Справа № 715/988/15-п
Провадження № 3/715/441/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2015 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли вiд Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, порушив правила адміністративного нагляду, які були встановлені ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24.09.2014 року, щодо заборони виходу з будинку в смт. Глибока вул. Гагаріна, 7/3, Чернівецької області, в період з 22:00 до 06:00, крім роботи або навчання в цей час, а саме: 04.04.2015 року, 05.04.2015 року, 06.04.2015 року, 07.04.2015 року, 08.04.2015 року, 09.04.2015 року, 10.04.2015 року, 11.04.2015 року, 12.04.2015 року, 13.04.2015 року, 14.04.2015 року та 15.04.2015 року під час перевірки після 22:00 год. був відсутній по місцю проживання.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у вчинених правопорушеннях визнав, i в своїх поясненнях підтвердив обставини, які викладені в протоколах про адміністративні правопорушення. При цьому пояснив свою відсутність по місцю проживання тим, що перебував на роботі.

Разом з тим, під час судового розгляду справи ОСОБА_1 не зміг суду пояснити де саме він був на роботі, у кого він працював, при цьому вказав на те, що офіційно він ніде не працевлаштований.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріалами адміністративної справи, вважаю, що в судовому засіданні вину останнього у вчиненні адміністративних правопорушень, які передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Слід зазначити, що постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 12.11.2014 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, і йому було призначення стягнення у вигляді штрафу, проте він належних висновків для себе не зробив.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справ, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, той факт, що він на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за вчинення аналогічних правопорушень, а тому суд вважає за необхідним призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на пять діб.

На підставі ч.2 ст.187 КУпАП, керуючись ст.ст.36, 252, 283-285, 287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у видi адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) 54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги .

СУДДЯ: