Справа № 752/3510/15-п
Провадження №: 3/752/1144/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.03.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування АТ Голосіївського району та АТІ підпорядкованого УДАЇ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, уродженця Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

24.02.2015 року о 22 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Горького, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вжив всіх заходів, щоб не допустити самовільного руху автомобіля, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що призвело пошкодження обох транспортних засобів.

Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 15.12Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього рух, про порушення яких йдеться у зазначеному вище протоколі про адміністративне правопорушення, не визнав та пояснив, що він приїхавши на стоянку до ТРК «Океан плаза» близько 22 год. 00 хв., припаркував свій автомобіль НОМЕР_4. Поставивши автомобіль на стоянкове гальмо, вона легко скотилася і зачепила передній бампер автомобіля НОМЕР_3, не вдаривши його а просто притулившись до нього.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП не визнає, оскільки він поставив свій автомобіль на стоянкове гальмо, однак автомобіль скотився, внаслідок того, що стоянкове гальмо було не справне.

Дослідивши матеріали справи і вислухав пояснення гр. ОСОБА_1 вважаю необхідним визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, з таких підстав.

Згідно статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Протокол АП 1 № 443611 від 24.02.2015 року про адміністративне правопорушення, складений правомочною на те посадовою особою і у відповідності до вимог положень ч.1 ст.256 КУпАП містять обов'язкові дані, передбачені вказаною статтею та є основним джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу порушника.

Водій автомобіля НОМЕР_3, в свої письмових поясненнях зазначив, що 24.02.2015 року о 22 год. 00 хв. він стояв на стоянці біля магазину «Ашана». Біля його автомобіля НОМЕР_5, НОМЕР_6 скотився та вдарив його автомобіль заднім бампером в передній бампер.

Суд вважає без заперечно доведеним, що 24.02.2015 року о 22 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Горького, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вжив всіх заходів, щоб не допустити самовільного руху автомобіля, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3.

Відповідно до п. 15.12 ПДР України, водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і законного заволодіння ним.

З метою недопущення самовільного руху транспортного засобу, в тому числі і на горизонтальних ділянках дороги, перш ніж покинути робоче місце водія, необхідно увімкнути нижчу передачу і стоянкове гальмо.

На погляд суду ОСОБА_1 як водій, не виконав зобов'язання покладені Правилами дорожнього руху та припаркувавши автомобіль не вжив всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху.

Відповідно до ст. 124 КпАП України правопорушенням є порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, за що передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з п. 1.3 ПДР України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, що кореспондується з п. 1.9 ПДР України учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, за порушення яких вони несуть відповідальність згідно з законодавством.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії АП1 № 443611 від 24.02.2015 року про адміністративне правопорушення /а.с.2/, схемою дорожньо-транспортної пригоди /а.с.3/, письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності /а.с.4/, письмовими поясненнями потерпілої сторони /а.с.5/.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу водія, ставлення його до вчиненого, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З врахуванням усіх істотних обставин встановивши та проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконання, що мають зміст при вирішенні даної обставини і беручи до уваги наявність грубого порушення ОСОБА_1 порядку користування правам керування транспортним засобом суд вважає за необхідне позбавити останнього такого права.

На підставі статті 321 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк позбавлення спеціального права слід обчислювати з дня здачі або вилучення у ОСОБА_1 документа, що посвідчує право керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами терміном на шість місяців.

Строк позбавлення зазначеного спеціального права обчислювати з дня здачі або вилучення у ОСОБА_1 документа, що посвідчує його право керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя А.Новак