Cправа № 522/7858/15-п
Провадження № 3/522/2333/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з підрозділу сектору ОМ ДТП УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 30 травня 1942 року у м. Одеса, громадянин України, пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

--за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2015 року, приблизно о 13 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем АЗЛК-21412, державний номерний знак (далі д/з) С 9147 ОТ, по проспекту М.Жукова, в м. Одеса, перед перехрестям з вул. Гранітною при перестроюванні з лівої смуги руху у праву, не надав перевагу автомобілю Mersedes, д/з ВХ 7032 ВС, в наслідок чого скоїв з ним зіткнення, вище вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.3 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином, та надав клопотання про розгляд адміністративних матеріалів щодо нього за його відсутності, тому суддя, розглядає справу відповідно до ст. 268 КУпАП на підставі матеріалів по адміністративному правопорушенню, які додані до протоколу.

У ході судового розгляду, були досліджені такі матеріали по адміністративній справі , що підтверджують провину ОСОБА_1, а саме:

· протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 548943 від 07.04.2015 року;

· пояснення ОСОБА_1 від 13.02.2015 року;

· рапорт ІДПС 4-го взводу РДПС ВДАІ м. Одеси від 13.02.2015 року;

· пояснення ОСОБА_2 від 13.02.2015 року;

· пояснення ОСОБА_1 від 05.03.2015 року;

· схема місця ДТП від 13.02.2015 року;

· висновок експертного транспортно-трасологічного дослідження № 1183 від 01.04.2015 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 суд вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою на протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, в разі не сплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3

24.04.2015