overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 522/5078/15-п
Провадження № 3/522/1603/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

«21» квітня 2015 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., розглянувши питання про виправлення описок у постанові Приморського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2015 року, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2015 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалено постанову у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340,0 гривень в дохід держави, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України й стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 копійок на користь держави.

Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів вказаної справи у постанові суду від 03 квітня 2015 року, виявлено описки. Наявність таких описок у постанові Приморського районного суду м. Одеси перешкоджає його виконанню.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 38, 124, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення описок у тексті постанови Приморського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2015 року, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, змінивши в описовій частині тексту постанови відомості про автомобіль з яким сталося зіткнення та відомості щодо його водія з невірного «відбулося зіткнення з автомобілем марки «Тойота», д/н НОМЕР_1, що рухався під керуванням водія ОСОБА_2М.» на вірне «відбулося зіткнення з автомобілем марки «Пежо», д/н НОМЕР_2, що рухався під керуванням водія ОСОБА_3 М.».

Викласти абзац перший описової частини постанови від 03 квітня 2015 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за № 522/5078/15-п у такій редакції: «Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 12 березня 2015 року, водій ОСОБА_1 10 березня 2015 року о 15:05, керуючи автомобілем марки «Пежо», д/н НОМЕР_3, та рухаючись по вул. Черняховського у м. Одесі, у порушення п. 10.4. Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, виконуючи розворот ліворуч не не надав дорогу зустрічному транспорту, в наслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем марки «Пежо», д/н НОМЕР_2, що рухався під керуванням водія ОСОБА_3 у зустрічному напрямку. В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження».

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: С.О. Погрібний

21.04.2015
№3/522/1868/15
№522/6025/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з ВДАІ м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2015 р., о 14.00 годині, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Мерседес», д.н. НОМЕР_1, рухався по проїзжій частині пр-т Маршала Жукова, в м. Одесі, не обрав безпечний боковий інтервал дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Тойота», д.н. НОМЕР_2, який стояв попереду, та автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АП1№548750 від 21.03.2015 р., схемою ДТП, поясненнями: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Правопорушник в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був сповіщений, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, причину не явки суду не повідомив.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

21.04.2015
Справа № 522/6591/15-п
Провадження № 3/522/2029/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли з СДПІ з ОВП у м. Одесі МГУ Міндоходів, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який є генеральним директором ТОВ «Бруклін-Київ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи генеральним директором ТОВ «Бруклін-Київ», допустив порушення порядку ведення податкового обліку з питання несплати в установлений законом термін самостійно узгодженого податкового зобовязання по авансовим внескам з податку на прибуток за квітень 2014 р., задекларованим в декларації з податку на прибуток за 2013 р. (№ від 28.02.2014 р.).

На порушення вимог п. 54.1 ст. 54, п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 2.12.2010 р. ТОВ «Бруклін-Київ» несвоєчасно сплачено до бюджету податкове зобовязання за терміном 30.04.2014 р., а заборгованість фактично погашено 28.05.2014 р., що було виявлено 20.03.2015 р. під час проведення перевірки за адресою: м. Одеса, вул. Митна, 1.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.2 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 706818 за № 46/28-08-38/7 від 20.03.2015 р., актом про результати перевірки № 15/28-08-38/31795619/1 від 12.02.2015 р. та висновком №9 від 3.09.2015 р.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (ста сімдесяти) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Кічмаренко С.М.

17.04.2015
№ 522/5094/15-п, № 3/522/1612/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

Мулеке Понсіано, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_1, громадянина ОСОБА_1, який не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

10.03.2015 року о 1 годині по вул. Італійський бульвар в районі буд.№8 у м. Одесі Мулеке Понсіано керував автомобілем «Мерседес», н/з Х 953 RBW, із явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, тремтіння рук, почервоніння очей). Мулеке Понсіано відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Своїми діями Мулеке Понсіано порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затв. постановою КМУ від 10.10.2001 р. № 1306.

Мулеке Понсіано у судовому засіданні визнав свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, та пояснив, що вживав 200 гр. коньяку.

Винність Мулеке Понсіано у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 570092 від 10.03.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 10.03.2015 р.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п. 1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати Мулеке Понсіано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з Мулеке Понсіано судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

21.04.2015
Справа № 522/6904/15-п
Провадження № 3/522/2121/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2013 року постановою Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1 був зобовязаний зявлятися на реєстрацію у Портофранківський ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 3 рази в місяць.

13.03.2015 року гр. ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, не зявився на реєстрацію в Портофранківський ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, чим допустив порушення правил адміністративного нагляду.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, письмово просив розглянути адміністративну справу без його присутності.

Винність ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 002847 від 02.04.2015 р., поясненням ОСОБА_1 від 31.03.2015 р. та рапортом майора міліції ОСОБА_2 від 13.02.2015 року.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (ста сімдесяти) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Кічмаренко С.М.

09.04.2015
Справа № 522/7100/15-п
Провадження № 3/522/2149/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, яка раніше не притягалася до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2015 року біля 4 години громадянка ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Сегедська, 5, влаштувала конфлікт,чим вчинила дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином ОСОБА_1, скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявилася, письмово просила розглянути адміністративну справу без її присутності.

Винність ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №003780 від 19.03.2015 р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, від 17.03.2015 р.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 (ста девятнадцяти)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Кічмаренко С.М.

10.04.2015
Справа № 522/7085/15-п
Провадження № 3/522/2144/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Шевченківського ВМ з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2014 року згідно рішення Малиновського районного суду м. Одеси, гр. ОСОБА_1 був зобовязаний знаходитись щоденно з 22.00 до 5.00 години ранку наступної доби за встановленою для постійного мешкання адресою. Також зявлятись на реєстрацію до службового приміщення територіального органу внутрішніх справ протягом 4-х разів на місяць у години та дні, визначені начальником територіального органу внутрішніх справ за місцем постійного проживання піднаглядного.

19.03.2015 року гр. ОСОБА_1, в період часу з 15.00 до 18.00 години на реєстрацію не зявився, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, письмово просив розглянути адміністративну справу без його присутності.

Винність ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 003788 від 20.03.2015 р., поясненням ОСОБА_1 від 20.03.2015 р. та рапортом ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 19.03.2015 року.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (ста сімдесяти) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Кічмаренко С.М.

10.04.2015
Справа № 522/7089/15-п
Провадження № 3/522/2146/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2015 року біля 1 години громадянин ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. М. Арнаутська 27, висловлювався нецензурною лайкою до громадянки ОСОБА_2, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився, письмово просив розглянути адміністративну справу без його присутності.

Винність ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №003810 від 26.03.2015 р., поясненнями ОСОБА_1 від 21.03.2015 р. та заявою ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 (ста девятнадцяти)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Кічмаренко С.М.

10.04.2015
Справа № 522/6938/15-п
Провадження № 3/522/2126/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента гр. № 122, училища № 3 НУ «ОЮА», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який раніше, не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 біля 12 години 25.03.2015 р. курив тютюнові вироби, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Старопортофранківська, біля будинку № 7, тобто у місці, де це заборонено законом.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, письмово просив розглянути адміністративну справу без його присутності.

Винність ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №001065 від 31.03.2015 р., поясненнями ОСОБА_1 від 31.03.2015 р.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження про недопустимість вчинення адміністративних порушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Кічмаренко С.М.

14.04.2015
Справа № 522/6944/15-п
Провадження № 3/522/2131/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який тимчасово не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. 23, кв. 17 А, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2015 року гр. ОСОБА_1, знаходячись за адресою мешкання, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сім'ї, над малолітньою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, що виражається в регулярному розпитті алкогольних напоїв разом з її матірю, сварках та нецензурною лайкою в бік дитини, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, письмово просив розглянути адміністративну справу без його присутності.

Винність ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 000881 від 28.03.2015 р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4від 28.03.2015 р.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесяти пяти)грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Кічмаренко С.М.

14.04.2015
Справа № 522/6940/15-п
Провадження № 3/522/2128/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, студентки ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. 29, яка раніше, не притягалася до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 о 18 години 30 хвилин 12.02.2015 р. біля закладу швидкого харчування «Макдональда» курила тютюнові вироби, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, тобто у місці, де це заборонено законом.

Таким чином ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, письмово просила розглянути адміністративну справу без її присутності.

Винність ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №000992 від 12.02.2015 р., поясненнями ОСОБА_1 від 12.02.2015 р.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження про недопустимість вчинення адміністративних порушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Кічмаренко С.М.

14.04.2015
№ 522/3320/15-п, 3/522/1187/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянина України, який не працює, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, який 12.12.2014 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді попередження,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

3.01.2015 р. о 20 годині 30 хв. за адресою: м. Одеса, вул. Заславського, 8, ОСОБА_1, вчинив дрібне хуліганство, гучно стукаючи та вибиваючи двері кв.№2 ОСОБА_2, при цьому на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №002645 від 3.01.2015 р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 3.01.2015 р.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 (сто девятнадцять) грн. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

23.03.2015