Справа №461/3523/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 09.03.2015 року о 09:30 год. повертався з приватної поїздки з ОСОБА_3 в Україну через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер RP49613.

З метою переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів та способів, що утруднюють виявлення таких товарів, ОСОБА_2 приховав під капотом автомобіля та у салоні автомобіля під заднім сидінням товар, що відповідно до ст. 378 Митного кодексу України та Постанови Кабінету Міністрів України №434 від 21.05.2012 року «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання», обмежений до переміщення через митний кордон України.

Незважаючи на це, не маючи документів, що підтверджує факт придбання та вартість товару, в порушення встановленого Митним кодексом України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, ОСОБА_2 умисно обрав для слідування смугу руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» і тим самим заявив про відсутність в нього будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню і належать до категорії товарів на переміщення яких через митний контроль України встановлені обмеження.

Автомобіль було скеровано зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду вищезазначеного транспортного засобу, де під час проведення митного огляду останнього, у під капотом автомобіля та у салоні автомобіля під заднім сидінням, було виявлено прихований від митного огляду товар, а саме: обрізки мяса свіжого свинного з прошарками сала у поліетиленових мішках без маркування 74 кг вартістю 2960 гривень, копчену ковбасу у поліетиленових упаковках без маркування вагою 5,9 кг вартістю 759,92 гривень, загальною вагою 79,9 кг та загальною вартістю 3719,92 гривень.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав та пояснила, що 09.03.2015 року прямуючи з ОСОБА_3 в Україну, обрав смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», та перемістив продукти харчування, оскільки не знав про те, що їх не можна перевозити.

Заслухавши думку представника митниці, думку правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0478/20910/15 від 09.03.2015 року, актом огляду транспортного засобу, доповідною запискою, службовою запискою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме: дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Обставиною, що помякшує відповідальність гр. ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність відсутня.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини які помякшують відповідальність, ступень його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ч.1 ст.483 МК України.

Товари, що були безпосереднім предметом правопорушення і переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України - підлягають конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст. 471 МК України, ст. 283 КУпАП України, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3719,92 гривень.

Товар вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил, а саме: обрізки мяса свіжого свинного з прошарками сала у поліетиленових мішках без маркування 74 кг вартістю 2960 гривень, копчену ковбасу у поліетиленових упаковках без маркування вагою 5,9 кг вартістю 759,92 гривень, загальною вагою 79,9 кг та загальною вартістю 3719,92 гривень конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко