Апеляційний суд міста Києва
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 квітня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Тютюн Т.М., за участю ОСОБА_3 - особи, щодо якої винесено постанову, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, працюючого інженером у ТОВ "Будівельна компанія "Геос", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

на постанову судді Солом'янського районного суду м. Києва від 12 березня 2015 року,

у с т а н о в и в :

Постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 12.03.2015 року на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Як встановив суд, 1 березня 2015 року о 0 годин 30 хвилин ОСОБА_3, керуючи автомобілем Chevrolet д/н НОМЕР_2 на вул. Солом'янській, 12 в м. Києві з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан сп'яніння ухилився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить постанову судді змінити в частині накладеного стягнення на менш суворий його вид - штраф в сумі 3 400 гривень.

ОСОБА_3 не оспорює доведеність його винуватості у вчиненні правопорушення, але зазначає про недотримання судом вимог ст.ст.33, 245 КУпАП. За твердженням апелянта, поза увагою судді залишилося те, що він щиро розкаявся, працює і щоденно використовує транспортний засіб, адже за родом занять доставляє матеріали, обладнання та інструменти на об'єкти будівництва. Він утримує дружину і малолітню дитину, допомагає матері пенсійного віку, яка проживає одна після смерті батька, несе витрати по орендній платі житла і не має іншого джерела доходу. А тому позбавлення спеціального права може призвести до неможливості виконувати посадові обов'язки і, як наслідок, звільнення, що негативно позначиться на матеріальному стані сім'ї.

________________________________________________________________

Справа № 33/796/498/2015 Постанова винесена суддею Губко А.О.

Категорія: ст.130 КУпАП

Вислухавши пояснення ОСОБА_3, який підтримав апеляційну скаргу і просив її задовольнити, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за обставин, викладених у постанові судді місцевого суду, доведена наявними в справі доказами і в апеляційній скарзі не оспорюється.

Разом з тим, накладаючи на ОСОБА_3 адміністративне стягнення, суддя не дотримав загальних правил накладення стягнення за адміністративне правопорушення, передбачених ст.33 КУпАП, не врахувавши в повній мірі характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст.30 КУпАП позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом.

Суддею не установлені такі обставини, і накладено найсуворіший вид стягнення без належного обґрунтування, що є неправильним.

Матеріали справи не містять даних про вчинення апелянтом правопорушень у сфері дорожнього руху. З матеріалів справи та долучених ОСОБА_3 документів вбачається, що він не оспорює своєї вини і щиро розкаявся, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, працює інженером у ТОВ "Будівельна компанія "Геос", позитивно характеризується за місцем роботи, і за родом занять постійно використовує транспортний засіб. При цьому ОСОБА_3 має власну сім'ю, яку утримує, несе витрати, пов'язані з орендою житла, а також піклується про матір пенсійного віку.

Враховуючи наведене, вважаю, що стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами є надмірно суворим, а тому постанова судді місцевого суду підлягає зміні у зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального права шляхом пом'якшення виду стягнення з позбавлення права керування транспортними засобами на штраф.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову судді Солом'янського районного суду м. Києва від 12 березня 2015 року, якою на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 /один/ рік, змінити, наклавши штраф у розмірі 200 /двохсот/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 /три тисячі чотириста/ гривень.

У решті постанову залишити без зміни.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Києва Т.М. Тютюн