overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 459/974/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2/18-19 в м.Червонограді Львівської області,

за ст. 184 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не належним чином виконує свої батьківські обовязки щодо своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 24.02.2015 року близько 21.15 год. в підїзді будинку №23 по вул.Стуса в м.Червонограді вчинила бійку з неповнолітньою ОСОБА_3, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявилась, подала заяву в якій вину у вчиненому визнала повністю. Просила проводити розгляд справи у її відсутності.

Також, її винність стверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.03.2015 року, висновком по факту отримання тілесних ушкоджень неповнолітніми ОСОБА_1 та ОСОБА_3, висновком щодо результатів медичного огляду .

Відповідно до матеріалів справи неповнолітня ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, тому з врахуванням вищенаведеного вважаю, що її мама ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання дітей.

Її дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.184 КУпАП.

Враховуючи особу порушниці, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №0019, код платежу -22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 459/901/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м.Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої фізичною особою-підприємцем, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем, допустила несвоєчасне повідомлення державної податкової інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян за IV квартал 2014 року, чим порушила вимоги ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Опитана в суді порушниця свою вину у вчиненому визнала повністю.

Крім того, її вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом №18 про адміністративне правопорушення від 11.03.2015 року, поясненням від 11.03.2015 року та актом про результати камеральної перевірки податкової звітності від 11.03.2015 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-4 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, вважаю за необхідне обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163 4 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 36 (тридцять шість) гривні 54 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №0019, код платежу -22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 459/835/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого фізичною особою-підприємцем, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем, допустив несвоєчасне повідомлення державної податкової інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян за IV квартал 2014 року, чим порушив вимоги ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився.

Його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: актом камеральної перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-4 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163 4 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одну )гривню в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 36 (тридцять шість) гривні 54 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №0019, код платежу -22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.04.2015 року cуддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26.12.2014 року о 02 год. 35 хв., в м. Львові по вул. Карбишева, 2 керував автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. В3981ОН з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту, порушеня мови, тремтіння пальців рук), чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП. Від проходження медичного огляду на стан спяніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився. Правопорушник в суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності. З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що на момент розгляду справи у суді, сплинув 3-х місячний термін притягнення до адміністративної відповідальності, тому справу слід провадженням закрити, оскільки згідно ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -3-х місяців з дня виявлення. За таких обставин провадження по справі слід закрити на підставі ст. 247 п.7 КУпАП. Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбаченого ст. 38 КУпАП. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду через суд який виніс постанову.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.04.2015 року суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М. ., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого аналітиком в ТзОВ «Елекс», прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 10.01.2015 року о 19 год. 15 хв. у м. Львові по вул. П.Римлянина, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду(будинок), завдавши автомобілю технічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Правопорушник в суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що на момент розгляду справи у суді, сплинув 3-х місячний термін притягнення до адміністративної відповідальності, тому справу слід провадженням закрити, оскільки згідно ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -3-х місяців з дня виявлення. За таких обставин провадження по справі слід закрити на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП. Посвідчення водія повернути. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.04.2015 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали відносно:

ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ДП«Облавтодор»,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.11.2014 року при перевірці Філії «Городоцький райавтодор» ДП «Львівський Облавтодор» ВАТ ДАК «Автом.Дор.Укр» в приміщенні Городоцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області було встановлено несвоєчасне подання в установу банку платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми консолідованого податку на прибуток підприємств, чим порушено граничні строки сплати узгодженого податкового зобовязання в сумі 118,1 грн. за вересень 2014 року. Правопорушник в суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності. З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що на момент розгляду справи у суді, сплинув 3-х місячний термін притягнення до адміністративної відповідальності, тому справу слід провадженням закрити, оскільки згідно ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -3-х місяців з дня виявлення. За таких обставин провадження по справі слід закрити на підставі ст. 247 п.7 КУпАП. Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП провадженням закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбаченого ст. 38 КУпАП. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду через суд який виніс постанову.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 459/750/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2015 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 187 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.02.2015 року о 23:15 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області, якою йому встановлено адміннагляд та застосовані обмеження у виді зборони виходу із будинку з 22:00 год по 06:00 год. та інш.

Порушник до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Постановою від 02.03.2015 року до ОСОБА_1 було застосовано привід. Як вбачається з рапорту від 27.03.2015 року ОСОБА_1 зі слів сусідів, знаходиться у м.Дніпродержинську. Інформації про час повернення його на територію м. Червонограда немає.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку розгляд матеріалів про притягнення ОСОБА_1 проводити у його відсутності.

Його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 0252032 від 25.02.2015 року, рапортом працівника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області, поясненнями ОСОБА_1 постановою від 08.08.2014 р.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесяти) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 36 (тридцять шість) гривні 54 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ - 37983843, банк одержувача -ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №0019, код платежу -22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 459/693/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Про адміністративне правопорушення

23 квітня 2015 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державтоінспекції з обслуговування м.Червоноград ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого наглядачем цвинтаря м.Соснівки , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.02.2015 р. о 22 год. 10 хв., в м.Соснівка Львівської області керував автомобілем марки Мереседес-Бенц-Спрінтер , з н.з. АМ 3126 ВЕ, з явними ознаками алкогольного спяніння( порушення координації рухів,порушення мови, запах з порожнини рота , тремтіння пальців рук , чим порушив ПДР України.

Порушник в суді вину визнав .

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 819099 від 21.02.2015 року, поясненнями останнього, який зазначив що із складеним протоколом згідний, випив 100 грамів горілки , вину визнає, в лікарню їхати відмовився .

Наведені вище матеріали вказують на причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення.

Відтак вважаю, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа №:466/2999/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 квітня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Приморського краю, Російської федерації, громадянина України, розлученого, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягався до адміністративної відповідальності, останній раз 30.12.2014 р. за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн., -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч.2 КУпАП - 10.03.2015 р. приблизно о 23.30 год., знаходячись за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив скандал зі своєю колишньою дружиною, під час якого виражався нецензурними словами в її адресу, своїми діями вчинив насильство в сімї.

Правопорушник в судове засідання не зявився, з пояснень дільничного інспектора в судовому засіданні вбачається, що доставити ОСОБА_1 до суду не видалось можливим, оскільки він був відсутній за місцем свого проживання та не відповідає на телефонні дзвінки. Оцінивши представлені докази, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, оскільки своїми умисними діями він повторно протягом року вчинив насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного чи психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, що стверджується долученими до справи заявою ОСОБА_2, рапортом працівника міліції, а також іншими зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3
Справа № 459/1258/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Про адміністративне правопорушення

23 квітня 2015 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого , пенсіонера , інваліда, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 -

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 25.09.2014 року близько 16 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні ВПУ №11 , що по вул..Стуса,3 в м.Червонограді . вчинив сварку з директором та майстром училища , в ході якої виражався в їхню адресу образливими та словами , на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував , чим порушив громадський спокій та порядок громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав.

Вважаю, що вина ОСОБА_1, стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ№ 218164 від 09.04.2015 р.,заявою потерпілої ,поясненнями, постановою про закриття кримінального провадження від 25.03.2015 року , що вказує на наявність в його діях ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( п*ятдесят однієї ) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 459/648/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Про адміністративне правопорушення

20 квітня 2015 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державтоінспекції з обслуговування м.Червоноград ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 21кв.19 в м.Соснівка Львівської області, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.02.2015 р. о 10 год. 45 хв., в м.Червонограді Львівської області по вул..Львівській ,26 керував автомобілем марки УАЗ-452 Д , з н.з. ВС 3154 АК, з явними ознаками алкогольного спяніння( порушення координації рухів,порушення мови, запах з порожнини рота , тремтіння пальців рук) , чим порушив ПДР України.

Порушник в суді вину визнав повністю .

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 819095 від 14.02.2015 року, поясненнями останнього, який зазначив що із складеним протоколом згідний, випив 1 літр алкогольного пива , вину визнає, в лікарню їхати відмовився .

Наведені вище матеріали вказують на причетність ОСОБА_1. до вчинення адміністративного правопорушення.

Відтак вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2