ПОСТАНОВА

в справі про адміністративне правопорушення

Справа №668/4338/15-п

Пров. №3/668/993/15

21.04.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши адміністративні матеріали, направлені Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця стан. Лугова, Джамбульської обл., громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20.03.2015 року інспектором Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області складено протокол про адміністративне правопорушення № 016009/0576, з якого вбачається, що ОСОБА_1., 20.03.2015 року о 08:50 на стихійному ринку Залізничній у м. Херсоні здійснював незаконний продаж свіжої риби, а саме: карась сріблястий, без наявності документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим порушив ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ», п. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства».

Крім цього, інспектором Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області 27.03.2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення № 016016/0737, з якого вбачається, що ОСОБА_1., 27.03.2015 року о 09:20 на стихійному ринку Залізничній у м. Херсоні здійснював незаконний продаж свіжої риби, а саме: карась сріблястий, без наявності документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим порушив ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ», п. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка про доставку 15.04.2015 року смс-повістки. Про причини неявки, ОСОБА_1 суд не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення № 016009/0576 від 20.03.2015 року та № 016016/0737 від 27.03.2015 року;

- письмовим поясненнями ОСОБА_1 під час складення протоколів про адміністративне правопорушення, згідно яких останній обставини вчинення адміністративного правопорушення за обома фактами підтвердив.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а саме: порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.

При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності виходжу з наступного.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який вину у скоєнні адміністративних правопорушень визнав, проте згідно довідки, наданої Управління вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 КУпАП, в судове засідання, незважаючи на виклик суду без поважної не зявився, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 88-1 КУпАП із конфіскацією предметів торгівлі.

Крім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 24-1, 33, 34, 88-1, 251, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративне правопорушення 668/4338/15-п (н.п. 3/668/993/15) та 668/4766/15-п (н.п. 3/668/1074/15) обєднати в одне провадження, присвоївши єдиний номер 668/4338/15-п (н.п. 3/668/993/15).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.88-1 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає - 170,00 грн.

(р/р 0002, ККД 21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО)

Предмети торгівлі, а саме: карась сріблястий 5 кг, вилучений на підставі акту про вилучення біоресурсів за № 016009 від 20.03.2015 та накладної № 51 від 20.03.2015 року та карась сріблястий 5 кг, вилучений на підставі акту про вилучення біоресурсів за № 016016 від 27.03.2015 та накладної № 70 від 27.03.2015 року конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

(р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області ).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом 10 (десяти) діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_2