Справа № 738/465/15-п
№ провадження 3/738/98/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 року м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

головуючого судді - Волошиної Н.В.

з участю секретаря - Костюка І.А.

розглянувши матеpiали справи пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої

за ч.2 ст. 187 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №500039 від 26 березня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1, перебуваючи під дією адміністративного нагляду, 19 березня 2015 року о 23.30 год. була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила умови адміністративного нагляду та вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, факт вчиненого адміністративного правопорушення підтвердила.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Судом встановлено, що постановою Менського районного суду Чернігівської області від 20 лютого 2015 року стосовно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців з такими обмеженнями дій піднаглядної: заборони виходу з помешкання в період часу з 23.00 год. до 05.00 год. за виключенням якщо робота в нічну зміну; заборони виїзду в особистих справах за межі місця проживання без дозволу керівництва Менського РВ УМВС України в Чернігівській області; реєстрація в Березнянському селищному відділенні міліції Менського РВ УМВС України в Чернігівській області кожного 10-го та 20-го числа місяця; заборони відвідування розважальних закладів, в яких здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.

Диспозиція ч.2 ст.187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В матеріалах справи відсутні докази повторного вчинення ОСОБА_1 правопорушення протягом року після накладення на неї адміністративного стягнення.

Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 08 серпня 2014 року провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрито у звязку з малозначністю вчиненого, суд обмежився усним зауваженням. За таких обставин ОСОБА_1 вважається такою, що не піддавалася адміністративному стягненню за ч.1 ст.187 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУПАП відсутність події і складу адміністративного правопорушення є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 23, ч.2 ст.187, п.1 ч.1 247 КУпАП, суд -

П О С Т А H О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП закрити у звязку відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В. Волошина