Справа №461/4135/15-п
Галицький районний суд м.Львова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 Крістіни (Brunkovsky Kristina), яка перебуває за адресою: Brooklyn, 1950 McDonald ave., 11223 USA,

за порушення митних правил за ст. 473 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2015 року на ММПО ТОВ «Транс-логістік-сервіс» виявлено, що ОСОБА_3, будучи відправником міжнародного поштового відправлення посилка CN 23 № ANAYAK01N804101 з США, одержувач ОСОБА_4 (м. Херсон, вул. Лавренева, 17/87), здійснила пересилання через митний кордон України у міжнародному поштовому відправленні товару, забороненого до такого пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, а саме нiж в упаковці з нанесенням маркування на лезі «Modras 0034FKMD Maniago Italy N690co FX-508», який відповідно до висновку експертного дослідження № 5/22 від 16 березня 2015 року є військовим тактичним ножем кинджального типу холодною зброєю колючо-ріжучої дії.

Своїми діями ОСОБА_3 порушила митні правила, відповідальність за які передбачена ст. 473 МК України.

Відповідно до ст. 526 МК України, суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до відповідальності та не зявилася до суду.

Згідно з положеннями ст. 473 МК України, порушенням митних правил визнається пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, підтверджується:

- даними, що містяться у протоколі про порушення митних правил № 0628/20900/15 від 24 березня 2015 року;

- митною декларацією;

- актом розкриття та перепакування поштового відправлення;

- висновком експертного дослідження НДЕКЦ ГУМВС України у Львівській області № 5/22 від 16 березня 2015 року (вартість експертного дослідження згідно з актом № 63 від 24 березня 2015 року склала 253,26 грн.).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, а саме пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, та на неї необхідно накласти стягнення у виді конфіскації заборонених до пересилання товарів.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 слід стягнути в користь держави судовий збір, а на підставі ч. 1 ст. 519 МК України та розрахунку, витрати на зберігання вилучених товарів на складі митниці.

Витрати, повязані з проведенням експертного дослідження, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ ГУМВС України у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 519, 524, 526, 527, 528 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 Крістіну (Brunkovsky Kristina)визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 473 Митного кодексу України та накласти на неї стягнення у виді конфіскації товару нiж в упаковці з нанесенням маркування на лезі «Modras 0034FKMD Maniago Italy N690co FX-508».

Стягнути з ОСОБА_3 Крістіни на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці в сумі 04 (чотири) грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 Крістіни на користь НДЕКЦ ГУМВС України у Львівській області витрати на проведення експертного дослідження холодної зброї № 5/22 від 16 березня 2015 року у сумі 253 (двісті пятдесят три) грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 Крістіни на користь держави судовий збір 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.Д. Фролова