Справа № 405/2080/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Лукянова О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 04.04.2007 року виданий Ленінським РВ УМВС у Кіровоградській області, працює керівником ТОВ «Табріс»

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення АА № 344606, складений 23.02.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності керівника ТОВ «Табріс» ОСОБА_1 Із змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вчинив порушення п 44.1 ст. 44, п. 198.1, 198.2, 198.3, 198.4, 198.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України, знищивши суму податкового кредиту в декларації з ПДВ за грудень 2014 року в розмірі 1348297,0 гривень, відповідно не сплачено до бюджету суму ПДВ в розмірі 1157550,0 гривень, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Статтею 245 КУпАП визначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення. Такими, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В матеріалах справи міститься протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що ОСОБА_1 з порушенням не згоден та акт про результати документальної позапланової перевірки правомірності нарахування ТОВ «Табріс» відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту податку на додану вартість за грудень від 23.02.2015 року оскаржується в порядку адміністративного судочинства. Однак, в матеріалах справи не міститься жодного документу на підтвердження цього, що позбавляє суд можливості повно та обєктивно розглянути справу та прийняти законне рішення, оскільки результати перевірки щодо порушення в частині ведення податкового обліку є неузгодженими до завершення процедури адміністративного оскарження.

Крім того, в своєму акті перевірки посадовими особами Кіровоградської ОДПІ вказано, що ОСОБА_1 за період 02.10.2014 року по день підписання акту перевірки займав посаду директора відповідно до наказу № 13-К від 02.10.2014 року, однак належним чином завірена копія даного наказу про призначення та інструкція з посадовими обовязками ОСОБА_1 в матеріалах справи не містяться, що ускладнює визначити чи є останній субєктом даного правопорушення.

Оскільки наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, то матеріали справи як неналежно оформлені підлягають направленню до органу, який порушив адміністративне переслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда О.В. Лук'янова