09.04.2015 Справа № 756/2854/15-п
Унікальний 756/2854/15-п
Порядковий 3/756/1523/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 квітня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Короткова О.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, працюючого в ТОВ «Олмакс Сістемс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

15.02.2015 року, приблизно о 03 год. 00 хв., водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по проспекту Гагаріна та був зупинений працівниками ДАІ в зв'язку з обґрунтованою підозрою на перебування в стані алкогольного сп'яніння, про що свідчили різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження в установленому законом порядку медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого «водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин».

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 09.04.2015 не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. В попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що 15 лютого 2015 року його двічі зупиняли працівники ДАІ, про що склали відповідні протоколи про притягення до адміністративної відповідальності. 06.03.2015 року Оболонським районним судом останнього було притягнуто до адміністративної відповдальності та призначено штраф, який він сплатив в повному обсязі, у зв'язку із чим просив закрити провадження у справі на підставі п. 8 ст. 247 КпАП України.

Дослідивши матеріали адміністративної спраив, суд не знаходить підстав для закриття провадження по справі з огляду на наступне. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 приблизно о 03 год. 00 хв. 15.02.2015 року був зупинений працівниками ДАІ з обгрунтованою підозрою на керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, де останній відмовився пройти тестування за допомогою пристрою «Драгер» в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Того ж дня, продовживши керування транспортним засобом, усвідомлюючи значення своїх дій, приблизно о 03 год. 50 хв. ОСОБА_1 був знову зупинений працівниками ДАІ, де останній погодився пройти огляд на стан сп'яніння в установленному законом порядку в лікаря нарколога, який підтвердив факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КпАП України.

06.03.2015 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України та до нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 5100 гривень, який останній сплатив в повному обсязі.

З урахуванням позиції правопорушника, суд приходить до висновку про винуватість останнього та не знаходить підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 8 ст. 247 КпАП України, оскільки ОСОБА_1 15.02.2015 року порушив п.п. 2.5 та 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, відповідальність за які передбачені ч. 1 ст. 130 КпАП України в різні години часу з інтервалом в 50 хвилин, про що відповідно складені протоколи про адміністративне правопорушення інспектороами ДАІ.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушнику судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130 КпАП України, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) в дохід держави.

Позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1 рахувати з 15.02.2015 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.С. Короткова