Справа № 640/7331/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2015 р. Суддя Київського району м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

17.04.2015 року о 19.00 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем ГАЗ 33021 держ. №АХ 3746 ВВ по проїздній дорозі між будинками №12-Г та №4-В по вул. Героїв Праці в м. Харкові, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру та допустив зіткнення з автомобілем TOYOTA RAV 4 держ. № НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 При ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження.

В суді ОСОБА_3 пояснив, що коли він на автомобілі TOYOTA RAV 4 держ. №АХ 3300 АА проїзджав між будинками №12-Г та №4-В по вул. Героїв Праці в м. Харкові, автомобіль ГАЗ, який стояв на узбіччі, почав здавати назад та пошкодив його автомобіль. Відповідно до характеру пошкодження автомобіля ОСОБА_3, таке пошкодження міг спричинити інший автомобіль, який рухався. В автомобілі TOYOTA RAV 4 було пошкоджено дзеркало заднього огляду, тому, якщо б автомобіль ГАЗ стояв, інших пошкоджень на автомобілі TOYOTA RAV 4 не було. Проте, продовжуючи рух, автомобіль ГАЗ пошкодив праву дверцю, заднє праве крило, двірну ручка задньої правої дверці. При огляді було встановлено свіжий слід протектору руху автомоблю ГАЗ назад, а кузов автомобіля ГАЗ близько метра находився на проїжджій частині.

В суді встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася за обставин, визнаних судом встановленими і викладених в постанові і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.04.2015р., схемою місця ДТП від 07.04.2015 р., поясненнями водіїв ОСОБА_3, ОСОБА_2

Оцінюючи зібрані докази в сукупності, суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода відбулася в результаті невиконання водієм ОСОБА_2 п.п. 10.1; 10.9 Правил дорожнього руху України, тому в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, тобто порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення на винного суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124, 247, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 340 /триста сорок/ грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн. /тридцять шість грн. 54 коп./ на наступні реквізити: р/р 0004, код бюджетної класифікації 22030001, код одержувача 37999675, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО банку одержувача 851011, призначення платежу судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення Київський районний суд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги або подання прокурора.

СУДДЯ

Строк звернення постанови до виконання три місяці