Справа № 603/207/15-п
Провадження № 3/603/89/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2015 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І. М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Монастириського району Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2015 року, близько 19 год. 05 хв., ОСОБА_1 на автомобільній дорозі Коропець Горигляди на 2 км. + 200 м. керував мототранспортним засобом марки «Вайпер», без посвідчення водія відповідної категорії, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, про вчинене дуже жалкує та просить суд суворо його не карати.

Згідно із ч. 2 ст. 126 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передачі керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом,.

Судом встановлено, що 04 квітня 2015 року, близько 19 год. 05 хв., ОСОБА_1 на автомобільній дорозі Коропець Горигляди на 2 км. + 200 м. керував мототранспортним засобом марки «Вайпер» без посвідчення водія відповідної категорії.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні вищезазначеного правопорушення, його вина також підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 828409 від 04 квітня 2015 року (а.с.2).

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно ст. 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Нормами ст. 24-1КУпАП, передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого ; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Приймаючи до уваги наведені обставини та вимоги ст.ст.13, 24-1 КУпАП, суд, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, його молодий вік, а також враховуючи як помякшуючу обставину розкаяння у вчиненому, вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 173, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя:

ОСОБА_2