Справа № 737/200/15-п
Провадження № 3/737/90/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 квітня 2015 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Морозова О.Б.

при секретарі Чередниченко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, українця, громадянина України, працюючого на посаді директора ПП Смолянка-Агро, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: 16333, Чернігівська область, Куликівський район, село Смолянка, вулиця Козлова, 25;

за ч. 4 ст. 212-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2015 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН №0000 (фактично без номера) від 02 березня 2015 року, згідно якого було зазначено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді директора Смолянка-Агро, отримавши 31 грудня 2014 року адвокатський запит адвоката ОСОБА_2, в порушення ч. 2 ст. 24 Закону України Про адвокатру та адвокатську діяльність, інформацію на цей запит надав 23 лютого 2015 року. Тобто, ОСОБА_1 інформацію на адвокатський запит надав несвоєчасно, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-3 КУпАП.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_3 проти протоколу заперечував. Пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. В протоколі відсутній номер. Сам протокол був складений у відсутності особи, яка притягується до відповідальності. ОСОБА_1 не були розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, хоча посилання на це в протоколі є. В протоколі не вказані обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність порушника. Все це позбавляло ОСОБА_1 права на захист по даній справі. Окрім того, в протоколі не вказана дата народження особи, відносно якої він складений.

Заслухавши захисника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 212-3 КУпАП необхідно повернути для належного оформлення особі, яка його склала, оскільки він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Відсутній номер протоколу. Протокол складався у відсутності особи, яка притягується до відповідальності. Цій особі не розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, що порушує її право на захист. В протоколі не зазначена дата народження особи, відносно якої складений протокол, що позбавляє суд можливості однозначно ідентифікувати цю особу.

За вказаних обставин суд позбавлений можливості розглянути протокол по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0000 від 02.03.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст.212-3 КУпАП, разом з іншими матеріалами, доданими до нього, повернути в.о. голови Ради адвокатів Чернігівської області - для належного оформлення.

На постанову суду до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Куликівського районного суду О.Б. Морозов