ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/363/15-п
провадження № 3/691/133/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Савенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

встановив :

ОСОБА_1, який перебуваючи на обліку в Городищенському РВ УМВС України в Черкаській області як особа, яка перебуває під адміністративним наглядом, 28 лютого 2015 року о 22 години 10 хвилин був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Він же, 03 березня 2015 року о 23 годині 20 хвилин, перебуваючи на обліку в Городищенському РВ УМВС України в Черкаській області під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В силу вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку про застосування вимог ст.36 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення в частині накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, і вирішує питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, яке є в межах санкції статті більш серйозним, а саме - ч.2 ст. 187 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з»явився, підтвердженням чому є надіслання судових повісток та рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень від 21 березня 2015 року за №2 та від 21 березня 2015 року за №4, а тому в силу вимог ст.268 КУпАП, суд, вважає за можливе, розглянути справу у відсутності особи та бере до уваги надані до суду матеріали адміністративної справи.

На підставі ст. 280 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, судом було встановлено обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Із досліджених матеріалів справи слід вбачати, що суду не додано доказів про вчинення адміністративного правопорушення пов»язаного з порушенням правил адміністративного нагляду ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.187 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності, якщо вона порушила правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адмістративного стягнення.

Зважаючи на вищевикладене не має підстав вважати, що ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адмістративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, оскільки відсутні належні докази його вини за ч.1 ст.187 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

З врахуванням вищенаведеного та в силу вимог ст.251 КУпАП суд, позбавлений можливості ґрунтовно, повно, всебічно і об»єктивно, за відсутності доказів правильно вирішити справу, оскільки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 відсутні докази про скоєння останнім адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 187 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, а встановлені правила допустимості і відносності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.

Керуючись ст.ст. 247, 248, 249, 251, 252, 294 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

постановив:

Об»єднати адміністративні справи №691/364/15-п провадження №3/691/134/15 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та №691/363/15-п провадження №3/691/133/15 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП в одне провадження та присвоїти спільний номер №691/363/15-п провадження №3/691/133/15.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя ОСОБА_2