ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3484/15-п
провадження № 3/753/1122/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2015 р. . Суддя Дарницького районного суду м. Києва Куренков Є.С., розглянувши матеріали, надані ВДАЇ з обслуговування Дарницького району міста Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, м. Вороніж, громадянина Російської Федерації, освіта середня, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 124 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва 17 лютого 2015 року надійшла адміністративна справа №753/3484/15 по якій відносно ОСОБА_2 складений протокол за ст. 124 КУпАП: 17 січня 2015 року, приблизно о 22 годині 35 хвилин, ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Мазда 6», державний номерний знак НОМЕР_2, по вул. Здолбунівська - проспект Григоренка в м. Києвіне вибрав безпечну швидкість для руху, не врахував дорожню обставину та не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Skoda», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4, і автомобілем "Daewoo", державний номерний знак НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_5, що призвело до пошкодження транспортних засобів, тим самим ОСОБА_2 порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується його письмовими поясненнями та матеріалами справи, в тому числі схемою ДТП., а також його письмовими поясненнями при розгляді справи в суді.

Висновком щодо розгляду матеріалів від 23 січня 2015 року, складеного інспектором ВДАІ з обслуговування Дарницького району ГУ МВС України в м. Києві, відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2, а матеріали направлені до Дарницького районного суду м. Києва.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає закриттю, оскільки на день надходження справи судді закінчився місячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП накладення адміністративного стягнення, тому провадження в справі на підставі ч. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю згідно ч. 3 ст. 284 КУпАП.

З врахуванням зазначених обставин та на підставі ст. 38, ч. 7 ст. 247, ч. 3 ст. 284, ст. 124 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест прокурора подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ