Номер справи 623/1210/15-п
Номер провадження 3/623/158/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Адамов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працює головним бухгалтером ТОВ «Агрофірма ЮГ-М», проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику, розяснені.

в с т а н о в и в:

15 січня 2015 листопада 2014 року, при перевірці ТОВ «Агрофірма ЮГ-М», за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с. Заводи, вул. Перемоги, буд. №50, головним бухгалтером якого являється ОСОБА_1, було встановлено неутримання та неперерахування до бюджету за жовтень 2013 року податку на доходи фізичних осіб у сумі 746,02 гривень при наданні фізичній особі доходу у вигляді додаткового блага та неповідомлення державній податковій інспекції про цей дохід, чим порушено абз. «г» п.п. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164, п.п. 168.1.1 п.п. 168.1.4 п. 168.1 п. 168.3 ст. 168, п.п. «а», «б» п. 176.2 ст. 176, п.п. 70.16.1 п. 70.16 ст 70 Податкового кодексу України.

Викладене підтверджується визнанням вини самим правопорушником ОСОБА_1 у суді, протоколом про адміністративне правопорушення АА №511220 від 15.01.2015 року (а.с.1), висновком та акту до перевірки №20/20-14-22-01/33168649 (а.с.2-5), копіями: паспорту, ідентифікаційного номеру правопорушника та наказом від 17.08.2012 року (а.с.6-7).

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, оскільки він допустив порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, при цьому відмічаю, що ОСОБА_1 щиро розкаявся в скоєному та просив суд застосувати до нього мінімальне покарання - попередження, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, має сімю, помилку виправив, запевнив суд про недопущення такого вподальшому, а тому суд вважає за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На підставі ч.1 ст. 163-4, КУпАП, керуючись ст. ст. 23, 24, 26, 283, 284 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки, перерахувавши на рахунок: УДК Ізюмського району та м. Ізюма код отримувача МФО 851011 р/р 0012 код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : І.М. Адамов