Справа № 583/1134/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 квітня 2015 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором Приватного сільськогосподарського підприємства «Комишанське», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, протокол серія АА №062570

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку , а саме по загальній декларації занижено податок на додану вартість за період з 01 грудня 2012 року по 31 липня 2014 року всього у сумі 70 788 грн. , в тому числі за грудень 2013 року у сумі 5446 грн. , за січень 2014 року у сумі 2500 грн., за лютий 2014 року у сумі 3500 грн. ,за березень 2014 року у сумі 59000 грн. та за липень 2014 року у сумі 342 грн. . По скороченій декларації занижено податок на додану вартість всього у сумі 40 264 грн. , в тому числі за березень 2012 року у сумі 5069 грн. , за червень 2012 року у сумі 944 грн., за серпень 2012 року у сумі 738 грн., за вересень 2012 року у сумі 4186 грн., за листопад 2012 року у сумі 4129 грн., за березень 2013 року у сумі 440 грн., за квітень 2013 року у сумі 12912 грн., за липень 2013 року у сумі 548 грн., за серпень 2013 року у сумі 1976 грн., за листопад 2013 року у сумі 153 грн., за січень 2014 року у сумі 333 грн., за лютий 2014 року у сумі 3125 грн., за березень 2014 року у сумі 1115 грн., за травень 2014 року у сумі 1590 грн. , за червень 2014 року у сумі 613 грн. та за листопада 2014 року в сумі 2393 грн. та завищено податок на додано вартість всього у сумі 40420 грн., в тому числі за серпень 2014 року у сумі 40420 грн..

Крім того, підприємством не перераховано до бюджету на граничний строк сплати, податок на доходи фізичних осіб щодо доходу від надання в оренду земельної частки (паю) за відповідні періоди в сумі 18850 грн., в тому числі за 2012 рік на суму 18850 грн. . У поданих розрахунках за формою 1-ДФ за перший, другий, третій та четвертий квартали 2012 року, за перший, другий, третій та четвертий квартали 2013 року, за перший, другий, третій та четвертий квартали 2014 року недостовірно вказані суми доходів, нарахованих (виплачених) фізичним особам у вигляді заробітної плати, інших доходів та сум податку на доходи фізичних осіб, утриманого з таких доходів.

Також підприємством не подано у законодавчо встановлений термін розрахунок суми збору на транспортні засоби ( трактори колісні 330 Сlaas xereon) перша реєстрація яких в Україні проведена 12 грудня 2014 року, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений завчасно, належним чином. За таких обставин, суд вважає, можливим розгляд справи проводити у його відсутність.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що провадження у справі необхідно закрити з наступних підстав.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 в період з березня 2012 року по листопад 2014 року, а 16 березня 2015 року відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, до суду адміністративний матеріал надійшов 10 квітня 2015 року.

Таким чином, з моменту вчинення правопорушення минуло понад 3 місяці, а зі змісту ст. 38 КУпАП вбачається, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Суд вважає, що правопорушення мало місце, але на даний час минув строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 і з цієї підстави провадження в справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33 -35, 38, 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 163-1 ч. 1 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_2