Справа №618/251/15-п
Провадження №3/618/71/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши в судовому засіданні в смт. Дворічна матеріали адміністративної справи, які надійшли від Купянської ОДПІ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером приватного сільськогосподарського підприємства «Тавільжанське», -

за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 будучи 30 вересня 2014 року притягнутою Дворічанським районним судом Харківської області до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, повторно, 23 квітня 2015 року перебуваючи на посаді головного бухгалтера приватного сільськогосподарського підприємства «Тавільжанське», несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати орендної плати з юридичних осіб в сумі 3882, 22 грн.: при граничному терміні сплати 02.03.2015 р., фактично сплачено 04.03.2015 р., та у сумі 371, 93 грн.: при терміні 02.03.2015, фактично сплачено 12.03.2015 р., чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 пояснила, що дійсно несвоєчасно подала до установи банку платіжне доручення на перерахування належного до сплати орендної плати з юридичних осіб. Щиро розкаялася у вчиненому.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Крім пояснень ОСОБА_1, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом №29 про адміністративне правопорушення серії АА № 406970 від 23 квітня 2015 року;

- актом камеральної перевірки з питань несвоєчасної сплати узгоджених сум грошових зобовязань № 39/20-10-23-31368939 від 23 квітня 2015 року;

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан. Обставиною, що пом'якшує її відповідальність, є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують її відповідальність не встановлено.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом пятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.

Суддя Ю.М. Гніздилов