Справа № 692/542/15-п
Провадження № 3/692/198/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом Бирлівського відділку СТОВ «ЗК «ХОРС», про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

21 квітня 2015 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЧК № 022660 від 03.04.2015 року, складений старшим ДІМ СДІМ Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області майором міліції ОСОБА_2, згідно якого «24.03.2015 року близько 05 години ОСОБА_1, працюючи на тракторі К 701 в СТОВ «ЗК «ХОРС» Бирлівського відділку, викрав з баку трактора К 701 пять літрів дизельного палива, що належить СТОВ «ЗК «ХОРС», чим вчинив порушення, передбачене ст. 51 КУпАП».

Допитаний в судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, не визнав та пояснив, що працює трактористом Бирлівського відділку СТОВ «ЗК «ХОРС». Зазначив, що 24 березня 2015 року у вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення час злив 5 літрів дизельного палива з трактора К-701, на якому працював, аби заправити автобус, яким його мали відвезти додому. Наголосив, що саме після цього інциденту керівництво Бирлівського відділку СТОВ «ЗК «ХОРС» стало офіційно виділяти паливо на заправку автобуса, який розвозить по домівках працівників. До того часу дизельне паливо на заправку вказаного транспортного засобу не виділялося.

Суд, вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що матеріали справи підлягають поверненню до Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області, виходячи з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 7 та ст. 245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення.

Протокол про адміністративне правопорушення повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП та містити відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, підстави складання протоколу та обставини вчиненого адміністративного правопорушення (місце, час вчинення, суть адміністративного правопорушення), прізвища, адреси свідків і потерпілих, кваліфікації дій та пояснення особи, яка притягується до відповідальності.

Як вбачається з поданих матеріалів, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧК № 022660 від 03.04.2015 року, складеному старшим ДІМ СДІМ Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області майором міліції ОСОБА_2, відсутня кваліфікація дій гр. ОСОБА_1, адже не зазначено частину статі 51 КУпАП, за якою правопорушник притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, ст. 51 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 51 КУпАП викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Всупереч вказаним вимогам закону, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧК № 022660 від 03.04.2015 року зазначено лише, що гр. ОСОБА_1: «викрав з баку трактора К 701 пять літрів дизельного палива, що належить СТОВ «ЗК «ХОРС», і не вказано при цьому, чи здійсненою гр. ОСОБА_1 дрібне викрадення чужого майна, а також спосіб вчинення останнім адміністративного правопорушення.

Враховуючи вказані обставини, вважаю необхідним повернути справу про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 до Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 256, 283-284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, повернути до Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_3