Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/386/15-п
Провадження № 3/553/118/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.02.2015м. м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВС країни в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, студент 2-го курсу Аграрного коледжу, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався

за ч.1 ст. 51 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов до суду 03 лютого 2015 року з ВДАІ м. Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст. 51 КпАП України, вбачається, що 30 листопада 2014 року ОСОБА_1 близько 03 год. 00 хв., перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Оптика» у м. Полтава по вул. Леніна,112 вчинив дрібну крадіжку з холодильника, а саме 4-х пляшок «Pepsi», обємом 1,5 л., вартістю 11,85 грн. кожна, та 4 пляшки «Pepsi», обємом, 2 л., вартістю 14,85 грн. кожна, разом зі своїми друзями ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4 на суму 106 грн. 80 коп.

З матеріалів справи вбачається, що по даному факту було порушено кримінальне провадження № 0001210 від 30.11.2014 року, за ознаками правової кваліфікації, передбаченої ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно постанови слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 11 грудня 2014 року дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001210 від 30.11.2014 року та постановою від 11.12.2014 р. закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України в звязку з наявністю в діях ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ознак адміністративного правопорушеня, передбаченого ст. 51 КУпАп. Разом з цим, в діях ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КпАП України ( а.с.4).

Таким чином, цими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КпАП України і його дії кваліфіковано вірно.

В судовому засідання притягуємий ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.01.2015 року та матеріалами справи про адміністративне правопорушення в сукупності.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Частиною 4 статті 38 КУпАП визначено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності у діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Беручи до уваги, що з 11 грудня 2014 року, саме дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, сплинув місячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, та приймаючи до уваги той факт, що даний адміністративний матеріал надійшов на адресу суду лише 03 лютого 2015 року, вже після спливу строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тому справу відносно ОСОБА_1 необхідно провадженням закрити.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп..

Керуючись ст. ст. 38, 40-1, ч.1 ст. 51, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5