Справа № 369/2362/15-п
Провадження № 3/369/789/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, України, громадянку України, зі слів не працює, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

Встановив

Відповідно до протоколу серії АВ 2 № 043650 про адміністративні правопорушення від 13.02.2015 року вбачається, що 13 лютого 2015 року о 04 годині 35 хвилин водій ОСОБА_1 по бульвару Лесі Українки в м. Києві, керувала автомобілем марки «MERSEDES BENZ E 220 CDI» державний номер 24 АМ 28 19 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини роту, тремтіння рук, почервоніння шкіри. Огляд на стан спяніння проводився на бульварі Шевченка, 24 в м. Києві в присутності свідків за допомогою алкотестеру «Драгер» № 0868 згідно якого стан спяніння 0,23 %. Від проходження огляду у лікаря-нарколога відмовилася в присутності свідків, чим порушила п. п. 2.5; 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 з»явилася. Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнала. Суду пояснила, що з висновком алкотестеру «Драгер» № 0868 згідно якого у неї виявили стан спяніння 0,23 % не згодна та надала до суду висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 000904 від 13.02.2014 року Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія», згідно якого у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено.

Відповідно ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 043650 від 13.02.2015 року, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 000904 від 13.02.2014 року Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія», згідно якого у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутності відсутні будь-які докази вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, враховуючи вищевикладене вважає, що справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Лисенко