Номер провадження 3/754/743/15
Справа №754/2332/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.02.2015 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу ДАЇ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Буки Маньківського р-ну Черкаської обл., громадянки України, не заміжня, з середньою-технічною освітою, не працює, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 130 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18.11.2014 р. близько 18:10 год. на перехресті булв. Перова - вул. Кибальчича в м. Києві, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем, марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1, не виконала вимогу працівника міліції про зупинку, завчасно подану за допомогою жезла та свистка.

Крім того, 18.11.2014 р. близько 18:12 год. по вул. Бальзака, 10 в м. Києві, водій ОСОБА_1 повторно протягом року керувала автомобілем, марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження, відповідно до встановленого законом порядку, огляду на стан алкогольного сп'яніня відмовилась в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила п.п. 2.4, 2.5 ПДР України, чим вчинила правопорушення, передбачені ст.ст. 122-2, 130 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, її винуватість у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 130 ч.2 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

· даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 734144 від 18.11.2014 р., згідно якого ОСОБА_1 відмовилась проходити медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння (а.с. 2);

· даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 734145 від 18.11.2014 р., згідно якого ОСОБА_1 не виконала вимогу вимогу працівника міліції про зупинку (а.с. 3);

· даними письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 18.11.2014р., які підтвердили, що ОСОБА_1 відмовилась від проходження огляду у встановленому законом порядку (а.с. 4).

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 130 ч.2 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами, однак застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ст.ст. 122-2, 130 ч.2 КУпАП суд позбавлений можливості, оскільки на момент винесення постанови закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП.

Так, згідно ст. 38 ч. 2 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Суд вважає за необхідне звернути увагу на обставини, які послугували перешкодою до застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, а саме невиконання постанов суду від 05.12.2014р. та 21.01.2015р. про проведення додаткової перевірки та належного оформлення.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-2, 130 ч.2 КУпАП, в зв'язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: І.М. Татаурова