Справа № 629/1512/15-п
Номер провадження 3/629/285/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лозівського МВ ГУМВС Україні в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікр. 5 АДРЕСА_1, мешкаєх без реєстрації за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Горького, буд. 14, якій відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були розяснені права,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

у с т а н о в и в:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом у Лозівському МВ, 20.04.2015 року о 22 год. 30 хв., 22.04.2015 року о 23.00 год. на момент перевірки працівниками міліції за адресою м. Лозова Харківської області, вул. Горького, буд. 14 була відсутня за місцем мешкання, чим порушила встановлені судом обмеження адміністративного нагляду.

Викладене підтверджується визнанням вини самим правопорушником, протоколом про порушення правил адміністративного нагляду серія ХА № 003158 від 23.04.2015 року, протоколом про порушення правил адміністративного нагляду серія ХА № 003214 від 23.04.2015 року, постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.12.2014 року про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_1, копією довідки про звільнення, постановою, постановами Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.09.2014 року, від 27.11.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.187 ч.2 КУпАП, оскільки вона повторно порушила правила адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу адміністративного правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи зазначене, суд знаходить за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 24 п.2, 36, 40-1, 187 ч.2, 284 п.1, 289 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ст.187 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, перерахував на р/р 0015 в УДКСУ Харківській області, МФО 851011, ..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн., перерахував на р/р 0015 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, , одержувач: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Т.Мішуровська