overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 223/58/15-п
Провадження 3/223/9/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року м .Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Луньова О.Г., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Вугледарського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої доставщиком ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаська №1», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кімн. 22, мешкає за адресою: Донецька обл., Вугледар, вул. 13 Десантників, буд. 11, кімн. 22,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Вугледарського міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч. 3 ст. 184 КУпАП України.

18.01.2015 року о 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою м. Вугледар, вул. 13 Десантників 11/22 належно не здійснювала нагляд за поведінкою своєї доньки ОСОБА_2, що привело до побиття вікон за адресою АДРЕСА_1, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнала провину, пояснила, що ії донька ОСОБА_2 мешкає у своєї бабусі ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2, а вона мешкає за адресою: 13 Десантників б. 11 кімн. 22, вважала, що донька не могла розбити вікна.

Вина правопорушника підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ДО №234072 від 28.01.2015 року;

-заявою ОСОБА_4про притягнення ОСОБА_2до адміністративної

відповідальності.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_7;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_8;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2,

- письмовими поясненнями ОСОБА_9;

Суддя обираючи вид адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її майновий стан, яка працює, має доходи, що свідчить про платоспроможність правопорушника, з метою виховання особи та запобігання вчинення нею нових правопорушень, вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 184 КУпАП, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги чи подання прокурора в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_10
Справа 223/124/15-п
Провадження 3/223/14/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області у складі судді Луньової О.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Вугледарського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вугледарського міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

17.02.2015 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1, вчинив в стані алкогольного сп'яніння насильство в сімї психологічного характеру по відношенню до своєї матері ОСОБА_2, чим була заподіяна шкода її психологічному здоров'ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та просив суд суворо його не карати.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується:

- рапортом помічника начальника відділу - оперативного чергового ЧЧ штабу Вугледарського МВ ГУМВС України в Донецькій області майора міліції ОСОБА_3;

- протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 234068 від 01.03.2015 року;

- письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2;

- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наданими в судовому засіданні.

Суд, обираючи вид адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, його майновий стан, який не працює, з метою виховання особи та запобігання вчинення ним нових правопорушень, вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 24, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги чи подання прокурора в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_4
Справа 223/54/15-п
Провадження 3/223/8/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Луньова О.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Вугледарського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого распіраторщиком (рятувальником) ІО ВГРО ДВГРС, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Вугледарського міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України.

24.01.2015 року о 20.00 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем АЗЛК 2141, державний номер НОМЕР_2, в садовому товаристві «Гірняк» по вул. Зіркова 77 не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожні обставини та здійснив наїзд на автомобіль Ford Focus, державний номер НОМЕР_3. Таким чином ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, просив суд не карати його суворо.

Вина правопорушника підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 266083 від 24.01.2015 року, письмовими поясненнями правопорушника та поясненнями, наданими в судовому засіданні, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілого ОСОБА_2

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, з метою виховання особи та запобігання вчинення нею нових правопорушень, суддя вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги чи подання прокурора в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_3
Справа 223/125/15-п
Провадження 3/223/15/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області у складі судді Луньової О.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Вугледарського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в ВП «Шахта «Південнодонбаська № 3 ім. М.С. Сургая» гірничим майстром, який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м. Вугледар, вул. 13-ДесантниківАДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вугледарського міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

07.03.2015 року о 21 годині 05 хвилин ОСОБА_1, вчинив в стані алкогольного сп'яніння насильство в сімї психологічного характеру по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_3 в присутності малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим була заподіяна шкода їх психологічному здоров'ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та просив суд суворо його не карати.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується:

- рапортом помічника начальника відділу - оперативного чергового ЧЧ штабу Вугледарського МВ ГУМВС України в Донецькій області майора міліції ОСОБА_4;

- протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 234064 від 10.03.2015 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3;

- письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1;

- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наданими в судовому засіданні.

Суд, обираючи вид адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, його майновий стан, з метою виховання особи та запобігання вчинення ним нових правопорушень, вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 24, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги чи подання прокурора в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_5
Справа 223/103/15-п
Провадження 3/223/13/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Луньова О.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Вугледарського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вугледарського міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

17.02.2015 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1, вчинив в стані сп'яніння насильство у сімї фізичного та психологічного характеру по відношенню до своїх сестер ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим була заподіяна шкода їх психологічному здоров'ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та просив суд суворо його не карати, вказав, що на терепішній час не працює.

Вина правопорушника підтверджується:

- рапортом помічника начальника відділу - оперативного чергового ЧЧ штабу Вугледарського МВ ГУМВС України в Донецькій області майора міліції ОСОБА_5;

- протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 234070 від 20.02.2015 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3;

- поясненнями правопорушника, наданими в судовому засіданні.

Суд обираючи вид адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, який не працює, не має доходів, що свідчить про неплатоспроможність правопорушника, з метою виховання особи та запобігання вчинення ним нових правопорушень, суддя вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 24, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги чи подання прокурора в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_6
Справа № 222/308/15-п
Провадження № 3/222/74/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Демочко Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної прикордонної служби Східного регіонального управління Донецького прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, молодшого інспектора прикордонної служби 2-ї категорії- гранатометник третьої секції АГС-17 ОБПК «В.Мости-2», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 2-ї категорії- гранатометник третьої секції АГС-17 ОБПК «В.Мости-2», 22.03.2015 року о 13-45 годині, в розташуванні окремої бойової прикордонної комендатури «Великі мости-2», за місцем дислокації в с. Зоря Володарського району Донецької області, був виявлений в нетверезому стані під час виконання обовязків військової служби.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється. Зобовязується надалі подібного не вчиняти.

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у межах встановлених санкцією даної статті у вигляді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1190 /одна тисяча сто девяносто/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Т.Є. Демочко
Справа 223/37/15-п
Провадження 3/223/7/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Луньова О.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ Марїнського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Вугледарського міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України.

27.12.2014 року о 15.30 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-111740, державний номер НОМЕР_1, на автошляху з с. Новоселідове в напрямку м. Курахове, при виборі встановлених меж безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати рух, виїхав на зустрічну смугу, скоївши зіткнення з автомобілем Фольцваген, під керуванням ОСОБА_2, що рухався на зустріч, і автомобілі отримали механічні ушкодження. Таким чином ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, просив суд не карати його суворо, застосувавши стягнення не повязане з позбавленням права керувати транспортним засобом, оскільки має на утриманні неповнолітню дитину, а керування транспортним засобом є заходом отримання доходу на утримання сімї.

Вина правопорушника підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 929856 від 27.12.2014 року, поясненнями правопорушника, наданими в судовому засіданні, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, з метою виховання особи та запобігання вчинення нею нових правопорушень, суддя вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 24, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги чи подання прокурора в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_3
Справа 223/36/15-п
Провадження 3/223/6/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Луньова О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи що надійшли від ВДАІ м. Вугледар при УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яки мешкає за адресою: Донецька область, м. Вугледар, вул. Літня, буд. 18, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2015 року до Вугледарського міського суду Донецької області від ВДАІ м. Вугледар при УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Однак, в порушення ст. 256 КУпАП даний адміністративний матеріал складений не вірно.

До протоколу про адміністративне правопорушення не додано відомостей щодо наявності чи відсутностіскладання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, не зазначено відомостей чи була увімкнена аварійна світлова сигналізація, чи встановлений знак аварійної зупинки або миготливий червоний ліхтар водієм автомобіля DAF XF 95, номерний знак НОМЕР_2, після аварійної зупинки.

У зв'язку з тим, що в подібному стані прийняття справи до провадження та її розгляд є неможливим, тому матеріали підлягають поверненню для дооформлення.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до ВДАІ м. Вугледар при УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесу прокурора в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_3
Справа 223/133/15-п
Провадження 3/223/16/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року м. Вугледар

Вугледарський міський суду Донецької області в складі судді Луньової О.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Вугледарського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1», НОМЕР_1 виданий Вугледарським МВ ГУМВС України в Донецькій області 26.07.2006 року, мешкає за адресою: м. Вугледар, вул. Шахтарська, 16/44,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17.03.2015 року до Вугледарського міського суду Донецької області від Вугледарського МВ ГУМВС України в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст. 173 КУпАП розглядається протягом доби.

Суд позбавлений можливості викликати ОСОБА_1 в судове засідання у встановлений строк, Вугледарський МВ ГУМВС України в Донецькій області не забезпечив явку правопорушника в судове засідання.

Враховуючи, що в подібному стані прийняття до провадження адміністративної справи та її розгляд є неможливим, адміністративні матеріали підлягають поверненню для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути до Вугледарського МВ ГУМВС України в Донецькій області для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги чи подання прокурора в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_2