Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2015р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає в м. Миколаєві, вул. Софіївська 151, контактний номер телефону - відсутній,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06.10.2014р. близько 03:00 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "Део Ланос", реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався в м. Миколаєві по вул. Архітектора Старова в районі вул. Одеська з явними ознаками алкогольного спяніння. В порушення п. 2.5 Правил Дорожнього руху ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на з'ясування стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки та у медичному закладі у присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не погодився із обставинами вказаними у протоколі та пояснив, що 06.10.2014р. близько 03:00 год. дійсно здійснював керування автомобілем "Део Ланос" та при під'їзді до свого будинку був зупинений працівниками ДАІ, які почали стверджувати, що останній перебував у стані алкогольного сп'яніння і наполягали проїхати до медичного закладу. На вказану вимогу ОСОБА_1 відмовився. Після чого працівники ДАІ у відсутності свідків склали протокол про вчинення адміністративного правопорушення, без відома ОСОБА_1 відчинили його автомобіль та забрали евакуатором, а самого ОСОБА_1 силою намагались везти у невідомому напрямку. Крім того ОСОБА_1 зазначив, що внаслідок зухвалих дій співробітників ДАІ він був змушений викликати наряд міліції, який так і не з'явився.

Між тим, ОСОБА_2 інспектор ДПС, у судовому засіданні пояснив, що 06.10.2014р. близько 03:00 год. він разом із іншим співробітником, ОСОБА_3, здійснювали патрулювання, перебуваючи на кінцевій зупинці маршрутного транспорту "мікрорайон Північний" та помітили як водій транспортного засобу "Део Ланос" підозріло себе поводив. Працівники ДПС зреагували та почали переслідування вказаного автомобіля та наздогнали його лише в районі вул. Архітектора Старова - вул. Одеська. Під'їхавши до будинку по вул. Одеська водій ОСОБА_1 намагався скоріше покинути автомобіль та увійти до будинку, але був зупинений. При спілкуванні ОСОБА_1 поводив себе неадекватно, а з ротової порожнини був відчутний різкий запах алкоголю. На вимогу інспекторів останній у грубій формі відмовився від проходження медичного огляду на з'ясування стану алкогольного сп'яніння та від підписання протоколу у присутності свідків - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Після вказаних дій працівники ДАІ викликали евакуатор та забрали автомобіль "Део Ланос" на штрафний майданчик.

У судовому засіданні інспектор ДПС ОСОБА_3 підтвердив пояснення ОСОБА_2 та додав, що дійсно 06.10.2014р. близько 03:00 при патрулюванні мкр. Північний помітили підозрілий автомобіль марки "Део Ланос", та почали його переслідування з метою перевірки. Однак на вимогу зупинитися водій даного транспортного засобу не реагував та рухаючись по вул. Архітектора Старова проїхавши декілька кварталів, повернув на вул. Одеська, вийшов з автомобіля та намагався швидше його залишити, але був зупинений працівниками ДАІ. При спілкуванні з ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, незв'язна мова, нестійка хода. На пропозицію пройти медичний огляд ОСОБА_1 відреагував агресивно, почав штовхатися та ображати інспекторів. В результаті вказаних дій працівники ДАІ були вимушені евакуювати автомобіль "Део Ланос" до штрафного майданчика.

Таким чином, обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджуються протоколом від 06.10.2014р. серії АА2 № 524369; поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, згідно з якими ОСОБА_1 у їх присутності відмовився від проходження огляду на з'ясування стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки або у медичному закладі, від надання пояснень та від пред'явлення працівникам ДАІ водійського посвідчення та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; поясненнями ОСОБА_6 згідно з якими ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп'яніння та на вимогу інспекторів ДПС відмовився надати свідоцтво про реєстрацію автомобіля; поясненнями ОСОБА_7 який був свідком того як 06.10.2014р. т/з "Део Ланос" був переслідуваний та зупинений патрульним автомобілем ДАІ і при встановленні особи водія було встановлено, що останній мав ознаки алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного вище, знаходжу провину ОСОБА_1 в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведеною, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Беручи до уваги те, що протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення був складений 06.10.2014р. та надійшов до Центрального районного суду м. Миколаєва 24.10.2014р. Таким чином, на момент розгляду адміністративного протоколу пройшло більше 3-х місяців з моменту його складення, а за такого провадження у справі закривається за пропуском строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, 283-285 КУАП -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 закрити за пропуском строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя Дірко І.І.