Справа № 705/1695/15-п
П О С Т А Н О В А

20 березня 2015 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гончарук В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка на даний час навчається, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу від 19 березня 2015 року, складеного о/у СКМДС Уманського МВ УМВС в Черкаській області ОСОБА_1, 16 березня 2015 року, близько 20 год. 00 хв., порушила за місцем проживання свого вимоги ст.173-2 КУпАП, а саме вчинила протиправні дії відносно свого малолітнього сина.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що на даний час розлучена з чоловіком та виховує малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. 16 березня 2015 року її колишній чоловік ОСОБА_3 взяв сина та пішов з ним на прогулянку, а після того як вони повернулися, між ними виникла суперечка. Після цього ОСОБА_3 забрав сина до себе до дому. Це не викликало в неї обурення, оскільки він є батьком її сина та проживає неподалеку. Про те, що колишній чоловік викликав працівників міліції вона не знала.

О/у СКМСД Уманського МВ УМВС України капітан міліції ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 16.03.2015 року до Уманського МВ УМВС України надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що його колишня дружина вчинила відносно їх спільного малолітнього сина протиправні дії. Ним був опитаний ОСОБА_1, який повідомив, що після вищевказаної події він забрав сина до себе додому та малолітній Роман, який в усній формі розповів, що його мати неодноразово поводилася з ним грубо, принижувала та ображала його.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та капітана міліції ОСОБА_4, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, тому провадження по справі необхідно закрити, оскільки відсутні будь-які докази вини ОСОБА_1 Доказів наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, до матеріалів справи не додано, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія ЧК № 015865 від 19.03.2015 року складений з порушеннями вимог ст.256 КУпАП, не вмотивована суть адміністративного правопорушення, не зрозуміло в чому саме обвинувачується ОСОБА_1 відсутня фабула адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, належних та допустимих доказів наявності в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення не надано.

Крім того, в матеріалах справи відсутні пояснення свідків, які повинні бути доданими до матеріалів адміністративної справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 245, п.1 ч.1 ст.247, 248, 249, 251, 252, 256, 276-280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя