Роздільнянський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 511/805/15-511/805/15-п
номер провадження 3/511/314/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В, розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го ВРДПС ВДАЇ м.Одеси УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАПпорушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, які спричинили механічні ушкодження транспортних засобів,

ВСТАНОВИВ:

08.03.2015 року о 00 годин 05 хвилин ОСОБА_1 в місті Одеса на перехресті вулиць Стуса-Мельницька керуючи автомобілем Toyota д/з ВН 3171 СТ на регульованому перехресті при зміні напрямку руху направо, не надала перевагу в русі автомобілю Хундай д/з АХ 7504СХ під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався попутно зправа по середній полосі, в наслідок чого сталося зіткнення та пошкодження автомобілів, чим порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху України.

Автомобіль Toyota д/з ВН 3171 СТ наслідок зіткнення отримав механічні пошкодження у вигляді пошкодження переднього правого крила, правої фари, переднього бмперу. Автомобіль Хунда д/з АХ 7504СХ в наслідок зіткнення отримав пошкодження переднього бамперу.

Про день, час, місце слухання справи ОСОБА_1 сповіщена належним чином, однак в судове засідання не з"явилася, заяву про відкладення слухання справи не надала.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №538918 від 08.03.2015 року;

- схемою місця ДТП від 08.03.2015 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що по середньої смузі дороги вулиці Щорса слідував автомобіль Хундай д/з АХ 7504СХ. Автомобіль Toyota д/з ВН 3171 СТ рухався по лівій смузі під її керуваням та коли перестроювалася у середню полосу, автомобіль Хундай д/з АХ 7504СХ, який по ній слідував на червоний сигнал світлофора, скоїв з нею зіткнення. Вважає що виним в зіткненні автомобілів є водій ОСОБА_2;

-письмовим поясненням ОСОБА_2 про те, що він керуючи автомобілем Хундай д/з АХ 7504СХ, зупинився на червоний сигнал світлофора на середньої полосі руху . На лівої полосі стояв автомобіль Toyota д/з ВН 3171 СТ, який поїхав на середню полосу руху, де знаходився його автомобіль та скоїв з ним зіткнення у передню ліву сторону автомобіля.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_1.О. від адміністративної відповідальності та з урахуванням характеру вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, її особи, ступіня вини, майнового стану, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виглідя штрафу, передбаченного статтею 124 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24, 27,33, 124, 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 гривень. Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня проголошення .

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.