Справа № 369/2811/15-п
Провадження № 3/369/943/15
ПОСТАНОВА

іменем України

08.04.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., за участю заявника ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, одруженого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

21.02.2015 року близько 11 години ОСОБА_3, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1, вдарив неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, - сина своєї дружини від першого шлюбу, який отримав тілесні ушкодження у виді синців на стегнах, чим вчинив насильство в сімї адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що 21.02.2015 року в такий спосіб він виховував неповнолітнього ОСОБА_4, який явно виражав неповагу до своєї матері. Вважає, що така поведінка дитина викликана тим, що його батько ОСОБА_5 постійно настроює дитину проти нього, ОСОБА_3, просив закрити провадження в адміністративній справі у звязку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення. Також додав, що ОСОБА_1 не опікується своєї сином, хлопчик перебуває на його, ОСОБА_3, та своєї матері забезпеченні.

Такі ж пояснення надала суду матір неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_6

Заявник ОСОБА_1 суду пояснив, що він не погоджується з методами виховання його сина у сімї, де він проживає зі своєю матірю. Про обставини побиття сина йому стало відомо через декілька днів після 21.02.2015 року, коли його син був у нього в гостях та відмовився роздягатися через синці. Просив накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення згідно закону.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_3, заявника ОСОБА_1, заслухавши думку захисника ОСОБА_2, який доводив, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 існують явні непорозуміння з приводу виховання неповнолітнього ОСОБА_4, методи виховання, застосовані до неповнолітнього 21.02.2015 року, вважав допустимим та просив звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, дослідивши матеріали адміністративної справи, серед яких протоколом КХ № 009759/758 про адміністративне правопорушення від 05.03.2015 року, заява ОСОБА_1 від 28.02.2015 року, в якій він просить прийняти міри до колишньої дружини ОСОБА_6, яка перешкоджає спілкуватися з сином ОСОБА_4, а також до її чоловіка ОСОБА_3, який систематично застосовує фізичне насильство до малолітнього сина, пояснення неповнолітнього ОСОБА_4, в яких він підтвердив, що 21.02.2015 року його вдарив ОСОБА_3, від чого він відчув фізичний біль, вважаю, що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою передбачена відповідальність за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, оскільки 21.02.2015 року ОСОБА_3 умисно вдарив неповнолітнього ОСОБА_4, чим завдав йому фізичного болю, а тому повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинене із застосуванням адміністративного покарання у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 1732, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол КХ № 0097959/758 від 05.03.2015 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.