overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
06.04.2015 Справа №: 388/469/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2015 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області БОЙКО П.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Долинської об»єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-ка України , проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює головним бухгалтером ПП « СТС Агрозернопром» ,

за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 28 від 12.03.2015 року під час перевірки ПП « СТС Агрозернопром» було виявлено порушення , а саме: несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого ( сплаченого ) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2014 року .Термін подання до 09.02.2015 р. , а фактично подано 10.02.2015 р. , чим порушено п. 119.2 ст.119 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 р.

ОСОБА_1 до суду не з'явилась ,про день розгляду справи була повідомлена своєчасно .згідно письмових пояснень в протоколі -порушення визнала .

Враховуючи обставини справи, особу винного,на підставі ст.. 163-4 ч..1 КУпАП та керуючись ст.ст. 283 , 284 КУ про АП.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 ( тридцять чотири ) грн.. в доход держави .

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Долинського

районного судуОСОБА_2
Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
06.04.2015 Справа №: 388/466/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2015 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області БОЙКО П.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Долинської об»єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-ка України , проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_2, вул Інтернаціональна 14/ 9 Кіровоградської області , заміжня , працює головним бухгалтером Долинського районного відділу управління МВС України ,

за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 25 від 11.03.2015 року під час перевірки Долинського РВ УМВС було виявлено порушення , а саме: несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2014 року . Термін подання до 09.02.2015 р. , а фактично подано 11.02.2015 р. , чим порушено п. 119.2 ст.119 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 р.

ОСОБА_1 порушення визнала .

Враховуючи обставини справи, особу винного,на підставі ст.. 163-4 ч..1 КУпАП та керуючись ст.ст. 283 , 284 КУ про АП.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 ( тридцять чотири ) грн.. в доход держави .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Долинського

районного судуОСОБА_2
Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
06.04.2015 Справа №: 388/503/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2015 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Бойко П.М. розглянувши матеріали які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України ,зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні

правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1 04.03.2015 р. о 21-30 год. в магазині «АТБ маркет продукти 217 » , розташований за адресою м.Долинська , вул. Чкалова , 2а вчинив сварку з гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою , чим вчинив дрібне хуліганство .

ОСОБА_1 до суду не з`явився , в матеріалах справи надано заяву , в якій просить справу розглянути без його участі , факт вчинення правопорушення визнав .

Враховуючи обставини вчинених правопорушень , особу винного та керуючись ст.173 , ст.ст.283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.в дохід держави .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави .

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області .

Суддя Долинського

районного судуОСОБА_3
Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
06.04.2015 Справа №: 388/467/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2015 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області БОЙКО П.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Долинської об»єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-ка України , проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_2 , заміжня ,на утриманні має 2-х н/л дітей , працює провідним фахівцем бухгалтером Управління ветмедицини в Долинському районі Кіровоградської областісті ,

за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 26 від 11.03.2015 року під час перевірки Управліня ветеринарної медицини в Долинському р-ні було виявлено порушення , а саме: несвоєчасне подання розрахункових сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2014 року. Термін подання до 09.02.2015 р. , а фактично подано 10.03.2015 р. , чим порушено п. 119.2 ст.119 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 р.

ОСОБА_1 порушення визнала .

Враховуючи обставини справи, особу винного,на підставі ст.. 163-4 ч..1 КУпАП та керуючись ст.ст. 283 , 284 КУ про АП.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 ( тридцять чотири ) грн.. в доход держави .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Долинського

районного судуОСОБА_2
Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
06.04.2015 Справа №: 388/504/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2015 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Бойко П.М. розглянувши матеріали які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсіонер ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні

правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 16.03.2015 р. вчинив дрібне хуліганство , а саме : в громадському місці в аптеці розташованій по вул.Нова 88/104 м.Долинська висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівників аптеки , чим порушив громаджський порядок .

ОСОБА_1 до суду не з`явився , в матеріалах справи надано заяву , в якій просить справу розглянути без його участі , факт вчинення правопорушення визнав .

Відповідно до ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.).

Враховуючи обставини вчинених правопорушень , особу винного та керуючись ст.173 , ст.ст.283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.в дохід держави .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави .

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області .

Суддя Долинського

районного судуОСОБА_2
ЄУН № 389/1305/15-п
Провадження № 3/389/504/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, провул.Свердлова,4, громадянки України, не працюючої, учениці ІНФОРМАЦІЯ_4, на утриманні осіб не має, 18.03.2015 року притягалася до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.04.2015 року відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії КД № 003078, в якому зазначено, що остання 06.04.2015 року о 23 год. 00 хвилин в м.Знамянка Кіровоградської області, по провул. Свердлова, 4, вчинила сварку в приміщенні гуртожитку ДНЗ «Знамянський професійний ліцей», в ході якої висловлювалася грубою нецензурною лайкою на адресу мешканців даного гуртожитку та адміністрації навчального закладу, чим порушувала громадський порядок і спокій громадян, а відтак скоїла правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явилася, свою вину визнала.

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що в свою чергу є підставою для притягнення останньої до відповідальності.

Призначаючи стягнення особі, що притягається до адміністративної відповідальності, враховано особу ОСОБА_2, тяжкість скоєного, майновий та сімейний стан.

На підставі ст.173 КУпАП та керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і притягнути до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу або внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
06.04.2015 Справа №: 388/505/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2015 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Бойко П.М. розглянувши матеріали які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України , проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_2 , має на утриманні 1 н/л дитину , НОМЕР_1 виданий 17.08.2001 року ,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 10.03.2015 року о 18-15 год. перебуваючи в нетверезому стані вчинив сварку з неповнолітньою падчиркою ОСОБА_2 та її матір»ю ОСОБА_3 , в ході якої ображав останніх нецензурною лайкою , чим принижував їх честь та гідність , що могло завдати шкоду психологічному здоров»ю малолітній ОСОБА_2 , чим вчинив насильство в сім»ї .

ОСОБА_1 до суду не з'явився , факт наявності правопорушення підтвердив в письмових поясненнях .

Відповідно до ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.).

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення , особу винного на підставі ст.. 173-2 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 30 ( тридцять ) годин.

Постанову направити негайно на виконання до КВІ Долинського району УДПтС України в Кіровоградській області .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36, 54 грн. на користь держави .

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя Долинського

районного судуОСОБА_4
справа №3/389/499/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року м. Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Богданова О.Е. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Знамянського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку м.Знамянка Кіровоградської області, вул.Комарова, 58, громадянку України, пенсіонерку, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.03.2014 року о 09.00 год., здійснювала торгівлю рослиною «черемша» в кількості чотири пучки у невстановленому місці, а саме біля будинку №2 по вул.Привокзальна в м.Знамянка, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.160 КУпАП України.

За даним фактом складено протокол серії КД №003024 від 09.04.2015 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлена, вину свою визнала в повному обсязі.

Частина 1 статті 160 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1К в суді визнала в повному обсязі.

Суддя, дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, письмове пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП доведена.

Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, її особу, майновий стан.

Згідно з ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.160, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
ЄУН № 389/1304/15-п
Провадження № 3/389/503/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, студентки 1 курсу ДНЗ «Знамянський професійний ліцей» -

за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06.04.2015 року відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії КД № 003080, в якому зазначено, що 06.04.2015 о 17 годині 45 хвилин ОСОБА_2 в м.Знамянка по вул.Жовтнева на автобусній зупинці розпивала алкогольний напій, а саме «Rebo» ємністю 0,5 л, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.178 КУпАП.

До суду для розгляду адміністративної справи відносно неї ОСОБА_2 зявилася, свою вину визнала, щиро розкаялася.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно до ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При застосуванні заходу впливу, враховуються конкретні обставини справи, пояснення ОСОБА_2, яка щиро розкаялася у скоєному, а тому вважаю за необхідне застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Враховуючи те, що суддя застосовує до неповнолітньої ОСОБА_2 заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, що не є накладенням адміністративного стягнення, судовий збір із неповнолітньої ОСОБА_2 не стягується.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 221, 245, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 439/2141/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

08.04.2015 року Суддя Бродівського районного суду Львівської області Кваша В.О. при підготовці до розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2 вул. Залізнична, Львівської області, пенсіонерка,

по ст. 154 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26.12.2014р., в суд надійшов протокол серії ЛВ №245184 про адміністративне правопорушення від 26.12.14р.,згідно якого гр. ОСОБА_1, 26.12.14р., по місцю свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 повторно протягом року порушила правила тримання собак та котів, а саме утримує більше 3-х дорослих особин, які не зареєстровані та вигулює собак без поводків та намордників, чим порушила норми ст. 154 ч.2КУпАП.

При підготовці матеріалів до розгляду встановлено, що в протоколі серії ЛВ № 245184 про адміністративне правопорушення від 26.12.14р., відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутні відомості про отримання особою протоколу про адміністративне правопорушення, та не розяснено прав особі яка притягується до адміністративної відповідальності, чим порушено вимоги ст. 268 КУпАп, тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення органу, який склав даний протокол.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол серії ЛВ № 245184 про адміністративне правопорушення від 26.12.14р., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 по ст.154 ч.2 КУпАП - повернути для належного оформлення в Бродівський РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 443/642/15-п
Провадження № 3/443/150/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року . Суддя Жидачівського районного суду Галій О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що поступила із ВДАІ з обслуговування Жидачівського району ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого менеджером ТзОВ ГАЛ ПАК

- за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06 квітня 2015 року приблизно в 21 год 40 хв в м. Жидачів по вул. Фабричній, 7, керував автомобілем НОМЕР_1. Виїжджаючи з території стоянки "Галпін", не вибрав безпечної швидкості руху, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб мати змогу постійно контролювати рух, не забезпечив безпечного інтервалу, відволікся від керування, внаслідок чого здійснив наїзд на ворота території готелю Галпін, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

Вина ОСОБА_1 доведена також зібраними у справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 676117 від 06.04.2015 року, схемою місця ДТП від 06.04.2015 р., його письмовими поясненнями.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП- порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом`якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 393/277/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року смт.Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новгородківського РВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

ОСОБА_2

По батькові ОСОБА_3

Час та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1, смт. Новгородка,

Кіровоградська область;

Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2,

Кіровоградської області;

Громадянство України;

Освіта середня;

Сімейний стан заміжня, на утриманні має двох неповнолітніх дітей;

Місце роботи не працює;

Паспорт серія ЕВ 149565 виданий 10.01.2007 року Новгородківським РВУМВС України в Кіровоградській області

за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 23.03.2015 року о 16.00 год., неналежно виконувала свої батьківські обовязки відносно своїх неповнолітніх дітей: доньокя: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, так як не створила належних умов для їх виховання, проживання та навчання.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними протиправними діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала, у скоєному щиро розкаялася. До адміністративної відповідальності на протязі року не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу винного, керуючись ч.1 ст. 184 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Новгородківського районного суду (код ЄДРПОУ суду 2896940, отримувач коштів УДКСУ у Новгородківському районі, код за , рахунок отримувача - 0264) судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК