overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 208/2040/15-п
№ провадження 3/208/442/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 квітня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Савранський Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

КІЩЮК ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2015 року приблизно о 13.15 годині ОСОБА_2 на вулиці Скаліка біля будинку № 7 в м. Дніпродзержинську знаходився в стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурною лайкою, чим образив своєю поведінкою людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю. Просив суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що ОСОБА_2 винний у дрібному хуліганстві, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Помякшуючою обставиною є визнання ОСОБА_2 своєї вини.

Обтягуючи обставини - не виявлені.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одну) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Т.А. Савранський

Постанова набрала законної сили 13.04.2015 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 208/2040/15-п в архіві Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 ( три) місяці.

Дата видачі - 13.04.2015 року.

Суддя Савранський Т. А.
справа № 208/186/15-п
№ провадження 3/208/133/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 лютого 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Савранський Т.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3;

по ч. 3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2014 року о 10.30 годині ОСОБА_1 по вулиці Гагаріна в м. Дніпродзержинську знаходився в стані алкогольного спяніння, мав неохайний зовнішній вигляд, тим самим ображав людську гідність та громадську мораль. Правопорушення вчинено двічі протягом року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлений про розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, судом встановлено що ОСОБА_1 винний в появі в громадському місці в стані алкогольного спяніння, двічі на протязі року, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 178 КУпАП.

Помякшуючою обставиною - є визнання ОСОБА_1 своєї вини.

Обтягуючи обставини - не виявлені.

Керуючись ст. 178 ч.3 ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та призначити покарання в вигляді штрафу в розмірі 102 (сто дві) гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість ) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Т.А. Савранський

Постанова набрала законної сили 09.03.2015 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 208/186/15-п в архіві Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 ( три) місяці.

Дата видачі - 09.03.2015 року

Суддя Савранський Т. А.
справа № 208/2663/15-п
№ провадження 3/208/568/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 квітня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Савранський Т.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2015 року о 16.00 годині Михайлова по проспекту Леніна в м. Дніпродзержинську здійснювала торгівлю продуктами харчування, а саме овочами, в кількості 10 кг. з рук у невстановленому місці.

В судове засіданняМихайлова не з'явилася, належним чином повідомлена про розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, згідно матеріалів справи, судом встановлено, що Михайлова винна в здійсненні торгівлі з рук в невстановленому місці, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.160 КУпАП.

Помякшуючою обставиною визнання своєї вини, згідно протоколу.

Обтягуючи обставини - не виявлені.

Враховуючи малозначність скоєного правопорушення та особу правопорушника, керуючись ст.ст. 22, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КупАП та, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Т.А. Савранський

Постанова набрала законної сили 18.04.2015 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 208/2663/15-п в архіві Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 ( три) місяці.

Дата видачі - 18.04.2015 року

Суддя Савранський Т. А.
справа № 208/2668/15-п
№ провадження 3/208/573/15
ПОСТАНОВА

07 квітня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Савранський Т.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ч. 2 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2015 року ОСОБА_1 на проспекті Леніна біля будинку № 61 в м. Дніпродзержинську здійснював торгівлю промисловими товарами, а саме луковицями тюльпанів в кількості 30 штук, з рук у невстановленому місці.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, належним чином повідомлений про розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, згідно матеріалів справи, судом встановлено, що гетьман винний в здійсненні торгівлі з рук в невстановленому місці промисловими товарами, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.160 КУпАП.

Помякшуючою обставиною є - визнання ОСОБА_1 своєї вини, згідно матеріалів справи.

Обтягуючи обставини - не виявлені.

Враховуючи малозначність скоєного правопорушення, керуючись ст.ст. 22, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в здійсненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП та, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Т.А. Савранський

Постанова набрала законної сили 18.04.2015 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 208/2668/15-п в архіві Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 ( три) місяці.

Дата видачі - 18.04.2015 року.

Суддя Савранський Т. А.
справа № 208/2923/15-п
№ провадження 3/208/611/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 квітня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Івченко Т.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником ПП «Проместетика», паспорт громадянина України серії АЕ 676802 виданий Дніпровським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області 27.08.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, який являється керівником ПП «Проместетика», розташовано за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Медична, будинок №24, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток по декларації за 2014 рік у сумі 20700,00 гривень, терміном сплати 11.03.2015 року. Фактично борг погашено платіжним дорученням від 12.03.2015 року у сумі 800,00 гривень, чим було порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не сповістив. Згідно до пояснень, які знаходяться в справі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 пояснив, що порушення виникло внаслідок арифметичної помилки.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення з поясненнями правопорушника, враховуючи, що обставин згідно до вимог ст. 34 КУпАП, які помякшують відповідальність за вчинене правопорушення та обставин, що згідно до вимог ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, не встановлено, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає можливим у звязку з мало значимістю скоєного правопорушення застосувати ст. 22 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 22, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, звільнити, на підставі ст.22 КУпАП, провадження по справі закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Івченко Т. П.
справа № 208/1547/15-п
№ провадження 3/208/396/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 березня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Савранський Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2015 року приблизно о 18.30 годині ОСОБА_1 на вулиці Скаліка біля будинку № 18-а в м. Дніпродзержинську знаходилася в стані алкогольного сп'яніння виражалася нецензурною лайкою, чим образила своєю поведінкою людську гідність та громадську мораль.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, належним чином повідомлена про розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що ОСОБА_1 винна у дрібному хуліганстві, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Помякшуючи, обтягуючи обставини - не виявлені.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Т.А. Савранський

Постанова набрала законної сили 31.03.2015 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 208/1547/15-п в архіві Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 ( три) місяці.

Дата видачі - 31.03.2015 року.

Суддя Савранський Т. А.
справа № 208/2598/15-п
№ провадження 3/208/550/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 квітня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Савранський Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вулиця Шепетова 4-139,

за ст. 162 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2015 року, о 11 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в магазині «Пасаж», що розташований по провулку Цегельному у м. Дніпродзержинську, незаконно купив 5 000 російських рублів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, та пояснив суду, що нещодавно він поховав свого батька. На похорони він брав у борг гроші, при цьому частково, 5 000 російських рублів. Маючи намір віддати борг, він взяв гроші яка його мати зняла з депозиту, та 21.03.2015 року, на ЦКР м. Дніпродзержинська купив у раніше не знайомої жінки 5 000 російських рублів. Також при ньому знаходились гривні, які він разом з рублями мав намір віддати за борги. Гроші вилучені працівниками міліції.

Згідно Декрета КМ України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» N 15-93, 19.02.1993, незаконним скуповуванням валютних цінностей, є вчинення цих дій без відповідного дозволу (ліцензії)

Суд, вислухав правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважає що ОСОБА_1 винний у незаконному купуванні валютних цінностей, тобто у порушенні правил про валютні операції, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 162 КУпАП. Валютні цінності, які були безпосереднім обєктом правопорушення, підлягають конфіскації в доход держави.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_1, суд вважає визнання ним своєї провини. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.162 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 510 гривень, з конфіскацією валютних цінностей у сумі 5 000 російських рублів.

16 000 (шістнадцять тисяч) гривень вилучених у ОСОБА_1 відповідно до протоколу огляду від 21.03.2015 року, які здані в касу Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області відповідно до квитанції № 002077 від 21.03.2015 року, повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0.03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривень 54 копійки.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Заводського районного суду

м. Дніпродзержинська Т.А. Савранський

Постанова набирає законної чинності 14.04.2015 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 208/2598/15-п в архіві Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Савранський Т. А.
справа № 208/1888/15-п
№ провадження 3/208/432/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 березня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Савранський Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2015 року приблизно о 14.00 годині Танько на вулиці Песчаній біля будинку № 16-в в м. Дніпродзержинську виражався нецензурною лайкою, чим образив своєю поведінкою людську гідність та громадську мораль.

В судове засідання Танько не з'явився, належним чином повідомлений про розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, згідно матеріалів справи, судом встановлено, що Танько винний у дрібному хуліганстві, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Помякшуючи, обтягуючи обставини - не виявлені.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Т.А. Савранський

Постанова набрала законної сили 10.04.2015 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 208/1888/15-п в архіві Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 ( три) місяці.

Дата видачі - 10.04.2015 року.

Суддя Савранський Т. А.
справа № 208/2745/15-п
№ провадження 3/208/592/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 квітня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинську Івченко Т.П., розглянув адміністративну справу відносно розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 164-10 КУпАП,-

встановив:

Дільничним інспектором міліції Заводського РВ МУ МВС м. Дніпродзержинська від 29.03.2015 року, відносно ОСОБА_1 складено протокол за правопорушення, передбачене ст. 164-10 КУпАП, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 29.03.2015 року об 01.15 годині, знаходячись по вул. Сировця, біля магазину «Руді» у м. Дніпродзержинську збирав металобрухт без ліцензії на право здійснення операцій з металобрухтом, чим порушив ч. 2 ст. 9 Закону України « Про металобрухт».

Так, згідно Закону України « Про металобрухт» №619-ХІV від 05.05.1999 року, ч.2 ст.9 виключено на підставі Закону N 441-V( 441-16 ) від 13.12.2006 року.

Але, як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 032792 складеного дільничним інспектором міліції Заводського РВ МУ МВС м. Дніпродзержинська від 29.03.2015 року, в діях ОСОБА_1 відсутній склад, наявних в ч. 2 ст. 9 Закону України « Про металобрухт» №619-ХІV від 05.05.1999 року.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у порушенні вимог ч.2 ст.9 Закону України « Про металобрухт» №619 - ХІV від 05.05.1999 року, що виключено на підставі Закону N 441-V( 441-16 ) від 13.12.2006 року.

На підставі вищезазначеного, та встановив відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, та події, що б містило порушення ч.2 ст.9 Закону України «Про металобрухт» №619-ХІV від 05.05.1999 року, та керуючись вимогам п.1 ч.1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 164-10 КУпАП відносно ОСОБА_1, - закрити, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.9 Закону України «Про металобрухт» № 619 - ХІV від 05.05.1999 року.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Івченко Т. П.
справа № 208/2662/15-п
№ провадження 3/208/567/15
ПОСТАНОВА

07 квітня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Савранський Т.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2015 року о 09.00 годині ОСОБА_1 по проспекту Леніна біля магазину АТБ в м. Дніпродзержинську здійснювала торгівлю продуктами харчування, а саме молоком в кількості 3,5 літрів з рук у невстановленому місці.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, належним чином повідомлена про розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, згідно матеріалів справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 винна в здійсненні торгівлі з рук в невстановленому місці, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.160 КУпАП.

Помякшуючою обставиною визнання своєї вини, згідно протоколу.

Обтягуючи обставини - не виявлені.

Враховуючи малозначність скоєного правопорушення та особу правопорушника, керуючись ст.ст. 22, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КупАП та, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Т.А. Савранський

Постанова набрала законної сили 18.04.2015 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 208/2662/15-п в архіві Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 ( три) місяці.

Дата видачі - 18.04.2015 року

Суддя Савранський Т. А.
Провадження № 3/331/444/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2015 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Беклеміщев О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, іпн. відсутній,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

Встановив:

17.02.2015 року о 23 годині 40 хвилин ОСОБА_2, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого мешкання у квартирі № 12 будинку « 37 по вулиці Артема в місті Запоріжжі, чим повторно порушила обмеження, встановлені відносно нього.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. в дохід держави (р/р 0003 в ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, одержувач: УДКСУ в Жовтневому районі 21081100, ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ: - 38025440, Банк одержувача: - ГУДКСУ у Запорізькій обл., МФО: 813015, рахунок: 0003, код бюджетної кодифікації: 22030001) судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: