Справа № 540/249/15-п
Номер провадження 3/540/86/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2015 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Машівського району УДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого охоронцем Полтавська БВТЗк,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

06.03.2015 о 02 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-210994 державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Котляревського в м. Карлівка Полтавської області, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 а Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав та зазначив, що випив 50 грам горілки, після чого керував автомобілем.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав за обставин, вказаних у протоколі та підтвердив, що керував автомобілем перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, оскільки випив десь 100 г горілки. .

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; його письмовими поясненнями з яких вбачається, що 05.03.2015 в м. Карлівка Полтавської області, він зі знайомими випив близько 50 г коньяку, потім вже близько 02.20 год. 06.03.2015 керував автомобілем по вул. Котляревського, їх зупинили працівники ДАІ Карлівського району; висновком медичного огляду на стан сп'яніння з якого вбачається, що 06.03.2015р. о 04 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння; довідкою ВДАІ з обслуговування Машівського району УДАІ УМВС України в Полтавській області від 13.03.2015 року про те, що ОСОБА_1 має посвідчення водія НОМЕР_2 МРЕВ Чутово 19.06.2003.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинене правопорушення суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення суд враховує обставини вчинення правопорушення, його характер, особу порушника, обставини, що пом'якшують його відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин, майновий стан, зокрема те,що він працює та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :