Єдиний унікальний номер 728/863/15-п
номер провадження 3/728/363/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Новікова О.М.

при секретарі Макаренко Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмачі матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України , фізична особа підприємець, ІПН НОМЕР_1,-

за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №496858 від 06.04.2015 року, який надійшов до Бахмацького районного суду Чернігівської області від Бахмацької ОДПІ, вбачається, що при перевірці фізичної особи підприємця ОСОБА_1, було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податкового зобов»язання по ПДВ на загальну суму 31940 грн., в тому числі за серпень 2014 року - 18909 грн.; за жовтень 2014 року 6659 грн., ; за листопад 2014 року 6372грн; завищення податкового зобов»язання на загальну суму 7136 грн., в тому числі за вересень 2014 року 1214 грн., за грудень 2014 року - 5922 грн., чим порушено п.1851 ст.185 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-V1 та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.163-1 КУпАП України. Правопорушення встановлено згідно акту про порушення податкового законодавства від 20.03.2015 року № 179/17/НОМЕР_1.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №496857 від 06.04.2015 року, який надійшов до Бахмацького районного суду Чернігівської області від Бахмацької ОДПІ, вбачається, що при перевірці фізичної особи підприємця ОСОБА_1, було виявлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме: за період з 01.01.2012 року по 31.12.2014 року в розрахунку 1 ДФ не відображалися виплати доходів фізичним особам підприємцям, чим порушено п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-V1 та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.163-4 КУпАП України. Правопорушення встановлено згідно акту про порушення податкового законодавства від 20.03.2015 року № 179/17/НОМЕР_1.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився з невідомих суду причин, про час та місце повідомлений належним чином.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії АА №496857, серії АА№496858 від 06.04.3015року, копією акта про порушення податкового законодавства від 20.03.2015 року № 179/17/НОМЕР_1.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, тобто неутримання або неперахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій, неповідомлення за встановленою формою відомостей про доходи громадян та ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В даній ситуації правопорушник вчинив правопорушення передбачені ст. 163-4 ч.1 КУпАП та ст.163-1 ч.1 КУпАП, у звязку із чим остаточне стягнення слід накласти в межах санкції ст.163-1 ч.1 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступеня його вини, суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що є достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-4, ч.1 ст.163-1, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1, ч.1ст.163-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) гривень

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Новіков