Справа № 522/8269/15-п
Провадження № 3/522/2401/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморского районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши матеріали за адміністративним протоколом, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилася 29 березня 1989 року у м. Кишинів, Молдова, не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

· по ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2015 року, приблизно о 20 годині, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3, що у Приморському районі у м. Одеса, вчинила конфлікт, кидалася у бійку до ОСОБА_2, та висловлювалася нецензурною лайкою, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, та суду пояснила, що конфлікт в неї виник із її співмешканцем на ґрунті особистих відносин.

Крім того, у судовому засіданні були досліджені такі матеріали по адміністративній справі, що підтверджують провину ОСОБА_1,

· протокол про адміністративне правопорушення ОД №004561;

· заява ОСОБА_3 від 12.04.2015 року;

· пояснення ОСОБА_1 від 12.04.2015 року,

· пояснення ОСОБА_3 від 12.04.2015 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1, вважаю необхідним піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі шести неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 102 (сто дві) гривні 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою на протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, в разі не сплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4

28.04.2015