Справа №:466/1860/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 квітня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого у ЛДАІ при президентові України спеціалістом І категорії, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації м. Львів-Брюховичі. вул. Середня, 4, ІПН НОМЕР_1, -

за вчинення адміністративної правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

До суду поступили матеріали адміністративної справи про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право надати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу.

Згідно ст.278 КУпАП посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ №240619 від 11 лютого 2015 року ОСОБА_1 при спілкуванні із дружиною та своєю донькою неодноразово завдає психологічного тиску та стресу, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Однак, при складанні Протоколу не чітко вказано суть адміністративного правопорушення, не зазначено місце та час вчинення правопорушення.

Постановою суду від 24.02.2015р. матеріали адміністративної справи були відправлені для дооформлення в Шевченківський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області. Однак повернуті на адресу Шевченківського районного суду м. Львова без належного оформлення.

З огляду на вищезазначене, встановивши невідповідність складеного протоколу щодо гр. ОСОБА_1 вимогам ст.256 КУпАП, вважаю, що матеріали адміністративної справи про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП підлягають повторному поверненню для належного оформлення, зокрема, приведення протоколу про адміністративне правопорушення згідно вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 8, 256, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

матеріали адміністративної справи про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП - повернути для належного оформлення.

СуддяОСОБА_2