Справа № 540/275/15-п
Номер провадження 3/540/96/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2015 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Суходілка Машівського району Полтавської області, не працюючого,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1, якому за ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 13.05.2014 терміном на 1 рік встановлено адміністративний нагляд з чотирма обмеженнями, в т.ч. заборони виходу з будинку (квартири) з 21 години до 5 години ранку, 09.03.2015 під час перевірки о 22 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого проживання в с. Кустолово Суходілка Машівського району Полтавської області без поважної причини, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав та зазначив, що був відсутній вдома в нічний час, з протоколом погоджується.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав та зазначив, що 09.03.2015 був відсутній за місцем свого проживання тому, що до нього у гості прийшов його друг і вони разом пішли відпочивати, а попередити про свою відсутність вдома працівників міліції забув.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, суд вважає, що його винність у вчиненні даного правопорушення також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; рапортом ДІМ СДІМ Машівського РВ ОСОБА_2 про те, що 09.03.2015 о 22 год. 00 хв. житель с. Кустолово Суходілка Машівського району Полтавської області ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду; ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 13.05.2014 згідно якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік із застосуванням ряду обмежень, в т.ч. заборони виходу з будинку з 21 до 05 год.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 09.03.2015 до нього зайшов його товариш і вони разом із ним пішли відпочивати, а вдома він не ночував; постановою Машівського районного суду Полтавської області від 12.01.2015 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.ч.2 ст. 187 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, як повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, обставини, що помякшують його відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин, майновий стан, те що він ніде не працює, що нещодавно притягувався до відповідності за ч.2 ст. 187 КУпАП, але належних висновків не зробив, попередній захід стягнення у виді штрафу виявився не ефективним, а тому приходить до висновку що до нього необхідно застосувати крайній захід стягнення у виді адміністративного арешту у розмірі наближеному до мінімальної межі.

Виходячи з викладеного, суд не вбачає підстав для призначення ОСОБА_1 більш мяких заходів стягнення у виді штрафу з наведених судом підстав вище та у виді виправних робіт з огляду на те, що він не працевлаштований.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Термін відбування адміністративного арешту рахувати з часу затримання.

Постанову для виконання направити до Машівського РВ УМВС України в Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя :