Справа № 569/3878/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М., з участю прокурора Байди І.В., представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3 Білорусь, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово непрацюючого, паспорт серії АВ 293385, виданий Столінським РОВД в Брестській обл., даних про притягнення до адміністративної відповідальності раніше немає,

за ч. 1 ст. 472 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2015 року о 18 год. 05 хв. в зоні митного контролю митного поста «Городище» Рівненської митниці ДФС , у напрямку руху «в»їзд» в пішому порядку прямував громадянин ОСОБА_3 Білорусь ОСОБА_2, який слідував з ОСОБА_3 Білорусь до України по приватних справах. Даному громадянину було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав, що переміщує особисті речі.

Під час проведення митного контролю працівниками Рівненської митниці ДФС, серед особистих речей, в сумці, було виявлено електрошоковий пристрій марки «VIZION 500 W» , який належить ОСОБА_2

Даний товар в митну декларацію не внесений та при усному опитуванні працівникам митного поста «Городище» не заявлений.

В поясненні від 21 лютого 2015 року, наданому працівникам Рівненської митниці, ОСОБА_2 підтвердив факт переміщення через митний кордон України вказаного товару та недекларування його в усній формі чи митній декларації.

Не задекларований електрошоковий пристрій марки «VIZION 500 W», - що є безпосереднім предметом порушення митних правил вилучений та переданий на склад Рівненської митниці.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився. Про дату та час розгляду справи повідомлявся заздалегідь та не заперечував проти розгляду справи у його відсутності, про що свідчить особистий підпис правопорушника в протоколі про порушення митних правил.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 472 МК України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0094/20407/15 від 21 лютого 2015 року, особистими поясненнями правопорушника, які знаходяться в матеріалах справи про порушення митних правил та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 283 КУпАП, постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої вона винесена, судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 472 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 472 МК України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 (триста) грн. в дохід Рівненської митниці ДФС з конфіскацією предметів порушення митних правил, а саме: електрошоковий пристрій марки «VIZION 500 W», - вилучених у відповідності до протоколу про порушення митних правил від 21 лютого 2015 року №0094/20407/15.

Штраф повинен бути сплачений на рахунок НОМЕР_1, , МФО 380805, банк отримувача АТ «ОСОБА_4 АВАЛЬ» м. Київ, отримувач Рівненська митниця ДФС, вид коду 095.

Вилучений електрошоковий пристрій марки «VIZION 500 W» знаходяться на збереженні на складі Рівненської митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5