ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/5783/15-п
провадження 3/201/787/2015
П О С Т А Н О В А

08 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що у останнього 16 березня 2015 року близько 16 години 00 хвилин, в буд. № 7 по вул. Шевченка у м. Дніпропетровську, в ході особистого огляду, було виявлено та вилучено згорток із фольги білого кольору, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, масою 0,6662 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,6395 г, таким чином останній вчинив правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину в скоєному правопорушенні визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 308746, протоколом огляду, висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області № 70/10-731 від 27 березня 2015 року, про те, що надана на експертизу речовина рослинного походження загальною масою 0,6662 г., вилучена 16.03.2015 р. у гр. ОСОБА_1 (як зазначено в постанові про призначення експертизи) є - канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,6395 г, постановою про закриття кримінального провадження від 02 квітня 2015 року, власними усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких останній дійсно скоїв вказане правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність правопорушника в незаконному виробництві, придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні наркотичних засобів, або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Крім того статтею 40-1 КпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збіру разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тому з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 425 (чотириста двадцять пять гривень), наркотичну речовину канабіс, вага якої (в перерахунку на суху речовину) становить 0,6395 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Антонюк О.А.

Постанова набрала законної сили: