Справа № 625/105/15-п
Провадження № 3/625/58/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 квітня 2015 року

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововодолазької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт МК № 852291, виданий Коломацьким РВ ГУМВС України в Харківській області 02 жовтня 1998 року, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головним бухгалтером Коломацької районної державної лікарні ветеринарної медицини Харківської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН - НОМЕР_1,

за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера Коломацької районної державної лікарні ветеринарної медицини Харківської області, 10 березня 2015 року, тобто не своєчасно, надав платіжне доручення про перерахування земельного податку з юридичних осіб за січень 2015 року, граничним терміном сплати якого є 02 березня 2015 року, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №820594, складеному 23 березня 2015 року головним державним ревізором-інспектором Нововодолазької ОДПІ ОСОБА_2 (а.с.02), а також в акті про результати камеральної перевірки податкової звітності від 16 березня 2015 року № 217/20-20-15-17/24271 (а.с.03-04).

Таким чином, вина ОСОБА_1В.у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії кваліфікую за ч.1 ст.163-2 КУпАП як несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Обираючи вид стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 та його майновий стан.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Так, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

В звязку з вищевикладеним, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.163-2 , ст.ст.283. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Д. К. Лосєв