Провадження № 33/780/107/15 Доповідач у 2 інстанції Димарецький
Категорія 429 03.04.2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 квітня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області Димарецький В.М., за участю: представника Київської митниці ДФС Захарова А.О., особи, яку притягнуто до відповідальності - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника Київської митниці ДФС Захарова А.О. на постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2015 року щодо ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2015 року

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Ізраїлю, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 гривень. Вилучену згідно протоколу про порушення митних правил валюту в сумі 2300 доларів США та 100 гривень повернуто ОСОБА_3. Разом з тим, в доход держави стягнуто з ОСОБА_3 36 грн. 54 коп. судового збору.

Відповідно до зазначеної постанови, 25 листопада 2014 року, о 08 годині 05 хвилин, під час проходження митного конролю в зоні митного контролю залу ,,Відліт" терміналу ,,Д" ДП МА ,,Бориспіль" громадянин Ізраїлю ОСОБА_3, який відлітав з України до Ізраїлю, м. Тель-Авів літаком а/к ,,МАУ", рейсом №PS 0775 своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - ,,зелений коридор", тим самим, відповідно до ч.5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані через митний кордон товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо вивезення за межі території України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення. Після перетину ним ,,білої лінії", яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю ,,зелений коридор", ним була видана готівка в розмірі 14700 доларів США та 429 грн., що знаходились в особистій сумочці пасажира. З виявленої суми пасажиру було пропущено 12400 доларів США та 329 грн. За протоколом про порушення митних правил вилучено 2300 доларів США та 100 гривень.

В апеляційній скарзі представник Київської митниці ДФС Захаров А.О. вважає вищевказану постанову судді суду першої інстанції незаконною, винесеною без врахування дійсних обставин справи, норм чинного законодавства та такою, що підлягає скасуванню. Апелянт просить постанову суду щодо ОСОБА_3 скасувати та постановити нову постанову, якою останнього визнати винним у вчиненні порушення митних правил за ст. 471 МК України та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу розміром 1700 грн. та конфіскації затриманої по справі валюти в сумі 2300 доларів США та 100 грн.

Заслухавши пояснення: представника Київської митниці ДФС, який підтримав апеляційну скаргу; особи, яку притягнуто до відповідальності, яка заперечувала проти апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного.

Висновки судді про доведеність події порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України та винуватості ОСОБА_3 у його вчиненні підтверджується зібраними у справі доказами.

Що ж до призначеного судом стягнення ОСОБА_3 та не застосування до нього конфіскації товару - валюти, яка тимчасово була вилучена у вказаного громадянина, то апеляційний суд вважає за можливе погодитись з рішенням суду першої інстанції в цій частині з обгрунтувань, зазначених в постанові судді і які свідчать про виключність обставин, що стали підставою для застосування при вирішенні даного питання положень Європейської Конвенції ,,З захисту прав і основних свобод людини", а також практики Європейського Суду з прав людини.

Доводи, які зазначені в апеляційній скарзі, апеляційний суд вважає такими, що не впливають на правильність висновків суду першої інстанції та законність прийнятого ним рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника Київської митниці ДФС Захарова А.О. залишити без задоволення, а на постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2015 року щодо ОСОБА_3 - без зміни.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області підпис В. Димарецький

Згідно з оригіналом. Суддя В. Димарецький