Справа № 342/280/15-п
Провадження № 3/342/56/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Городенківського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.03.2015 року о 14 год. 30 хв. в м. Городенка на перехресті вулиць ОСОБА_2 Братів ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом марки Skoda Octavia А5 Elegance д.н.з. НОМЕР_1, здійснюючи зустрічний розїзд з автомобілем марки DAIMLERCHRYSLER AG MB 203 д.н.з. BX 415 LK під керуванням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки м. Городенка вул. Шевченка, 42/58, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з даним автомобілем. Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 13.3 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав. Суду пояснив, що на перехресті вулиць ОСОБА_2 ОСОБА_3 із вул. Бр. Окуневських раптово виїхав автомобіль. Він, здійснюючи обїзд даного автомобіля, здійснив наїзд на автомобіль марки DAIMLERCHRYSLER AG MB 203 д.н.з. BX 415 LK під керуванням ОСОБА_4 Просить не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 доводиться даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 768401 від 15.03.2015 р.,схемою наслідків ДТП без потерпілих від 15.03.2015 р. та фотофіксацією, інформаціями учасників ДТП: ОСОБА_1, ОСОБА_4та поясненням порушника, даним в судовому засіданні.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його ступінь вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення - вину визнав, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, тому приходжу до переконання, що йому слід призначити стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 40-1, 124, 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд.

Суддя Ничик Г.І.