П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2015 Справа №607/6008/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працючого водієм ПП « ОСОБА_2В.»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, 16 березня 2015 року близько 09 год. 00 хв., керуючи автобусом «ПАЗ -32051» р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Микулинецькій в м. Тернополі в напрямку смт. В.Березовиця, навпроти будинку № 46 виїхав за межі проїзної частини на правий тротуар та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено майно (мобільний телефон марки «Самсунг») ОСОБА_3 Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.4, 1.5 2.3 (б), 11.13, 10.4, 10.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні даного правопорушення визнав та щиро розкаявся, просить не накладати на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами. Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що претензій морального та матеріального характеру до ОСОБА_1 немає, просить його не позбавляти права керування транспортними засобами.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 058422 від 2 квітня 2015 року, постанові про закриття кримінального провадження від 24 березня 2015 року, копії протоколу огляду місця ДТП від 16 березня 2015 року, копії схеми ( до протоколу огляду місця ДТП), копії протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 23.03.2015 року, копії протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 16.03.2015 року, іншими матеріалами справи. За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення. При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення та враховуючи обставини, що пом'якшують відповідальність - щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні та відсутність претензій з боку потерпілої, вважаю, що гр. ОСОБА_1. слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави та не позбавляти його права керування транспортними засобами. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, в доход держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1,124, 280, 283, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, в доход держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя П.П. Гуменний