Справа № 642/1535/15-п
ПОСТАНОВА

31 березня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця смт. Нова водолаза, Харківської області, громадянина України, одруженого, працюючого механіком у Рокітянському аграрному ліцеї, який мешкає: Харківська обл., Нововодолажський р-н, смт. Нова Водолага, вул. Дзержинського, буд. 37,

за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2015р. приблизно о 01.00 год., ОСОБА_1, керував автомобілем Черрі Амулет д.н. НОМЕР_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння, в м. Харкові в районі перехрестя вул. Полтавський Шлях з вул. Магістральною, не вірно обрав безпечну швидкість, внаслідок чого не впорався з керуванням та допустив наїзд на бордюрне каміння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 08 лютого 2015р. приблизно о 01.00 год. їхав забирати дружину від свого брата. Він наїхав на сніжний наст і машину розкрутило, та вона зупинилася вдарившись об бордюр. Він від удару вдарився головою, вийшов із машини, відчув себе погано та викликав евакуатор. Після цього він зателефонував дружині, яка приїхала разом із братом. Після цього брат запропонував йому випити алкоголь, який привіз із собою. Він випив горілку, після цього брат викликав «швидку допомогу», так як йому стало ще гірше, і його доставили до 4-ї лікарні невідкладної допомоги, де в нього взяли кров на аналіз. Після цього він повернувся на місце ДТП, де були працівники ДАІ, які складали матеріали ДТП. Він не знав, що після ДТП не можна вживати алкогольні напої.

Відповідно до довідки КЗОЗ «Харківська міська лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_2» від 13.02.2015р. №06/115, 08.02.2015р. ОСОБА_1 було встановлено діагноз: забиття мяких тканин правої кісті, вміст етилового спирту в крові в крові 2,514 проміле.

Таким чином ДТП сталося внаслідок не виконання водієм ОСОБА_1 п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України. Також, ОСОБА_1 порушено п.п. 2.9 ПДД України. За дані діяння передбачена відповідальність за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП

Провина ОСОБА_1 у вчиненому ним правопорушенні підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 17.02.2015р. АП1 №864275 та АП1 №864274, схемою ДТП, висновком за результатами перевірки матеріалу ДТП, протоколом огляду місця ДТП, довідкою КЗОЗ «Харківська міська лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім.. проф. ОСОБА_2» від 13.02.2015р. №06/115, поясненнями ОСОБА_1, рапортом працівника міліції.

ОСОБА_1 не надано доказів того, що він вживав алкогольні напої після вчинення ДТП, що підтверджується його поясненнями, наданими працівникам ДАІ 12.02.2015р.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним і тим самим органом, стягнення покладається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення із вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 130 ч.1, 279, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 36,54 грн. відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.Г. Проценко