Справа № 127/9145/15-п
Провадження №3/127/2434/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про пр итягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив дрібне хуліганство, а саме 19.03.2015 року о 17.30 годині за адресою м.Вінниця вул. Червонохрестівська 7/2, де проживає ОСОБА_2 виражався брутальною лайкою, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав частково та суду пояснив, що перебуваючи в стані алкогольного спяніння, він прийшов додому до ОСОБА_2 та почав стукати у вхідні двері, на що йому теща зробила зауваження. В подальшому почав стукати у вхідні двері ще голосніше, проте фізичною розправою він не погрожував. Також зазначив, що до кримінальної відповідальності не притягувався.

З протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 19.03.2015 року вбачається, що з заявою звернулась ОСОБА_2, яка просить прийняти міри до співмешканця її доньки ОСОБА_1, який 19.03.2015 року близько 17:30 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

З пояснень ОСОБА_2 від 19.03.2015 року вбачається, що 19.03.2015 року близько 17:30 до неї прийшов співмешканець її доньки ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вимагав, щоб вона відчинила вхідні двері на що вона відмовилась, в результаті, на її зауваження не реагував чого ОСОБА_1 став виражатись брутальною лайкою, погрожувати її фізичною розправою. Вхідні двері не відчиняла в звязку з тим, що ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння завжди влаштовує конфліктні ситуації та застосовує фізичну силу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши зазначені матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджена сукупністю наведених доказів.

Враховуючи викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, який провину визнав частково, є непрацюючою особою та враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, з урахуванням особи порушника, суд вважає, що серед альтернативних видів стягнень, передбачених санкцією ст. 173 КУпАП до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 36, 54 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги (подання прокурора) через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: