Справа № 138/66/15-п
Провадження №:3/138/54/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.04.2015 м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої, судді Жикевич Т.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого пакувальником в ПП ОСОБА_3, не одруженого, н.к.п.п.,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

06.01.2015, о 23 год. 00 хв. по вул.Пушкінській, м.Могилів-Подільського, Вінницької області водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Стан особи визначався в Могилів-Подільській ОЛІЛ.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України, а саме керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Таким чином він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні 04.03.2015 ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного вище правопорушення не визнавав, заявивши клопотання про виклик свідків події в судове засідання.

Крім того судом було ухвалено викликати в судове засідання лікаря, що здійснювала огляд ОСОБА_2 та інспектора ДАІ, що складав протокол про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, 03.04.2015 ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки в суді. Про причини неявки суду не повідомив. Жодних заяв, клопотань суду не надав.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, лікар та інспектор, що складав протокол про адміністративне правопорушення в судове засідання не зявились. Про час та місце розгляду справи дані особи були повідомлені завчасно та належним чином, що підтверджується повідомленнями відділення звязку про вручення рекомендованих відправлень. За відсутності особи, щодо якої розглядається справа про адміністративне правопорушення в судовому засіданні та відповідно за відсутності клопотання про їх повторний виклик суд ухвали в провести розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, зокрема дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №655341 від 06.01.2015 та висновок щодо результатів медичного огляду від 06.01.2015 складений о 23 год. 05 хв., приходжу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При обранні міри та виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу відносно якої складено протокол, його ставлення до вчиненого діяння, його майновий стан, а саме те, що він працює. Обставин, що обтяжують чи помякшують його відповідальність не встановлено.

Враховуючи зазначене, зокрема те, що ОСОБА_2 має постійне місце роботи суд, вважає, що його виправлення можливе за рахунок накладення на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27,ст. 40-1, ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 250 (двісті пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті пятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Розяснити, що згідно ч.3 ст.299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення встановленого частиною першою статті 307 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Б.Жикевич