ПОСТАНОВА

14.04.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Жмеринського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.№, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, - за ст.190 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 01 грудня 2014 р., близько 09-00 год., в ході операції "Візит" в громадянина ОСОБА_1 по вул. Щорса, 3, в с. Станіславчик Жмеринського району було виявлено мисливську зброю ІЖ-49, калібр 16, №п25473, яку правопорушник знайшов під час випасу худоби на полі біля с. Станіславчик.

Автор протоколу дійшов висновку, що своїми діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.190 ч.1 КУпАП придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без дозволу органів внутрішніх справ.

09 грудня 2014 року даний адміністративний протокол було повернуто Жмеринському РВ УМВС у звязку з тим, що

з доданих до адміністративного протоколу матеріалів було не зрозуміло, яким чином дільничний інспектор визначив вид зброї, не призначивши по справі відповідного дослідження. Крім цього, у справі були відсутні відомості про наявність чи відсутність в діях правопорушника ознак кримінального правопорушення.

03 лютого 2015 року Жмеринський РВ УМВС повторно направив даний адміністративний протокол до суду для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 190 КУпАП. В матеріалах справи наявний акт обстеження зброї від 12 січня 2015 року, який був складений комісією у складі заступника начальника Жмеринського РВ УМВС ОСОБА_2, інспектора Стасюка П.Д. та експерта відділу ТКЗ ОСОБА_3 при УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4.

04 лютого 2015 року адміністративний протокол було повернуто Жмеринському РВ УМВС у звязку з тим, що акт обстеження зброї не є висновком експерта, а отже не є належним доказом в справі, а також в матеріалах справи не було відомостей про наявність чи відсутність в діях правопорушника ознак кримінального правопорушення.

09 квітня 2015 року матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності втретє повернулися до суду, однак вимоги постанов суду від 09 грудня 2014 року та 04 лютого 2015 року так і не були виконані.

Разом з тим станом на день надходження справи до суду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, які передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 190 ч.1 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя К.Шепель