№ 204/1787/15-п
№ 3/204/342/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164-9 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 ДІМ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області складений протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 164-9 КУпАП, зміст якого не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт , який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 607165 від 25.02.2015 року, ОСОБА_1 25.02.2015 року близько 10 години 50 хвилин, біля будинку № 4 по вул. Новокримській здійснювала торгівлю DVD - дисками, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.164-9 КУпАП.

Однак, ст.164-9 КУпАП передбачено відповідальність за незаконне розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних, упаковки яких немарковані контрольними марками або марковані контрольними марками, що мають серію чи містять інформацію, які не відповідають носію цього примірника, або номер, який не відповідає даним Єдиного реєстру одержувачів контрольних марок, при цьому, диспозицією ст.164-9 КУпАП відповідальності за «торгівлю DVD дисками» не передбачено.

Крім того, уповноваженою особою, що склала протокол, не зазначено за якою саме частиною статті, притягується особа до адміністративної відповідальності. При цьому, в матеріалах справи відсутні відомості, що DVD - диски були не марковані контрольними марками або марковані контрольними марками, що мають серію чи містять інформацію, які не відповідають носію цього примірника, або номер, який не відповідає даним Єдиного реєстру одержувачів контрольних марок, відповідальність за що передбачена ст.164-9 КУпАП.

Вищевикладене унеможливлює розгляд даної справи про адміністративне правопорушення у точній відповідності з законом, згідно зі ст. 7 КУпАП, та є підставою для повернення справи про адміністративне правопорушення до Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для усунення вказаних недоліків із врахуванням вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-9 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - повернути Красногвардійському РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для усунення вказаних недоліків із врахуванням вимог ст. 256 КУпАП, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Дружинін