Справа №: 343/810/15-п
Провадження №: 3/0343/191/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, будучи особою щодо якої встановлений адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Правопорушення вчинене при наступних обставинах:

20.04.2015 року о 22.15 год. в м. Долина, вул. Обліски 34/136 ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом міліції, був відсутній за місцем проживання, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково та пояснив, що 20.04.2015 року о 22.15 год. він перебував у м. Долина по вул. Обліски, 22а/32, де зараз проживає. Йому не було відомо, що про зміну місця проживання він має повідомляти працівників міліції. Коли він ставав на облік в Долинський РВ УМВС, йому було повідомлено, що за місцем його проживання будуть здійснюватися перевірки з приводу додержання ним правил адмінннагляду. В особовій справі місце його проживання було вказано м. Долина, вул. Обліски, 34/13. Оскільки в двохкімнатній квартирі за вказаною адресою проживає п'ятеро чоловік, тому він з 27.02.2015 року переїхав проживати в будинок своєї покійної бабусі в м. Долина по вул. Обліски 22а/32. При переїзді, він не задумався над тим, що неповідомивши працівників міліції про зміну свого місця проживання, він унеможливлює проведення перевірки за дотриманням правил адміністративного нагляду. Після того, як сестра повідомила його, що за його старим місцем проживання приходили працівники міліції, він на наступний день звернувся до начальника Долинського РВ УМВС з заявою, в якій просив здійснювати контроль за дотриманням адміністративного нагляду за адресою м. Долина, вул. Обліски 22а/32, однак протокол відносно нього вже був складений.

Крім часткового визнання вини ОСОБА_1, винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, в судовому засіданні доведена також матеріалами адмінсправи:

- даними протоколу ІВ № 00006238 про адміністративне правопорушення від 21.04.2015 року, в якому вказано, що ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом міліції, 20.04.2015 року о 22.15 год. в м. Долина, вул. Обліски 34/136 був відсутній за місцем проживання. В поясненнях, наявних в протоколі, ОСОБА_1 вказав, що не був вдома, оскільки змінив місце проживання;

- даними рапорту працівника Долинського РВ УМВС від 20.04.2015 року, відповідно до якого 20.04.2015 року о 22.15 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2;

- даними ухвали Коломийського міжрайонного суду від 12.02.2015 року, в якій вказано, що відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено, зокрема, заборона виходу з будинку по місцю проживання з 22.00 год. до 06.00 год.;

- поясненнями ОСОБА_1 від 21.04.2015 року, в яких останній вказав, що 20.04.2015 року о 22.15 годин він знаходився у АДРЕСА_1, де проживала його колишня бабуся, там і ночував. На квартиру, що знаходиться в м. Долина по вул. Обліски, 34/136 не заходив.

Суд бере до уваги те, що ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив, що по вул. Обліски, 34/136 у визначений час він був відсутній. А його пояснення, що він не порушував правил адміністративного нагляду, так як в цей час знаходився за новим місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 не підтверджені жодними доказами. Даний факт також не був предметом перевірки працівників міліції.

Тому, аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки він, будучи особою щодо якої встановлений адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який ствердив, що він не мав наміру порушувати правил адміністративного нагляду, однак йому не було відомо про те, що він має повідомляти працівників міліції про зміну свого місця проживання, оглянувши матеріали справи адміністративного нагляду № 61, в якій відсутні дані про повідомлення піднагляного про його обов"язки, в тому числі про необхідність повідомляти про зміну місця проживання, та з яких вбачається, що ОСОБА_1 вчасно став на облік, як особа, відносно якої встановлений адміністративний нагляд, згідно графіку вчасно з'являється на реєстрацію в Долинський РВ УМВС, що підтверджується реєстраційним листком, а також, враховуючи те, що ОСОБА_1 покинув місце свого проживання з суб'єктивних причин, оскільки за місцем його реєстрації в двохкімнатній квартирі проживає ще четверо чоловік, що підтверджується довідкою фірми "Долина - Сервіс" № 03747 від 23.04.2015 року, 21.04. 2015 року подав заяву на ім'я начальника Долинського РВ УМВС, в якій повідомив про зміну місця проживання та просить здійснювати контроль за додержанням правил адміністративного нагляду за адресою м. Долина, вул. Обліски, 22а/32, тому з врахуванням вищевикладеного, особи правопорушника, характеру вчинення правопорушення, суд вважає що ОСОБА_1 слід звільнити від відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, а адміністративну справу відносно нього закрити за малозначністю.

На підставі вищевикладеного, ст. 22 КУпАП, Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винуватим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, застосувавши ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, а адміністртивну справу закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: