overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 304/308/15-п
Провадження № 3/304/143/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Шешеня М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст.198 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2015 року ОСОБА_1, знаходячись в м.Перечин Закарпатської області, внаслідок недбалого зберігання та з власної необережності, загубив свій паспорт громадянина України, чим порушив вимоги п.19 Положення «Про паспорт громадянина України» затвердженого Постановою ВРУ №2503-ХІІ від 26 червня 1992 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час і місце проведення такого був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 стверджується дослідженими та перевіреними у судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ПРМЗК №017955 від 03 березня 2015 року, у якому детально описано обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, у яких детально описано за яких обставин останній вчинив правопорушення та іншими матеріалами справи.

Отже, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.198 КУпАП.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Як особа ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 суддя не знаходить.

Обставин, які відповідно до ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддя не знаходить.

З урахуванням вищезазначеного, відповідно до вимог адміністративного закону і передбаченої цим законом санкції, суддя вважає, що винному ОСОБА_1 необхідно й достатньо для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Тому, керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, с у д д я , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.198 КУпАП і накласти на нього стягненню у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) грн.54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Закарпатської області через Перечинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 315/237/15-п
Номер провадження № 3/315/114/15
П О С Т А Н О В А

10 березня 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: с. В. Токмак Чернігівського району Запорізької області, непрацюючого, зареєстрованого та мешкаючого: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Вільна 10, НОМЕР_1, виданий 21.02.1998 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 раніше притягнутий до адміністративної відповідальності: 14.02.2014 року за ч.1 ст.178 КУпАП - попередження, 29.10.2014 року за ч.2 ст.178 КУпАП штраф 51 грн., 22.01.2015 року за ч.3 ст.178 КУпАП 20 годин громадських робіт.

21.01.2015 року о 16 годині 00 хвилин в м. Гуляйполе Запорізької області по вул. Набережна ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння: йшов, хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, де він пояснив, що 21.01.2015 року о 16 годині 00 хвилин в м. Гуляйполе по вул. Набережна перебував в стані алкогольного сп'яніння, та протоколом огляду на стан алкогольного спяніння від 21.01.2015 року, результат 2,7%.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.178 КУпАП, а саме: поява в нетверезому стані в громадському місці, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинена особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: раніше притягнутого до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, останній не працює, негативно характеризується за місцем проживання, і вважає за необхідне призначити йому громадські роботи строком 20 годин.

Керуючись ст.221, ч.5 ст.283, ст.284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП та призначити йому громадські роботи строком 20 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ярош С.О.
Справа № 315/216/15-п
Номер провадження № 3/315/112/15
П О С Т А Н О В А

13 березня 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ ГУМВС України у Запорізькій області щодо неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: м. Гуляйполе Запорізької області, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт СЮ № 305529, виданий 26.07.2013 року Гуляйпільським РС УДМС України в Запорізькій області, мешкаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2015 року близько 22 години 30 хвилин в м. Гуляйполе Запорізької області по вул. Петровського біля магазину Тарас ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, йшов хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, де він пояснив, що 26.02.2015 року близько 22 години 30 хвилин в м. Гуляйполе по вул. Петровського біля магазину Тарас перебував в стані алкогольного спяніння, ввечері вживав пиво, до адміністративної відповідальності притягується вперше, проживає з батьками, та протоколом медичного огляду №51 від 26.02.2015 року, результат 1,88%.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.178 КУпАП, а саме: поява в громадському місці у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, неповнолітній вік, як обставину що пом'якшує його відповідальність: щиросердне каяття, і вважає за можливе застосувати до нього захід адміністративного впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 221, 284 п.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати до нього захід адміністративного впливу: передати його під нагляд матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ярош С.О.
Справа № 315/192/15-п
Номер провадження № 3/315/103/15
П О С Т А Н О В А

10 березня 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: м. Гуляйполе Запорізької області, мешкаючого: Запорізька область м. Гуляйполе вул. 9 січня 205, непрацюючого, НОМЕР_1, виданий 09.07.2001 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14.02.2015 року о 00 годин 45 хвилин на 437 км а/д Бориспіль-Запоріжжя ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 1102 реєстраційний номер 53567НЕ, який належить ОСОБА_2, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а) ПДР України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, де він пояснив, що 14.02.2015 року о 00 годин 45 хвилин на 437 км а/д Бориспіль-Запоріжжя керував автомобілем, після того, як напередодні вжив пляшку пива, одружений, дружина вагітна, дружина працює, отримує 1800 грн. заробітної плати, має доньку ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягується вперше, та результатом огляду на стан алкогольного спяніння №224 від 14.02.2015 року, результат 0,98%.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, останній не працює, і вважає за можливе застосувати до нього стягнення у виді штрафу у сумі 3400 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та стягнути з нього штраф в дохід держави у сумі 3400 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі в сумі 6800 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ярош С.О.
Справа № 315/243/15-п
Номер провадження № 3/315/116/15
П О С Т А Н О В А

11 березня 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася: м. Бауск Латвія, непрацюючої, мешкаючої та зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

01.03.2015 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись під дією адміністративного нагляду, була відсутня за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушила п.1 обмежень, встановлених постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 10.02.2015 року.

Провина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями у судовому засіданні, де вона пояснила, що 01.03.2015 року о 23 годині 30 хвилин, знаходячись під дією адміністративного нагляду, була відсутня за місцем свого проживання, знаходилась у своєї матері, провину визнає, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду, а саме: порушення заборони виходу з будинку у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує її особу: раніше притягнуту до адміністративної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, як обставину, що помякшує її відповідальність: щире каяття, і вважає за можливе призначити їй стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, п.1 ст.284, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та стягнути з неї штраф в дохід держави у сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі в сумі 102 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ярош С.О.
Справа № 315/248/15-п
Номер провадження № 3/315/120/15
П О С Т А Н О В А

18 березня 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: м. Гуляйполе Запорізької області, мешкаючого: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Набережна 307, непрацюючого, НОМЕР_1, виданий 30.09.2011 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08.03.2015 року о 15 годині 00 хвилин в м. Гуляйполе Запорізької області по вул. Урицького ОСОБА_1 керував мопедом Скаймото без реєстраційного номера з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, де він пояснив, що 08.03.2015 року о 15 годині 00 хвилин в м. Гуляйполе по вул. Урицького керував мопедом, був зупинений працівником міліції та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, перед цим вжив пляшку пива, проживає з матірю, до адміністративної відповідальності притягується вперше, права керування транспортним засобом не має.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, останній не працює, права керування транспортним засобом не має, і вважає за можливе застосувати до нього стягнення у виді штрафу у сумі 3400 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та стягнути з нього штраф в дохід держави у сумі 3400 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі в сумі 6800 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ярош С.О.
Справа № 315/271/15-п
Номер провадження № 3/315/129/15
П О С Т А Н О В А

17 березня 2015 року

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: Запорізька область Гуляйпільський район с. Полтавка, непрацюючого, учня НВК, мешкаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 06.06.2014 року Гуляйпільським РС УДМС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17.03.2015 року до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення ЗП №012728, складений 22.01.2015 року помічником ДІМ СДІМ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області сержантом міліції ОСОБА_2, не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, відповідно до якої останній повинен містити інші відомості, необхідні для вирішення справи, тоді як протокол не містить даних про рішення Гуляйпільської міської ради Запорізької області про визначення вулиці Леніна в м. Гуляйполе Запорізької області місцем, де заборонено куріння тютюнових виробів, оскільки ст.13 Закону України Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення" містить вичерпний перелік місць, де забороняється куріння тютюнових виробів, і вулиця не є місцем, де забороняється куріння тютюнових виробів.

За таких обставин неможливе винесення судом постанови по справі, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для усунення недоліків.

Керуючись ст.256 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП повернути до Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області для усунення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення ЗП №012728, складеного 22.01.2015 року помічником ДІМ СДІМ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області сержантом міліції ОСОБА_2, відповідно до вимог ст.256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С.О.
Справа № 315/249/15-п
Номер провадження № 3/315/121/15
П О С Т А Н О В А

12 березня 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: м. Гуляйполе Запорізької області, непрацюючого, зареєстрованого та мешкаючого: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Жовтнева 7, НОМЕР_1, виданий 20.01.1998 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер 212881892, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12.02.2015 року о 09 години 30 хвилин в м. Гуляйполе Запорізької області по вул. Петровського біля кіоску Золушка ОСОБА_1 торгував з рук мясом свинини у невстановленому місці.

12.02.2015 року протоколом огляду у ОСОБА_1 вилучено 10 кг мяса свинини та ваги електронні Макасонік, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_2 згідно розписки від 12.02.2015 року.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, де він пояснив, що 12.02.2015 року о 09 години 30 хвилин в м. Гуляйполе по вул. Петровського біля кіоску Золушка торгував з рук мясом свинини у невстановленому місці, до адміністративної відповідальності притягується вперше, одружений, дружина пенсіонер, має сина 24 роки, який працює.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.160 КУпАП, а саме: торгівля з рук у невстановленому місці.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, останній не працює, як обставину, що помякшує його відповідальність: щиросердне каяття, і вважає за необхідне застосувати до нього стягнення у виді штрафу в дохід держави без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП та стягнути з нього штраф в дохід держави у сумі 17 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Вилучені у ОСОБА_1 згідно протоколу огляду від 12.02.2015 року 10 кг мяса свинини та ваги електронні Макасонік, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 згідно розписки від 12.02.2015 року, залишити останньому за належністю.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі в сумі 34 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ярош С.О.
Справа № 315/246/15-п
Номер провадження № 3/315/118/15
П О С Т А Н О В А

19 березня 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: м. Гуляйполе Запорізької області, мешкаючого: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Степна 46, непрацюючого, НОМЕР_1, виданий 11.06.2009 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08.03.2015 року о 22 годині 30 хвилин в м. Гуляйполе Запорізької області по вул. Донецька ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_3 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а) ПДР України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, де він пояснив, що 08.03.2015 року о 22 годині 30 хвилин в м. Гуляйполе по вул. Донецька керував автомобілем після того, як напередодні вжив 100 гр горілки, одружений, дружина працює, отримує мінімальну заробітну плату, до адміністративної відповідальності притягується вперше, та протоколом медичного огляду №62 від 08.03.2015 року, результат 1,68%.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, останній не працює, і вважає за можливе застосувати до нього стягнення у виді штрафу у сумі 3400 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та стягнути з нього штраф в дохід держави у сумі 3400 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі в сумі 6800 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ярош С.О.