Справа № 331/1573/15-п
Провадження № 3/331/245/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної екологічної інспекції у Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Російської Федерації, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, пенсіонерки, сімейний стан не одружена, неповнолітніх дітей на утриманні не має, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2015 року о 10-00 годині, ОСОБА_1, знаходячись на території ЦКР «Анголенко» в м. Запоріжжі, порушила порядок збуту обєктів природно-заповідного фонду, занесених до ОСОБА_2 України, а саме: здійснювала протизаконний збут підсніжника складчастого в кількості 17 букетів, чим порушила ст. 7 Закону України «Про ОСОБА_2 України», ст. ст. 9, 10 Закону України «Про рослинний світ», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 88-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Провина особи у вчиненні діяння повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення № 004175 від 13.02.2015 року, в якому ОСОБА_1 власноручно зазначила, що вказане правопорушення вона вчинила через нестачу грошових коштів на проживання та зобовязалася в подальшому підсніжниками не торгувати.

Також провина ОСОБА_1 підтверджена описом природних ресурсів від 13.02.2015 року, вилучених у гр. ОСОБА_1 згідно протоколу від 13.02.2015 року № 004175 в сукупності з розпискою ОСОБА_1 про прийняття на відповідальне зберігання підсніжників складчастих.

Дослідивши матеріали даної справи, суд дійшов висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 2 ст. 88-1 КУпАП. Однак, враховуючи особу ОСОБА_1, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, офіційно не працевлаштована, у звязку з чим не має стабільного джерела доходу, беручи до уваги її соціальний статус пенсіонерки та скрутне матеріальне становище, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 88-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 88-1, ст. ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, звільнивши її від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 88-1 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Обєкти рослинного світу у вигляді підсніжників складчастих в кількості 17 букетів, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 відповідно до розписки від 13.02.2015 року повернути ОСОБА_1 за належністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї прокурором може бути внесено подання, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В. Клименко