overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 641/2222/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Комінтернівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: Харків, АДРЕСА_1

- за ч.3 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КпАП України.

Згідно з ст. 277 КпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178КпАП України, розглядаються протягом доби.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 178 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою . У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 що проживає за адресою: Харків, АДРЕСА_1 піддати примусовому приводу у судове засідання, призначене на 26 березня 2015 року о 09-30 год.

Виконання постанови про привід доручити Комінтернівському РВ ГУМВС України в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_2
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 641/1930/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

· за ч. 1 ст. 139 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2014 року о 10 годині 00 хвилин на тротуарі біля буд. № 6 по пл. Повстання в м. Харкові, здійснював торгівлю ялинками, чим створював перешкоди для руху іншим учасникам дорожнього руху пішоходам. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 439039 від 24.12.2014, схемою до протоколу та актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене за ч. 1 ст. 139 КУпАП, тобто створення перешкод для дорожнього руху.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 139 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене, ч. 1 ст. 139 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_2
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 641/1639/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, не виконує належним чином обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 19 січня 2015 року за адресою: АДРЕСА_1, розпивав спиртні напої, внаслідок чого був доставлений до лікарні.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 000235 від 23.01.2015 року, рапортом, поясненнями самої ОСОБА_3, виписки з медичної картки амбулаторного хворого № 931.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто невиконання батьками передбачених законодавством обовязків щодо виховання дітей.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене, ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_4
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 641/1476/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого на посаді директора ТОВ «Ветсинтез», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,

- за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ «Ветсинтез» що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Смольна, 30, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб, а саме, несвоєчасне перерахування податку з доходів фізичних осіб у сумі 4394,54 грн при нарахуванні та виплаті заробітної плати за березень 2012 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 3 Серії АА № 531607 від 26.01.2015 року, актом перевірки № 5557/20-38-22-01-04/31061220 від 18.12.2014 року.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 163-2, 268, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 /вісімдесят пять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_3
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 641/2236/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: Полтавська обл., Хорольський, р-н, с. П. Богачка, вул. Нова, 27,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 09 лютого 2015 року о 09 годині 50 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в районі перехрестя пр. Московського з вул. Бр. Потьомкіна в м. Харкові з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме нестійка хода, почервоніння очей, млява вимова, неадекватна поведінка, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Згідно висновку лікаря КЗОЗ «ОНД» № 307 від 09 лютого 2015 року, у ОСОБА_1 в результаті проведеного медичного огляду, ознак алкогольного або наркотичного спяніння не виявлено.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 матеріалами справи не підтверджується, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 130, п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_2
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 641/2378/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В. В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2015 року, матеріали про притягнення ОСОБА_1 були повернуті до УДАІ ГУМВС України в Харківській області для доопрацювання.

Згідно даної постанови, під час доопрацювання необхідно було описати обставини дорожньо-транспортної пригоди у протоколі, а саме, щодо тяжкості отриманих тілесних ушкоджень пасажирами транспортних засобів; встановити автомобіль «Шкода», який згідно матеріалів також отримав механічні пошкодження під час даного ДТП та відобразити це у схемі до протоколу. Крім того, в схемі місця ДТП постановою зазначено необхідність відобразити світлофори, які знаходились на вищезазначеному перехресті під час ДТП, позначити де пр. Гагаріна та пр. Гер. Сталінграда, а також розташування автомобіля «Шкода».

Оскільки дані вказівки рішення суду органами ДАІ не виконані, перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на доопрацювання та виконання вимог постанови суду від 06 лютого 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Харківській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_2
Провадження № 3/641/414/2015 Справа № 641/1430/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2015 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О.,розглянувши матеріал, що надійшов із відділення з обслуговування Комінтернівського району відділу ДАІ з обслуговування міста Харків ( м. Харків) ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ХФ ПАТ « МППЗТ» , що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.188 - 28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 являючись директором ХФ ПАТ « МППЗТ» 10.02.2015 року о 15,05 годин не виконав вимогу № 4 від 09.02.2015 року « провести ямковий ремонт на залізнодорожньому переїзді по вулиці Матросова 12, ПК 37 80 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.188 - 28 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення від 10.02. 2015 року, вимогою Державної автомобільної інспекції № 4 від 09.02.2015 року.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 188 - 28 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ст.. 188 -28 КУпАП та застосувати щодо ОСОБА_1 заходи адміністративного стягнення у вигляді штрафу щодо стягнення 255,00 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 копійок .

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб з моменту її оголошення.

Суддя- ОСОБА_2
Провадження № 3/641/593/2015 Справа № 641/2232/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2015 року

Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріали, що надійшли із Головного управління мін доходів у Харківській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого Голової ліквідаційної комісії Комінтернівської СЕС , що проживає за адресою: Харків, пр.. Перемоги 60 кв. 175

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи головою ліквідаційної комісії Комінтернівської СЕС порушив ведення податкового обліку, а саме підприємством не своєчасно подано податковий звіт про використання коштів неприбуткових організацій та установ за звітний період 2013 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 02.03.2015 року;

- актом перевірки від 02.03.2015 року

При таких обставинах, вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163- 1 КоАП України, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

На підставі викладеного й керуючись ч.1 ст.163-1 Коап України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ст.. 163-1 ч.1 КУпАП та застосувати щодо ОСОБА_1 заходи адміністративного стягнення у вигляді штрафу щодо стягнення 85,00 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 копійок.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб з дня оголошення.

Суддя- ОСОБА_2
Справа № 626/2851/14-п
Провадження № 3/626/168/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.03.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Болотова Л.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградської ОДПІ ГУ Міндоходів в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає в м. Харків, вул. Деревянко 6/15, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

09.12.2014 року при перевірці ТОВ "Агрофірма "Піщанська" з питань дотримання податкового законодавства, де ОСОБА_1 працює на посаді помічника генерального директора, був встановлений факт ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, внаслідок чого занижено податок на додану вартість на суму 58287 грн. за період з 01.01.2012 року по 30.09.2014 року, чим порушено п. 15-1 підрозділу ХХ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Відповідно до наявних в матеріалах справи пояснень, він свою вину у вчиненні зазначеного у протоколі адміністративного правопорушення не визнав, зазначивши, що акт перевірки ними оскаржений, в підтвердження чого надано копію заперечень до Акту перевірки від 09.12.2014 року.

В підтвердження вини ОСОБА_1 надано протокол про адміністративне правопорушення АА №407352 від 09.12.2014 року, пояснювальну записку до протоколу.

Згідно наявних в справі документів розгляд заперечень до Акту перевірки від 09.12.2015 року був призначений на 22.12.2014 року в Красноградській ОДПІ, але результати перевірки в матеріалах справи відсутні.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю наступне.

Стаття 38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення по справам, які підвідомчі судам, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

З моменту вчинення правопорушення в період з 01.01.2012 року і по 30.09.2014 року на день розгляду справи пройшло більше трьох місяців, перевірку здійснено 09.12.2014 року, тобто сплинули всі можливі строки накладення стягнення, передбачені ст.38 КУпАП.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись ст. ч.2 ст. 38 , п.7 ст.247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Провадження № 3/641/436/2015 Справа № 641/1635/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2015 року Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріали, що надійшли із Головного управління мін доходів у Харківській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого генеральним директором ТОВ « Украгрозапчастина» , що проживає за адресою: Харківська обл.., с. Циркуни, вул.. Тиха,8

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи генеральним директором ТОВ « Украгрозапчастина» порушив ведення податкового обліку, а саме завищено суму бюджетного відшкодування ПДВ за листопад 2014 року на 2630 гривень та суму від,ємного значення податку на додану вартість на 23202 гривень

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 19.02.2015 року;

- актом перевірки від 19.02.2015 року

При таких обставинах, вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163- 1 КоАП України, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

На підставі викладеного й керуючись ч.1 ст.163-1 Коап України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ст.. 163-1 ч.1 КУпАП та застосувати щодо ОСОБА_1 заходи адміністративного стягнення у вигляді штрафу щодо стягнення 85,00 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 копійок.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб з дня оголошення.

Суддя- ОСОБА_2
Справа № 627/332/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2015 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація, не працюючого, який мешкає за місцем реєстрації по пров.Базилевича,2 смт.Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, до адміністративної відповідальності притягувався 19.03.2014 року за ч.1 ст.178 КУпАП, та 19.03.2014 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП, іден. код НОМЕР_1,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

у с т а н о в и в :

11 березня 2015 року, близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходився по пров.Базилевича,2 в смт.Краснокутськ, де вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою.

У судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, не заперечував факту його вчинення при вищевикладених обставинах, щиро розкаявся.

Окрім визнання своєї вини, вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ХА №000991 від 11.03.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 підтвердив факт насильства в сімї, заявою потерпілої ОСОБА_2, її поясненням.

Враховуючи особу правопорушника, обставину, що обтяжує його відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, а саме вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, обставину, що помякшує відповідальність правопорушника щире розкаяння винного, суддя вважає за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги або внесення протесту до апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили "______"_____________2015р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2015р.