ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4362/15-п
провадження № 3/753/1375/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової автотехнічної експертизи

"03" квітня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К., розглянувши адміністративний матеріал наданий СОМ ДТП ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Сумської області, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ2№ 485477 від 26.07.2014 року ОСОБА_2 21.07.2014 року о 21.55 год керуючи автомобілем Лексус д.н.з НОМЕР_2 на нерегульованому перехресті вулиці Здолбунівської з вулицею Тепловозною у м.Києві рухаючись по другорядній дорозі не виконала вимогу дорожнього знаку "Дати дорогу", внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання з"явилася, вину у скоєному правопорушенні не визнала.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, яку просила доручити її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою : 03680 м. Київ вул.. Смоленська 6.

На розгляд експертам просила поставити наступні питання :

- Внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем "Лексус" д.н.з. НОМЕР_2 та "Заз" д.н.з. НОМЕР_3?

- Чи відповідали дії водія ОСОБА_2 вимогам ПДР?

- Чи відповідали дії водія ОСОБА_3 вимогам ПДР?

- Як повинна була діяти водій ОСОБА_2 у даній обстановці з точки зору ПДР?

- Як повинен був діяти водій ОСОБА_3 у даній обстановці з точки зору ПДР?

Заслухавши думку осіб, які беруть участь в справі про адміністративне правопорушення вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 273, 283, КУпАП, ст. 15 Закону України "Про судову експертизу", суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення справа № 753/4362/15-п (провадження № 3/753/1375/15-п) відносно ОСОБА_2 судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити слідуючі питання:

- Внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем "Лексус" д.н.з. НОМЕР_2 та "Заз" д.н.з. НОМЕР_3?

- Чи відповідали дії водія ОСОБА_2 вимогам ПДР?

- Чи відповідали дії водія ОСОБА_3 вимогам ПДР?

- Як повинна була діяти водій ОСОБА_2 у даній обстановці з точки зору ПДР?

- Як повинна була діяти водій ОСОБА_3 у даній обстановці з точки зору ПДР?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню судової автотехнічної експертизи покласти на ОСОБА_2, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , моб тел. НОМЕР_4 .

У розпорядження експерта надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 753/4362/15-п (провадження № 3/753/1375/15-п).

Провадження на час проведення експертизи - зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК