Справа № 579/452/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 березня 2015 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли з Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_1, виданий 06.01.2015 року Зарічним РВ у м. Суми УДМС України в Сумській області,

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ № 037744 від 25 березня 2015 року ОСОБА_1 01 лютого 2015 року близько 11 години та 18 години, знаходячись за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та вдарив долонею по обличчю, чим міг спричинити шкоду її здоровю.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину визнав повністю та не заперечував обставини, викладені в протоколі.

Потерпіла ОСОБА_2 під час розгляду справи дала пояснення про те, що 01 лютого 2015 року за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_6 на ґрунті вживання алкоголю ОСОБА_1 між ними виникла сварка, склалися неприязні відносини. В ході сварки ОСОБА_1 застосував до неї фізичну силу, наносячи удари долонями обох рук в область шиї, обличчя, розбивши їй губу та ніс. У звязку з нанесеними ударами вона відчувала сильний фізичний біль не лише 01 лютого 2015 року, а і на наступний день. Викликала працівників міліції 01 лютого 2015 року близько 11 години та 18 години.

ОСОБА_1 не заперечував обставин, повідомлених ОСОБА_2 в ході судового розгляду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі ст.247 ч. 1 п. 1 КУпАП.

Згідно ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 7 ч. 1 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Статтею 173-2 ч. 1 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення серед іншого будь-яких дій фізичного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю).

За змістом пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_1 застосував до неї фізичну силу, наносячи удари долонями обох рук в область шиї, обличчя, розбивши їй губу та ніс. У звязку з чим вона відчувала сильний фізичний біль в день її побиття та на наступний день. Викликала працівників міліції 01 лютого 2015 року близько 11 години та 18 години.

За змістом повідомлень ОСОБА_2 до Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області 01 лютого 2015 року об 11 годині 10 хвилин та о 18 годині 40 хвилин ОСОБА_1 влаштував сімейну сварку та побив її (а.с.3), а не вдарив долонею по обличчю, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.2).

Статтею 126 ч. 1 КК України передбачена відповідальність за умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення на підставі ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП.

Згідно ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1, 247 ч. 1 п. 1, 280, 283, 284 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити органу досудового розслідування Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, зазначивши, що згідно висновку від 05 лютого 2015 року ДІМ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області матеріали перевірки за зверненням списано до архіву.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3