overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/257/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.04.2015смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко О.В., при секретарі Маташнюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, ІПН (НОМЕР_1),

за ст.130 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

19.11.2014р., 23.01.2015р. ОСОБА_1 притяггнутий до адміністративної відповідальності Доманівським районним судом Миколаївської області за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ч.2 ст.130 КУпАП.

Повторно протягом року, а саме: 17.02.2015 р. о 10:30 год. гр. ОСОБА_1, в с. Кузнецово, Доманівського району, Миколаївської області керував мотоциклом Днепр-10, д/н 78-68 НИЗ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння рук).

Від освідування на визначення ступеня алкогольного сп'яніння із застосуванням алкотестеру Drager чи слідування до медичного закладу для обстеження на стан алкогольного сп»яніння водій відмовився в присутності двох свідків.

В суд ОСОБА_1 зявився, вину визнав повністю, пояснив, що перед керуванням т/з вживав алкогольне пиво.

Викладені обставини підтверджуються протоколом серії АП2 №744112 від 17.02.2015р., поясненнями правопорушника, поясненнями двох свідків, доданими до протоколу, постановами Доманівського районного суду про притягнення до адмінстягнення за ч.1 ст.130 КупАП та ч.2 ст.130 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суддя враховує особу правопорушника та суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення, а також факт вчинення правопорушення неодноразово та те, що правопорушник не має водійських прав тобто являється іншою особою, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення у виді адміністративного арешту.

Враховуючи, що транспортний засіб - мотоцикл «Днепр-10", належить на праві власності не правопорушнику, а іншій особі- гр. ОСОБА_2, оплатне вилучення транспортного засобу застосовувати недоцільно.

Керуючись ст.130 ч.3, ст.ст.221, 283, 285, 300, 326 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу

.

Стягнути з ОСОБА_1, 36.54грн. - судового збору, перерахувавши їх на р/рахунок №0144, , отримувач коштів: Доманівський район, код отримувача 38057729, банк отримувача: ГУ ДКСУ у в Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код 02892540, пункт 5.

Постанова після її винесення підлягає негайному виконанню Доманівським РВ УМВС України в Миколаївській області. Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :ОСОБА_3
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/285/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.04.2015смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко О.В., за участі секретаря судового засідання Маташнюк О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ПП Веселий Роздол

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

23.03.2015 року до Доманівського районного суду надійшов протокол про вчинення адміністративного правопорушення, в якому зазначено, що 30.11.2014р. близько 17:25 год. в смт. Доманівка, по вул. Р.Армії, гр.ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння.

Згідно ст.247 п.7 КУпАП провадження по справі про адмністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення скоєно 30.11.2014р., матеріали справи до суду надійшли лише 23.03.2015р., коли закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням передбачених ст.38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :ОСОБА_2
Справа №468/439/15-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2015 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався постановою Баштанського районного суду Миколаївської області від 28.10.2014 року за ст.130 ч.1 КУпАП до адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на один рік, за ст.130 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2015 року о 09:20 год., в місті Баштанка по вул. Б.Республіки, ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 21011, номерний знак 42151НІ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан спяніння відмовився.

При розгляді справи в суді ОСОБА_2 визнав свою вину у вчинені даного адміністративного правопорушення. Обіцяв подібного більше не вчиняти.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення передбачене ст.130 ч.2 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, вчинене повторно, що підтверджується доказами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та його власними поясненнями, які він давав при складанні протоколу та розгляді справи.

З урахуванням даних про особу правопорушника, а саме те, що він не працює, вчинив адміністративне правопорушення, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, за місцем проживання характеризується позитивно, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно абз. 5 ч. 1 ст. 3 та п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з правопорушника підлягає судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу. .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки / отримувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 0026, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду Миколаївської області 02892497, пункт 5/.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, але згідно ст. 326 КУпАП виконується негайно після її винесення.

СУДДЯ
Справа № 477/714/15-п
Провадження № 3/477/366/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., за участю водія ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з відділення ДАІ з обслуговування Жовтневого району УМВС України в Миколаївській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, приватного підприємця,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2015 року приблизно о 11-15 годині, в м.Миколаєві у дворовому проїзді будинку № 20 по пр-ту Миру, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Міцубіші» номерний знак НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, в порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху, не врахувала дорожньої обстановки, та допустила зіткнення зі стоячим позаду транспортним засобом марки «Форд» номерний знак НОМЕР_2, водій якого ОСОБА_2, знаходилася за межами автомобілю. Внаслідок вказаного зіткнення, зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження

В ході розгляду цієї справи водій ОСОБА_1 не заперечувала проти обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку про доведеність вини останньої в порушенні Правил дорожнього руху внаслідок чого сталася вище вказана дорожньо-транспортна пригода, та наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, та обставини справи, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 0172, отримувач коштів Державний бюджет Жовтневого району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача -ГУДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Штраф перераховувати на рахунок 0001, отримувач коштів Державний бюджет Жовтневого району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача -ГУДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, КЕКД 21081300, призначення платежу штраф.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Семенова Л.М.
Справа № 471/423/15-п
Провадження №3/471/204/15
Номер рядка звіту 257
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2015

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М., при секретарі Тягнирядно І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли Братського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого листоношею Миролюбівського відділення зв'язку, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, паспорт серії ЕО 080394 виданий Братським РВ УМВС України у Миколаївській області 04.03.1996 р., ІПН НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

18 березня 2015 року близько 16 години 00 хвилин в спільному домоволодінні за адресою:. вул. Молодіжна, 37 с. Миролюбівка Братського району Миколаївська область, між гр. ОСОБА_1 та його дружиною гр. ОСОБА_2 на грунті особистих неприязних відносин виникла сварка в ході якої гр. ОСОБА_1 висловлювався на адресу дружини нецензурною лайкою, ображав її, виганяв з будинку, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав, та пояснив суду, що дійсно 18 березня 2015 року близько 16 години 00 хвилин в спільному домоволодінні за адресою:. вул. Молодіжна, 37 с. Миролюбівка Братського району Миколаївська область, між ним та його дружиною ОСОБА_2, на грунті особистих неприязних відносин, виникла сварка, в ході якої він висловлювався на адресу дружини нецензурною лайкою, ображав її, виганяв з будинку, на зауваження не реагував.

Викладені обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними: протоколу МИ № 018823 від 18.03.2015 року, письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, посередню характеристику, працючого, вважаю необхідним призначити покарання, передбачене санкцією ст.173-2 ч. 2 КУАП, у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУАП, та призначити покарання 40 (сорок) годин громадських робіт.

Штраф стягнути на користь місцевого бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь державного бюджету в Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код класифікації доходів бюджету 22030001, код суду 02892474.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Дата звернення до виконання 26.06.2015 року.

Суддя - Губанова В. М.
Справа № 473/1104/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"03" квітня 2015 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПП «Імпульс - Миколаїв», не одруженого, на утриманні осіб немає, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м. Вознесенськ, Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

· за ч. 4 ст. 122 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

04.03.2015 року о 16 год. 50 хв. в смт. Веселинове, Миколаївської області по вул. Одеській ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем «Деу Ланос», державний номер НОМЕР_2 здійснюючи обгін автомобілю ВАЗ-2115, державний номер НОМЕР_3, який ввімкнув лівий показник повороту, не впевнившись у безпеці такого маневру, здійснив поворот ліворуч, при цьому змусив водія транспортного засобу різко загальмувати, щоб уникнути ДТП з даним транспортним засобом, чим порушив п. 14.2 б ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, та пояснив, що він перший ввімкнув лівий показник повороту, крім того, автомобіль ВАЗ-2115, державний номер НОМЕР_3 підставний.

Однак, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №745572 від 04.03.2015 року, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 написаними власноручно від 04.03.2015 року, відеодиском.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення,

На підставі ч. 4 ст. 122 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на розрахунковий рахунок 0001, отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код за ЄДРПОУ отримувача 37992030, банк отримувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, код бюджетної класифікації 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху» в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету Вознесенського району Банк одержувача ГУ ДКУ в Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, розрахунковий рахунок 0113, код платежу 22030001, у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.В.Домарєва
Справа № 474/272/15-п.
Провадження № 3/474/102/2015 року.
П О С Т А Н О В А
19.03.15 року с.м.т. Врадіївка
Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, начальника Управління агропромислового розвитку Врадіївської районної державної адміністрації, с.м.т. Врадіївка, вулиця Крупська, 32, Миколаївської області, не притягувався протягом року до адміністративної відповідальності.
У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП,-
При розгляді даної адміністративної справи ОСОБА_1 повністю визнав свою провину, та пояснив, що він дійсно порушив термін перереєстрації газового пістолета ПГШ 790 калібру 9 мм № КО 028748, так як термін дії був дійсний до 1 березня 2015 року.Він щиро розкаявся у вчиненому адміністративному правопорушенні та просив не застосовувати відносно нього занадто суворе адміністративне стягнення.
Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, що підтверджується крім пояснень самого ОСОБА_1, а і протоколом про адміністративне правопорушення МИ № 005329/52 від 18 березня 2015 року, дозволом № 133105, виданого 22 лютого 2006 року Врадіївським РВ УМВС України в Миколаївській області на право зберігання (носіння) газового пістолета ПГШ 790 калібру 9 мм № КО 028748, який дійсний до 1 березня 2015 року.
При призначенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, обставину, яка пом"якшує відповідальність - щире розкаяння, і з урахуванням встановленого, вважає доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 з метою його виховання та попередження вчинення нових правопорушень адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 221, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу, подання прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред»явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше, як через п»ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше, як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Суддя:
Копія Справа № 403/246/15-п
Провадження №3/403/74/15
П О С Т А Н О В А

06 квітня 2015 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І. А. розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не судимого, не працює, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,протокол серії АП1 № 792186

за ч.1 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2015 року о 10-40 годині, ОСОБА_1, з ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з ротової порожнини), керував автомобілем "ВАЗ-21150" д/н 75553НІ по а/д Кіровоград-Кривий Ріг - Запоріжжя і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі і пояснив обставини правопорушення.

Заслухавши правопорушника, ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що під час розгляду справи знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи характер та обставини вчиненого, особу правопорушника, який керував транспортним засобом і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння, не працює, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Cтаттею 40-1 КпАП України встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою , на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.130 , ст. 221 КпАП України, ст.40-1 Закону України "Про судовий збір" суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави отримувач коштів УДКСУ в Устинівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ)36735129, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 0423, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Копію постанови направити для виконання начальнику ВДАІ з обслуговування Долинського та Устинівського районів Кіровоградської області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення .

Строк пред"явлення до виконання 3 місяці.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя Устинівського районного суду : І. А. Годованець