Номер справи 623/1789/15-п
Номер провадження 3/623/240/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей, перебуваючи у декретній відпустці, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, раніше не судима, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія МТ264331, виданий Ізюмським РС ГУ ДМС України в Харківській області 09 січня 2013 року

За ч.1 ст. 184 КУпАП

Правопорушниця з вимогами ст. 268 КУпАП ознайомлена.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА №000079 від 14.04.2015р. громадянка України ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обовязки по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала частково.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1, надані нею у судовому засіданні, судом встановлено наступне.

07 квітня 2015 року близько 17-00 години громадянин ОСОБА_2, який є сином ОСОБА_1 (свідоцтво про народження серія 1-ВЛ №255443, а.с. 13), перебуваючи в школі №12 на уроці фізичного виховання, штовхнув свого однокласника ОСОБА_3, у результаті чого останній отримав травму вдарившись об стіну і в нього пішла кров з роту. З ТОВ «ОСОБА_4 ІЗЮМ» надано медичний висновок, в якому вказано, що стався скол зуба під № 21 та потрібна повна реставрація кореневої частини того зуба.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА №000079 від 14.04.2015 року (а.с.2), поясненнями самої правопорушниці ОСОБА_1 даними нею в суді та наявними в матеріалах справи (а.с.4), висновком оперуповноваженого СКМСД Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 14.04.2015 року (а.с.3), свідоцтвом про народження ОСОБА_2, серія 1-ВЛ №255443, виданого 14 грудня 2011 року (а.с. 13).

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що поводження її малолітнього сина ОСОБА_2 на уроці фізичного виховання, внаслідок чого постраждав однокласник ОСОБА_3, свідчать про ухилення ОСОБА_1 від належного виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання малолітньої дитини та нагляду за нею.

Дії правопорушниці ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона дійсно не виконує свої батьківські обовязки по вихованню малолітнього сина.

Відповідно до ч.1 та 6 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Статтею 35 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що особи, винні у порушенні вимог законодавства про охорону дитинства, несуть цивільно-правову, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законів України.

Згідно ч.1 ст.184 КУпАП України, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Попередження як захід адміністративного стягнення виноситься в письмовій формі. У передбачених законом випадках попередження фіксується іншим установленим способом. (ст.26 КУпАП України).

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність (ч.2 ст.33 КУпАП України).

При визначенні стягнення, суд враховує характер правопорушника, ступінь його вини, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 26, 33, ч.1 ст. 184, 221, 282, 283, 284 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 та проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія МТ264331, виданий Ізюмським РС ГУ ДМС України в Харківській області 09 січня 2013 року, визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

З ОСОБА_1 стягнути судовий збір на користь державного бюджету України,перерахувавши на: УДК Ізюмського району та м. Ізюма код отримувача МФО 851011 р/р 0012 код бюджетної класифікації 22030001 в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест, до Апеляційного суду Харківської області, через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Гуренко