Справа № 713/515/15-п
Провадження №3/713/216/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2015 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук Л.Ю. за участю особи ,яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст.124 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.12.2013 року о 17.30 год. керуючи автомобілем «Мерседес ОСОБА_5 110 С31», державний номер знак НОМЕР_1 , в м. Вашківці по провулку Койноша зі сторони вул. Соборна в напрямок с. Карапчів Вижницького району Чернівецької області , проїджаючи перехрестя провулку Койнаша та вулиці Койноша не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3.

Своїми діями порушив вимоги п. 10.11, 16.12. ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину не визнав, просив прийняти постанову ,якою провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити відповідно до п.1 ст.247 КУпАП у зв»язку з відсутністю в його діях події складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3, ОСОБА_4 , вважав, що вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, просив визнати ОСОБА_1 винним за ст.124 КУАП.

Заслухавши пояснення особи ,яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 ОСОБА_4, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено,що з матеріалів вказаної справи встановлено, що 07.12.2013 року до ЄРДР за №0000626 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.І ст.286 КК України, а саме про те, що 06.12.2013 року, біля 18.00 год. на перехресті вул. Койнаша та провулка Койнаша в м. Вашківці сталася ДТП, в ході якої відбулося зіткнення автомобіля НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 та автомобіля марки «ОСОБА_6 110 С31», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5. 2 пров. Затепличний, 20, внаслідок чого було госпіталізовано пасажирів автомобіля «Мерседес-Бенц Віто» ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительку м. Вашківці. вул. П. Лютика, 48 та ОСОБА_8.ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5.

Постановою слідчого СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_9 від 27.12.2013 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000626 від 07.12.2013 року прийнято рішення про закриття даного провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України.

Крім того, постановою слідчого СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_9 від 31.01.2015 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000626 від 07.12.2013 року прийнято рішення про закриття даного провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ознак складу злочину, передбаченого ст.286 КК України.

Згідно ст. 38 КУАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше ,як через два місяці з дня вчинення правопорушення , а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення , за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді) .

Якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді),стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Пунктом 7 ст.247 КУАП передбачено, не може бути розпочато провадження по справі , а розпочате підлягає закриттю, тобто зазначений строк ніким не може бути продовжено, а будь-які дії ,щодо притягнення особи до відповідальності після його закінчення має бути припинено.

З супровідного листа ВДАІ Вижницького району Чернівецької області Чернівецької області за вихідним № 298 від 25.03.2015 року, справа про адміністративне правопорушення надійшла 30.03.2015 року тобто після закінчися строку накладення адміністративного стягнення передбаченого ч.4 ст.38 КУАП.

Оскільки на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, а тому справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУАП слід закрити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. ст. 284, ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 287, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. Ю. Кириляк