Єдиний унікальний номер 728/602/15-п
Номер провадження 3/728/253/15
П О С Т А Н О В А

07 квітня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

за участі секретаря Кирути Л.І.

розглянувши матеріали, які надійшли з ЛВМ на ст. Бахмач УМВС України на Південно-Західній залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Бахмач Чернігівської області, вул. Орджонікідзе, 1, українки, громадянки України, працюючої медичною сестрою поліклінічного відділення Бахмацької ЦРЛ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Бахмацького районного суду Чернігівської області від ЛВМ на ст.Бахмач надійшов протокол серії ПЗ № 001278 від 04.03.2015 року у відношенні ОСОБА_1, стосовно скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, згідно якого вбачається, що 04.03.2015 року близько 14:30 год. її неповнолітній син ОСОБА_2, 02.12.2005 р. н., переходив залізничні колії у невстановленому місці.

В ході судового розгляду було встановлено, що вказаний протокол не відповідає вимогам встановленим законодавством.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається зі змісту протоколу, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Однак, в порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ПЗ № 001278 від 04.03.2015 року у відношенні ОСОБА_1 не викладено суті адміністративного проступку відповідно до змісту диспозиції ч.1 ст.184 КУпАП, тобто не вказано в чому саме полягає ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов»язків по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, натомість зазначено лише про те, що її син переходив залізничні колії у невстановленому місці.

Окрім того, в протоколі відсутні відомості про наявність чи відсутність свідків правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, стосовно вчинення якого ОСОБА_1 притягується до відповідальності.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості належним чином кваліфікувати дії ОСОБА_1 і прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 про скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ЛВМ на ст.Бахмач на Південно-Західній залізниці для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода