Справа № 752/5433/15-п
Провадження №: 3/752/1606/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.04.2015 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Новак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної Інспекції України з безпеки на наземному транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця Черкаської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

26.03.2015 року о 11 год. 55 хв., за адресою: м. Київ, по вул. Ак. Глушкова, громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, надавав послуги з перевезення пасажирів без державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився хоча був належним чином повідомлений судом про місце і час розгляду справи, однак справа може бути розглянута у його відсутність на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до положень ч.1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення складом адміністративного правопорушення є провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензування відповідно до закону, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

В протоколі про адміністративне правопорушення КВ № 000359 від 26 березня 2015 року ОСОБА_1 зазначив, що зробить ліцензійну картку, що розцінюється судом як визнання вини останнім.

ОСОБА_1 надаючи послуги з перевезення пасажирів без державної реєстрації як суб'єкта господарювання, вчинив правопорушення передбачене ч.1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, без конфіскації.

Стрягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя А.Новак