ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/981/15-п
Провадження № 3/210/269/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

"18" березня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшли від Криворізької південної ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, фізична особа - підприємець , що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул.Постишева, б. 9, кв. 106, рнокпп НОМЕР_1,

за ст. 163-4 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

За результатами перевірки (акт №000092/1701/НОМЕР_1 від 10.03.2014 р.) фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Постишева, 9/106, Криворізькою південною ОДПІ встановлено несвоєчасне подання звіту за формою 1ДФ за період з 01.10.2014 року по 31.12.2014 року в термін подання з 01.01.2015 року по 09.02.2015 року ( кінцевий термін подання 09.02.2015 року). Фактично звіти подано до Криворізької південної ОДПІ 24.02.2015 року. Порушення вчинене ФОП ОСОБА_3

В судове засідання ОСОБА_3 не зявилася, про час та місце розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення повідомлена, про причину неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило. З пояснень у протоколі вбачається, що порушення сталося через технічний збій у програмі.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Суд вбачає у діях правопорушниці ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 2 КУпАП, а саме: дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення - неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян. Постановою суду від 21.01.2015 року ОСОБА_3 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 163-4 ч. 1 КупАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_3 судом не встановлено. Протягом року нею вчинено однорідне правопорушення, за яке її вже було піддано адміністративному стягненню у вигляді попередження, що суд розцінює як обставину, що обтяжує її відповідальність за адміністративне правопорушення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважає можливим призначити стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_3 слід стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. 163-4 ч.2, 33, 35 ч.1 п.2, 40-1, 284, 285, 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 2 КУпАП , притягнути до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КУпАП , за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: В. В. Костенко