overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 713/239/15-п
Провадження №3/713/120/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2015 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Кириляк А.Ю., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Вижницького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,-

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.02.2015 року біля 21.00 години по місцю проживання в АДРЕСА_2 вчинив словесну суперечку з дружиною ОСОБА_2 погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї та адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 020626, зміст та форма якого відповідає вимогам ст. 256 КУАП, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 173-2 ч.1, 283-285 КУАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одна ) гривня та судовий збір сумі 36,54 (тридцять шість гривень п»ятдесят чотири копійки) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. Ю. Кириляк
Справа № 713/230/15-п
Провадження №3/713/118/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2015 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Кириляк А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого за ст. 173 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.01.2015 року о 18.00 годин перебуваючи в с. Лукавці по вул. О.Кобилиці Вижницького району Чернівецької області , вчинив словесну суперечку з ОСОБА_2 в ході якої шарпав за верхній одяг та ображав нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав.

Крім особистого визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ЧВ №02216 від 02.02.2015 року, поясненнями свідків та іншими документами, які зібрані в справі.

З урахуванням особи, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.173 КУпАП, та керуючись ст.ст.284,285, 287-289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одна ) гривня та судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість гривень п»ятдесят чотири копійки) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. Ю. Кириляк
Справа № 219/1013/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03. 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Хомченко Л.І. розглянувши адміністративний матеріал що надійшов з Артемівського МУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративній відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження , який народився в с.Парасковіївка Артемівського району ,Донецької області, не працює ,зареєстрован АДРЕСА_1, мешкає АДРЕСА_2 Донецької області ,громадянина України, - за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

18.01.2015 року ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного сп'яніння ,в приміщенні магазину Мираж,розташованого за адресою село Парасковіївка вул Соляників ,висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2,чим своїми діями принизив людську гідність,таким чином вчинив правопорушення передбачене ст .173 КпАП України .

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав себе винним у скоєнні вказаного правопорушення,пояснив що щіро каєтья скоєному.

Керуючись ст.173, 268,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 17 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 ( п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 видан 17 квітня 2002 року Артемівським МВ УМВС України у Донецбкої області ) на користь держави судовий збір в сумі 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійка.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до Донецького апеляційного суд через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом 10 днів з моменту його винесення

СУДДЯ: Л. І.Хомченко
Справа № 219/1652/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Хомченко Л.І. розглянув матеріали справи, які надійшли від Артемівського МВ МВСУ у Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м Сіверськ ,навчається СПЛ №114 м Солідар зареєстрован АДРЕСА_1 , мешкає АДРЕСА_2 за ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

25 лютого 2015 року об 11 год. 45 хв. будучи неповнолітнім , ОСОБА_1 знаходячись на території Соледарського професійного ліцею № 114 що розташован по вул. Жовтневій у місті Соледар ,вживав тютюнові вироби,палив на території навчального закладу ,тобто , в забороненому для цього місці, вчинивши правопорушення передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом , та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13,24-1 283, 284, 175-1 ч.1 КпАП України,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого си за ст. 175-1 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до Донецького апеляційного суд через через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з моменту його винесення. Суддя Хомченко Л.І
Справа № 219/1575/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Хомченко Л.І. розглянув матеріал що надійшов з Артемівської ОДПІ ГУ Міндоходів в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, головного бухгалтера ПАТ Часівоярського вогнетривкого комбінату , ідентифікаційний НОМЕР_1 , мешкає АДРЕСА_1

- по ст. 163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2014 року під час перевірки ,що проводилась Артемівською ОДПІ, ПАТ Часівоярського вогнетривкого комбінату ,яке розташовано за адресою м Часів Яр Донецька область по вул. Комсомольька ,1 встановлене ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку ,а саме по декларації з серпень 2014 року,завищено суму податкового кредиту ,що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування по декларації з ПДВ за вересень 2014 року на 1492 гривень ,чим порушено п.201 .1 ст 201 п 198.6 ст 198 розділу V Податкового Кодексу України від 02.10.2010 року № 2755- VI зі змінами та доповненнями .

У судовому засіданні правопорушник визнала свою провину у данному правопорушенні .

Факт скоєння данного правопорушення підтверджує акт переіврки від 26.12.2014 року № 622/15/ 00191773(а.с4 ).

Крім того постановою про притягнення правопорушника протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУАпП ( а.с. 12).

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.2, 265,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять чотири) гривень 54 копійки.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до Донецького апеляційного суд через Артемівський міськрайонний суд м. Донецької області протягом 10 днів з моменту його винесення.

Суддя: Л.І. Хомченко

Суддя Л.М.Хомченко
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.02.2015 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Мигаль Г.П. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, приватний підприємець, проживаючої: АДРЕСА_1, зареєстрованої: АДРЕСА_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13.12.2014 року о 14:55 год. по вул.. Полуботка,13 у м. Львові керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахувала дорожньої обстановки, недотрималася безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що був припаркований , завдавши автомобілям технічних пошкоджень та матеріальну шкоду, чим порушила п.13.1 Правил дорожнього руху.

У суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП, визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. у користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36грн. 54коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя Мигаль Галина Петрівна
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.03.2015 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Мигаль Г.П. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14.02.2015 року о 00:10 год. по вул. Кн. Ольги у м.Львові, керуючи автомобілем «Мерседес Бенз 311» д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду(металеву огорожу, дерево), що спричинило перекидання транспортного засобу, завдавши технічних пошкоджень автомобілю та матеріальних збитків власнику огорожі, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху.

У суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП, визнав повністю. Пояснив, що в цей день випив пляшку пива, керуючи автомобілем не справився з керуванням, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду - дерево та металеву огорожу, внаслідок чого зламано 6 прольотів огорожі та 3 дерева, чим заподіяно шкоду готелю "Супутник".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. 00 коп. у користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36грн. 54коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя Мигаль Галина Петрівна
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.03.2015 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.02.2015 р. серії ЛВ № 228901, ОСОБА_1 14.02.2015 р. близько 20:00 год. за адресою АДРЕСА_1 висловлювався в сторону своєї дружини грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні, передбаченому ст.173-2 КУпАП визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. 00 коп. у користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36грн. 54коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя Мигаль Галина Петрівна
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.03.2015 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Мигаль Г.П. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в АТП№1 водієм маршрутного таксі №3 «А», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.02.2015 р. серії АП1 № 822762, ОСОБА_1 19.02.2015 р. о 09:45 год. у м.Львові на пр..Свободи, 35, керуючи автобусом MAN д.н.з. НОМЕР_1 не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, завдавши автомобілям технічних пошкоджень, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху.

У суді ОСОБА_3 свою вину у скоєному правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП, визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. у користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36грн. 54коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя Мигаль Галина Петрівна
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

10.03.2015 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Працівниками Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП з підстав викладених в протоколі адміністративне правопорушення серії ЛВ №228949 від 11.02.2015 р.

Відповідно до ст.277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Ч.2 ст.268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Працівниками Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області протокол про адміністративне правопорушення було скеровано до суду 05.03.2015 р., проте правопорушника до суду не було доставлено. Відтак, суд не має можливості розглянути направлені до суду матеріали у строки, передбачені законодавством.

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП слід повернути начальнику Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області.

Керуючись ст.ст.278, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути начальнику Франківського РВ Львівського міського управління ГУМВС України у Львівській області для доопрацювання.

Суддя Мигаль Галина Петрівна
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.03.2015 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 19.11.2014р. серії ЛВ №247879, ОСОБА_1 19.11.2014 року близько 12:10 год. в м. Львові по вул.А.Горської, 9 здійснював торгівлю помідорами з рук у невстановленому для цього місці, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, після доопрацювання, надійшли до суду 11.03.2015 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя Мигаль Галина Петрівна
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.03.2015 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ №233239 від 24.02.2015 р., у ОСОБА_1 20.11.2014 р. близько 20:30 год. у м.Львові по вул.Бой-Желенського, 6 при поверхневому огляді було виявлено та вилучено паперовий згорток із невідомою речовиною рослинного походження. Згідно висновку експерта №3/1436 від 31.12.2014р. вилучена речовина являється марихуаною. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,251 гр., котру гр.ОСОБА_2 зберігав з метою власного вжитку без мети збуту.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 10.03.2015р., проте адміністративне правопорушення було вчинене 20.11.2014 року згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.02.2015 року. Окрім того в матеріалах справи міститься постанова Франківського РВ про закриття кримінального провадження №0003678 від 27.11.2014р. відносно ОСОБА_1 Стягнення може бути накладено не пізніше 1 місяця з дня винесення постанови. Правопорушника до суду не було доставлено, а отже, суд був позбавлений можливості розглянути матеріали справи у місячний строк.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.4 4 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя Мигаль Галина Петрівна
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.03.2015 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Мигаль Г.П. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого завідувачем стаціонарним відділенням №2 лікар-нарколог Львівського обласного державного клінічного наркологічногог диспансера, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17.02.2015 року близько 12:15хв. по вул. Кульпарківська-Садова у м.Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, завдавши йому технічних пошкоджень, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху.

У суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП, визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. у користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36грн. 54коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя Мигаль Галина Петрівна