Справа № 200/5164/15
Провадження № 3-в/200/3/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді Татарчук Л.О.,

при секретарі Плевако Ю.Д.,

представника МВ КВІ ОСОБА_1,

розглянувши подання інспектора Бабушкінського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо вирішення питання про заміну громадських робіт штрафом відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: м.Дніпропетровськ, житловий масив Тополя-2АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло подання інспектора Бабушкінського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо вирішення питання про заміну правопорушнику ОСОБА_3 не відбутих 20 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У судовому засіданні представник МВ КВІ ОСОБА_1 просив подання задовольнити та замінити ОСОБА_3 не відбуті 20 годин громадських робіт на штраф із розрахунку - 4 години громадських робіт відповідають одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

ОСОБА_3 до суду не зявився, про день, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, у звязку із чим вважаю за необхідне розглянути подання у його відсутності.

Вивчивши матеріали подання та особової справи №02/15, вислухавши пояснення представника МВ КВІ, вважаю, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, відповідно до подання та наданих матеріалів вбачається, що постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14 листопада 2014 року, ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП й на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

В подальшому, ОСОБА_3 зявився до кримінально-виконавчої інспекції для постановки на облік, та відповідно до наказу №109 від 27.01.2015 року був прийнятий на обєкт для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Окрім цього, було складено графік на січень 2015 року для відбування вказаного стягнення.

Відповідно до отриманого 03.02.2015 року табелю виходу на роботу за січень 2015 року, ОСОБА_3 відпрацював 20 годин громадських робіт, при цьому залишені 20 годин громадських робіт, ОСОБА_3 відповідно до графіку на лютий 2015 року, не відбув.

06.02.2015 року працівником інспекції було складено акт про те, що ОСОБА_3 починаючи з 02.02.2015 року не приступав до відпрацювання залишеної кількості громадських робіт.

Також, відповідно до довідки Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, станом на 13.02.2015 року, ОСОБА_3 з 02.02.2015 року на обєкт не зявлявся для відбування залишеної кількості громадських робіт, за неодноразовими викликами до інспекції не зявляється.

При цьому, в ході встановлення можливих причин не відбування залишеної кількості годин громадських робіт ОСОБА_3, станом на 03.02.2015 року інспекцією встановлено, що останній за медичною допомогою не звертався, серед осіб, підданих адмінарешту та взятих під варту не значиться.

Між тим, відповідно до даних АІС ОСОБА_4 в Дніпропетровській області, станом на 11.02.2015 року встановлено, що відносно ОСОБА_5 відкриті кримінальні провадження №№40000183, 0004120 за вчинення кримінальних правопорушень.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, у звязку із неявкою для відбуття залишеної кількості годин громадських робіт, викликався до інспекції 11.02.2015 року, про що розписався в корінці виклику 09.02.2015 року,

В подальшому, відповідно до матеріалів особової справи, жодного виклику ОСОБА_3 до КВІ Бабушкінського району з 11.02.2015 року до дати винесення подання про заміну невідбутого стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу, зроблено не було.

Статтею 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Суд вважає, що факт ухилення правопорушника ОСОБА_3 від відбування призначеного йому адміністративного стягнення не знайшов свого підтвердження, оскільки належним чином не перевірені причини неявки останнього для відпрацювання залишених 20 годин громадських робіт.

Крім того, не встановлено, чи залежала неявка ОСОБА_3 від його волі, чи зумовлена обставинами, які за своїм характером не залежать від його волі та фактично унеможливлює прибуття останнього для відбування адміністративного стягнення, а отже за змістом п.3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт,не може розцінюватись як ухилення від відбування громадських робіт.

Тобто, суд вважає, що кримінально-виконавчою інспекцією не було вжито всіх заходів щодо виклику ОСОБА_3 для відбуття громадських робіт, а тому правові підстави, які унеможливлюють виконання даної постанови суду від 14.11.2014 року - відсутні.

Також, наданий матеріал не містить даних, що ОСОБА_3 офіційно працевлаштований та отримує заробітну плату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-1, 305 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання інспектора Бабушкінського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо заміни ОСОБА_3 невідбутих 20 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Татарчук