Номер справи 623/1560/15-п
Номер провадження 3/623/211/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Адамов І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, одруженої, працює головним бухгалтером ПП «Ізюмжитлосервіс», ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. 10-років Жовтня, буд. №29,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Правопорушник з вимогами ст. 268 КУпАП, ознайомлений.

в с т а н о в и в:

26 березня 2015 року при перевірці ПП «Ізюмжитлосервіс», за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Комінтерна, буд. №22, головним бухгалтером якого являється ОСОБА_1 було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належних до сплати обовязкових платежів по єдиному податку, що потягло за собою ненадходження до бюджету 13789,25 гривень.

Факт правопорушення підтверджується визнанням вини самим правопорушником у суді, протоколом про адміністративне правопорушення АА №511301 від 26.03.2015 року, копіями: акту перевірки і висновком до нього від 26.03.2015 року, паспорту та ідентифікаційного номеру правопорушника, наказу №2 (а.с.1-7).

Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки вона, як посадова особа підприємства допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати обовязкових платежів.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, при цьому відмічаю, що ОСОБА_1 в судовому засідання розкаялася у скоєному правопорушенні та просила суд застосувати до неї мінімальне покарання, працює директором 2011 року, до адміністративного правопорушення, як посадова особа протягом року, не притягувалася, а тому суд вважає за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1, а також запобігання вчинення нею нових правопорушень, піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, керуючись ст. 27, ст. 283, п. 1 ст. 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки, перерахувавши на рахунок: УДК Ізюмського району та м. Ізюма код отримувача ЄРДПО МФО 851011 р/р 0012 код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М.Адамов