Справа № 369/2866/15-п
Провадження № 3/369/956/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

23 березня 2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, згідно протоколу про адміністративне правопорушення не працює проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ст. 124; 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

Згідно протоколу серії АП 1 № 109593 про адміністративне правопорушення від 11.03.2015 року, вбачається що 11 березня 2015 року приблизно о 17 годині 30 хвилин на 30 км + 750 м автодороги Київ Чоп в с. Гурівщина Києво-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_1, керував автомобілем марки «Хюндай Соната» державний номер НОМЕР_1, рухаючись в напрямку м. Житомир, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості, як наслідок не дотримався безпечної дистанції. В результаті чого, здійснив зіткнення з автомобілем марки «MERSEDES BENZ» державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. Після вчинення дорожньо-транспорної пригоди водій ОСОБА_1 залишив місце пригоди, чим порушив п.п. 1.5; 2.3 «б»; 2.10; 9.10; 12.1; 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання не з»явився. Про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань та заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол серії АП 1 № 109593 про адміністративне правопорушення від 11.03.2015 року, постанову про закриття кримінального провадження від 12.02.2015 року, фотокопії протоколу огляду місця дорожньо-транспорної пригоди, схеми дорожньо-транспорної пригоди, письмові пояснення ОСОБА_3, рапорта працівників міліції, протокол допиту свідка ОСОБА_2, висновок експерта від 21.01.2015 року № 14/Д, приходить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення потрібно повернути відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до п. 6.1 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 26.02.2009 року у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці ДТП складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого

додаються: схема місця ДТП, що підписується особами, які брали участь в огляді, та працівником Державтоінспекції МВС; пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності).

На схемі місця ДТП повинні бути графічно зображені та зафіксовані такі об'єкти: ділянка дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода; сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив'язка об'єктів та слідів; транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїзної частини та сталих орієнтирів; сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїзної частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям; інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та об'єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини та ін.), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїзної частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту тощо; координати місця зіткнення, наїзду тощо відносно сталих орієнтирів; ширина проїзної частини разом з роздільними смугами; ширина тротуарів, узбіччя; розміри ділянок з різним станом дорожнього покриття; розміри та розміщення дефектів дорожнього покриття; розташування дорожньої розмітки; розташування світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху; розташування шлагбаума, засобів сигналізації, дорожніх знаків на підході до залізничного переїзду та інше.

В порушення ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення та порушення п. 6.1 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 26.02.2009 року в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме: в схемі дорожньо-транспортної пригоди відсутні координати зіткнення дорожньо-транспортної пригоди та не зазначено осипи уламки автомобілів внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Дані обставини необхідно встановити за участю обох учасників дорожньо-транспорної пригоди, а саме водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2 Також не зазначено, яка саме дорожня розмітка на ділянці дороги на якій сталася дорожньо-транспортна пригода, не зазначені дорожні знаки, якими повинні були керуватися водії транспортних засобів. В схемі дорожньо-транспорної пригоди відсутні підписи учасників дорожньо-транспорної пригоди та в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні пояснення ОСОБА_1 Також в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні належним чином завірені протокол огляду місця дорожньо-транспорної пригоди, схема дорожньо-транспорної пригоди, письмові пояснення ОСОБА_3, рапорта працівників міліції, протокол допиту свідка ОСОБА_2, висновок експерта від 21.01.2015 року № 14/Д.

В постанові про закриття кримінального провадження від 12.02.2015 року відсутня відмітка про набрання неї законної чинності та із матеріалів справи вбачається, що вона оскаржена до Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1

В залежності від встановленого, вирішити питання про притягнення чи не притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для доопрацювання.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Лисенко