СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
Справа 712/2780/15-п
Провадження 3/712/668/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2015 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П., за участю прокурора Гліган С.О., представника військової частини №9930 навчального центру Державної прикордонної служби України Базькова А.І. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Військової частини № НОМЕР_1 з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення складеним відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тульчин, Вінницької області, працює начальником 11 навчальної групи першого відділу підготовки молодших спеціалістів військової частини НОМЕР_1 , старший прапорщик, проживаючий АДРЕСА_1 , освіта вища, неодружений, паспорт НОМЕР_2 виданий Тульчинським РВ УМВС України в Вінницькій області 27.12.19999року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.172-20 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:
На розгляд Соснівського райсуду м. Черкаси надійшли матеріали адміністративної справи про вчинення адміністративного правопорушення гр..ном ОСОБА_1 передбаченим ст..172-20 ч.1 КУпАП.

Відповідно до зазначених матеріалів, згідно наказу начальника Навчального центру від 04 березня 2014 року № 53-ос старший прапорщик ОСОБА_1 був призначений на посаду начальника 11 навчальної групи першого відділу підготовки молодших спеціалістів.

06 березня 2015 року близько 13 години персонал 11 навчальної групи першого відділу підготовки молодших спеціалістів у відповідності до розкладу навчальних занять перебував на навчальних заняттях на території навчального відділу прикордонної служби. Під час перевірки готовності персоналу навчальної групи до занять майор ОСОБА_2 , заступник начальника першого відділу підготовки молодших спеціалістів з персоналу звернув увагу на стан та неадекватну поведінку старшого прапорщика ОСОБА_1 , начальника 11 навчальної групи першого відділу підготовки молодших спеціалістів, що виражалось у змазаності мови, різкому запаху алкоголю з рота, про що від одразу ж повідомив підполковника ОСОБА_3 , начальника першого відділу підготовки молодших спеціалістів. Підполковник ОСОБА_3 про можливий факт наявності у старшого прапорщика ОСОБА_1 ознак вживання алкогольних напоїв доповів полковнику ОСОБА_4 , начальнику Навчального центру Державної прикордонної служби України та вжив заходи, щодо відсторонення підлеглого від виконання обов`язків військової служби та доставления його до медико-санітарної частини Навчального центру Державної прикордонної служби України.

За розпорядженням полковника ОСОБА_4 , начальника Навчального центру Державної прикордонної служби України та враховуючи особисту згоду старшого прапорщика ОСОБА_1 було направлено до Комунального закладу «Черкаський обласний наркологічний диспансер» Черкаської обласної ради для проведення медичного огляду на наявність у нього ознак вживання алкогольних напоїв.

Згідно виписки з амбулаторної карти № 463 від 06.03.2015 року за результатами клінічного огляду та даних інструментального дослідження старшого прапорщика ОСОБА_1 встановлено діагноз: «Стан алкогольного сп`яніння».

З пояснень старшого прапорщика ОСОБА_1 вбачається, що 05 березня 2015 року у вільний від виконання обов`язків військової служби час він вдома вживав алкогольні напої. 06 березня 2015 року під час виконання обов`язків військової служби у нього були наявні залишкові ознаки вживання алкогольних напоїв, на території Навчального центру Державної прикордонної служби України він алкогольних напоїв не вживав.

З пояснення прапорщика ОСОБА_5 , начальника групи забезпечення спеціальних засобів вбачається, що він 06.03.2015 року приблизно о 7 годині 20 хвилин видавав зброю з кімнати зберігання зброї групи забезпечення спеціальних засобів, персоналу 18 навчальної групи. Під час видачі зброї був присутній старший прапорщик ОСОБА_1 .

З пояснення прапорщика ОСОБА_6 вважається, що він виконував обов`язки «Чергового по відділу» з 06.03 на 7.03.2015 року в розташуванні навчального відділу прикордонної служби та бачив, як старший прапорщик ОСОБА_1 приблизно о 8 годині 30 хвилин привів групу до навчального відділу прикордонної служби та представив її на заняття.

Згідно вимог Посадової інструкції начальника навчальної групи відділу підготовки молодших спеціалістів, затвердженої наказом начальника Навчального центру Державної прикордонної служби України від 11 червня 2014 року, начальник навчальної групи відповідає за бойову готовність підпорядкованої навчальної групи та успішне виконання нею завдань, рівень успішності та її кінцевий результат, виховання, дисципліну, морально- психологічний стан персоналу, за збереження і стан майна групи, за підтримання внутрішнього порядку у групі та на закріпленій території.

Начальник навчальної групи зобов`язаний:організовувати в підпорядкованій навчальній групі підготовку, проводити з персоналом групи заняття;перевіряти підготовку та етан озброєння і техніки групи перед кожним виходом на навчання чи заняття, а також їх наявність після повернення із занять та навчань, вживати заходів щодо запобігання катастрофам, аваріям і поломкам, втратам зброї та боєприпасів.

Згідно вимог статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Згідно вимог статті 15 Кодексу України про адміністративні правопорушення військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Згідно вимог статті 26 Статуту внутрішньої служби ЗС України військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно - правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

Згідно вимог статті 27 Статуту внутрішньої служби ЗС України військовослужбовці, на яких накладається дисциплінарне стягнення за вчинене правопорушення, не звільняються від матеріальної та цивільно-правової відповідальності за ці правопорушення. За вчинення злочину військовослужбовці притягаються до кримінальної відповідальності на загальних підставах.

Згідно вимог статті 45 Дисциплінарного статуту ЗС України за вчинення адміністративних правопорушень військовослужбовці несуть дисциплінарну відповідальність за цим Статутом, за винятком випадків, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Згідно вимог статті 13 Статуту внутрішньої служби ЗС України військовослужбовець зобов`язаний додержуватися вимог безпеки, вживати заходів до запобігання захворюванню, травматизму, повсякденно підвищувати фізичну загартованість і тренованість, утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок.

Згідно вимог статті 241 Статуту внутрішньої служби ЗС України кожний військовослужбовець повинен піклуватися про збереження свого здоров`я, не приховувати хвороб, суворо додержуватися правил особистої, громадської гігієни та утримуватися від шкідливих звичок (куріння і вживання алкоголю).

05 березня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності військовослужбовців, надання командирам додаткових прав та покладання обов`язків у особливий період» від 05.02.2015 року № 158. Статтею 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність військовослужбовців за розпивання пива (крім безалкогольного),алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями , військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Таким чином, старший прапорщик ОСОБА_1 , начальник 11 навчальної групи першого відділу підготовки молодших спеціалістів порушив вимоги статей 13, 241 Статуту внутрішньої служби ЗС України, що полягало у неутриманні від шкідливих для здоров`я звичок (вживання алкоголю). В діях старшого прапорщика ОСОБА_1 , начальника 11 навчальної групи першого відділу підготовки молодших спеціалістів наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що полягало у виконанні обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Згідно висновку службового розслідування, даний факт став можливим внаслідок: особистої недисциплінованості старшого прапорщика ОСОБА_1 , начальника 11 навчальної групи першого відділу підготовки молодших спеціалістів Державної прикордонної служби України.

16 березня 2015року командиром В/ч № НОМЕР_1 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та направлено матеріали до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника Військової частини № НОМЕР_1 , правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає до відповідальності за ст. 172-20 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172-20 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1190грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області на протязі 10 днів.

Суддя Соснівського районного суду

м. Черкаси Чепурний В.П.