Справа № 720/636/15-п
Провадження №3/720/274/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером управління освіти, молоді та спорту Новоселицької районної державної адміністрації, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 3 ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Головним бухгалтером управління освіти, молоді та спорту Новоселицької районної державної адміністрації ОСОБА_1, яка згідно посадових обовязків, повинна здійснювати контроль за повнотою відшкодування орендарями комунальних послуг, в тому числі за електроенергію, проведена оплата за спожиті послуги по електроенергії та теплопостачанню стороннім особам протягом травня-грудня 2013, 2014 та січня 2015 років, що призвело до покриття витрат 10-ти орендарів на суму 1977,09 грн. (в тому числі травень-грудень 2013 465,07 грн., 2014 1428,68 грн., січень 2015 83,34 грн.), чим порушила п. 1, п. 5, п. 20, п. 29 Порядку складання, розгляду, затвердження та основні вимоги до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2002 року №228.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину в скоєні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, щиро розкаялася та просила її суворо не наказувати, в даний момент кошти відшкодовані та повернуті в районний бюджет.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 164-12 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ДФІ №24-23-79/2015 від 27.03.2015 року, актом ревізії фінансово-господарської діяльності управління освіти, молоді та спорту Новоселицької районної державної адміністрації за період з 01.05.2013 року по 31.01.2015 року №24-23-37/1 від 25.03.2015 року та пояснення правопорушниці.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушниці, обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, а також її майновий стан.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, позитивно характеризується по місцю роботи, вважаю, що відносно неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 164-12 ч. 3, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 164-12 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійок, зарахувавши їх на рахунок № 0157, МФО 856135, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885669, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23246028, УДК у Новоселицькому районі, банк отримувача в ГУДКУ у Чернівецької області.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: Вівчар Г.А.