Справа № 541/674/15-п
Номер провадження3/541/261/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М. розглянувши матеріали що надійшли від Миргородського МВ (з обслуговування м. Миргород та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 квітня 2014 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Відповідно до протоколів: ПО №004256 про скоєння адміністративного правопорушення від 25.02.2015 року ПО №004351 про скоєння адміністративного правопорушення від 25.02.2015 року, ПО №004302 про скоєння адміністративного правопорушення від 03.03.2015 року, адміністративно піднаглядний громадянин ОСОБА_1, 18.02.2015 року о 23 годині, 21.02.2015 року о 22 годині та 22.02.2015 року о 23 годині був відсутнім за місцем свого постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив повторно на протязі року, правила адміністративного нагляду встановленого постановою суду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

06 січня 2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП відносно нього було застосовано стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 грн.

В судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення визнав.

Його вина в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколами про скоєне адміністративне правопорушення серія ПО №004256 про скоєння адміністративного правопорушення від 25.02.2015 року, ПО №004351 про скоєння адміністративного правопорушення від 25.02.2015 року, ПО №004302 про скоєння адміністративного правопорушення від 03.03.2015 року, копією постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24.04.2014 року про встановлення адміністративного нагляду, копією постанови Миргородського міськрайонного суду від 06.01.2015 року за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП де передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суд обєднує справи в одне провадження за статтею, санкція якої більш сувора, тому необхідно обєднати в одне провадження справу №541/674/15-п провадження № 3/541/261/2015 про адміністративне правопорушення за ст. 187 ч.2 КУпАП та справа №541/661/15-п провадження № 3/541/273/2015 про адміністративне правопорушення за ст. 187 ч.2 КУпАП, справа №541/718/15-п провадження № 3/541/275/2015 про адміністративне правопорушення за ст. 187 ч.2 КУпАП з присвоєнням номеру: справа №541/674/15-п провадження № 3/541/261/2015.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні.

При обранні міри покарання суд враховує особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, те, що він свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, вважаю необхідним піддати його стягненню у вигляді арешту.

Оскільки ОСОБА_1 притягався неодноразово до адміністративної відповідальності у вигляду штрафу за ч.1 ст. 187 КУпАП розміром 51 грн., постановами суду від 11.12.2014, 29.12.2014, 29.12.2014, 26.12.2014, 06.01.2015 року і на сьогоднішній день жоден із штрафів несплачений і він ніде не працює то до нього не можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді випраних робіт з відрахуванням 20% заробітку, тому необхідно застосувати відносно нього адміністративний арешт.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. В звязку з вищенаведеним підлягає стягненню з порушника на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривні 54 коп.

Керуючись ст.ст. 36 ч.2, 40-1, 187 ч.2, 221, 268 291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

обєднати в одне провадження справу №541/674/15-п провадження № 3/541/261/2015 про адміністративне правопорушення за ст. 187 ч.2 КУпАП та справа №541/661/15-п провадження № 3/541/273/2015 про адміністративне правопорушення за ст. 187 ч.2 КУпАП, справа №541/718/15-п провадження № 3/541/275/2015 про адміністративне правопорушення за ст. 187 ч.2 КУпАП з присвоєнням номеру: справа №541/674/15-п провадження № 3/541/261/2015.

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять). Строк адміністративного арешту обчислювати з дня фактичного взяття під арешт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору на р/р 0012, призначення платежу 22030001 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125 банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській обл. код банку отримувача (МФО) 831019 код класифікації доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ суду 26436309.

Копію даної постанови для виконання в частині взяття під адміністративний арешт направити до Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2