Справа №461/3510/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ER 175567, виданий 17 лютого 2014 року органом 4601, персональний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 22 лютого 2015 року близько 17 години 30 хвилин громадянин України ОСОБА_1 на автомобілі марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER», реєстраційний номер BC3266CP, повертаючись з приватної поїздки з ОСОБА_2 в Україну через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС смугою спрощеного контролю «зелений коридор», порушив встановлений порядок проходження митного контролю по цій смузі та вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення таких товарів. При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України. Під час проведення поглибленого огляду автомобіля було виявлено товари, що відповідно до ст.197 МК України та постанови КМУ № 436 від 21 травня 2012 року є обмеженими до переміщення через митний кордон України, а саме: котел для центрального опалення твердопаливний марки «Ferrum», фабричний номер 9053, потужністю 20 kW, бувший у використанні, загальною вагою 280 кг. та дитячі розважальні ігри «Loom Bands» в наборах для роздрібної торгівлі загальною вагою 20 кг. Приховані товари знаходились у пасажирському відділенні автомобіля між пасажирськими сидіннями та стаціонарною перегородкою та були замасковані рухомою фанерною перегородкою. Під час усного опитування про наявність товарів ОСОБА_1 не заявляв. Зазначені дії мають ознаки порушень митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в суді вину у вчиненому порушенні митних правил частково визнав, надав пояснення про те, що перевозив товар без приховування від митного контролю, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності,представника митниці, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕДта його митної вартості.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки останній вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

· протоколом про порушення митних правил № 0368/20910/15 від 22 лютого 2015 року;

· доповідною запискою;

· копією паспорта ОСОБА_1;

· контрольним талоном;

· копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу;

· актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу;

· фототаблицею;

· описом предметів, вилучених у ОСОБА_1;

· службовими записками;

· висновком експертизи від 12 березня 2015 року.

Враховуючи вищенаведене та особу ОСОБА_1, приходжу до висновку, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил та його конфіскації, однак при цьому слід врахувати вартість товарів предметів порушення митних правил згідно рахунків-фактур наданих особою, що притягається до адміністративної відповідальності, згідно яких вартість товарів (дитячих розважальних ігор «Loom Bands» в наборах для роздрібної торгівлі) становить 912 грн., виходячи із наступного розрахунку: 10000 дитячих розважальних ігор згідно чеку №15/2015 від 21 лютого 2015 року коштують 1000,00 злотих; ОСОБА_1 перевозив 1200 дитячих розважальних ігор, вартість яких відповідно становить 120,00 злотих, що еквівалентно згідно офіційного курсу валют Національного банку України станом на 20 лютого 2015 року 912,00 грн.

При визначенні суми штрафу за переміщення через митний кордон України котла для центрального опалення твердопаливний марки «Ferrum», фабричний номер 9053, суддя приймає до уваги вартість такого товару, визначену у висновку №154 від 12 березня 2015 року Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та дослідження Міндоходів Львівського управління з питань експертизи та досліджень Міністерства доходів і зборів України, згідно якого вартість котла становить 5520,00 грн. (а.с.19-23).

Таким чином, загальна сума штрафу становить 6432,00 грн.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат на зберігання, яка складає 581,01 грн. та згідно з Законом України «Про судовий збір» судовий збір у сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 483, 519, 522, 526, 527, 528 МК України,Законом України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а саме 6432,00 грн. та конфіскації предметів порушення митних правил, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил № 0368/20910/15 від 22 лютого 2015 року.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Львівської митниці суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 581,01 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Х.М. Мисько