Справа № 481/156/15-п
Провадження №3/471/231/15
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" квітня 2015 р.

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., за участю секретаря Данілової Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування Казанківського та Новобузького районів УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, РНОКПП НОМЕР_2, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

03 лютого 2015 року о 20 годині 10 хвилин по вул. Гребеннікова в м. Новий Буг Новобузького району Миколаївської області гр. ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта» в стані алкогольного спяніння, від проходження, відповідно до вимог п. 2.5 ПДР України, медичного огляду на стан спяніння відмовився.

У судове засіданні гр. ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце судового засідання був сповіщений належним чином. 29 квітня 2015 року на електронну адресу суду надіслав заяву про відкладення справи на іншу дату у звязку з неможливістю прибути за місцем розгляду справи за станом здоровя, хоча ніяких підтверджуючих доказів даного факту не надав.

Враховуючи вище викладене, а також те, що відсутні докази перебування ОСОБА_1 на лікуванні та відкладення розгляду справи може призвести до закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду.

Обставини скоєння правопорушення, підтверджуються даними протоколу серії АА 2 № 525432 від 03 лютого 2015 року, поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Так, із вище вказаного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в присутності двох свідків. У вказаному протоколі, також, є власноручний запис ОСОБА_1 про те, що він випив алкогольного пива, будучи за кермом свого мопеда та після чого ним керував, а також відмовляється їхати в лікарню для проведення медичного огляду на стан алкогольного спяніння, так як, з протоколом згоден.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суддя у відповідності до вимог ст.. 33 КУпАП врахував характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, яке є грубим, дані про особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, вважає, що в судовому засіданні в ході слухання справи доведено вину ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому, з урахуванням усіх обставин вважає необхідним призначити, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУАП, та призначити покарання штраф у розмірі 3500 (три тисячі п'ятсот) гривень 00 коп.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0001 код 37992030 МФО-826013 ГУДКСУ в Миколаївській області, отримувач Миколаївське ГУК Миколаївської області 21081300.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь державного бюджету в Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код класифікації доходів бюджету 22030001, код суду 02892474.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області.

Строк предявлення до виконання до 30.07.2015 року.

Суддя - Скарницька І. Б.