ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6975/15-п
провадження № 3/753/2048/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Німеччини, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 6 березня 2015 року о 08 год. 50 хв., керуючи автомобілем Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Урлівська, 38 А, не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем Хюндай д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_2 6 березня 2015 року о 08 год. 50 хв., керуючи автомобілем Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Урлівська, 38 А, будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР України.

Дії ОСОБА_2 носять ознаки правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, зазначені справи підлягають об'єднанню та розгляду в одному проваджені.

ОСОБА_2 в суд не з'явився, про розгляд справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності по наявним матеріалам.

Винуватість ОСОБА_2 підтверджується поясненнями водія ОСОБА_3, з яких убачається, що причиною ДТП стало недотримання водієм автомобіля Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 ПДР (а.с. 9); поясненнями самого ОСОБА_2, в яких він не заперечував свою винуватість (а.с. 3); рапортом працівника ВДАІ, в якому зазначено, що з автомобілем Хюндай д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 та з транспортним засобом, який з місця вчинення ДТП зник, відбулось зіткнення (а.с. 7); протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 189679 від 31 березня 2015 року, з якого убачається, що порушення водієм ОСОБА_2 вимог п 13.1 ПДР, були причиною настання ДТП (а.с. 1) та протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 189680 від 31 березня 2015 року, з якого убачається, що останній будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 ПДР України (а.с. 1), схемою місця ДТП (а.с. 8), яка підписана уповноваженою особою та водієм ОСОБА_2, що містить об'єктивні відомості щодо місця наїзду, а також локалізацію механічних пошкоджень.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_2 скоєні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 124 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 36 КпАП України, суд уважає можливим застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкцій статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 124 КпАП України.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ст. 283, ст. 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

об'єднати матеріали за протоколом серія АП1 № 189679 від 31 березня 2015 року про адміністративне правопорушення по справі № 753/6975/15-п та протоколом серія АП1 № 189680 від 31 березня 2015 року по справі № 753/6976/15-п в одне провадження і присвоїти справі єдиний № 753/6975/15 - п.

визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КпАП України, та на підставі ст. 36 КпАП України визначити йому адміністративне стягнення у виді 25 (двадцяти п'яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя