Єдиний унікальний номер 728/637/15-п
Номер провадження 3/728/274/15
П О С Т А Н О В А

27 березня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

за участі секретаря Кирути Л.І.

розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, засудженого 25.10.11 року апеляційним судом Чернігівської області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309, ч.2 ст.263 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 20.09.2013 року,

за ч.2 ст.187 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Перевальського районного суду Луганської області від 27.08.2013 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік з встановленням обмежень: заборонено виїзд за межі Бахмацького району без дозволу Бахмацького РВУМВС, заборонено вихід з будинку № 30/7 по вулиці Жовтневій м. Бахмача Чернігівської області щоденно з 21 години до 05 години ранку наступного дня, заборонено появу в громадських місцях, де продаються спиртні напої на розлив, зобов»язано зявлятись на реєстрацію до Бахмацького РВ УМВС в 1 та 4 неділю кожного місяця.

Постановою Бахмацького районного суду від 17.02.2015 року адміністративній нагляд відносно ОСОБА_1 було продовжено на 6 місяців.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ЧН № 482703, серії ЧН № 482704, серії ЧН 482705, серії ЧН № 482707, серії ЧН 482706, серії ЧН № 482702, серії ЧН № 482708 від 10.03.2015 року, 27.02.2015 року близько 22.00 год., 01.03.2015 близько 22.00 год., 03.03.2015 року близько 21.30 год., 07.03.2015 року о 21.30 год., 05.03.2015 року о 22.00 год., 04.03.015 року о 22:00 год., 25.02.2015 року о 21:30 год. громадянин ОСОБА_1, котрий перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені відношенні нього.

В ході розгляду справи було виявлено, що дані матеріали не відповідають вимогам встановлених законодавством.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте в протоколах серії ЧН № 482703, серії ЧН № 482704, серії ЧН 482705, серії ЧН № 482707, серії ЧН 482706, серії ЧН № 482702, серії ЧН № 482708 від 10.03.2015 року не вказано свідків вищевказаного правопорушення та не зазначення про їх відсутність.

Таким чином, враховуючи заперечення ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини в скоєному правопорушенні та невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода