Справа № 405/2446/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі: головуючого судді Майданніков О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кіровоградського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, пенсіонера, учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1987 році, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Ленінського районного суду міста ОСОБА_1 з Кіровоградського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія КД № 001077 складений 27.03.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, згідно якого ОСОБА_2 27.03.2015 року приблизно 17 год. 00 хв. за місцем мешкання, а саме: ОСОБА_1, пров. Середній, буд. 86, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство щодо неї, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, йому роз'яснено зміст ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення, за обставин зазначених в протоколі, визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, просив суворо не карати.

Допитана в судовому засіданні, в якості свідка, донька особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 суду повідомила, що в вечорі 27.03.2015 року її батько ОСОБА_2 вчинив сімейну сварку з її матірю ОСОБА_3 його дружиною, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою. Після цього, сварка переросла у взаємне ображання один одного.

Заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія КД № 001077 від 27.03.2015 року (а.с. 2), заявою ОСОБА_3 від 27.03.2015 року (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_3 від 27.03.2015 року (а.с. 4), поясненнями ОСОБА_2 від 27.03.2015 року (а.с. 5), рапортом ДІМ Кіровоградського МВ лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 27.03.2015 року (а.с. 6), постановою Ленінського районного суду міста ОСОБА_1 від 22.07.2014 року відповідно до якої ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 8).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 27.03.2015 року приблизно 17 год. 00 хв. за місцем мешкання, а саме: ОСОБА_1, пров. Середній, буд. 86, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою. Вказані дії були вчинені ОСОБА_2 протягом року коли його було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Положеннями ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» визначено, що:

насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю;

члени сім'ї - особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив насильство в сім'ї, шляхом умисного вчинення дій психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_3

Оскільки адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тому в діях ОСОБА_2 є склад вказаного адміністративного правопорушення.

Зважаючи на те, що внаслідок дій ОСОБА_2 не було завдано значної шкоди психічному здоров'ю потерпілої, беручи до уваги відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вважаю, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення є малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, ч. 2 ст. 173-2, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

постановив:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Ленінського районного суду

міста ОСОБА_1 Майданніков