Справа № 584/210/15-п
Провадження № 3/584/63/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2015 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., за участю секретаря Зікрати Я.В., прокурора Крачека Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від прокуратури Путивльського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Путивльським РВ УМВС України в Сумській області 20 травня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого на посаді сільського голови Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 1727 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування 8 рангу 4 категорії та займаючи посаду голови Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району, до поставив на розгляд сесії питання про чисельність, структуру та витрати на утримання виконавчого апарату сільської ради, і відповідно до рішення двадцять другої сесії Бояро-Лежачівської сільської ради від 30 січня 2014 року вирішено проводити преміювання голови сільської ради щомісячно у розмірі від 25 до 80 відсотків посадового окладу у межах затверджених видатків на оплату праці. ОСОБА_1 впродовж 2014 року отримував премії, яка нараховувалась йому за його усним розпорядженням бухгалтером і жодного разу не повідомив сесію сільської ради про конфлікт інтересів, що виник у нього при визначенні йому, як сільському голові, розміру пенсії, чим допустив порушення вимог п.п.1, 2 ч.1 ст.14 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», ч.3 ст.24 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.1727 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що він працює на посаді голови Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району. Відповідно до рішення двадцять другої сесії Бояро-Лежачівської сільської ради від 30 січня 2014 року одноголосно вирішено затвердити структуру і чисельність виконавчого апарату сільської ради та преміювання сільського голови відповідно до його особистого внеску в загальні результати роботи сільської ради в розмірі від 25 до 80 відсотків посадового окладу. Так впродовж 2014 року за його усною вказівкою бухгалтер сільської ради нараховувала ОСОБА_2 премію, але останній сесію сільської ради про конфлікт інтересів, що виник у нього при цьому, не повідомляв.

Відповідно до ч.1 ст.14 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» особи, що є суб'єктами відповідальності за корупційні правопорушення, зобов'язані: 1) уживати заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів; 2) невідкладно

у письмовій формі повідомляти безпосереднього керівника про наявність конфлікту інтересів.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.1727 КУпАП, підтверджується протоколом №02 від 04 березня 2015 року, книгою по зарплаті Бояро-Лежачівської сільської ради 2013-2014 років, протоколом двадцять другої сесії Бояро-Лежачівської сільської ради від 30 січня 2014 року, рішенням двадцять другої сесії Бояро-Лежачівської сільської ради від 30 січня 2014 року, присягою посадових осіб місцевого самоврядування, рішенням чотирнадцятої сесії шостого скликання Бояро-Лежачівської сільської ради про присвоєння чергового рангу сільському голові, рішенням першої сесії шостого скликання Бояро-Лежачівської сільської ради про підсумки виборів Бояро-Лежачівського сільського голови та визнання його повноважень, довідкою Бояро-Лежачівчької сільської ради №41 від 21 лютого 2015 року, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 1-5,12-35,36-41,42,45,46,47-48,49,50,51).

Враховуючи особу правопорушника та характер і обставини вчиненого правопорушення, думку прокурора, вважаю за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті, що буде необхідним і достатнім для його перевиховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 283 284, 1727, 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.1727 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору (отримувач Державний бюджет Путивльського району, , банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 0278, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, Путивльський районний суд, ).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4