Справа № 473/1378/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"08" квітня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ст.173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серія МИ № 025145 від 07.04.2015 року 26 березня 2015 року о 22-30 год. гр. ОСОБА_1 в підїзді №3 будинку №11 по вул. Будівельників в м. Вознесенську висловлювався нецензурними словами в бік громадянки ОСОБА_2, чим здійснив дрібне хуліганство, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що прийшов у пяному вигляді до місця проживання колишньої дружини, оскільки бажав спілкуватися з дітьми, які проживають з нею після розлучення між батьками. Нецензурною лайкою висловлювався лише на адресу колишньої дружини, інших громадян не лаяв і не ображав.

Натомість як санкція ст.173 КУпАП передбачає адміністративне стягнення за вчинення особою дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Тобто з об'єктивної сторони хуліганство, незалежно від виду відповідальності, характеризується порушенням громадського порядку, а з суб'єктивної - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства.

Згідно з пояснень ОСОБА_1 та матеріалів доданих до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що конфлікт між ним та ОСОБА_2 відбувся не на грунті хуліганства, а на грунті особистих неприязних стосунків.

Тобто в даному випадку відсутні такі суб'єктивні ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, - як мотив вчинення і направленість умислу, котрі є основними критеріями, які відрізняють дрібне хуліганство від суміжних правопорушень та злочинів, а також відсутні дії, які згідно із ст.173 КУпАП становлять обєктивну сторону даного правопорушення.

Згідно п.1) ч.1 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо встановлено, що в діях особи відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вони спростовують обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, тому в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.173, п.1 ст.247, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, - закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_3

згідно оригіналу

Суддя: