Справа № 128/1313/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2015 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 та області не працюючої, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, ідентифікаційний код № НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення за ст.ст. 185, 173 КпАП України,

В с т а н о в и в :

09.04.2015 року біля 14 год.05.хв. в с. Щітки по вул. Лесі Українки Вінницького району та області,ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, вчинила дрібне хуліганство, а саме ображала громадян нецензурними словами, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій .

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Крім того, 09.04.2015 року біля 14 год.10.хв. в с. Щітки по вул. Лесі Українки Вінницького району та області, ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані вчинила злісну непокору працівникам міліції, а саме під час складання протоколу, хапалась за формений одяг працівника міліції, намагалась вчинити бійку а потім втекти, на зауваження не реагувала.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КпАП України.

Свою вину ОСОБА_1 визнала повністю, просила обєднати вказані адміністративні справи в одне провадження та застосувати до неї адміністративне стягнення в вигляді мінімального штрафу, передбачено санкцією статті за більш серйозне правопорушення, запевнила суд про неповторність даного правпорушення.

Крім повного визнання вини самим правпорушником , її вина доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення : ВІ/04№000681 та серія ВІ 04 № 000680 від 09.04.2015 року; протоколами про прийняття заяв, рапортами, поясненнями, характеристикою.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, характеру скоєного, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 36, 40 -1, 185, 173, 284, 294 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винниою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн. в прибуток держави .

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8-ми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 136 грн. в прибуток держави ..

Остаточно, визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8-ми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 136 грн. в прибуток держави в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: І.А.Ганкіна