Головуючий суддя в суді 1 інстанції ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

14 квітня 2015 року м. Ржищів

Суддя Ржищівського міського суду Київської області Керімов Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ржищівського МВМ Кагарлицького РВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, не навчається, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 173-2 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2015 року о 18 годині 00 хвилин за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин ОСОБА_2 повторно протягом року вчинив насильство в сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме: чинив відносно неї умисні дії психологічного характеру, ображав нецензурними словами.

Своїми протиправними діями ОСОБА_2 вчинив насильство в сім'ї, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, визнав повністю, у скоєному щиросердно розкаявся.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України від 14 квітня 2015 року відносно ОСОБА_2 (а.с.2);

- копією картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону, від 12 квітня 2015 року (а.с.3);

- копією пояснень ОСОБА_3 від 12 квітня 2015 року (а.с.4);

- копією пояснень ОСОБА_4 від 12 квітня 2015 року (а.с.5);

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння № 21 від 12 квітня 2015 року (а.с.7);

- копією постанови судді Ржищівського міського суду від 13.10.2014 року (.с.9).

При накладенні стягнення вважаю за необхідне врахувати характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір.

Беручи до уваги, що ОСОБА_2 інвалідом не являється, протягом року притягався до адміністративної відповідальності, свою провину визнав повністю, у скоєному щиросердно розкаявся, керуючись ст. 40-1, ч.2 ст. 173-2, ст.ст. 213, 221, 283, 284, 287, 288, 291, 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення насильства в сім`ї вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України, піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.

Суддя Ржищівського

міського суду ОСОБА_1