Справа №628/960/15-п
Провадження № 3/628/314/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Скородєлової В.В.

при секретарі Бутковій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Купянську матеріали, які надійшли з Купянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює головним бухгалтером в ТОВ «Полесадсервіс», р.н.о.к.п.п НОМЕР_1,-

Права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснені.

встановив:

13.03.2015 р. при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки правомірності нарахування відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту по декларації ПДВ за грудень 2014 р. задекларованого ТОВ «Полесадсервіс», юридична адреса: Харківська область, Купянський район, с. Петропавлівка, вул. Студентська, буд. 65А, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, а саме: п. 201.6 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2756-VI зі змінами та доповненнями та п. 2 розділу III Порядку ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних затвердженого наказом Міністерства фінансів України №958 від 22.09.2014 р., встановлено що у графах 7-16 реєстру виданих накладних не відображена інформація щодо постачання товарів внаслідок чого занижено суму задекларованих платником податків показників у рядку 8.1.2 у сумі 965868 грн.. Встановлено порушення п. 192.1 ст. 192 Податкового Кодексу України зі змінами та доповненнями порушення встановлено по декларації за грудень 2014 р. з податку на додану вартість.

Викладене підтверджується: протоколом АА №429659 про адміністративне правопорушення від 13.03.2015 р. (а.с. 2); актом про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки правомірності нарахування ТОВ «Полесадсервіс», суми відємного значення податку на додану вартість по декларації з ПДВ за грудень 2014 р. (а.с. 3, 4).

У судовому засіданні ОСОБА_1 викладені у протоколі про адмінправопорушення обставини підтвердила, розкаялася у скоєному та просила суворо не карати.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважає, що дії громадянки ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати по ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного адмінправопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обтяжуючі і помяшкуючі покарання обставини, ненастання тяжких наслідків від діяння, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн., який підлягає сплаті на р/р 0013 ОКПО 37813292, одержувач Купянський ВДК МФО 851011, Банк УДК у Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р 0013 ОКПО 37813292 МФО 851011 банк УДК у Харківській області, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору п. 5) в сумі 36,54 грн..

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя В.В. Скородєлова