Справа № 738/353/15-п
№ провадження 3/738/70/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської областi Савченко О.А. з участю ОСОБА_1 , роглянувши матеpiали, якi ОСОБА_2 від заступника начальника Управління Служби безпеки України в Чернігівській області Ревуна П.О. пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, що проживає АДРЕСА_1 , працює ІНФОРМАЦІЯ_2 , начальник відділення офіцерів запасу і кадрів,

за ч. 1 ст. 212-5 Кодексу України про адмiнiстpативнi пpавопоpушення, -

В С Т А H О В И В:
Громадянин ОСОБА_3 порушив вимоги чинного законодавства України в частині поводження з документами та іншими носіями інформації, які містять службову інформацію у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації.

Зокрема, начальник відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_3 (РВК) майор ОСОБА_3 1 березня 2015 року передав супровідний лист (обл. № М44дск від 26.02.2015 року, гриф обмеження доступу «Для службового користування», Літер «М») з документами, які містять службову інформацію у сфері оборони країни, сторонній особі ОСОБА_4 , яка не має доступу до вказаної категорії інформації, для передачі його адресату.

У зв`язку з тим, що вказаний документ не був законвертований з його змістом ознайомилась стороння особа.

Таким чином, зі службовою інформацією. Що стосується сфери оборони країни, ознайомилась особа, яка не має до неї доступу. Факт розголошення службової інформації у сфері оборони країни підтверджено поясненням ОСОБА_4 (декретна відпустка, працівник Менського РВК).

Гриф обмеження доступу «Для службового користування» вищезазначеним документам (список осіб 1984-1992 років народження офіцерського складу запасу, які перебувають на обліку в Менському РВК, список офіцерів запасу роти охорони Менського РВК, списки офіцерів запасу загонів самооборони Менського РВК) надав ОСОБА_3 на підставі п. 3.4 Переліку службової інформації Збройних Сил України, затверджено наказом начальника Генерального штабу Головнокомандувача ЗС України від 20.09.2011 року № 180 (далі ПСІ).

Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п.п. 8, 58 Інструкції про порядок обліку, зберігання документів, справ, видань та інших матеріальних носіїв інформації, які містять службову інформацію, затвердженої постановою КМ України від 27.11.1998 №1893 (далі Інструкція), що призвело до розголошення службової інформації у сфері оборони країни.

У Менському РВК ОСОБА_3 під підпис ознайомлений з вимогами інструкції та ПСІ.

Відповідальність за вказане правлплрушення (розголошення службової інформації у сфері оборони країни) передбачена ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_3 вину визнав, факт вчиненого правопрошуння підтвердив, просив суд суворо не карати.

Крім визнання вини самим правопорушеником його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченому ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 7 від 10.03.2015 року та іншими матеріалами зібраними по справі.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40 1, ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, суддя, -

П О С Т А H О В И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виглядi штрафу в сумі 1020 (тисячу двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на користь держави: одержувач УК у Менському районі (Менський район) 22030001, р/р 0276, МФО 853592, банк ГУДКСУ в Чернігівській області, з призначенням платежу «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, Менський районний суд, ».

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного адміністративного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.А. Савченко