Справа № 177/412/15-п
Провадження № 3/177/117/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 лютого 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

непрацюючого;

проживаючого без реєстрації за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Чкалова, 24/9;

за ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ст.187, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.12.2014 року строком на 1 рік, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 19.01.2015 року, 26.01.2015 року, 02.02.2015 року, 09.02.2015 року, 16.02.2015 року, він не зявився на реєстрацію до Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, чим порушив п.3 встановлених відносно нього обмежень.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчинених правопорушеннях визнав, підтвердив факт порушення правил адміністративного нагляду та пояснив, що 19.01.2015 року, 26.01.2015 року, 02.02.2015 року, 09.02.2015 року, 16.02.2015 року він не зявився на реєстрацію до Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області оскільки не мав коштів на проїзд.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП знаходить своє підтвердження в письмових матеріалах справи.

Так, судом встановлено, що згідно ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.12.2014 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, з встановленими обмеженнями у вигляді:

1) заборонити вихід з місця помешкання з 22-00 до 06-00 годин;

2) заборонити виїзд за межі району без дозволу РВ;

3) з'являтися у РВ для реєстрації 4 рази на місяць;

4) заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв.

Той факт, що ОСОБА_1 19.01.2015 року, 26.01.2015 року, 02.02.2015 року, 09.02.2015 року, 16.02.2015 порушив правила адміністративного нагляду, зокрема, п.3 встановлених відносно нього обмежень, зафіксовано в:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ДН № 148160 від 18.02.2015 року та рапорті ДІМ сектору ДІМ Криворізького РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 19.01.2015 року згідно яких 19.01.2015 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області;

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ДН № 148161 від 18.02.2015 року та рапорті ДІМ сектору ДІМ Криворізького РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 26.01.2015 року з яких слідує, що 26.01.2015 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області;

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ДН № 148162 від 18.02.2015 року та рапорті ДІМ сектору ДІМ Криворізького РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 02.02.2015 року з яких вбачається, що 02.02.2015 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 148153 від 18.02.2015 року та рапорті ДІМ сектору ДІМ Криворізького РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 09.02.2015 року в яких зафіксовано, що 09.02.2015 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 148159 від 18.02.2015 року та рапорті ДІМ Криворізького РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 16.02.2015 року з якого вбачається, що 16.02.2015 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Факт порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1, а саме, п. 3 встановлених ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області відносно нього обмежень, підтверджується також реєстраційним листком на ОСОБА_1, з якого вбачається, що він дійсно 19.01.2015 року, 26.01.2015 року, 02.02.2015 року, 09.02.2015 року, 16.02.2015 року не з'явився на реєстрацію до Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1М вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП, за ознаками порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд

Відповідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же судом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, обираючи вид і міру стягнення, враховує характер вчинених правопорушень, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, ступінь вини, особу ОСОБА_1, який в судове засідання з'явився, вину у вчинених ним правопорушеннях визнав, не заперечував обставин вчинених ним проступків, тому вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 36, 40-1, ч. 1 ст.187, ст. 283, п.1 ч.1 284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винуватим за ч.1 ст.187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 100 (сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: