overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Копія. Справа № 403/294/15-п
Провадження № 3/403/87/15
П О С Т А Н О В А

21 квітня 2015 р. Суддя Устинівського районного суду, Кіровоградської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, які надійшли від Устинівського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протокол КД №00029 про адміністративне правопорушення

за ч. 3 ст. 178 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення за змістом не відповідає вимогам ст.256 КпАП України. Частиною 1 ст. 256 КпАП України встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 178 КпАП України не відповідає диспозиції ст. 178 цього Кодексу, так як не зазначено в чому полягає правопорушення, що ображає людську гідність і громадську мораль. До протоколу про адміністративне правопорушення не додано постанов про накладення на ОСОБА_2 стягнення за ч.ч. 1, 2 ст. 178 КпАП України. При встановлених обставинах, відповідно до ст. 278 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 178 КпАП України направити Устинівському РВ УМВС України в Кіровоградській області на доопрацювання.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного суду: ОСОБА_1
Копія Справа № 403/293/15-п
Провадження № 3/403/86/15
П О С Т А Н О В А

21 квітня 2015 р. Суддя Устинівського районного суду, Кіровоградської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, які надійшли від Устинівського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, 26 грудня1959 року народження, українець, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 3 ст. 178 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення за змістом не відповідає вимогам ст.256 КпАП України. Частиною 1 ст. 256 КпАП України встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 178 КпАП України не відповідає диспозиції ст. 178 цього Кодексу, так як не зазначено в чому полягає правопорушення, що ображає людську гідність і громадську мораль. До протоколу про адміністративне правопорушення не додано постанов про накладення на ОСОБА_2 стягнення за ч.ч. 1, 2 ст. 178 КпАП України. При встановлених обставинах, відповідно до ст. 278 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 178 КпАП України направити Устинівському РВ УМВС України в Кіровоградській області на доопрацювання.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя Устинівського

районного суду: ОСОБА_1
Копія Справа № 403/295/15-п
Провадження № 3/403/88/15
П О С Т А Н О В А

21 квітня 2015 р. Суддя Устинівського районного суду, Кіровоградської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, які надійшли від Устинівського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 3 ст. 178 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення за змістом не відповідає вимогам ст.256 КпАП України. Частиною 1 ст. 256 КпАП України встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 178 КпАП України не відповідає диспозиції ст. 178 цього Кодексу, так як не зазначено в чому полягає правопорушення, що ображає людську гідність і громадську мораль. До протоколу про адміністративне правопорушення не додано постанов про накладення на ОСОБА_2 стягнення за ч.ч. 1, 2 ст. 178 КпАП України. При встановлених обставинах, відповідно до ст. 278 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 178 КпАП України направити Устинівському РВ УМВС України в Кіровоградській області на доопрацювання.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя Устинівського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 401/1470/15-п
Провадження № 3/401/412/15
П О С Т А Н О В А

21.04.2015 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянов О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Світловодської ОДПІ Головного управління міндоходів у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

директора ТОВ "Сідвелс", ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності

за ч.1, ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли від Світловодської ОДПІ Головного управління міндоходів у Кіровоградській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Під час розгляду справи було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення КР № 348252 від 06 квітня 2015 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, складено з порушенням вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі не зазначено суті та часу скоєння адміністративного правопорушення, також не зазначено прізвище, ім'я, по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, в тому числі, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суть (об'єктивна сторона) та час вчинення адміністративного правопорушення.

Оскільки, відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення зазначення суті та часу скоєння адміністративного правопорушення, унеможливлює зясування в повній мірі обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, що в свою чергу перешкоджає всебічному, повному і обєктивному зясуванню всіх обставин справи, та вирішенню справи в точній відповідності з законом, тому матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід повернути до Світловодської ОДПІ Головного управління міндоходів у Кіровоградській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 245, ч. 1, ст. 256, ст.ст. 278, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повернути до Світловодської ОДПІ Головного управління міндоходів у Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Копія. Справа № 403/292/15-п
Провадження № 3/403/85/15
П О С Т А Н О В А

21 квітня 2015 р. Суддя Устинівського районного суду, Кіровоградської області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, які надійшли від Устинівського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2 , 26 грудня1959 року народження, українець, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протокол КД №00020 про адміністративне правопорушення

за ч. 3 ст. 178 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення за змістом не відповідає вимогам ст.256 КпАП України. Частиною 1 ст. 256 КпАП України встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 178 КпАП України не відповідає диспозиції ст. 178 цього Кодексу, так як не зазначено в чому полягає правопорушення, що ображає людську гідність і громадську мораль. До протоколу про адміністративне правопорушення не додано постанов про накладення на ОСОБА_2 стягнення за ч.ч. 1, 2 ст. 178 КпАП України. При встановлених обставинах, відповідно до ст. 278 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 178 КпАП України направити Устинівському РВ УМВС України в Кіровоградській області на доопрацювання.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного суду: ОСОБА_1
Копія. Справа № 403/298/15-п
Провадження № 3/403/91/15
П О С Т А Н О В А

21 квітня 2015 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Устинівського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протокол КД №00017 про адміністративне правопорушення

за ч. 3 ст. 178 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення за змістом не відповідає вимогам ст.256 КпАП України. Частиною 1 ст. 256 КпАП України встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 178 КпАП України не відповідає диспозиції ст. 178 цього Кодексу, так як не зазначено в чому полягає правопорушення, що ображає людську гідність і громадську мораль. До протоколу про адміністративне правопорушення не додано постанов про накладення на ОСОБА_1 стягнення за ч.ч. 1, 2 ст. 178 КпАП України. При встановлених обставинах, відповідно до ст. 278 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КпАП України направити Устинівському РВ УМВС України в Кіровоградській області на доопрацювання.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного суду: ОСОБА_2
Копія Справа № 403/299/15-п
Провадження № 3/403/92/15
П О С Т А Н О В А

21 квітня 2015 р. Суддя Устинівського районного суду, Кіровоградської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, які надійшли від Устинівського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 3 ст. 178 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення за змістом не відповідає вимогам ст.256 КпАП України. Частиною 1 ст. 256 КпАП України встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 178 КпАП України не відповідає диспозиції ст. 178 цього Кодексу, так як не зазначено в чому полягає правопорушення, що ображає людську гідність і громадську мораль. До протоколу про адміністративне правопорушення не додано постанов про накладення на ОСОБА_2 стягнення за ч.ч. 1, 2 ст. 178 КпАП України. При встановлених обставинах, відповідно до ст. 278 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 178 КпАП України направити Устинівському РВ УМВС України в Кіровоградській області на доопрацювання.

Суддя підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного суду: ОСОБА_1
Копія. Справа № 403/296/15-п
Провадження № 3/403/89/15
П О С Т А Н О В А

21 квітня 2015 р. Суддя Устинівського районного суду, Кіровоградської області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, які надійшли від Устинівського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2 26 грудня1959 року народження, українець, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер, протокол КД №00022 про адміністративне правопорушення

за ч. 3 ст. 178 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення за змістом не відповідає вимогам ст.256 КпАП України. Частиною 1 ст. 256 КпАП України встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 178 КпАП України не відповідає диспозиції ст. 178 цього Кодексу, так як не зазначено в чому полягає правопорушення, що ображає людську гідність і громадську мораль. До протоколу про адміністративне правопорушення не додано постанов про накладення на ОСОБА_2 стягнення за ч.ч. 1, 2 ст. 178 КпАП України. При встановлених обставинах, відповідно до ст. 278 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 178 КпАП України направити Устинівському РВ УМВС України в Кіровоградській області на доопрацювання.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного суду: ОСОБА_1
Копія Справа № 403/297/15-п
Провадження № 3/403/90/15
П О С Т А Н О В А

21 квітня 2015 р. Суддя Устинівського районного суду, Кіровоградської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, які надійшли від Устинівського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 3 ст. 178 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення за змістом не відповідає вимогам ст.256 КпАП України. Частиною 1 ст. 256 КпАП України встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 178 КпАП України не відповідає диспозиції ст. 178 цього Кодексу, так як не зазначено в чому полягає правопорушення, що ображає людську гідність і громадську мораль. До протоколу про адміністративне правопорушення не додано постанов про накладення на ОСОБА_2 стягнення за ч.ч. 1, 2 ст. 178 КпАП України. При встановлених обставинах, відповідно до ст. 278 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 178 КпАП України направити Устинівському РВ УМВС України в Кіровоградській області на доопрацювання.

Суддя підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного суду: ОСОБА_1
Справа №423/296/15-п
П О С Т А Н О В А

21 квітня 2015 року суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Попаснянського РВ ГУМВС в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, інваліда другої групи, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєне адміністративне правопорушення, яке передбачене ст.124 КУпАП, -

встановив:

03 березня 2015 року о 09 годині ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр-ту Радянському в м.Сєвєродонецьк Луганської області та виїжджаючи з другорядної дороги, не надав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїв дорожньо-транспортну пригоду. При цьому в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, а водію ОСОБА_3 було заподіяно матеріальної шкоди.

Це підтверджується протоколом та іншими письмовими матеріалами справи.

ОСОБА_2 у судове засідання зявився та в повному обсязі визнав свою провину у скоєнні вчиненого ним правопорушення, надавши відповідні пояснення.

При призначенні виду адміністративного стягнення судом враховується незначна суспільна небезпечність скоєного адміністративного правопорушення та його наслідки, а також особа правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху не притягався, не працює, є пенсіонером та інвалідом другої групи, у звязку з чим суд вважає можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, оскільки правопорушник є інвалідом другої групи, він відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, ст.124 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, стягнувши штраф на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя: