П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/399/15-п

17 березня 2015 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Гутич П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Горохолина, вул.Загородня, 608 Богородчанського району Івано-Франківської області, громадянки України, методиста ІФНТУНГ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 належним чином не виконує обовязки щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого остання 06 березня 2015 року біля 15 год. в приміщенні Горохолинської ОСОБА_3 ступенів вдарила свою однокласницю ОСОБА_4.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, щиро розкаялась, просила суворо її не карати. Пообіцяла, що приділятиме більше часу вихованню дочки і подібне більше не повториться.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, її вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу серії ІВ № 00001451 (а.с.1);

- даними рапорту на імя начальника Богородчанського РВ УМВС від 06 березня 2015 року (а.с.2), з якого вбачається, що на приймальний покій Богородчанської ЦРЛ доставлена неповнолітня ОСОБА_4, яку біля 14 год. 45 хв. в приміщенні Горохолинської ЗОШ побила однокласниця ОСОБА_2;

- копією заяви ОСОБА_5 на імя начальника Богородчанського РВ УМВС від 09 березня 2015 року (а.с.3);

- поясненнями неповнолітньої ОСОБА_4 від 07 березня 2015 року (а.с.4);

- поясненнями ОСОБА_5 від 07 березня 2015 року (а.с.5) про те, що 06 березня 2015 року, повернувшись зі школи, її дочка ОСОБА_4 розповіла, що після закінчення уроків в шкільному гардеробі її побила однокласниця ОСОБА_2;

- поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6), яка не заперечує, що між нею та ОСОБА_4 06 березня 2015 року після уроків біля шкільного гардеробу виник конфлікт. Однак спровокувала бійку сама ОСОБА_4;

- поясненнями ОСОБА_6 (а.с.7), яка ствердила, що була свідком сутички, що виникла 06 березня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4;

- поясненнями ОСОБА_7 (а.с.8-9);

- поясненнями ОСОБА_8 про те, що 06 березня 2015 року після уроків він став свідком конфлікту між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, який стався біля шкільного гардеробу;

- копією довідки Богородчанської ЦРЛ від 06 березня 2015 року (а.с.11).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки вона, будучи матірю неповнолітньої дочки, ухилялась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов її виховання.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь вини, майновий стан.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винної.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів.

Суддя