overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №592/3256/15-п
Провадження №3/592/820/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Зорік М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого слюсарем-ремонтником цеху № 259 ПАТ «СНВО ім.. ОСОБА_2», який мешкає в м. Суми, вул. Привокзальна, б. 19 кв. 4

за ст. 51 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

31.03.2015 року близько 12 год. 10 хв. ОСОБА_1, через пішохідну прохідну СКБ ХО ПАТ «СНВО ім.. ОСОБА_2» за адресою: м. Суми, вул.. Горького, 58 намагався викрасти вироби із металу нержавіючої сталі, загальною вагою 3 кг., на загальну вартість 78 грн., чим скоїв дрібну крадіжку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, крім того, його вина повністю підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком про результати перевірки від 03.04.2015 року, протоколом огляду місця події, фото-таблицею та іншими матеріалами.

Враховуючи обставини правопорушення, особу винного, його пояснення, які він надав в судовому засіданні, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 51 ч.1 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в розмірі 170 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її овинесення через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя М.В. Зорік
Справа №592/3291/15-п
Провадження №3/592/824/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Зорік М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає: м. Суми, вул. 2-а Продольна, 83, ЄНОКПЛ - НОМЕР_1,

за ст. 44 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28.02.2015 року о 00-30 год. ОСОБА_1 біля будинку № 8 по вул. Іллінська м. Суми, незаконно зберігав в кишені штанів без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ № 349 від 26.03.2015 року, вагою у висушеному стані 0,768 г.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, просив суворо не карати. Крім того, його вина підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінальної справи від 28.03.2015 року, витягом з кримінального провадження, протоколом огляду місця події, висновком експерта № 349 від 26.03.2015 року.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 44 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя М.В. Зорік
Справа № 592/3194/15-п
Провадження № 3/592/803/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті (Укртрансінспекція) управління Укртрансінспекції у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 23.01.1942 року в с. Волошківка, Роменського району, пенсіонер, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2015 року близько 09:15 год. ОСОБА_1 в м.Суми по вул. набережна р. Стрілки, 2 на автомобілі НОМЕР_1 проводив господарську діяльність, а саме перевезення пасажирів в режимі «таксі» без державної реєстрації як субєкта господарювання та без отримання відповідної ліцензії, чим порушив ст.9 Закону України «Про автомобільний транспорт». Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, крім того факт вчинення ним правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю вчинене правопорушення малозначним і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності вчиненого правопорушення, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст.ст.164 ч.1, 22 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КпАП України, звільнити по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження, закривши провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Кондратенко
Справа № 592/3239/15-п
Провадження № 3/592/810/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Італавто Суми» (код 36333958), НОМЕР_1 виданий 05.01.1998 р. Ковпаківським УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03.04.2015 р. при перевірці ТОВ «Італавто Суми» (м. Суми пр. Шевченка, буд. 25) виявлено, що директор ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення на суму 10757 грн. по сплаті податку на прибуток підприємств згідно податкової декларації з податку на прибуток № НОМЕР_3 від 26.02.2015 р. за 2014 р. Термін сплати 11.03.2015 р., фактично сплачено 12.03.2015 р. п/д 278 від 12.03.2015 р. на суму 5000 грн. та 30.03.2015 р. п/д № 304 від 30.03.2015 р. на суму 6000 грн., чим порушив п. 57.1 п. 57 Податкового кодексу України.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненому ним адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 486903 від 03.04.2015 р.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 - щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 163-2 ч.1, 283 КУпАП, п. 5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 592/3556/15-п
Провадження № 3/592/878/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця: м. Суми вул. Курська, б. 47, кв. 95, працюючого директором ТОВ «Технолог», РНОКПП 23633713,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

08.04.2015 р. при перевірці ТОВ «Технолог» (м. суми вул. Курська, 18) було встановлено, що директор ОСОБА_1 не своєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування належної до сплати суми 6741 грн. 14 коп. (орендна плата за земельну ділянку державної та комунальної власності) за грудень 2014 р., згідно податкової декларації з плати за землю (орендна плата за земельну ділянку державної та комунальної власності) за 2014 р. (№ НОМЕР_1 від 30.01.2014 р.). Граничний строк подання 30.01.2015 р., фактично подано 05.02.2015 р., чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому ним адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 486841 від 08.04.2015 р.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 - щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, п. 5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 592/3154/15-п
Провадження № 3/592/796/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Суми підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 21.06.1966 року в с. Москаленки, Білопільського району, Сумської області, не працює, що мешкає в АДРЕСА_1 /ідент. номер /

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2015 року близько 08: 45 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ГАЗ 3302» н.з. ВМ3013ВА в м.Суми, не витримав безпечної дистанції в русі, допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110307 н.з. ВМ5762ВВ, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження чим порушив п.13.1 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, крім того факт вчинення ним правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.ст.40-1, 283 ч.5 КУпАП вважаю необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.40-1,124, 283 ч.5 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя М.В. Кондратенко
Справа № 592/3598/15-п
Провадження № 3/592/889/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І. Г, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2015 року о 08-00 год. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, в ході сімейної сварки декілька разів висловлювалась на адресу чоловіка нецензурними словами, чим вчинила психологічне насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУАП, визнала..

Вина також підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме те, що адміністративне правопорушення, яке вчинила ОСОБА_1 не несе суспільної небезпеки, не спричинило значної шкоди суспільним або державним інтересам, вважаю за необхідне адміністративну справу щодо ОСОБА_1 закрити за вищевказаними підставами, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КУАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 КУАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя І.Г. Бичков
Справа №592/3247/15-п
Провадження №3/592/816/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковпаківського РВ у м. Суми Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 197 КпАП України, -

Встановив:

21.03.2015 р. встановлено, що громадянка України ОСОБА_1 з 27.04.2014 р. проживає без паспорта громадянина України та своєчасно не подала заяву для оформлення паспорта громадянина України після досягнення 16 років в установлений термін - 1 місяць.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 197 КпАП України.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, правопорушник до суду не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутності за наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, що містить визнання своєї вини правопорушником в його письмових поясненнях щодо події правопорушення у відповідній графі протоколу.

Враховуючи характер правопорушення та особу винної, яка є неповнолітньою, наслідки вчиненого, вважаю за необхідне застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 197 КпАП України, -

Постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 592/3541/15-п
Провадження № 3/592/871/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми І.Г. Бичков, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, працюючого: ТОВ «Юнайтед Алко» менеджером зі збуту, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУАП України,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2015 року о 20-00 год. по вул. Харківській на стоянці ТЦ «Мануфактура» в м. Суми ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не витримав безпечного інтервалу в русі, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль DAEWOO NEXIA, д.н. АА 3122НН. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУАП.

ОСОБА_1 вину визнав.

Вина також повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, де у своїх поясненнях ОСОБА_1 погодився з його змістом, поясненнями ОСОБА_2 водія автомобіля DAEWOO NEXIA, д.н. АА 3122НН, схемою наслідків ДТП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУАП, та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 284 КУАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Посвідчення водія серії СІА № 205532 повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок № 0004, одержувач державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район) ; банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030001, призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя І.Г. Бичков
Справа № 592/3559/15-п
Провадження № 3/592/880/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми В.Г.Костенко, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, головного бухгалтера ТОВ «Технолог», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 37, кв. 215,

за ч. 1 ст. 163 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Головний бухгалтер ТОВ «Технолог» ОСОБА_1, розташованого за адресою: м. Суми, пр.-т Курський, 18, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме несвоєчасно подала до установи банку платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми 6741,14 грн. по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності за грудень 2014 року згідно з податковою декларацією № НОМЕР_2 від 30.01.2015 року, граничний строк подання 30.01.2015 року. Фактично подано 05.02.2015 року. Таким чином ОСОБА_1 порушила п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу Україн та скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 2 КпАП України.

ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що через відсутність коштів на рахунку не мали змоги своєчасно сплатити податок.

Вина також підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, де у своїх поясненнях ОСОБА_1 вину визнала; витягом з особової картки платника.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163 2, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.

У порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок № 0004, одержувач УК у м. Сумах (Ковпаківський район), ; банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030001, призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.Г. Костенко
Справа №592/2696/15-п
Провадження №3/592/688/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах, про притягнення до ад міністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 14.03.1990 року, працюючого директором ТОВ «Партнертехсервіс», що мешкає за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 23/112, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 19.03.2015 року вбачається, що працюючий директором ТОВ «Партнертехсервіс» ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення на суму 1695,16 грн. по сплаті єдиного податку з юридичних осіб, згідно податкової декларації платника єдиного податку № НОМЕР_2 від 06.02.2015 р. за 4 квартали 2014 р. Термін сплати 19.02.2015 р., фактично сплачено - 20.02.2015 р. платіжним дорученням № 17 від 20.02.2015 р. на суму 1695,16 грн.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того, його вина підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, а тому, враховуючи характер правопорушення та особу винного, наслідки вчиненого, вважаю дане правопорушення малозначним і можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності по малозначності скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 22, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя В.Б. Князєв
Справа №592/2700/15-п
Провадження №3/592/690/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах, про притягнення до ад міністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 03.03.1957 року, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Конард», що мешкає за адресою: м. Суми, вул. Д. Коротченка, 37/64, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 18.03.2015 року вбачається, що працюючи головним бухгалтером ТОВ «Конард» ОСОБА_1 несвоєчасно подала до установи банку платіжне доручення на перерахування належного до сплати податкового зобовязання по збору за спеціальне використання води за 2014 р. в сумі 33,74 грн., згідно податкової декларації № НОМЕР_2 від 21.01.2015 р. Граничний строк подання платіжного доручення - 19.02.2015 р., фактично подано 20.02.2015 р.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала, крім того, її вина підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, а тому, враховуючи характер правопорушення та особу винного, наслідки вчиненого, вважаю дане правопорушення малозначним і можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності по малозначності скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 22, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя В.Б. Князєв