Справа № 353/239/15-п
Провадження № 3/353/89/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, протягом року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, гр. України, за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

23.02.2015 р. близько 23 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Тлумач по вул. Грушевського, на території школи-інтернату, що є громадським місцем, вчинив конфлікт із гр. ОСОБА_2, в ході якого голосно виражався нецензурною лайкою, тобто своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП була призначена до судового розгляду на 13 год. 15 хв. 23.03.2015 року. В судове засідання 23.03.2015 року ОСОБА_1 не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення. А тому, постановою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 23.03.2015 року Тлумацькому РВ УМВС України в Івано-Франківській області було доручено здійснити привід ОСОБА_1 в судове засідання на 10 год. 15 хв. 07.04.2015 року. Проте привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, був здійснений працівниками Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області 01.04.2015 року.

При розгляді справи, доставлений в судове засідання, ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та дав пояснення на ствердження вищенаведених обставин. Розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00005102 від 23.02.2015 року (а.с. 1); рапорті від 23.02.2015 року (а.с. 2); поясненнях від 23.02.2015 року (а.с. 3, 4, 5).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та перевіривши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ст. 173 КУпАП та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення - 51 (пятдесят одну) гривню 00 копійок штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (, р/р 0451, МФО 836014, отримувач коштів - УДКСУ в Тлумацькому районі, код класифікації доходів бюджету 22030001) - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя У.Ю. Луковкіна