overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №522/6037/15-п
09.04.2015 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
Из протокола об административном правонарушении серия АП1 №570480 от 16.03.2015 года усматривается, что 16.03.2015 года в 18 час. 30 мин. гражданин ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, по Адмиральскому проспекту в г. Одесса, перед началом движения не пропустив автомобиль НОМЕР_2, допустил с ним столкновение, вследствие чего транспортные средства получили механические повреждения.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16.03.2015 года и другими материалами дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, степени вины правонарушителя, суд приходит к выводу, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере двадцати пяти необлагаемых минимумов доходов граждан, то есть 425 (четыреста двадцать пять ) гривен.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп., согласно ЗУ "О судебном сборе" от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
Дело № 522/5649/15-п
09.04.2015 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.187 КоАП Украины, суд-
Из протокола об административном правонарушении серия ОД №003364 от 12.02.2015 года усматривается, что 12.02.2015 года в 12 час. 00 мин. гражданин ОСОБА_1 находился в баре «Пальма» по адресу: г.Одесса, пл. Старосенная, чем нарушил правила административного надзора, установленного в отношении него.
Таким образом, ОСОБА_1 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.187 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, но предоставил суду заявление о рассмотрении административных материалов в отношении него без его участия.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и другими материалами.
Принимая во внимание, изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 необходимо признать виновным и наложить взыскание в виде штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 24, 33-38, 187, 221, 283-284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.187 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере десяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 170 (сто семьдесят) грн., в доход государства.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп., согласно ЗУ «О судебном сборе» от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_3
Дело № 522/6697/15-п
09.04.2015 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2; проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3;
о привлечении к административной ответственности по ст.173 КУоАП Украины, суд -
Из протокола об административном правонарушении серия ОД №003448 от 25.03.2015 года усматривается, что 14.03.2015 года в 23 час. 30 мин гражданин ОСОБА_1, находясь в кафе "Волна" по адресу: г. Одесса, парк им. Т.Г.Шевченко; выражался нецензурной бранью в адрес гражданки ОСОБА_2, чем нарушал общественный порядок.
Таким образом, ОСОБА_1 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст. 173 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, но предоставил суду заявление о рассмотрении административных материалов в отношении него без его участия.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и другими материалами.
Принимая во внимание, изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 необходимо признать виновным и наложить взыскание в виде штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст, 23, 24, 33-38, 173, 221, 283-284, 288 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере пяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 85 (восемьдесят пять) грн., в доход государства.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп., согласно ЗУ «О судебном сборе» от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_3
Дело №522/6816/15-п
09.04.2015 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из ОГАИ г. Одессы УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, неработающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122-4 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
Из протокола об административном правонарушении серия АВ2 №624890 от 31.03.2015 года усматривается, что 21.03.2015 года в 16 час. 50 мин. водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, по ул. Преображенская, 49/51, в г. Одесса, совершил столкновение с припаркованным автомобилем НОМЕР_2, после чего с места ДТП уехал.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п. 2.10 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 122-4 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 31.03.2015 года и другими материалами дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, степени вины правонарушителя, суд приходит к выводу, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. 122-4 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122-4 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 18 необлагаемых минимумов доходов граждан, то есть 306 (триста шесть) гривен.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп., согласно ЗУ "О судебном сборе" от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
Справа № 522/6494/15-п
Провадження № 3/522/2024/15
П О С Т А Н О В А

10 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду в м. Одеса ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ «ТОРГОВА МЕРЕЖА «АРБЕР»», зареєстрований за адресою: м. Київ, просп.Бажана, 17, кв. 345,

- за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2015 року старшим державним ревізором-інспектором ДПІ у Приморському районі м. Одеси ОСОБА_3 був складений протокол про адміністративне правопорушення № 155, відповідно до якого, при перевірці ТОВ «ТОРГОВА МЕРЕЖА «АРБЕР»» встановлено порушення порядку ведення податкового обліку та ведення бухгалтерського обліку. Місце вчинення : м. Одеса, Приморський район, вул. Грецька, 31.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне право-порушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане право-порушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що розглянути адміністративний матеріал по суті не має можливості, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.03.2015 року серія КР № 199719:

-у порушення вимог ст. 256 ч. 1 КУпАП не зазначений час вчиненого адміністративного правопорушення.

За таких умов суд вважає необхідним повернути даний адміністративний протокол до ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251,256, 278 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-1 КУпАП повернути до ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення серія КР № 199719 від 13.03.2015 року.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Дело № 522/5677/15-п
09.04.2015 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ком. 203
за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 175-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
В Приморский районный суд г. Одессы поступили материалы дела о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности за совершение правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 175-1 КУоАП.
Однако в материалах дела об административном правонарушении не могут быть рассмотрены, поскольку в предоставленных суду материалах отсутствуют показания правонарушителя, которые бы указывали на факт совершения ОСОБА_1 административного правонарушения.
Кроме того, в материалах дела об административном правонарушении отсутствует копия паспорта ОСОБА_1
На основании изложенного выше суд приходит к выводу, что данные материалы не подлежат рассмотрению по существу и подлежат возвращению в Приморский РО ОГУ ГУМВД в Одесской области, для надлежащего оформления.
Руководствуясь ст. 256, 257, 264, 265, 278, Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
Материалы административного дела о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 175-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях направить в Приморский РО ОГУ ГУМВД в Одесской области для надлежащего оформления.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
Справа № 522/6492/15-п
Провадження № 3/522/2023/15
П О С Т А Н О В А

10 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду в м. Одеса ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером ТОВ «торгова мережа «АРБЕР», зареєстрована за адресою: м, Одеса, АДРЕСА_1,

- за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2015 року старшим державним ревізором-інспектором ДПІ у Приморському районі м. Одеси ОСОБА_3 був складений протокол про адміністративне правопорушення № 156, відповідно до якого зазначено, що при перевірці ТОВ "ТОРГОВА МЕРЕЖА "АРБЕР" встановлено порушення порядку ведення податкового обліку та ведення бухгалтерського обліку. Місце вчинення : м. Одеса, Приморський район, вул. Грецька, 31.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне право-порушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане право-порушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що розглянути адміністративний матеріал по суті не має можливості, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.11.2014 року серія КР № 153623:

у порушення вимог ст. 256 ч. КУпАП не зазначений час вчиненого правопорушення, не доданий належним чином засвідченний наказ про призначення службової особи.

За таких умов вважаю необхідним повернути даний адміністративний протокол до ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251,256, 278 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-1 КУпАП повернути до ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення серія КР № 199720 від 13.03.2015 року.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Cправа № 522/6474/15-п
Провадження № 3/522/2014/15
П О С Т А Н О В А

9 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 4 жовтня 1988 року, у Республіці Молдова, громадянин України, не працює, зареєстрований за адресою: Придністровя, м. Рибниця, вул. Шевченко 26, та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу ОД № 003205 від 27.02.2015 року, ОСОБА_1, 27 лютого 2015 року, знаходячись на ринку Привоз,що у Приморському район в м. Одеса, кидався у бійку та виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Судовий розгляд адміністративної справи щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП був призначений на 9 годину 10 хвилин, 9 квітня 2015 року. В судове засідання 09.04.2015 року ОСОБА_1 не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. Вказаною статтею також передбачено, що у разі ухилення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від явки на виклик до суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що правопорушник, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання, не з'явився, суд вважає необхідним піддати його приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268, 276-279, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу до Приморського районного суду м. Одеси на 20 квітня 2015 року на 9 годину 10 хвилин правопорушника: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання приводу доручити Начальнику Суворівського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Про результати виконання постанови про примусовий привід правопорушника повідомити Приморський районний суд м. Одеси до 17.04.2015 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду в м. Одеса ОСОБА_3

09.04.2015
№522/5441/15-п
№3/522/1691/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з ВОМ ДТП Дізнання та розшуку УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Одеса, вул. М. Говорова, 10/В, кв. 261, за 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2015 р., о 23 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на нерегульовану перехресті вулиць Мясоїдівської та Мечникова, в м. Одесі перевищив дозволену швидкість руху в населених пунктах, при зміні напрямку руху не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, та автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок зіткнення автомобіль НОМЕР_4, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_4 і дерева. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_3 та пасажирка ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АП1№542709 від 11.03.2015 р., висновком про обґрунтованість не внесення інформації до ЄРДР від 15.02.2015 р. довідкою з книги обліку ДТП ДАІ №1262 від 14.02.2015 року, протоколом огляду місці ДТП від 15.02.2015 року, схемою ДТП, протоколами огляду транспортних засобів, висновками щодо результатів медичного огляду виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції громадян: ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_6, поясненнями: ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7

Правопорушник в судове засідання не зявився, про день час та місце розгляду справи був сповіщений, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, причину не явки суду не повідомив.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис) копія вірна

Суддя:

10.04.2015
Справа № 522/6482/15-п
Провадження № 3/522/2018/15
П О С Т А Н О В А

9 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 19 березня 1986 року, у м. Одеса, громадянин України, не працює, раніше судимого, місце реєстрації та фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1,

· за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу ОД № 003676 від 18.03.2015 року, ОСОБА_1, 18 березня 2015 року приблизно о 5 годині був відсутній за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2. КУпАП.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне право-порушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане право-порушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що розглянути адміністративний матеріал по суті не має можливості, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення від 18.03.2015 року серія ОД № 003676:

· склад адміністративного правопорушення зазначеного у протоколі не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки ст. 187 ч. 2 КУпАП передбачає повторне вчинення протягом року особою після накладення на неї адміністративного стягнення, даних про що, у складі адміністративного правопорушення не вказано.

Виходячи із вищезазначеного, суд приходить до висновку, що дані порушення можуть бути суттєвими при винесені рішення щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_1 та вважає необхідним повернути матеріали по адміністративній справі до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області

Керуючись ст. 251,254, 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 повернути до Приморського РВ ОМУ ГУМВС в Одеській області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2

09.04.2015