Справа № 638/2985/15-п
Провадження № 3/638/750/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року Суддя Дзержинського районного суду Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка смт. Білий Колодязь, Вовчанського району Харківської області, працює: керівником у ТОВ «Еліон плюс», яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: смт. Білий Колодязь, Вовчанський район, Харківська область, вул. Підгірна , буд.11, ІПН НОМЕР_1,

- за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

03.03.2015 року, старшим державним ревізором інспектором відділу ресурсних та неподаткових платежів ОСОБА_2, здійснена камеральна перевірка уточненої податкової декларації по збору за спеціальне використання води у ТОВ «Еліон плюс» (код 38158181), що розташований за адресою: вул.Сумська, 57 у м.Харкові, керівником якого є ОСОБА_1. В ході перевірки виявлене порушення несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку по збору за спеціальне використання води по строку 09.02.2015 року, заборгованість 195 грн. 60 коп., фактично сплачено 18.02.2015 року, затримка 9 днів. Визначених п.57.1 ст.57 ПК України від 02.12.10 р. №2755-VI. Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП. Факт порушення встановлено актом перевірки від 03.03.2015 року №715/20-30-15-04/38158181. Відносно правопорушника складено протокол про адміністративне правопорушення №156 від 03.03.2015 р. (бланк серія АА № 539852).

До суду особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, присутність правопорушників не обовязкова.

Таким чином справа розглядається за відсутністю правопорушника.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів: даними протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір"зі змінами, внесеними Законом України від 19.09.2013 року №590-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, в розмірі, встановленому зазначеним законом

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка смт. Білий Колодязь, Вовчанського району Харківської області, працює: керівником у ТОВ «Еліон плюс», яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: смт. Білий Колодязь, Вовчанський район, Харківська область, вул. Підгірна , буд.11, ІПН - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, притягти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.)

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів .

Згідно ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців

Суддя І.О.Грищенко