П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2015 Справа №607/4321/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, не працює, має на утримані неповнолітню дитину, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 06 березня 2015 року близько 15 години 20 хвилин, керуючи автомобілем «IVECO 36S12», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався по вулиці 15 квітня в місті Тернополі. В порушення вимог п.п 2.3. (б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, будучи не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримавшись безпечної дистанції, допустив зіткнення із транспортним засобом «Рено», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який знаходився попереду, що призвело механічних пошкоджень двох транспортних засобів.

У суді ОСОБА_1, пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1О, його винуватість у вчиненому правопорушенні доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 834637 від 06 березня 2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 06 березня 2015 року близько 15 години 20 хвилин керуючи транспортним засобом «IVECO 36S12», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, по вулиці 15 квітня в місті Тернополі, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримавшись безпечної дистанції, допустив зіткнення із транспортним засобом «Рено», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який знаходився попереду, чим порушив вимоги п.п 2.3. (б,д), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. У результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

- додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №834637 - схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 06 березня 2015 року о 15 годині 20 хвилин, з якої вбачається, що автомобілі - «IVECO 36S12», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та «Рено», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, допустили зіткнення по вулиці 15 квітня в місті Тернополі;

- письмовим поясненням ОСОБА_1О, згідно з якими він 06 березня 2015 року, рухаючись по Збаразькому шосе в місті Тернополі зіткнувся з автомобілем «Рено». В результаті дорожньо-транспортної події ніхто тілесних ушкоджень не отримав;

- письмовим поясненням ОСОБА_2, згідно з якими він 06 березня 2015 року, рухаючись по вулиці 15 квітня в місті Тернополі, виконував маневр повороту ліворуч, пропускаючи зустрічний транспорт. В цей час в нього вїхав автомобіль «IVECO» під керуванням ОСОБА_1 В результаті дорожньо-транспортної події ніхто тілесних ушкоджень не отримав.

Як слідує з п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Згідно з п. 12.1 цих Правил під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно п. 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як установлено при розгляді справи на підставі пояснень ОСОБА_1 та досліджених наявних у справі доказів, зазначених вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 не виконав.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи. З цих підстав його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, визначивши його розмір з урахуванням матеріального стану ОСОБА_1, врахувавши зокрема те, що він не працює та на утриманні має неповнолітню дитину.

Керуючись ст.ст. 33, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту винесення.

Суддя