Справа № 581/333/15-п
Провадження № 3/581/129/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 квітня 2015 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця селища ОСОБА_2 вул. Ковпака, 2 Сумської області, працюючого головним інженером ТОВ «Птахопродукт-2007»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28 березня 2015 року о 23 год. 15 хв., перебуваючи в приміщенні бару «Роман» в селищі Липова Долина Сумської області в стані алкогольного спяніння ОСОБА_1, вчинив дрібне хуліганство, а саме, виражався на адресу відвідувачів та працівників бару нецензурною лайкою, розкидав продукцію та навмисно розлив газований напій на стіл.

Крім того, в приймальному відділенні Липоводолинської ЦРЛ, до якого ОСОБА_3 був доставлений працівниками міліції для проведення медичного освідчення, останній вів себе неадекватно, виражався нецензурною лайкою на адресу працівників міліції, на зауваження не реагував, від проведення медичного освідчення відмовився, навмисно бився тілом об стіну. Від нього був різкий запах алкоголю.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою провину визнав повністю.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив проступок, передбачений ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство), оскільки виражаючись на адресу працівників та відвідувачів бару «Роман» нецензурною лайкою та псуванням продукції даного закладу порушив громадський порядок та спокій громадян.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується складеним відносно нього згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення СУ №012783/170 від 03 квітня 2015 року, його письмовими поясненнями, у яких він погоджується із викладеними у ньому обставинами, письмовими поясненнями працівника бару «Роман» ОСОБА_4, письмовими поясненнями чергового лікаря Липоводолинської ЦРЛ ОСОБА_5, письмовими поясненнями водія приймального відділення ОСОБА_6, письмовими поясненнями фельдшера ПНМД Липоводолинської ЦРЛ ОСОБА_7, а також висновком Липоводолинського РВ УМВС про припинення перевірки за фактом події, що не містить ознак кримінального правопорушення від 02 квітня 2015 року.

Ту обставину, що правопорушення було вчинено ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння, суд на підставі ст. 35 КУпАП розглядає як таку, що обтяжує відповідальність.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан (працює), вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді виправних робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ст. 173, ст.ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді виправних робіт по місцю роботи строком 2 місяці з відрахуванням 20 % його заробітку на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Кузьмінський