overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№ 640/5441/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2015 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1 мешкає за адресою: м. Харків, в-д Пушкінський, 6, кв. 60, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення по ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

17.02.2015 року о 01 год. 50 хв. водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом «ВАЗ 21104», державний номер НОМЕР_2 по вул. Пушкінській в м. Харкові з явними ознаками алкогольного спяніння ( зіниці не реагують на світло, неадекватна поведінка та мова), в присутності свідків від медичного освідоцтва на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.9-а, 2.5 Правил Дорожнього руху України.

Відносно водія ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 035544від 13.1009.2014 р.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 зявився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Факт вчинення правопорушником ОСОБА_2А правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АПІ № 859915 від 17.02.2015 року де зафіксований факт правопорушень, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, в присутності яких правопорушник відмовився від проходження медичного огляду та поясненнями правопорушника.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи.

Керуючись ст. ст. 279, 283, ст. 130 ч. 1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( код ЄДРПОУ - 02893746, УДК у Київському районі м. Харкова, код отримувача коштів - 24134573, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001, № доходного рахунку 0004 ) судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Строк предявлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя
Справа№ 640/5159/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2015 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши матеріал, що надійшов від Київського РВ ГУМВСУ в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (згідно довідки з Міністерства доходів та зборів від 24.03.2015 року фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати), який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Спортивна, 9, -

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2015 року капітаном міліції ДІМ ВМ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 був складений протокол № 005306 відносно ОСОБА_1, який перебуваючи у стані алкогольного спяніння, 10.02.2015 року о 22.00 годині знаходячись в приміщенні боулінг-клубу «Максимум», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, вчинив сварку, чіплявся до працівників, висловлювався грубою нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні з викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення № 005306 від 13.02.2015 року - погодився.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

Керуючись ст.ст. 173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85(вісімдесят пять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Київський районний суд м. Харкова.

Строк предявлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя-
Справа № 640/4941/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2015 р.суддя Київського районного суду Шмадченко С. І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАЇ м. Харкова, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Омська, 79,

· за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2015 року інспектором ІСОМ ДТП м. Харкова ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 869684 про те, що 25.02.2015 року приблизно о 17.15 год. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 виїжджав з прилеглої території та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, яка рухалась по головній дорозі, по вул. Ак. Павлова, 148 в м.. Харкові.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому у відповідності зі ст. 268 КпАП України справа розглядається за його відсутністю.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 10.2 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 869684 від 25.02.2015 та схемою ДТП, поясненням водія ОСОБА_1 (а.с. 3).

Керуючись ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Київський районний суд м. Харкова.

Строк предявлення постанови до виконання становить три місяці.

Суддя
Справа№ 640/5698/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника заст. начальника УДАІ ГУМВС України в Харківській області відносно: ОСОБА_1, 11.07.1996 р.н, іпн. НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення по ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Водій ОСОБА_1 12.03.2015 р. о 13 год. 40 хв., керуючи автомобілем « SKODA FABIA», державний номер НОМЕР_2, по вул. Шевченко на перехресті з 2-м вїздом Лозьківським в м. Харкові, перевищив допустиму швидкість руху в населеному пункті, не впорався з керуванням, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 АА під керуванням водія ОСОБА_2

Своїми діями, водій ОСОБА_1В порушив п.12.4 Правил Дорожнього Руху України.

Внаслідок ДТП потерпілих не має, автомобілі отримали механічні ушкодження.

Відносно водія ОСОБА_1В складено протокол про адміністративне правопорушення серія АП 1 № 869758 від 12.03.2015 р.

В судове засідання ОСОБА_1В зявився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Суд перевірив матеріали справи приходить до наступного.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.03.2015 року серія АПІ № 869758, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди поясненнями водія ОСОБА_1 та водія ОСОБА_2 та іншими матеріалами.

Аналізуя у сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1В винний в скоєні адміністративного правопорушення.

З урахуванням обставин події, даних про особу правопорушника, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне покарання у межах, передбачених ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124, 279, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 ( триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( код ЄДРПОУ - 02893746, УДК у Київському районі м. Харкова, код отримувача коштів - 24134573, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001, № доходного рахунку 0004, )судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя -
Справа№ 640/5725/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника заст. начальника УДАІ ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер згідно відповіді від Міністерства доходів і зборів 31.03.2915 - не зареєстрований, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Артема, 52/54

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення по ст. 121 ч. 7 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Водій ОСОБА_1 25.03.2015 р. о 14 год. 50 хв., рухаючись по пр. СРСР 30 в м. Харкові, керував автомобілем НОМЕР_1 без номерних знаків, в передбаченому для них місці ( спереду та з заду) , чим порушив п. 30.2 ПДР України та Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.7 ст. 121 КУпАП, а саме вчинив повторно протягом року порушення, передбачене ч.6 ст. 121 КУпАП.

Відносно водія ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серія А1 № 870841 від 25.03.2015 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 268 КУпАп суд розглядає справу у його відсутність.

Суд, перевірив матеріали справи приходить до наступного.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.03.2015 року серія АП1 № 870841 поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншими матеріалами.

Аналізуя у сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний в скоєні адміністративного правопорушення.

З урахуванням обставин події, даних про особу правопорушника, суд застосовує ОСОБА_1адміністративне покарання у межах, передбачених ст. 121 ч. 7 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 7, 279, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 7 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 ( триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( код ЄДРПОУ - 02893746, УДК у Київському районі м. Харкова, код отримувача коштів - 24134573, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001, № доходного рахунку 0004, ) судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя -
Справа№ 640/5450/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, місця реєстрації немає, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.03.2015 року о 18 год.00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому вигляді біля будинку 9/2 по вул. Азовській, що в м. Харков,і влаштував сварку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в ході якої висловлювався на їх адресу брудною лайкою на зауваження не реагував.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день слухання справи повідомлений в установленому законом порядку.

Згідно ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173КУпАП України, підтверджується:

- висновком (а.с.1);

- протоколом про адміністративне правопорушення від 15.03.2015 року (а.с.2);

- рапортом (а.с.3,4 );

- поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5)

- поясненнями ОСОБА_3В.( а.с.6);

- поясненнями ОСОБА_1Г.(а.с.7)

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

У відповідності зі ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.173 , 283, 284 КУпАП України, ст.4 Закону України Про судовий збір, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 /ІПН / до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп. на рахунок - Отримувач коштів: Код класифікації доходів бюджету:21081100; Отримувач: Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова; рахунок отримувача: № 0004; Банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській області; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999675; Код банку отримувача (МФО): 851011; Призначення платежу: сплата штрафу по справі про адміністративне правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 /ІПН / на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок - Отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999675; Банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області; Код банку отримувача (МФО): 851011; Рахунок отримувача: 0004; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, Київський районний суд м. Харкова, Код .

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ -
Справа № 640/5723/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2015 р.суддя Київського районного суду Шмадченко С. І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАЇ Київського району м. Харкова, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

· за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2015 року інспектором ВДАЇ Київського району м. Харкова ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 870798 про те, що 22.12.2014 року приблизно о 13.20 год. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 в районі перехрестя вул. Вятської та вул. Котовського в м. Харкові, не надав дорогу зустрічному транспорту та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3

ОСОБА_1 в судовому засіданні з викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення № 870798 від 23.03.2015 року погодився.

11.03.2015 р. слідчим СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 винесена постанова про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 16.6 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 870798 від 23.03.2015р., схемою ДТП, постановою про закриття кримінального провадження від 11.03.2015 р.,поясненням водія ОСОБА_1 (а.с. 9).

Керуючись ст. 124,ч. 4 ст. 38 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Київський районний суд м. Харкова.

Строк предявлення постанови до виконання становить три місяці.

Суддя
Справа № 640/6669/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Діденко С.А. , розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 06.07.1974р. народження, ІПН НОМЕР_1, не працює, мешкає у Харківській обл., пос. Мерефа, вул.Лугова, 36

- за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

02.04.2015р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем « ВАЗ-21112» держ. № НОМЕР_2 по вул.Шевченко у м. Харкові, на перехресті узвозу Белгородського не надав дорогу автомобілю «ЗАЗ-110307», держ. №340-87ХВ під керуванням ОСОБА_2, у результаті чого допустив зіткнення з вказаним автомобілем, чим порушив п.16.11 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його письмовим поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою до протоколу ДТП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 124 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та піддати його адміністративному штрафу в сумі 340 / триста сорок / грв.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський райсуд м. Харкова протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа№ 640/6734/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2015 р. Суддя Київського райсуду м.Харкова Діденко С.А., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2, 24.08.1971р.нарожд., ІПН НОМЕР_1, директора ПП «Люкс-Темпо», мешкає: АДРЕСА_1

- за ст.163 -2 ч.1 КУпАП - ,

в с т а н о в и в :

03.04.2015р. під час перевірки ПП «Люкс-Темпо» податковим інспектором встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет єдиного податку з юридичних осіб у сумі 4992,89грн. за 2014р., нарахованого згідно податкової декларації платника єдиного податку юридичної особи від 27.01.2015р. по строку надання платіжного доручення 19.02.2015р., фактично зараховано в бюджет 12.03.2015р. на суму 3000,00грн. та 20.03.2015р. на загальну суму 2200,0грн., тобто ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КпАП України - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його письмовим поясненням, адміністративним протоколом, актом перевірки від 03.04.2015р.

Керуючись ст.ст.283, 284, 163-2 ч.1 КУоАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, та піддати його адміністративному штрафу у розмірі 85 /вісімдесят п»ять/ грв. у доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54коп.

Постанову може бути оскаржено до Апелляційного суду Харківської області через Київский райсуд м. Харкова у термін 10 діб з моменту винесення постанови.

СУДДЯ

Строк пред»явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 626/708/15-п
Провадження № 3/626/263/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.04.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Болотова Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградської ОДПІ ГУ Міндоходів в Харківській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером ППФ "Юкон-Агро", щодо вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

25.03.2015 року при перевірці ППФ "Юкон-Агро" (вул. Радянська 73, с. Наталине Красноградського району Харківської області), де ОСОБА_1 працює головним бухгалтером, був встановлений факт ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, внаслідок чого завищено суму відємного значення у розмірі 47700 грн. за листопад, грудень 2014 року, чим порушено п.198.2 ст.198 Податкового кодексу України №2755-VII від 02.12.2010 року із змінами і доповненями.

На розгляд матеріалу ОСОБА_1 не з?явилася, своїх заперечень не надала, її вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА№ 407408, копією акта перевірки.

Протягом року (18.06.2014 року) ОСОБА_1 вже притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані по ст. 163-1 ч.2 КУпАП як порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, вчинене повторно протягом року.

Враховуючи характер і обставини скоєного правопорушення, та керуючись ст. 163-1 ч.2, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на розрахунковий рахунок 0300, отримувач ГУКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача 37886402, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Попередити правопорушника, що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до ВДВС Красноградського РУЮ для стягнення штрафу у подвійному розмірі-340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на р/р 0300, МФО-851011, одержувач УДКСУ у Красноградському районі, код отримувача 37886402, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя