П О С Т А Н О В А

іменем України

18 березня 2015 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, Пролетарське шосе, б. 7, кв. 36, громадянки України, адміністратора ТОВ ТЦ "Політ", ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Адміністратору продовольчого магазину "Полюшко" ТОВ ТЦ "Політ", розташованому по Пролетарському шосе, 1 "б" м. Зміїв Харківської області, ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушення, передбаченого ст. 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за наступних обставин: 26 грудня 2014 року о 14:55 годині у процесі ведення господарської діяльності суб'єкта господарювання ТОВ ТЦ "Політ", за вказівкою керівництва, здійснювала незаконне використання об'єктів авторського права шляхом їх публічного виконання без отримання дозволу та без укладення договорів.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 надала письмові пояснення, в яких заперечувала наявність в її діях адміністративного правопорушення. Вважала, що факт порушення представниками органів міліції встановлено не було, всі обставини, відображені в протоколі були записані виключно зі слів ОСОБА_2, окрім того, в якості свідка в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено лише одну особу ОСОБА_3 Проте і ці обставини є суперечливими, оскільки ця особа є зацікавленою та перебуває в трудових правовідносинах із ТОВ "Агенція Роялті з захисту інтелектуальної власності", керівником якого є ОСОБА_2 - заявник, за чиєю ініціативою представники органів міліції і здійснили виїзд до продовольчого магазину "Полюшко". Долучений до матеріалів справи диск з відеозаписом також не має нічого спільного з процесуальними діями представників органів міліції по встановленню факту адміністративного правопорушення. Даний відеозапис було здійснено ОСОБА_2 у приміщенні магазину "Полюшко" таємно без дозволу власника даного приміщення. Представники органів міліції ігнорували її зауваження стосовно наявності Договору про надання послуг, який спростовує висновки, наведені в Протоколі, і надає їхньому закладу повну та законну можливість використовувати відповідні музичні композиції. Нею було зазначено, що даний Договір існує, проте можливості надати його одразу на вимогу представників органів міліції не видається за можливе, оскільки він знаходиться на зберіганні у директора ТОВ "ТЦ ПОЛІТ" в головному офісі, що розташований по вул. Валдайська, б. 26, м. Харків.

Дослідивши докази: протокол про адміністративне правопорушення від 26.12.2014 року; заяву директора "Агенції Роялті з захисту інтелектуальної власності" ОСОБА_2 від 25.12.2014 року; акт контрольного прослуховування і фіксації фактів прямого чи опосередкованого комерційного використання музичних творів, опублікованих з комерційною метою фонограм, відеограм, їх примірників та зафіксованих у них виконань №26/12/14 від 26.12.2014 року; письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3; відеозапис на DVD-R диску від 26.12.2014 року; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; з свідоцтво про облік організації колективного управління №19/2011 від 24 січня 2011 року Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав"; копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав"; договір доручення №04-01/12/2014/КДС, з додатками №№ 1, 2 до договору доручення №04-01/12/2014/КДС, з договором про надання послуг №П/27/2014/КДС, з додатками №№ 1, 2 до договору про надання послуг №П/27/2014/КДС; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ "Контент Делівері сервіс", Відомості з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ТОВ "Контент Делівері сервіс"; договір №АМ/2013 від 01.06.2013 року, дійшов наступного:

Зазначеними письмовими доказами підтверджується право ТОВ ТЦ "Політ" на публічне виконання об'єктів авторського права, яке виникло на підставі договору, укладеного з ТОВ "Контент Делівері сервіс".

З цього слідує, що обставини правопорушення, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, щодо відтворення об'єктів авторського права без укладання відповідних договорів, не відповідають фактичним обставинам, які підтверджені наданими письмовими доказами про наявність договірних правовідносин з приводу використання об'єктів авторського права.

За таких обставин, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

За таких обставин, оскільки у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення належить закрити.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: