Справа 476/337/15-п
Провадження № 3/476/186/2015
П О С Т А Н О В А

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2015 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Раєвич Т.М., за участю секретаря Козаченко Л.М. розглянувши матеріали які надійшли від Єланецького РВ УМВС України в Миколаївської області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 26.06.1998 року

народження, громадянина України, учня ІІ курсу

Єланецького ПАЛ, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дзержинського, 13 кім. 312 Єланецького району

Миколаївської області.

за ч.2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И Л А :

Неповнолітній ОСОБА_1, будучи раніше 08.09.2014 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, повторно 21.03.2015 року о 00.10 годині був затриманий в смт.Єланець по вул.Карла Маркса в стані алкогольного спяніння, мав неохайний зовнішній вигляд, ходив хитаючись по вулиці, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Під час розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину свою в скоєному правопорушенні визнав повністю суду пояснив, що будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності, повторно 21.03.2015 року о 00.10 год. після вживання алкогольних напоїв був затриманий працівниками міліції по вул. Карла Маркса в смт Єланець Єланецького району Миколаївської області, так як мав неохайний зовнішній вигляд, ходив по вулиці хитаючись.

Дослідивши матеріали адміністративної справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбачений ч.2 ст.178 КУпАП - розпивання алкогольних напоїв в громадських місцях особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністравному стягненню за ч. 1 ст. 178 КУпАП. Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення (Серія МИ № 002677/133 від 21.03.2015 року);

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи, із змісту яких слідує, що він 21.03.2015 року після того як випив пива алкогольного був затриманий працівника міліції, за те що перебуваючи в стані алкогольного спяніння ходив хитаючись по вулиці та аналогічними поясненнями даними ним під час розгляду справи в судовому засіданні;

- копією постанови Єланецького районного суду Миколаївської області від 08.09.2014 року із змісту якої слідує, що ОСОБА_1 раніше 08.09.2014 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КупАП.

Із копії паспорту, на ім'я ОСОБА_1, виданого Вознесенським РВ УДМС України в Миколаївській області 30.10.2014 року, яка міститься в матеріалах справи слідує, що на момент вчинення правопопрушення ОСОБА_1 не досяг 18 річного віку.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

- зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

- попередження;

- догана або сувора догана;

- передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 адміністративне правопорушення вчинив будучи неповнолітнім, щиро кається у вчиненому, суд приходить до висновку про доцільність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді попередження .

На підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24-1, 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги та протесту прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т.М. Раєвич