Справа № 439/313/15-п Головуючий у 1 інстанції: Бородійчук О.І..
Провадження № 33/783/160/15 Доповідач: Урдюк Т. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року Апеляційний суд Львівської області у складі судді Урдюк Т.М., розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1, на постанову судді Бродівського районного суду Львівської області від 24.02.2015 року про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

цією постановою, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп. за те, що вона 10.02.2015 року о 09 год. 50 хв., перебуваючи в Дошкільному навчальному закладі №1 м. Броди, вчинила дрібне хуліганство, тобто нецензурно лаялась до працівників закладу, образливо чіплялась до них, що порушило громадський порядок.

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати. Вважає, що саме завідуюча дитячого закладу ОСОБА_2 спровокувала сварку.

Зазначає, що 10 лютого 2015 року, коли вона /ОСОБА_1./ прийшла до завідуючої дошкільного навчального закладу за медичною книжкою, однак остання скликала всіх працівників закладу і почала кричати на неї за те, що ОСОБА_1 зверталась у різні інстанції з приводу незаконного свого звільнення з роботи. Апелянт також звертає увагу, що нікого не зачіпала і не ображала, а її поведінка була адекватною.

02 квітня 2015 року, в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 підтримала свої апеляційні вимоги та пояснила, що не вчиняла інкримінованих їй дій.

16 квітня 2015 року апелянт у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, про що свідчить її розписка, надана в судовому засіданні 02.04.2015 року, яка долучена до справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги вважаю, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 не заперечила, що 10.02.2015 року вранці відвідала дитячий навчальний заклад №1 у м.Броди, де раніше працювала, прийшла на прийом до завідувачки ОСОБА_2 Разом із тим ОСОБА_1 зазначила, що між нею та ОСОБА_2, іншими працівниками закладу склались неприязні відносини. Апелянт вважала, що її незаконно звільнили з роботи.

Допитана в суді першої інстанції свідок ОСОБА_2 зазначила, що 10.02.2015 року, близько 09 год. 50 хв. у кабінет зайшла ОСОБА_1, яка почала сваритись у її кабінеті, ображати її, вела себе неадекватно, нецензурно виражалась. На зауваження припинити свої дії, не реагувала.

Свідок ОСОБА_5 дала аналогічні покази, зазначивши, що вона прибирала сходову клітку ДНЗ № 1 і 10.02.2015 року почула крик із кабінету завідуючої ОСОБА_2 На крик почали сходитися працівники дитячого закладу, робили зауваження, однак ОСОБА_1 не реагувала.

Допитані в суді апеляційної інстанції свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дали аналогічні покази, зокрема свідок ОСОБА_3 пояснила, що 10.02.2015 року вранці вона почула крик із кабінету завідуючої , нецензурну лайку ОСОБА_1

Крики були настільки гучними, що діти, які були у сусідніх кімнатах звертали на шум увагу.

Нецензурна лайка та образи зі сторони ОСОБА_1 на адресу працівників закладу, тривала довгий період часу.

ОСОБА_1 залишила установу, лише тоді, коли почула, що викликали працівників міліції.

Висновок судді про винність ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, відповідає фактичним обставинам справи і підтверджується зібраними та перевіреними у судовому засіданні матеріалами справи, показами свідків, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 нецензурно виражалась у громадському місці, яким є дитячий навчальний заклад, ображала вихователів установи, зневажливо ставилась до присутніх.

Обране ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідає вимогам ст. 33 КУпАП.

Підстав для зміни чи скасування постанови суду першої інстанції, апеляційний суд, не вбачає.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а в н о в и в:

постанову судді Бродівського районного суду Львівської області від 24.02.2015 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено ст. 173 КУпАП - залишити без змін, а її апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області /підпис/ Урдюк Т.М.

З оригіналом вірно.

Суддя: Урдюк Т.М.

Виконав помічник судді: Бурда П.О.

Дата виготовлення 16.04.2015 р.

Постанова набрала законної сили 16.04.2015 р.