Справа № 740/1599/15
Провадження № 3/740/638/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 квітня 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Марченко М.М.

при секретарі Заколодній Ю.О.

Розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Ніжина матеріали адміністративного протоколу серія АП1 № 287105 від 31.03.2015р., які надійшли 02.04.2015 року за вх. № 4640 із ВДАІ Ніжинського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстану, громадянина України, працюючого охоронцем ДПО «Дарниця» НТС м. Київ, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

31.03.2015 року о 03 год. 35 хв. в с. Григоро-Іванівка, Ніжинського району, по вул. Садовій, ОСОБА_1 керував скутером «Хонда Діо», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп»яніння, (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння у встановленому законом порядку відмовися в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 зазначених в протоколі, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи повідомленим належним чином, про що свідчить розписка від 20.04.2015р. про отримання його батьком ОСОБА_4 повістки про виклик в судове засідання на 08 год. 40 хв. 27.04.2015 року, не з»явився, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надавав.

Матеріалами справи, а саме: власноручним поясненням ОСОБА_1, в протоколі про адміністративне правопорушення, що він 31.03.2015 року о 03 год. 05 хв. керував скутером, перед цім вживав спиртні напої, у лікарню на медогляд їхати відмовився; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 31.03.2015 р., які зазначили, що 31.03.2015р. в с. Григоро Іванівка, по вул. Садова, біля будинку № 74, водій скутера «Хонда Діо» ОСОБА_1 знаходився з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду щодо вживання алкогольних напоїв відмовився в категоричній формі, підтверджується про вчинення ОСОБА_1 зазначеного порушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ст. 130 ч.1, ч. 5 ст. 283 КУпАП , суддя -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячи чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення, через суд першої інстанції.

Суддя