overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 279/7225/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканку с. Лісівщина, вул. Житомирська,2 Коростенського району, працюючу директором будунку культури с. Лісівщина, іден. номер. НОМЕР_1

за ст. 180-1ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14.03.2015 року в с. Лісівщина, вул. Шевченка,19 Коростенського району директор будинку культури гр. ОСОБА_2 порушила порядок перебування дітей у розважальному закладі, а саме у вечірній час після 22 -ої години на розважальній дискотеці перебували неповнолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4

Такими своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 180 -1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується матеріалами справи.

Обставини, що пом,якшують або обтяжують адміністративну відповідальність, відсутні.

Керуючись ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ст.4 Закону України " Про судовий збір", суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 180 -1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 ( триста сорок) гривень .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 грн.54 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців .

Суддя:
Справа № 279/3708/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області

ОСОБА_1sp; М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення в якому зазначено, що 26.01.2015 року близько 9 години гр. ОСОБА_2 знаходячись за адресою : АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй матері гр. ОСОБА_3, завдавши останній шкоди психічному здоров,ю.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 сплив, оскільки правопорушення було вчинено 26.01.2015 року, тому провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю відповідно до ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_2 за ст. 173 -2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв,язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців .

Суддя:
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5002/15-п
Провадження №3/279/575/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Коростенської ОДПІ Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої приватним підприємцем, паспорт серії ВН 599291, виданий Коростенським РС УДМС України в Житомирській області 26.10.2013 року, ідентифікаційний № НОМЕР_1,

за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

04.03.2015 року до Коростенського міськрайонного суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Зі змісту протоколу слідує, що ОСОБА_1 несвоєчасно подала податковий розрахунок форми 1 ДФ за 4 квартал 2014 року до Коростенської ОДПІ, граничний термін подання якого 09.02.2015 року, який фактично було подано 19.02.2015 року, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

При розгляді справи правопорушник зазначила, що перебувала на стаціонарному лікуванні, тому вчасно не подала податковий розрахунок.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1, яке передбачено ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, стверджується адміністративним протоколом № 83, копією акту № 19/17-01/НОМЕР_1 від 04.03.2015 року, особистими поясненнями правопорушника.

Помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини відсутні. Дані про те, що правопорушник раніше притягувалась до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-4 ч. 1, 283, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП на накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:

Строк пред'явлення постанови до виконання до 29.07.2015 року.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6331/15-п
Провадження №3/279/653/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВДАІ з обслуговування м. Коростень та Коростенського району підпорядкованого УМВС України Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, ( зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4), не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

23.03.2015 року до Коростенського міськрайонного суду надійшов адмінпротокол зі змісту якого слідує, що ОСОБА_1, 07.03.2015 року о 08 годині 30 хвилин по вул. Грушевського, в м. Коростень керував автомобілем "Форд" реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп"яніння ( огляд проводився апаратом Алконт, наявність алкголю 2, 1%), чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При розгляді справи правопорушник факт правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, зазначив, що подібного більше не повториться. просив не позбавляти прав водія, оскільки спроможний сплатити штраф.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1, яке передбачено ст. 130 ч. 1 КУпАП, стверджується адміністративним протоколом серії АП1 № 846650, копією протоколу № 002258 комунальної установи "Служба охорони громадського порядку м.Коростеня "Яструб", поясненями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 доданими до протоколу.

Помякшуючою обставиною є щире розкаяння винного. Обтяжуючі відповідальність обставини відсутні. Дані про те, що правопорушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Оцінивши обставини вчиненого правопорушення та враховуючи особу правопорушника,

який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 Вікторовичана користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отриманнякопії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається допримусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу(ст.308 КУпАП).

Строк пред'явлення постанови до виконання до 29.07.2015 року.
Справа № 279/6738/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2015 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П. , розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Жиомирськоїобласті, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер відсутній, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В с т а н о в и в :

Згідно з протоколами про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 033154, серії ЖИ № 033153, серії ЖИ № 034485,серії ЖИ № 034486 від 25 березня 2015 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2, за адресою с. Каленське по вул. Огородна, буд.2, 22.03.2015 року, 21.03.2015 року, 18.03.2015 року, 19.03.2015 року - висловлювався словами нецензурної лайки, а також погрожував фізичною розправою на адресу своєї матері ОСОБА_3, чим завдав психічної шкоди її здоров"ю , душевних страждань та спричинив насильство в сім"ї. Вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст 173-2 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не зявився, був повідомлений належним чином, що стверджується повідомленням про отримання судової повістки, причини неявки суду не повідомив.

Факт вчинення правопорушення, яке передбачено ч.1 ст.173-2 КУпАП стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 033154, серії ЖИ № 033153, серії ЖИ № 034485,серії ЖИ № 034486 від 25 березня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та доданими до протоколів матеріалами.

Враховуючи характер вчиненого та те, що правопорушення скоєно неодноразово, тяжких наслідків не настало, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 173-2, ст. 221, 283-284 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт .

Стягнути з ОСОБА_1, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути звернута до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя: Коваленко В.П.
Справа № 275/196/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Коваленко В.К.,

розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Брусилівського РВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Німеччина, громадянина України, українця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 ,пенсіонера, інд. код НОМЕР_1

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_4,уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянки України, українки, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_7, ін. код НОМЕР_2,

за ст.. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2015 року близько 21-ї години в будинку ОСОБА_1 в будинку, за місцем свого проживання , за адресою с. Хомутець вулиця Шкільна, 23/1 Брусилівського району , Житомирської області вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме наніс їй декілька ударів по тілі. , чим здійснив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України.

ОСОБА_2, в свою чергу, висловлювалася в адресу свого чоловіка ОСОБА_1 словами нецензурної лайки.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав. Просив його суворо не карати, так як більше такого не повториться.

В судове засідання ОСОБА_2В не з»явилася, про день і час розгляду справи була належним чином повідомлена.

Винність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України підтверджується особистими поясненнями особи яка притягується до адміністративної відповідальності, постановою про закриття кримінального провадження, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення, протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності, заявою ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв»язку з примиренням.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2,ст.221 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян /51 гривень/.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на суму 36 гривень 54 копійка.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян /51 гривень/.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на суму 36 гривень 54 копійка.

На постанову може бути подана скарга та подання прокурором протягом 10 діб з дня винесення до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд.

Суддя В.К. Коваленко
Справа № 278/1169/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 квітня 2015 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М. І. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Житомирського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (вул. Приозерна, 8), громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06 квітня 2015 року о 01 год. 45 хв. в смт. Новогуйвинське Житомирського району та області по вул. Приозерська, 1 керував транспортним засобом автомобілем марки «АЗЛК 2140», реєстраційний номер «АМ4309ВІ», в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, медичним висновком № 330 від 06.04.2015 року.

Призначаючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останнього, та вважає за доцільне призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (пять тисяч сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: М.І. Буткевич
Справа № 278/1280/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 квітня 2015 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Башинський С.Ф. розглянув

матеріали, які надійшли з Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, -

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

26 січня 2015 року близько 20 години, ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 ображав ОСОБА_2 словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї.

Оглянувши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки з дня вчинення правопорушення та на день розгляду справи у суді, минуло понад три місяці, що є підставою для закриття провадження у справі відповідно до вимог ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.38, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя:
Справа №274/1816/15-п
Провадження № 3/0274/593/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2015 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О. Л. , розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ Бердичівського МВ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, іден.код НОМЕР_1, проживаючого за адресою:м.м. Бердичів вул. Сімака, 47, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

6 січня 2015 року о 13-20 год. гр.ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_2 в м.Бердичеві по вул.Короленка , невибрав безпегну швидкість руху на вкритій снігом проїздній частині не прорався з керуванням автомобіля, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в наслідок чого скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_3, який був припаркований поряд, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, порушивши п.п.23б, 12.1, 13.1 ПДР України , за що передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні порушник вину визнав, пояснив що порушив ненавмисно так як була непочищена дорога.

Вина особа яка притягується до адміністративної відповідальності, стверджена протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовим поясненням ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_2 здійснив наїз на автомобіль та особистими поясненнями ОСОБА_2 Отже, вина ОСОБА_2 доведена повністю.

При обранні міри стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника приватний підприємець, в скоєному розкаюється. З врахування викладеного суддя знаходить підстави для призначення стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 124, 280, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.124 КУпАП України і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. в дохід держави на (р/р 0005, код 37752874, Банк ГУ ДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, КБКД 21081100) .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р: 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ в м.Бердичеві, код: 22030001, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 274/1883/15-п
Провадження № 3/0274/606/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2015 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, інвалід другої групи,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2015 року о 18-00 год., ОСОБА_1 по вул. Фруктовій, 9 в м. Бердичеві вчинив конфлікт з ОСОБА_2 під час якого виражався на її адресу брутальною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що дійсно виражався на адресу ОСОБА_2 брутальною лайкою.

Вина ОСОБА_1 у скоєному крім його пояснень, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 15 квітня 2015 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись статтями 23, 24, 27, 173, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним статтею 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення - штраф три неоподатковувані мінімуми доходів громадян, що складає 51 (п'ятдесят одну) гривню, який має бути сплачено на р/р №005, код 37752874, банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - І.Ю. Хуторна