overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2015 року о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 в м.Жмеринка по вул.Гайдара, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння чинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків. Про що ДІМ Жмеринського РВ УМВС України лейтенантом міліції ОСОБА_2 було складено відповідний протокол.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 порушення вимог ст.185 КУпАП, враховуючи те, що він розкаялася у вчиненому, посередньо характеризується за місцем проживання, керуючись ст.185, ст.221, 252, 268, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 (ід.н.) винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.н.) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (банк ГУК ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, номер рахунку 0001 Код , одержувач ГУК у Вінницькій області 21081300).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2015 рокуСправа №: 131/634/15-п

Суддя Іллінецького районного суду Шелюховський М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 7 ст. 121 КУпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

Будучи притягненим до адміністративної відповідальності 13.11.2014 року за ч. 6 ст. 121 КУпАП, ОСОБА_1 18.03.2015 року о 09 год. 50 хв. в с. Ст.Липовець, керував мотоциклом Муравей без номерного знаку, який не зареєстрований в установленому законом порядку, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч . 7 ст. 121 КУпАП, а саме: повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, розкаюється у вчиненому. Також його вина повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення правопорушника, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення за ч. 7 ст. 121 КУпАП доведена повністю, тому враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його майновий стан, за відсутності обтяжуючих обставин, з урахуванням помякшуючої обставини щирого розкаяння винного, вважаю необхідним відносно ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення передбачене ст. 27 КУпАП штраф в розмірі передбаченому ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 27, 130 ч. 1, 283, 284 КпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 121 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 138/996/15-п
Провадження №:3/138/503/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Капацин Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Могилів-Подільського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, молдованина, громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, не працюючого,

- за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2015 о 06 год. 20 хв. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення Могилів-Подільський-Отач в напрямку виїзд з України був виявлений громадянин ОСОБА_1, який намагався незаконно перетнути Державний кордон з України в ОСОБА_3 без відповідних документів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 12 Закону України Про Державний кордон України, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП спроба незаконного перетинання державного кордону України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був повідомлений про день, час і місце розгляду справи, що підтверджується розпискою від 10.04.2015.

Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 020399, письмовим поясненням ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП - спроба незаконного перетину державного кордону України.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, і вважає, що для останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, ч.1 ст. 204-1, ст. 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 138/1010/15-п
Провадження №:3/138/508/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Капацин Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Могилів-Подільського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера,

- за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.04.2015 о 16 год. 30 хв. в міжнародному пункті пропуску для залізничного сполучення Могилів-Подільський-Волчинець в напрямку виїзд з України в потязі №47 вагон №11 місце 15 сполученням Москва-Кишинів був виявлений громадянин ОСОБА_1, який намагався незаконно перетнути Державний кордон з України в ОСОБА_2 без відповідних документів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 12 Закону України Про Державний кордон України, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП спроба незаконного перетинання державного кордону України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був повідомлений про день, час і місце розгляду справи, що підтверджується розпискою від 15.04.2015.

Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 020436, письмовим поясненням ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП - спроба незаконного перетину державного кордону України.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, і вважає, що для останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, ч.1 ст. 204-1, ст. 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 140/780/15-п
№3/140/256/15
П О С Т А Н О В А

15.04.2015 року. Суддя Немирівського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДАІ м.Немирів УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

по ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20.03.2015 року о 07 год. 15 хв. в смт. Брацлав по вул. Леніна водій ОСОБА_2 керував мотоскутером Хонда б/н в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 "А"ПДР.

Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двої свідків.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, каявся. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення повністю доведена в судовому засіданні визнанням вини правопорушником, матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 20.03.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, слід піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді адміністративного арешту, так як в ході судового розгляду встановлено, що правопорушник не взмозі сплатити штраф, оскільки не працює, грошей немає, права відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.І, 280, 284, 288, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.І КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 грн. судового збору на користь держави.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з дня приведення постанови до виконання.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд Вінницької області.

Копія вірна.

Суддя:
Справа № 140/677/15-п № 3/140/224/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2015 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Немирівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05.03.2015 року о 20:07 год. в с. Райгород водій ОСОБА_1 повторно керував автомобілем НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера «Drager», в присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.9 а ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні вину в скоєному визнав повністю.

Факт скоєння правопорушення також повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч. 2, 280, 283, 284 п.1, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.

Суддя:
Справа № 144/378/15-п
Провадження № 3/144/162/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2015

Суддя Теплицького районного суду Герман О.С. розглянувши матеріали, що надійшли від Теплицького РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2015 року, о 20 год. 00 хв. в с. Кивачівка по вул. Щорса, 37 було встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи за своїм постійним місцем проживання в пяному вигляді, виражався нецензурними словами до нерідного сина ОСОБА_2, вигонив із домогосподарства, чим своїми діями створив нестерпні умови для проживання.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, пояснив що був у стані алкогольного спяніння та вигонив з дому нерідного сина, розуміє, що вчинив не правильно, більше подібного не допустить.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, а саме протокол серії ВІ № 000127 від 31.03.2015, пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, довідку характеристику на ОСОБА_1, вважаю, що своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що він розкаюється в скоєному, негативно характеризується, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави(реквізити для сплати судового збору: одержувач коштів УДКСУ у Теплицькому районі (Теплицький район), 22030001; банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015; код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37337576; рахунок одержувача 0497).

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області

Суддя:
Справа № 149/998/15-п
Провадження №3/149/373/15
Номер рядка звіту 255
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2015 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого різноробочим у ФОП "Веремій", одруженого, на утриманні двое неповнолітніх дітей, паспорт серія АВ № 297619, виданий 3 січня 2002 року Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 26.03.2015 року, 24.03.2015 року близько 21.00 годині в м. Хмільнику по вул. Пушкіна, перебуваючи в кафе "Ярмарок", гр. ОСОБА_1 вчинив бійку з гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно перебуваючи в кафе в присутності відвідувачів.побився з ОСОБА_2 в кафе "Ярмарок" в м. Хмільнику.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснення наданого в судовому засіданні, в повному обсязі підтверджується доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 23 № 00599 від 26.03.2015 року, висновком Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області, а також іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, визнав свою вину та розкаявся, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до пункту 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 27, 33-35, 173,221, 280, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 гривень судового збору.

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.
Справа № 149/1000/15-п
Провадження №3/149/375/15
Номер рядка звіту 257
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2015 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, паспорт серії АВ № 071893 виданий Хмільницьким МРВ УМВСУкраїни у Вінницькій області 25 лютого 2000 року, -

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ВІ № 23-00626 від 27.03.2015 року, 19.03.2015 року близько 19:00 години в м. Хмільнику по вул. Котовського, 10/2, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в п"яному вигляді вчинив сварку з батьком ОСОБА_2 в ході якої намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сім"ї психологічного характеру повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається з постанови Хмільницького міськрайонного суду від 26.12.2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривні на користь держави.

Свою вину ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та пояснив, що проживає у будинку батька. Дійсно на зауваження батька у час та у місці вказаному в протоколі, висловлювався до нього нецензурною лайкою, намагався вдарити його.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснення наданого в судовому засіданні, в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ №23-00626 від 27.03.2015 року, висновком № 3845 від 27.03.2015 року Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про результати розгляду звернення громадян, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 визнав свою вину та розкаявся, позитивно характиризується за місцем проживання, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративнестягнення, стягується судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 30-1, 33-35, 173-2 ч. 2,221, 280, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.
Справа № 149/1011/15-п
Провадження №3/149/377/15
Номер рядка звіту 257
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2015 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого механіком в Хмільницькому АВТОДОРі, розлученого, паспорт серії АВ № 915306виданий Хмільницьким МВУМВС України у Вінницькій області 03.09.2010 року, -

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

як вбачається з протоколу про адміністративні правопорушення від 10.04.2015 року, 09.04.2015 року близько 05.30 годині по вул. Леніна, 46, с. Порик, Хмільницького району Вінницької області, громадянин ОСОБА_1 виражався в адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім"ї.

Свою вину ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та пояснив, що він розлучений з ОСОБА_2, але продовжує проживати з нею однією сім"єю у цивільному шлюбі. Коли вранці прийшов додому, так як ночував у сусіда, то виник конфлікт з співмешканкою через те, що вона звечора в будинку вживала спиртні напої з сусідами та була п"яна. Під час сварки висловлювався до неї нецензурною лайкою, хоча вона на його адресу також висловлювалася такою ж лайкою.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснення наданого судові, в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ №23-00636 від 10.04.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 і іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненного правопорушення та те, що ОСОБА_1, визнав свою вину та розкаявся, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративнестягнення, стягується судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 27, 33-35, 173-2 ч.1, 221, 280, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.