Справа № 658/1458/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

29 квітня 2015 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого начальником КП «КТП», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 4 ст. 140 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03 квітня 2015 року, в м. Каховка Херсонської області по вул.. мелітопольській, будучи посадовою особою порушив правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні вулиць в м. Каховка Херсонської області, а саме стан покриття проїзної частини по вул.. мелітопольській не відповідає вимогам ДСТУ 3587-97, глибина окремих осідань та вибоїн перевищує 6 см, що спричинило скоєння ДТП.

В протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 12 закону України «Про дорожній рух», та скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст.140 КУпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 своєї вини не визнав, пояснив, що у звязку з відсутністю коштів та невідповідності температури дорожнього полотна станом на 03.04.2015 роботи по ремонту дорожнього полотна виконувати неможливо.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП з наступних підстав.

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що засвідчує факт неправомірних дій, та одним з основних джерел доказів, тому, в ньому повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, а також дані, необхідні для розгляду справи по суті, зокрема про місце і час вчинення та суть правопорушення. Проте у даному протоколі не підтверджений факт події та складу вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, а саме наявності вини ОСОБА_1

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки в діях ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. ч. 4 ст. 140 КУпАП відсутній склад правопорушення, ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх обовязків належними доказами не підтверджено.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. ч. 4 ст. 140, 247, 251, 272, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.Г. Батовріна