Справа № 169/222/15-п
Провадження № 3/169/96/15
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Турійського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2015 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сімї по відношенню до батька своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме: висловлювався нецензурними словами в його адресу, погрожував застосуванням фізичного насильства, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілого.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 016755 від 09 квітня 2015 року (а.с. 2), висновком від 28 березня 2015 року (а.с. 3), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 5).

Як встановлено в судовому засіданні і це підтверджується довідкою Новодвірської сільської ради № 192 від 30 березня 2015 року, ОСОБА_1 і потерпілий ОСОБА_2 тривалий час проживають спільно за адресою: вул. Центральна, 6, с. Осьмиговичі Турійського району, пов'язані спільним побутом та мають взаємні права й обов'язки, а тому в контексті положень ст. 3 СК України є членами однієї сімї.

Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями психологічного характеру, які виразилися у висловлюванні словесних образ, залякувань та погроз застосування фізичного насильства по відношенню до потерпілого ОСОБА_2, вчинив насильство в сімї, внаслідок чого було завдано шкоду психічному здоров'ю потерпілого і не заподіяно фізичного болю та тілесних ушкоджень.

Аналіз наведених обставин та матеріалів справи дає підстави для висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, в даному випадку є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, немає.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем проживання характеризується негативно (а.с. 8), не вперше притягується до адміністративної відповідальності (а.с. 10, 11), обставини, що помякшують відповідальність, а також виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що в даному випадку до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 36 грн 54 коп. судового збору.

Крім цього, у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставилося у провину вчинення насильства в сімї щодо ОСОБА_3, що виразилося у висловлюванні нецензурними словами в її адресу та погрозах застосування фізичного насильства,

За змістом ч. 2 ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

У судовому засіданні з пояснень ОСОБА_1 встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_3 є дочкою потерпілого ОСОБА_2 і приїхала до останнього допомогти по господарству, однак фактично проживає окремо в м. Володимир-Волинський (а.с. 4, 6, 9), має сімю, спільним побутом з ОСОБА_1 не повязана і будь-яких взаємних прав та обов'язків вони не мають.

Наведені обставини підтверджуються також з пояснень дільничного інспектора міліції ОСОБА_4

Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вищенаведене та враховуючи, що ОСОБА_1 і ОСОБА_3 не є в розумінні закону членами однієї сімї, то ОСОБА_1 не може бути визнаний субєктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - вчинення насильства в сімї щодо ОСОБА_3, оскільки в даному випадку відсутні склад та подія такого правопорушення.

Таким чином суддя дійшов висновку, що провадження в даній справі в частині вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї щодо ОСОБА_3 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Жодних належних, допустимих і беззаперечних доказів на спростування вищевказаного в матеріалах справи немає і в ході розгляду даної справи не здобуто.

Керуючись ст.ст. 7, 33, 40-1, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Провадження у даній справі в частині притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_3 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя