Справа №: 343/736/15-п
Провадження №: 3/0343/174/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Пулик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВДАІ по обслуговуванню Долинського району та м.Болехів, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягався

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного спяніння.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

27 березня 2015 року близько 17 години ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ-21011 державний реєстраційний номер 82-33 ДПЛ по вул.Миру в смт.Казанка Казанківського району Миколаївської області, перебуваючи під впливом наркотичних речовин, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав, пояснивши, що після затримання його працівники міліції направили його в лікарню, де проводився огляд на стан сп"яніння лікарем. Однак, він вважає недійсним висновок щодо результатів медичного огляду його на стан сп"яніння, оскільки зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження набиралися в одну ємність, а не дві. Він не вживає наркотиків, не перебував на момент затримання в стані наркотичного сп"яніння.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, вина останнього доведена в судовому засіданні матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 747906 від 27.03.2015 року, з якого встановлено, що ОСОБА_1 27 березня 2015 року близько 17 години керував автомобілем марки ВАЗ-21011 державний реєстраційний номер 82-33 ДПЛ по вул.Миру в смт.Казанка Казанківського району Миколаївської області, перебуваючи під впливом наркотичних речовин, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, виданому 27 березня 2015 року близько 17 години 20 хвилин на підставі акта медичного огляду особи, що керує транспортним засобом, з якого встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного спяніння.

Відповідно до п.2.12 розділу 2 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України від 09.09.2009 року № 400/666, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває в стані наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними у пункті 1.4 розділу 1 цієї Інструкції, уповноважена особа Державтоінспекції МВС направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоровя.

З матеріалів справи та пояснень в судовому засіданні ОСОБА_1 встановлено, що останній був направлений працівником Державтоінспекції за підозрою керування транспортним засобом в стані спяніння до Казанківської ЦРЛ, де був оглянутий черговим лікарем у присутності уповноваженої особи державтоінспекції і за результатами огляду був складений акт медичного огляду №4, на підставі якого було видано висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зміст якого було повідомлено ОСОБА_1 в присутності уповноваженої особи Державтоінспекції, що підтвердив в судовому засіданні ОСОБА_1.

Висновок від 27 березня 2015 року, на підставі якого був складений протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, складений з урахуванням вимог пп.3.3, 3.5, 3.7, 3.15 - , 3.20 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та ст.266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до вимог п.3.22 даної Інструкції, висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан спяніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

ОСОБА_1 не наведено доказів того, що висновок щодо результатів медичного огляду його з метою виявлення стану спяніння, складений з порушенням вимог вищезазначеної Інструкції, пояснення його щодо того, що у нього забиралися зразки біологічного середовища у одну ємність нічим не обгрунтовані, ОСОБА_1 був повідомлений про зміст висновку щодо результатів його огляду і отримав другий екземпляр цього висновку у лікарні, однак не заперечував результати цього огляду, про що свідчить відсутність таких заперечень у графі пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколу про адміністративне правопорушення, а представлені ним в судовому засіданні результати дослідження біоматеріалу на наркотичні речовини не заслуговують на увагу, оскільки ці дослідження проводилися через чотири доби після затримання його за керування в стані сп"яніння.

При таких доказах суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, правильною кваліфікацію його дій за ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані наркотичного спяніння.

Накладаючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Обставин, які пом"якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладених обставини та особи ОСОБА_1, суд вважає за необхідним накласти йому стягнення, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: