Справа № 128/802/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.04.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення ДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в КП «Вінницятеплоенерго» водієм, на протязі поточного року не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 139 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2015 року о 14год. 40 хв. в м. Вінниця, по вул. 600 річчя, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом екскаватор «Борекс-2102», державний номерний знак НОМЕР_1, не очистив колеса від бруду, допустив винос землі на проїзну частину вулиці та забруднив дорожнє покриття, створив перешкоду для дорожнього руху, чим порушив ст. 16 Закону України «Про дорожній рух», п.13 «Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць», вимоги п.1.5, 2.3 (г,д) ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КпАП України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судових засіданнь, двічі до суду не зявився, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд у відповідності до положень ст.268 КУпАП, вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1, притягнувши його до адмінтративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки винуватість ОСОБА_1, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №668973 від 17.02.2015 року, з якого вбачається дані про його особу, дата, час, місце та обставини скоєного ним правопорушення (а.с.1); актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 17.02.2015 року (а.с. 2); фотокопією автомобіля (а.с.3), з якої видно , що колеса автомобілю забруднені землею , що привело до виносу землі на проїзну частину вулиці.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КпАП України

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, працює, суд дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень, а також іншими особами, необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу в дохід держави, передбаченого санкцією даної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 139 ч. 1, 40-1, 268, 280, 283, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України Про судовий збір, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності за даною статтею закону та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн., в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.Б. Саєнко