Справа №-613/552/15-п
Провадження №-3/613/177/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Шалімова Д.В., при секретарі Макушинській О.В., за участю прокурора Гіль А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від прокурора Богодухівського району Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: с. Горького, вул. Молодіжна, 16 Богодухівського району Харківської області, який є депутатом Сазоно-Баланівської сільської ради Богодухівського району Харківської області,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про вчинення адміністративного корупційного правопорушення, ОСОБА_1, будучи депутатом Сазоно-Баланівської сільської ради, відповідно до рішення ІІІ сесії VІ скликання Сазоно-Баланівської сільської ради області від 12 січня 2011 року « Про підсумки повторних виборів депутатів Сазоно-Баланівської сільської ради та утворення та обрання постійної комісії Сазоно-Баланівської сільської ради», не подав до 01 квітня 2015 року за місцем роботи декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2014 рік..

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім,я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення ст. 256 КУпАП:

- в протоколі про вчинення адміністративного корупційного правопорушення від 16 квітня 2015 року вказано, що ОСОБА_1 обрано депутатом Сазоно-Баланівської сільської ради Богодухівського району Харківської області на підставі протоколу ІІІ сесії VІ скликання Сазоно-Баланівської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 12 січня 2011 року «Про підсумки повторних виборів депутатів Сазоно-Баланівської сільської ради та утворення та обрання постійної комісії Сазоно-Баланівської сільської ради», хоча згідно матеріалів справи ОСОБА_1 є депутатом Сазано-Баланівської сільської ради Богодухівського району Харківської області виборчого округу № 16 відповідно до рішення ІІІ сесії VІ скликання Сазоно-Баланівської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 12 січня 2011 року «Про підсумки повторних виборів депутатів Сазоно-Баланівської сільської ради та утворення та обрання постійної комісії Сазоно-Баланівської сільської ради»;

- матеріали справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 є інвалідом 2-ої групи та розмір доходу, який отримує;

- відсутні належним чином завірені копії рішення ІІІ сесії VІ скликання Сазоно-Баланівської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 12 січня 2011 року «Про підсумки повторних виборів депутатів Сазоно-Баланівської сільської ради та утворення та обрання постійної комісії Сазоно-Баланівської сільської ради», відповідно до якого ОСОБА_1 обрано депутатом Сазоно-Баланівської сільської ради Богодухівського району Харківської області та документи, що посвідчують особу;

- не надано документа, що підтверджує факт не притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;

- не вказано загальну кількість аркушів;

- не вірно вказано назву сільської ради, замість належної «Сазоно-Баланівської сільської ради Богодухівського району Харківської області» зазначено «Сазоно-Баланівська сільська рада».

В судовому засіданні прокурор проти повернення матеріалів справи заперечував, ОСОБА_1 покладався на думку суду.

Згідно з п. 24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.05 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

На підставі приведеного вище, керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, повернути до прокуратури Богодухівського району Харківської області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ