Справа № 360/540/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року

смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4 та ст.124 КУпАП, яка надійшла з ВДАІ Бородянського району Київської області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем на дачному масиві "Жайворонок", с.Загальці Бородянського району Київської області, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2015 року, приблизно о 09-й годині 50 хвилин, в с.Загальці Бородянського району Київської області по вул.Свердлова ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВАЗ-21091", реєстраційний номер 800 59 КМ, та здійснюючи рух заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, здійснив зіткнення з автомобілем "Renault Megane", реєстраційний номер НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину за ст.124 КУпАП визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколами огляду транспорту від 25 лютого 2015 року та його поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 25 лютого 2015 року, приблизно о 09-й годині 55 хвилин, в с.Загальці Бородянського району Київської області по вул.Свердлова ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВАЗ-21091", реєстраційний номер 800 59 КМ, після зіткнення з автомобілем "Renault Megane", реєстраційний номер НОМЕР_2, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.2.10 "а" Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою вину за ст.122-4 КУпАП не визнав, пояснивши суду, що, дійсно, 25 лютого 2015 року в с.Загальці Бородянського району, він на своєму автомобілі, рухаючись заднім ходом зіткнувся з автомобілем "Рено", після чого автомобіль "Рено" уїхав з місця ДТП, а він залишився на місці.

Жодних доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення суду не надано.

Враховуючи викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, а тому з цих підстав провадження у справі необхідно закрити.

При накладенні стягнення за ст.124 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, щире розкаяння винного.

У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36 грн. 54 копійки.

Керуючись ст.23, 33, ст.124, п.1 ст.247, ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2