overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/406/15-п
П О С Т А Н О В А

26.02.2015 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 БАДРЕСА_1, одруженого, пенсіонера, непрацюючого, на утриманні осіб немає, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14 січня 2015 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання, що знаходиться за адресою: м.Красилів, вул.В.Стуса, 2 БАДРЕСА_1, обзивав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення повністю визнав, в чому розкаявся.

Крім повного визнання вини, вина правопорушника стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ №010959 від 17 січня 2015 року.

Таким чином, вчинивши насильство в сімї, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, за яке передбачено відповідальність ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, щире каяття, особу порушника, який одружений, є пенсіонером, на утриманні осіб не має, керуючись ст.40-1, ст.283, ст.284, ч.1 ст.173-2 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу розміром 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (отримувач: УК у Красилівському районі/Красилівський район/22030001, , рахунок отримувача: 0279, банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області, код банку отримувача: 815013, призначення платежу: Судовий збір).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
№ 678/90/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇН

16 березня 2015 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, відтворення і використання водних біоресурсів та регулювання рибальства у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.06.1981 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 881 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2015 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 торгував на Летичівському ринку свіжою рибою породи карась загальною вагою 7 кг., без накладної та сертифікату якості, чим порушив п. 3.14, 3.15 Правил рибальства та охорони рибних запасів і вчинив адміністративне правопорушення за ст. 88 1 ч.1 КУпАП.

Вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 88 1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1визнав повністю. Кається.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, та те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, щиро покаявся, шкоди державним чи громадським інтересам не заподіяв, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, ніде не працює, вчинене ним правопорушення слід вважати малозначним, а тому керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 88-1 ч.1 КУпАП та обмежитись відносно нього усним зауваженням із закриттям провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: А.В. Лазаренко
Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/556/15-п
П О С Т А Н О В А

18.03.2015 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Красняк В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.178 ч.2 КУпАП,

встановив :

Положеннями ст.276 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного складання такого протоколу, повернути матеріали адміністративної справи органу внутрішніх справ для належного (додаткового) оформлення.

Аналіз протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів справи свідчить про те, що ці вимоги закону під час складання вказаного протоколу та перевірки обставин справи додержано не було.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ХМ №031661 від 28.02.2015 року, у ньому на порушення вимог пункту 3.7. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, містяться виправлення відомостей щодо частини ст.178 КУпАП за якою складено протокол, що не допускається. На порушення п.3.11. Інструкції в протоколі не зазначено відомостей про повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративної справи.

До протоколу не додано копію постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 278 КУпАП,

постановив:

адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.2 КУпАП повернути начальнику Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №: 671/353/15-п
Провадження № 3/671/106/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на посаді голови Полянської сільської ради Волочиського району Хмельницької області, за ст. 188-28 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

20 лютого 2015 року о 12 год. 30 хв. в с. Поляни Волочиського району Хмельницької області ОСОБА_1 не виконав припис ДАІ № 12 від 16 лютого 2015 року щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: не ліквідовано ямковість та вибоїни по вул. Радянській в с. Поляни Волочиського району Хмельницької області.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю та пояснив, що припис ДАІ не виконано вчасно у звязку з відсутністю належного фінансування.

Крім повного визнання своєї вини в судовому засіданні, винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується наявними у справі доказами.

Проте, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності та щиро розкаюється у вчиненому, вважаю, що його можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Бабій
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1857/14-п
Провадження № 3/674/124/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Маринчак О. М.

Розглянувши матеріали Дунаєвецького РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

вул. Набережна, 19 Хмельницької області,

пенсіонерки,

за ст.162 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2014 року о 10 год. на ринку в м. Дунаївці Хмельницької області, ОСОБА_1 здійснила незаконну валютну операцію, а саме обміняла 50 євро в невстановленої особи на суму 985 гривень, чим порушила правила про валютні операції.

Встановлено, що з часу вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців і відповідно до ст. 38 ч.2 КпАП України на ОСОБА_1 не може бути накладено адмінстягнення.

А тому, відповідно ст. 247 п.7 КпАП України, провадження у справі відносно неї підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст.162 КпАП України закрити.

Вилучені гроші в сумі дев"ятсот вісімдесят п"ять гривень, що зберігаються в Дунаєвецькому РВ УМВС в Хмельницькій області, повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд протягом десяти днів.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду О. М. Маринчак
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/351/15-п
Провадження № 3/674/123/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Маринчак О. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2015 року в с. Голозубинці Дунаєвецького району Хмельницької області, на території Голозубинецької обласної протитуберкульозної лікарні, ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в адресу громадян, вів себе зухвало, на зауваження не реагував, тобто скоїв дрібне хуліганство.

Вину не заперечував.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України і накласти адміністративне стягненню у виді штрафу в розмірі пятдесят одна гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду О. М. Маринчак
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/379/15-п
Провадження № 3/674/137/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В. М.

розглянувши матеріали ВДАІ з обслуговування Дунаєвецького району УДАІ УМВС в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм АТ ЗТ "Дунаєвецький маслозавод" м. Дунаївці Хмельницька область,

за ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2015 року о 09 год. 10 хв. на 36 км автодороги Ярмолинці-Кам"янець-Подільський, ОСОБА_1 керуючи автомобілем МАЗ 3307, номерний знак НОМЕР_1, не забезпечив герметичність двигуна, допустив протікання масла на проїздну частину дороги, що призвело до забруднення дорожнього покриття.

Вину визнав.

Встановлено, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше, в скоєному щиро кається, шкідливих наслідків не наступило, правопорушення є незначним і ОСОБА_1 вжив заходів по його усуненню в подальшому.

А тому, дане правопорушення слід визнати малозначним, згідно ст.22 КпАП України і звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адмінвідповідальності за ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_2
Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/295/15-п
П О С Т А Н О В А

25.02.2015 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, на утриманні осіб немає, за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01 лютого 2015 року о 00 год. 05 хв. в м.Красилові Хмельницької області по вул.Грушевського ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21093, державний номерний знак Н0967ХМ, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення повністю визнав, в чому розкаявся.

Крім повного визнання вини, вина правопорушника стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №033235 від 01 лютого 2015 року.

Таким чином, допустивши порушення п.2.5 ПДР України, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, за яке передбачено відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, щире каяття, особу порушника, який неодружений, не працює, на утриманні осіб не має, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами. Суд не знаходить підстав для накладення стягнення у вигляді штрафу, оскільки ОСОБА_1 є непрацюючим.

Керуючись ст.40-1, ст.283, ст.284, ч.1 ст.130 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (отримувач: УК у Красилівському районі/Красилівський район/22030001, , рахунок отримувача: 0279, банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області, код банку отримувача: 815013, призначення платежу: Судовий збір).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
№ 678/87/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇН

16 березня 2015 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, відтворення і використання водних біоресурсів та регулювання рибальства у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 20.11.1985 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. 50 річчя Жовтня, 64, Летичівського району, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 881 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2015 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 торгував на Летичівському ринку свіжою рибою породи короп загальною вагою 5 кг., без накладної та сертифікату якості, чим порушив п. 3.14, 3.15 Правил рибальства та охорони рибних запасів і вчинив адміністративне правопорушення за ст. 88 1 ч.1 КУпАП.

Вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 88 1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 визнав повністю. Кається.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, та те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, щиро покаявся, шкоди державним чи громадським інтересам не заподіяв, ніде не працює, вчинене ним правопорушення слід вважати малозначним, а тому керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 88-1 ч.1 КУпАП та обмежитись відносно нього усним зауваженням із закриттям провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: А.В. Лазаренко
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17.03.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В.П., розглянув матеріали, які надійшли від ЛВ на ст. Жмеринка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, громадянина України, паспорт серії АА №379746 виданий Жмеринським РВ УМВС України в Вінницькій області 13.12.1996 року, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.160 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

10.02.2015 року о 10 годині 00 хвилині громадянин ОСОБА_1 на третій платформі вокзалу ст. Жмеринка здійснював роздрібну торгівлю з рук мінеральною водою «Артезіанська» в невстановленому для торгівлі місці. При цьому був затриманий працівниками міліції, які склали відповідний протокол та вилучили в нього дві пляшки мінеральної води, ємністю по 1,5 л. кожна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнала та щиро розкаялась.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.160 КУпАП доведена повністю.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, у тому числі обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ПЗ №001461 від 10.02.2015 року (а.с.3-4) та в протоколі про адміністративне затримання серії ПЗ №001435 від 10.02.2015 року (а.с.5).

Вивчивши матеріали справи та особу порушника, вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП враховуючи те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, являється учасником ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС у 1987 році другої категорії. Оскільки вчинене правопорушення не спричинило суттєвої шкоди ані державі, ані окремим громадянам, а отже є малозначним, тому порушника можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 221, 252, 268, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в даній справі.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.160 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Повернути ОСОБА_1 предмети торгівлі, а саме 2 (дві) пляшки мінеральної води «Артезіанська», ємністю по 1,5 л. кожна, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ПЗ №001461 від 10.02.2015 року.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту її винесення.

На постанову може бути подана скарга оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.П. Камінський
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.03.2015 року м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

27 січня 2015 року о 20 годині, ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Калініна в с. Станіславчик Жмеринського району Вінницької області, висловлювався нецензурною лайкою, вів себе зухвало, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. ОСОБА_2 Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області майором міліції ОСОБА_3 було складено протокол серії ВІ-06 №000049.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Вбачаючи у його діях ознаки порушення вимог ст.173 КпАП України, враховуючи те, що він щиро розкаявся у вчиненому, посередньо характеризується за місцем проживання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому суд вважає накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.173, ст. ст. 221, 252, 268, 279, 280, 283, 284, 294 України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 60 ( шістдесят ) грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення Жмеринським міськрайонним судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 36 ( тридцять шість ) грн. 54 коп. ( отримувач коштів: УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка ( м. Жмеринка), код отримувача 37755173), Банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, рахунок отримувача 0006, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.03.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області Управління Державної служби боротьби з економічною злочинністю, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія АВ 110945, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.162 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

До Жмеринського міськрайонного суду 17.03.2015 року надійшли дані адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, за ознакою порушення ним правил про валюні операції, а саме: 07.03.2015 року близько 11 години 00 хвилин біля підземного переходу залізничного вокзалу ст.Жмеринка по вул. Б.Олійника, 1, в м.Жмеринка останній придбав 50 доларів США, за що сплатив громадянину ОСОБА_2 1200 грн.

При підготовці справи до розгляду в порядку ст.278 КУпАП вбачається вилучення у ОСОБА_1 50 доларів США, однак, відомостей про вилучення 1200 грн., що за змістом вказаного протоколу також є предметом зазначеного правопорушення, немає, що унеможливлює об'єктивний розгляд даних матеріалів по суті судом за передбаченою санкцією відповідної статті адміністративного безальтернативної конфіскації валютних цінностей.

Окрім того, матеріали не містять належного сповіщення особи, щодо якої вони складені, про час та місце їх розгляду, за наслідком чого визначений ч.2 ст.277 КУпАП термін розгляду такої категорії справ протягом доби унеможливлює здійснення такого виклику судом, без доставлення правопорушника до суду, чого в даному конкретному випадку не відбувалось.

Вказані обставини потребують повернення даних матеріалів органу, яким їх складено, для належного оформлення щодо зазначення місцезнаходження усіх валютних цінностей, які є предметом вказаного правопорушення, з метою забезпечення подальшого безперешкодного розгляду судом даної справи, а також супроводу до суду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, задля дотримання передбаченого законом строку розгляду даної справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.221, 252, 278, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.162 КпАП України повернути Управлінню державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України у Вінницькій області для належного оформлення та забезпечення виконання вимог ч.2 ст.277 КпАП України.

Постанова скарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.