overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 307/1076/15-п
Провадження № 3/307/240/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем, смт. Дубове, вул. Горького, 232, передбачене

ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.03.2015 р. о 23.20 год. в смт. Дубове, по вул. К.Маркса, керував автомобілем марки ВАЗ 210700, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування водіями транспортними засобами, в стані спяніння, що стверджується даними протоколу про адмінпорушення серія АБ 2 № 445740 від 18.03.2015 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36.54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_2
Справа №: 307/1092/15-п
Провадження № 3/307/256/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Бедевля, вул. Стефаника, 1, передбачене

ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.03.2015 р. о 02.30 год. в с. Бедевля, по вул. Головна, керував мотоциклом Дельта, без номерного знаку в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для визначення на ступінь алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування водіями транспортними засобами, в стані спяніння, що стверджується даними протоколу про адмінпорушення серія АБ 2 № 445819 від 07.03.2015 року.

Обираючи адміністративне стягнення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 якому на момент вчинення правопорушення виповнилось 16 років, вважаю, що до нього у відповідності до вимог ст. 24-1 КУпАП слід застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Тому, керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_2
Справа № 307/671/15-п
Провадження № 3/307/169/15
ПОСТАНОВА

31 березня 2015 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. . 173-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів на 09 год. 00 хв. 31 березня 2015 року.

В судове засідання на виклик правопорушник не зявився по невідомій суду причині та про причини своєї неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст. 173 КпАП України присутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою.

ОСОБА_1 неодноразово викликався в судове засідання, але по невідомій суду причині в судове засідання не зявився.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне застосувати до нього привід через органи міліції.

Керуючись ст. 268 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 00 хв. 21 квітня 2015 року в залі м.Тячів:

ОСОБА_1, мешк: с. В.Лази, вул. Зелена, 4»а».

Копію постанови надіслати для виконання начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду В. В. Чопик
Справа № 314/1218/15-п
Провадження № 3/314/226/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2015 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Надворна О.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості суду невідомі,-

за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2015 року о 12-00 год. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп»яніння вчинив сварку у відношенні ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗП № 010645, складеному 16.03.2015.

Даними діями ОСОБА_1 порушено вимоги ст. 173 КУпАП.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника та іншими матеріалами справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, був повідомлений судом належним чином про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень не надав.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд вважає доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 40-1 Закону України Про судовий збір, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень.

Для сплати кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0079, одержувач державний бюджет Вільнянський район, код ЄРДПОУ 37997149, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) на користь держави.

Для сплати судового збору кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0079, код одержувача ЄДРПОУ суду 37997149, код банку одержувача МФО 813015, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за адміністративне правопорушення, п. 5, Вільнянський районний суд, код ЄДРПОУ суду 37248261.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя О.С.Надворна

01.04.2015
Справа № 314/1182/15-п
Провадження № 3/314/217/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.04.2015 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Надворна О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Вільнянського РВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: вул. Зелена, 17/4 с.Кам»яне Вільнянського району Запорізької області, непрацюючого,

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18.03.2015 року до Вільнянського райсуду Запорізької області надійшов адміністративний протокол від 11.03.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, а саме: 03.03.2015 року останній не відмітився в органах внутрішніх справ, у звязку з встановленням йому адміннагляду.

Проте, в матеріалах справи взагалі відсутні докази про встановлення адміннагляду ОСОБА_1, що унеможливлює суд встановити строк накладення адміністративного нагляду та обмеження, які покладені на останнього.

Отже, враховуючи вищевикладене, суддя вважає необхідним повернути на адресу Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області для доопрацювання адміністративний протокол з додатковими до нього, у зв»язку з відсутністю доказів, підтверджуючих винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.1 ст. 187 КУпАП .

Керуючись ст. 280, 256, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол з додатковими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 повернути до Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області - для доопрацювання.

Суддя: О.С.Надворна

01.04.2015
Провадження № 3/331/294/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2015 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Беклеміщев О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ОСОБА_1 України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, військовослужбовця, який мешкає за адресою: Запорізька область, місто Токмак, вулиці Гоголя, 201, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 10.10.2014 року о 15 годині 05 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вулиці 23-го лютого в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області в районі електроопори № 89, не стежив за дорожньою обстановкою не реагував на її зміну, при перестроюванні не надав дорогу автомобілю «Мерседес Бненц» держномер АЕ 9298 ЕХ та допустив з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали пошкодження.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше ніж через 3 місяці з дня скоєння правопорушення, а при тривалому правопорушенні не пізніше ніж через 3 місяця з дня його встановлення.

Враховуючи, що правопорушення, в якому звинувачується ОСОБА_2, не є тривалим, а 10.10.2014 року пройшло більше ніж 3 місяці, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ст. 247 КУпАП, -

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
Провадження № 3/331/290/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2015 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Беклеміщев О.В., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ з обслуговування міста Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

Встановив:

В провадження Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 22.12.2014 року о 09 годині 05 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Маяковського в місті Запоріжжі, не впевнилась у безпеці та допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення до ВДАІ з обслуговування міста Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області для належного оформлення.

Згідно постанови судді Апеляційного суду Запорізької області від 10.02.2015 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП були повернуті до ВДАІ міста Запоріжжя для належного оформлення, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені відомості про свідків та потерпілого, схема наслідків ДТП, яка додана до протоколу, не відповідає обставинам ДТП, викладеним у протоколі.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка надійшла до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя 11.03.2015 року вбачається, що жодний з недоліків, зазначених у постанові судді апеляційного суду Запорізької області від 10.02.2015 року, усунений не був, що унеможливлює дійти висновку про винність чи невинність особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності.

У звязку з вищенаведеним, керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КпАП України,-

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до ВДАІ з обслуговування міста Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області для належного оформлення.

Суддя О.В.Беклеміщев
№ провадження 3/317/267/2015
№ справи 317/928/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріал, який надійшов з СКМСД Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, мешкаючої за адресою: вул. Запорізька 55, с. Балабине, Запорізького району, Запорізької області,

За ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка України ОСОБА_1 ухилилась від виконання обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка протягом листопада 2014 року три тижні не відвідувала ліцей без поважних причин.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 012198 від 03.03.2015 р. та письмовими поясненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою провину.

Оскільки ОСОБА_1, ухилилась від виконання обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки, суд приходить до висновку про її винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд вважає необхідним накласти на правопорушника стягнення, достатнє для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст., 283, 284, 287, 289, 290, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Державного бюджету Запорізького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025393, банк отримувача УДК у Запорізькому районі ГУДКУ у Запорізької обл., код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету 22030001, Запорізький районний суд Запорізької області, , судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Нікітін
ЄУН №331/2150/15-п
Провадження № 3/331/350/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2015 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Беклеміщев О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ в Жовтневому районі міста Запоріжжя, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює директором ПП фірми «Дарьял», мешкає за адресою: місто Запоріжжя, вул. Тургенєва, 27,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 29.12.2014 року при проведенні позапланової невиїзної перевірки ПП фірми «Дарьял» за період вересень 2014 року встановлено порушення порядку ведення податкового обліку.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше ніж через 3 місяці з дня скоєння правопорушення, а при тривалому правопорушенні не пізніше ніж через 3 місяця з дня його встановлення.

Враховуючи, що правопорушення, в якому звинувачується ОСОБА_1, не є тривалим, а вересня 2014 року пройшло більше ніж 3 місяці, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ст. 247 КУпАП, -

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
Провадження № 3/331/318/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2015 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Беклеміщев О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Жито мирської області, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП,-

Встановив:

09.02.2015 року о 12 годині 55 хвилин ОСОБА_1 на вулиці набережна магістраль в районі вулиці Глісерній в місті Запоріжжі на автомобілі НОМЕР_2 здійснював господарську діяльність з перевезення пасажирів на таксі без одержання ліцензії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: постановою про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень в дохід держави (р/р 0003 в ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, одержувач: УДКСУ в Жовтневому районі 21081100, ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ: - 38025440, Банк одержувача: - ГУДКСУ у Запорізькій обл., МФО: 813015, рахунок: 0003, код бюджетної кодифікації: 22030001) судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
Провадження №3/331/343/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2015 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Беклеміщев О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ в Жовтневому районі міста Запоріжжя, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює директором ПП ВКФ «Полімер», мешкає за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Нагнібеди, 11 б, кв. 72, іпн.,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

Встановив:

19.03.2015 року при проведенні камеральної перевірки податкової звітності ПП ВКФ «Полімер» встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування земельного податку та орендної плати.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КупАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в дохід держави (р/р 0003 в ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, одержувач: УДКСУ в Жовтневому районі 21081100, ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ: - 38025440, Банк одержувача: - ГУДКСУ у Запорізькій обл., МФО: 813015, рахунок: 0003, код бюджетної кодифікації: 22030001) судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
№ провадження 3/317/263/2015
№ справи 317/921/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріал, який надійшов із Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, мешкаючого за адресою: вул. Комсомольська, б. 50, с. Марївка, Запорізького району, Запорізької області,

За ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2015 р. встановлено, що громадянин України ОСОБА_1 10 березня 2015 року здійснював торгівлю бензином без належних на це документів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що цей факт дійсно мав місце. Він щиро розкаявся у скоєному діянні. Рінше до адміністративної відповідальністю не притягувався. Зазначив, що намагався продати лише два літри бензину. Просить суд звільнити його від адміністративної відповідальністю на підставі ст. 22 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є особою похилого віку, раніше ніколи не притягувався до адміністративної відповідальності, винний у продажу 2 (двох) літрів бензину, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого ним правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 24, 283, 284, 287, 289, 290 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справи закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Нікітін
Провадження № 3/331/286/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2015 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Беклеміщев О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ОСОБА_1 України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Шевченко, 23

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП,-

Встановив:

27.02.2015 року о 01 годин 55 хвилин ОСОБА_2, будучи позбавленим права керування транспортним засобом, повторно керував автомобілем НОМЕР_1 в районі будинку № 111-а по проспекту Леніна в місті Запоріжжі з явними ознаками наркотичного спяніння (відсутня реакція зіниць очей на світло, бліда шкіра обличчя). Від проходження медичного огляду відмовився.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Оцінивши у сукупності дослідженні докази, вважаю, що ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5. правил дорожнього руху України, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_3, Дахновец3ь Р.Л. та іншими матеріалами справи

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ: - 38025440, Банк одержувача: - ГУДКСУ у Запорізькій обл., МФО: 813015, рахунок: 0003, код бюджетної кодифікації: 22030001) судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: