Справа № 752/3190/15-п
Провадження №: 3-в/752/2/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., при секретарі Демків В.С., представника КВІ Губерненко Н.В., розглянувши подання, яке надійшло від Голосіївського МВКВІ м. Києва щодо вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відповідно до ст. 321-4 КУпАП відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Київ, громадянин України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, якого постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25.05.2014 року було визнано винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин,-

в с т а н о в и в:

В поданні міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ставиться питання щодо вирішення питання пов'язаного з заміною громадських робіт штрафом, оскільки ОСОБА_2 перебуває на обліку Голосіївського РП Голосіївського МРВ КВІ в м. Києві (далі-інспекція) з 13.06.2014 року.

Порушнику 13.06.2014 р. за вих. № 25/2986 за адресою: АДРЕСА_1 направлений виклик про необхідність явки до Голосіївського РП Голосіївського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області.

16.06.2014р. до інспекції з'явився порушник ОСОБА_2, який власноруч зазначив про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт, заповнив анкету особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Того ж дня у порушника відібрано пояснення, щодо порядку виконання постанов суду, а саме що після відпрацювання по першій постанові 40 годин порушник повинен відпрацьовувати громадські роботи за другою постановою 60 годин громадських робіт.

16.01.2015 р. знятий з обліку Голосіївського районного підрозділу Голосіївського міжрайонного відділу кримінального-виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області, згідно постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 17.12.2014 р. громадські роботи замінені штрафом-153 грн.

19.01.2015 року та 27.01.2014 року порушнику за вих. № 25/125 та вих. № 25/257 за адресою: АДРЕСА_1 направлений виклик про необхідність явки до Голосіївського РП Голосіївського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області, однак ОСОБА_2 до інспекції так і не з'явився та про причини неявок інспекцію не повідомив.

31.01.2014 р. за вих. № 25/333 до Голосіївського РВ ГУДМС України в м. Києві направлений запит щодо надання форми -1 відносно ОСОБА_2

31.01.2014 р. за вих. № 25/334 до відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України направлений запит щодо отримання відомостей про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних, що містяться в картотеці реєстраційного обліку адресно-довідкового відділу ГУ ДМС України на громадянина ОСОБА_2.

р. за вих. № 25/335 до Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві направлений запит на перевірку за місцем проживання на гр-на ОСОБА_2

· року до інспекції надійшли матеріали перевірки за місцем проживання відносно ОСОБА_2, згідно яких стало відомо, що останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Порушник ОСОБА_2 забов'язався з'явитись до кримінально-виконавчої інспекції за адресою: м. Київ, вул. Ю. Смолича, 6-Б, каб. 17 на 16.02.2015 рік, однак до інспекції так і не з'явився та про причини неявки інспекцію не повідомив.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав.

Стаття 321-4 КУпАП: у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Ознайомившись з поданням, вивчивши надані матеріали, з'ясувавши думку учасників, вважаю, що подання не підлягає задоволенню.

Враховуючи, що суд не може без правопорушника з'ясувати обставини, щодо причин ухилення його від відбування покарання у виді громадських робіт, в задоволенні подання слід відмовити.

Суд також враховує, що навіть в разі прийняття рішення про заміну громадських робіт адміністративним арештом у відсутність особи, відносно якої буде проведено заміну, це унеможливить в подальшому виконання адміністративного арешту.

Керуючись ст. 304, 321-4 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні подання КВІ щодо вирішення питання про заміну громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2, якого постановою судді 26.05.2014 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 60 (шістлесят) годин.

Постанова підлягає оскарження в загально порядку.

Суддя