Справа № 317/1016/15-п
№/п 3/317/287/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області МІНГАЗОВ Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з ДАІ ГУ МВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює заступником голови Новоолександрівської селищної ради Запорізького району Запорізької області, який мешкає за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Юлівка, вул. Степна, буд. 14.

Посвідчення водія на право керування транспортними засобами вилучене.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.03.2015 року серія АП1 № 808312, 18.03.2015 р. о 20 годині 05 хвилин ОСОБА_1, в м. Запоріжжя по вул. Космічна, біля будинку № 20, керував автомобілем НОМЕР_1 (належність ОСОБА_1, місце обліку Шевченківський район), з ознаками наркотичного спяніння (бліде обличчя, поведінка не відповідає обстановці, зінниці очей розширені), чим порушив вимоги ПДР п.п. 2.5. Від проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Проводилась відеофіксація.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що під час складання протоколу про адміністративне порушення він не відмовлявся від проходження медичного огляду в медичному закладі. ОСОБА_1 у КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» Запорізької обласної ради подихав у алкотестер, але відмовився від здачі аналізу сечі для виявлення ознак наркотичного спяніння, оскільки такий спосіб медичного огляду принижує його. Однак, 18.03.2015 року о 22 годині 05 хвилин ОСОБА_1 пройшов медичний огляд з метою виявлення стану наркотичного спяніння у КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» Запорізької обласної ради, відповідно до Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ознак спяніння не виявлено.

Відповідно до п. 2.9. Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України від 09.09.2009 N 400/666), з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, уповноважена особа Державтоінспекції МВС забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Такі ж положення містяться у ст. 266 КУпАП.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, враховуючи,що будь-яких інших доказів, які б свідчили, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння не надано суду, крім того в матеріалах справи міститься Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого, у гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ознак спяніння не виявлено, суд дійшов висновку про відсутність беззаперечних доказів наявності вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, викладеного у протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, та на підставі ст. 247 КУпАП, вважає необхідним провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП зарити, за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 266, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу даного правопорушення, провадження по справі закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. МІНГАЗОВ