Номер провадження: 33/785/241/15
Номер справи місцевого суду: 496/378/15-п
Головуючий у першій інстанції Буран
Доповідач Бритков С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2015 року м. Одеса

10 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Бритков С.І. розглянувши у відкритому судовім засіданні адміністративну справу за скаргою заявника ОСОБА_1,

встановив:

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 не працююча,

постановою Біляївського районного суду Одеської області від 28 січня 2015 року визнана винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в доход держави, стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 13.11.2014 року о 20:00 годині в АДРЕСА_1 вчинила фізичне та психологічне насилля відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, чим завдала шкоду його фізичному на психологічному здоров'ю.

В апеляції ОСОБА_1 просить поновити їй строк на оскарження вказаної постанови, скасувати постанову Біляївського районного суду Одеської області від 20.01.2015 року, закрити провадження по справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, оскільки вважає, що протоколом не встановлено, які конституційні права і свободі члена сім"ї порушила Заявник ОСОБА_1, чи спричинено моральну шкоду, фізичному чи психічному здоров'ю відносно ОСОБА_3, не встановлено, в чому полягало насильство, суд не сповістив про час та дату розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, і доводи апеляції, заслухавши заявника ОСОБА_1 та ї представника, приходжу до висновку, що підстав для задоволення апеляції не вбачається.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, підтверджується зібраними по справі доказами, насамперед, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0021506 від 18.12.2014 року, заявою та поясненнями ОСОБА_4, який проживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_1, поясненнямиОСОБА_3 - сина ОСОБА_5,про скоєння щодо нього матір'ю правопорушень,ОСОБА_6 - бабусі ОСОБА_3, а також свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8

З матеріалів справи , та з пояснень ОСОБА_1 вбачається Що ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

При призначенні виду і міри адміністративного стягнення суд прийняв до уваги особу правопорушника, характер та ступінь суспільно небезпеки скоєного.

Керуючись ст. ст. 293, 294КУпАП, суддя судової палати апеляційного суду Одеської області,

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарженняпостанови Біляївського районного суду Одеської області від 28.01.2015 року.

Апеляційну скаргу заявника залишити без задоволення, постанову Біляївського районного суду Одеської області від 28.01.2015 року, якою ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення вигляді штрафу в розмірі 85 гривень і стягнення з неї а користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. - без зміни.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.І. Бритков