Справа № 638/5443/15-П
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Наумова С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Дзержинського РВ ХГУМВСУ Харківської області у скоєнні правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Харків, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює.

у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ХА № 605996 від 27.03.2015 року про адміністратівне правопорушення ОСОБА_1 не належним чином виконує свої батьківські обов»язки по вихованню своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2, а саме: 18.03.2015 року ОСОБА_2 Вчинив дрібну крадіжку в супермаркеті АТБ, розташованому за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 61.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на розгляд адміністративного матеріалу не з»явилася, причину неявки суду не повідомила, про слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Ст. 184 ч. 1 КУпАП передбачено, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя , навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Факт вчиненого правопорушення підтверджується адміністративним матеріалом, а саме: протоколом ХА № 605996 від 27.03.2015 року про адміністративне правопорушення, висновком за розглядом матеріалу від 10.02.2015 року, рапортами.

Таким чином, суддя проаналізувавши усі докази по справі у їх сукупності прийшов до висновку, що ОСОБА_1допустив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Для досягнення мети адміністративного стягнення та запобігання вчинення нового правопорушення, суддя вважає необхідним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 184 ч. 1 КупАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривня.

Стягнути, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривні. (тридцять шість грн.) 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Харківської області.

Суддя С.М. НАУМОВА