Справа№ 640/3388/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Сергеєвій Н.С.

за участю представника митниці - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина РФ, не працюючого, який мешкає за адресою: РФ, Бєлгородська обл., Борисівський р-н, хутор Лозова Рудка, б. 25 ,

за порушення митних правил за ст. 482 ч.1 МК України, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про порушення митних правил від 18.12.2014 р. № 440/80700/14, 18.12.2014 р. о 00 год. 50 хв. прикордонним нарядом « Прикордонний патруль» ДПС від лінії Держкордону України, в районі інформаційно-попереджувального знаку № 1539, був виявлений гр.-н ОСОБА_2, який пішки намагався незаконно перемістити через державний кордон України до Російської Федерації в напрямку с. Сотницький Козачок ( Україна) с. Лозова Рудка ( РФ) поза встановленим пунктом пропуску, поза місцем розташування митного поста « Гоптівка» Харківської митниці Міндоходів, товар: косметичні вироби ( туш для вій) у кількості 580 штук.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник митного органу в судове засідання зявився, просив визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні порушення митних правил за ст. 482 ч.1 МК України

Суд, вислухав думку представника Харківської митниці ДФС, перевірив матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно протоколу про порушення митних правил № 440/80700/14 від 18.12.2014 р., 18.12.2014 о 00 год. 50 хв. прикордонним нарядом « Прикордонний патруль» ДПС від лінії Держкордону України, в районі інформаційно-попереджувального знаку № 1539, був виявлений гр.-н ОСОБА_2, який пішки намагався незаконно перемістити через державний кордон України до Російської Федерації в напрямку с. Сотницький Козачок ( Україна) с. Лозова Рудка ( РФ) поза встановленим пунктом пропуску, поза місцем розташування митного поста « Гоптівка» Харківської митниці Міндоходів, товар: косметичні вироби ( туш для вій) у кількості 580 штук.

Частиною 1 статті 482 МК України передбачена відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування органу доходів і зборів або поза робочим часом, установленим для нього, і без виконання митних формальностей, або з незаконним звільненням від митного контролю внаслідок зловживання службовим становищем посадовими особами органу доходів і зборів.

Згідно зі статтею 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказом у справі про порушення митних правил є в тому числі і висновок експерта. Згідно висновку № 123 від 31.01.2015 р. наданий на дослідження зразок не підлягає реалізації у звязку з закінченням терміну придатності товару, у звязку з чим визначити загальну вартість виробів ( туш для вій) у кількості 580 упаковок не уявляється можливим.

Обов'язковою умовою складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України є вчинення дій спрямованих на переміщення саме товару.

Това?р це продукт природи і людської праці або тільки людської праці у матеріальній і нематеріальній субстанції та у формі послуг, який завдяки своїм властивостям здатен задовольняти наявні чи передбачувані суспільні потреби і призначений для обміну і купівлі-продажу; продукт праці, що виробляється не для власного споживання, а на продаж, а також матеріальні та нематеріальні активи, а також цінні папери та деривативи, що використовуються у будь-яких операціях, крім операцій з їх випуску (емісії) та погашення.

Оскільки косметичні вироби ( туш для вій) у кількості 580 упаковок втратили наявні для товару споживчі властивості, у звязку з закінченням терміну придатності, вони не можуть бути реалізовані, а відповідно і не є товаром.

Згідно ст. 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобовязана зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інше.

В порядку ст.. 247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням наведеного, наявними доказами не доведена вина ОСОБА_2 в скоєні порушення митних правил за ч.1 ст. 482 МК України, а тому справа підлягає закриттю.

Відповідно до ч.3 ст. 128 МК України якщо товари, що підлягають обовязковій передачі для зберігання органу доходів і зборів, втратили свої споживчі властивості у звязку із закінченням строку їх придатності або з інших причин, вони підлягають знищенню без передачі на склад органу доходів і зборів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 238, 489, 527, 528, МК України, ст. 247 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 482 ч.1 МК України закрити у звязку з відсутністю складу правопорушення.

Вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 440/8700/14 від 18.12.2014 р. косметичні вироби ( туш для вій) у кількості 580 штук, що зберігаються на складі Харківської митниці ДФС підлягають знищенню Харківською митнице ДФС.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом. На цю постанову може бути принесено протест прокурора на протязі 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя -