overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 614/307/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2015 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Зеленькова Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: вул. Вишнева, б. 7, с. Підлиман Харківської області, зареєстрованого за адресою: вул. Євдокімова, б. 41-а с. Підлиман Харківської області, ІПН НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 000946 від 26.03.2015 р. вбачається, що 10.02.2015 року в металевому вагончику, який встановлений неподалік вул. Підлиманська в смт. Борова Харківської області знайдено та вилучено фрагмент верхньої частини пластикової пляшки із нашаруванням коричневого кольору, наркотичну речовину екстракт канабісу, вагою 0,2823 гр., яку ОСОБА_1 вживав та зберігав у вагончику, без мети збуту.

Провина особи підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 000946 (а.с.2), протоколом допиту (а.с.4-5),постановою про закриття кримінального провадження (а.с.6).

В суді ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вищевикладене

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.44 КУпАП, як незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують, відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.44 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510,00 грн. на користь держави (р/р 0105, отримувач УДКС України у Борівському районі Харківської області, Код отримувача 37880458, Банк отримувача ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, призначення платежу штраф суду смт Борова 21081100).

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1020,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави (р/р 0105, отримувач УДКС України у Борівському районі Харківської області, Код отримувача 37880458, Банк отримувача ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, ).

Речові докази: фрагмент верхньої частини пластикової пляшки із нашаруванням коричневого кольору, наркотичну речовину екстракт канабісу, вагою 0,2823 гр. - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_2 Н. Г.
Справа № 614/311/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2015 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУМВС України Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративного протоколу серії ХА № 000933 від 26.03.2015 року вбачається, що 21.03.2015 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 відносно своєї матері ОСОБА_2 по вул. Московська, б.36 в смт. Борова Борівського району Харківської області, вчинив насильство в сімї, висловлювався нецензурною лайкою в її адресу.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 000933 від 26.03.2015 року (а.с.2); постановою у справі про адміністративне правопорушення від 26.03.2015 року (а.с. 3); поясненнями (а.с.5-6); копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи іншого спяніння від 21.03.2015 р.(а.с.7); копією паспорту ОСОБА_1В.(а.с.8-9) .

ОСОБА_1 неодноразово на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.173-2 ч.2 КУпАП, як «повторне вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру...».

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують і помякшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.173-2 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 5 діб з утриманням в ІТТ.

Строк утримання рахувати з 27.03.2015 р. з 09 год 30 хв.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави (рахунок 0105 УДКС України у Борівському районі Харківської області. Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37880458 ГУДКС України у Борівському районі Харківської області Код банку отримувача: 851011. Код класифікації доходів бюджету: 22030001. Призначення платежу: судовий збір, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Федченко В. М.
Справа № 614/316/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2015 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Зеленькова Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу ХА 000945 від 27.03.2015 року вбачається, що 21.03.2015 року гр. ОСОБА_1 порушила один із пунктів адміністративного нагляду, а саме о 16 год. 00 хв. перебувала в громадському місці в стані алкогольного спяніння.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА 000945 (арк.с.2), поясненнями (арк.с.4), ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 26.02.2015 р. про встановлення адміннагляду (арк.с.5); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи іншого спяніння (арк.с.6).

Протягом року гр. ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнала і підтвердила вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду вчинене повторно.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, вважаю за необхідне застосувати адміністративний арешт.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ч. 2 ст.187 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП призначити їй адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 5 діб з утриманням в ІТТ.

Строк утримання рахувати з 27.03.2015 року з 15 год. 00 хв.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави (р/р 0105, отримувач УДКС України у Борівському районі Харківської області, Код отримувача 37880458, Банк отримувача ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_2 Н. Г.
Справа № 617/517/15-п
Провадження № 3/617/133/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2015 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області

ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вовчанськ справу про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

інд. номер НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2,

Вовчанського району, Харківської області, зареєстровану

в с. Паськівка вул. Б.Хмельницького, 52, проживаючу за

адресою: вул. Дмитрівська, 58, с. Гонтарівка, Вовчанського району,

Харківської області, працює ДГДП Гонтарівка - доярка,

за ч. 1 ст.184 КУпАП

Встановив:

Згідно протоколу ХА № 004868 від 23.01.2015 року гр. ОСОБА_2 не виконує батьківські обовязки щодо виховання своїх дітей, веде аморальний спосіб життя, вживає спиртні напої.

Своїми діями ОСОБА_2, скоїла правопорушення за яке передбачена відповідальність за ст. 184 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей це

ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_2 підтверджується її поясненнями даними в суді, протоколом серії ХА № 004868 від 23.01.2015 року про адміністративне правопорушення та матеріалами справи. (л.с.2-6)

Обставинами що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_2, згідно ст. 34 КУпАП, являється - щире розкаяння винного.

Обставинами що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_2, згідно ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а також обставини що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року внесено зміни до КУпАП та ЗУ Про судовий збір, згідно яких, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави

На підставі ст.ст. 34, 35, 184, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні адміністративного

правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та назначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн.54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, протесту через районний суд до апеляційного суду Харківської області.

Постанова підлягає примусовому виконанню через пятнадцять днів після її оголошення, а у разі оскарження або опротестування постанови в той же самий строк з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

СУДДЯ -
Справа № 638/2683/15-п
Провадження № 3/638/673/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О. розглянувши матеріали, яки надійшли від заступника начальника Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця пмт. ОСОБА_2 району у Запорізькій області, громадянина України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: 62416 Харківська область, Харківській район пмт. Пісочін, АДРЕСА_1, навчається у ХЗОШ №51, учень 11 класу, ІПН НОМЕР_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.02.2015 року ОСОБА_1 близько о 10-15 год. палив тютюнові вироби у забороненому законом місці, а саме: на території спортивного майданчика школи №51 за адресою: м Харків, пр. Леніна, 68Б.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши зібрані по справі доказі у їх сукупності,приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КпАП України, а саме: паління у забороненому місці доказана. Однак, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, суддя вважає за можливим, згідно п.2 ч.1 ст.24-1 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді усного попередження.

Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" зі змінами, внесеними Законом України від 19.09.2013 року №590-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, в розмірі, встановленому зазначеним законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.24-1, ч.1 ст.175-1, 221, 252, 276-280, 283 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - визнать винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КпАП України.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді усного попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця пмт. ОСОБА_2 району у Запорізькій області, громадянина України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: 62416 Харківська область, Харківській район пмт. Пісочін, АДРЕСА_1, навчається у ХЗОШ №51, учень 11 класу, ІПН НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківській області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги у 10-денний термін з дня прийняття постанови у порядку, передбаченому ст.294 КпАП України.

Суддя І.О.Грищенко
Справа № 638/2835/15-П
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 березня 2015 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 -

в с т а н о в и в:

19.02.2015 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110307, номерний знак НОМЕР_1, в районі будинку № 62 по вулиці 23 Серпня міста Харкова, повертаючи ліворуч не переконався, що це буде безпечним та допустив зіткнення з автомобілем Chevrolet, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України.

Зазначені обставини підтверджуються наявними у справі поясненнями учасників ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283,284,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 638/2862/15-П
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 березня 2015 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на автомобільному ринку «Лоск», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 -

в с т а н о в и в:

16.02.2015 року близько 20 години 15 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2110, номерний знак НОМЕР_1, в районі будинку № 38 по проспекту Леніна міста Харкова, звертаючи праворуч не впевнився, що це буде безпечним, не дотримався бокового інтервалу, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем Skoda, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Зазначені обставини підтверджуються наявними у справі поясненнями учасників ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283,284,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 638/2819/15-П
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 березня 2015 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм КП «Харківводоканал», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

20.02.2015 року близько 08 години 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21074, номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вулиці Рудика та Белгородського шосе міста Харкова, не витримав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію, скоїв зіткнення з автомобілем Hyundai, номерний знак АХ 3737 TT, під керуванням ОСОБА_2

Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Зазначені обставини підтверджуються наявними у справі поясненнями учасників ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283,284,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 638/2881/15-П
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 березня 2015 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідн., громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

18.02.2015 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Foton BJ5290GJB08, номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Мінській міста Харкова, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем ВАЗ, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Зазначені обставини підтверджуються наявними у справі поясненнями учасників ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283,284,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 639/2855/15-п
Провадження № 3/639/568/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянув матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 109 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ПТ №013376 від 09.03.2015 року, згідно якого 09.03.2015 року о 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 переходив залізничну колію у невстановленому місці, а саме на перегоні станції Новожанова до залізничної станції Основа.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 109 КУпАП, тобто прохід по залізничних коліях у невстановлених місцях.

У судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, надав пояснення та просив суворо не карати.

З матеріалів справи вбачається, що факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПТ №013376 від 09.03.2015 року, письмовими поясненнями порушника та іншими матеріалами справи. Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.109 КУпАП, тобто прохід по залізничних коліях у невстановлених місцях.

Відповідно до статті 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана.

Таким чином, при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення (застосування до порушника заходів впливу), відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність обтяжуючих та помякшуючих обставин, у звязку з чим вважаю можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження, встановленої ч.3 ст.109 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.109 КУпАП України та застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чижиченко Д.В.