Справа №618/210/15-п
Провадження №3/618/51/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року

Суддя Дворічанського районного суду Харківської області Бунін Є.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого Новоєгорівським сільським головою Дворічанського району Харківської області,

по ст. 188-28 КУпАП, -

встановив:

28 березня 2015 року о 08-30 годині ОСОБА_1, перебуваючи на посаді Новоєгорівського сільського голови Дворічанського району Харківської області не виконав вимогу ДАІ № 23 від 18.03.2015 року по проведенню ямкового ремонту по вулицям Мечніковська та Шкільна в с. Новоєгорівка Дворічанського району Харківської області, та встановлення дорожнього знаку 1.33 «Діти» на підїзді до Новоєгорівської ЗОШ.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що дійсно, не виконав вимогу ДАІ по проведенню ямкового ремонту по вулицях Мечніковська та Шкільна в с. Новоєгорівка Дворічанського району Харківської області та встановлення дорожнього знаку 1.33 «Діти» на підїзді до Новоєгорівської ЗОШ, щиро розкаявся у вчиненому.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1М вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП, тобто невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 871769 від 28 березня 2015 року;

- актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 28.03.2015 року;

- вимогою ДАІ № 13 від 23.03.2015 року.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1М суд визнає щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1М судом не встановлено.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції частини відповідної статті КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 (двісті пятдесят пять) гривень.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі не сплати ОСОБА_1 штрафу протягом пятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 510,00 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.О. Бунін