overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 158/687/15-п
Провадження № 3/0158/195/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Ківерці та району УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі слів не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

03 квітня 2015 року о 08 год. 05 хв. ОСОБА_1 у м. Ківерці по вул. Чкалова, Волинської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1», здійснюючи маневр розворот, не впевнившись у безпечності свого маневру, не переконався у відсутності транспортних засобів, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «DAЕWOO LANOS». В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив п.п. 2.3 «Б», 10.1 ПДР України.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується у подвійному розмірі штраф.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу на суму 400 (чотириста) гривень.

В разі не сплати штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф стягнути у подвійному розмірі.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави:

Отримувач коштів УДКСУ у Ківерц.р-ні (Ківер.р-н) 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994

Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО) 803014

Рахунок отримувача 0128

судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 158/691/15-п
Провадження № 3/0158/199/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Ківерці та району УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі слів - не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122-2; ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 515222 ОСОБА_1 28 березня 2015 року о 22 год. 30 хв. на а/д Бодячів-Дідовичі в с. Бодячів Ківерцівського району, керуючи мотоциклом НОМЕР_1», що стверджується алкотестом (а.с. 3), чим порушив вимоги п.п. 2.9 «а» ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 515223 ОСОБА_1 28 березня 2015 року о 22 год. 30 хв. на а/д Бодячів-Дідовичі в с. Бодячів Ківерцівського району, керуючи мотоциклом НОМЕР_1», не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалась увімкненою світловою та звуковою сигналізацією (синього та червоного кольору), чим порушив вимоги п.п. 2.4 ПДР України.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст. 122-2; ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який ніде не працює, характеру вчиненого правопорушення, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-2; ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді та накласти стягнення у виді 7 (семи) діб адміністративного арешту, які слід рахувати з часу фактичного затримання.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави:

Отримувач коштів УДКСУ у Ківерц.р-ні (Ківер.р-н) 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994

Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО) 803014

Рахунок отримувача 0128

судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 158/790/15-п
Провадження № 3/0158/228/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Із Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області на адресу суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 18786 від 02.02.2015 року вбачається, що 26 січня 2015 року ОСОБА_1 вчинив непокору працівникам міліції, в саме відмовився пройти до службового автомобіля, ображав нецензурними словами, погрожував звільненням з ОВС.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що їх належить повернути на доопрацювання для їх належного оформлення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Враховуючи те, що в протоколі про адміністративне правопорушення не вказана дата розгляду справи, а також в матеріалах справи відсутні жодні відомості, які підтверджують факт сповіщення особи про дату розгляду справи, особа, стосовно якої складено вищевказаний протокол, вважається такою, яка належним чином не повідомлена, тому суд позбавлений можливості повно, всебічно, об'єктивно та своєчасно розглянути справу.

Дана справа, згідно ст. 277 КУпАП, повинна бути розглянута протягом доби, а ДІМ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області лейтенант міліції ОСОБА_2 не забезпечив явку ОСОБА_1 у судове засідання.

Таким чином справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП підлягає поверненню до Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Направити протокол про адміністративне правопорушення серії ВН № 18786 від 02.02.2015 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, у Ківерцівський РВ УМВС України у Волинській області на доопрацювання.

Суддя Ківерцівського районного суду Костюкевич О.К.
Справа № 158/689/15-п
Провадження № 3/0158/197/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Ківерці та району УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ДПС Цуманської ВК №84, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

21 березня 2015 року о 21 год. 20 хв. ОСОБА_1 у смт. Цумань по вул. Грушевського, керуючи мотоциклом НОМЕР_1», перебував з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук. В установленому законом порядку від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.п. 2.5 ПДР України.

Заслухавши порушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який вину у вчиненому визнав, просив суворо не карати та не позбавляти його права керування транспортними засобами, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується у подвійному розмірі штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу на суму 3650 (три тисячі шістсот пятдесят) гривень.

В разі не сплати штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф стягнути у подвійному розмірі.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави:

Отримувач коштів УДКСУ у Ківерц.р-ні (Ківер.р-н) 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994

Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО) 803014

Рахунок отримувача 0128

судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 160/208/15-п
Провадження № 3/160/92/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року. Суддя Локачинського районного суду Вознюк І. І. ,

розглянувши матеріали (протокол серії АП1 № 511805), які надійшли від ВДАІ Локачинського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

21 березня 2015 року об 11 год. 25 хв. в с. Холопичі Локачинського району ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину визнав та виявив щире каяття. Його вина підтверджується протоколом та квитанцією до протоколу тестування на алкоголь.

Помякшуючою обставиною є щире розкаяння винного.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, вважаю, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Стягнути з правопорушника судовий збір в прибуток держави в зв'язку з накладенням адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня одержання постанови.

Банківські реквізити для сплати штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:

Одержувач - ГУК у Волин.обл/Волинська.обл/21081300, ЄДРПОУ - 38009371

Банк одержувача - ГУДКСУ у Волинській області, МФО - 803014

Рахунок - 0001, Код платежу - 21081300.

У порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 6800 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в прибуток держави.

Платіжні реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів - УДКСУ у Локач.р-ні(Локач.р-н)22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37986430

Банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО) - 803014

Рахунок отримувача - 0187

Код класифікації доходів бюджету - 22030001

Призначення платежу - Судовий збір, за накладення адміністративного стягнення, Локачинський районний суд Волинської області, ; пункт 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення і може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.

Суддя І. І. Вознюк
Справа № 160/209/15-п
Провадження № 3/160/93/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року. Суддя Локачинського районного суду Вознюк І. І. ,

розглянувши матеріали (протокол серії АП1 №767989), які надійшли від ВДАІ Локачинського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого завідуючим клубом, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 13 квітня 2015року о 3 год. 50 хв. ОСОБА_1 в смт. Локачі керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину визнав та виявив щире каяття.

Від трудового колективу відділу культури Локачинської райдержадміністрації надійшло клопотання про направлення матеріалів про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, на розгляд трудового колективу. Згідно з протоколом № 3 від 17 квітня 2015 року збори трудового колективу школи вирішили звернутися з даним клопотанням до Локачинського районного суду (а.с. 6-8).

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КпАП України особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, вважаю, що клопотання слід задовольнити, застосувавши до нього захід громадського впливу.

Керуючись ст.ст. 21, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вячеславовича за ч. 1 ст. 130 КпАП України передати на розгляд трудового колектив відділу культури Локачинської райдержадміністрації .

Провадження по справі закрити.

Повідомити суд про застосування заходу громадського впливу в десятиденний термін.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення і може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.

Суддя І. І. Вознюк
Справа № 160/211/15-п
Провадження № 3/160/95/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року. Суддя Локачинського районного суду Вознюк І. І. ,

розглянувши матеріали (протокол серії АП1 № 755900), які надійшли від ВДАІ Локачинського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

13 квітня 2015 року о 00 год. 30 хв. в с. Привітне Локачинського району ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес-Бенц-124 д.н. LHR 36118, виконуючи маневр розвороту, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим на узбіччі автомобілем ВАЗ-2107 д.н. 28388ВО, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про місце, дату і час розгляду справи вчасно був повідомлений судовою повісткою, надісланою листом з рекомендованим повідомленням. Клопотання про відкладення справи від нього не надходило.

Подані матеріали дають підставу розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина підтверджується протоколом та схемою місця ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, вважаю, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Стягнути з правопорушника судовий збір в прибуток держави в зв'язку з накладенням адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня одержання постанови.

Банківські реквізити для сплати штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:

Одержувач - ГУК у Волин.обл/Волинська.обл/21081300, ЄДРПОУ - 38009371

Банк одержувача - ГУДКСУ у Волинській області, МФО - 803014

Рахунок - 0001, Код платежу - 21081300.

У порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 680 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в прибуток держави.

Платіжні реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів - УДКСУ у Локач.р-ні(Локач.р-н)22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37986430

Банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО) - 803014

Рахунок отримувача - 0187

Код класифікації доходів бюджету - 22030001

Призначення платежу - Судовий збір, за накладення адміністративного стягнення, Локачинський районний суд Волинської області, ; пункт 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення і може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.

Суддя І. І. Вознюк
Справа № 165/1027/15-п
Провадження № 3/165/537/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Горецька З.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського МВ УМВС у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, м-нШахтарський, 32/28, непрацюючого,

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 15 квітня 2015 року близько 19 години за адресою м.Нововолинськ, вул.Ціолковського, 8, вчинив насильство в сім'ї, а саме ображав нецензурними словами свою бабусю гр.ОСОБА_2, чим завдав їй психологічного болю.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.1732 КпАП України визнав повністю, щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Крім повного визнання вини правопорушником, правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.04.2015 року та іншими матеріалами справи.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, заслухавши пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КпАП України, дії останнього правильно кваліфіковано, оскільки ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї. Стягнення слід визначити в межах санкції статті у виді громадських робіт.

Крім того відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.1732 КУпАП, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя З.В. Горецька
Справа № 168/287/15-п
Провадження № 3/168/118/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2015 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Кошелюк Л. О. , розглянувши адмінматеріали, які надійшли з Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, до адмінвідповідальності не притягався,

за ст. 51 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и л а :

З протоколу слідує, що 25.01.2015 року близько 17.30 год. ОСОБА_1 вчинив крадіжку шлеї до кінної підводи з подвір"я ОСОБА_2 по вул.Партизанська,83 у с.Мизове Старовижівського району, вартістю 80 грн.

Тоді як у матеріалах є телефонограма потерпілого у органи УМВС що ОСОБА_1

взяв шлею до кінної підводи та тривалий час не повертає. У процесі розгляду протоколу ( 23.04.2015 р.) ОСОБА_1 також заперечив факт крадіжки, покликаючись на те, що не пам"ятає такого випадку. А якщо і брав, то повернув бо живуть по - сусідськи і кожен з них бере з подвір"я один в одного необхідний реманент для користування. І з письмових пояснень ОСОБА_3 (а.с. 5), ОСОБА_2 (а.с.4) та ОСОБА_4 (а.с.6) слідує, що ОСОБА_1 викрав у ОСОБА_2 шлею з якою його затримали поруч обійстя і яку відразу повернув власнику. Отже, дані особи були очевидцями цієї події з одночасним присіканням дій ОСОБА_1 Що свідчить про замах на адмінправопорушення, що в свою чергу виключає його, бо адміністративним правом передбачається лише закінчене правопорушення.

Крім цього, письмовою заявою ОСОБА_2 (як з"ясувалося віддрукованою потерпілому ДІМ ОСОБА_5 ніби-то 26.01.2015 р.) стверджується про наявність крадіжки. Але чомусь протокол складено аж 27.02.2015 року.

Отже, даний протокол не відповідає вимогам ст.256 КпАП України. Бо не містить суті адмінпорушення та доказів про його безпосереднє вчинення. Порушник заперечив факт пред"явлення такого протоколу йому для ознайомлення. Тоді як у протоколі міститься відмітка про відмову порушника від його підпису. Чим порушено права останнього, передбачені ст. 268 КУпАП. А правдивість слів ОСОБА_1 доводиться відсутністю у справі будь - якого його пояснення по даному правопорушенню ( чи відмову його надати).

На розгляд адмінпротоколу на 10.30 год. 24.04.2015 року потерпілий ОСОБА_6 та ОСОБА_1 не з"явилися. ДІМ ОСОБА_5 отримав повістку для передачі потерпілому про виклик і зобов"язувався доставити його. Чого не виконав.

З врахуванням викладеного вважаю, що неможливо прийняти рішення про винуватість чи невинуватість ОСОБА_1 та про наявність чи відсутність у його діях такого правопорушення на підставі таких адмінматеріалів.

Керуючись ст. 284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути адмінпротокол щодо ОСОБА_1 за ст.51 ч.1 КпАП України для належного дооформлення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її протогошення, якщо протягом цього часу не поступить апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області.

Суддя:

ОСОБА_7