справа № 476/417/15-п
провадження № 3/476/225/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М УК Р АЇ Н И

27.04.2015 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Раєвич Т.М., при секретарі Козаченко О.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, не працюючу, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

31.03.2015 року встановлено, що ОСОБА_1, будучи раніше постановою Єланецького районного суду Миколаївської області від 04.03.2015 року притягнутою до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, повторно, протягом року ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання та навчання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка без поважних причин систематично пропускає заняття в Возсіятській ОСОБА_3 ступенів.

Громадянка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи в суді повідомлена належним чином, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надійшло.

Згідно ст..268 КУпАП суд може розглянути адміністративну справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність правопорушниці.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення (Серія МИ № 002719/164 від 03.04.2015 року);

- поясненнями ОСОБА_1 від 03.04.2015 року, які знаходять в матеріалах справи із змісту яких слідує, що її донька ОСОБА_1 не відвідує заняття в Возсіятській ОСОБА_3 ступенів, вона неодноразово з нею говорила про це, однак вона впливу на доньку не має;

- копією свідоцтва про народження серії І-ФП № 096203, виданого 17.03.1999 року Возсіятською сільською радою Єланецького району Миколаївської області, з якого вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є неповнолітньою, а її матір'ю є ОСОБА_1.;

- копією постанови Єланецького районного суду від 04.03.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не виявлено.

Враховуючи вище викладене, особу правопорушниці, яка по місцю проживання характеризується негативно, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір підлягає стягненню з правопорушниці на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68(шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області.

Суддя Раєвич Т.М.