overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 551/348/15-п
Провадження №3/551/132/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року смт. Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня 11-Б класу Шишацької спеціалізовано школи ім.. ОСОБА_2, -

за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_1, 01.03.2015 року, після 10-00 годин, з магазину « Продукти», що знаходиться в с. Хвощове Шишацького району Полтавської області таємно викрав 8 батончиків « Рошен» вартістю по 6 гривень кожний, та морозиво в циліндричній упаковці на суму 25 гривень, чим спричинив приватному підприємцю ОСОБА_3 збитки на загальну суму 73 гривні.

04.03.2015 року відомості по заяві ОСОБА_3 було внесено до ЄРДР за № 0000087, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Постановою старшого слідчого Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.03.2015 року року, вказане кримінальне провадження було закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а матеріали направлені начальнику Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області для притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.03.2015 року, заявою ОСОБА_3, протоколом огляду місця пригоди від 04.03.2015 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП будучи неповнолітнім, щиро покаявся, добровільно відшкодував завдані збитки, вважаю що до нього необхідно застосувати захід впливу у вигляді передачі під нагляд батьків за їх згодою.

Керуючись, ст.ст.24-1, 283 - 285, 287- 291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

астосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді передачі його під нагляд батьків ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання на протязі десяти днів з дня її винесення апеляційної скарги до Шишацького районного суду .

Суддя В.В. Рябченко
Семенівський районний суд Полтавської області
Справа №: 547/367/15-п
Провадження по справі 3/547/170/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2015 року смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Національного природного парку «Нижньосульський» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України, ідентифікаційний номер не відомий

за ст.91 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2015 року о 13 год. 30 хв. гр.-н ОСОБА_1 в районі с.Погребняки Семенівського району Полтавської області території НПП «Нижньосульський» здійснював вилов риби на зимувальній ямі, чим порушив Положення про НПП «Нижньосульський», тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначив про вчинення ним зазначеного правопорушення. Згідно поштового повідомлення про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1, крім визнання ним своєї вини у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати стосовно гр.-на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 170 (сто сімедсят) грн. 00 коп., без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, який підлягає сплаті на користь держави:

Р/рахунок 0442,

Код за ,

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019

Отримувач: УДК в Семенівському районі

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень 54 коп.):

Код платежу 22030001 «Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області»,

Р/рахунок 0442

Код за ,

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя-підпис

"Згідно з оригіналом"

Постанова набрала чинності _________________ 2015 року

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
Семенівський районний суд Полтавської області
Справа №: 547/372/15-п
провадження по справі 3/547/173/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-1 КУпАП стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки с.Очеретувате,вул.Шевченка,98 Семенівського району Полтавської області, пенсіонерки, ідентифікаційний номер не відомий

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20 березня 2015 року, складеного дільничим інспектором Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області, 12 та 15 березня 2015 року по вул.Шевченка в с.Очеретувате Семенівського району Полтавської області гр.-нка ОСОБА_1 говорила гр.-нці ОСОБА_2 про те, що її чоловік ОСОБА_3 вчинив крадіжку грошей з її будинку навесні 2014 року, про що неодноразово розповідала односельцям.

Зазначені дії ОСОБА_1 правоохоронним органом кваліфіковані за статтею 173-1 КУпАП, як поширювання неправдивих суток.

В судове засідання по розгляду зазначеної справи гр.-нка ОСОБА_1 не зявилась у звязку з похилим віком та станом здоровя.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила факти про те, що гр.-нка ОСОБА_1 12 та 15 березня 2015 року по вулиці Шевченка в с.Очеретувате звинувачувала її чоловіка ОСОБА_3 у вчиненні ним крадіжки грошей у неї із її будинку навесні 2014 року.

Статтею 173-1 КУпАП передбачена відповідальність за правопорушення щодо поширення неправдивих чуток, що можуть викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку.

Відповідно до встановлених в судовому засіданні обставин правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, в діях останньої відсутня обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.173-1 КУпАП, а саме: щодо поширення неправдивих чуток, що можуть викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку, оскільки повідомлення потерпілій відомостей про вчинення, на її думку, чоловіком потерпілої ОСОБА_2 крадіжки у неї грошей навесні 2014 року, не являється поширенням неправдивих чуток, що можуть викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку.

На підставі викладеного, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-1 КУпАП, в звязку з чим провадження по справі відносно неї у відповідності до ст.247 КУпАП підлягає до закриття.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 у звязку із відсутністю в діях останньої складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова набрала чинності _________________ 2015 року

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4
Справа № 551/351/15-п
Провадження №3/551/134/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Колос Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування території Шишацького району при УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

03.04.2015 року о 10 годині 50 хвилин по вул..Леніна в селі Яреськи Шишацького району Полтавської області громадянин ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, керував автомобілем RENAULT, державний номерний знак НОМЕР_2, від проходження медичного огляду в установленому законодавством порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи вище викладене, особу правопорушника, обставини вчинення правопорушення, вважаю необхідним і достатнім накладення на ОСОБА_1 найменш суворого адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1, 130 ч.1, 283-285, 287 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 адміністративний штраф в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок на р/р 0001, МФО 831019, у ГУДКСУ у Полтавській області, код отримувача коштів 21081300 (протокол серії АП1 №076507).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на р/р 0515, МФО 831019, у ГУДКСУ у Полтавській області, отримувач коштів УДКСУ у Шишацькому районі, 22030001.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу та судового збору у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу та судового збору надсилається для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, що складає 6800 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Cуддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Шишацького районного суду Колос Ю.А,
Справа № 551/316/15-п
Провадження №3/551/123/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року смт. Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює трактористом ВП « Золота гора» ТОВ АФ ім.. Довженка, -

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП по постанові Шишацького районного суду Полтавської області від 16.04.2014 року у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень, повторно, 21.03.2015 року, в 08 годин 25 хвилин, в с. Яреськи Шишацького району Полтавської області, керував трактором «Білорус -892», реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ТОВ АФ ім.. Довженка, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду та продуття алкотестера відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

Вчинення даного адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 082781 від 21.03.2015 року, поясненнями правопорушника та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Враховуючи, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП, вважаю що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись, ст.ст.130 ч.2, 283-285, 287-291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на прибуток держави судовий збір в сумі 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки на рахунок 0515, МФО 831019 ГУДКСУ у Полтавській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя В.В. Рябченко
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 556/707/15-п

27.04.2015 року. смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець матеріали, які надійшли від Кузнецовського МВ (з обслуговування м.Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, яка народилася 05 листопада 1983 року, українку, громадянку України, працюючу завідувачем Полицького СБК, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ч. 1 ст. 180-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2015 року ОСОБА_2, яка є завідувачем Полицького СБК, порушила встановлений законом порядок перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, а саме: не перевірила документи у неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, якім не виповнилось 16 років, так як ті перебували після 22-00 у вищезазначеному закладі без супроводу законних представників.

Такими діями ОСОБА_2, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 180-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 коли прийшли на дискотеку до Полицького СБК надали їй неправдиву інформацію та повідомили, що їм уже виповнилося шістнадцять років.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення правопорушниці, суд вважає, що правопорушення яке вчинила ОСОБА_2 являється малозначним, оскільки очевидно, що вчинене адміністративне правопорушення не становить суспільної шкідливості й не завдає збитків державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам.

Відповідно до статті 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже, враховуючи те, що правопорушення, яке вчинила ОСОБА_2 є малозначним, також те, що остання щиро розкаялася, обставин, які обтяжують відповідальність порушниці під час розгляду справи не встановлено, а тому суд прийшов до висновку звільнити порушницю від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 180-1, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КУпАП у звязку з малозначністю та оголосити їй усне зауваження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя:
Справа № 557/386/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2015 року близько 23 години 30 хв. на вул. Рогівка , 5 в с. Бочаниця Гощанського району Рівненської області , ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 , стукав у вікна її будинку , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, у скоєному розкаявся.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується також письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.03.2015 року .

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, в силу ст. 173 КУАП суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 ( пятдесят одна ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 557/457/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2015 року близько 13 год.00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив насильство у сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме - кричав, висловлювався нецензурними словами на її адресу, виганяв з будинку та погрожував фізичною розправою, але до реальних дій не вдавався.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, у скоєному розкаявся. Пояснив , що конфлікт між ним та дружиною виник на побутовому грунті. Він попросив вибачення за свою поведінку і вони з дружиною помирилися.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується також письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.04.2015 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , враховуючи , що вони з потерпілою помирилися та в силу малозначності вчиненого правопорушення , суд вважає за можливе обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУАП, в силу ст. 22 КУАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/749/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.130 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 11 березня 2015 року о 2 год. 20 хв. в м.Рівне вул.Київська, керував повторно протягом року автомобілем в стані алкогольного сп"яніння. 2.04.2015 року о 16 год. 30 хв. в м.Рівне по вул.Київській керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп"яніння, повторно протягом року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується висновками про медичний огляд на стан вживання алкоголю. При призначенні покарання, суд враховує те, що ОСОБА_1 повторно скоїв однорідне правопорушення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що адміністративні правопорушення мали місце.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, повернувся конверт по закінченню терміну зберігання. Згідно довідки Дубенського районного відділу Управляння Державної міграційної служби ОСОБА_1 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись 280,283,287,289, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП і призначити покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 (п"ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/1061/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Дубно та Дубенського району МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та розяснивши ст.268 цього кодексу,-

ВСТАНОВИЛА:

19 квітня 2015 року о 18 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Дубно, по вул.Залізнична керував автомобілем "ОСОБА_2 Віто-1080", державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 "а" ПДР.

Про дане правопорушення було складено протокол АП1 № 475647.

Порушник в судовому засіданні вину визнав повністю. Пояснив, що правопорушення скоїв впереше, просить призначити штраф.

Суд прийшов до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

Його вина підтверджена адміністративним протоколом АП 1 № 475647, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння № 82, поясненнями свідків.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що мають значення для справи, особу порушника, його майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: