ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4989/15-п
провадження № 3/753/1524/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Пойда С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, безробітній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як встановлено з адміністративного матеріалу ОСОБА_2 12.12.2014 року о 11 год. 00 хв., керував автомобілем "ВАЗ 21061", д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), при цьому відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння (із застосуванням приладу "Драгер" або медичного огляду в медичній установі), чим порушила п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з будь-якими заявами про неможливість розгляду справи у його відсутності до суду не звертався.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 був зупинений співробітниками ДАІ за підозрою у керуванні автомобілем в стані алкогольного сп'яніння та в присутності двох свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння. Дослідивши наявні в матеріалах справи пояснення вказаних свідків, суд приходить до висновку про їх бланковість, також відсутні посилання на роз'яснення працівниками ДАІ ОСОБА_2 його прав щодо порядку проходження огляду на стан сп'яніння. Крім того співробітниками ДАІ порушено порядок здійснення огляду на стан сп'яніння затвердженого п. 1.6 загальної частини Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а саме не запропоновано ОСОБА_2 пройти огляд на місці за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер» чим ОСОБА_2 був позбавлений можливості підтвердити чи спростувати перебування у стані сп'яніння.

За таких обставин приходжу до висновку про не винуватість ОСОБА_2 у відмові особою, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також зазначаю, що при розгляді даного адміністративного матеріалу у судовому засіданні 10.02.2015р. було виявлено ряд недоліків, на усунення яких постановою суду від 10.02.2015р. матеріали справи відносно ОСОБА_2 були направлені до ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України для доопрацювання, внаслідок чого було порушено строк протягом якого необхідно розглянути справу.

Як передбачено статтею 38 КУпАП, стягнення по справам про адміністративні правопорушення які підвідомчі суду (судді), може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, то дане провадження підлягає закриттю за закінченням строку накладення адміністративного стягнення, оскільки адміністративне правопорушення було вчинене 12.12.2014р., а матеріали справи повернуті до суду 06.03.2015р. та з урахуванням строку необхідного для повідомлення особи про розгляд справи були розглянуті 18.03.2015р.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст.. 38, п. 1, п. 7 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283-284, КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва.

СУДДЯ: С.М. ПОЙДА