overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 578/281/15-п
провадження № 3/578/137/15
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

01 квітня 2015 року суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Краснопільського відділення Сумської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, керівника ТОВ АФ Турянська, за ст. 163-2 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Краснопільського районного суду від 23 грудня 2014 року громадянин ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП у виді штрафу в сумі 85 грн. зі сплатою на користь держави, проте належних висновків не зробив і знову вчинив аналогічне правопорушення за наступних обставин.

Так, 04.03.2015 року о 10 годині 00 хвилин в с. Туря Краснопільського району Сумської області при перевірці ТОВ АФ Турянська співробітниками Краснопільського відділення Сумської МДПІ встановлено, що керівником товариства ОСОБА_1 допущено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування орендної плати з юридичних осіб в сумі 17523,80 грн. на Угроїдську селищну раду та в сумі 3374,50 грн. на Турянську сільську раду, згідно декларацій № від 19.02.2014 року та № від 20.03.2014 року граничний термін подання 30.01.2015 року, фактично , згідно виписки з електронного реєстру розрахункових документів, платіжні доручення подано 25.02.2015 року.

У звязку з виявленим порушенням, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч..2 ст. 163-2 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив обставини вчинення правопорушення.

Вина правопорушника у вчиненому правопорушенні підтверджується також матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1, 163-2 ч.2, 252, 283-285 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 170 грн. зі сплатою на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України в УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код одержувача за , ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок одержувача 0172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі призначення платежу судовий збір за постановою про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 Краснопільський районний суд Сумської області, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Справа № 387/1083/14-п
Номер провадження по справі 3/387/504/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Кучеренко О. П.

розглянувши справу про виправлення описки у постанові суду від 08.08.2014 року у справі про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А кв.40 Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, приватний підприємець, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 08.08. 2014 року ОСОБА_1 було визнато винним у вчиненні правопорушення по ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

31.03.2015 року до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшла заява від представника АСК " Інго Україна" про виправлення описки суду, так як в постанові допущено описку відносно державного номеру автомобіля " Мазда", в постанові зазначено д/н НОМЕР_2 згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.07.2014 року серії АВ2№622793, проте згідно додатку до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2№622793 - схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталась 08.07.2014 року та довідки ДАІ № 9409801 зазначено державний номер автомобіля НОМЕР_3.

Керуючись ст. ст.283-284, 279 КУпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у постанову Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 08.08.2014 року по справі № 387/1083/14-п, номер провадження по справі 3/387/504/14 відносно ОСОБА_1 зазначивши в описовій частині постанови суду державний номер автомобіля НОМЕР_4 зазначити державний номер автомобіля НОМЕР_3.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
01 квітня 2015 р. Справа № 632/679/15-п провадження № 3/632/183/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла від Первомайського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ? м-н, б. 50, кв. 86, який працює апаратчиком мельничного виробництва КПФ «Рома», раніше до адмінвідповідальності не притягувався, НОМЕР_1 виданий 31.01.2014 року Первомайським РВ ГУМВС України в Харківській області, інші відомості (ідентифікаційний номер) суду надані не були,

за ч.2 ст. 1732 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Ввечері о 2250 годині 21.03.2015 року ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного спяніння за місцем мешкання, вчинив насильство у сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, ображав її, висловлювався брутальною лайкою, не випускав її з квартири, чим завдав останній моральної шкоди, а також принизив її людську гідність.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 01.04.2015 року, поясненнями потерпілої, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, яка в судовому засіданні вину визнала, підтвердила наведений факт, щиро розкаялася.

Постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09.12.2014 року ОСОБА_1 був визнаний винним за ч.1 ст. 1732 КУпАП, тобто, особу протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічні правопорушення.

Тому, дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 1732 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, стан алкогольного спяніння, ступінь вини, щире каяття.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 384 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП, та накласти адмінстягнення - арешт на 3 (три) доби, який відраховувати з моменту фактичного затримання.

Постанова в цій частині підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 грн. /отримувач: Первомайське УДКСУ Харківської області, код отримувача: 37327442, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р 0019, код 22030001/.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 752/3655/15-п
Провадження по справі № 3/752/1181/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Макиівка, Білоцерківського району Київської області, українця, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КпАП України, -

встановив:

16.02.2015 року приблизно о 11 годині 05 хвилин, ОСОБА_1, в підземному переході, біля станції метро «Либідська» торгував з рук в невстановленому місці промисловими товарами, а саме сумками.

Зі змісту ст. 256 КпАП України, вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення повинен містити, крім іншого, відомості необхідними для вирішення справи, проте, справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, не містить накладної про передачу вилучених товарів на відповідальне зберігання, що унеможливлює розгляд вказаної справи.

Враховуючи вищезазначене, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 КпАп України необхідно повернути для належного оформлення органу, що порушив справу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, суд, -

Постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КпАП України, повернути для належного оформлення до ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м.Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мазур Ю.Ю.
Справа № 752/3485/15-п
Провадження по справі № 3/752/1121/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування АТ Голосіївського району та АТІ, підпорядкованого ВДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Києва, працюючого менеджером в МШБК, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

встановив:

24.02.2015 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 в м. Києві по вул.Горького, керуючи автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, під час зміни напрямку руху, не впевнився в безпеці свого маневру, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Сітроєн» д.н.з. НОМЕР_5, який від удару віднесло на припаркований поряд автомобіль «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_6, що призвело до пошкодження трьох транспортних засобів. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи з'явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та підтвердив обставини, викладенні у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними доказами в адміністративній справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, ст.ст. 283 - 285 КпАП України, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_4) на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мазур Ю.Ю.
Справа № 752/3490/15-п
Провадження по справі № 3/752/1126/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування АТ Голосіївського району та АТІ, підпорядкованого ВДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Києва, працюючого водієм ТОВ «Інтер Карс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

встановив:

23.02.2015 року приблизно о 11.00 годині, ОСОБА_1 в м. Києві по пр-ту Глушкова, 9-А, керуючи автомобілем «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_3, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та при виникненні перешкоди, не впорався з керуванням, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження двох транспортних засобів. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи з'явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та підтвердив обставини, викладенні у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними доказами в адміністративній справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, ст.ст. 283 - 285 КпАП України, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мазур Ю.Ю.
Справа № 752/3509/15-п
Провадження по справі № 3/752/1143/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування АТ Голосіївського району та АТІ, підпорядкованого ВДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця смт. Старий Яричів Львівської області, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

встановив:

24.02.2015 року приблизно о 08 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 в м. Києві на Амурській площі, керуючи автомобілем «МАН ТGA» д.н.з. НОМЕР_1, не витримав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Ауді» д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження двох транспортних засобів. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи з'явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

Проте, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними доказами в адміністративній справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, ст.ст. 283 - 285 КпАП України, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мазур Ю.Ю.
Справа № 752/2483/15-п
Провадження по справі № 3/752/873/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування АТ Голосіївського району та АТІ, підпорядкованого ВДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Києва, працюючого водієм «Автоцентр на Столичному», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

встановив:

09.02.2015 року приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Стратегічне шосе, керуючи автомобілем «ЗАЗ - 110557» д.н.з. НОМЕР_4 під час зміни напрямку руху, не переконався в безпеці свого маневру, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_5, що призвело до пошкодження двох транспортних засобів. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1 який неодноразово у встановленому законом порядку повідомлявся про час, дату і місце розгляду справи, в в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Проте, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними доказами в адміністративній справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, ст.ст. 283 - 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_3) на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва проатягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мазур Ю.Ю.
Справа № 752/3514/15-п
Провадження по справі № 3/752/1148/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування АТ Голосіївського району та АТІ, підпорядкованого ВДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки м. Вінниця, працюючої в ПАТ «Миронівський хлібокомбінат», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

встановив:

23.02.2015 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 в м. Києві на вул.Заболотного, керуючи автомобілем «Мазда» д.н.з. НОМЕР_3, під час руху заднім ходом, здійснила зіткнення з вантажним автомобілем, після чого розпочала рух вперед та не вибрала безпечний боковий інтервал, внаслідок чого здійснила наїзд на перешкоду, що призвело до пошкодження транспортного засобу. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи з'явилась, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та підтвердила обставини, викладенні у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними доказами в адміністративній справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283 - 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мазур Ю.Ю.