Справа №:297/526/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Окремий Хутір Берегівського району, не працюючого, громадянина України,-

за ч. 2 ст. 1732 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2015 року приблизно о 22:00 год. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: с. Балажер, вул. Шевченка, Окремий Хутір Берегівського району, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, розпочав сварку зі своєю мамою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило (а.с 8-9).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №018999 від 27.02.2015 року (а.с.1);

- висновком ДІМ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області від 15 січня 2015 року (а.с. 2);

- поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 3);

- копією письмових пояснень гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 4-5).

На підставі вищевикладеного вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП доведена повністю матеріалами справи і дії останнього слід кваліфікувати ч. 2 ст. 1732 КУпАП, як вчинення насильства в сім"ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров"ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 6).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 ніде не працює, вважаю застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яка діяла на момент вчинення адміністративного правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому інших правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ч. 2 ст.173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 119 (сто дев"ятнадцять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.