overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/679/218/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 року Суддя Нетішинського міського суду Ходоровський Б.В., розглянув матеріали, які надійшли з Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Гайдар ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

- за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 березня близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_1Г, знаходячись в громадському місці, а саме в м. Нетішин по вул. Будівельників 1, в кафе «Діоніс» ображав словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою в адресу ОСОБА_2, чим порушив вимоги ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 031598 від 05 березня 2015 року, відповідно до якого того ж числа, в 19 год. 30 хв. ОСОБА_3 знаходячись в громадському місці, а саме в м. Нетішин по вул. Будівельників 1 в кафе «Діоніс» ображав словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою в адресу ОСОБА_2, чим порушив вимоги ст.173 КУпАП (а.с.1)

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виховання, запобігання вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Гайдара визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 Гайдара на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ходоровський Б.В.
Справа № 3/679/124/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 року Суддя Нетішинського міського суду Ходоровський Б.В., розглянув матеріали, які надійшли з Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності Заворот нього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2015 року близько 18 год.15 хв. в м.Нетішин по вул. Михайлова, поблизу «Спорткомплексу» в громадському місці ОСОБА_2 справляв природні потреби, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ №022917 від 14 січня 2015 року, відповідно до якого того ж числа, близько 18 год.15 хв. в м.Нетішин по вул. Михайлова, поблизу «Спорткомплексу» в громадському місці ОСОБА_2 справляв природні потреби, чим вчинив дрібне хуліганство.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, визнання вини і вважає за можливе визнати правопорушення малозначним, обмежитись усним зауваженням і справу слуханням закрити.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та за малозначністю вчиненого обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ходоровський Б.В.
Справа № 3/679/170/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 185 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

28.02.2015 року близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці, на четвертому поверсі, в підїзді будинку № 28, що по вул. Незалежності в м. Нетішин, виражався словами нецензурної лайки на адресу працівників міліції, шарпав за формений одяг, на зауваження та вимогу пройти до службового автомобіля не реагував.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, що обєктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 28.02.2015 року серії ХМ № 031522, рапортами старшого ДІМ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2, довідкою ДЗ СМСЧ № 4 від 28.02.2015 року з якої вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення та особу порушника, визнання ним вини, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення, забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 185, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стасюк Р.М.
Справа № 3/679/122/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 року Суддя Нетішинського міського суду Ходоровський Б.В., розглянув матеріали, які надійшли з Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2015 року близько 11 год.30 хв. в м.Нетішин по вул. Набережна 23/70 ОСОБА_1 вчинив сварку з ОСОБА_2, під час якої ображав її словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, чим завдав психічної шкоди здоров»ю дружини.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ №022562 від 10 лютого 2015 року, згідно якого того ж числа, близько 11 год.30 хв. в м.Нетішин по вул. Набережна 23/70 ОСОБА_1 вчинив сварку з ОСОБА_2, під час якої ображав її словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, чим завдав психічної шкоди здоров»ю дружини.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу, що буде достатнім для його виховання, запобігання вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ходоровський Б.В.
Справа № 680/392/15-п
№ 3/680/138/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2015 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НА 197788 виданий Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 19 червня 1996 року, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

02 квітня 2015 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись на ринку в смт.Нова Ушиця здійснив обмін валюти, а саме: в невстановленої особи обміняв 5 доларів США за курсом 22 грн., чим порушив законодавство про валютні операції, за що передбачена відповідальність згідно зі ст.162 КУпАП.

Свою вину у вчиненні правопорушення у судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся.

Суддя, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 КУпАП підтверджується його поясненнями, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ №012817 від 02 квітня 2015 року, рапортом від 02 квітня 2015 року.

При визначенні виду стягнення суддя враховує обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, відповідно - визнання вини, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності та приходить до висновку про застосування до нього стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.162, ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, наклавши стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36 гривень 54 копійки судового збору у дохід держави одержувач УДКСУ у Новоушицькому районі, , Банк одержувача: ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013, р/р 0339, код платежу 22030001, Новоушицький районний суд ЄДРПОУ - 02887042.

Вилучену купюру серії DJ33392939A номіналом 5 доларів США, яка зберігається у Новоушицькому РВ УМВСУ в Хмельницькій області повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 680/344/15-п
№ 3/680/119/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2015 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Шуригіна О.В., при секретарі Фурман Г.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІН- НОМЕР_1, паспорт серії НВ № 542680 виданий 08.10.2009 року Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА :

16 січня 2015 року о 18 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 керував мотоблоком Viper EX 50 QTB державний номерний знак ВХ АА 4761 в с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької області з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження експертизи та продуття спеціального приладу «Драгер» відмовився на місці зупинки в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні порушник винним себе у вчиненні правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що його вина у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння підтверджується його показаннями, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 648914 від 16 січня 2015 року.

При визначенні виду стягнення суд враховує обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, зокрема, визнання вини, каяття, дані про особу правопорушника, який є непрацюючим, інвалідом другої групи, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, та приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнення проводити на р/р № 0001.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 коп. судового збору на рахунок отримувача №0339.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 680/395/15-п
№ 3/680/139/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2015 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

05 квітня 2015 року о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї співжительки ОСОБА_2, з якою спільно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме виражався відносно неї нецензурними словами, чим порушив вимоги Закону України «Про попередження насильства в сімї», за що передбачена адміністративна відповідальність згідно з ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Суддя, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується його поясненнями, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ №012235 від 07 квітня 2015 року, рапортом про отриману інформацію, яка надійшла по телефону, заявою потерпілої, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, висновком від 06 квітня 2015 року, довідкою-характеристикою.

При визначенні виду стягнення суддя враховує обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, зокрема, визнання вини, щире каяття та приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.221, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36 гривень 54 копійки судового збору в дохід держави одержувач УДКСУ у Новоушицькому районі, , Банк одержувача: ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013, р/р 0339, код платежу 22030001, Новоушицький районний суд ЄДРПОУ- 02887042.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа 681/397/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

07 квітня 2015 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В. розглянувши матеріали, направлені до суду Полонським РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України, непрацюючого,

- за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2015 року протягом дня ОСОБА_1 повторно протягом року не зявився на реєстрацію до Полонського РВ УМВСУ в Хмельницькій області, порушивши вимоги п. в постанови Полонського районного суду від 16 вересня 2014 року про встановлення йому адміністративного нагляду, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнавав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

На підставі вказаних фактичних даних, оцінюючи їх в сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КупАП.

З врахуванням особи правопорушника, його необхідно притягнути до відповідальності у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Бобяк
Справа № 680/383/15-п
№ 3/680/133/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2015 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Шуригіна О.В., при секретарі Фурман Г.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 151-ї Стрілецької Дивізії, 23, Хмельницької області, непрацюючого, паспорт серії НА № 563973 виданий 16.10.1998 року Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області,ІН-, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА :

28 березня 2015 року о 19 год. 16 хв. громадянин ОСОБА_1 керував мотоблоком Форд-9 б/н по вул. Центральній с. Антонівка Новоушицького району Хмельницької області, будучи в стані алкогольного спяніння.

Згідно результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння № 08 від 28 березня 2015 року у ОСОБА_1 виявлено алкогольне спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а ПДР.

В судовому засіданні порушник винним себе у вчиненні правопорушення визнав, висловив каяття.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що його вина у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння підтверджується його показаннями, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 418325 від 28 березня 2015 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння № 08 від 28 березня 2015 року.

При визначенні виду стягнення суд враховує обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, зокрема, визнання вини, дані про особу правопорушника, який не працює, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, та приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнення проводити на р/р № 0001.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 коп. судового збору на рахунок отримувача №0339.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа 681/464/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б., розглянувши адміністративну справу щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей,не судимого,

· за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 17 березня 2015 року о 16 год. 00 хв. в м. Полонному по вул. Л. Українки керуючи автомобілем «Фольцваген» державний номер ВХ 4181АМ не вибравши безпечної дистанції допустив зіткнення з автомобілем «ОСОБА_2 -80» під керуванням ОСОБА_2 в результаті чого транспортні засоби отримали технічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дійсно не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної дистанції і допустив зіткнення. Вина ОСОБА_1. доводиться також доказами дослідженими у справі.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що його транспортний засіб отримав механічні пошкодження через зіткнення з автомобілем ОСОБА_1

Пояснення ОСОБА_1про обставини за яких ним було допущено порушення правил дорожнього руху та призвело до зіткнення автомобілів узгоджуються з даними протоколу про адміністративні правопорушення та доданими до нього даних складеної схеми з фото, із яких вбачається, що факт зіткнення даних транспортних засобів та їх пошкодження мав місце в наявності.

Зміст даних документів про обставини за яких мала місце дорожньо - транспортна пригода та її наслідки ОСОБА_1 не оспорював.

Аналіз встановлених обставин та досліджених вищенаведених доказів, які узгоджуються між собою, свідчать про допущення ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху (п.13.1), що привело до зіткнення вищезгаданих автомобілів та їх пошкодження, тому в його діях вбачається ознаки правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені правопорушнику виду та розміру стягнення суд відповідно до ст..33 КУпАП враховує характер вчинених винним правил дорожнього руху, обставини за яких винним вони були допущені та їх наслідки, визнав свою вину та розкаявся у вчиненому, вважає за можливе застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір

Керуючись ст.ст. ст. 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 340(триста сорок)грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя М.Б. Дідек