Спарва№ 308/1839/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., з участю перекладача - ОСОБА_1, розглянувши матеріали старшого інспектора прикордонної служби по РІАП ВПС «Тиса» про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, мешканця ОСОБА_2, м. Дамаск,

за ч.2 ст. 204-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2015 року о 04 год. 20 хв. гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 було виявлено та затримано в районі 364 прик/з. СР 100 м до лінії державного кордону, при подоланні загороджувального паркану у складі групи осіб, без документів, що посвідчують особу чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України».

Своїми діями гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 свою вину визнав.

Заслухавши пояснення гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення державної прикордонної служби серії ЗхРУ №053907 від 16.02.2015 року, даними протоколу про адміністративне затримання гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 16.02.2015 року, даними протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів, даними акту про приймання передавання особи від 16.02.2015 року та рапортами від 16.02.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, тобто перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 204-1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави 36,54 (тридцять шість гривень, 54 коп.) гривень судового збору.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4