Справа № 739/468/15-п
Провадження № 3/739/227/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря - Лукаш Н.Я.,

особи, яка притягується до відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 17 жовтня 2014 року за частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №0505745 від 11 березня 2015 року громадянин ОСОБА_1 11 березня 2015 року о 22 год. 10 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим 29 квітня 2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме не перебував вдома відповідно до встановлених обмежень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно за вказаних у протоколі обставин перебував поза межами свого будинку неподалік та займався ремонтом автомобіля, у вчиненому щиро розкаюється.

З ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2014 року вбачається, що ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік і застосовано ряд обмежень, зокрема заборона виходити з буднику (квартири) з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. ранку наступного дня. З рапорту старшого ДІМ СДІМ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області Артеменка І.М. від 11 березня 2015 року вбачається, що під час здійснення перевірки ОСОБА_1, проведеної 11 березня 2015 року о 22 год. 10 хв. за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що останній за місцем проживання був відсутній. З письмових пояснень ОСОБА_1, наданих ним до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що він дійсно після 22 год. 00 хв. перебував за межами свого житла, на відстані 120 м. від нього та займався ремонтом автомобіля.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире розкаяння, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка пом'якшує відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини другої статті 187 КУпАП.

У зв'язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 187, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

У разі несплати штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови - не пізніше п'ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко