Справа №: 297/786/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної фіскальної служби України Головного Управління ДФС в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

встановив:

в період із 01 січня 2012 року по 31 грудня 2013 року ОСОБА_1 здійснювала оптову торгівлю піском, тирсою та відходів з древа в окремом пункті продажу товару, без відповідних дозвільних документів, тобто без придбання відповідного торгового патенту в касі підприємтства ТзОВ "Нумінатор", за адресою: м. Берегово, вул. Лоньяі, 64, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з"явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення судового розгляду справи від неї не надходило (а.с.10).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.164 КУпАП.

Винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №305233 від 24.03.2015 року (а.с.1);

- копією акту №3/07-03-22-01/20436722 від 27 лютого 2015 року "Про результати виїзної планової перевірки ТзОВ "Нумінатор" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період із 01 січня 2012 року по 31 грудня 2013 року (а.с. 2-7).

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю матеріалами справи і дії останньої слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 164 КУпАП, як здійснення господарської діяльності без одержання іншого документа дозвільного характеру, одержання якого передбачене законом.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше, до неї слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 164 КУпАП у виді штрафу, у розмірі мінімального штрафу, без конфіскації грошей, одержаний внаслідок вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 164, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП і накласти відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави без конфіскації грошей, одержаний внаслідок вчинення адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.