Справа № 731/157/15-п
Провадження № 3/731/78/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов із ВДАІ з обслуговування Варвинського району УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Чернігівської області, вул. 40 років Перемоги, буд. 18,

непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 7 лютого 2015 року о 02 год. 45 хв. в смт. Варва Чернігівської області по вулиці Ярославська керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, що підтверджується показами газоаналізатора «Алкотест Драгер-6810» від 7 лютого 2015 року. Результат тесту 1,35 проміле.

Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 не визнав під час розгляду справи та пояснив, що 7 лютого 2015 року він був зупинений працівниками ДАІ, пояснював їм, що вживав спиртні напої задовго до того, як керував автомобілем, на що вони сказали, що йому нічого не буде та склали протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Свідків при цьому не було. Відразу після цього він зателефонував до свого батька та розповів про те, що сталося. Батько пояснив йому подальші наслідки та відвіз в лікарню для проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння. За результатами проведеного огляду за його самозверненням у нього не було виявлено ознак спяніння.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, включаючи витребувані з КЛПЗ «Варвинська ЦРЛ» акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння та витяг з журналу реєстрації медичних оглядів, приходжу до переконання, що провадження по справі слід закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення з таких підстав.

З наданого ОСОБА_1 висновку щодо результатів медичного обстеження з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 12 від 7 лютого 2015 року КЛПЗ «Варвинська ЦРЛ», складеного лікарем ОСОБА_2 о 2 год. 55 хв. за зверненням ОСОБА_1, в останнього ознак спяніння не виявлено (а.с. 4). Крім того, були досліджені витребувані з Варвинської ЦРЛ Акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння та журнал реєстрації медичних оглядів (а.с. 13-17), з яких вбачається, що у ОСОБА_1 під час медичного огляду ознак алкогольного спяніння виявлено не було.

Враховуючи обставини, при яких було проведено обстеження та складено протокол, приходжу до переконання, що перевагу щодо результатів огляду на стан алкогольного спяніння слід надати висновку медичного обстеження, а не показам газоаналізатора «Драгер».

Згідно Інструкції «Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння», проведення огляду здійснює уповноважена особа ДАІ, яка має спеціальне звання та пройшла відповідну підготовку (п. 2.2). Проте до протоколу не додано доказу, який би засвідчував зазначену обставину, а саме, проходження відповідної підготовки особою, яка проводила огляд.

За таких обставин ОСОБА_1 не може вважатися таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому справу про адміністративне правопорушення відносно нього слід закрити у звязку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП України закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Семенченко