Справа № 141/240/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року смт. Оратів Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Круглик Вадим Васильович, розглянувши матеріали, що надійшли від Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає по Леніна, 26, с. Вербівка Оратівського району Вінницької області, не працює, до адміністративного відповідальності притягувався 09.08.2014 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 28.01.2015 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22.01.2015 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, без дозволу керівництва Оратівського РВ УМВС виїхав в особистих справах за межі Оратівського району в м. Вінниця, чим порушив п.1 ухвали Оратівського районного суду, згідно якої йому встановлено обмеження адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 вину визнав та суду пояснив, що 22.01.2015 року був відсутній по місцю свого проживання, так як поїхав у м. Вінниця та не відмітився у райвідділі в м. Вінниця, тому що не знайшов його. У вчиненому щиро розкаюється.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серія 30 ВІ № 000193 від 12.03.2015 року; ухвалу Оратівського районного суду від 12.05.2014 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 на строк 1 (один) рік, із якою ОСОБА_1 ознайомлений під підпис; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; заяву ОСОБА_1; маршрутний лист; довідку про звільнення з місця відбування покарання; довідку- характеристику № 114 від 24.02.2015 року видану виконкомом Скоморошківської сільської ради Оратівського району Вінницької області згідно якої ОСОБА_1 характеризується задовільно, вважає, що ОСОБА_1М вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується задовільно, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч.2 ст.187, ст.ст.283 - 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п"ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.

СУДДЯ Вадим Васильович Круглик