Спарва№ 308/1826/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., за участю представника Чопської митниці ОСОБА_1, розглянувши протокол Чопської митниці про порушення гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ст. 472 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

31.01.2015 року о 09 год. 44 хв. в зону митного контролю на ділянку «Вїзд» митного поста «Тиса» Чопської митниці Міндоходів заїхав пасажирський мікроавтобус марки «OPEL», моделі «VIVARO», реєстраційний номерний знак України ВС9285ЕА під керуванням громадянина України ОСОБА_2, що повертався з Італії (м. Мілан) в Україну. Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_2 були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні продукти харчування іноземного виробництва, а саме: вироби з макаронного тіста «Spaghettini», неварені, неначинені, без вмісту дріжджів та яєць, розфасовані в упаковки виробника масою по 1000 г кожна, торговельної марки «Combino», країна виробництва Італія, загальною кількістю 25 упаковок (25 кг.)

В судове засіданні ОСОБА_2 не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, заслухавши представника Чопської митниці, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про порушення митних правил №0149/30502/15 від 31.01.2015 року, митною декларацією від 31.01.2015 року, актом огляду ТЗ, висновком експерта № 126 від 09.02.2015 та наявними в матеріалах справи поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника ОСОБА_2, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528, 529 МК України, ст.ст.33, 283,-285, 287-291 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (ідент. номер - НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 720,00 грн. та конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: вироби з макаронного тіста «Spaghettini», неварені, неначинені, без вмісту дріжджів та яєць, розфасовані в упаковки виробника масою по 1000 г кожна, торговельної марки «Combino», країна виробництва Італія, загальною кількістю 25 упаковок (25 кг.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути принесено протест прокурора.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3