Справа № 740/1429/15
Провадження № 3/740/566/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді Хандоги В.М.

секретаря Бережняк О.О.

розглянувши в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду адміністративний матеріал, який надійшов від Ніжинського ВДАІ при МВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт НК120094 виданий Ніжинським МВ УМВС України в Чернігівській області 23.05.1996 року,

- за ст.ст. 124, 130 ч. 1. Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26.03.2015 року до Ніжинського міськрайонного суду від Ніжинського ВДАІ при МВ УМВС України в Чернігівській області надійшов протокол від 21.03.2015 року про адміністративне правопорушення серії АП2 № 089687, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130КУпАП, зокрема за те, що 21.03.2015 року о 14 год. 40 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння та протокол від 21.03.2015 року серії АП2 № 089689, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, зокрема за те, що 21.03.2015 року о 14 год. 40 хв. ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, в м.Ніжині на вул.Набережна, керуючи автомобілем ВАЗ21063, державний номерний знак 17021ММ, не дотримався в установлених межах безпечної швидкості руху не справився з керуванням та скоїв наїзд на паркан, внаслідок чого відбулося зіткнення. В результаті зіткнення автомобіль та паркан отримали пошкодження. Обстеження водія на стан сп»яніння проводилося в Ніжинській ЦРЛ. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.9 та 12.1 ПДР України.

Враховуючи, що зазначені протоколи, щодо водія ОСОБА_1 складені за різні правопорушення, але мова в них йде про один і той же час та місце їх вчинення, то суд вважає необхідним обєднати їх в одне провадження і розглядати одночасно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, просив суворо не карати..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується протоколами та його поясненнями в суді. Він має нести відповідальність за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

Вирішуючи питання накладення адміністративного стягнення суд вважає необхідним застосувати відносно нього ч.2 ст.36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом»якшують відповідальність, суд дійшов висновку про накладення на нього стягнення у виді штрафу передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, яка передбачає більш суворе стягнення ніж ст. 124 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, повинна сплачувати судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

обєднати в одне провадження справу № 740/1429/15 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 та справу № 740/1437/15 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 220 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3740 (три тисячі сімсот сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Хандога