Справа № 331/2613/15-п
Провадження № 3/331/422/15
ПОСТАНОВА

10 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-9 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2015 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП № 014166 від 27.03.2015 року, 27.03.2015 року, знаходячись по вулиці Гоголя, 32 в м. Запоріжжі, біля центрального входу ЦКР «Анголенко», здійснював розповсюдження примірників відеограм, упаковки яких не марковані марками, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 164-9 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення судом було встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, працівниками Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області були допущені порушення вимог ст. 256 КУпАП.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, у даному протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у відношенні ОСОБА_1, містяться неповні відомості, що стосуються особи яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: не зазначено відомості про освіту, сімейний стан, кількість осіб, що перебувають на утриманні.

Крім того, відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення в гр. ОСОБА_1 проведено огляд речей, передбачений ст. 264 КУпАП, в ході якого виявлено та вилучено для тимчасового зберігання DVD-диски у коробках без контрольних марок у кількості 425 штук та грошові кошти в сумі 253 гривні, але на підтвердження вказаних процесуальних дій до матеріалів справи не долучено протокол огляду.

Разом з цим, згідно п. 4 Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.1998 року № 1340 (зі змінами) у разі коли готівкова валюта України є речовим доказом, вона зберігається у спеціально призначених приміщеннях, металевих шафах правоохоронних, митних органів та органів державної податкової служби або передається на зберігання банківським установам окремими пакетами згідно з вимогами зберігання речових доказів.

В порушення вищевказаних вимог, готівкова валюта України в якості речового доказу разом з матеріалами справи про адміністративне правопорушення супровідним листом Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області № 27/2-4409 від 08.04.2015 року направлена на адресу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Таким чином, саме в ст. 256 КУпАП надається перелік тих даних, що обовязково повинні бути відображені у протоколі для того, щоб він мав відповідну юридичну силу і щоб його неможливо було заперечувати.

Отже, оскільки протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не відповідає вимогам КУпАП, суд не має можливості провести повне й обєктивне зясування обставин справи з дотриманням процесуальної форми його розгляду та вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для оформлення протоколу у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 164-9, ст. ст. 256, 264, 265, 268, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-9 КУпАП, повернути до Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко