Справа № 587/628/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року суддя Сумського районного суду Сумської області Куц В.І., при секретарі Домненко Н.І., з участю прокурора Кунди Є.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми матеріали, які надійшли від прокуратури Сумського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, приватного підприємця, депутата Верхньосироватської сільської ради, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, вул.. Сонячна № 3,Сумського району Сумської області, з ідентифікаційним номером НОМЕР_1, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 172- 7 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

З 11 листопада 2010 року ОСОБА_1 є депутатом Верхньосироватської сільської ради Сумського району і згідно п.п. б) п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» є суб*єктом відповідальності за корупційні правопорушення.

Відповідно до п.1 ст. 14 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» - особи, зазначені у пункті 1, підпункту а) пункту 2 частини третьої статті 4 цього Закону зобов*язані:

невідкладно у письмовій формі повідомляти безпосереднього керівника про наявність конфлікту інтересів.

20 жовтня 2014 року від ОСОБА_1 до Верхньосироватської сільської ради надійшла заява про продовження терміну дії рішення Верхньосироватської сільської ради від 4 жовтня 2012 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки», орієнтовною площею 0, 20 га в дострокову оренду, яка розташована в с.В.Сироватка по вул.. Сонячній № 7, Сумського району ( а.с.13)

За рішенням Верхньосироватської сільської ради Сумського району від 6 грудня 2014 року ОСОБА_1 був продовжений термін дії рішення Верхньосироватської сільської ради від 6 жовтня 2012 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0, 20 га в дострокову оренду строком на 10 років, яка розташована в с. В.Сироватка по вул.. Сонячній № 7, на один рік з моменту набуття ним чинності ( а..с.14-30,31).

За дане рішення проголосувало 13 депутатів сільської ради із 14 присутніх на сесії, в тому числі і депутатом ОСОБА_1

ОСОБА_1 достовірно знаючи про конфлікт інтересів між його особистими інтересами та його службовими повноваженнями, наявність яких може вплинути на об*єктивність або неупередженість прийняття рішення, а також на вчинення дій під час виконання наданих йому службових повноважень умисно не вжив заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та невідкладно у письмовій формі не повідомив безпосереднього керівника про наявність конфлікту інтересів, тобто порушив вимоги п.1 ст. 14 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».

Таким чином ОСОБА_1 будучи депутатом Верхньосироватської сільської ради вчинив дії, які виразилися в порушенні вимог щодо врегулювання конфлікту інтересів, а саме не вжив заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та невідкладно у письмовій формі не повідомив безпосереднього керівника про наявність конфлікту інтересів, тобто вчинив адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 14 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» та ч.1 ст. 172-7 КУпАП..

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного корупційного правопорушення визнав повністю і пояснив, що будучи депутатом Верхньосироватської сільської ради на її сесії 6 грудня 2014 року при розгляді його заяви про продовження терміну дії рішення сільської ради від 4 жовтня 2012 року по його земельній ділянці він приймав участь у голосуванні і ні письмово, ні усно не повідомив сільського голову про наявність конфлікту інтересів.

Крім цього його вина підтверджується іншими дослідженими в судовому засіданні доказами: копіює протоколу сесії Верхньосироватської сільської ради від 6 грудня 2014 року ( ар.с.14-30, 31), копією заяви ОСОБА_1 від 20 жовтня 2014 року ( а.с.13), копією методичних рекомендацій ( а.с.36-45) та іншими доказами.

З урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення та його особи на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.14 Закону України « Про засади запобігання і протидії корупції» та ч.1 ст. 172-7 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І.Куц