Справа № 163/990/15-п
Провадження №3/163/679/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретарі Голядинець О.В., з участю представника митного органу ОСОБА_1, особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за № 0307/20500/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 471, 472 МК України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає 5- тий мікрорайон 14/40, м.Нововолинськ, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1, закордонний паспорт ЕТ187306 виданий 09.08.2011 року органом 0711,--

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 слідуючи 12.03.2015 року близько 18 години 50 хвилин через м/п Устилуг Волинської митниці ДФС в якості водія автомобіля VW TRANSPORTER, реєстраційний номер LCH 30331 порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, ввізши на територію України понад неоподатковувану норму побутової та електронної техніки - вагою 34 кг., загальною вартістю 10580,66 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

Він же при тих же обставинах не задекларував за встановленою формою вказаний товар, який підлягав обов'язковому письмовому декларуванню, використавши всупереч положенням ст.ст.257, 366, 374 МК України зелений коридор як форму декларування шляхом вчинення дій, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 12.03.2015року він переміщував товар, по зеленому коридору, який перевищує дозволену неоподатковувану норму оскільки, враховуючи його, в автомобілі повинні були перетинати кордон три особи, а поїхало лише двоє, тобто він і пасажир. Про те, що вартість товару перевищує дозволену неоподатковувану норму, він знав, однак отримав талон для перетину кордону по так званому зеленому коридору. Товар віз не для власних потреб. Пізніше автомобіль був переведений на червоний коридор, де були виявлені правопорушення.

Винність ОСОБА_2, у вчиненні правопорушень стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил з фототаблицями, контрольним талоном, актом спільного огляду товарів, транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей, службовою запискою, письмовими та усними поясненнями ОСОБА_2

Як вбачається з контрольного талону для проходження по зеленому коридору транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають обовязковому письмовому декларуванню та (або) оподаткуванню, ОСОБА_2, знаючи, що переміщував товар, по зеленому коридору, який перевищує дозволену неоподатковувану норму, слідував через митний кордон по зеленому коридору, тобто своїми діями задекларував, що не переміщує через митний кордон України товарів, що по вартості перевищують неоподатковувану норму, і не задекларував за встановленою формою вказаний товар, який підлягав обов'язковому письмовому декларуванню, використавши всупереч положенням ст.ст.257, 366, 374 МК України зелений коридор як форму декларування шляхом вчинення дій, чим вчинив правопорушення, передбачені ст. 471, ст.472 МК України.

Враховуючи доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти з застосуванням ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

З порушника в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2009 року №552 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів протягом 32 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 471,472 МК України і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 10580 ( десять тисяч пятсот вісімдесят ) гривень 66 копійок з конфіскацією в дохід держави товару: зволожувача повітря -10 шт., пароварки -1 шт., тримера -1 шт., мийки ультразвукової -5 шт., праски 1 шт., соковитискача - 1 шт., комбайна кухонного - 1 шт., ваги напільні -1 шт., загальною вагою 34 кг., загальною вартістю 10580 ( десять тисяч пятсот вісімдесят ) гривень 66 копійок.

Штраф в розмірі 10580 ( десять тисяч пятсот вісімдесят ) гривень 66 копійок підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області ( МФО 803014 , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС України 309 ( триста девять ) гривень 76 копійок витрат по справі на зберігання товарів на рахунок 9069 в ГУДКУ у Волинській області(МФО 803014, , призначення платежу відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митного органу).

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави 36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області ( МФО803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3