Номер справи 220/517/15-п Номер провадження3/220/175/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року смт.Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАЇ Великоновосілківського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого механіком в СТОВ «Прогресс», місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2015 року на адресу суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 468445 ОСОБА_1, будучи посадовою особою, відповідальною за безпеку дорожнього руху, не виконав вимоги припису ВДАІ Великоновосілківського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області від 03 квітня 2015 року.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про те, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для додаткового оформлення з наступних підстав.

За змістом ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи, суддя повинен перевірити правильність складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце складання, посада, прізвище, ім.`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Даний протокол про адміністративне правопорушення направлений для розгляду до Великоновосілківського районного суду з порушенням ст.256 КпАП України. Так у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення і суть адміністративного правопорушення, в матеріалах відсутні докази того, що ОСОБА_1 є посадовою особою СТОВ «Прогресс», відповідальною за безпеку дорожнього руху.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).

За таких обставин суд не має можливості прийняти у справі законне і обгрунтоване рішення, в звязку з чим вважає необхідним повернути матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.188-28КпАП України до ВДАЇ Великоновосілківського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для додаткового оформлення.

Керуючись ст. 245, 256, 268, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КпАП України повернути до ВДАЇ Великоновосілківського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для додаткового оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Якішина