ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/65/15-п

Справа № 3/600/30/2015

16 лютого 2015 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, с.Слобідка, Козівського району, не працюючого

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Козівського районного суду надійшли матеріали від Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП.

17 січня 2015 року ДІМ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 складено протокол серії ТЕ № 021052 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме, про те, що 16 січня 2015 року близько 18 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою у громадському місці по вулиці І.Франка в с.Слобідка, Козівського району.

Ознайомившись із матеріалами справи, судом встановлено, що в протоколі ТЕ № 021052 від 17 січня 2015 року про адміністративне правопорушення не вказано свідка правопорушення, а також до матеріалів страви не долучено документи на підставі яких було встановлено особу правопорушника ОСОБА_2 (копія паспорта громадянина України та індивідуального ідентифікаційного номера).

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 № 10 «Про судову практику у справах про хуліганство» у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені: дата і місце складення; посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка його склала; відомості про особу порушника; місце, час учинення і суть дрібного хуліганства; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи, у т.ч. про матеріальну шкоду, якщо її було заподіяно (ч. 1 ст. 256 КпАП).

За відсутності таких даних суддя повертає матеріали органу внутрішніх справ для додаткового оформлення.

Відповідно до ст. 7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Враховуючи вищенаведене, суд з метою прийняття правильного та обєктивного рішення по справі, вважає за необхідне повернути справу для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 7, 256, 278, 284 КУпАП, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про хуліганство» від 22 грудня 2006 N 10, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу № 600/65/15-п про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути до Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно