справа № 566/1812/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ ( з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Луків Рожищенського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, українця, громадянина України, якому роз'яснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, 20.01.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП, 10.02.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 1732 КУпАП ,-

за ч.2 ст.1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2014 року о 23 годині 00 хвилин повторно протягом року ОСОБА_1 в будинку по місцю свого проживання АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_3, а саме: виражався в їх адресу нецензурними словами, намагався затіяти з ними бійку, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.2 ст.1732 КУпАП.

Крім цього, 28 грудня 2014 року о 13 годині 00 хвилин повторно протягом року ОСОБА_1 в будинку по місцю свого проживання АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дочки ОСОБА_3, а саме: виражався в її адресу нецензурними словами.

Вину ОСОБА_1 в суді визнав та пояснив, що дійсно 21 грудня 2014 року та 28 грудня 2014 року по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, внаслідок сварки, яка виникла між ним та його дружиною ОСОБА_2 і дочокою ОСОБА_3, обізвав їх нецензурним словами за обставин вказаних у протоколі. Щиро розкаюється в скоєному.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 1732 КУпАП є доведеним.

Обираючи правопорушнику стягнення, враховую особу ОСОБА_1 який по місцю проживання характеризується негативно. Обставин що пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи наведене, рахую необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 статті 1732 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 36, ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ч.2 ст.1732 КУпАП піддати адміністративному стягненню - штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Справи № 566/1812/14-п та № 566/2/15-п об'єднати та присвоїти № 566/1812/14-п.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: