Справа № 760/7717/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2015 р. суддя Солом'янського районного суду м. Києва Москалюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ОУГУ ДФС в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер відсутній,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 ст. о/у ВПНО ОУ ГУ ДФС в м. Києві лейтенантом податкової міліції Хомяком Б.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 164 КУпАП про те, що при проведенні перевірки заяви гр. ОСОБА_3 було встановлено факт провадження ОСОБА_1 господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню та ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме реалізовував горілку «Пшенична» ємністю 10 л за ціною 325 грн.

Адміністративний матеріал підлягає поверненню до ОУГУ ДФС в м. Києві, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, при підготовці матеріалів до розгляду встановлено, що протокол не містить достатніх відомостей про особу правопорушника, зокрема відсутнє місце проживання, дата народження.

Також особою, яка складала протокол допущено виправлення прізвища особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, і в ряді випадків, де зазначено прізвище, воно вказано по-різному, що є не припустимим.

Тому прізвище правопорушника слід вказати відповідно до паспортних даних.

Крім того, ні в протоколі про адміністративне правопорушення, ні в доданих до нього матеріалах не зазначено походження даної горілчаної продукції, спосіб її виготовлення та придатність до реалізації в торговій мережі. Дана обставина є важливою, оскільки істотно впливає на ступінь тяжкості вчинених дій та рівень відповідальності, тобто на кваліфікацію за нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення чи Кримінального кодексу України.

Враховуючи викладене, адміністративний протокол, складений відносно ОСОБА_1, був оформлений із порушенням вимог ст. 256 КУпАП та підлягає поверненню до органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення для доопрацювання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 256, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП направити до ОУГУ ДФС в м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: