печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Карабаня В.М.,

при секретарі - Федотовій Т.О.,

за участю прокурора - Машненкової В.І.,

особи, відносно якої складено протокол - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва матеріали, які надійшли з Управління по боротьбі з організованою злочинністю Головного управління МВС України і м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч.1 ст.172-4 КУпАП, пп. «в» п. 1 ч.1 ст.4 Закону України "Про засади запобігання та протидії корупції ",

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва з Управління по боротьбі з організованою злочинністю Головного управління МВС України і м. Києві надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-4 КУпАП, пп. «в» п. 1 ч.1 ст.4 Закону України "Про засади запобігання та протидії корупції». У адміністративному протоколі № 2 про порушення Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" від 29 січня 2015 року зазначено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи державним службовцем 10 рангу, суб'єктом відповідальності за вчинення корупційного правопорушення згідно пп. «в» п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про засади запобігання та протидії корупції», працюючи на посаді провідного спеціаліста-економіста відділу підготовки та поширення даних обстеження умов життя домогосподарств департаменту обстеження домогосподарств Державної служби статистики України, 26 та 27 жовтня 2014 року працювала на посаді члена дільничної виборчої комісії № 800108 одномандатного виборчого округу з виборів народних депутатів України № 212, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 7 даного Закону, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні просив притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, зазначивши про наявність в її діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-4 КУпАП, пп. «в» п. 1 ч.1 ст.4 Закону України "Про засади запобігання та протидії корупції ".

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася. Вину у вчинено визнала повністю та просила суворо не карати.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-4 КУпАП, пп. «в» п. 1 ч.1 ст.4 Закону України "Про засади запобігання та протидії корупції " доведена зібраними матеріалами справи.

Судом встановлено, що відповідно до Наказу Державної служби статистики України від 21.05.2013 року № 147-к ОСОБА_1 за результатами конкурсу, за строковим трудовим договором призначено на посаду провідного спеціаліста-економіста відділу підготовки і поширення даних обстеження умов життя домогосподарств департаменту обстежень домогосподарств даної Служби.

Наказом Державної служби статистики України від 22.10.2013 року № 359-к ОСОБА_1 з 13.02.2014 року призначено на посаду провідного спеціаліста-економіста відділу підготовки і поширення даних обстеження умов життя домогосподарств департаменту обстежень домогосподарств даної Служби, та з 13.02.2014 року відповідно до цього ж наказу вважається постійним працівником.

Наказом Державної служби статистики України від 02.02.2015 року № 37-к ОСОБА_1 з 02.02.2015 року переведено на посаду головного спеціаліста-економіста відділу підготовки і поширення даних обстеження умов життя домогосподарств департаменту обстежень домогосподарств даної Служби.

Наказом Державної служби статистики України від 25.02.2015 року № 66-к ОСОБА_1 звільнено із займаної посади за власним бажанням.

Наказом Державної служби статистики України від 02.02.2015 року № 37-к ОСОБА_1 присвоєно десятий ранг держаного службовця.

21.05.2013 року ОСОБА_1 прийнято присягу державного службовця та 06.02.2013 року попереджено про спеціальні обмеження, спрямовані на запобігання та протидію корупції встановлені Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції».

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про державну службу» на

державних службовців поширюються обмеження, передбачені Законом України

Про засади запобігання і протидії корупції".

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» особам, зазначеним у пункті 1 частини першої статті 4 цього Закону, в тому числі державним службовцям, посадовим особам місцевого самоврядування, забороняється займатися іншою оплачуваною або підприємницькою діяльністю(крім викладацької, наукової і творчої діяльності, медичної практики, інструкторської та суддівської практики із спорту), якщо інше не передбачено Конституцією або законами України.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону України «Про вибори народних татів України» «до складу окружної чи дільничної виборчої комісії не можуть входити... посадові та службові особи органів державної влади».

10.10.2010 року постановою № 14 окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 212 створено дільничну виборчу комісію № 800108, до складу якої включено ОСОБА_1 на посаду члена даної дільничної виборчої комісії.

Згідно табелю обліку використання робочого часу дільничної виборчої комісії № 800108 огдномандатного виборчого округу № 212 ОСОБА_1 працювала 26 та 27 жовтня 2014 року.

Відповідно до розрахунково-платінжної відомості за жовтень 2014 року ОСОБА_1 нараховано грошові кошти в сумі 661,04 грн., з яких утримано 129,31 грн. і виплачено 531,73 грн.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи фактичним моментом виявлення вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-4 КУпАП слід вважати дату зібрання всіх матеріалів перевірки та складання адміністративного протоколу, тобто 26.03.2015 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, час та місце вчинення правопорушення, ставлення ОСОБА_1 до вчиненого нею діяння.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.172-4 КУпАП, пп. «в» п. 1 ч.1 ст.4 Закону України "Про засади запобігання та протидії корупції" та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією отриманого доходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.172-4 ч.1, 283,284 КУпАП, пп. «в» п. 1 ч.1 ст.4 Закону України "Про засади запобігання та протидії корупції ",-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-4 КУпАП, пп. «в» п. 1 ч.1 ст.4 Закону України "Про засади запобігання та протидії корупції", та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Дохід, який ОСОБА_1 було отримано в наслідок вчинення адміністративного правопорушення в сумі 531 грн. 73 коп. - конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом 3 місяців. У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП України, штраф буде стягнуто у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі штрафу.

Суддя В. Карабань