Справа № 191/889/15-п
Провадження № 3/191/243/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Черкова Н.Т., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ЛВ на ст. Синельникове УМВС України на Придніпровській залізниці стосовно:

ОСОБА_1, яка народилася у 1963 році у листопаді місяці 01 числа, не працює, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

В Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

У протоколі ПР № 238705 від 31.07.2014 року зазначено, що 31.07.2014 року о 07 годині 45 хвилин ОСОБА_1, торгувала з рук у невстановленому для цього місці на привокзальній площі ст. Синельникове-1, качанами кукурудзи, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 160 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, проте надала заяву про розгляд адміністративного матеріалу без її участі.

Враховуючи вищевикладене, суд, ознайомившись з письмовими поясненнями ОСОБА_1, протоколом особистого огляду та ручної поклажі від 31.07.2014 року, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, а саме: торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Відповідно до п.7 ст. 247 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв′язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З адміністративного матеріалу вбачається, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинене 31.07.2014 року. На час розгляду справи 18.03.2015 року пройшов трьохмісячний строк з дня вчинення правопорушення (з 31.07.2014 року), передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення.

Хоча вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, але, оскільки на момент розгляду справи трьохмісячний строк з дня вчинення правопорушення встановлений ч.2 ст.38 КУпАП сплив, тому суд вважає, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП підлягає закриттю, та вилучені 20 (двадцять) качанів кукурудзи підлягають поверненню ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП закрити у зв′язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вилучені 20 (двадцять) качанів кукурудзи, згідно протоколу особистого огляду та ручної поклажі від 31.07.2014 року повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або подання прокурора.

Суддя:

ОСОБА_2