Справа №359/3433/15-П
Провадження № 3/359/1042/2015
МН № 0124/125120102/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1 за участю представника Київської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_3, 04.08.1969р. народження, мешканця України, м. Запоріжжя, пр-т.ЛенінаАДРЕСА_1, не працюючого, паспорт громадянина України № ЕН 011538, виданий 28.05.2010р., орган, що видав 2301, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

за ст.471 МК України,

встановив:

24.02.2015р., о 19 год. 15 хв., в залі «Відліт» терміналу «D» ДП ДМА «Бориспіль», під час проведення митного контролю пасажирів, які відлітали з України до Латвії, м. Рига, авіарейсом № 405 у громадянина України ОСОБА_3, який обрав проходження митного контролю по каналу, позначеному символами зеленого коридору («зелений коридор»), тим самим заявивши, що переміщувані ним через митний кордон товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення за межі території України, після перетину ним «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», на рентген апараті, який знаходиться у багажному відділенні терміналу «D» ДП ДМА «Бориспіль», у валізі пасажира чорного кольору, обгорнутого пакувальною прозорою плівкою, з багажною биркою № НОМЕР_2 495132, виписаною на ім»я ОСОБА_3, було виявлено речовину природного походження коричневого кольору різного розміру та з різними відтінками, що за зовнішнім виглядом має ознаки дорогоцінного каміння органогенного походження у сировині, а саме бурштину, загальною вагою (брутто) 14,1 кг, що містився разом з особистими речами у 2 поліетиленових пакетах та відповідно до висновку експерта № 140 від 10.04.2015р. є дорогоцінним камінням органогенного утворення бурштином (сукцинітом) в сировині, загальною вартістю 21 810,20 грн., чим порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, яким обмежено переміщення такого товару через митний кордон України відповідно до Постанови КМУ № 436 від 21.05.2012р. «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України, що у разі переміщення через митний кордон України потребує висновку за результатами експертизи й оцінки дорогоцінних каменів, дорогоцінних каменів органогенного утворення, напівдорогоцінних і декоративних каменів у сировині та виробах, колекцій мінералів, гірських поряд, мінеральних речовин, форма якого затверджена наказом Міністерства фінансів України № 684 від 10.10.2005р., якого ОСОБА_3 не мав, і який підлягає обов»язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України відповідно до положень Наказу Міністерства фінансів України № 925 від 14.07.2008р. «Про затвердження Переліку товарів із зазначенням їх кодів згідно з УКТЗЕД».

Тим самим, порушенням порядку проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, ОСОБА_3 скоїв правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

В суд правопорушник не з»явився. В своїх письмових поясненнях під час опитування вину у скоєному визнав.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_3 підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, доповідної записки, опису предметів, копії акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, копії експертного висновку, за яким вилучений товар ідентифікований як дорогоцінне каміння органогенного утворення бурштин (сукциніт) в сировині.

Заслухавши представника Київської митниці ДФС України, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного та особу правопорушника, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, і на правопорушника, за вищевказаних обставин, доцільно накласти адміністративне стягнення у межах санкції даної статті, у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.

Крім того, оскільки ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та піддано адміністративному стягненню, з останнього, слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід Держави.

Керуючись ст.471 МК України,

постановив:

ОСОБА_3, громадянина України, 04.08.1969р. народження, мешканця України, м. Запоріжжя, пр-т.ЛенінаАДРЕСА_1, не працюючого, паспорт громадянина України № ЕН 011538, виданий 28.05.2010р., орган, що видав 2301, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 1700 грн. штрафу з конфіскацією дорогоцінного каміння органогенного утворення бурштина (сукциніта) в сировині, вагою 13980,90 г, загальною вартістю 21 810,20 грн., вилученого відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0124/125120102/15 від 24.02.2015р., з перерахуванням на р/р № 5004, , код банку 821018, одержувач - Державний бюджет України, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050, в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_3, громадянина України, 04.08.1969р. народження, мешканця України, м. Запоріжжя, пр-т.ЛенінаАДРЕСА_1, не працюючого, паспорт громадянина України № ЕН 011538, виданий 28.05.2010р., орган, що видав 2301, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 - 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням на розрахунковий рахунок 0004, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскарженою особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення, набуває чинності після закінчення строку на її оскарження та пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності _____ ___________ _________р.