Справа №:466/1822/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 березня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН- НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема 28.01.2015 р. за ч. 2 ст. 173-2 з накладенням адміністративного стягнення,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

згідно протоколу від 13.02.2015 року серії ЛВ № 0250255 гр. ОСОБА_1 06.02.2015 р. о 20.00 год., знаходячись за місцем свого проживання, а саме на вул. Грінченка, 6/6 у м. Львові, вчинив сімейний скандал, виражався нецензурними словами на адресу своєї матері ОСОБА_2 та бабці ОСОБА_3, виражався в їх адресу нецензурною лайкою, чим, повторно протягом року, вчинив насильство в сім»ї, а саме адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

На розгляді матеріалів адміністративної справи в суді правопорушник вину у вчиненому правопорушенні заперечив та пояснив, що 06.02.2015 року близько 22.00 год. він перебував за адресою свого проивання у АДРЕСА_1 зі своїм товаришом Ігорем у якого виник конфлікт з його дядьком ОСОБА_4, який зареєстрований за вказаною адресою але фактично не проживає. В ході даного конфлікту він заступився за свого товариша та в подальшому коли повернувся в квартиру був побитий своїм дядьком ОСОБА_4

Вислухавши пояснення правопорушника, оглянувши матеріали адміністративної справи, суд установив наступне.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобовязані зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Вважаю, що провадження слід закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 13.02.2015 року серії ЛВ № 0250255 гр. ОСОБА_1 06.02.2015 р. о 20.00 год., знаходячись за місцем свого проживання, а саме на вул. Грінченка, 6/6 у м. Львові, вчинив сімейний скандал, виражався нецензурними словами на адресу своєї матері ОСОБА_2 та бабці ОСОБА_3, виражався в їх адресу нецензурною лайкою, чим, повторно протягом року, вчинив насильство в сім»ї.

Разом з тим, викладені у протоколі обставини скоєного правопорушення суперечать даним під час розгляду справи поясненням ОСОБА_1 щодо скоєного, з яких випливає, що у нього не було конфлікту з членами сімї та він просто заступився за товариша в якого виник конфлікт з його дядьком ОСОБА_4 після чого останній наніс йому тілесні ушкодження.

На неодноразові виклики до суду свідка ОСОБА_5 для зясування обставин, остаанній не прибув

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247,283,284 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

адміністративну справу щодо ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, провадженням закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_6