ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/2195/15-п

20 березня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., з участю прокурора Байда І.В., представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні порушення, передбаченого ст. 472 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2015 року о 15 год. 50 хв. в зону митного контролю митного поста «Городище» Рівненської митниці ДФС на смугу «червоний коридор» заїхав вантажний автомобіль марки «Merсedes-Benz», державний реєстраційфний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який слідував з Республіки Білорусь в Україну.

Інспектором митниці було запропоновано ОСОБА_2 здійснити письмове декларування товарів і предметів, що переміщуються ним через митний кордон України, де ним було задекларовано передню вісь зі ступицями б/в до трактора.

Під час проведення прикордонно-митного контролю автомобіля марки «Merсedes-Benz», державний реєстраційфний номер НОМЕР_1 в багажному відділенні автомобіля було виявлено бортові передачі (2 шт.), кожух щеплення (1 шт.), повітряний фільтр (1 шт.) та гідророзподільник (1 шт.) до трактора Т-25, бувші у використанні, які ОСОБА_2 до митної декларації не вніс і при усному опитуванні не заявив.

Проте, митна декларація передбачає внесення відомостей про всі переміщувані через митний кордон України товари і предмети.

В пояснення наданому 21.01.2015 року працівникам Рівненської митниці ОСОБА_2 не повідомив причину недекларування зазначених запчастин.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 319 МК України, митному контролю підлягають усі товари і транспортні засоби, що переміщуються через митний кордон України.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно з висновком СЛЕД від 06.02.2015 року № 101 вартість зазначених запчастин бувших у вжитку вилученого протоколом про порушення митних правил становить 8059,45 гривень.

27 лютого 2015 року в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що даний товар він придбав для особистого користування в Росії на металобазі та заявив клопотання про проведення оцінки запчастин, які були вилучені в нього згідно протоколу ПМП № 0030/20407/15 від 21 січня 2015 року.

Згідно висновку експерта від 18.03.2015 року вартість запчастин до трактора Т-25, які були у використанні без врахування додаткових витрат станом на 12 березня 2015 року становить 5910 (п»ять тисяч дев»ятсот десять) гривень.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0030/20407/15 від 21 січня 2015 року, особистими поясненнями правопорушника, які знаходяться в матеріалах справи про порушення митних правил та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 283 КУпАП, постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої вона винесена, судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. 472 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в порушенні митних правил, передбаченому ст. 472 МК України.

Накласти на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 472 МК України адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5910 (п»ять тисяч дев»ятсот десять) гривень та конфіскації предметів порушення митних правил, а саме: бортові передачі (2 шт.), кожух щеплення (1 шт.), повітряний фільтр (1 шт.) та гідророзподільник (1 шт.) до трактора Т-25 - в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за зберігання предметів порушення митних правил на складі Рівненської митниці ДФС в розмірі 1112,60 в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3