Справа № 396/806/15-п
Провадження № 3/396/369/15
П О С Т А Н О В А

07.04.2015 Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія КД №009582 та супровідні матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 16.05.2014 р. ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності по ст.173-2 ч.2 КУпАП за вчинення насильства у сімї.

17 березня 2015 року близько 17.00 год. ОСОБА_1, прийшовши додому до житлового будинку в с. Семенасте Новоукраїнського району Кіровоградської області по вул Молодіжній, 13, в якому проживає разом із своєю матірю ОСОБА_2 і вітчимом ОСОБА_3, влаштував сварку із матірю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався до неї нецензурною лайкою, ображав її честь і гідність, чим вчинив насильство у сімї відносно члена сімї, з яким разом проживає.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що 17.03.2015 р. перебуваючи у нетверезому стані, прийшовши додому в с. Семенасте Новоукраїнського району, його мати ОСОБА_2 висловила йому претензії відносно зловживання ним спиртними напоями, на що він відповів їй нецензурною лайкою і вчинив з нею сварку, під час якої ображав її та погрожував застосувати до неї фізичне насильство, на її прохання припинити свою протиправну поведінку не реагував. У вчиненому розкаюється, обіцяє в подальшому не вчиняти правопорушень.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення доводиться також протколлом про адміністративне правопорушення серія КД № 009582 від 19.03.2015 р. (а.с.2), заявою потерпілої ОСОБА_2 від 19.03.2015 р. до Новоукраїнського РВ УМВСУ у Кіровоградській обл., в якій вона просить притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за насильство у сім'ї (а..с.3), поясненням потерпілої ОСОБА_2 від 19.03.2015 р., в якому вона виклала обставини вчинення насильства у сім'ї відносно неї з боку ОСОБА_1 (а.с.4), поясненням ОСОБА_3 від 19.03.2015 р., в якому він виклав обставини вчинення насильства у сім'ї відносно ОСОБА_2 з боку ОСОБА_1 (а.с.5), характеристикою сільського голови с. Семенасте Новоукраїнського району на ОСОБА_1, в якому останній характеризується негативно, як особа, яка зловживає спиртними напоями та схильна до неадекватної поведінки (а.с.7).

Даючи оцінку поясненням ОСОБА_1 і дослідженим матеріалам справи, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП., оскільки ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року з моменту притягнення його до адміністративної відповідальності за насильство у сімї протиправні дії, а саме психологічне насильство до члена сімї, з яким спільно проживає.

Згідно ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї», психологічним насильством в сім'ї є насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Таким чином, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, оскільки останній вчинив щодо члена сім'ї словесні образи та залякування, тобто психічне насильство. Такі дії вчинені ОСОБА_1 повторно протягом року з моменту притягнення його за аналогічне правопорушення, а тому його дії слід кваліфікувати по ст.173-2 ч.2 КУпАП.

При вирішенні питання про призначення покарання, до уваги беруться характер вчиненного адміністративного правопорушення, особа правопорушника, ступень вини ОСОБА_1, помякшуючі відповідальність обставини у вигляді каяття ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, наявність обтяжуючих відповідальність обставин у вигляді вчинення правопорушення в стані спяніння, у звязку з чим вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції ст.187 ч.2 КУпАП, а також стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, у відповідності до положень ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2,221,283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 0322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області).

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження 18 квітня 2015 року.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня набуття нею законної сили.

Суддя:

ОСОБА_4