overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 661/1028/15-п
Провадження № 3/661/348/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ВДАІ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІПН не відомо, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10.03.2015 року, о 18-00 годині, в м. Нова Каховка, по вул. Першотравневій, 35, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, млява мова. Від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 484418 від 10.03.2015 року, письмовими поясненнями порушника, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.

Керуючись ст. 130 ч. 1, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспорним засобом строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, отримувач коштів: УК у м. новій Каховці/м. Нова Каховка/22030001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення

Постанова суду набирає законної сили 20.04.2015 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 20.07.2015 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 19.04.2016 року.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 661/1419/15-п
Провадження № 3/661/453/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховської ОДПІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПП «Баро Плюс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, маючої на утриманні неповнолітню дитину, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

22 грудня 2014 року відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП відповідно до якого остання, будучи директором ПП «Баро Плюс» допустила порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість за серпень 2014 року у сумі 49846 грн., чим порушила п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчені строки передбаченні ст. 38 КУпАП

Згідно ст. 38 КупАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 допустила протягом серпня 2014 року, тобто є триваючим, крім того воно було виявлено Державною фінансовою інспекцією 22.12.2014 року, що підтверджується актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Баро Плюс», тому станом на момент розгляду справи закінчились строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

Постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили 21.04.2015 року.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 661/1423/15-п
Провадження № 3/661/456/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, пенсіонера, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08.04.2015 року до Новокаховського міського суду надійшла адміністративна справа за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1

З матеріалів справи вбачається, що 05.01.2015 року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол ХН №016911, відповідно до якого останній 25.12.2014 року о 16.00 год. знаходячись в стані алкогольного спяніння біля підїзду № 6 будинку № 33 по вул. М.Букіна в м.Нова Каховка висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим скоїв дрібне хуліганство.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення закінчені строки передбаченні ст. 38 КУпАП

Згідно ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було скоєно 25.12.2014 року, трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, визначений ст. 38 КУпАП сплив 25.03.2015 року, таким чином провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

Постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили 21.04.2015 року.

Суддя Н. В. Матвєєва
ПОСТАНОВА

в справі про адміністративне правопорушення

Справа №668/3521/15-п

Пров. №3/668/871/15

09.04.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 08.12.1991 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Херсон, вул. 49-ї Гвардійської дивізії, 18 к. 4, кв. 69, ІПН: НОМЕР_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07.03.2015 року інспектором ДПС був складений протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 485221, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 07.03.2015 року о 17:30, у м. Херсоні, по пр. Сенявіна, керував мопедом Defiant Kornet, який не зареєстрований в установленому законом порядку.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, вину визнав. Пояснив, що дійсно 07.03.2015 року рухався на своєму мопеді, який не зареєстрований у Державтоінспекції.

Окрім пояснень ОСОБА_1. наданих під час судового розгляду його вина також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 485221 від 07.03.2015 року, його письмовими поясненнями, наданими під час складення протоколу про адміністративне правопорушення.

З довідки ВДАІ ХМУ УМВС України в Херсонській області та копії постанови ПС2 № 140104 від 02.03.2015 року, що ОСОБА_1, 02.03.2015 року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, а саме: керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку, вчинене повторного протягом року.

З ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суспільну небезпечність діяння, особу ОСОБА_1, який протягом року вже притягувався за вчинення аналогічного правопорушення, проте вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, приходжу до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, ч. 6, 7 ст. 121, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.121 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 255 грн.

(р/р 0001, ККД 21081300, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959517, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

(р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області ).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 (десяти) діб з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_2
Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/3713/15-п
Провадження № 3/644/1062/15
10.04.2015 Справа № 644/3713/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 квітня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши матеріали, щодо притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Харків, вул. Ф.крала, 65, кВ.21, кім. 115,

- за ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення від 31 березня 2015 року ОСОБА_1 звинувачується у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП .

Протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП , а саме, в фабулі вказаного протоколу та в доданих до протоколу матеріалах відсутні данні того, що особа повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення вчинила дії, передбачені ч.1 статті 187 КУпАП.

З урахуванням вище наведеного, суд вважає за необхідне направити протокол про адміністративне правопорушення на дооформлення з метою усунення недоліків, що були допущені при його складанні,

Керуючись ст. 256 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу , щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП повернути на дооформлення до Орджонікідзевського РВ ХГУ УМВСУ в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А.Саркісян
ПОСТАНОВА

в справі про адміністративне правопорушення

Справа №668/4099/15-п

Пров. №3/668/945/15

09.04.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши адміністративні матеріали, направлені Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1, 03.01.1999 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 к. 6 кв. 56, ІПН: судом не встановлений, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24.03.2015 року інспектором Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області складений протокол про адміністративне правопорушення ХН № 021252, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 24.03.2015 року близько 10:45, в м. Херсоні по пр. Сенявіна, 26 на території навчального закладу ХВПКУ № 15, в забороненому для цього місці курив сигарету ЛМ.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився, про день та час розгляду справи судом повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 021252 від 24.03.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 під час складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, а саме: куріння тютюнових виробів, у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Статтею 24-1 КУпАП передбачені заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років.

Оскільки адміністративне правопорушення вчинено особою у віці від 16 до 18 років, а також з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, суд вважає за можливе обмежитися попередженням.

Керуючись ст. ст. 24-1, 33, 34, 175-1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1, 03.01.1999 р. н., захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді - попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом 10 (десяти) діб з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

в справі про адміністративне правопорушення

Справа №668/4103/15-п

Пров. №3/668/948/15

09.04.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши адміністративні матеріали, направлені Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1, 13.09.1998 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, студентки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 к. 1 кв. 63, ІПН: НОМЕР_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24.03.2015 року інспектором Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області складений протокол про адміністративне правопорушення ХН № 021251, з якого вбачається, що неповнолітня ОСОБА_1, 24.03.2015 року близько 09:35, в м. Херсоні по пр. Сенявіна, 26, на території навчального закладу ХВПКУ, в забороненому для цього місці курила сигарету ЛМ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердила, вину визнала.

Окрім пояснень ОСОБА_1 під час судового розгляду її вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 021251 від 24.03.2015 року та її письмовими поясненнями під час складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, а саме: куріння тютюнових виробів, у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Статтею 24-1 КУпАП передбачені заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років.

Оскільки адміністративне правопорушення вчинено особою у віці від 16 до 18 років, а також з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, суд вважає за можливе обмежитися попередженням.

Керуючись ст. ст. 24-1, 33, 34, 175-1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1, 13.09.1998 р. н., захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді - попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом 10 (десяти) діб з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_2
Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/3724/15-п
Провадження № 3/644/1069/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 644/3724/15-п

Н/П 3/644/1069/15

10 квітня 2015 року.

м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст.175-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 25 березня 2015 року о 19-55 годин, знаходячись на території автовокзалу «Заводська» по пр. Московському, 299 в м. Харкові курила тютюнові вироби.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи:

· протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 020061 від 25.03.2015 року,

· постановою у справі про адміністративне правопорушення від 25.03.2015 року,

· рапортом від 25.03.2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.. 24-1 КУпАП.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєнного правопорушення, данні про особу правопорушника, як вбачається ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, обставини, що пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.175-1 ,283, 284 КУпАП , суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 175-1 ч.1 КУпАП та застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківськоі області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів в справі про адміністративне правопорушення

Справа №668/2893/15-п

Пров. №3/668/963/15

09.04.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши матеріали, направлені Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1, 13.05.1971 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 к. 3 кв. 93, ІПН: НОМЕР_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25.02.2015 року інспектором Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області складений протокол про адміністративне правопорушення ХН № 018356 з якого вбачається, що ОСОБА_1, 20.02.2015 року близько 20:00, за місцем мешкання, за адресою: м. Херсон, вул. Покришева, 44 к. 3 кв. 93 влаштував сварку в ході якої ображав нецензурною лайкою батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим скоїв психологічне насилля в сімї.

31.03.2015 року вказані адміністративні матеріали, повторно після доопрацювання надійшли на розгляд до Суворовського районного суду м. Херсона. Однак недоліки, про які було зазначено у постанові судді від 06.03.2015 року під час повторного направлення матеріалів виправлені не були.

Так, згідно ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП повинні бути розглянуті протягом однієї доби, з моменту одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення, а отже згідно чинного законодавства про адміністративні правопорушення, справа повинна бути направлена для розгляду до суду із забезпеченням явки правопорушника. Однак явка ОСОБА_1 в судове засідання не забезпечена. Постанова судді про привід ОСОБА_1 співробітниками Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області не виконана, жодної інформації за результатами виконання постанови не надано.

Окрім цього, всупереч вимогам ст. ст. 251, 256 КУпАП в обґрунтування, складеного протоколу про адміністративне правопорушення надані копії документів, які жодним чином не завірені. Оригінали вказаних документів до суду не надані.

У звязку із вищевикладеним вказані адміністративні матеріали не можуть бути прийняті до провадження та підлягають поверненню до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, оскільки наведені недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають обєктивному розгляду і встановленню істини у справі.

Керуючись ст. ст. 251, 256, ч. 2 ст. 277, ч. 2 ст. 268, ч.2, 3 ст. 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП направити до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів в справі про адміністративне правопорушення

Справа №668/4117/15-п

Пров. №3/668/962/15

09.04.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши матеріали, направлені Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1,20.01.1970 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: судом не встановлений, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06.02.2015 року інспектором Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області складений протокол про адміністративне правопорушення ХН № 019346 з якого вбачається, що ОСОБА_1, 03.02.2015 року близько 00:20, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 влаштував сімейну сварку в ході якої ображав нецензурною лайкою сестру ОСОБА_2, 1965 р. н., чим скоїв психологічне насилля в сімї.

31.03.2015 року вказані адміністративні матеріали, повторно після доопрацювання надійшли на розгляд до Суворовського районного суду м. Херсона. Однак недоліки, про які було зазначено у постановах судді від 19.02.2015, 06.03.2015 року під час повторного направлення матеріалів виправлені не були.

Так, згідно ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП повинні бути розглянуті протягом однієї доби, з моменту одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення, а отже згідно чинного законодавства про адміністративні правопорушення, справа повинна бути направлена для розгляду до суду із забезпеченням явки правопорушника. Однак явка ОСОБА_1 в судове засідання не забезпечена. Постанова судді про привід ОСОБА_1 співробітниками Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області не виконана, жодної інформації за результатами виконання постанови не надано.

Окрім цього, всупереч вимогам ст. ст. 251, 256 КУпАП в обґрунтування, складеного протоколу про адміністративне правопорушення надані копії документів, які жодним чином не завірені. Оригінали вказаних документів до суду не надані.

У звязку із вищевикладеним вказані адміністративні матеріали не можуть бути прийняті до провадження та підлягають поверненню до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, оскільки наведені недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають обєктивному розгляду і встановленню істини у справі.

Керуючись ст. ст. 251, 256, ч. 2 ст. 277, ч. 2 ст. 268, ч.2, 3 ст. 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП направити до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3