Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/304/15-п
Провадження № 3/553/95/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.02.2015м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Юхно С.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Лінійного відділу на станції Полтава УМВС України на південній залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 рівненської області, громадянки України, не працюючої, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 180 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до Протоколу про адміністративне правопорушення серії ПТ № 015497 від 27 січня 2015 року, складеного о/у СКМСД ЛВ на станції Полтава УМВС України на Південній залізниці лейтенантом міліції ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1 за ст. 180 КУпАП, 24 січня 2015 року, близько 09 години 00 хвилин, встановлено невиконання нею своїх батьківських обовязків по вихованню свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який, перебуваючи на вокзалі станції Полтава-Південна, був у стані алкогольного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, не повідомила про причини неявки, хоча належним чином була повідомлена про день і час розгляду справи, що підтверджується її підписом про отримання рекомендованого поштового відправлення.

Зважаючи на викладене суддя вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 27 січня 2015 року та приєднаних до нього матеріалів, свідчать про те, що приводом для складання протоколу про адміністративне правопорушення стало те, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує обовязки по догляду за своїм неповнолітнім сином, в той же час її дії кваліфіковані за ст. 180 КУпАП.

Згідно ст. 180 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає за доведення неповнолітнього до статну спяніння батьками неповнолітнього.

Разом з тим, з пояснень неповнолітнього ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що неповнолітнього ОСОБА_3 пивом пригостив саме ОСОБА_4, а не його мати ОСОБА_1

Отже, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 180 КУпАП.

Відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей передбачена статтею 184 КУпАП.

Враховуючи викладене, беручи до уваги той факт, що обставини правопорушення, викладені в протоколу про адміністративне правопорушення серії ПТ № 015497 від 27 січня 2015 року відносно ОСОБА_1 не містять даних про наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 180 КУпАП, тоді як чинним законодавством про адміністративні правопорушення суду не надано право змінювати правову кваліфікацію адміністративного правопорушення під час розгляду справи судом, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 180 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24, 173-2 ч. 2, 221, 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 180 КУпАП, закрити в зв'язку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5