Cправа № 522/4710/15-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 квітня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює директором вертольотної компанії, маючого вищу освіту, одруженого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13.01.2015 року о 12 год 10 хв, в місті Одесі по вул. В. Арнаутська, в районі будинку № 38, громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Міцубісі, державний знак ВН 9416СВ, починаючи рух заднім ходом з місця парковки, не надав перевагу автомобілю Пежо, державний знак ВН 6624ЕР, під керуванням гр. ОСОБА_2, що рухався по вул. Велика Арнаутська, внаслідок чого сталося зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження.

Даними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.2, 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується:

-- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 538513 від 04.03.2015 року;

-- рапортом ІДПС взводу № 4 роти ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Одеса УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 13.01.2015 року;

-- схемою місця ДТП від 13.01.2015 року;

-- поясненнями ОСОБА_4 від 13.01.2015 року;

-- висновком № 264 від 26.02.2015 року;

-- фотознімками від 13.01.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнав, пояснивши, що 13.01.2015 року, біля 12 годин 10 хвилин, керуючи автомобілем Міцубісі, державний знак ВН 9416СВ, припарковавши свій автомобіль біль будинку № 38 по вулиці В. Арнаутська в місті Одесі, стояв на місці, не рухаючись. Потім почув звуковий сигнал, та поштовх в задню частину автомобіля. Вважає винним у скоєнні ДТП другого учасника дорожнього руху.

Інший учасник ДТП ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 13.01.2015 року о 12 год 10 хв., в місті Одесі по вул. В. Арнаутська, в районі будинку № 38, керуючи автомобілем Пежо, державний знак ВН 6624ЕР, рухався по правій крайній полосі та раптово громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Міцубісі, державний знак ВН 9416СВ, починаючи рух заднім ходом з місця парковки виїхав на проїжджу частину не надавши перевагу автомобілю Пежо, державний знак ВН 6624ЕР, під керуванням гр. ОСОБА_2, внаслідок чого ОСОБА_4 застосував екстрені заходи для гальмування, але сталося зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження.

Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_5 пояснив, що пошкодження автомобіля Міцубісі, державний знак ВН 9416СВ, оглядав судовий експерт ОСОБА_6, він експерт тієї же кваліфікації. Вказаний автомобіль оглядав експерт ОСОБА_6 за вказівкою експерта ОСОБА_5 Дослідження проводилось за фотознімками, шляхом транспортно трасологічних співставлень пошкоджень та їх описів. Опис пошкоджень викладений в частині дослідження експертизи № 264. Те, що автомобіль Міцубісі, державний знак ВН 9416СВ, під керуванням гр. ОСОБА_1 рухався заднім ходом, підтверджується висновком експертизи № 264 від 26.02.2015 року

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 538513 від 04.03.2015 року, рапортом ІДПС взводу № 4 роти ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Одеса УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 13.01.2015 року, схемою місця ДТП від 13.01.2015 року, поясненнями ОСОБА_4 від 13.01.2015 року, висновком транспортно трасологічного дослідження пошкоджень автомобілів № 264 від 26.02.2015 року, фотознімками від 13.01.2015 року, вважаю ОСОБА_1 винним у порушенні п. 10.2, 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за кваліфікуючими ознаками - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Доводи ОСОБА_1 про винуватість другого учасника ДТП ОСОБА_2 у скоєному ДТП, спростовуються дослідженими в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 538513 від 04.03.2015 року, рапортом ІДПС взводу № 4 роти ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Одеса УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 13.01.2015 року, схемою місця ДТП від 13.01.2015 року, поясненнями ОСОБА_4 від 13.01.2015 року, висновком транспортно трасологічного дослідження пошкоджень автомобілів № 264 від 26.02.2015 року, фотознімками від 13.01.2015 року, які погоджуються між собою і в своїй сукупності вказують на винуватість ОСОБА_1 у скоєнні вказаного ДТП і порушення ним п. 10.2, 10.9 Правил дорожнього руху.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню її вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 124, 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 гривень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати, що складає 36 грн. 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою, що притягалася до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також на постанову суду може бути внесений протест прокурором на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду міста Одеси: ОСОБА_7

10.04.2015