Справа № 344/4329/15-п
Провадження № 3/344/1398/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, за ст. 130 ч.1, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 112659 від 17.03.2015 року та протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 112658 від 17.03.2015 року, ОСОБА_1 17.03.2015 року о 19 год. 05 хв. керуючи транспортним засобом марки «Фіат Дукато», д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння в м. Івано-Франківську по вул. Коновальця, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Ауді», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Огляд на визначення стану алкогольного спяніння проводився в Івано-Франківському обласному наркологічному диспансері. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а), п. 12.1, п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1, ст. 124 КУпАП, його вина доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом серії АП 1 № 112659 від 17.03.2015 року про адміністративне правопорушення, протоколом серії АП1 № 112658 від 17.03.2015 року про адміністративне правопорушення, висновком Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру від 17.03.2015 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.130 ч.1 та ст. 124 КУпАП, оскільки він керуючи транспортним засобом в стані алкогольного спяніння порушив вимоги п. 2.9 (а), п. 12.1, п. 13.1 ПДР України, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, і повністю доведено в суді.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, ст. 124 КУпАП та з врахуванням особи і суспільної небезпеки скоєного, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у відповідності з вимогами ст. 36 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ст.ст. 36, 40-1, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 130 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.;

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б.Лазарів