Справа № 635/1859/15-п
Провадження № 3/635/528/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,-

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2015 року о 08 годині 10 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в м. Мерефа Харківського району Харківської області, здійснював перевезення пасажирів на транспортному засобі ВАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 за маршрутом Мерефа-Харків без державної реєстрації як субєкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, чим порушив вимоги ст. ст. 19, 43, 58 Господарського кодексу України, Закону України «Про автомобільний транспорт» та Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності».

У судовому засіданні притягуваний погодився з протоколом про адміністративне правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 000229 від 06 березня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, посвідченням водія ОСОБА_1, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 11183 реєстраційний номер НОМЕР_1, поясненнями притягуваного у судовому засіданні.

Згідно ч. 3 Господарського кодексу України, під господарською діяльністю розуміють в тому числі діяльність субєктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Документи, на підставі яких здійснюються пасажирські перевезення, визначені у ст.39 Закону України «Про автомобільний транспорт» та у ст. 14 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності».

Як встановлено в ході судового розгляду, такі документи у притягуваного відсутні, субєктом господарювання у встановленому законом порядку він не зареєстрований, ліцензії на надання послуг з перевезення пасажирів автомобільним транспортом не має.

Суд, дослідивши матеріали справи вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, помякшуючу відповідальність обставину.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 283, 284, ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя -