Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/1670/15-п
Провадження № 3/644/534/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 березня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ч.1 ст. 88-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, що мешкає за адресою: м.Харків, вулиця Роганська, б.224, ід.код НОМЕР_1, протягом року адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП не піддавалася,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 07.02.2015 року об 11 годині, перебуваючи поблизу автостанції «Лосево-4» біля метро «Пролетарська» в м.Харкові, здійснювала продаж свіжої риби, без відповідних дозвільних документів, ветеринарного свідоцтва та документів, що підтверджують законність її придбання (накладної).

ОСОБА_1 судові засідання призначені на 05.03.2015 року та 23.03.2015 року не з*явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових викликів зі зворотними повідомленнями, про причини неявки суду не повідомила.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується в повному обсязі наступними доказами, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 07.02.2015 року у відношенні ОСОБА_1 та поясненням ОСОБА_1, які не спростовують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин виявлених порушень вимог, встановлених ч.2 ст.8 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», ст.7 Закону України «Про тваринний світ» та «Порядок придбання та збуту об*єктів тваринного світу» в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.88-1 КУпАП, а саме: порушення порядку придбання та збуту об*єктів тваринного та рослинного світу.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.88-1 КУпАП без конфіскації об*єктів тваринного світу.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1,ч.1 ст.88-1, ст.276, ст.283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст.88-1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 170 гривен без конфіскації об*єктів тваринного світу, які знаходяться відповідно розписки у ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійка.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя: Шевченко С.В.