Справа № 331/2704/15-п
Провадження № 3/331/439/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, інваліда 2 групи з дитинства, сімейний стан не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2015 року о 14-48 годині ОСОБА_1, знаходячись в підїзді житлового будинку, біля квартири № 24, розташованої в будинку № 163 по вулиці Гоголя в м. Запоріжжі, вчинив дрібне хуліганство, що виразилося у висловлюванні грубою нецензурною лайкою в бік громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив громадський порядок, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину повністю визнав, у вчиненому розкаявся, просив суд не застосовувати відносно нього суворе адміністративне стягнення та пояснив, що громадянка ОСОБА_2 є його сусідкою, яка проживає поверхом вище та систематично провокує його сімю на конфлікти. Так, 27.03.2015 року о 14-48 годині він знаходився за місцем свого проживання, де займався прибиранням квартири. Оскільки він був сам в помешканні квартири, він вирішив увімкнути гучно музику, щоб не було чути шуму пилососу. Через деякий час до нього прийшла сусідка ОСОБА_2 та, почала вимагати вимкнути музику. Оскільки він вважав, що час доби дозволяє йому слухати музику гучно та, будучи розлюченим наполегливим втручанням ОСОБА_2, яка наполягала на своїй вимозі, він відповів їй нецензурною лайкою.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_1, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП № 007695 від 27.03.2015 року в сукупності з рапортом працівника міліції від 27.03.2015 року, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення (або таке, що готується) від 27.03.2015 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 27.03.2015 року, доданими до матеріалів даної справи, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.03.2015 року, доданими до матеріалів даної справи, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 27.03.2015 року, доданими до матеріалів даної справи, та рапортом працівника міліції від 27.03.2015 року.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ст. 173 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1, за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї прокурором може бути внесено подання, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В. Клименко