Справа № 603/203/15-п
Провадження № 3/603/85/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2015 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2015 року, близько 14 години 05 хвилин, гр. ОСОБА_1, перебуваючи поблизу селищної ради смт. Коропець, за адресою вул. Центральна смт. Коропець Монастириського району Тернопільської області, безпідставно виражався в сторону працівників міліції нецензурними словами, виголошував в їхню сторону непристойні репліки, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 у присутності законного представника ОСОБА_2, свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, про вчинене дуже жалкує та просить суд суворо його не карати.

Згідно із ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Судом встановлено, що 01 квітня 2015 року, близько 14 години 05 хвилин, гр. ОСОБА_1, перебуваючи поблизу селищної ради смт. Коропець, за адресою вул. Центральна смт. Коропець Монастириського району Тернопільської області, безпідставно виражався в сторону працівників міліції нецензурними словами, виголошував в їхню сторону непристойні репліки, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні вищезазначеного правопорушення, його вина також підтверджується наступними матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 023099 від 04 квітня 2015 року (а.с.3), рапортом ДІМ МГБ Монастириського РВ капітана міліції ОСОБА_3 (а.с.4), окремим поясненням ОСОБА_1 від 03 квітня 2015 року про визнання своєї вини (а.с.8), та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст. 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

В силу ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

Нормами ст. 241 КУпАП, передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Судом також досліджено характеристику на ОСОБА_1, надану класним керівником 34 групи ПТУ №34 смт. Коропець, з якої вбачається, що ОСОБА_1 є учнем 13 групи ПТУ №34 смт. Коропець та за місцем навчання характеризується з позитивної сторони.

Приймаючи до уваги наведені обставини та вимоги ст.ст.13, 24-1 КУпАП, відповідно до яких за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, до неповнолітнього ОСОБА_1 можуть бути застосовані зазначені в ст.24-1 КУпАП заходи впливу, суд, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, зокрема його молодий вік, а також враховуючи як помякшуючу обставину розкаяння у вчиненому, вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 173, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя:

ОСОБА_4