Справа № 367/1274/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ірпінського МВ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого адвокатом,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№618919 водій ОСОБА_1 13.02.2015 о 16 год. 20 хв. у м. Ірпінь по вул. Громадянська, керуючи автомобілем НОМЕР_1 порушив п 15.13 правил дорожнього руху,а саме відкриваючи двері водія для посадки в автомобіль, не впевнився що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху. Внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який виконував маневр обїзду. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні на розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 пояснив, що вину у вказаному правопорушення категорично не визнає, так як у його діях не має складу адміністративного правопорушення, так як він не порушував вимоги п.15.13 ПДР України та ст. 124 КУпАП, що підтверджується висновком фахівця (а.с.-10).

ОСОБА_2, який являється другим учасником дорожньо-транспортної пригоди,під час розгляду справи пояснив, що він 13.02.2015 о 16 год. 20 хв. він рухався на своєму автомобілі по вул.. Громадянській в напрямку магазина «Фуршет, з правого боку в тому ж напрямку на проїжджій частині дороги стояв легковий автомобіль Нісан водій відкрив дверку, щоб сісти за кермо і в цей час по задньому крилу його автомобіля тернула дверка легкового автомобіля. Вважає,що особисто він правил дорожнього руху не порушував.

Заслухавши пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди,дослідивши докази по справі, вважаю за необхідне закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у звязку із відсутністю у його діях складу адмінправопорушення та відсутністю доказів порушення ним вимог п. 15.13 ПДР України.

Відповідно до висновку фахівця, в правилах дорожнього руху України відсутні вимоги до дій водія ОСОБА_1 відповідно до яких він би міг уникнути даної пригоди, тобто, Правила дорожнього руху України не регламентують дії водія ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації. (а.с. - 28-35).

Так, відповідно п. 15.13. ПДР України забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Із пояснень учасників дорожньо-транспортної пригоди, схеми ДТП вбачається, що ОСОБА_1 не виходив із транспортного засобу, а здійснював посадку в автомобіль в період чого і сталася дорожньо-транспортна пригода та як наслідок зіткнення автомобілів.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП «провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення».

Керуючись п. 1 ст. 247, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ірпінського міського суду

Київської області ОСОБА_3