Справа №: 297/859/15-п

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, із середньою-спеціальною освітою, працюючого патрульним ІV відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", військова частина НОМЕР_1 , громадянина України,

за ст. 172-18 КУпАП,-

в с т а н о в и в :
21 березня 2015 року під час раптової перевірки з 02:20 до 02:30 год. було виявлено, що патрульний ІV відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", військова частина НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , під час виконання обов"язків військової служби, а саме в період з 20:30 год. 20 березня 2015 року по 06:00 год. 21 березня 2015 року, виконуючи наказ на охорону державного кордону у прикордонному наряді "Прикордонний патруль", спав у службовому автомобілі "Нива" в/н НОМЕР_2 .

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що дійсно декілька днів тому, точної дати та часу вже не пам"ятає, вночі, виконуючи обов"язки військової служби по охороні державного кордону у прикордонному наряді "Прикордонний патруль", заснув у службовому автомобілі "Нива", так як втомився. У вчиненому щиро розкаявся, обіцяв у майбутньому подібного не допускати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-18 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №0018 від 08 квітня 2015 року (а.с. 1);

- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , даними ним в ході розгляду справи та поясненнями, які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 9);

- копією висновку службового розслідування від 05 квітня 2015 року (а.с. 3-8).

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи і дії останнього слід кваліфікувати за ст. 172-18 КУпАП, як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Згідно ст. 22 КУпАП, - при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, те, що діями ОСОБА_1 ніякої шкоди не завдано, останній свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше, за місцем роботи характеризується позитивно (а.с. 14) та має на утримання двох неповнолітніх дітей, вважаю застосувати ст. 22 КУпАП та визнати його дії малозначними, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП закрити.

Керуючись ст. 22, ст.172-18, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ст. 172-18 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.