Справа № 462/6557/14-п Головуючий у 1 інстанції- Ліуш А.І.
Провадження № 33/783/140/15 Доповідач - Калиняк О. М.
ПОСТАНОВА

20 березня 2015 року місто Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі судді Калиняк О.М. при вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Залізничного районного суду м. Львова від 28 листопада 2014 року в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП за апеляційною скаргою ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Залізничного районного суду м. Львова від 28 листопада 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

20 лютого 2015 року на постанову судді Долганюк О.Б. подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову змінити, призначивши йому більш м'яке стягнення у виді штрафу. Просить також поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що про результат розгляду справи йому стало відомо лише 12 лютого 2015 року, коли він звернувся у відділ ДАІ для повернення посвідчення водія, і там йому повідомили, що він позбавлений права керування транспортними засобами строком на один рік, та вилучили посвідчення водія.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, Апеляційний суд вважає, що у поновленні строку на оскарження постанови судді слід відмовити й апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1 з таких підстав.

Постанова судді Залізничного районного суду м. Львова від 28 листопада 2014 року оскаржена ОСОБА_1 вдруге.

Аналогічна апеляційна скарга вперше була подана ОСОБА_1 через місцевий суд 05 грудня 2014 року з дотриманням встановленого ч.2 ст. 294 КУпАП строку на оскарження і була предметом апеляційного перегляду 29 грудня 2014 року (а.с.9-11).

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 29 грудня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Залізничного районного суду м. Львова від 28 листопада 2014 року без зміни (а.с.17).

Постанова Залізничного районного суду м. Львова від 28 листопада 2014 року набрала законної сили й 03 лютого 2015 року місцевим судом звернена до виконання (а.с.19).

Таким чином про розгляд справи судом першої інстанції та прийняте судове рішення було достовірно відомо ОСОБА_1, який не погодившись з постановою судді оскаржив її в апеляційному порядку ще 05 грудня 2014 року.

Отже твердження апелянта про те, що про результати розгляду справи судом першої інстанції йому стало відомо лише 12 лютого 2015 року, дійсності не відповідають, й підстав для поновлення строку на оскарження немає.

До того ж повторне оскарження постанови судді, яка набрала законної сили після апеляційного перегляду, Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачене.

З огляду на викладене у поновленні строку на оскарження слід відмовити й апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

У поновленні строку на оскарження постанови судді Залізничного районного суду м. Львова від 28 листопада 2014 року в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП відмовити, а апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області О.М.Калиняк