Справа № 515/617/15-п
Провадження № 3/515/891/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 квітня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2 Молдова, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заміжньої, не працюючої , яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2015 року о 09:00 год. ОСОБА_1 порушила правила тримання собак і котів, заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, дала пояснення, що, дійсно 10 квітня 2015 року вранці її дворова собака по кличці "Артур", будучи відвязаною, заподіяла шкоду ОСОБА_3, задушивши двадцять пять голів домашньої птиці, яка належала потерпілій.

Крім визнання ОСОБА_1своєї вини, її вина підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0038402 від 13.04.2015 року, з якого вбачається, що 10 квітня 2015 року о 09год.00хв. ОСОБА_1 допустила відв'язування собаки, яка задушила двадцять пять голів домашньої птиці, заподіявши шкоду ОСОБА_3К.(а.с.2);

-заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 з викладенням обставин заподіяння їй шкоди (а.с.а.с. 3,4);

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4І.(а.с. 5);

-письмовими поясненнями правопорушника з викладенням обставин порушення та визнанням вини (а.с. 7).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні порушення, оскільки вона допустила вигулювання собаки без повідка і намордника, що спричинило шкоди майну людей.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, слід визнати щире каяття ОСОБА_1

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню її вини, наявності обставини, що пом'якшує відповідальність, вчинення порушення вперше, вважаю необхідним та достатнім накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ч.2 ст.154 КУпАП з конфіскацією тварини.

Згдіно зі ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч.2 ст.154, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят однієї) грн. на користь держави з конфіскацією тварини.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцяти шести) грн. 54 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Шевирін