П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Хіміч В.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, не працює, проживає: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130, ст.124 КпАП України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2№ 020274 від 31.10.2014 року, 27 жовтня 2014 року о 16 год. 30 хв. в м. Києві по вулиці Малишка 25/1, водій ОСОБА_1, керував автомобілем "ЗАЗ Ланос", державний номерний знак НОМЕР_1, в стані наркотичного сп'яніння. Огляд на стан наркотичного сп'яніння проводився у лікаря нарколога за адресою: м. Київ, пр. Визволителів.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 020263 від 27 жовтня 2014 року, 27 жовтня 2014 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ЗАЗ Ланос", державний номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Малишка, 25/1, в м. Києві, не вибрав безпечної дистанції, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "ВАЗ", державний номерний знак НОМЕР_2, та з автомобілем "Шевроле", державний номерний знак НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1, не з'явився, про день, час та місце розгляду адміністративного матеріалу був повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1,у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130, ст.124 КпАп повністю доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 020274 від 31.10.2014 року, згідно якого 27 жовтня 2014 року о 16 год. 30 хв. в м. Києві по вулиці Малишка 25/1, водій ОСОБА_1, керував автомобілем "ЗАЗ Ланос", державний номерний знак НОМЕР_1, в стані наркотичного сп'яніння. Огляду на стан наркотичного сп"яніння проводився у лікаря нарколога за адресою: м.Київ, пр..Визволителів.

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2№020263 від 27.10.2014року, згідно якого 27 жовтня 2014 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ЗАЗ Ланос", державний номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Малишка, 25/1, в м. Києві, не вибрав безпечної дистанції, не впорався з керуванням внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "ВАЗ", державний номерний знак НОМЕР_2 та з автомобілем "Шевроле", державний номерний знак НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху.

-даними результатів пошуків адмінпротоколів, відповідно до яких ОСОБА_1., двічі протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 КпАП.

- висновком щодо результатів медичного огляду,

- схемою дорожньо-транспортної пригоди,

- рапортом інспектора Дніпровського району м. Києва Давидон В.М.

- поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає друге протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

При накладенні стягнення суд, відповідно до ст. 33 КпАП України, враховує особу ОСОБА_1, ступінь його вини, характер правопорушення, а саме його суспільну небезпеку, яка виявилась у піддані ризику життя та здоров'я громадян, і приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1, стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст.36 КпАП накладання адміністративних стягнень при вчинені кількох адміністративних правопорушень, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень , справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До

основного стягнення в цьому разі може бути приєднано з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 124, ч.2 ст.130, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130, ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя: