Справа № 127/5729/15-п
Провадження № 3/127/1820/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм АТП «1 ЛТД», проживаючого за адресою: м. Вінниця, ОСОБА_2, 21/123, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 18.11.2014 року, близько 21-30 год., на автодорозі Житомир-Могилів-Подільський, 109 км + 400 м, керував транспортним засобом марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом SCHMITZ SFG 24 рефрижератор-Е, д.н.з. НОМЕР_2, в якого відокремилось заднє перше ліве колесо напівпричепа, яке в подальшому внаслідок дії інертної сили викотилося на смугу зустрічного руху автомобілів та зіткнулось з автомобілем марки «Мазда», д.н.з. 11НІ3408, який рухався в зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок чого, відбулось ДТП та пошкодження транспортних засобів, а ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у виді забою мяких тканин голови, шийного відділу хребта, вегето-судинна дистонія.

внаслідок чого відбулось ДТП та пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро розкаявся.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії останнього кваліфіковано вірно за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №006398 від 24.03.2015 року, постановою від 13.03.2015 року про закриття кримінального провадження №0001578 від 19.11.2015 року, витягом з ЄРДР від 19.11.2014 року №0001578, схемою ДТП, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_1

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 працює, є особою, яка підлягає адміністративній відповідальності, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність останнього, судом не встановлені, вказаним правопорушенням заподіяно майнової шкоди, крім того, внаслідок порушення ОСОБА_1 ПДР Україна, а саме п. 2.3 а, б, гр. ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у виді забою мяких тканин голови, шийного відділу хребта, вегето-судинна дистонія.

Суд також враховує той факт, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проте вчинив суспільно-небезпечне правопорушення, внаслідок якого могли настати тяжкі наслідки, крім того, останній своїми неправомірними діями наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, тому слід застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів на певний строк, з метою його виховання та недопущення нових порушень у майбутньому, оскільки застосування більш мякого стягнення не досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

.

Враховую вищевикладене, керуючись ст. 33, ст. 124, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36, 54 грн. в дохід держави (Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 0002, призначення платежу: 22030001).

На постанову суду може бути подана апеляція протягом 10-ти діб з моменту її винесення.

Суддя