Справа № 170/42/15-п Провадження №33/773/92/15 Суддя в 1 інстанції: Сушик Н.В.
Категорія:ст.124 КУпАП Доповідач: Клок О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області Клок О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, на постанову Шацького районного суду від 29 січня 2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

Постановою судді Шацького районного суду від 29 січня 2015 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2 04 листопада 2014 року, о 00.00год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, на автодорозі «М-07» 477км, не справився з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху де скоїв зіткнення з автомобілем «Сітроен», н.з. НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 11.2, 11.3 ПДР України.

Не погоджуючись із постановою суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що в судовому засіданні в суді першої інстанції присутній не був, його про це не повідомляли. Також вказує, що даного правопорушення не вчиняв, а матеріали справи сфабриковані. Просить постанову судді Іваничівського районного суду від 29 січня 2015 року скасувати, а провадження по справі закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши доводи скарги та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що апеляцію слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи, 29 січня 2015 року Шацьким районним судом ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.7). Однак апеляційну скаргу останній подав 27 березня 2015 року.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не заявлялось.

За таких обставин, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення передбаченого законом строку на оскарження, а питання про його поновлення апелянтом не ставиться, тому, згідно ч.2 ст.294 КУпАП, апеляцію необхідно повернути скаржнику.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст.294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Шацького районного суду від 29 січня 2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути ОСОБА_2.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Волинської області О.М.Клок