Справа № 751/3192/15-п
Провадження №3/751/714/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.

при секретарі Мельниковій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого електромонтером КЕП «Чернігівська ТЕЦ», РНОКПП НОМЕР_1,

- за ч. 3 ст. 130, ст.ст. 124, 122-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.03.2015 року, о 23-40 год., в м. Чернігові, по вул. Толстого вул.. Ушинського, керував транспортним засобом «ВАЗ 210990», д.н.з. НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, на вимогу працівників міліції про зупинку, подану проблисковим маячком синього та червоного кольору та спеціальним звуковим сигналом, не зупинився, а навпаки, збільшив швидкість руху, продовжував рух, був зупинений шляхом переслідування на службовому автомобілі «Шкода», д.н.з. 25 0385, по дачному масиву Жовинка не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого виїхав за межі проїзної частини в кювет, внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, постраждалих осіб немає. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складені протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 3 ст. 130, ст.ст. 124, 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факт того, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, на поданий працівниками ДАІ сигнал про зупинку, він не зупинився, а навпаки збільшив швидкість автомобіля та продовжив рух, в результаті чого зїхав у кювет. Розкаявся в скоєному, просив суворо його не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 130, ст.ст. 124, 122-2 КУпАП, його вина повністю доведена в судовому засіданні та підтверджується дослідженими матеріалами справи.

З врахуванням особи правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, відповідно до ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Суд враховує те, що ОСОБА_1 вчинив грубе порушення Правил дорожнього руху України, вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, проте належних висновків для себе не зробив та через невеликий проміжок часу знову вчинив грубе порушення правил дорожнього руху керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, що ставить під загрозу життя та безпеку інших учасників дорожнього руху. Суд також враховує ступінь, характер та суспільну небезпеку вчинених адміністративних правопорушень і тому вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, у вигляді адміністративного арешту з оплатним вилученням транспортного засобу, який згідно довідки з інформаційних систем ДАІ належить ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 124, 122-2, 130 ч. 3 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130, ст.ст. 124, 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 130 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на тринадцять діб з оплатним вилученням транспортного засобу "ВАЗ 210990", д.н.з. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (отримувач УК у м. Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Кузьмін