Єдиний унікальний номер 728/790/15-п
номер провадження 3/728/336/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Новіков О.М.

при секретарі Макаренко Ю.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, -

за ст.173-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №482565 від 11.03.2015 року, який надійшов до суду від Бахмацького РВ УМВС вбачається, що 05.03.2015 року близько 14:00 год. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, при цьому виражався нецензурною лайкою та ображав її, чим вчинив психологічне насильство в сімї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що він не вчиняв психологічне насильство в сім»ї.

Допитана в судовому засідання свідок ОСОБА_2 пояснила, що її колишній чоловік ОСОБА_1 ображає її, виражається нецензурною лайкою та дійсно він 05.03.2015 року близько 14:00 год. за місцем їх проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку, чіплявся до неї.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що 05.03.2015 року ОСОБА_2 звернулася до нього, як до дільничого про те, що її колишній чоловік ОСОБА_1І.з яким вона спільно проживає вчинив сварку при цьому виражався нецензурною лайкою та ображав її. Виїхавши за викликом в господарство ОСОБА_1 за адресою м.Бахмач вул. Котляревського,39 було виявлено, що дійсно останній вчинив вдома сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2, про що був складений протокол.

Протягом року громадянин ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за вчинення насильства в сім»ї, що підтверджується копією постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 04.04.2014 року .

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧН № 482565 від 11.03. 2015 року, показами свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

В його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

З урахуванням характеру вчинених правопорушеннь, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступеня його вини, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що є достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.1, 9, 23,33, 40-1, ч.1ст.173-2, ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.2 та призначити йому адміністративне стягнення у виді 7 (сім) діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту слід рахувати з часу фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М.Новіков