overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Лакомська Ж. І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Личаківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

за ст. 160 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20.02.2015 р. близько 13 год. 00 хв., знаходячись по вул. Личаківській 191 в м. Львові торгувала з рук фруктами у невстановленому місці.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала, просила суворо не карати.

Допитані під час розгляду справи про адміністративне правопорушення свідки ОСОБА_2, П»єх Р.Є. в судовому засіданні дала аналогічні за змістом покази про те, що є членами громадської організації «Муніципальна дружина», на вул. Личаківській 191 ними була виявлено громадянку ОСОБА_1, яка здійснювала торгівлю з рук фруктами у невстановленому місці. Після чого ними було викликано працівника міліції.

Вчинене адміністративне правопорушення стверджується рапортом працівника міліції від 20.02.2015 р., протоколом про адміністративне правопорушення від 20.02.2015р., протоколом вилучення від 20022015 р.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника тяжкість вчиненого, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 33, 160 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КпАП України та обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) гривень в дохід держави без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лакомська Ж.І.
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Лакомська Ж. І., матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч. 1 КпАП України, відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, пенсіонера проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2/9а,-

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 -2 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12.02.2015 року о 23:30 год. перебуваючи за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3/9а вчинив сімейний скандал з своєю дочкою, в ході якого виражався нецензурною лайкою.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, обєктивно стверджується матеріалами адмінсправи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 23.02.2015р., письмовою заявою потерпілого, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого, рапортом працівника міліції.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 є ознаки адміністративного правопорушення, передбачених ст.173 2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, характер вчиненого, малозначність правопорушення, вважаю, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 33,36, 173-2ч.1, 283, 284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в : ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лакомська Ж.І.
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Лакомська Ж. І., розглянувши матеріали В ДАІ з ОАТ м Львова та АТІ при ГУМВС України у Львівській області про скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою Личаківського районного суду від 01 червня 2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 2 КпАП України та позбавити прав керування усіма видами транспортних засобів на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

При винесенні постанови допущена описка, в даті її прийняття, а саме помилково вказано дату її винесення «01 червня 2011 року», проте судовий розгляд даної справи відбувався 01 червня 2012 року, та вказана постанова була винесена саме 01 червня 2012 року.

Виходячи із вищенаведеного, вивчивши матеріали справи матеріали справи, оскільки при винесенні постанови судом допущено описку, вважаю, що слід внести відповідні виправлення

Керуючись ст. 284 КУпАП,

постановив:

Виправити описку в постанові про справі про адміністративне правопорушення «3/1312/467/2012 за ч.2 ст.130 КпАП України, відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, вказавши дату її винесення «01 червня 2012 року».

Суддя: Лакомська Ж.І.
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Гирич С. В., за участі правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу УДАІ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05.03.2015 року о 21 год. 20 хв. по вул. Стрийська, 30 в с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області на паркові «Т9 Ашан», керуючи автомобілем НОМЕР_1, на ділянці, де траєкторії руху транспортних засобів перетинались, а черговість проїзду не обумовлена цими правилами, не дав дорогу автомобілю НОМЕР_2, який наближався з правого боку, внаслідок чого відбулось зіткнення та автомобілі дістали технічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив п.10.11 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.03.2015 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.03.2015 року, поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні, якими вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного, те, що у скоєному чисто сердечно розкаюється, усвідомив негативні наслідки скоєного, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С.В.
Справа №: 450/537/15-п
Провадження №: 3/450/212/15
П О С Т А Н О В А

04 березня 2015 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В. Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Зейнаддин, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2015 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 Зейнаддин, за місцем свого проживання, вчинив насильство в сім'ї, а саме ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами.

У судове засідання призначене на 04.03.2015 року ОСОБА_1 з'явився, свою вину у скоєному визнав повністю.

Згідно ч. 2 ст. 64 ЖК України, до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, який розірвано, однак продовжують проживати разом однією сімєю за адресою с. Вовків, Пустомитівського райну, Львівської області.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Зейнаддин ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 Зейнаддин 36,54 гривень судового збору в доход держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4
Справа№464/1230/15-п
пр.№ 3/464/299/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 26.08.1969р.н.,

не працює,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 05.02.2015р. о 15.45 год. по вул.Стрийській,116 в м.Львові здійснював господарську діяльність, а саме: надавав послуги з перевезення пасажирів на таксі, без отримання документу дозвільного характеру - наявності ліцензійної картки, чим порушив ст.39 Закону України «Про автомобільний транспорт», вчинивши правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

В судове засідання по розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не з*явився, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлявся, про причини неявки не повідомив, тому слід розглядати справу у його відсутності за наявних доказів.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями даними в судовому засіданні щодо використання знаку таксиста (фішки на даху автомобіля), копією фотозйомки.

Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу, без конфіскації.

На підставі ч.1 ст.164 КУпАП, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі двадцяти одного неоподаткованих мінімумів доходів громадян 357 грн. /триста п*ятдесять сім/ в дохід держави, без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Шашуріна Г.О.
Справа№464/1398/15-п
пр.№ 3/464/317/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 28.12.1977р.н., не працює,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 11.02.2015р. о 11.25 год. по вул.Стрийській,115 в м.Львові здійснював господарську діяльність, а саме: надавав послуги з перевезення пасажирів на таксі, без отримання документу дозвільного характеру - наявності ліцензійної картки, вчинивши правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

В судове засідання по розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не з*явився, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлявся, про причини неявки не повідомив, тому слід розглядати справу у його відсутності за наявних доказів.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями даними в судовому засіданні щодо використання знаку таксиста (фішки на даху автомобіля), копією фотозйомки.

Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу, без конфіскації.

На підставі ч.1 ст.164 КУпАП, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі двадцяти одного неоподаткованих мінімумів доходів громадян 357 грн. /триста п*ятдесять сім/ в дохід держави, без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Шашуріна Г.О.
Справа№464/1224/15-п
пр.№ 3/464/297/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, 28.11.1988р.н., не працює,

проживає ІНФОРМАЦІЯ_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.09.2013 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на 2 роки із застосуванням обмежень.

03.01.2015р. ОСОБА_1 о 22.00 год. при перевірці дотримання обмежень адміністративного нагляду, був відсутній за місцем свого проживання в картирі № 84 по вул..Драгана,30/84 в м.Львові, чим порушив встановлене йому обмеження адміннагляду визначене по ухвалі суду від 02.09.2013р., вчинивши правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, розкаявся.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі доказами, зокрема визнавальними поясненнями даними в суді.

Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.187 КУпАП та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 68 /шістдесять вісім/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред*являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Шашуріна Г.О.
Справа№464/612/15-п
пр.№ 3/464/162/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 18.07.1994р.н.,

не працює,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

06.01.2014р. по вул..Сихівській,28 в м.Львові, ОСОБА_1 продавав без дозволу у невстановленому для цього місці піротехнічні засоби: петарди в кількості 308 штук, 34 салюти, 100 бенгальських вогнів, чим порушив порядок торгівлі та використання піротехнічних засобів, вчинивши правопорушення передбачене ч.1 ст.195-6 КУпАП .

В судове засідання ОСОБА_1 не з*вився, хоча про час та місце розгляду належно повідомлявся, тому слід розглянути справу у його відсутності за наявних у справі доказів.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами працівників міліції, протоколом вилучення.

Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу з конфіскацією піротехнічних засобів.

На підставі ч.1 ст.195-6 КУпАП, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі сорока неоподатковуваного мінімуму доходів громадян 680 /шістсот вісімдесять/ грн. в дохід держави з конфіскацією піротехнічних засобів, згідно протоколу вилучення від 06.01.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред*являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Шашуріна Г.О.
Справа№464/2453/15-п
пр.№ 3/464/481/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 12.06.1990р.н., непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, притягався до адміністративної відповідальності: 11.08.2015р. за ч.1 ст.187 КУпАП штраф 51 грн., -

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області у м.Вільнянськ від 17.06.2014 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, із застосуванням обмежень, зокрема заборона відлучатись з місця проживання в період з 22.00 до 05.00 години.

Проте, останній 10 березня 2015 року о 22.45 год. під час перевірки дотримання ним встановлених судом правил адміністративного нагляду, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені судом відносно нього обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, рапортом ДІМ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, даними під час розгляду справи поясненнями правопорушника, який свою вину у вчиненому визнав та іншими доказами по справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.2 ст.187 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Чорна С.З.