Справа №333/2421/15-п
пр. № 3/333/609/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.04.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Коммунарського районного суду Варнавська Л.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює начальником відділу ПрАТ «Дата груп», що мешкає у АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.04.2015 року, 06.01.2015 року керуючи автомобілем ЗАЗ д.н. АР 5508АЕ по вулиці Димитрова в м.Запоріжжя в районі електроопори №8 не надав не регульованому пішоходному переході дорогу пішоходу, який переходив проїзжу частину вулиці Димитрова по пішохідному переходу. Внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода громадянина ОСОБА_2 В результаті ДТП пішохід гр.ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, пошкоджено автомобіль.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1. суду пояснив, що він провину визнає. Дійсно він вчинив наїзд на пішохода на пішохідного перехресті, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, але ніяких транспортних засобів пошкоджено не було.

В силу ст.9 КпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободі громадян, встановлений порядок управління і за яку законом передбачена відповідальність.

Відповідно до ст. 124 КУпАП можуть бути притягнуті до адміністративної відповідальності учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому, пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 будь-якої шкоди майну інших осіб не заподіяв, у зв'язку з чим приходжу до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та про необхідність закриття провадження у даній справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 247, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з моменту проголошення постанови через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: О.Л.Варнавська