Справа №597/276/15-п
Провадження №3/597/72/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2015 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Заліщицького районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, на утриманні має неповнолітнього сина, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173 КУпАП

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу серії ТЕ №022474 від 11.03.2015 року ОСОБА_1 11.03.2015 року близько 13 години на ринку, що в місті Заліщики по вулиці Стефаника виражався нецензурними словами в адресу свого сина ОСОБА_2, чим принизив його честь та гідність, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 своєї вини в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив суду, що дійсно перебував 11.03.2015 року близько 13 години на ринку міста Заліщики, що по вулиці ОСОБА_3. Зустрівши там свого сина ОСОБА_2 він привітався з ним, на що останній відреагував агресивно. Суперечки між ними не виникло, так як ОСОБА_1 на грубість сина не образився та пішов у своїх справах. Через деякий час знову зустрівши на ринку свого сина та дружину ОСОБА_1 викликав таксі та вони всі разом поїхали по місцю проживання його тестя, що в м.Заліщики по вул.Гагаріна 26. Більше того дня на ринок ОСОБА_1 не повертався.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зокрема, пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з яких вбачається, що вони особисто присутніми при суперечці між ОСОБА_1 та ОСОБА_2Ю не були, а про обставини, викладені в протоколі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 дізнались від ОСОБА_2, вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП підлягає закриттю виходячи із наступного:

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Додаткових доказів, свідчень або інших відомостей, необхідних для вирішення справи про наявність обставин вчинення дрібного хуліганства ОСОБА_1 Заліщицьким районним відділом управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області зібрано не було і матеріали справи про адміністративне правопорушення таких доказів не містять.

Зважаючи на вищевикладене вважаю, що відповідно до ст.247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 251, 252, 266, 283-285, 287, 294 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.

Суддя:

ОСОБА_3