Справа № 680/445/15-п
№ 3/680/149/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2015 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Шуригіна О.В,

розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, пенсіонера, зареєстрованої та жительки села Глибочок, вулиця Єзерського, 2, Новоушицького району, Хмельницької області, ІН-, інваліда 3 групи, паспорт серії НВ № 183441 від 04 вересня 2002 року виданий Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності, а саме:

29.04.2014 року за ч.2 ст.187 КУпАП; 06.05.2014 року за ч.2 ст.187 КУпАП; 03.07.2014 року за ч.2 ст.187 КУпАП; 14.07.2014 року за ч.2 ст.187 КУпАП; 04.08.2014 року за ч.2 ст.187 КУпАП; 11.08.2014 року за ч.2 ст.187 КУпАП; 17.09.2014 року за ч.2 ст.187 КУпАП; 07.10.2014 року за ч.2 ст.187 КУпАП; 24.11.2014 року за ч.2 ст.187 КУпАП; 06.12.2014 року за ч.1 ст.181-1 КУпАП; 07.12.2014 року за ч.2 ст.187 КУпАП; 24.12.2014 року за ст.178 КУпАП; 06.01.2015 року за ч.2 ст.178, ч.2 ст.187 КУпАП; 26.01.2015 року за ч.2 ст.187 КУпАП, 06.02.2015 року за ч.2 ст.187 КУпАП; 11.02.2015 року за ч.2 ст. 187 КУпАП; 01.03.2015 року за ч.2 ст.187 КУпАП; 11.03.2015 року за ч.2 ст.187 КУпАП; 06.04.2015 року за ч.2 ст.187 КУпАП; 11.04.2015 року за ч.2 ст.187 КУпАП,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА :

Постановою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 15 січня 2015 року відносно громадянки ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено певні обмеження: заборонено - залишати житловий будинок за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 23 години до 06 години; виїжджати за межі Новоушицького району без дозволу Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області; відвідувати торгівельні заклади, де продають спиртні напої на розлив; зобовязано зявлятися в Новоушицький РВ УМВС України до начальника СДІМ, а при його відсутності до чергового райвідділу, на реєстрацію 05 числа кожного місяця до 10 години.

15 квітня 2015 року ОСОБА_1 повторно протягом року порушила правила адміністративного нагляду, а саме: після 23 години була відсутня за своїм місцем проживання, чим порушила встановлені судом обмеження відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Також ОСОБА_1 19 квітня 2015 року о 23 годині 15 хвилин була відсутня за місцем свого проживання, а саме знаходилась в с.Куражин Новоушицького району, чим порушила встановлені судом обмеження відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Крім того, 20 квітня 2015 року ОСОБА_1 повторно порушила обмеження встановлені судом, а саме після 23 години була відсутня за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушила встановлені судом обмеження відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Свою вину у вчиненні правопорушень ОСОБА_1 визнала повністю, висловила каяття.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП підтверджується її показаннями, даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ХМ № 012880 від 22 квітня 2015 року, серії ХМ № 012837 від 22 квітня 2015 року, серії ХМ №012867 від 22 квітня 2015 року рапортами ДІМ Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області від 15, 19, 21 квітня 2015 року.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, які б помякшували чи обтяжували відповідальність порушника, судом не встановлено. ОСОБА_1 характеризується негативно, протягом року неодноразово притягалася до адмінвідповідальності, що свідчить про її зухвалу поведінку та небажання дотримуватись вимог законів, та приходить до висновку про застосування до неї стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.187 , 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 гривень.

Стягнення проводити на р/р Держбюджету № 0339.

Стягнути з ОСОБА_1на р/р Держбюджету № 0339 - 36,54 грн. судового збору.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя:

ОСОБА_2