overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.04.2015 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Шеремета Ю.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого - м. Львів, вул. В. Великого, 61/245

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 13.03.2015 року о 19 год. 00 хв. у м. Львові по пл. Св. Юри, 5, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, на нерегульованому перехресті при повороті ліворуч, не надав перевали транспортному засобу, що рухався в зустрічному в зустрічному напрямку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, завдавши автомобілю технічних пошкоджень. Своїми діями порушив п. 16,13 ПДР за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, щиро розкаявся, просить суворо не карати, додатково повідомив, що тимчасово не працює та на даний момент не матиме можливості сплатити штраф.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.124 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами.

З врахуванням даних про характер вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь його вини, майнового стану, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність та у сукупності із обставинами справи, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, а також із врахуванням того, що ОСОБА_1, як зазначено у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення та повідомив у судовому засіданні, не працює, а відтак не матиме фінансової можливості сплатити призначений судом штраф, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП та накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Шеремета Ю.С.
Справа № 459/934/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про адміністративне правопорушення

02 квітня 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м.Червоноград ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 09.11.2014 року о 01:45 год. в м.Львові на перехресті вул. Виговського та заїзду на територію ТЦ «Південний», відбулася дорожньо-транспортна пригода, зіткнення транспортних засобів за участю автомобіля марки «ВАЗ 2108» реєстраційний номер ВС 6746 та «Шевроле Авео» реєстраційний номер НОМЕР_1. В результаті ДТП водій автомобіля «Шевроле Авео» гр. ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, а водій ОСОБА_1 залишив місце пригоди.

Допитаний у суді порушник вину у вчиненні адміністративного порушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім того його винність стверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 за №673950 від 14.03.2015р та матеріалами ЄО 12960 від 25.12.2014р

Вважаю, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП. Враховуючи обставини вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП слід накласти стягнення в межах санкції статті, яка передбачає більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та відповідно до ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн..

Стягнути зОСОБА_1 судовий збір 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №0019, код платежу -22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя:

ОСОБА_3
Справа №:466/2418/15-п
П О С Т А Н О В А

03 квітня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли з СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, не працюючої, заміжньої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С ТА Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 817911 від 03.02.2015 року вбачається, що гр. ОСОБА_1, 03.02.2013 року близько 09:30 год. керуючи транспортним засобом марки «Dodge Dynasty» р.н. НОМЕР_1 в м. Львові по вул. Вітовського (ОСОБА_2), не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом марки «ВАЗ 21093» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який по інерції руху здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_3, порушивши вимоги п.п. 12.1., 13.1 ПДР України, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою слідчого СВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 прийнято рішення про закриття кримінального провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а оригінал протоколу серія АП1 № 817911 за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1та відповідні копії матеріалу кримінального провадження скерувати у Франківський районний суд м. Львова для розгляду по суті.

Вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 слід повернути до СВЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області для доопрацювання з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Справи про адміністративне правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126,127-1-129, частиною першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинене водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушників.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що справу слід направити на доопрацювання так як адреса місця вчинення правопорушення, адреса місця проживання правопорушника та адреса місця обліку транспортного засобу не належить до юрисдикції Шевченківського районного суду м. Львова.

Керуючись ст. ст. 276, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП - повернути на оформлення до СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області для направлення до належного суду.

СуддяОСОБА_5
Справа №:466/2239/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 березня 2015 року м. Львів

Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «ц» кв. 3, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.03.2015 року близько 20.20 год. гр. ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: м. Львів, вул. Стрімка, 2 «ц» кв. 3, виражався на адресу своєї дружини ОСОБА_3 нецензурною лайкою, вчинивши такими своїми діями насильство в сімї, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному визнав повністю та пояснив, що дружина купила кота, а умов на його утримання в помешканні не має, в звязку із чим виразився нецензурно на її адресу. Додатково пояснив, що з дружиною вже примирився, попросив у неї вибачення, у вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Окрім визнання вини самим правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0251615 від 12.03.2015 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2, ОСОБА_3 та поясненнями самого правопорушника наданими в суді.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, який не працює, є пенсіонером, вперше притягається до адміністративної відповідальності, попросив вибачення у дружини та з нею примирився, вважаю, що вищезазначене свідчить про малозначність скоєного.

За таких обставин, вважаю, слід звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 206, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у звязку із малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.04.2015 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Шеремета Ю.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ТзОВ ТФ «Нова справа», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 03.03.2015 року о 12 год. 30 хв. у м. Львові по вул. Сахарова, 19, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості, не зміг постійно контролювати рух, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (металевий стовпчик), завдавши своєму автомобілю технічних пошкоджень. Своїми діями порушив п. 12.1 ПДР за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В суді правопорушник свою вину визнав, щиро розкаявся.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.124 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі доказами. Беручи до уваги особу винного, який щиро розкаявся, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст.22 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 грн.

Посвідчення водія повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Шеремета Ю.С.
Справа № 466/2526/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року м. Львів

Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Камянка -Бузького району Львівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягався до адміністративної відповідальності, а саме: постановою судді від 06.03.2015 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді усного зауваження, зі слів раніше до кримінальної не притягався, ІПН НОМЕР_1, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0251945 від 22.03.2015 року гр. ОСОБА_2, який протягом року притягався до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 22.03.2015 року близько 17 год. 30 хв., перебуваючи за адресою свого місця проживання (м. Львів. вул. Лобачевського, 12/7) виражався на адресу свого сина ОСОБА_3 нецензурними словами, ображав його, вчинивши такими діями насильство в сімї, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що почав сварку із своїм сином ОСОБА_4 із за того, що він поставив онука в кут за невиконання уроків. Після чого його син ОСОБА_4 викликав міліцію.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0251945 від 22.03.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заявою про повідомлення вчинення правопорушення, поясненнями самого правопорушника в суді.

Обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння.

Обставинами,що обтяжують відповідальність не встановлено.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, який не працює, є пенсіонером, у вчиненому щиро розкаявся, вважаю, що вказане свідчить про малозначність скоєного.

За таких обставин, вважаю за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 206, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у звязку із малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Федорова О. Ф.
Справа №:466/2055/15-п
П О С Т А Н О В А

23 березня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0251590 від 09.03.2015 року гр. ОСОБА_1, 27.02.2015 року близько 23 год. 48 хв. будучи в стані алкогольного спяніння вчинив сімейний конфлікт з сином, вчинивши такими своїми діями насильство в сімї, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На розгляд адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Оскільки, в протоколі про адміністративне правопорушення № 0251590 від 09.03.2015 року не вказано місця вчинення адміністративного правопорушення, вважаю, що матеріали адміністративної справи про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 КУпАП підлягають поверненню до Шевченківського РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області для на дооформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 КУпАП - повернути до Шевченківського РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області на дооформлення.

СуддяОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.04.2015 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Шеремета Ю.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм автобуса ТзОВ «Успіх БМ», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,-

встановив:

15.01.2015 року о 10 год. 40 хв. при перевірці ТзОВ «Успіх БМ» автобуса д.н.з. НОМЕР_1 маршруту вул. ОСОБА_2 пр. ОСОБА_3 під керуванням ОСОБА_1, виявлено порушення готівкових розрахунків, а саме не проведення та видача розрахункового документу на суму на загальну суму 3,00 грн., невідповідністю готівкових коштів на місці проведення розрахунків на загальну суму 204,00 грн., чим порушив п.1,2,13 ст.3 ЗУ «про застосування реєстраторів розрахункових операції у сфері торгівлі громадського харчування та послуг», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник свою винну визнав, щиро розкаявся просив суворо не карати.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ч.1 ст.155-1 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі доказами. Беручи до уваги особу винного, який щиро розкаявся, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст.22 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 155-1 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Копію постанови надіслати правопорушнику.

Постанову може бути оскаржена протягом десяти днів з її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Шеремета Ю.С.
Справа №:466/2364/15-п
П О С Т А Н О В А

03 квітня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого, а саме: 05.02.2013 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185, 395, 70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЛВ № 222477 від 31.01.2015 року гр. ОСОБА_1, згідно якого Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 13.11.2014 року встановлено адміністративний нагляд з наступними обмеженнями: заборона виходу з будинку (квартири) з 22:00 год. до 06:00 год., заборона перебувати в місцях району (міста), де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив не залежно від мети відвідування, заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста), реєстрація в міліції три рази на місяць, 31.01.2015 року близько 01:00 год. був виявлений по вул. Б. Хмельницького, 113, порушивши встановлені обмеження, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

На розгляд адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Оскільки, на розгляд справи в суді гр. ОСОБА_1 не зявився, вважаю, що матеріали справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП повернути до Шевченківського РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області на до оформлення, для доставлення правопорушника в суд.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП - повернути до Шевченківського РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області на до оформлення, для доставлення правопорушника в суд.

СуддяОСОБА_2