Справа № 577/2098/15-п
Провадження № 3/577/449/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2015 р.

Суддя Конотопського місьрайонного суду Сумської області Ярмак О.М ., розглянувши матеріали, які надійшли від лінійного відділу на ст. Конотоп УМВС України на Південно-Західній залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 27 січня 1998 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 1-ий пров. вул. Ілліча, 5, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше притягувався до адміністративної відповідальності (Конотопським міськрайонним судом 22 жовтня 2014 року за ч. 1 ст. 44 КУпАП - застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження), особа встановлена за паспортом громадянина України серії МВ № 562802, виданим Конотопським МВ УДМС України в Сумській області 27 серпня 2014 року,

за ч. 3 ст. 109 КУпАП

законний представник неповнолітнього: батько ОСОБА_2, який народився 23 травня 1978 року, непрацюючий, проживає та зареєстрований за адресою:

с. Попівка Конотопського району Сумської області, вул. Комінтерна, 46/1

В С Т А Н О В И В:.

2 квітня 2015 року близько 07 год. 20 хв. ОСОБА_1 на залізничній станції Конотоп перейшов по залізничних коліях з четвертої на третю посадкову платформу у невстановленому місці.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 2 квітня 2015 року близько 07 год. 20 хв. на ст. Конотоп перейшов по залізничних коліях з 4 на 3 посадкову платформу у невстановленому для цього місці, щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 також в повному обсязі доводиться матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1-2), поясненнями ОСОБА_1 від 2 квітня 2015 року ( а.с. 3), поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 2 квітня 2015 року ( а.с. 4-5).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 109 КУпАП, так як він перейшов по залізничних коліях у невстановленому місці.

До обставин, що пом»якшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить: порушник є неповнолітнім, щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.

Як вбачається з паспортних даних, ОСОБА_1 народився 27 січня 1998 року, тобто на момент вчинення правопорушення йому виповнилося 17 років ( а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом»якшують його відповідальність, керуючись ст. ст. 13, 24-1, ч. 1 ст. 175-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 109 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст. 24- 1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_5