Справа № 369/2217/15-п
Провадження № 3/369/751/15
ПОСТАНОВА

іменем України

20.03.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко Олександр Миколайович, розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, керівника ТОВ «Сервісенерго», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 484 серії АА № 762344 від 30.10.2014 року при проведенні позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ «Сервісенерго», , що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. СофіївськаБорщагівка, вул. Жулянська, 52, встановлено порушення в частини ведення податкового обліку, а саме: пп. 198.3 пп. 198.6 ст. 198, пп. 201.4 пп. 201.6 пп. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) в результаті чого за перевіряємий період занижено ПДВ на загальну суму 163 521 грн., у т.ч. по періодах: липень 2014 року у сумі 84 495 грн., серпень 2014 року у сумі 79 026 грн.,за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В якості доказу до протоколу про адміністративне правопорушення додано витяг з акту № 563/10-13-22-01-121/32498348 від 30.10.2014 року про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Сервісенерго» (код за ) з питань повноти нарахування та своєчасності сплати податку на додану вартість та податку на прибуток при взаємовідносинах із ТОВ «Техтрейдкомпані» () за період діяльності з 01.07.2014 року по 31.08.2014 року, проведеної ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, надав копії повторної скарги на податкове повідомлення-рішення ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області від 17.11.2014 року за № НОМЕР_2 з відміткою про їх отримання Головним управлінням ДФС у Київській області.

За таких обставин, дослідивши надані документи та матеріали адміністративної справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України, рішення, прийняті контролюючим органом можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Не погоджуючись з актом проведення документальної позапланової невиїзної перевірки№ 563/10-13-22-01-121/32498348 від 30.10.2014 року, ТОВ «Сервісенерго» оскаржило податкове повідомлення-рішення від 17.11.2014 року № НОМЕР_2, подавши заперечення на них.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу, про закриття справи.

За таких обставин, оскільки на день розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідності ОСОБА_1 процедура оскарження податкового повідомлення-рішення триває, тому на день розгляду справи суд позбавлений можливості зробити висновок про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тому провадження в адміністративній справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 247, п. 3 ч 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н ОВ И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколпро адміністративне правопорушення № 484 серії АА № 762344 від 30.10.2014 року) закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Гришко