Справа № 577/1706/15-п
Провадження № 3/577/361/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" березня 2015 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Калантаєнко П.С., з участю прокурора Чуєва А.В. при секретарі Кузнєцовій О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопської міжрайонної прокуратури про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Карильське Коропського району Чернігівської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого бригадиром поїзної бригади у відокремленому підрозділі Вагонна дільниця станції Київ-Пасажирський Південно-Західної залізниці,-

за ст.172-5 ч.2 КУпАП,-

Встановив :

ОСОБА_1 з 12 серпня 2010 року працює на посаді бригадира провідників пасажирських вагонів 5 розряду відокремленого підрозділу "Вагонна дільниця станції Київ-Пасажирський ПЗЗ" і згідно зі ст.4 ч.1 п.2 "а" Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» є суб'єктом відповідальності за корупційне правопорушення. До його обов'язків входить контроль роботи поїзної бригади, ведення поїзної документації і він не має права приймати для перевезення «Експрес-передачі» безпосередньо від громадян, а лише через оформлення таких перевезень відповідальними працівниками вокзалу (станції). Всупереч даній забороні ОСОБА_1 24 березня 2015 року близько 7 год. 40 хв. погодився перевезти та передати передачу в вигляді 2 автомобільних шин від ст.Київ-Пасажирський до ст.Конотоп та одержав за провезення даної передачі подяку в виді грошей в сумі 200 грн., які планував використати на власні потреби.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що він з 12 серпня 2010 року працює на посаді бригадира провідників пасажирських вагонів 5 розряду відокремленого підрозділу "Вагонна дільниця станції Київ-Пасажирський ПЗЗ" і є службовою особою. До його обов'язків входить контроль роботи поїзної бригади, ведення поїзної документації і він не має права приймати для перевезення «Експрес-передачі» безпосередньо від громадян, а лише через оформлення таких перевезень відповідальними працівниками вокзалу (станції). Всупереч даній забороні він 24 березня 2015 року близько 7 год. 40 хв. погодився перевезти та передати в вигляді 2 автомобільних шин від ст.Київ-Пасажирський до ст.Конотоп та одержав за провезення даної передачі подяку в виді грошей в сумі 200 грн., які планував використати на власні потреби.

Поряд з повним визнанням вини самим ОСОБА_1 його винність також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1-4); протоколом огляду місця події (а.с.9-10); довідкою (а.с.11); посадовою інструкцією (а.с.20-22); поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с. 29-30), поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.31-32),

Таким чином, вважаю, що винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-5 ч.2 КУпАП доказана, так як він порушив встановлену законом заборону щодо одержання дарунка (пожертви).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.172-5 ч.2 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. з конфіскацією на користь держави дарунка в розмірі 200 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору до державного бюджету Конотопського району (р/р 0141, код 37784555, ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, призначення платежу 22030001, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: П. С. Калантаєнко