02.02.2015 Єдиний унікальний номер 205/316/15-п
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1, ІПН: НОМЕР_2, працюючого ТОВ «ЭМСИ», мешканець: м. Дніпропетровська, ж/м. Таромське, пров. Робочий, буд. 19, притягнутого за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

17 листопада 2014 року о 06 годині 15 хвилин, в м. Дніпропетровську на території АЗС «Авіас» на вул. Запорізьке Шосе, 88, рухався автомобіль НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1, який перед початком руху транспортного засобу не переконався, що це буде безпечно, розпочав рух у разі чого скоїв обрив паливного пістолету АЗС «Авіас». Після цього водій ОСОБА_1 місце ДТП залишив та міліцію не повідомив.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10, 10.1 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи транспортним засобом порушив Правила дорожнього руху України, внаслідок чого став учасником дорожньо-транспортної пригоди.

Вина водія ОСОБА_1 у скоєнні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 404843 від 29.12.2014 року, висновком розгляду матеріалів ДТП, рапортом інспектора сектору СОМ ДТП, ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська ГУМВС України в Дніпропетровській області, схемою місця ДТП, фотографіями з місця ДТП, дорученням начальника відділу, рапортом інспектора розшуку ТЗ, що зникли з місця ДТП, власними поясненнями водія учасника ДТП ОСОБА_1, відповідно до яких останній вчинив зазначенні правопорушення.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення за правилами передбаченими ст. 36 КУпАП, тобто, в межах санкції статті, яка передбачає стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 283, ст. 40-1, КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 299 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі трьохсот шести гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: