Справа № 687/433/15-п
ПОСТАНОВА

09 квітня 2015 року

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді - Назарчука Р.В., з участю секретаря - Мельник Т.Є., захисника правопорушника адвоката -ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чемерівці матеріали, які надійшли від ВДАІ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст.ст.124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Чемеровецького районного суду знаходяться матеріали про притягнення гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ст.. 124 КУпАП.

18.02.2015 року постановою Чемеровецького районного суду справу про адміністративне правопорушення за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_2 повернуто на доопрацювання до Кам»янець Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області, оскільки місце дорожньо-транспортної пригоди не відповідало схемі місця ДТП, так як ОСОБА_3 після зіткнення з автомобілем під керування гр. ОСОБА_2 продовжував рух на своєму автомобілі і намагався його наздогнати, проїхавши тим самим на своєму автомобілі близько двох трьох кілометрів. При вивченні схеми ДТП виявилося, що вона не підписана самим ОСОБА_2А та понятими, крім того, як вбачається з пояснень ОСОБА_3 схема ДТП складалася не при ньому і наявний на ній підпис є не його.

В судовому засіданні захисник правопорушника адвокат ОСОБА_1заявив клопотання про направлення матеріалів справи відносно ОСОБА_2А, на доопрацювання в Кам»янець Подільський РВ УМВС України, мотивуючи тим, що на виконання вищевказаної постанови суду, працівниками ДАІ 07.03.2015 року о 10.15 год.. було складено схему ДТП за участю ОСОБА_3, але без участі ОСОБА_2 В матеріалах справи відсутні докази повідомлення ОСОБА_2 про час та дату проведення огляду, як вбачається зі схеми ДТП та фото таблиці не можливо встановити місце ДТП, крім того сам потерпілий ОСОБА_3 показав, що схема ДТП є приблизною, в судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2, заявив клопотання проте, щоб йому повернути посвідчення водія вилучене у нього 12.12.2014 року, оскільки справа про притягнення його до адміністративної відповідальності судом на даний час не розглянута. Потерпілий ОСОБА_3, в судовому засіданні проти направлення матеріалів справи відносно ОСОБА_2А, на доопрацювання в Кам»янець Подільський РВ УМВС України, не заперечив. В порушення вимог ст.256 КУпАП відповідно до якої, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Відповідно до ч.2 ст. 265-1 КУпАП - після закінчення тримісячного строку тимчасового вилучення посвідчення водія, у випадках, якщо судом не прийнято рішення щодо позбавлення водія права керування транспортним засобом або якщо справа про адміністративне правопорушення не розглянута у встановлений законом строк, особа має право звернутися за отриманням вилученого документа. Таке звернення особи є обов'язковим для його виконання незалежно від стадії вирішення справи про адміністративне правопорушення. Заявлене клопотання захисника правопорушника адвоката ОСОБА_1 та правопорушника ОСОБА_2А, знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, суд встановив, що схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.03.2015 року до уваги братися не може, оскільки огляд місця події був проведений без всіх учасників ДТП, в матеріалах справи відсутні докази повідомлення ОСОБА_2 про час та дату проведення огляду, як вбачається зі схеми ДТП та фото таблиці не можливо встановити місце дорожньо-транспортної пригоди, а також суд вважає, за необхідне повернути посвідчення водія вилучене 12.12.2014 року ОСОБА_2 За таких обставин дана адміністративна справа підлягає поверненню на доопрацювання у Кам»янець Подільський РВ УМВС України в Хмельницькій області. Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_2 повернути на доопрацювання до Кам»янець Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області. Повернути посвідчення водія вилучене 12.12.2014 року ОСОБА_2 Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя Р.В.Назарчук