Дата документу 18.02.2015
Справа № 320/508/15-п
Провадження №3/320/206/15
П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«18» лютого 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, якій надійшов з Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (відповідно до довідки Мелітопольської ОДПІ від 27.01.2015 року ідентифікаційний номер відсутній), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 статтею 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1, 14.01.2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення, на підставі того, що останній знаходячись під гласним адміністративним наглядом при Мелітопольському МВ ГУМВС України в Запорізькій області, 06.12.2014 року в трьох денний строк не став на облік в місцевому ОВС, чим порушив установлені йому правила адміністративного нагляду.

Під час розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнав свою провину.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 021135 від 14.01.2015 року, рапортом, поясненнями ОСОБА_1, копією ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на особу правопорушника, а саме те, що ОСОБА_1 усвідомив протиправність своєї поведінки, зробив для себе певні висновки, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 33, 187 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (відповідно до довідки Мелітопольської ОДПІ від 27.01.2015 року ідентифікаційний номер відсутній), адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 /пятдесят одна/ гривень.

Зазначену суму штрафу стягнути на р/р 0013, Код ЕДРПОУ 37968956, МФО 813015, Банк отримувач: ГУ ДКСУ в Запорізькій області, код бюджетної кваліфікації 21081100, отримувач Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, назва "адміністративні штрафи та інші санкції".

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (відповідно до довідки Мелітопольської ОДПІ від 27.01.2015 року ідентифікаційний номер відсутній), на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійок на р/р № 0013, ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ