ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адмінінстративне правопорушення

24 квітня 2015 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Нікопольського ТВ Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, проживаючу за

адресою: АДРЕСА_1,

Дніпропетровської області, не працюючу,

по ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_2 13 березня 2015 року складено протокол про адмініст-ративне правопорушення по ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, згідно якого ОСОБА_2 13 березня 2015 року о 10 годині 30 хвилин на ринку Молодьожний у м. Марганець, Дніпропетровської області здійснювала реалізацію свіжої риби карась вагою 3 (три) кілограми без наявності документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим порушила порядок придбання та збуту об*єктів тваринного світу п. 3.14 Правил любительського рибальства та ст. 7, 63 ЗУ Про тваринний світ, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у вчинені даного правопорушення визнала повністю, у скоєному розкаялася. До адміністративної відповідальності притягується вперше, просить суд застосувати до неї мінімальну міру стягнення.

Провина ОСОБА_2 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №029549 від 13.03.2015 року та описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушниці ОСОБА_2 13.03.2015 року до нього.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушниці, яка повністю визнала свою вину, у скоєному розкаялася, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_2 мірі адміністративного стягнення у виді штрафу, без конфіскації обєктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст.23, 24,33, 88-1 ч. 1, 276, 277, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 51,00 грн., без конфіскації обєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_2 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушниці подвійний розмір штрафу в розмірі 102,00 грн.

Копію постанови вручити ОСОБА_2, для відома надіслати Управлінню охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу для виконання відділу ДВС Марганецького міського управління юстиції.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: О. С. Янжула