overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
< Номер провадження >?
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 квітня 2015 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Волинський , вулиця Коперника, 10а , Волинської області , не працює за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

17.04.2015 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання місто Володимир Волинський , вулиця Коперника, 10а вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_1 Він ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду психічному здоровю потерпілої .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП підтверджується його поясненнями даними в суді, а також матеріалами адміністративної справи.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

З ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 ч.1, 288, 289 КУпАП, та на підставі ст. 173 - 2 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 ( тридцять ) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави 36 грн . 54 коп . судового збору .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
< Номер провадження >?
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.04.2015 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює Комунальне підприємство Полігон за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Повторно протягом року , 31.03.2015 року близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї відносно свого батька ОСОБА_2 Він ображав його нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим завдав шкоду психічному здоровю потерпілого .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП підтверджується його поясненнями даними в суді, а також матеріалами адміністративної справи.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність.

З ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. .283, 284 ч.1, 288, 289 КУпАП, та на підставі ст. 173 - 2 ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 ( сорок ) годин .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн . 54 коп . судового збору .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя: Л.Ф.Канівець
< Номер провадження >?
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Володимир-Волинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності :ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13.04.2015 року близько 18 години ОСОБА_1 на 44 км +450 м автодороги Р-15 Ковель - Жовква керував автомобілем марки Опель Омега LHR I 8601 пошкодив дорожній знак.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ст.139 ч.1 КУпАП

В суді правопорушник ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся. Окрім цього, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність.

Тяжких наслідків від порушення ПДР ОСОБА_1 не наступило.

З врахуванням наведеного, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу .

З ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 283, 284 ч.1,288, 289 КУпАП та на підставі ст.139 ч.1 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.139 ч. 1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави 36 грн . 54 коп . судового збору .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
< Номер провадження >?
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.04. 2015 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф. розглянувши матеріали , які надійшли від Володимир - Волинської ОДПІ Головного управління ДФС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 ,головний бухгалтер ПАТ Володимир-Волинська птахофабрика за ст. 1631 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 553307 від 01.04.2015 року вбачається, що при проведенні планової виїзної документальної перевірки публічного акціонерного товариства Володимир-Волинська птахофабрика , що знаходиться село Федорівка, Володимир Волинського району головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 було встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме заниження сум ПДВ , які мали бути перераховані на спеціальний рахунок на суму 161731 грн. в тому числі у жовтні 2013 року в сумі 25734 грн., у листопаді 2013 року в сумі 845 грн., у грудні 2013 року -1532 грн., у січні 2014 року -10714 грн., у лютому 2014 року в сумі 3391 грн., у травні 2014 року в сумі 598 грн., у липні 2014 року - 47958 грн., у жовтні 2014 року -513 грн., листопаді 2014 року 3086 грн., грудень 2014 року в сумі 67360 грн. , що призвело до нецільового використання суми податку на додану вартість .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, прол час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст.1631 ч.1 КУпАП доведена в суді матеріалами адміністративної справи.

З ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч.1 п.1,163-1 ч.1КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 ( сто ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн . 54 коп . судового збору .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
< Номер провадження >?
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.04. 2015 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф. розглянувши матеріали , які надійшли від Володимир - Волинської ОДПІ Головного управління ДФС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 , генеральний директор ПАТ Володимир-Волинська птахофабрика за ст. 1631 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 553307 від 01.04.2015 року вбачається, що при проведенні планової виїзної документальної перевірки публічного акціонерного товариства Володимир-Волинська птахофабрика , що знаходиться село Федорівка, Володимир Волинського району генеральним директором якого є ОСОБА_1 було встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме заниження сум ПДВ , які мали бути перераховані на спеціальний рахунок на суму 161731 грн. в тому числі у жовтні 2013 року в сумі 25734 грн., у листопаді 2013 року в сумі 845 грн., у грудні 2013 року -1532 грн., у січні 2014 року -10714 грн., у лютому 2014 року в сумі 3391 грн., у травні 2014 року в сумі 598 грн., у липні 2014 року - 47958 грн., у жовтні 2014 року -513 грн., листопаді 2014 року 3086 грн., грудень 2014 року в сумі 67360 грн. , що призвело до нецільового використання суми податку на додану вартість .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП

В суд ОСОБА_1 не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст.1631 ч.1 КУпАП доведена в суді матеріалами адміністративної справи.

З ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч.1 п.1,163-1 ч.1КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 в адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн . 54 коп . судового збору .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:/-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець
< Номер провадження >?
ПОСТАНОВА

Іменем України

27квітня 2015 року Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир - Волинської ОДПІ Головного управління ДФС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1,09.04. ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Льотниче , вулиця Комсомольська, 23а Володимир Волинський район , керівник ТзОВ Олімпік за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколів про адміністративне правопорушення серії АА № 553304, АА № 553305 від 30.03.2015 року вбачається, що при перевірці Володимир -Волинською обєднаною державною податковою інспекцією ТзОВ Олімпік, яке знаходиться за адресою м. Володимир Волинський, вулиця Луцька, , 158 керівником якого є ОСОБА_1 було встановлено не своєчасне подання платіжних доручень на перерахування податку на додану вартість за грудень 2014 року в сумі 936 , 60 грн., термін сплати 30.01.2015 року . фактично сплачено 03.02.2015 року .

Крім того, несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування податку на прибуток за 2014 рік в сумі 2120, 90 грн. термін сплати 11.03.2015 року, фактично сплачено 13.03.2015 року .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1632 ч.1 КУпАП.

Адміністративні справи об'єднані в одне провадження.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушен , передбачених ст. 163-2 ч.1 КУпАП визнала повністю.

Крім того , вчинення нею даного адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи .

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

З ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 1632 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85( вісімдесят пять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 а в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
< Номер провадження >?
ПОСТАНОВА

Іменем України

27квітня 2015 року Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир - Волинської ОДПІ Головного управління ДФС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1,09.04. ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Льотниче , вулиця Комсомольська, 23а Володимир Волинський район , керівник ТзОВ Олімпік за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколів про адміністративне правопорушення серії АА № 553304, АА № 553305 від 30.03.2015 року вбачається, що при перевірці Володимир -Волинською обєднаною державною податковою інспекцією ТзОВ Олімпік, яке знаходиться за адресою м. Володимир Волинський, вулиця Луцька, , 158 керівником якого є ОСОБА_1 було встановлено не своєчасне подання платіжних доручень на перерахування податку на додану вартість за грудень 2014 року в сумі 936 , 60 грн., термін сплати 30.01.2015 року . фактично сплачено 03.02.2015 року .

Крім того, несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування податку на прибуток за 2014 рік в сумі 2120, 90 грн. термін сплати 11.03.2015 року, фактично сплачено 13.03.2015 року .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1632 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи що в провадженні Володимир-Волинського міського суду одночасно знаходяться 2 адміністративні справи про вчинення однією особою ОСОБА_1 одного і того ж правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення 154/1093/15- п ( номер провадження 3/154/352/15) , 154/1094/15-п ( номер провадження 3/154/353/15 ) , відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно об'єднати в одне провадження і накласти стягнення в межах санкції статті 163-2 ч.1 КУпАП .

Керуючись ст.ст. ч.2 ст.36, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи 154/1093/15- п ( номер провадження 3/154/352/15) , 154/1094/15-п ( номер провадження 3/154/353/15 ) відносно ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративних правопорушень , передбачених ст.163-2 ч.1 КУпАП об'єднати в одне провадження .

Об'єднаній справі присвоїти № 154/1094 /15-п ( номер провадження 3/154/353/15 ) .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
< Номер провадження >?
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.04.2015 року Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Володимир-Волинський, вулиця Богдана Хмельницького, 16/2, Волинської області, за ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 20238 від 27.04.2015 року вбачається, що повторно протягом року ОСОБА_1 неналежним чином виконує обовязки щодо виховання свого неповнолітнього, сина , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2,зловживає спиртними напоями , не приділяє належної уваги своєму сину .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується її власними поясненнями, а також матеріалами адміністративної справи.

З ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 184 ч.2, 283, 284 п.1.ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч. 2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 ( тридцять чотири ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн . 54 коп . судового збору .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя /-/-підпис.

Згідно з оригіналом

Суддя Л.Ф.Канівець
< Номер провадження >?
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 22.05. ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2015 року о 23 год. 25 хв., гр. ОСОБА_1 , в місті Володимирі - Волинському по вулиці Генерала Шухевича, Волинської області, керував мопедом марки Альфа перебуваючи в стані алкогольного спяніння .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 ствердив факт керування автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, у вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою ВДАІ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області, та іншими матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту .

З ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 ,у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7

( сім ) діб.

Строк арешту рахувати з часу приведення постанови до виконання.

Виконання постанови доручити Володимир-Волинському МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС у Волинській області .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн . 54 коп . судового збору .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець
< Номер провадження >?
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 квітня 2015 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Володимир Волинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2015 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_1 в селі Хрипаличі, Володимир-Волинського району керував скутером марки Альфа в стані алкогольного сп'яніння .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав . Його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується його поясненнями , протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність.

Тяжких наслідків від порушення ПДР ОСОБА_1М . не наступило.

З врахуванням наведеного, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу .

З ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 283, 284 ч.1,288, 289 КУпАП та на підставі ст.130 ч.1 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави 36 грн . 54 коп . судового збору .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.Ф.Канівець
Справа № 157/289/15-п
Провадження №3/157/238/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працевлаштованого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07 березня 2015 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 в селі Рудка Червинська по вул. Центральна Камінь-Каширського району керував власним мотоциклом марки «Viper 125», номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винність у вчиненому адмінправопорушенні визнав повністю.

Його винуватість у вчиненому адмінправопорушенні підтверджена його ж записом у протоколі про адмінправопорушення (а.с. 1), результатом тестування на виявлення стану алкогольного спяніння (а.с. 2, 3), згідно якого ОСОБА_1 керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Його винуватість у вчиненому адмінправопорушенні підтверджена його ж записом у протоколі про адмінправопорушення (а.с. 1), результатом тестування на виявлення стану алкогольного спяніння (а.с. 2, 3), згідно з яким ОСОБА_1 керував мотоциклом перебуваючи у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер даного адмінправопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який ніде не працює, заявив, що не спроможний заплатити штраф, просить накласти на нього адмінстягнення у виді адмінарешту вважаю, що на нього слід накласти таке адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 8 (вісім) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з часу приведення даної постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова в частині накладення адміністративного стягнення підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: О. Н. Гончарук