Справа № 127/8985/15-п
Провадження 3/127/2393/15
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2015 року Вінницький міський суд

в складі: головуючого, судді Бернади Є.В.,

при секретарі Бондарчук А.В.,

представника митниці ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює на посаді менеджера з продажу фірми «Rusmiliud» (ОСОБА_3), проживає: с. Жора де Міжлок, Оргеєвський р-н, ОСОБА_3, паспорт В1934745, виданий 31.07.2014 року ОО Кишинів,

за ст. 483 ч.1 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0121/401060201/15, 08.03.2015 року о 09 год. 36 хв. в зону митного контролю ВМО «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС заїхав вантажний автомобіль з напівпричепом марки «ДАФ», реєстраційний номер CRN102/K550NP під керуванням гр. Р.ОСОБА_3 ОСОБА_4, з товаром: саджанці плодових дерев, плодових кущів та роз, а саме: «груша сорт ОСОБА_5 піздня», 4310 шт., «груша сорт Чіжовська», 4000 шт., «вишня сорт Тургенівка» - 3660 шт., «абрикос сорт Знахідка» - 2980 шт., «черешня сорт Гасцинець» - 3620 шт., «слива сорт Стенлей» - 4460 шт., «яблуня сорт Айдаред» - 7590 шт., «яблуня сорт Папіровка» - 7350 шт., «смородини сорт Пам'ять Вавілова» - 5800 шт., «смородина сорт Рондом» - 4300 шт., «агрус сорт Білоруський» - 4420 шт., «рози сорт Рядовий» - 12350 шт., що слідував з Р.ОСОБА_3 в ОСОБА_5.

Як підставу для переміщення через митний кордон України вказаного вантажу фірмою «RUSMILIUD» О.О.О ОСОБА_3 було подано митному органу наступні документи: CARNET TIR ХК76772060, CMR СR№0186690 від 07.03.2015 року, інвойс № 1 від 07.03.2015 року, фітосанітарний сертифікат №0293900 від 07.03.2015 року, згідно яких даний вантаж в кількості 64840 штук (6484 місць), переміщувався з фірми RUSMILIUDО.О.О (ОСОБА_3, Оргеєвський район, с. Жора де Міжлок) на адресу ТОВ Кудравец (ОСОБА_5, Мінський район, смт. Ювілейний, вул. Комунальна, 4-56).

За результатами митного контролю, 11.03.2015 року о 15 год. 00 хв. встановлено, що в автомобілі «ДАФ», реєстраційний номер CRN102/K550NP, знаходиться товар: «саджанці декоративних рослин» не заявлені в товаросупровідних документах, а саме:

- 450 саджанців рослини «Юка» (Yucca);

- 300 саджанців рослини «Самшит» (Buxus);

- 90 саджанців рослини «ОСОБА_1 волоський» (Juglans regia L);

- 190 саджанців рослини «Шовковиця біла» (Morus alba);

- 1500 саджанців рослини «Лаванда» (Lavandula);

- 70 саджанців рослини «Бузок» (Syringa);

- 35 саджанців рослини «ОСОБА_4 декоративна «Бульденеш»» (Viburnum);

- 140 саджанців рослини «Ялівець» (Juniperus);

- 280 саджанців рослини «Гладіолус в цибульках» (Gladiolus);

- 190 саджанців рослини «Туя куляста» (Thuja);

- 60 саджанців рослини «Туя пірамідальна» (Thuja);

- 60 саджанців рослини «Туя звичайна» (Thuja);

- 70 саджанців рослини «Верба декоративна» (Salix L);

- 1180 саджанців рослини «Гібіскус деревовидний» (Hibiscus);

- 900 саджанців рослини «Виноград» (Vitis);

- 130 саджанців рослини «Розмарин» (Rosmarinus);

- 105 саджанців рослини «Магонія» (Mahonia);

- 40 саджанців рослини «Барбарис» (Berberis);

- 60 саджанців рослини «Шавлія декоративна» (Salvia);

- 380 саджанців рослини «Спірея» (Spiraea);

- 1610 саджанців рослини «Жасмін» (jasminum);

- 220 саджанців рослини «Бобовник» (Laburnum);

- 100 саджанців рослини «Тамарикс» (Tamarix);

- 340 саджанців рослини «Форзиція» (Forsythia);

- 85 саджанців рослини «Півонія деревовидна» (Paeonia);

- 600 саджанців рослини «Ожина» (Rubus);

- 2000 саджанців рослини «Малина» (Rubus);

- 450 саджанців рослини «Клематис» (Clematis);

- 115 саджанців рослини «Каштан» (Castanea).

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи заява (а.с.24).

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України, підтверджується: протоколом про порушення митних правил № 0121/401060201/15 (а.с.2-7); описом вилученого товару (а.с.20-22), протоколом опитування гр. ОСОБА_2 (а.с.08-10), доповідною запискою головного інспектора м/п Вінницької митниці ОСОБА_6, який проводив митний контроль (а.с.25), мировою угодою №0121/401060201/15 від 31.03.2015 р. (а.с.36-38).

Вислухавши думку представника Вінницької митниці, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно витягу інформації з ПІК «Боротьба з контрабандою та порушеннями митних правил» ЄАІС Держмитслужби України гр. Р.ОСОБА_3 ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил по ст. ст.482, 483 МКУ протягом року не притягувався.

Згідно висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів № 197 від 23.03.15 вартість товару, вилученого у ОСОБА_2 становить 308781 грн.

31.03.15 відповідно до ст. 521 МК України гр. ОСОБА_2 уклав з Вінницькою митницею ДФС мирову угоду про припинення провадження у справі про ПМП № 0121/401060201/15 шляхом компромісу, в якій він визнав свою вину у скоєнні правопорушення та зобовязався в термін до 20.04.15 сплати на рахунок митниці суму коштів в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 483 МК України, а також задекларувати вилучений митницею товар в митний режим «відмова на користь держави». У визначеній термін взяті на себе зобовязання гр. ОСОБА_2 не виконав.

Згідно митної декларації України ОСОБА_2 в митній декларації, заявив про наявність у нього одного місця багажу з особистими речами, а на всі інші пункти дав відповідь «ні».

Таким чином посадовою особою менеджером з продажу фірми «RUSMILIUD» О.ОСОБА_7 Р.М. було вчинено дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товару з приховуванням від митного контролю, шляхом надання митниці документів, що містять неправдиві відомості щодо кількості та найменування товару, а також з використанням способу, що утруднює виявлення товарів та шляхом надання одним товарам вигляду інших, а саме: саджанці декоративних рослин переміщувались під виглядом та серед саджанців плодових дерев, плодових кущів та роз. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Згідно з витягом інформації з ПІК «Боротьба з контрабандою та порушеннями митних правил» ЄАІС Держмитслужби України гр. Р.ОСОБА_3 ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил по ст. ст.482, 483 МКУ протягом року не притягувався.

Згідно з висновком Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів № 197 від 23.03.15 вартість товару, вилученого у ОСОБА_2 становить 308781 грн.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ст. 483 ч.1 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці, витрати повязані зі зберіганням вилученого товару.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної пати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 483 ч.1 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості вилучених товарів, що становить 308781 (триста вісім тисяч сімсот вісімдесят одна) грн. на користь держави (код отримувача 38054707, р/р 5002, банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_2, №0121/401060201/15, 21081100, код: 095) з конфіскацією в дохід держави вилученого товару, а саме: 450 саджанців рослини «Юка» (Yucca); 300 саджанців рослини «Самшит» (Buxus); 90 саджанців рослини «ОСОБА_1 волоський» (Juglans regia L); 190 саджанців рослини «Шовковиця біла» (Morus alba); 1500 саджанців рослини «Лаванда» (Lavandula); 70 саджанців рослини «Бузок» (Syringa); 35 саджанців рослини «ОСОБА_4 декоративна «Бульденеш»» (Viburnum); 140 саджанців рослини «Ялівець» (Juniperus); 280 саджанців рослини «Гладіолус в цибульках» (Gladiolus); 190 саджанців рослини «Туя куляста» (Thuja); 60 саджанців рослини «Туя пірамідальна» (Thuja); 60 саджанців рослини «Туя звичайна» (Thuja); 70 саджанців рослини «Верба декоративна» (Salix L); 1180 саджанців рослини «Гібіскус деревовидний» (Hibiscus); 900 саджанців рослини «Виноград» (Vitis); 130 саджанців рослини «Розмарин» (Rosmarinus); 105 саджанців рослини «Магонія» (Mahonia); 40 саджанців рослини «Барбарис» (Berberis); 60 саджанців рослини «Шавлія декоративна» (Salvia); 380 саджанців рослини «Спірея» (Spiraea); 1610 саджанців рослини «Жасмін» (jasminum); 220 саджанців рослини «Бобовник» (Laburnum); 100 саджанців рослини «Тамарикс» (Tamarix); 340 саджанців рослини «Форзиція» (Forsythia); 85 саджанців рослини «Півонія деревовидна» (Paeonia); 600 саджанців рослини «Ожина» (Rubus); 2000 саджанців рослини «Малина» (Rubus); 450 саджанців рослини «Клематис» (Clematis); 115 саджанців рослини «Каштан» (Castanea), що зберігаються на складі Вінницької митниці у м. Могилів-Подільському.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 39510664, р/р , банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП) витрати повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 18744 (вісімнадцять тисяч сімсот сорок чотири) грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Реквізити для зарахування судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області, отримувач: УК у м. Вінниці 22030001, код ЄДРПОУ банку: 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 0002, призначення платежу: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: