Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/689/15-п
П О С Т А Н О В А

04.04.2015 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Красняк В.І., при секретарі Федченко Л.В., з участю ОСОБА_1, дільничного інспектора Андрійчука В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від начальника Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, за ст.187 ч.1 КУпАП,

встановив :

із протоколу про адміністративне правопорушення ХМ №035008 від 01.04. 2015 року слідує, що постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 14.01.2015 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік з застосуванням до нього крім інших, обмеження: реєстрація в органах внутрішніх справ по місцю проживання 2(два) рази на місяць. На порушення вказаного обмеження адміністративного нагляду ОСОБА_1 07 березня 2015 року безпричинно не зявився до Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні правопорушення за вказаних обставин не визнав, пояснив, що постановою Сокирянського районного суду не вказано дні, коли йому необхідно реєструватися в Красилівському райвідділі міліції і інспектор Голюк С.Р. йому про це також на той час не повідомив.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, інспектора Андрійчука В.М., дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Інспектор Андрійчук В.М., який склав протокол про адміністративне правопорушення, доказів на спростування вказаних пояснень ОСОБА_1 не надав, підтвердив, що в справі адміністративного нагляду №5115 відсутня дата, коли ОСОБА_1 повідомлено і розяснено про час і місце проходження ним реєстрації в Красилівському РВ УМВС України в Хмельницькій області. Наведене також підтверджується справою адміністративного нагляду №5115, в якій відсутня дата, коли ОСОБА_1 повідомлено і розяснено про час і місце проходження ним реєстрації в Красилівському РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь згідно до ст. 62 Конституції України.

Відповідно до ст. 247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні не було встановлено в діях ОСОБА_1 події адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 59,62 Конституції України, ст. ст. 247 п.1, 268, 270,284 ч.1 п.3 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, закрити в звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2