Справа №295/2001/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Зіневич І. В.

секретаря судового засідання Содель А.С.

з участю представника митниці ОСОБА_1

з участю захисника ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого

за порушення митних правил передбачених ч.1 ст. 483 Митного кодексу України

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2014 року на адресу ПП "ФОРУМ-ІМПЕКС" (м.Житомир, вул. Баранова, 55-А) на підставі інвойсу № 1298-CW/FY від 24.01.2014 року та контракту від 03.10.2012 року №Z0310/2012, укладеного з компанією (продавцем) WALLTEX COMMERCE LLP, Office 11, 43 Bedford Street, London, Great Britan, ввезено на митну територію України через зону діяльності Львівської митниці вантажний автомобіль марки MERCEDES-BENZ модель VITO, номер кузова - WDF6332, який був у використанні, 2009 року виробництва, фактурною вартістю 2 400,00 Євро, що по курсу Національного банку України на час переміщення товару через митний кордон України складає 26 163,96 грн.

Ввіз на митну територію України вищевказаний вантажний автомобіль марки MERCEDES-BENZ модель VITO за дорученням компанії (відправника) WALLTEX COMMERCE LLP, Office 11, 43 Bedford Street, London, Great Britan, громадянин України ОСОБА_3

Митне оформлення вказаного вантажного автомобіля марки MERCEDES-BENZ модель VITO проведено Житомирською митницею по митній декларації № 101060000/2014/001022 від 30.01.2014 року.

При опрацюванні копії документів, які надійшли від митних органів ОСОБА_4 разом з листом №14-3036205 від 29.07.2014 року, отриманого на підставі Протоколу про взаємну адміністративну допомогу в митних справах до Угоди про партнерство і співпрацю між ЄС та Україною від 14.06.1994 року встановлено, що вантажний автомобіль марки MERCEDES-BENZ модель VITO, номер кузова - WDF6332, який був у використанні, 2009 року виробництва був проданий згідно рахунку-фактури №30855 від 22.01.2014 року компанією AUTOHUSET FAABORG ApS, Smedemestervej 16, 5600 Faaborg, ОСОБА_4 громадянину України ОСОБА_3 і вартість його складає 6 300,00 Євро, що по курсу Національного банку України на момент перетину становить 68 680,41 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 переміщено через митний кордон України вантажний автомобіль марки MERCEDES-BENZ модель VITO, номер кузова WDF6332, який був у використанні, 2009 року виробництва, вартістю 68 680,41 грн. з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для його переміщення та подальшого митного оформлення рахунку-фактури №1298-CW/FY від 24.01.2014 року, що містить неправдиві відомості щодо відправника (продавця) та отримувача (покупця) і ціни товару необхідні для визначення митної вартості транспортного засобу.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, тому суд розглядав справу у його відсутності.

Представник митниці просив визнати винним ОСОБА_3 у порушенні ним митних правил, передбачених ч.1ст.483МК України.

Захисник ОСОБА_2 просив закрити провадження у справі у звязку з відсутністю діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення та зазначив, що провадження у справі крім того може бути закрито у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків для накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил.

Частина 1 статті 483МК України передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів та способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з наданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши захисника, думку представника Житомирської митниці, суд вважає, що ОСОБА_3 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.483МК України, оскільки при переміщенні через митний кордон України вантажного автомобіля марки MERCEDES-BENZ модель VITO, номер кузова WDF6332 надав митному органу як підставу для його переміщення документи, які містять неправдиві відомості щодо відправника (продавця) та отримувача (покупця) і ціни товару необхідні для визначення митної вартості транспортного засобу.

Обставини порушення ОСОБА_3 митних правил підтверджуються протоколом про порушення митних правил від 05.11.2014р. №0387/101000001/2014, офіційними повідомленнями митних органів ОСОБА_4, іншими дослідженими матеріалами справи.

Як слідує із контракту №Z0310/2012 від 03.10.2012р. між компанією (продавцем) WALLTEX COMMERCE LLP, Office 11, 43 Bedford Street, London, Great Britan в особі ОСОБА_5 та приватним підприємством "ФОРУМ-ІМПЕКС"(Покупець) (м.Житомир, вул.Баранова,55-А)в особі директора ОСОБА_6 укладено контракт відповідно до якого Продавець зобовязується поставляти та передавати у власність Покупцю нові транспортні засоби, та/або транспортні засоби, що були у використанні, а також сільськогосподарську, будівельну техніку та обладнання повязане з нею, а Покупець зобовязується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах цього Контракту(а.с.22-25).

Як вбачається із інвойсу №1298-CW/FY від 24.01.2014 року продавець компанія WALLTEX COMMERCE LLP продала покупцю ПП "ФОРУМ-ІМПЕКС" вантажний автомобіль марки MERCEDES-BENZ модель VITO, номер кузова WDF6332, який був у використанні, 2009 року виробництва за 2 400,00 Євро(а.с.41).

Ввіз на митну територію України вантажний автомобіль марки MERCEDES-BENZ модель VITO, номер кузова WDF6332, за дорученням компанії (відправника) WALLTEX COMMERCE LLP ОСОБА_3 (а.с.43).

Митне оформлення вказаного вантажного автомобіля марки MERCEDES-BENZ модель VITO проведено Житомирською митницею по митній декларації № 101060000/2014/001022 від 30.01.2014 року(а.с.16-17).

Із відповіді митних органів ОСОБА_4, яка була отримана Житомирською митницею за вхідним номером № 9148/1 від 01.09.2014р. від Державної фіскальної служби України на запит про надання адміністративної допомоги у проведенні перевірки законності ввезення на митну територію України транспортних засобів на адресу ПП "ФОРУМ-ІМПЕКС", встановлено, що вантажний автомобіль марки MERCEDES-BENZ модель VITO, номер кузова - WDF6332, який був у використанні, 2009 року виробництва був проданий згідно рахунку-фактури №30855 від 22.01.2014 року компанією AUTOHUSET FAABORG ApS, Smedemestervej 16, 5600 Faaborg, ОСОБА_4 громадянину України ОСОБА_3 і вартість його складає 6 300,00 Євро(а.с.26-34).

Відповідно до п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005р. №8 Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил передбачено, що судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Документами, що містять неправдиві дані є, зокрема, та, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_3 вчинив порушення митних правил, передбачене ч.1ст.483 Митного кодексу України, за що підлягає адміністративній відповідальності.

Згідно вимог ст.467МК України у справах про порушення митних правил, які розглядаються судами, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені ст.ст.469,477-485МК цього Кодексу не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Станом на день розгляду зазначені строки для накладення на порушника адміністративного стягнення за порушення митних правил скінчилися, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.467,527,528 Митного кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1ст.483 Митного Кодексу України.

Провадження у справі закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя І.В.Зіневич