Справа № 177/525/15-п
Провадження № 3/177/145/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 березня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

непрацюючого;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

паспорт серії ЕА № 096602, виданий Долинським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 07.05.1996 року;

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

за ч. 1 ст. 51, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2015 року о 21-00 годині ОСОБА_1 по вул. Новаловідбійників, 3 в с. Христофорівка, Криворізького району Дніпропетровської області, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку металевої хвіртки, яка належить ОСОБА_2, вартістю 128 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

Крім того, 02.02.2015 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці по пер. Шкільний в с. Христофорівка Криворізького району Дніпропетровської області, перебуваючи у нетверезому стані, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження громадян не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у вчинених правопорушеннях визнав та пояснив суду, що дійсно 21.01.2015 року о 21-00 годині здійснив крадіжку металевої хвіртки з воріт домоволодіння ОСОБА_2 за адресою: вул. Новаловідбійників,3 в с. Христофорівка, Криворізького району Дніпропетровської області.

Також зазначив, що 02.02.2015 року, перебуваючи у нетверезому стані, знаходячись в громадському місці по пер. Шкільний в с. Христофорівка Криворізького району Дніпропетровської області висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження громадян не реагував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченому ч. 1 ст. 51 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 148152 від 06.02.2015 року, рапортом ДІМ сектору ДІМ Криворізького РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 06.02.2015 року в яких зафіксовано, що 21.01.2015 року о 21-00 годині ОСОБА_1 по вул. Новаловідбійників, 3 в с. Христофорівка, Криворізького району Дніпропетровської області, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку металевої хвіртки, яка належить ОСОБА_2, вартістю 128 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

Факт того, що у ОСОБА_3 за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Христофорівка, вул. Новаловідбійників, 3 виявлена крадіжка металевої хвіртки, підтверджується карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону до Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 22.01.2015 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_3, викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення.

З висновку старшого ДІМ сектору ДІМ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 вбачається, що 21.01.2015 року о 21-00 годині ОСОБА_1 таємно викрав хвіртку з території домоволодіння за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Христофорівка, вул. Новаловідбійників, 3, яка належить ОСОБА_3

У висновку також зазначено, що під час розгляду заяви ОСОБА_3 пояснив, що викрадена хвіртка була виготовлена в 1985 році, з чорного металу, її вага становить 40 кг.

Згідно довідки виданої ООО" Валкос групп" вартість однієї тони чорного металу становить 3200 грн.

Відповідно до вказаного висновку у діях ОСОБА_1 відсутні ознаки кримінального правопорушення, але є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51КУпАп.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченому ст. 173 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 129252 від 03.03.2015 року, рапортом ДІМ сектору ДІМ Криворізького РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 03.02.2015 року в яких зафіксовано, 02.02.2015 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці по пер. Шкільний в с. Христофорівка Криворізького району Дніпропетровської області, перебуваючи у нетверезому стані, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження громадян не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

Факт того, що ОСОБА_1 02.02.2015 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці по пер. Шкільний в с. Христофорівка Криворізького району Дніпропетровської області, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження громадян не реагував, підтверджується також поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6, викладеними на окремих аркушах справи про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд дійшов висновку, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за ознаками дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян, ч. 1 ст. 51 КУпАП, за ознакою дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Відповідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же судом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру стягнення, суд враховує те, що ОСОБА_7, в судове засідання зявився, вину у вчинених правопорушеннях визнав, але не працює, негативно характеризується, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді арешту, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 32, 33, 36, 40-1, ч. 1 ст. 51, ст. 173 ,ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 51 КУпАП, ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді арешту строком на 5 (п'яти) діб.

Строк адміністративного стягнення обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: