Cправа № 522/6294/15-п
№ 3/522/1931/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 квітня 2015 року м. Одеса

С уддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1, розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, який народився 29 червня 1998 року у с. Порецьке Чувашської Республіки, Російська Федерація, громадянин України, студент, зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2015 року приблизно об 11 годині 00 у Приморському районі м. Одеса по вул. Балківська 54, неповнолітній ОСОБА_2 на території навчального закладу палив цигарку в забороненому місці, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_2 не зявився, про час, дату та місце розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення відносно нього був повідомлений належним чином, та написав заяву, про розгляд адміністративної справи за його відсутності, оскільки не має можливості прибути до суду.

Тому суддя, розглядає справу відповідно до ст. 268 КУпАП у відсутність правопорушника на підставі наявних документів, які додані до протоколу.

В ході судового розгляду, було досліджені такі документи, що підтверджують провину ОСОБА_2, а саме:

-- протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 001012 від 13.02.2015 року;

-- пояснення ОСОБА_2 від 13.02.2015 року;

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адмі-ністративні правопорушення, за ознаками куріння у місцях, де це заборонено законом, ст. 13 ч. 2 п. 3 Закону України Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення передбачає заборону куріння тютюнових виробів, а також електронних сигарет і кальянів на у приміщенні та на території навчальних закладів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 34 п. 4 КУпАП, обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є вчинення правопорушення неповнолітнім.

Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України. З метою запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_2 та з урахуванням вимог ст. 24-1 КУпАП суд вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1,175-1 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 24-1 п. 2 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою на протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.

Суддя Приморського

районного суду в м. Одеса ОСОБА_1

07.04.2015