Справа №468/10/15-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: судді Копейка Т.О.

при секретарі Медведєву Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Баштанка Миколаївської області подання Баштанського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним стягненням у виді штрафу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2015 року до суду надійшло подання Баштанського підрозділу КВІ про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.

Постановою судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 14.01.2015 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

В поданні ставиться питання про заміну ОСОБА_1 не відбутого строку громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу, так як останній ухиляється від відбування громадських робіт, порушив порядок та умови відбування адміністративного стягнення, а саме:

05.02.2015 року з ОСОБА_1 було проведено бесіду, ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та видано направлення до Єрмолівської сільської ради, щодо відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Однак ОСОБА_1 не зявився з направленням до сільської ради та не приступив до відбування громадських робіт, що підтверджується повідомленням Єрмолівської сільської ради від 23.02.2015 року.

Таким чином ОСОБА_1 порушив порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Крім того для зясування причин не відпрацювання громадських робіт 23.02.2015 року ОСОБА_1 було направлено виклик до КВІ на адресу вул. Центральна, 6 с. Новоукраїнка Баштанського району, однак він до КВІ не зявився.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду подання повідомлений вчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення представника КВІ, який пояснив, що на даний час ОСОБА_1 не приступив до відбування призначеного адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а тому подання підлягає задоволенню, дослідивши письмові матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Встановлені в ході розгляду справи обставини свідчать, що ОСОБА_1 14 січня 2015 року постановою Баштанського районного суду Миколаївської області було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. 05 лютого 2015 року з ОСОБА_1 було проведено бесіду, ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та видано направлення до Єрмолівської сільської ради для відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт починаючи з 06.02.2015 року, однак правопорушник до сільської ради не зявився до відбування призначеного адміністративного стягнення не приступив. 23.02.2015 року ОСОБА_1 було направлено виклик до КВІ для зясування причин не відпрацювання громадських робіт , але в КВІ останній також не зявився. На час розгляду подання до відбування призначеного адміністративного стягнення не приступив.

Відповідно до ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Згідно п.3.17 Інструкції Про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.02.2009 року за №35, ухиленням від відбування громадських робіт вважається неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

В силу положень статті 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом з розрахунку чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян за умови якщо санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Станом на січень місяць 2015 року санкція ст. 173-2 ч.1 КУпАП передбачала накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, за такого у відповідності до ст. 8 КУпАП правопорушнику можливо замінити громадські роботи адміністративним стягненням у виді штрафу, відповідно до розрахунку, зазначеного в ст. 321-4 КУпАП.

ОСОБА_1 був ознайомлений з умовами та порядком відбування адміністративного стягнення, що підтверджується довідкою про проведення бесіди. На даний час ОСОБА_1 не приступив до відбування призначеного адміністративного стягнення, без поважних причин, що свідчить про його ухилення від відбування призначеного Баштанським районним судом адміністративного стягнення.

Зазначене є підставою для задоволення подання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 321-4 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Баштанського підрозділу КВІ задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 призначене адміністративне стягнення за скоєння правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП згідно постанови Баштанського районного суду Миколаївської області від 14.01.2015 року у виді 30 годин громадських робіт на штраф в розмірі 127 грн. 50 коп. (сто двадцять сім гривень 50 коп.) (отримувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 0026).

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ :