Дата документу 29.04.2015
Справа № 320/3362/15-п
Провадження № 3/320/942/15-п
Справа № 320/3363/15-п
Провадження № 3/320/943/15-п
Справа № 320/3364/15-п
Провадження № 3/320/944/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Притуло Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28.02.2015 року о 23 годині 40 хвилин ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, під час перевірки за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 був відсутній, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Крім того, 05.03.2015 року ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, не прибув на відмітку до Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Крім того, 07.03.2015 року о 22 годині 50 хвилин ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, під час перевірки за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 був відсутній, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, розкаявся у скоєному.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, підтверджується:

· протоколами ЗП №012975, ЗП № 012976, ЗП № 012977 від 01.04.2015 року;

· рапортами ДІМ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2;

· поясненнями ОСОБА_1 від 01.04.2015 року.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.06.2014 року відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком один рік.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним й тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність обєднання в одне провадження адміністративних матеріалів № 320/3362/15-п, № 320/3363/15-п та № 320/3364/15-п з присвоєнням єдиного номеру № 320/3362/15-п та розглядати вказані справи одночасно.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу винного, зокрема той факт, що ОСОБА_1 визнав свою вину повністю, розкаявся у скоєному, інші обставини у справі, вважаю можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його діяння.

У відповідності до ч.1 ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати, встановлюється Законом України «Про державний бюджет» на відповідний календарний рік та станом на 01 січня 2015 року згідно Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн.

Таким чином, стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 33, 36, ч.1 ст.401, ч.1 ст. 187, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження адміністративні матеріали № 320/3362/15-п, № 320/3363/15-п та № 320/3364/15-п у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 187 ч.1 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру 320/3362/15-п.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки (найменування суду: Мелітопольський міськрайонний суд, отримувач коштів Мелітопольське УДКСУ (м. Мелітополь, Мелітопольський район), 22030001, Код отримувача 37968956, р/р 0013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня оголошення, тобто до 29.07.2015 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області у десятиденний строк з дня проголошення постанови через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області, а також на постанову прокурором можу бути внесено протест протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Л.В. Притуло