Справа № 638/4986/15 П
Номер провадження 3/638/955/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Харкова Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.06.1984 р. н., народився в м. Харкові, ФОП, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

установив:

01.04.2015 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Харкова Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

11.03.2015 р. в 19:30 год. ОСОБА_1 керував автомобілем Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_1, в м. Харкові по вул. Новгородській, при повороті ліворуч на пр. Леніна, не надав дорогу автомобілю Skoda Superb, державний номер НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, в разі чого скоїв ДТП зіткнення, заподіяно матеріальну шкоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Він пояснив, що 11.03.2015 р. рухався на своєму автомобілі по вул. Новгородській, повертав на пр. Леніна, попереду нього рухався автомобіль Skoda Superb, який без будь яких поворотів почав перестроюватися з однієї смуги на іншу, у звязку з чим сталося зіткнення.

Незважаючи на невизнання своєї провини, винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 12.03.2015 р. серія АП1 № 869838;

схемою місця дорожньо транспортної пригоди, яка сталася 11.03.2015 р.;

поясненнями водія ОСОБА_2 від 11.03.2015 р., в яких він зазначає, що він рухався на своєму автомобілі по вул. Новгородській, повертав на зелений сигнал світлофора наліво на пр. Леніна, в зустрічному напрямку рухався автомобіль Daewoo Lanos, який також збирався повертати на пр. Леніна. Оскільки його автомобіль для автомобіля Daewoo Lanos був перешкодою справа, то він мав привілею на цьому перехресті, він вважав, що водій автомобіля Daewoo Lanos повинен надати йому перевагу в русі, тому він почав повертати, сталося зіткнення.

Відповідно до зворотного боку схеми наслідків ДТП без потерпілих транспортні засоби мають такі зовнішні пошкодження: Skoda Superb, державний номер НОМЕР_2, лакофарбового покриття двох лівих дверей та лівого заднього крила; Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_1, пошкодження лакофарбового покриття правого переднього крила, переднього бамперу з правого боку.

Пояснення водіїв відповідають змісту схеми до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.03.2015 р.

Таким чином суддя приходить до висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, оскільки він повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, не надав дорогу транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч, чим порушив п. 16.6. ПДР України і кваліфікує його порушення за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 124, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: