overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 507/531/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2015 року, суддя Любашівського районного суду Одеської області Споришева Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Савранського та Любашівського районів ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін.: НОМЕР_1, офіційно не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ст. 130 ч.1 Кодексу України

«Про адміністративні правопорушення»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18.04.2015 року, в смт. Любашівка, на вулиці Гагаріна, о 23:40 годині, керував а/м «ВАЗ 21013», д/н НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1, 30.04.2015 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Крім того винність ОСОБА_1 в скоєні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 527405 серії АП1, його письмовими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, враховуючи вищезазначене, характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн..

Згідно Закону України "Про судовий збір" в редакції від 23.10.2013 року з ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя Споришева Н.І.
Справа № 504/1161/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з РВ ГУ МВС Комінтернівського району в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КМ 929015 виданий Комінтернівським РС ГУ ДМС України в Одеській області,

за ст. ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

18 березня 2015 року біля 19:00 годин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, вчинив сварку зі своєю бабусею, громадянкою ОСОБА_2, висловлювався її на адресу грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, тобто своїми діями спричинив насилля в сімї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнав у повному обсязі та розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії ОД № 0064041 від 19.03.2015 року, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 19.03.2015 року, висновком ДІМ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області від 19.03.2015 року, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насилля в сімї.

При вирішенні питання про накладання адміністративного стягнення на правопорушника,суд враховує характер вчиненого та особу правопорушника й вважає, що необхідно застосовувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт передбаченого санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 173-2 та ст. ст.. 283-285 КУпАП,

суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн.54 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 0270, Банку ГУДСКУ в Одеській області, код Банку 828011;

отримувач УДСКУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 2203001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та вона може бути скасована або змінена за поданням прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: В.І.Іванчук
Справа № 507/512/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2015 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, старшого виконробу Любашівської філії Одеської ДЕД, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 140 ч. 4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 527401 від 08 квітня 2015 року, ОСОБА_1 працюючи на посаді старшого виконавця робіт Любашівської філії Одеської ДЕД, порушив правила щодо утримання автодороги М - 05 Київ Одеса, що спричинило ДТП, внаслідок якого автомобіль НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1, 29.04.2015 року в судовому засіданні вину свою визнав повністю, та пояснив, що Одеська ДЕД не мала змоги проводити ремонтні роботи по ліквідації ямковості на автодорозі М-05 Київ-Одеса в зв'язку з відсутністю коштів, а також в подальшому він прийме всі відповідні міри для усунення вищевказаних недоліків, та просить суд не притягувати його до адміністративної відповідальності, а обмежитись усним зауваженням, запевнивши суд, що в подальшому він подібних правопорушень допускати не буде, щиро розкаюється в скоєнному.

Згідно ст. 22 КупАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, суд вважає, що можливо звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, в звязку з малозначністю вчиненого адмінправопорушення, оскільки він в судовому засіданні вину свою визнав, щиро розкаявся в скоєнному, запевнив суд, що в подальшому подібних правопорушень допускати не буде.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 140 ч. 4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 140 КпАП України і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя :ОСОБА_2
Справа № 505/1296/15-п
Провадження № 3/505/482/2015 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2015 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області

Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: Одеська область, Котовський район, с. Куяльник вул. Спортивна, 86, не працюючого,

- за ст.173-2 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

27 березня 2015 року до Котовського міськрайонного суду Одеського області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, де згідно протоколу № 0034882 від 21 березня 2015 року, вбачається, що 10 березня 2015 року ОСОБА_2 біля 15 години 00 хвилин, знаходячись в себе в дома по вул. Спортивній,86 в с. Куяльник Котовського району Оденської області, нецензурно висловлювався на адресу свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на зауваження не реагував, чим вчинив протиправні дії передбачені ч.1 ст. 173-2 КупАП.

До суду в установленому законом порядку на 29 квітня 2015 року на 09 годину 30 хвилин викликався порушник ОСОБА_2, однак до суду правопорушник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно вимог ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення передбачено ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

За таких обставин, суд вважає, що до ОСОБА_2 слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.268 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити на 08 травня 2015 року, на 09:00 годину в приміщення Котовського міськрайонного суду Одеської області (вул. 50 років Жовтня, 92) примусовий привід через органи внутрішніх справ, правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: Одеська область, Котовський район, с. Куяльник вул. Спортивна, 86.

Постанову для виконання направити начальнику Котовського МВ ГУМВС Украйни в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Фабіжевський С.А.
Справа № 507/533/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2015 року, суддя Любашівського районного суду Одеської області Споришева Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Савранського та Любашівського районів ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голову Зеленогірської С/ради, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

За ст. 188-28 Кодексу України

«Про адміністративні правопорушення»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді голови Зеленогірської селищної Ради Любашівського району Одеської області, не виконав вимоги припису ВДАІ Любашівського району № 5 від 10.04.2015 року, а саме на проїжджій частині не ліквідував ямковість, не спланував узбіччя, вирубку кущів на узбіччі доріг на території його обслуговування щодо забезпечення безпеки дорожнього руху.

ОСОБА_1, 30.04.2015 року в судовому засіданні вину свою визнав повністю, та пояснив, що на даний час припис виконано, та просить не притягувати його до адміністративної відповідальності, а обмежитись усним зауваженням, оскільки до адміністративної відповідальності він притягується вперше, щиро розкаявся в скоєному.

Згідно ст. 22 КупАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, суд вважає, що можливо звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, в зв*язку з малозначністю вчиненого адмінправопорушення, оскільки він в судовому засіданні вину свою визнав, щиро розкаявся в скоєному, вимоги припису виконано, та до адміністративної відповідальності притягується вперше.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 188-28 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 188-28 КупАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя Н.І.Споришева
№522/6843/15-п
№3/522/2111/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої завідуючою кафедри «ПУНПУ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2015 р., о 16 годині 55 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухалась по проїзжій частині вул. М. Арнаутська, в м. Одесі, біля будинку №13, при зміні напрямку руху - перестроюванні з правої смуги в ліву, не надала дорогу автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в лівій смузі, на яку вона мала намір перестроюватись та скоїла з ним зіткнення, внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АП1№566997 від 31.03.2015 р., схемою ДТП, поясненнями: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Правопорушник в судове засідання зявилася, провину визнала.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

30.04.2015
№522/8706/15-п
№3/522/2533/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого капітаном морського буксиру «BRIZ-YUG», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 204-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2015 р., о 15 годині 30 хвилин, прикордонним нарядом було виявлено громадянина України ОСОБА_1, який 25.03.2015 р. вийшов з порту Керч, АР Крим і прибув на катері «Севастопіль», під прапором України в Одеський морський торгівельний порт по маршруту сполученням 12-мільна зона ОМТП, чим порушив порядок виїзду з окупованої території України, ст. 10 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та розпорядження КМУ №424-Р «Про тимчасове закриття пунктів пропуску через державний кордон та пунктів контролю». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 204-2 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ№026098 від 25.04.2015 р., копією посвідчення особи моряка ОСОБА_1, рапортом, поясненням ОСОБА_1

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, згідно з поясненням від 25.04.2015 р. ОСОБА_1 просить розглядати справу про адміністративне правопорушення за ст. 204-2 КпАП України без його участі, та вказує, що визнає свою провину.

Керуючись ст. 204-2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 204-2 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяч сімсот) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

30.04.2015
№ 522/8314/15-п, № 3/522/2428/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану, громадянина України, який не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

17.04.2015 року о 3 годині 20 хв. по вул. Дальницька в районі буд.№52 у м. Одесі ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, із явними ознаками наркотичного спяніння, був нездатний зрозуміло говорити. ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затв. постановою КМУ від 10.10.2001 р. № 1306.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, та пояснив, що за день до цього вживав наркотичні засоби - марихуану, від проходження медичної експертизи відмовився.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 550064 від 17.04.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 17.04.2015 р.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п. 1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

30.04.2015
№ 522/7924/15-п, № 3/522/2367/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює у службі охорони «Граніт», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

8.04.2015 року о 21 годині 30 хв. по вул. Миколаївська дорога у м. Одесі ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння згідно висновку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння №000477.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, затв. постановою КМУ від 10.10.2001 р. № 1306.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про необхідність явки до суду був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 548832 від 9.04.2015 р., висновком медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння №000477 від 9.04.2015 р.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п. 1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

28.04.2015
№ 522/7897/15-п, № 3/522/2356/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ОСОБА_2, громадянки ОСОБА_2, яка не працює, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/8-А, яка зареєстрована за адресою: ОСОБА_2, Слободянський район, с. Яблоня,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

9.04.2015 року о 9 годині 30 хв., за адресою: вул. Новощіпний Ряд, ринок «Привіз» у м. Одесі, було виявлено факт торгівлі штучними квітами з рук гр. ОСОБА_1 у невстановленому місці.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Згідно до письмової заяви від 9.04.2015 р., ОСОБА_1 просила розглянути адміністративну справу відносно неї без її присутності.

Винність ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №113926 від 9.04.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 9.04.2015 р.

Суд вважає можливим застосувати ст.22 КУпАП, зважаючи на те, що ОСОБА_1 знаходиться у скрутному матеріальному становищі, на даний час не працевлаштована, а також враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням про недопустимість вчинення адміністративних проступків у майбутньому.

Закрити відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

28.04.2015
№ 522/5104/15-п, № 3/522/1621/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, який не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

10.03.2015 року о 19 годині 40 хв. по вул. Новошіпний Ряд в районі буд.№11 у м. Одесі ОСОБА_1 керував автомобілем «Хонда Цивік», н/з 952 АNН, із явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей). ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затв. постановою КМУ від 10.10.2001 р. № 1306.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про необхідність явки до суду був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 570086 від 10.03.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 10.03.2015 р.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п. 1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

28.04.2015