пр. № 3/759/40/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Святошинського району ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 3 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н ОВ И В:

Згідно до протоколу серії АП1 № 432582 про адміністративне правопорушення, 04.12.2014 року о 03 год. 30 хв. ОСОБА_1 будучи особою, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_3 по вул. Стеценка, в м. Києві з явними ознаками алкогольного сп'яніння(запах алкоголю з порожнини рота, млява мова). Водій від огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КпАП України кваліфіковані вірно, як повторне протягом року вчинення будь - якого з порушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, а у випадку ОСОБА_1 - відмова, особи яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

До суду особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, сповіщена належним чином, не з'явилась, із клопотаннями про відкладення розгляду справи не зверталась. У зв'язку із цим відповідно до ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1

Суддя, враховуючи особу правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол серії АП1 № 432582 про адміністративне правопорушення від 04.12.2014 року в якому детально викладено суть порушення, вчиненого ОСОБА_1 письмові пояснення свідків у присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду у лікаря нарколога та від застосування приладу «Драгер», картку обліку адміністративного правопорушення складену відносно ОСОБА_1 згідно якої 17.11.2014 року та 31.10.2014 року ОСОБА_1 двічі притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджена матеріалами справи.

На підставі викладеного ОСОБА_1 слід визнати винним та застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу.

Керуючись ст. 33, ч. 3 ст. 130,ст. ст. 283-285 КпАП України, суддя П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на десять років з оплатним вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,03% від мінімальної заробітної плати, який становить 36 гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 289, 290 КпАП України. Постанова є виконавчим документом, який підлягає пред'явленню до виконання на протязі 3 (трьох) місяців.

Суддя: