П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2015 Справа №607/6014/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Л.М. Сливка, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення , які надійшли від відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Тернополя УДАІ Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 березня 2015 року об 10 годині 30 хвилин керуючи транспортним засобом марки "ОСОБА_2 А-6" номерний знак НОМЕР_1, при виїзді з другорядної дороги по вулиці Шептицького в м. Тернополі на перехрестя вулиць ОСОБА_3 - ОСОБА_2 Шептицького, в порушення вимог пункту 2.3(б), 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України, був неуважний, не пропустив транспортний засіб марки "ЗАЗ ОСОБА_3" номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі по вул. С.Будного та допустив зіткнення із ним. Унаслідок цього обидва транспортні засоби були механічно пошкоджені, зокрема, у автомобілі НОМЕР_3 наявні пошкодження :заднього лівого крила, заднього бампера з лівої сторони, заднього лівого колеса, задніх лівих дверцят, заднього лівого стоп-сигналу, в автомобілі НОМЕР_4, пошкоджені: передній бампер, капот, передня ліва та права фари, декоративна решітка радіатора, переднє праве крило.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю.

Окрім цього, винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення , а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 058244 від 31 березня 2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 31 березня 2015 року о 10 годині 30 хвилин керуючи транспортним засобом марки "ОСОБА_2 А-6" номерний знак НОМЕР_1, при виїзді з другорядної дороги по вулиці Шептицького в м. Тернополі на перехрестя вулиць С.ОСОБА_4 Шептицького, в порушення вимог пункту 2.3 б), 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України, був неуважний, не пропустив транспортний засіб марки "ЗАЗ ОСОБА_3" номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі по вул. С.Будного та допустив зіткнення із ним. Унаслідок цього обидва транспортні засоби були механічно пошкоджені;

- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 31 березня 2015 року о 10 годині 30 хвилин в м. Тернополі на перехрестя вулиць С.ОСОБА_3 ОСОБА_2 Шептицького, згідно із якими внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб марки "ОСОБА_2 А-6" номерний знак НОМЕР_1 отримав пошкодження заднього лівого крила, заднього бампера з лівої сторони, заднього лівого колеса, задніх лівих дверцят, заднього лівого стоп-сигналу, а в транспортному засобі марки "ЗАЗ ОСОБА_3" номерний знак НОМЕР_2, пошкоджено передній бампер, капот, передня ліва та права фари, декоративна решітка радіатора, переднє праве крило;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_1, від 31 березня 2015 року, згідно із якими внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху сталася дорожньо-транспортна пригода, що спричинила механічні пошкодження обох транспортних засобів.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності .

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, зокрема щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, суддя вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Також, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36,54 гривень .

Керуючись ст. ст. 33, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_6