гСправа № 358/408/15-п
Провадження № 3/358/192/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали, які надішли від начальника ВДАІ з обслуговування Богуславського району підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, працюючого водієм-електрослю.сарем ПАТ "Київобленерго" , посвідка на тимчасове проживання серії ІН № 007513, видане 26.02.2013 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

за ст.130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2014 року Богуславським районним судом Київської області на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк вісім діб, за вчинене ним 14 листопада 2014 року адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме за відмову особи, що керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

08 березня 2015 року о 15 год. 30 хв. в м.Богуславі Київської області по вулиці Постишева, ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем марки "ВАЗ-2101", державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, що було виявлено працівниками міліції після зупинки його транспортного засобу та підтверджено під час проходження ним огляду на виявлення стану алкогольного спяніння із застосуванням приладу "Drager Alkotest 6810 ARВL-0643" (2.09%), чим порушив вимоги п. 2.9а "Правил дорожнього руху України".

Будучи допитаним в суді, правопорушник визнав керування ним транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, та щиро покаявся у вчиненому.

Вказаний факт неправомірної поведінки ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 615432 від 08.03.2015 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4

Своїми діями, які проявились у повторному протягом року вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є його щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення, не виявлено.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд вважає, за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у адміністративного арешту, що передбачено санкцією ст. 130 ч. 2 КУпАП.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 36 ч. 2, 130 ч. 2, 252, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 12 (дванадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на корись держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки: рахунок № 0080, одержувач - УДКСУ Богуславський район, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, код класифікації доходів бюджету: 22030001

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до вимог ст. 326 КУпАП.

Головуючий: суддя ОСОБА_5