Справа № 471/532/15-п
Провадження №3/471/261/15
Номер рядка звіту 271
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А., розглянувши матеріали, які складені Вознесенським МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої проживаючою в ІНФОРМАЦІЯ_3, однак проживаючої без реєстрації по вул. Жовтнева, 23 в с.Григорівка Братського району Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно матеріалів, складених Вознесенським МВ УМВС України у Миколаївській області, ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. ч.3 ст. 184 КУпАП, а саме: ухиленні від виховання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_2 О В. в судове засідання не зявилась, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши надані докази, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія МИ № 025127 від 08 квітня 2015 року слідує, що 22 березня 2015 р. біля 21 год. 40 хв. ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обовязків в частині догляду та виховання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Однак, в даному протоколі не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення та осіб, які були свідками вчинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та які б підтвердили факт невиконання ОСОБА_1 своїх обовязків щодо виховання сина.

Також в матеріалах справи відсутні підтверджуючі докази про перебування у ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і притягнення його до адміністративної відповідальності.

Будь-яких інших даних, які б свідчили про ухилення матері дитини від виконання обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання чи виховання неповнолітнього сина, суду не надано, в зв'язку з чим, вважаю, що суду не надано достатньо доказів на підтвердження провини останньої у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.

На підставі вищевикладеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, а тому відповідно до вимог п.1 ст. 247 КУпАП, провадження відносно ОСОБА_1, слід закрити.

Керуючись ст.ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в її діях події та складу правопорушення - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - Марценюк С. А.