Справа № 692/377/15-п
Провадження № 3/692/161/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 24 лютого 2015 року о 21-ій годині 30 хвилин по вул. Бальзака, 55, в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_2, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетним.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, визнав в повному обсязі та пояснив, що 24 лютого 2015 року вживав спиртні напої, після чого керував автомобілем НОМЕР_2, і рухався у вказаний в протоколах про адміністративне правопорушення час в м. Києві по вул. Бальзака. На перехресті вулиць Бальзака-Каштанова не впорався з керуванням транспортним засобом та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду нього в попутному напрямку, після чого залишив місце ДТП, оскільки злякався. У скоєному щиро кається, просить суд його суворо не карати.

Заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, дії гр. ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, стверджується наступними доказами по справі:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 191452 від 24.02.2015 року;

- поясненнями гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні.

При визначенні адміністративного стягнення гр. ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність гр. ОСОБА_1, суд вважає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання гр. ОСОБА_1, суд вважає вчинення ним адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що до гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, так як воно є необхідним і достатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 122-4, 283, 284, 285 КУпАП с у д, -

п о с т а н о в и в :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром п'ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Штраф, не сплачений протягом 15 днів, підлягає примусовому стягненню через відділ державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції у Черкаській області.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить суму 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_3