ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Іщенко О.В.

при секретарі Анічкіній О. О.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу № 0069/50011/15, що надійшла 25 лютого 2015 року з Одеської митниці ДФС, ОСОБА_2, згідно поштового відправлення мешкаючої: вул. ІША 19 м. Кірьят-Моцкін, про порушення митних правил, передбаченого ст. 473 МК України,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2015 року на ділянці цеху обробки міжнародної пошти Одеської дирекції УДППЗ «Укрпошта» під час огляду вкладень міжнародного поштового відправлення № СС060897069 IL, надісланого в Україну з Ізраїлю від громадянки ОСОБА_2 (вул. ІША 19 м. Кірьят-Моцкін) на адресу громадянки ОСОБА_3 (вул. Мира 8 с. Гудя, Виноградівський р-н, Закарпатська обл.) було виявлено не заявлений у митній декларації медичний препарат «Bondormin» у кількості 80 пігулок, які знаходились серед інших речей та не були приховані в будь-який спосіб.

Відповідно до висновку Одеського управління з питань експертизи та досліджень від 30 січня 2015 року №193, встановлено, що медпрепарат «Bondormin» містить у своєму складі психотропну речовину - бротізолам, яка відноситься до таблиці III списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМ України від 06 травня 2000 року № 770.

Згідно ч. 5 статті 26 Закону України від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», п. 2.1.1 ст.15 Всесвітньої поштової конвенції, затвердженої Указом Президента від 09 січня 2013 року № 5/2031 та пункту 37 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270, виявлені медичні препарати заборонені до пересилання у міжнародних поштових відправленнях.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого статтею 473 Митного кодексу України.

На підставі вказаних обставин посадовою особою Одеської митниці ДФС відносно ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митний правил №0069/50011/15 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України.

Для проведення досліджень Одеським управлінням з питань експертизи та досліджень використано 20 пігулок медпрепарату «Bondormin».

Відповідно до звіту про попередню оцінку товарів від 03 лютого 2015 року № 59.1-009-Т, вартість затриманих по протоколу пігулок складає 126 гривень 00 копійок.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При складанні протоколу про порушення митних правил, співробітниками митниці розгляд справи був призначений на 05 березня 2015 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду міста ОСОБА_1, та ОСОБА_2 був поштою направлений один примірник протоколу, однак до суду остання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав, та вважав, що вина ОСОБА_2 доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, за кваліфікуючою ознакою: пересилання через митний кордон України у міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України.

Згідно з п. 2.1 Всесвітньої поштової конвенції, яка затверджена Указом Президента України від 21 червня 2006 року № 564/2006, до пересилання у всіх категоріях кореспонденції забороняються наркотики і психотропні речовини, а також предмети, ввезення чи обіг яких заборонено в країні призначення.

Згідно частини 5 ст. 26 Закону України від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», п.2.1.1. ст. 5 Всесвітньої поштової конвенції та п. 37 «Правил надання послуг поштового зв'язку», затверджених постановою КМУ від 05 березня 2009 року № 270, вказаний медичний препарат заборонено до пересилання у міжнародних поштових відправленнях.

Пунктом 2.5 Порядку ввезення на територію України незареєстрованих лікарських засобів, затвердженого наказом МОЗ України від 15 травня 1997 року № 143, встановлено, що для індивідуального використання забороняється пересилати наркотичні, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори.

Крім викладеного, вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0069/50011/15 від 03 лютого 2015 року, доповідною запискою від 03 лютого 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5, іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останньої є конфіскація на користь держави медичних препаратів, які були вилучені за протоколом про порушення митних правил № 0069/50011/15 від 03 лютого 2015 року.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави медичних препаратів, вилучених за протоколом № 0069/50011/15 від 03 лютого 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Іщенко