overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 128/922/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2015 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г. , розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Відділення ДАІ Вінницького району Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КпАП України, -

Встановив:

05.03.2015 року о 16:00 год. на автодорозі «Житомир-Могилів-Подільський» (67 км +30 м) водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, буксирував автомобіль «Рено» на гнучкому зчепленні не позначеним сигнальними щитками або прапорцями, відповідно до пункту 30.5 ПДР, в результаті чого відбулось пошкодження автомобіля «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушено п.23.3 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, також його вина доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 05.03.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, сімейний і матеріальний стан ОСОБА_1, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави.

Відповідно до ст. 401 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 124, 280, 283, 294 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять пять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

27.03.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на ст.Жмеринка, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.160 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2015 року 15 годині 15 хвилин громадянка ОСОБА_1 в тонелі вокзалу ст.Жмеринка здійснювала торгівлю з рук свіжими огірками в забороненому місці.

При цьому була затримана працівниками міліції, які вилучили у неї 1 ящик свіжих огірків вагою 10 кг та склали відповідний протокол.

Вину у вчиненому визнала.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ч.1 ст.160 КУпАП, враховуючи те, що вона розкаялася у вчиненому, керуючись ч.1 ст.160, ст.221, 252, 268, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 (ідн.) адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідн.) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (банк ГУК ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, номер рахунку 0001 Код , одержувач ГУК у Вінницькій області 21081300).

1 ящик свіжих огірків вагою 10 кг, які зберігаються в ЛВ на ст.Жмеринка повернути ОСОБА_1

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.03.2015 року м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ч.1ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

14 лютого 2015 року 05 годині 45 хвилин, на 346 км. автодороги Стрий Знамянка, ОСОБА_1 керував транспортним засобом « Фотон», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з ротовою порожнини, тремтіння рук, почервоніння оболочки очей). Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився. Працівниками дорожньої міліції було складено протокол серії АП1 № 669917 від 14.02.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся. Просив накласти на нього адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу.

Вбачаючи в його діях ознаки порушення вимог ч. 1 ст. 130 КпАП України, враховуючи що він щиро розкаявся у вчиненому, тому суд вважає накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. ст. 221,252, 268, 279,280,283,284, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2) адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 3 600 ( три тисячі шістсот) грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення Жмеринським міськрайонним судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 36 ( тридцять шість ) грн. 54 коп. ( отримувач коштів: УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка ( м. Жмеринка), код отримувача 37755173), Банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, рахунок отримувача 0006, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 138/825/15-п
Провадження №:3/138/402/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Капацин Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Могилів-Подільського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, молдованина, громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, не працюючого,

- за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2015 о 16 год. 00 хв. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення Могилів-Подільський-Отач при проведені прикордонного контролю осіб, що слідують через державний кордон в напрямку виїзд з України був виявлений громадянин ОСОБА_4, який намагався незаконно перетнути Державний кордон з України в ОСОБА_3 по недійсним документам.

Своїми діями ОСОБА_4 порушив ст. 12 Закону України Про Державний кордон України, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП спроба незаконного перетинання державного кордону України.

В судове засідання ОСОБА_4 не з'явився, хоча був повідомлений про день, час і місце розгляду справи, що підтверджується розпискою від 27.03.2015.

Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 020402, письмовим поясненням ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП - спроба незаконного перетину державного кордону України.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, і вважає, що для останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, ч.1 ст. 204-1, ст. 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 140/716/15-п № 140/717/15-п; № 140/718/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2015 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 16.081.987 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, -

За ст. ст. 51 ч. 1, 51 ч. 1, 51 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.03.2015 року встановлено, що 28.01.2015 року близько 17:00 год. гр. ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку металобрухту з території, яка на правах права власності належить ОСОБА_2, чим завдав йому матеріального збитку на суму 100 гривень.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.03.2015 року встановлено, що 01.02.2015 року близько 15:00 год. гр. ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку металобрухту з території, яка на правах права власності належить ОСОБА_2, чим завдав йому матеріального збитку на суму 55 гривень.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.03.2015 року встановлено, що 02.02.2015 року близько 06:00 год. гр. ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку металобрухту з території, яка на правах права власності належить ОСОБА_2, чим завдав йому матеріального збитку на суму 88 гривень.

Правопорушник в судовому засіданні вину в скоєному визнав повністю.

Факт скоєння правопорушення також повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Дані правопорушення вчинені однією особою та розглядаються одним і тим же органом, тому згідно ст. 36 КУпАП стягнення слід накладати в межах санкції встановленої за одне правопорушення з числа вчинених.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 51 ч. 1, 280, 283, 284 п.1, 289 КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном на 5 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Строк відбуття покарання рахувати з часу його затримання.

Копію постанови направити Начальнику Немирівського районного відділу УМВС України у Вінницької області для виконання.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.

Суддя:
Справа № 138/692/15-п
Провадження №:3/138/349/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 березня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Укртрансінспекції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт серії АВ231954, ІПН НОМЕР_1,

за ст.164 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2015 об 11 годині 20 хвилин в м. Могилів-Подільському по вул. Ставиській, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Форд Транзит д.н.з АВ 1172 ВО, порушив порядок провадження господарської діяльності, а саме здійснював перевезення пасажирів без реєстрації субєкта підприємницької діяльності та без одержання ліцензії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав.

Крім визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема змістом протоколу про адміністративне правопорушення від12.03.2015 року серії ВІ №000498, в якому зазначено обставини правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1В, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання та без одержання ліцензії.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро кається у вчиненому, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, і вважає за необхідне обрати стягнення у виді штрафу

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 283, 284 ч. 1 п. 1, 164 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:
30.01.2015 227/394/15-п
П О С Т А Н О В А

30 січня 2015 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Добропольского МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в службі таксі «Престиж», який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04.01.2015 року ОСОБА_1 близько 21:30, який мешкає за адресою м. Добропілля, вул. Свердлова 24/11, на момент перевірки, повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення, був відсутній без поважної причини за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Дзержинським судом.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серія ДО № 249120 від 05.01.2015 року, в якому зафіксовано виявлене правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який підтвердив факт скоєння правопорушення, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад порушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення та притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія паспорта ВТ 085516, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 187 (сто вісімдесят сім) гривень 00 копійок.

Штраф має бути внесено на користь держави на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016 ГУ ДКСУ в Донецькій області.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 374 (триста сімдесят чотири ) гривні 00 копійок.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія паспорта ВТ 085516, судовий збір у розмірі 36,54 грн. за реквізитами: найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, на номер доходного рахунку, щодо сплати судового збору 0035, код ЄДРПОУ (суду) 26503492, отримувач - Держбюджет м. Добропілля та Добропільського р-ну, код ЄДРПОУ (банку) 37755456, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, банк отримувача - ГУДКУ у Донецькій області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови..

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

30.01.2015
30.01.2015 227/390/15-п
П О С Т А Н О В А

30 січня 2015 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Добропольского МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрований за адресо: м. Білицьке, вул. Леніна 23/4, та мешкає за адресою: Добропільський р-н, с. Ніконорівка, вул. Матросова 57, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2014 року ОСОБА_1, який мешкає за адресою Добропільський р-н, с. Ніконорівка, вул. Матросова 57, не прибув до Добропільського МВ на відмітку, чим порушив п. 4 постанови Жданівського міського суду в Донецькій області про встановлення адміністративного нагляду.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серія ДО № 249220 від 10 січня 2015 року, в якому зафіксовано виявлене правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який підтвердив факт скоєння правопорушення, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад порушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 1, 221 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення та притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія паспорта ВК 996183, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Штраф має бути внесено на користь держави на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016 ГУ ДКСУ в Донецькій області.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія паспорта ВК 996183, судовий збір у розмірі 36,54 грн. за реквізитами: найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, на номер доходного рахунку, щодо сплати судового збору 0035, код ЄДРПОУ (суду) 26503492, отримувач - Держбюджет м. Добропілля та Добропільського р-ну, код ЄДРПОУ (банку) 37755456, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, банк отримувача - ГУДКУ у Донецькій області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

30.01.2015
02.02.2015 227/205/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду в Донецькій області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 50-років Жовтня, 10/47 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

При розгляді адміністративної справи 02 лютого 2015 року ОСОБА_2 з невідомих причин до суду не зявився, про причини своєї неявки не повідомив, хоча про день та час розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Розгляд справи було відкладено на 11 лютого 2015 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП передбачено розгляд справ про адміністративні правопорушення за ст. 187 ч. 2 КУпАП з обовязковою присутністю правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи про адміністративне правопорушення у відношенні гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відкласти на 11 лютого 2015 року о 10 годині 30 хвилин.

Доставити приводом в судове засідання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 50-років Жовтня, 10/47.

Копію постанови направити до Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області для виконання.

Суддя С.А.Притуляк
02.02.2015 227/162/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду в Донецькій області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

При розгляді адміністративної справи 02 лютого 2015 року ОСОБА_3 з невідомих причин до суду не зявився, про причини своєї неявки не повідомив, хоча про день та час розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Розгляд справи було відкладено на 11 лютого 2015 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП передбачено розгляд справ про адміністративні правопорушення за ст. 187 ч. 2 КУпАП з обовязковою присутністю правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи про адміністративне правопорушення у відношенні гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відкласти на 11 лютого 2015 року о 10 годині 30 хвилин.

Доставити приводом в судове засідання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію постанови направити до Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області для виконання.

Суддя С.А.Притуляк