overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 127/4666/15-п
Провадження № 3/127/1574/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В. М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 гуртожиток №2 к.86 м. Вінниця, місце реєстрації вул. Шевченка с. Мартинівка Жмеринський р-н, Вінницька обл. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Вивчивши адміністративні матеріали суд встановив, що вони не відповідають вимогам адміністративного законодавства України, а саме адміністративні матеріали оформлені неналежним чином, оскільки протокол про адміністративне правопорушення та інші документи додані до нього не скріплені печаткою.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин суд приходить до переконання, що прийняття рішення за неналежного оформлення адміністративних матеріалів не можливе, а тому їх необхідно повернути Вінницькому МВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 268, 277, 283, 284, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 гуртожиток №2 к.86 м. Вінниця, місце реєстрації вул. Шевченка с. Мартинівка Жмеринський р-н, Вінницька обл., за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, повернути Вінницькому МВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
14.04.2015 227/1322/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2015 року о 11:50 год. ОСОБА_1, на ділянці автодороги Н-20 «Словянськ - Донецьк-Маріуполь», знаходячись за керуванням автомобіля НОМЕР_1 виконуючи маневр повороту скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

ОСОБА_1, у судовому засіданні свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав та просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Під час дослідження адміністративних матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, про що свідчить долучений до матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення серії АВ 2 №872354 від 28 лютого 2015 року; додаток до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 872354 схема наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 28.02.2015 року, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, фото з місця ДТП.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1

Таким чином суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, Законом України Про судовий збір, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВК 216584, РНОКПП НОМЕР_3 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, який слід сплатити на розрахунковий рахунок 0001, , МФО 834016, код платежу 21081300, одержувач платежу Донецьке УК/ Донецька область.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВК 216584, РНОКПП НОМЕР_3 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який сплатити на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Постанова суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.А. Притуляк

14.04.2015
Справа № 263/3805/15-п
Провадження № 3/263/451/2015
П О С Т А Н О В А

14 квітня 2015 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який працює у ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 24.03.2015 року приблизно о 11:20 годині, керуючи автомобілем ЗАЗ-110308, державний номер НОМЕР_2, на перехресті вул. Артема та вул. Миколаївської при початку руху повертав ліворуч та, не впевнившись у безпеці, виконував поворот не з трамвайного полотна попутного напрямку, що призвело до зіткнення з автомобілем «OPEL ZAFIRA», державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, що рухався позаду ліворуч. Також перед початком руху ОСОБА_2 зупинив свій автомобіль на трамвайному полотні зустрічного напрямку, порушивши п.п. 10.1, 15.8, 15.9 Правил дорожнього руху України. У результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Розмір матеріальної шкоди, спричиненої ОСОБА_3, встановлюється.

ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій зазначив, що вину у вчиненні правопорушення визнає повністю, у вчиненому правопорушенні розкаявся, просив не позбавляти його посвідчення водія.

Факт правопорушення підтверджується також протоколом серії АП1 № 115705 про адміністративне правопорушення від 24.03.2015 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди та фототаблицею до неї, в яких зафіксовані матеріальні сліди ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, рапортом від 24.03.2015 року.

Таким чином суд вважає, що вина правопорушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (ОСОБА_4. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 0052, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів із дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.М. Томілін
Справа № 234/4471/15-п
Провадження № 3/234/412/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Бакуменко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського МРВ ДАІ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює Техносервіс, слюсар, мешкає: м. Краматорськ, вул. Булавіна, 48, якому відповідно до ст. 268 КУпАП роз?яснено його права,-

за порушення ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.03.2015 року о 10-00 год. в Костянтинівському районі с. Тореське, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем марки ЗАЗ-110557 вантажний фургон держ. № НОМЕР_1, перед початком руху по вул. Молодіжна проти буд.51 не впевнився, що маневр буде безпечним та не завдасть шкоду другим учасникам руху та скоїв зіткнення з автомобілем ВИС держ. № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями правопорушника в суді, у яких він визнав себе винним, іншими матеріалами справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУ пАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 36грн.54 коп.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному штрафу в доход держави в сумі 400 (чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 301/672/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2015 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 159, Іршавського району Закарпатської області, -

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 березня 2015 року о 17.00 год. в с.Дубрівка по вул..Центральній, Іршавського району, керуючи транспортним засобом марки RENAULT KANGOO, д/н НОМЕР_1, перед перестроюванням ліворуч, виїхавши на смугу зустрічного руху не надав перевагу транспортному засобу марки ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку, в результаті чого допустив зіткнення, пошкодивши транспортні засоби, чим вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи зявився, вину у вчиненому визнав, просить його строго не наказувати.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №440918 від 03.03.2015 року, схемою місця ДТП від 03.03.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 03.03.2015 року, копією Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії CХХ 867066, копією посвідчення водія серії ВАА 807442, копією Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ІКС 044284, копією посвідчення водія серії ВАА 527322, полісом №АІ/2509055 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 29.12.2014 року та полісом №АІ/2237148 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 11.07.2014 року, фототаблицею,

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, позитивну характеристику Дубрівської сільської ради від 27.03.2015 року за №48, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340,00 /триста сорок/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. Суддя: І. А. Даруда
Справа № 301/751/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2015 року м. Іршава Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 62, Іршавського району Закарпатської області ,-

за ч.1 ст.173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28 березня 2015 року о 16.00 год. по місцю проживання в с.Смологовиця, 62, Іршавського району, вчинив насильство в сім»ї, а саме обзивав свою тещу ОСОБА_2 нецензурною лайкою та виганяв з будинку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи з'явився, вину у скоєнні даного правопорушення визнав, просить його строго не наказувати.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ЗА №002530 від 06.04.2015 року, рапортом від 28.03.2015 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 01.04.2015 року, поясненням ОСОБА_1 від 06.04.2015 року.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Враховуючи обставини справи, особу винного, те, що вину визнав, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Даруда
Справа № 301/3161/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 4 ст. 121 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Іршавського районного суду перебувала вказана адміністративна справа.

Постановою суду від 30.12.2013 року ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП.

При винесенні постанови допущено описку в даті «30 грудня 3013 року» замість 30 грудня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити в постанові по справі №301/3161/13-п про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, описку в даті винесення з «30 грудня 3013 року» на «30 грудня 2013 року».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 308/2735/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2015 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, мешканцем м. Ужгород, вул. Міцкевича, 5А/24, передбачене ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 06.03.2015 р., о 14.55 год., по вул. Центральній в с. Оноківці Ужгородського району, керуючи автомобілем марки «Фольксваген», н/з TV 681 CR, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген Пассат», н/з 4Н 99245, який рухався попереду, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 980332 від 06.03.2015 р., схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.03.2015 р. та його власними поясненнями.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 314/873/15-п
Провадження № 3/314/166/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2015 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 не працює.

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЗП № 010619 від 16.02.2015 року, гр. ОСОБА_1, 06.02.2015 року, о 14.30 , вчинив сварку зі співмешканкою ОСОБА_2 , чим вчинив насильство в сімї.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Враховуючи що правопорушник розкаявся та примирився із співмешканкою , вважає за можливе застосувати до правопорушника ст.22 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, 22 КпАП України,суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

На постанову протягом десяти діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В.Кофанов

27.02.2015
Справа № 314/818/15-п
Провадження № 3/314/160/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2015 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Вільнянської ОДПІ в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, голова СФГ Світлана мешканця ., вул. Дружби буд. 63., с.Люцерна Вільнянський р-н .

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Голова СФГ Світлана - ОСОБА_1, припустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати самостійно задекларированих сум сільськогосподарського податку терміном сплати 02.03.14р., фактично сплачено 28.03.2014 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Факт скоєння гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом № 20 серії АА № 610774 про адміністративне правопорушення від 20.02.2015р. та іншими матеріалами справи.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що на момент розгляду справи збіг строк давності накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку давності накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В.Кофанов

Суддя : Кофанов

02.03.2015
Справа № 314/524/15-п
Провадження № 3/314/112/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2015 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ /по обслуговуванню Вільнянського району/ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки: Запорізька обл.,м. Вільнянськ вул. 30 років ВЛКСМ 14, працює дані паспорта та ІПН в матеріалах справи відсутні, -

за ст.124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В с т а н о в и в:

25.01.2015р. приблизно о 01 годині 20 хвилин , ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння на автодорозі в районі с.Українка Вільнянського району Запорізької області : керував автомобілем НОМЕР_1, при цьому , порушивши п.13.1 ПДР, не витримав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

Крім того, 21.02.2015 року , приблизно о 23 годині 35 хвилин , ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння , керував мопедом Карпати на вул. Жовтневій в. м. Вільнянськ запорізької області.

При судовому розгляді правопорушник вину визнав повністю. З приводу вчинення зазначених правопорушень відносно ОСОБА_1 складені протоколи про вчинення адміністративного правопорушень від 25.01.2015 року за ч.1 ст.130 , від 21.02.2015 за ст.130 ч.2 , від 25.01.2015 р. КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП ці матеріали обєдуються в одне провадження.

Враховуючи положення ст.36 КУпАП в якій зазначено, що якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36, ст.124 ст.130ч.1 , ч.2 ст.130 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.124 , ч.1 ст.130 ч.2 ст.130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на 2 роки. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (отримувач державний бюджет Вільнянського району, код отримувача: 37997149, банк отримувача УДКУ у Вільнянському районі ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації 22030001, рахунок отримувача 0079).

На постанову протягом десяти діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В.Кофанов

10.03.2015