Справа №705/1521/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2015 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Коваль А.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування Уманського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Начальником ВДАІ з обслуговування Уманського району направлено на адресу суду матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 05.03.2015 року о 23 год. 45 хв. на 536 км + 500 м а/д Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка, керуючи автомобілем ОСОБА_2, д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_3, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, який допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5, чим порушив вимоги п.12.1, 12.2, 12.3, 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що 05.03.2015р. близько 23 год. 45 хв., він їхав з м.Христинівки в м.Умань на автомобілі ОСОБА_2, д.н.з. НОМЕР_1, швидкість його автомобіля становила 60 км/год. Попереду нього, на відстані близько 30 м рухався автомобіль, який загальмував. Він не помітив даного автомобіля, тому що його засліпила вантажівка, яка рухалася в зустрічному напрямку. В результаті чого він допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_3, який від удару понесло вперед та зіткнувся з автомобілем ВАЗ 21703.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 05.03.2015р. автомобілем ОСОБА_3 їхав у м.Київ, попереду нього рухався автомобіль ВАЗ 21703. Швидкість його автомобіля становила приблизно 40 км/год. Побачивши вибоїну на дорозі він загальмував, після чого відчув удар в задню частину автомобіля, від якого його автомобіль понесло вперед та він зіткнувся з автомобілем ВАЗ 21703.

Представник потерпілого ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що 05.03.2015р. його батько потрапив у ДТП. Причиною послужило те, що автомобіль ОСОБА_2 зіткнувся з автомобілем ОСОБА_3, який від удару зіткнувся з автомобілем ОСОБА_5 - ВАЗ 21703. Тілесних пошкоджень ніхто не отримав, однак автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілого та представника потерпілого, вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що винність порушника знайшла своє підтвердження.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №688056 від 06.03.2015 року, а також поясненнями потерпілих.

На підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи обставини справи, пояснення ОСОБА_1 суд вважає за необхідне обрати йому покарання у вигляді штрафу.

Згідно з вимогами ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.. 124, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути опротестована прокурором або оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10-ти діб з дня її винесення через суд, який виніс постанову.

Суддя: А.Б. Коваль