Справа №592/2219/15-п
Провадження №3/592/577/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Г.Ю. Корольова, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку України, Чернігівська області с. Молодово, мешканку ОСОБА_2 м. Бельци вул. Байдукова, 121, громадянка ОСОБА_2, не працюючу, паспорт А2320537, виданий 27.02.2006 р. ОО Кишинів,

за ч.1 ст. 472 МК України,

встановив:

14 лютого 2015 року о 11 годині 05 хв. на митному посту "Бачівськ" Сумської митниці ДФС, громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 на автомобілі Рено, реєстраційний номер м99ен50, обрала формою проходження митного контролю при виїзді з Країни в Росію, проходження через зону митного контролю "Червоний коридор".

Під час проведення митного огляду зазначеного транспортного засобу, особистих речей та багажу, в жіночій сумочці, яка належить громадянці ОСОБА_2 ОСОБА_1, без ознак схову, було виявлено 19 пігулок «Грандаксин», які згідно Табл.3 Списку2 ПКМУ №770, обмеженні до переміщення через митний кордон України у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року N770 та підлягають обовязковому декларуванню.

Належним чином сповіщена про місце і час розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявилася, зазначила в протоколі про розгляд справи без її участі.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та її вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 не заявила за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 472 Митного кодексу України.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно ч. 3 ст. 511 МК України у разі вчинення порушення митних правил особою, яка не має в Україні постійного місця проживання або адреси, допускається вилучення товарів, транспортних засобів у кількості, необхідних для забезпечення стягнення штрафу або вартості товарів, транспортних засобів відповідно до частини другої статті 541 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

В матеріалах справи знаходиться квитанція № 68 від 14.02.2015 року про сплату коштів в розмірі 19 грн., дані кошти звернути в дохід держави в рахунок сплати штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст.ст. 472, 511, 527 п. 2, 528, 529 МК України,

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 472 Митного кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 19 (дев'ятнадцяти) грн. 00 коп. з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил 19 пігулок лікарського засобу «Грандаксин», загальною вартістю 19 грн. 00 коп., що зберігається на складі Сумської митниці.

На підставі ч. 3 ст. 511 МК України обернути вилучені у ОСОБА_1 кошти у сумі 19 грн. 00 коп. в рахунок погашення штрафу, згідно квитанції № 292 від 04.02.2015 р., що зберігаються на рахунку Сумської митниці в Сумській ОДАТ «ОСОБА_3 Аваль» м. Суми.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова