Справа № 523/3726/15-п
Номер провадження 3/523/1412/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від головного управління державної фіскальної служби в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ «В.С.В.», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, буд.1-2, кв.148,

за ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №18 від 26.02.2015 р., 17 лютого 2015 року о 17.11 годині під час проведення фактичної перевірки з метою здійснення контролю за дотриманням порядку щодо здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності документа, що підтверджує державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідно до закону, ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому числі про виробництво та обіг підакцизних товарів у ресторані «Піцца-Гриль» по просп. Добровольського, 96-А, в м. Одесі, директором якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: непроведення контрольно-розрахункової операцій через РРО, незабезпечення щоденного друкування фіскальних звітних чеків, незабезпечення відповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначених у денному звіті РРО.

ОСОБА_1 у суд не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлялася належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, із заявою про відкладення слухання справи не звертався. В протоколі є клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутністю. За таких обставин, відповідно до положень ст. 268 КУпАП справа може бути розглянута у його відсутності.

В своїх письмових поясненнях у протоколі з приводу виявлених порушень податкового законодавства ОСОБА_1 вказав, що недоліки у роботі будуть усунені.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що органи ДФС у протоколі прийшли до правильних висновків, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у письмових поясненнях, відібраних інспектором при складанні протоколу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 18 від 26.02.2015 року, актом (довідкою) про результати фактичної перевірки від 26.02.2015 р..

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1, будучи директором субєкту господарювання, порушив порядок проведення розрахунків, встановлений п.п. 1, 9, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а тому його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 1551 КпАП України.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушниці, ступеню її вини, та керуючись ст.ст. 23, 27, 33, ч. 1 ст. 1551, 221, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КпАП України, застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 85,00 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: