Справа № 567/353/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького МВ УМВС України в Рівнеенській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а, Острозького району Рівненської області, безробітного,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

29.03.2015 року близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_1, по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 а, Острозького району Рівненської області, вчинив сварку з своєю мамою ОСОБА_2, під час якої виражався в її адресу нецензурними та лайливими словами,чим чинив відносно неї психологічний тиск, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП .

В суді ОСОБА_1, вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 29.03.2015 року близько 22 год. 00 хв., за місцем свого проживання, в с.Хорів по вул. Островського 44 а, Острозького району Рівненської області, вчинив сімейний скандал зі своєю мамою, ображав її нецензурними та лайливими словами.

Відповідно до адміністративного протоколу ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 30.03.2015 року серії РВ № 009246, висновком по розгляду повідомлення громадянки ОСОБА_2 № 525 від 30.03.2015 року, доданими поясненнями, іншими матеріалами справи.

Відповідно до довідки Острозького МВ УМВС України в Рівненській області № 63/1697 від 07.04.2015 року, ОСОБА_1, притягувався до адміністративної відповідальності: 28.07.2014 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 04.08.2014 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 13.11.2014 року за ч. 1 ст. 175 КУпАП, 10.02.2015 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, посередньо характеризується за місцем проживання, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що ОСОБА_1, слід піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт, передбаченого санкцією ч.2 ст. 173-2 КУпА.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 23, 24, ч.2 ст. 173-2, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок ) годин .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3