П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2015 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 025308 від 17.03.2015 року ОСОБА_1, 15.03.2015 року біля 14 год 40 хв. будучи у стані алкогольного спяніння, перебуваючи в приміщені бару Смерека, що в с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, виражався нецензурною лайкою, на зауваження про припинення своїх протиправних дій не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 012300 від 02.03.2015 року ОСОБА_1 26.02.2015 року біля 16 год. ,будучи стані алкогольного спяніння, перебуваючи в приміщені бару Смерека, що в с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, виражався нецензурною лайкою, на зауваження про припинення своїх протиправних дій не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 0123020 від 14.03.2015 року ОСОБА_1 13.03.2015 року біля 13 год., будучи стані алкогольного спяніння, перебуваючи в приміщені бару Смерека, що в с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, виражався нецензурною лайкою, на зауваження про припинення своїх протиправних дій не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 012300 від 02.03.2015 року, серії ЧВ №012302 від 14.03.2015 року, серії ЧВ № 025308 від 17.03.2015 року; протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.03.2015 року та від 15.03.2015 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 та особи, що притягається до адміністративної відповідальності, що свідчить про вчинення ним дрібного хуліганства.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність є щире каяття правопорушника.

Обставинами, що обтяжують відповідальність, є вчинення правопорушення у стані спяніння.

Під час визначення покарання суддя враховує особу порушника, обтяжуючі та пом'якшуючі обставини справи, в зв'язку з чим визнає особу, що притягується до адміністративної відповідальності винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладає на нього стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 36, 173, 284, 294 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістесять) годин.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістесять) годин.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістесять) годин.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістесять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: