Справа № 692/529/15-п
Провадження № 3/692/191/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Драбів

28 квітня 2015 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2015 року о 22:30 годині по а/д Драбів-Золотоноша в с. Великий Хутір гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимоги працівників ДАІ про зупинку, яка здійснювалася за допомогою жезла та проблискових маячків.

Він же, 11.04.2015 року о 22:30 годині по а/д Драбів-Золотоноша в с. Великий Хутір, керував автомобілем НОМЕР_1, від проходження медичного огляду відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122-2, ч.2 ст. 130 КУпАП в частині відмови від проходження медичного огляду, що підтверджується:

· протоколами про адміністративні правопорушення №№ 054882, 054883 від 11.04.2015 року;

· письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 11.04.2015 року;

· даними про результату пошуку адмінпротоколів, відповідно до яких ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.02.2015 року, якою визначено покарання у виді штрафу у сумі 3400 грн.

Щодо складеного протоколу стосовно ОСОБА_1 по факту керування транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння суд зазначає, що ч.2 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, а не з ознаками, і належних доказів про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння до протоколу не надано.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують покарання. Обставин, що помякшують чи обтяжують покарання, суд не вбачає.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 30, 33, 34, 35, 36, ст. 122-2, ч.2 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2 та ч.2 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керуванн я транспортними засобами на строк 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_4