Справа № 3/593/26/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2015 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Бережанського району у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 ст. 130 ч.1 КУпАП протягом року не притягався.

за ст. 122 ч.4, ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18.01.2015 року о 04 годині 20 хвилин в м. Бережани по вул. Площа Ринок гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом „ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1, по тротуару, з ознаками сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому порядку для визначення стану спяніння, категорично відмовився, в присутності двох свідків, а також створив аварійну обстановку для пішоходів, змусивши пішоходів вживати заходів для забезпечення особистої безпеки, а саме вибігати з тротуару на газон та проїзну частину дороги. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані інспектором а/п ВДАІ з обслуговування Бережанського району ОСОБА_2 за ст. 122 ч.4, ст. 130 ч.1 КУпАП.

Ст. 122 ч.4 КУпАП передбачено відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами.

Ст. 122 ч.1 КУпАП передбачено відповідальність за порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками.

Ст. 130 ч.1 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Свою вину у вчиненні вказаних правопорушень гр. ОСОБА_1 визнав повністю, пояснив, що дійсно виживав алкогольні напої та керуючи автомобілем їхав по тротуару, в звязку з чим пішоходи змушені були тікати.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, зокрема, відповідно з поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті порушення, останній пояснив, що вживав спиртні напитки, керував автомобілем, від освідчення на стан спяніння відмовляється, вину визнає; поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до яких останні 18.01.2015 року біля 04 години 20 хвилин проходили по вулиці Площа Ринок в місті Бережани, в цей час побачили, що тротуару по якому вони ішли назустріч рухався автомобіль НОМЕР_2, для уникнення наїзду та забезпечення особистої безпеки змушені були тікати з тротуару: ОСОБА_4 вибігла на газон, а ОСОБА_3 через газон вибігла на проїжджу частину дороги. Коли водій автомобіля був зупинений працівниками міліції в водія виявлено ознаки спяніння, на вимогу працівника міліції пройти освідчення на стан спяніння, останній, відмовився від проходження огляду на стан спяніння.

Виходячи з викладеного в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень передбачених ст. 122 ч.4, ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень та особу, яка вчинила правопорушення, суд вважає, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 36, 401, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст. 122 ч.4, ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: