Справа № 462/2790/15-п
ПОСТАНОВА

17 квітня 2015 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Львові, паспорт громадянина України серії КС №708927

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На адресу Залізничного районного суду м. Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0252590 від 02.04.2015 рокувідносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, ОСОБА_1, 02.04.2015 року о 16.00 год. систематично не виконує покладені на неї батьківські обовязки, а саме залишає дітей самих без нагляду на тривалий час, не слідкує за дітьми, не займається вихованням, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

З огляду на наведене, обставини правопорушення, викладені в протоколі є неконкретизованими, зокрема, із протоколу незрозумілим є коли саме ОСОБА_1 не виконувала батьківських обовязків, в чому конкретно такі порушення батьківських обовязків полягали, вихованням кого із дітей вона не займається. Відтак, не розкрита суть правопорушення, яке ставиться в вину ОСОБА_1, виклад обєктивної сторони обвинувачення обмежується лише загальними фразами, без конкретизації в чому саме полягає ухилення матірю від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання її неповнолітніх дітей, а саме: коли ОСОБА_1 залишала дітей самих на тривалий час, кого із дітей залишала, в чому полягає те, що вона не слідкує за дітьми, не займається їх вихованням.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.ст. 246, 256, 268, 280 КУпАП у межах порушеного провадження надається правова оцінка діянню на предмет його протиправності з огляду на охоронну норму, за порушення якої розпочато провадження у справі, що розглядається суддею, який розвязує всі питання факту і права, дотримуючись засад судочинства та здійснення правосуддя, коли висновки судді не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо винуватості тлумачаться на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у звязку з чим докази мають бути оцінені суддею на їх достатність для вірогідних та безсумнівних висновків про вчинене на засадах забезпечення доведеності вини за ст.129 Конституції України, і жоден з доказів згідно зі ст. 252 КУпАП не може мати наперед встановлену силу.

Зі змісту ч.1 ст. 272 Кодексу України про адміністративні правопорушення вбачається, що як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.

Проте, всупереч вимог ст.256 КУпАП, у протоколі не зазначено прізвища та адреси свідків, хоча до протоколу долучено письмові пояснення певних осіб.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що обвинувачення ОСОБА_1 в адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.184 КУпАП, є не неконкретизованим, направлені до суду матеріали не містять відомостей, які необхідні для повного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, а також беручи до уваги, що строки накладення адміністративного стягнення не сплинули, то приходжу до висновку про необхідність направлення зазначених матеріалів для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 278, 280Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0252590 від 02.04.2015 рокупро притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення з доданими до нього матеріалами повернути начальнику Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.