Справа № 283/626/15-п
Провадження №3/283/209/2015
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 квітня 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко Андрій Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПС Малинського відділення ДАІ при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

приватного підприємця

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 12 березня 2015 року о 17 годині 05 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ЗАЗ-110308», державний номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Огієнка в місті Малині Житомирської області, виконуючи маневр лівого повороту не впевнився, що це буде безпечним та не переконавшись, що водій автомобіля «ВАЗ-21114», державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_2, що рухався позаду, розпочав маневр обгону, внаслідок чого сталося зіткнення автомобілів. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він дійсно 12 березня 2015 року о 17 годині 05 хвилин керував автомобілем «ЗАЗ-110308», державний номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Огієнка в місті Малині Житомирської області та дотримуючись усіх правил дорожнього руху, впевнившись, що ніяких перешкод та автомобілів позаду не має, зменшивши швидкість, ввімкнувши показник лівого повороту почав здійснювати маневр лівого повороту. Здійснюючи маневр лівого повороту почув різке гальмування позаду та сильний удар у ліву задню сторону свого автомобіля, внаслідок чого його автомобіль викинуло на смугу зустрічного руху, а автомобіль «ВАЗ-21114», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 продовжуючи гальмування на великій швидкості зїхав у лівий кювет. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

Свідок ОСОБА_3 в суді пояснила, що 12 березня 2015 року о 17 годині вона керувала власним автомобілем біля магазину «Штіль», що по вулиці Огієнка в місті Малині, маючи намір виконати маневр повороту ліворуч в напрямку центра міста та виїхати на вулицю Огієнка зупинила автомобіль, щоб пропустити автомобіль «ЗАЗ-110308», державний номерний знак НОМЕР_1, який рухався в крайньому лівому положенні на проїзній частині з увімкненим лівим показником повороту. Під час того, як автомобіль «ЗАЗ-110308» вже розпочав виконувати маневр лівого повороту вона почула звук різкого гальмування шин і побачила, як на великій швидкості в напрямку центра міста рухався автомобіль «ВАЗ-21114», державний номерний знак НОМЕР_2. Відбулося зіткнення автомобілів.

Дані обставини підтверджуються постановою Малинського районного суду Житомирської області від 07 квітня 2015 року (а.с.18) згідно якої винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнаний водій автомобіля «ВАЗ-21114», державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_2, який виконуючи обгін не врахував дорожню обстановку, не переконався, що водій автомобіля попереду подав сигнал про намір повороту ліворуч, в результаті чого скоїв зіткнення з даним автомобілем марки «ЗАЗ-110308», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1

Таким чином, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 124, 247 та ч. 3 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_4