справа № 709/513/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 рік смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя пров.Суворова с. Великі Канівці Чорнобаївського р-ну , не працюючого, пенсіонер, не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

- за ст. 124 КУпАП, -

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 17.02.2015 року біля 14 години 00 хв. в смт Чорнобай по вул. Леніна керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснюючи поворот на ліво пересік суцільну лінію розмітки 1.1 під час заїзду на стоянку не впевнився в безпечності маневру допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, завдавши матеріальної шкоди, чим порушив п.п. 10.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 порушення визнав.

У судове засідання з"явився, в скоєному щиро розкаявся. Просить суд закрити провадження по справі в зв"язку з малозначимістю та обмежитися усним зауваженням. Своє клопотання мотивує тим, що внаслідок своєї вини завдав пошкодження і своєму автомобілю, має похилий вік та слабкий стан здоров"я, надав підтвердження своїх слів пенсійним посвідченням.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні ПДР та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, доведена повністю, кваліфікація скоєного вірна.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає закриття в зв"язку з малозначимістю.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи суд вважає, що порушення, яке вчинив ОСОБА_1 є малозначним,оскільки шкоду здоров"ю не було завдано, сам порушник дієво розкаявся, має похилий вік, а на час скоєння правопорушення перебував в тверезому стані, тому суд,

керуючись ст.ст. 22, 124, 221, 283, 294 КУпАП, суд-

постановив :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження. Провадження по адміністративній справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 26.03.2015 року.

Строк звернення до виконання постанови до 26.06.2015 року.