Справа №: 343/820/15-п
Провадження №: 3/0343/197/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Лоп'янка Рожнятівського району Івано-Франківської області, українки, громадянки України, непрацюючої, одруженої, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст. 51, ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинила дрібні викрадення чужого майна шляхом крадіжок.

Правопорушення вчинені при наступних обставинах:

27.02.2015 року ОСОБА_1 на ринку в м. Долина близько 10.25 год. та близько 11.00 год. викрала відповідно у продавця ОСОБА_2 три пучки штучних квітів на загальну суму 80,00 гривень, у продавця ОСОБА_3 - дитячі рожеві мокасини на загальну суму 51,00 гривня, чим вчинила правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, визнала, у вчиненому розкаялася, просила суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1, винуватість останньої у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, в судовому засіданні доведена також матеріалами адмінсправи:

- даними протоколу ІВ № 00006208 про адміністративне правопорушення від 07.03.2015 року, в якому вказано, що 27.02.2015 року близько 10.25 год. ОСОБА_1 на ринку в м. Долина у продавця ОСОБА_2 викрала три пучки штучних квітів на загальну суму 80,00 гривень. ОСОБА_1 вину у дрібного викрадення чужого майна визнала;

- поясненнями ОСОБА_1 від 27.02.2015 року, в яких остання підтвердила, що 27.02.2015 року, будучи на ринку в м. Долина, вона викрала три букети штучних квітів, як вияснилося у продавця ОСОБА_2, після чого була помічена іншим продавцем;

- даними накладної від 07.03.2015 року, в якій вказано, що вартість трьох одиниць штучних квітів становить 80,00 гривень;

- даними протоколу ІВ 00006207 про адміністративне правопорушення від 07.03.2015 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 27.02.2015 року близько 11.00 год. на ринку в м. Долина у продавця ОСОБА_3 викрала дитячі рожеві мокасини на загальну суму 51,00 гривня. ОСОБА_1 вину у вичненні вказаного правопорушення визнала;

- поясненнями ОСОБА_1 від 27.02.2015 року, в яких остання підтвердила, що 27.02.2015 року, будучи на ринку в м. Долина, вона викрала дитячі рожеві мокасини, як вияснилося у продавця ОСОБА_3, після чого була помічена іншим продавцем;

- даними накладної від 02.03.2015 року, в якій вказано, що вартість дитячих мокасин складає 51,00 гривню;

- даними рапорту працівника Долинського РВ УМВС від 06.03.2015 року, відповідно до якого в ході досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000143 від 27.02.2015 року встановлено, що ОСОБА_1 27.02.2015 року в м. Долина на міському ринку ПП ДУСЄ "Інсайт" вчинила дві дрібні крадіжки чужого майна у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Працівник міліції просить начальника Долинського РВ УМВС України зареєструвати даний рапорт в ЄО, так як у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки дрібних крадіжок чужого майна;

Згідно заяв, доданих до матеріалів адміністративної справи та поданих на ім'я началька Долинського РВ УМВС України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 претензій по факту крадіжки у них відповідно трьох букетів штучних квітів та рожевих мокасинів не мають, оскільки вони були їм повернуті.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскiльки вона 27.02.2015 року близько 10.25 год. та близько 11.00 год. вчинила дрібні викрадення чужого майна шляхом крадіжок.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчинених нею правопорушень та її особу: те, що вона не притягувалася до адмiнiстративної відповідальності, викрадені нею речі були повернуті потерпілим, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ніде не працює.

До обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить те, що остання вину визнала, у вчиненому розкаялася, відшкодувала шкоду.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи обставини, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, суд вважає за можливе накласти на останню стягнення, яке б вiдповiдало вчиненим нею правопорушенням та її особі, в межах санкцій ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч. 1 ст. 51 КУпАП згідно протоколу ІВ № 00006207 про адміністративне правопорушення від 07.03.2015 року та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень;

- ч. 1 ст. 51 КУпАП згідно протоколу ІВ № 00006208 про адміністративне правопорушення від 07.03.2015 року та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 187,00 (сто вісімдесят сім) гривень.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити адміністративне стягнення ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 187,00 (сто вісімдесят сім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: