Справа № 395/381/15-п
Провадження № 3/395/190/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Новомиргородського району при УМВС України в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого машиністом бульдозера ТОВ ВКФ «Велта», який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 788249 від 27 лютого 2015 року, ОСОБА_1 27.02.2015 року близько 12 години 30 хвилин по вул. Жовтнева м. Новомиргород Кіровоградської області керував автомобілем «Богдан 211140» д/н НОМЕР_1, під час руху не врахував дорожню обстановку та не вжив заходів для зменшення невидимості при виникненні небезпеки, а саме обїзду пішоходів, що рухались попереду, не переконавшись в безпечності маневру, без попереднього подання світлових показників повороту, різко змінив напрямок руху вліво, при цьому створив перешкоду в русі автомобілю НОМЕР_2, який здійснював маневр обгону, в наслідок чого відбулося зіткнення та в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, тобто ОСОБА_1 порушив п. п. 10.1, 12.3, 9.2 «б» ПДР України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся і обставини скоєного ним правопорушення не оспорював.

Причетність порушника до вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 788249 від 27.02.2015 року, схемою місця ДТП від 27.02.2015 року, поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком результатів медичного огляду від 27.02.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує, що він притягується до адміністративної відповідальності вперше, розповів суду про обставини скоєного ним правопорушення та розкаявся в скоєному.

У звязку з цим, суд вважає, що для його виправлення необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 ідентифікаційний код: НОМЕР_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорока) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/381/15-п

Провадження № 3/395/190/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Новомиргородського району при УМВС України в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого машиністом бульдозера ТОВ ВКФ «Велта», який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 788249 від 27 лютого 2015 року, ОСОБА_1 27.02.2015 року близько 12 години 30 хвилин по вул. Жовтнева м. Новомиргород Кіровоградської області керував автомобілем «Богдан 211140» д/н НОМЕР_1, під час руху не врахував дорожню обстановку та не вжив заходів для зменшення невидимості при виникненні небезпеки, а саме обїзду пішоходів, що рухались попереду, не переконавшись в безпечності маневру, без попереднього подання світлових показників повороту, різко змінив напрямок руху вліво, при цьому створив перешкоду в русі автомобілю НОМЕР_2, який здійснював маневр обгону, в наслідок чого відбулося зіткнення та в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, тобто ОСОБА_1 порушив п. п. 10.1, 12.3, 9.2 «б» ПДР України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся і обставини скоєного ним правопорушення не оспорював.

Причетність порушника до вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 788249 від 27.02.2015 року, схемою місця ДТП від 27.02.2015 року, поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком результатів медичного огляду від 27.02.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує, що він притягується до адміністративної відповідальності вперше, розповів суду про обставини скоєного ним правопорушення та розкаявся в скоєному.

У звязку з цим, суд вважає, що для його виправлення необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 ідентифікаційний код: НОМЕР_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорока) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний