Справа № 192/600/15-п
Провадження № 3/192/138/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

"16" квітня 2015 р.року в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, 10.07.2014 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, 03.09.2014 року за ч.2 ст.178 КУпАП

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2015 року близько 21 години 50 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання,в с. Жданово по вул. Садовій, буд. 18 Солонянського району Дніпропетровської області вчинив сімейну сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, виганяв з будинку внаслідок чого своїми діями вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, завдавши шкоди психологічному здоров'ю потерпілої та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою винну у вчиненому правопорушенні та не оспорював зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Окрім пояснень правопорушника, його вина підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 149772 від 26 березня 2015 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата і місце вчинення (а.с. 1).

Поясненням ОСОБА_1, в яких зазначено, що він о 21 годині 50 хвилин 06 березня 2015 року знаходився вдома по вул. Садовій, буд.18 в с. Жданово Солонянського району Дніпропетровської області разом зі своєю матірю ОСОБА_2, де між ними відбулася сварка. Обставин сварки він не памятає оскільки був у стані алкогольного спяніння (а.с. 5).

Поясненнями ОСОБА_2 в яких зазначено, що о 21 годині 50 хвилин 06 березня 2015 року вона знаходилася вдома по вул. Садовій, буд.18 в с. Жданово Солонянського району Дніпропетровської області разом з сином ОСОБА_1. На грунті того, що син знаходився в стані алкогольного спяніння між ними виникла сварка в ході якої ОСОБА_1 її висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та виганяв з будинку. (а.с.4).

За таких підстав, вважаю, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження і визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, те що він не працює, двічі за останній рік притягався до адміністративної відповідальності за розпивання спиртних напоїв в громадському місці, що свідчить про продовження ним протиправної поведінки, стягнення у вигляді штрафу, не може бути призначене оскільки він є непрацюючим, тому йому слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст.1732 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч. 1 ст. 1732, ст.ст. 283,284, ч.2,3 ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Стрельников О.О.