overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

24 березня 2015 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, пенсіонера,

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

07 березня 2015 року о 10-00 год. в м.Добропіллі по вул.Луганського б.13 (зі сторони ринку) ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру, не звернувся за допомогою до інших осіб та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2В.), який стояв, чим порушив п.п.10.9 Правил дорожнього руху України. В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 №874472 від 07 березня 2015 року, вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника, який згоден з зазначеним в протоколі правопорушенням, інші матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. 283 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на р/р 0001, код платежу 21081300, код банку МФО 834016, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38033949, отримувач платежу Донецьке УК Донецька область, банк отримувач - ГУ ДКУ в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на номер доходного рахунку 0035, найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач УДК м.Добропілля, код ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

Посвідчення водія повернути ОСОБА_1

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Тітова Т.А.

24.03.2015
П О С Т А Н О В А

24 березня 2015 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого спецтехсервис Ритуальні послуги м.Білицьке,

за ст.187 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Добропільського міськрайонного суду 12 березня 2015 року від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області надійшов протокол серії ДО №249275 про адміністративне правопорушення від 01 березня 2015 року за ст.187 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1

Згідно протоколу серії ДО №249275 про адміністративне правопорушення від 01 березня 2015 року, складеного УІМ Добропільського МВ Білицького ГОМ ОСОБА_2, 27 лютого 2014 року о 20-20 год. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив п.1 встановлених відносно нього правил адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ст.187 ч.1 КУпАП. Але до матеріалів справи долучена копія постанови Добропільського міськрайонного суду від 31 жовтня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП. Тому слід уточнити частину статті 187 КУпАП, за якою правопорушник притягається до адміністративної відповідальності, а також уточнити дату (а саме рік) скоєння правопорушення.

Керуючись ст. 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ДО №249275 про адміністративне правопорушення від 01 березня 2015 року відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КпАП України Добропільському МВ ГУМВС України в Донецькій області, для доопрацювання.

Постанова не оскаржується.

Суддя Тітова Т.А.

24.03.2015
Справа № 266/181/15-п
Провадженя № 3/266/40/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року м. Маріуполь Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого: «ЦПМСФ» № 3 лікар, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2014 року о 19 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-2107», з державним номерним знаком 642-24 ЕН, рухаючись по внутрідворовій території вул. Лавіцького в м. Маріуполі, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та скоїв зіткнення з автомобілем «Мітсубісі», державний номерний знак НОМЕР_1, водій ОСОБА_2 У разі ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив п. п. 2.3 «б», 12.1, 12.3, 2.10 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду з,явився, провину визнав повністю. Просив суворо не карати.

Суд ознайомився з матеріалами справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, а його вина підтверджується особистими поясненнями правопорушника та адміністративним протоколом АВ2 № 872907 від 09.01.2015 року.

При вирішенні питання про призначення до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховую, відносини його до скоєного, ступеня вини, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, його матеріального стану суд приходить до висновку, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Також, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, зі змінами та доповненнями від 19.09.2013 р., у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 266/770/15-п
Провадженя№ 3/266/212/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2015 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Курбанова Н.М. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкає: 87500, м. Маріуполь, вул. Парусна, б.10.

за ст. 130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2015 року об 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем GEELY, номерний знак НОМЕР_2 по вул. 50 років СРСР, буд.44, що в Жовтневому районі м.Маріуполя з наявними ознаками наркотичного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене статтею 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився по невідомим суду причинам, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи.

Дослідивши адміністративний протокол, висновок медичного огляду, долучений до матеріалів справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Стаття 130 КУпАП визначає відповідальність осіб за керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, передачу транспортного засобу особі, яка перебуває в стані спяніння, а так само відмову осіб, які керують транспортними засобами, від проходження огляду на стан спяніння. Одним із доказів вини правопорушника може бути медичний висновок щодо огляду особи на стан спяніння.

Згідно долученого до матеріалів справи висновку медичного огляду від 22.02.2015 року №3118/226, ОСОБА_1 визнаний тверезим.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності в діях особи складу адміністративне правопорушення.

Оскільки ОСОБА_2 в момент керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння не знаходився, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП, в звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.130 ч.1, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, судя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 266/49/15-п
Провадженя№ 3/266/6/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2015 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Курбанова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 01 листопада

ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця

м.Маріуполя, Донецької області, працюючого ТОВ

Марвей-Транспорт водієм, зареєстрований за

адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

24 грудня 2014 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автобусом Рута СПВ-17 СПГ, номерний знак НОМЕР_2, рухався по вул.Латишева, 38, що в Приморському районі м.Маріуполя, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не урахував безпечного бокового інтервалу у разі чого скоїв наїзд на автомобіль DAEWOO LANOS TF 69Y, номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 У результаті ДТП транспортні засоби пошкоджені, власникам авто вчинена матеріальна шкода. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б, 13.3 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення визнав та просив суворо не карати.

В діях ОСОБА_1, вбачається вина в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яка підтверджується протоколом від 24 грудня 2014 року, рапортом, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, висновками щодо результатами медичного огляду КЛПУ Міський наркологічний диспансер м.Маріуполя, поясненнями водія ОСОБА_2 та правопорушника.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись статтями 33, 124, 252, 284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.00 коп. (код платежу 21081300,розрахунковий рахунок № 0001, ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Донецьке УК/Донецької області/21081200).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (рахунок №0055, УДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 2203001).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 266/755/15-п
Провадженя№ 3/266/210/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2015 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Курбанова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м.Маріуполь, вул. Лазарева, буд.39

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2014 року об 00 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_2, по вул.Воробєвського в м.Димитров, з наявними ознаками алкогольного спяніння. Від продуття газоаналізатора алкотестера 6810 та проходження медичного огляду у медичному закладі на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 13.12.2014 року та прилученими до нього матеріалами, письмовими поясненнями свідків.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

06 березня 2015 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до Приморського районного суду м.Маріуполя.

ОСОБА_1 викликався до суду повістками, але у зв'язку з його неявкою строк, передбачений ст. 38 КУпАП сплинув.

Таким чином, суд вважає за можливе, у звязку з тим що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, закрити провадження в даній справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Керуючись статтями 33, 38, 130 ч.1, 247, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 статті 130 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 301/512/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.03.2015 року м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., за участю ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла до суду з ДПІ у Іршавському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, головного бухгалтера ТзОВ «ЕКО-ІР», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №819793 від 06 березня 2015 року ОСОБА_1 як головний бухгалтер ТзОВ «ЕКО-ІР», що знаходиться за адресою: с.Брід, вул.Центральна, 94, Іршавського району, Закарпатської області, порушила встановлений законом порядок подання копій записів у реєстрі виданих та отриманих податкових накладних по декларації за листопад 2014 року, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину визнала.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Однак, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити у звязку з закінченням строку на момент розгляду справи, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06 березня 2015 року ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку у листопаді 2014 року, а протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов 06 березня 2015 року, тобто після спливу трьохмісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності.

А тому, керуючись ч.2. ст. 38, ч.1 ст. 163-1, п.1 ч.1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. М. Сойма
Справа № 301/508/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.03.2015 року м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., з участю ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла з Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, непрацюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, 109, Іршавського району, за ч.1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЗА №015906 від 04 березня 2015 року ОСОБА_1 02 березня 2015 року о 09 год. 15 хв. по місцю свого проживання в с. Собатино, 109, Іршавського району, ухилялася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя для своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6Б, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, що виражалося у відсутності умов для проживання дітей, антисанітарії, безладі відсутності речей першої необхідності, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП .

ОСОБА_1 при судовому розгляді вину визнала, пояснила, що ніде не працює, отримує соціальну допомогу на утримання дітей в розмірі 2800 грн. на місць, якої їй не вистачає для нормального матеріального забезпечення 6-х дітей, з чоловіком не проживає, дітей виховує та утримує одна, просить суворо не наказувати.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбачений ч.1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 також стверджується:

- даними, що містяться у протоколі про адмінправопорушення ЗА №015906 від 04 березня 2015 року;

- актом обстеження житлово-побутових умов неповнолітніх від 02 березня 2015 року.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, яка вину визнала, має на утриманні 6-х неповнолітніх дітей, ніде не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, обставини вчинення нею правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, ч.1 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. М. Сойма
Справа № 301/560/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" березня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Беламут П.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Іршавському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ДПС ААП «Іршаваагроліс», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, код 37720800 ,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, як головний бухгалтер ДПС ААП «Іршаваагроліс», допустила несвоєчасне подання платіжного доручення не перерахування на лежного до сплати частини чистого прибутку (доходу) за період з 19.02.2015 року по 23.02.2015 року.

ОСОБА_1 для участі в розгляді зявилася, вину визнала, у вчиненому розкаялася.

Винність правопорушника стверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 714711 від 12.03.2015 року, у акті перевірки № 209/1500/37720800 від 27.02.2015 року.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)

Враховуючи обставини справи, те, що вину визнала, до адміністративної відповідальності притягається вперше, суд вважає що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті 163-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу 85,00 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 в розмірі 36,54 грн. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, код. .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : П. М. Беламут
Справа № 301/527/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.03.2015 року м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., розглянувши справу, яка надійшла з Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, непрацюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 протягом 2010-2015 років ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по догляду та вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до невідвідування неповнолітньою школи протягом 2010-2015 років, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_3 на судовий розгляд справи не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_3 стверджується:

- даними, що містяться в протоколі про адмінправопорушення ЗА №015908 від 07 березня 2015 року;

- висновком о/у СКМСД Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 по заяві ОСОБА_1 від 06 березня 2015 року;

- поясненнями ОСОБА_5

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбачений ч.1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 184, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (Сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. М. Сойма