Справа № 163/384/15-п
Провадження №3/163/267/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,

при секретарі Семенюк К.М.,

з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

представника митного органу ОСОБА_2,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за протоколом №0053/20500/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, слідуючи 17.01.2015 року з України в ОСОБА_3 через митний пост Ягодин Волинської митниці ДФС, в якості пасажира рейсового автобуса Мерседес-Бенц, реєстраційний номер НОМЕР_2, сполученням Хмельницький-Варшава, не задекларував за встановленою формою 6000 гривень України, які підлягали обов'язковому письмовому декларуванню, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав частково. Пояснив, що в митній декларації вказав іноземну валюту, яку переміщував для оплати навчання та передачі знайомому в ОСОБА_3, а валюту України не задекларував, так як вважав що зазначається лише іноземна валюта. Вказав, що був сонний, мав погане самопочуття і тому неуважно поставився до заповнення митної декларації. Валюту просив повернути.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, письмовими поясненнями порушника, контрольним талоном, актом проведення огляду транспортного засобу, службовою запискою. Пояснення останнього дані в судовому засіданні спростовуються власноруч зробленими записами в митній декларації, де зокрема в пункті 3.1. Відомості про валюту України та іноземну валюту готівкою, платіжні документи та інші цінні папери, банківські метали чітко зазначено відомості про валюту України.

Враховуючи доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією зазначеної валюти, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 6000 (шість тисяч) гривень з конфіскацією 6000 (шість тисяч) гривень.

Штраф в розмірі 6000 (шість тисяч) гривень підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил).

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.