П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/428/15-п

Провадження №3/377/87/15

23 квітня 2015 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., у присутності ОСОБА_1, розглянувши у залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла з відділення ДАІ м. Славутича відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

10 квітня 2015 року о 8 год. 50 хв. в м. Славутичі на вул.. Комсомольській водій ОСОБА_1 керував автомобілем VOLKSWAGEN COLF 2, номерний знак НОМЕР_2, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а). Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи ОСОБА_1 наявність правопорушення не заперечував. Пояснив, що зустрів друга, який повернувся з армії і з ним випив трохи алкоголю. Після цього йшов в гараж ремонтувати мопед. По дорозі зустрів знайомих, які були на автомобілі в стані сильного спяніння. На їх прохання сів за кермо і поїхав в напрямку гаражів і був зупинений працівниками ДАІ. Просив призначити стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки він не має роботи, проживає з матірю і не має можливості сплатити штраф.

Вислухавши пояснення та перевіривши докази вважаю, що наявність правопорушення достатньо підтверджується:

· протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 617807 від 10.04.2015 р., який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та додатку 5 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України від 26.02.2009 р. № 77, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24 квітня 2009 р. за № 374/16390;

· тестуваннями на алкоголь № 644 від 10.04.2015 р. з результатом 0,94%о.

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, не

встановлено.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП за ознаками керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховуються характер та обставини правопорушення, відомості про особу порушника, його майновий стан.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП відповідальність, немає.

Згідно ч. 2 ст. 30 КУпАП позбавлення права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом.

Беручи до уваги матеріальне становище порушника, а також те, що порушення п. 2.9. а) ПДР відноситься до грубих, вважаю необхідним і достатнім стягненням для запобігання нових правопорушень позбавлення його права керування транспортними засобами на один рік.

Крім того, стягненню з нього на користь держави підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і піддати стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з нього судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя А. С. Орел