Справа № 697/715/15-п
№ пров. 3/697/241/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2015 р.

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області В.М.Литвин розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 25.03.2015р. о 13.05 год. на території Кременчуцького водосховища р. Дніпро в районі м.Канева, Черкаської області, ловив рибу забороненим методом багріння за допомогою забороненого знаряддя лову «драч», при цьому риби не виловив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повідомлень про причини його неявки не надійшло, тому суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника, на підставі наявних у справі доказів

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При призначенні стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, ступінь його вини.

Таким чином, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.4 ст.85 КУпАП, що буде найбільш відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини, а також буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

керуючись ст.ст.40-1, 279, 283, 284, ч.4 ст.85 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Знаряддя лову драч знищити.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 850, 00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_4