Справа № 138/857/15-п
Провадження №:3/138/424/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, паспорт серії АА №320039 виданий Могилів-Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій області 18.09.1996, н.к.п.п.,

за ст. 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2015 о 22 год. 50 хв. по вул. Гагаріна м.Могилів-Подільського Вінницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на факт вживання алкоголю в установленому законом порядку він відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, а саме не виконав вимогу працівника міліції про проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Таким чином він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Крім того, 29.03.2015 о 22 год. 50 хв. по вул. Гагаріна м.Могилів-Подільського Вінницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, котра подавалась за допомогою світлового жезла та проблискових маячків червоного та синього кольорів, спецсигналу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху України, а саме не зупинився на вимогу працівника міліції з дотриманням вимог цих Правил. Таким чином він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП, а саме невиконання водіями вимог про зупинку.

ОСОБА_1 на судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Також в заяві зазначив, що свою вину визнає.

Дослідивши матеріали справи, зокрема дані протоколів про адміністративні правопорушення серії АП1 №666492 від 29.03.2015, та АП1 №666494 від 29.03.2015, приходжу до висновку, що ОСОБА_1П необхідно визнати винним у вчиненні адміністративих правопорушень передбачених ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 розглядаються одночасно, суд при накладені стягнення застосовує положення ст.36 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу відносно якої складено протокол, його майновий стан та ставлення до вчиненого діяння та те, що обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставиною, що помякшує відповідальність суд визнає щире каяття.

Керуючись ст.ст. 27, ст. 40-1, ст. 122-2, ч.1 ст.130, ст.248 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Розяснити, що згідно ч.3 ст.299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення встановленого частиною першою статті 307 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Б.Жикевич