Справа № 551/232/15-п
Провадження №3/551/93/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Н.В. Вергун, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про передачу матеріалів справи за № 551/232/15 до Полтавського районного суду Полтавської області, -

в с т а н о в и в:

10 березня 2015 року з відділення ДАІ з обслуговування території Шишацького району управління ДАІ УМВС України в Полтавській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Розгляд обумовлених матеріалів був призначений на 10 год. 00 хв. 20 березня 2015 року.

У зв'язку з відсутністю, станом на 20 березня 2015 року, в матеріалах справи будь - яких фактичних даних про своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про місце, дату та час розгляду справи, розгляд обумовлених матеріалів був відкладений на 28 квітня 2015 року, про що невідкладно, шляхом направлення судової повістки, було сповіщено й особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Поряд з цим, 25 березня 2015 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про передачу матеріалів справи відносно нього до Полтавського районного суду Полтавської області, тобто за місцем його проживання, оскільки він не має можливості з'являтися до Шшацького районного суду.

Вивчивши доводи, наведені в клопотанні, перевіривши фактичні обставини справи в межах досліджуваного питання, приходжу до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Так, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1, як учаснику дорожнього руху, ставиться в вину порушення вимог п. 10. 1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів та охоплюється диспозиціє ст. 124 КУпАП.

За правилами ч.1 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення.

Місцем вчинення адміністративного правопорушення, в даному випадку, являється автошлях Шишаки - Яреськи 4 + 800 Шишацького району Полтавської області, що підпадає під юрисдикцію Шишацького районного суду Полтавської області.

Згідно вимог ч.2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена статтями 121, 122, 1221, 1222, 123, 124, частинами 1 і 2 ст. 130 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_1 являється мешканцем АДРЕСА_1

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11 червня 2004 року « Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення », у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність / ч.2 ст. 276 КУпАП /, питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Зважаючи на те, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відділенням ДАІ з обслуговування території Шишацького району управління ДАІ УМВС України в Полтавській області направлений для розгляду до Шишацького районного суду, тобто за загальним правилом територіальної підсудності, спори про підсудність / територіальність / адміністративним законодавство не передбачені, підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 відсутні.

При прийнятті такого рішення, також взято до уваги, що ОСОБА_1 не наведено жодних об'єктивних підстав з посиланням на докази, які об'єктивно унеможливлюють його явку до Шишацького районного суду Полтавської області. Сам факт проживання поза межами юрисдикції районного суду не тягне за собою передачу матеріалів справи відносно нього на розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області та свідчить про зловживання правом брати участь у розгляді справи через фактичне небажання це робити.

Більше того, що інші особи, які залучені до провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, являються мешканцями селища Шишаки Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись роз'ясненнями Пленуму Верховного суду України № 11 від 11 червня 2004 року « Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення », ст. 276 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу матеріалів справи за № 551/232/15 до Полтавського районного суду Полтавської області, - відмовити.

Постанова в силу ст. 284 КУпАП є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: