Справа № 738/514/15-п
№ провадження 3/738/100/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2015 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

судді Парфененко О.Я.,

секретаря судового засідання Омельяненко Л.І.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, якi надiйшли вiд начальника Менського РВ УМВС України в Чернiгiвськiй областi про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 січня 2015 року о 21.00 годині в селі Ленінівка по вулиці Шевченка, 26 Менського району Чернігівської області, перебуваючи в господарстві своєї сестри ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, кричав, чим завдав їй моральних страждань та переживань.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 26 січня 2015 року в вечірній час між нею та її рідним братом, виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 висловлювався в її адресу нецензурними словами, кричав.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення, його вина також підтверджується й іншими доказами, що містяться в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії №499773 від 21 лютого 2015 року; висновком від 03 лютого 2015 року; поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сімї.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

ОСОБА_1 є неповнолітнім, вчинив адміністративне правопорушення, що посягає на громадський порядок та громадську безпеку, обставиною, що помякшує відповідальність є вчинення правопорушення неповнолітньою особою, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Врахувавши характер вчинення правопорушення та особу порушника, а саме те, що порушник являється неповнолітнім, суд вважає, що відносно ОСОБА_1, відповідно до положень ст. 24-1 КУпАП, необхідно застосувати такий захід впливу як попередження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 173-2, ст. 24-1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виглядi попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга (подання) подається до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя Парфененко О.Я.