Справа № 392/144/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., розглянувши матеріали які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Маловисківського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕВ 380520 виданий 25.02.2015 року Маловисківським РС УДМС України в Кіровоградській області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», м. Мала Виска Кіровоградської області, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АП1 № 780944 від 20.01.2015 року, ОСОБА_1 20.01.2015 року о 21.50 годині в м. Мала Виска Кіровоградської області по вулиці Жовтневій керував мотоциклом НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп»яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що 20.01.2015 року о 21.50 годині мотоциклом керував не він, а його товариш ОСОБА_2, на якого також було складено протокол та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 показали що 20 січня 2015 року о 21.50 годині мотоциклом НОМЕР_1 керував ОСОБА_2, під час складання протоколу працівники ДАІ на цю обставину уваги не звернули та склали протокол і відносно ОСОБА_2 і відносно ОСОБА_1

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав, що він дійсно був присутній коли ОСОБА_1 відмовився від продуття в алкотестер та від проходження медичного огляду, але хто керував мотоциклом він не бачив.

Інспектор ДАІ ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_6, який був присутнім під час складання протоколу в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, показання свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши зібрані по справі докази, суд, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП , виходячи з наступного.

Так, відповідальність за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оскільки, на підставі показань свідків в судовому засіданні встановлено, що 20.01.2015 року близько 21 години 50 хвилин в м.Мала Виска Кіровоградської області по вул. Жовтнева мотоциклом SPARK, д.н.з. НОМЕР_2 керував ОСОБА_2, суд вважає за необхідне провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, ч.1 п.1 ст.247, та ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя : Т.А.Бугайченко