Провадження № 3-2119/2015
в справі №760/6556/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., за участю захисника - ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого оператором на телеканалі «ICTV», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_2 надійшов адміністративний матеріал у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 08.03.2015 року, приблизно о 19 год. 10 хв., ОСОБА_2, перебуваючи на перехресті вул. М. Василенка - бул. І. Лепсе, в м. Києві, вчинив конфлікт з водієм автобусу «Богдан», д/з НОМЕР_1, маршрутного таксі № 14 (569) - ОСОБА_5, під час якого висловлювався в його адресу нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Вважаю, що даний адміністративний матеріал не може бути розглянутий без проведення додаткової перевірки виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КпАП України, в протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

ОСОБА_2 свою вину в даному адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що 08.03.2015 року, приблизно о 19 год. 10 хв., він разом з дружиною, ОСОБА_6 та дитиною, сідали до маршрутного таксі № 14. Водій даного маршрутного таксі поспішав не даючи належно сісти зі складеною коляскою до даного транспортного засобу (намагався від'їхати та зачиняв двері). Виходячи з маршрутного таксі він вийшов першим з частиною коляски, його дружина, ОСОБА_6, виходила другою і її разом з дитиною затиснуло дверима. Він стукнув по маршрутному таксі щоб водій почув та відкрив двері не розпочавши рух. Він зробив водію зауваження, після чого водій ОСОБА_5 вибіг з транспортного засобу, використовуючи ненормативну лексику, та вдарив його двічі в область грудей, внаслідок чого він відчув нестерпний біль. Після цього водій схопив його за комір пальто після чого він відбіг від нього та почав телефонувати в міліцію.

До приїзду працівників міліції водій ОСОБА_5 весь час йому погрожував та намагався вчинити бійку. Даний інцидент бачили свідки, які залишили йому свої мобільні номери телефону, а саме: ОСОБА_10, який їхав в маршрутному таксі, номери телефону - НОМЕР_2, НОМЕР_3 та ОСОБА_5, який бачив дану подію зі сторони, номер телефону - НОМЕР_4, однак явку даних свідків до суду він не міг забезпечити, оскільки після даного інциденту їм почали погрожувати.

Після від'їзду ДПС, він залишився чекати ДАІ, а дружина з дитиною пішли додому.

Коли приїхали співробітники ДАІ на зупинці громадського транспорту вже був юрист з «Київпастрансу» зі своїми знайомими, які згодом давали пояснення співробітникам ДАІ в якості свідків, які нічого не бачили і були в зговорі з водієм ОСОБА_5.

На наступний день після події він з дружиною звернувся з заявою (№ 10489) до правоохоронних органів на неправомірні дії водія маршрутного таксі, маршруту №14, автобусу «Богдан», д/з НОМЕР_1, ОСОБА_5.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що 08.03.2015 року, приблизно о 19 год. 10 хв., вона разом з чоловіком, ОСОБА_2 та дитиною, сіли в маршрутне таксі № 14, автобусу «Богдан», д/з НОМЕР_1. При посадці водій постійно поспішав та закривав двері, посадка здійснювалася на вул. Білецького, в м. Києві. Виходячи з даного маршрутного таксі на перехресті вул. М. Василенка - бул. І. Лепсе, в м. Києві, її чоловік вийшов першим з колісною базою, вона виходила другою, з дитиною, яка знаходилася в колясці і її разом з дитиною було затиснуто дверима. Водій поспішав заважаючи нормально вийти з маршрутного таксі, на що її чоловік, ОСОБА_2, був змушений вдарити по автобусу для того щоб водій почув їх.

Після цього водій даного маршрутного таксі вибіг і накинувся на її чоловіка та вдарив його декілька разів в груди, при цьому він висловлювався ненормативною лексикою та погрожував.

Вони викликали ДПС, які записали їхні координати, після чого її чоловік залишився чекати на співробітників ДАІ, а вона з дитиною була вимушена йти додому, оскільки дитина сильно плакала і на вулиці було холодно.

Свідками цього інциденту є ОСОБА_10, який їхав в маршрутному таксі, його номер телефону - НОМЕР_2 і ОСОБА_3, який бачив даний інцидент зі сторони, його номер телефону - НОМЕР_4.

Прийшовши додому, через деякий час дитині була викликана невідкладна допомога, тому, що дитина постійно плакала, після чого з дитиною було відвідано лікарню «Охматдит», про що долучена до адміністративного матеріалу довідка.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що 08.03.2015 року, приблизно о 18 год. 40 хв., він знаходився за кермом автобусу «Богдан», д/з НОМЕР_1, на зупинці вул. М. Василенка, в м. Києві. Після висадки пасажирів він почав зачиняти двері автобуса як почув крик. Він відразу відкрив двері автобуса і потім почув удар по кузову маршрутного таксі.

Для того щоб переконатися, чи все добре, він поставив автобус на ручні гальма і вийшов з нього. Дійшовши до правого кутка автобусу він побачив, що на нього біжить агресивно налаштований чоловік і відразу б'є його правою рукою по голові. Він виставив праву руку і ухилився, але отримав забій великого пальця та ушкодження на лобовій частині зліва, а також в шию.

Він, намагаючись заспокоїти ОСОБА_2, підійшов до нього та його дружини та запитав чи все гаразд, на що йому відповіли, що все нормально. Але ОСОБА_2 почав погрожувати йому. ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп'яніння, про що свідчив запах алкоголю від нього.

Він викликав працівників міліції та працівників ДАІ. Дружина ОСОБА_2, не дочекавшись працівників міліції пішла.

По приїзду працівників ДАІ йому було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння, який він не відмовляючись пройшов.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що 08.03.2015 року, приблизно о 18 год. 30 хв., він їхав в маршрутному таксі №14, та став свідком конфлікту між ОСОБА_8 та водієм ОСОБА_5.

Сидячи на задньому сидінні він побачив як з маршрутного таксі вийшла жінка з немовлям на руках, а перед нею вийшов чоловік з коляскою. Як тільки жінка вийшла з маршрутного таксі, водій почав зачиняти двері, але потім різко відчинив їх не давши їм повністю зачинитися. Після цього в салон автобуса забіг ОСОБА_2 та почав нецензурно висловлюватись, та при виході з маршрутного таксі вдарив в автобус ногою. Водій зреагувавши на інцидент вийшов до нього, але не дійшовши до бокового дзеркала отримав від ОСОБА_2 удар по голові, після чого водій почав відштовхувати ОСОБА_2 від себе. Він вийшов з маршрутного таксі та почав їх розбороняти. Після того, як все заспокоїлося, ОСОБА_2 почав погрожувати водію ОСОБА_5, а його дружина не дочекавшись працівників міліції пішла у невідомому напрямку.

Свідок ОСОБА_9, інспектор ДПС ВДАІ Солом'янського району в м. Києві пояснив, що 08.03.2015 року, приблизно о 18 год. 45., від чергового по УДАІ було отримано інформацію про автопригоду на перехресті вул. М. Василенка - бул. І. Лепсе, в м. Києві.

Прибувши на місце пригоди, а саме: на зупинку громадського транспорту, де стояв автобус «Богдан», д/з НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_5.

До нього звернувся громадянин ОСОБА_2 і заявив, що даний водій при висадці пасажирів закрив задні двері, а в цей час там знаходилася його цивільна дружина з дитиною. При цьому водій ОСОБА_5 заявив, що він цього не робив, а коли він вийшов з автобусу, то громадянин ОСОБА_2 накинувся на нього з кулаками.

На місці пригоди був присутній ще пасажир ОСОБА_7, у всіх учасників було відібрано пояснення та оформлено відповідні матеріали.

Дослідивши надані докази та заслухавши пояснення учасників пригоди вважаю, що даний адміністративний матеріал необхідно направити до Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, оскільки ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_6 під час розгляду даного адміністративного матеріалу наполягали, що свідок ОСОБА_7 не був присутній на місці даної події та обставин події не бачив і не міг бачити, та стверджували, що під час встановлення фактичних обставин події вони посилалися на свідків ОСОБА_10, номери телефону - НОМЕР_2, НОМЕР_3 та ОСОБА_5, номер телефону - НОМЕР_4, які були очевидцями даного конфлікту, проте, особу яких не було встановлено, а також у них не були відібрані пояснення.

А тому, в ході додаткової перевірки необхідно встановити свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11, та опитати їх по відомим їм обставинам, а також встановити і інших осіб, які були свідками події, так як зі слів ОСОБА_2 дані свідки відмовляються приходити до суду для дачі пояснень через неодноразові погрози від невідомих осіб з приводу даного інциденту.

Керуючись ст. 256, ст. 173 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КпАП України направити до Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: