overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 597/291/15-п
Провадження № 3/597/82/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2015 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в:

28.02.2015 року о 21 годині 15 хвилин ОСОБА_1 керував в місті Борщів по вулиці С.Бандери автомобілем марки ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №834341 від 28.02.2015 року згідно якого він керував автомобілем перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив ст.130 ч.1 КУпАП, та результатом тесту на алкоголь на приладі Драгер, який являється позитивним, його результат становить 0,35 проміле.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так, як він керував в місті Борщів по вулиці С.Бандери автомобілем марки ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності і вважаю за доцільне обрати йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами та відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 130 ч.1, 283-285, 287, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у виді одного року позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути із ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок №0160, , отримувач коштів УК у Заліщицькому районі 22030001, банк отримувача ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа №597/418/15-п
Провадження №3/597/101/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2015 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.175-1 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в:

12.01.2015 року біля 17 години ОСОБА_1 курив сигарети Бонд на території автовокзалу смт.Товсте Заліщицького району, що за адресою смт.Товсте вул.Українська 102, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

А тому, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.175-1 ч.1 КУпАП слід закрити, так як з дня вчинення правопорушення минуло більше як три місяці.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283-285, 287, 294 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.175-1 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа №597/421/15-п
Провадження №3/597/104/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2015 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.178 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в:

10.03.2015 року близько 18 години ОСОБА_1 розпивав горілку в гуртожитку Товстенського професійного сільськогосподарського ліцею. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 крім його пояснень також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №025544 від 03.04.2015 року, згідно якого він 10.03.2015 року близько 18 години розпивав горілку в громадському місці.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, так, як він розпивав горілку у забороненому законом місці.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне застосувати відносно нього заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП та відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 40-1, 178 ч.1, 283-285, 287 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП і застосувати відносно нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок №0160, , отримувач коштів УК у Заліщицькому районі 22030001, банк отримувача ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа №597/423/15-п
Провадження №3/597/106/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2015 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Заліщицького районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, вдівця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173 КУпАП

в с т а н о в и в:

16.01.2015 року близько 13 години ОСОБА_1 перебуваючи на вулиці Загребля села Бедриківці Заліщицького району образливо чіплявся та обзивав нецензурними словами ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

А тому, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП слід закрити, так як з дня вчинення правопорушення минуло більше як три місяці.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283-285, 287, 294 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 536/318/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнецов А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець

с. Мала Кохнівка вулСадова ,45 Кременчуцького району, не працює

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

31 січня 2015 року о 22.40 годині ОСОБА_1 в с. Базилевщина Машівського району Полтавської області керував автомобілем НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Від огляду на стан спяніння в медичному закладі відмовився в присутності свідків. Був освідчений на стан спяніння з допомогою приладу « Алкотест» в присутності свідків.

Правопорушник ОСОБА_1. на виклик суду не зявився, викликався належним чином за адресою вказаною особисто ним в протоколі про адмінправопорушення. Згідно матеріалів справи провину свою визнав, про що написав в протоколі власноручно пояснення .

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КупАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати стягнення до ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КупАП у вигляді штрафу в розмірі 3400 /три тисячі чотириста / гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення

штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення

штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 днів

Суддя А. В. Кузнецов
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/439/15-п
Провадження № 3/553/127/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.04.2015м. м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського районного сектору у місті Полтави управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ученя Полтавського політехнічного коледжу, 2- курсу, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно даних зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.197 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов на адресу суду 05 лютого 2015 року, встановлено, що ОСОБА_2, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.01.2015 року, вчасно не подав документи для оформлення паспорта громадянина України у 16 років, а саме у жовтні 2014 року.

Таким чином, цими діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.197 КпАП України і його дії кваліфіковано вірно.

В судовому засіданння притягуємий ОСОБА_2 вину у вчиненному адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Поряд з цим, винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.01.2015р.., копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії І-КЕ № 026514, від 27 листопада 1998 року.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, його майновий стан, та приймаючи до уваги, що притягуємий є неповнолітньою особою, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_2 можливо застосувати адміністративне стягнення у видповідності до статті 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп..

Керуючись ст.ст. 24, 24-1, 40-1, ч.1 ст. 197 КУпАП, п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

уддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2015 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., ознайомившись із матеріалами, які надійшли від Заліщицького районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.187 ч.2 КУпАП

в с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП надійшли в Заліщицький районний суд 20.04.2015 року за вх. №772, також 20.04.2015 року за вх. №773 в суд надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП. Даним матеріалам присвоєно номера 597/426/15-п та 597/427/15-п відповідно.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, та для повноти і об'єктивності розгляду матеріалів про адміністративні правопорушення, вважаю за необхідне об'єднати справи та розглядати їх в одному проваджені.

Керуючись ст.36 ч.2 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Об'єднати в одне провадження справу №597/426/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП та справу №597/427/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП присвоївши даним справам номер 597/426/15-п та номер провадження 3/597/109/2015.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа №601/879/15-п
Провадження № 3/601/246/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2015 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького РВ УМВСУ в Тернопільській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

направлені за ст. 51, ч.1 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_1 23.03.2015 року біля 16 год. 00 хв. перебуваючи в приміщенні маркету «Вопак», що розташований в м. Кременці по вул. Дубенська, здійснив крадіжку шоколаду «Несквік», в кількості -1 штуки, шоколаду «Ritter Sport», в кількості 1 штуки та жувальну гумку «Жувіленд», в кількості 1 штуки, на загальну суму 68 грн. 29 коп., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_1 23.03.2015 року біля 11 год. 30 хв. в м. Кременець по вул. Березина, розпивав спиртні напої, а саме - пиво та горілку.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав у скоєному розкаявся.

За даних обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, тобто - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 025382 від 26.03.2015 року, висновком про результати розгляду заяви від ОСОБА_3 від 26.03.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від 23.03.2015 року та ч. 1 ст. 178 КУпАП, - розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних напоїв на вулицях, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 025381 від 24.03.2015 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.03.2015 року.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, є неповнолітнім. На підставі ст. 24-1 КУпАП за ст. 51 КУпАП слід застосувати захід впливу у вигляді зобов'язання попросити вибачення у потерпілого, за ч.1 ст. 178 КУпАП - захід впливу у вигляді попередженн. На підставі статті 36 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись статтями 24-1, 36, 51, 178, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 51 та ч.1 ст. 178 КУпАП. На підставі ст. 24-1 КУпАП за ст. 51 КУпАП застосувати захід впливу у вигляді зобов'язання попросити вибачення у потерпілого, за ч.1 ст. 178 КУпАП - захід впливу у вигляді попередження. На підставі статті 36 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 дні

Суддя:
Cправа №597/422/15-п
Провадження №3/597/105/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2015 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Заліщицького районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Лисівці Заліщицького району Тернопільської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, не одруженої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст.187 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в:

Відповідно до постанови Заліщицького районного суду Тернопільської області від 16.07.2014 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та застосовано щодо неї наступні обмеження: 1) заборонено залишати помешкання з 22 год. до 6 год.; 2) повідомляти особу, яке веде нагляд про виїзд по особистих справах за межі Заліщицького району; 3) заборонено відвідувати кафе, бари, ресторани та інші торгові заклади, де проводиться продаж алкогольних напоїв на розлив; 4) зобов'язано з'являтися для реєстрації в Заліщицький РВ УМВС України кожного першого понеділка.

Не дивлячись на дані обмеження встановлені судом ОСОБА_1 15.02.2015 року о 22 год. 45 хв. була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 крім її пояснень також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №020206 від 16.02.2015 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, так, як вона будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд порушила правила такого нагляду.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці і вважаю за доцільне обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави та відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 187 ч.1, 283-285, 287 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП і обрати їй адміністративне стягнення за даною статтею у виді 51 (п'ятдесят однієї) гривні штрафу в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок №0160, , отримувач коштів УК у Заліщицькому районі 22030001, банк отримувача ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа №601/888/15-п
Провадження № 3/601/250/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2015 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.04.2015 року о 13 год. 00 хв., перебуваючи по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини, ОСОБА_2, під час чого висловлювався в її адрес нецензурними та образливими словами, внаслідок чого могла б бути заподіяна шкода психологічному здоровю останньої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, у скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 025905 від 07.04.2015 року, висновком про результати повідомлення гр. ОСОБА_2 від 06.04.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 02.04.2015 року.

За даних обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоровю потерпілого, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, тому приходжу до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.173-2, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки, отримувач УДКУ у Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 02886611, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЄДРПОУ) 37766394.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя: