Справа № 717/215/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2015 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., при секретарі Попельницькій С.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 24.01.2015 року приблизно о 3 годині 25 хвилин в селі Дністрівка Кельменецького району Чернівецької області керував автомобілем НОМЕР_1 в порушення пункту 2.9 Правил дорожнього руху України в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав та пояснив, що він не керував автомобілем, а керував його товариш. Він автомобілем користується на підставі довіреності. Коли їх зупинили працівники міліції він надав їм документи на автомобіль і склали відносно нього протокол, хоча він їм пояснював, що вони діють незаконно. Через такі дії працівників ДАІ він відмовився підписувати протокол. Свідків, зазначених в протоколі при цьому не було, а свідки були вже в лікарні. Він дійсно був в стані алкогольного сп'яніння, але автомобілем він не керував.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що 24.01.2015 року ОСОБА_1 попросив його з села Дністрівка в село Комарів, так як він вживав спиртне, на що він погодився. Він сів за кермо автомобіля, а ОСОБА_1 спав на пасажирському сидінні. Їх зупинили працівники ДАІ. Так як автомобіль належав ОСОБА_1, то він розмовляв з працівниками ДАІ та передав їм документи на автомобіль. Після чого працівники міліції оглянули автомобіль і ОСОБА_1 повезли на мед освідчення. Він не знає коли працівники міліції складали протокол і при тому, як їх зупинили працівники міліції ніяких свідків не було.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дану справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Так, в матеріалах справи відсутні, докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 24.01.2015 року приблизно о 3 годині 25 хвилин в селі Дністрівка Кельменецького району Чернівецької області керував автомобілем НОМЕР_1 в порушення пункту 2.9 Правил дорожнього руху України в стані алкогольного сп'яніння.

Зокрема, в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 дійсно керував автомобілем та при цьому перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Крім того, в порушення п. 4.2. «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» затвердженої Наказом МВС від 26 лютого 2009 року №77 до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено письмові пояснення свідків правопорушення, які зазначені в протоколі.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.247, 280,283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я

Копія. З оригіналом згідно.