Справа № 692/346/15-п
Провадження № 3/692/145/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Драбів

31 березня 2015 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.03.2015 року близько 07:30 години в с. Білоусівка по вул. Гоголя гр. ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії відносно гр. ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що три доби гр. ОСОБА_2 проживала в його будинку, а 04 березня 2015 року рано вранці він проснувся і побачив, що ОСОБА_2 немає, після чого він пішов її шукати. Коли він її знайшов, то вона перебувала у стані алкогольного спяніння, і, попри його умовляння, назад в будинок повертатися не захотіла. При цьому він її нецензурними словами не ображав та не погрожував.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 04.03.2015 року перебувала у себе дома, спала, в будинок зайшов ОСОБА_1 у пяному стані, який почав приставати, просити, щоб вона до нього повернулася, але вона не захотіла. Потім він став тягнути її за волосся з її будинку і по вулиці, при цьому її ображав нецензурними словами та один раз вдарив. Після цього її племінниця ОСОБА_3, яка теж перебувала в будинку у цей час, зателефонувала в міліцію і відігнала ОСОБА_1 кочергою.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що 04.03.2015 року перебувала в будинку ОСОБА_2, відпочивала разом з маленькою дитиною. У будинок зайшов ОСОБА_1 у пяному стані і почав приставати до її тітки ОСОБА_2, ображаючи її нецензурними словами, потім став її тягнути з будинку і по вулиці. Після цього вона зателефонувала в міліцію і прогнала ОСОБА_1 за допомогою кочерги.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що підтверджується:

· протоколом про адміністративне правопорушення від 06.03.2015 року;

· письмовими та усними поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 04.03.2015 року;

· висновком ДІМ СДІМ Драбівського РВ УМВС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 06.03.2015 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують покарання. Обставин, що помякшують покарання, суд не вбачає. Обставиною, що обтяжує покарання, суд вбачає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

При визначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, те, що він на даний час знаходиться під вартою, та є засудженим по кримінальному правопорушенню, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 35, 40-1, ст. 173, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян 119 гривень 00 копійок.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 238 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_6