Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
Справа № 201/4700/15-п
Провадження № 3/201/695/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., за участі прокурорів Логашова Д.І., Степанова І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Прокуратури міста Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу № 200-о від 15.11.2010 р. в.о. начальника державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська прийнята на посаду старшого державного податкового інспектора звітності відділу обліку та звітності, присвоєно спеціальне звання інспектор податкової служби.

Згідно з наказом № 8-о від 15.03.2012 року ОСОБА_1 прийнято на посаду головного державного податкового інспектора організаційно-розпорядчого сектору ДПІ у Леніському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС України.

У подальшому, ОСОБА_1, наказом начальника вказаної ДПІ № 178-0 від 03.09.2012 р. переведено на посаду головного державного податкового ревізора-інспектора відділу погашення податкового боргу ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська, 15.11.2012 р. наказом № 239-0 ОСОБА_1 присвоєно чергове спеціальне звання - інспектор податкової служби 1 рангу.

При цьому, 26.10.2010 р., 23.08.2011 р. ОСОБА_1 була письмово ознайомлена з попередженням про обмеження, спрямовані на запобігання та протидію корупції, вимог фінансового контролю, встановлені Законом України Про засади і запобігання корупції, засвідчивши це своїм підписом під текстом попередження та 21.03.2013 року подала до сектору персоналу ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2012 рік.

Також 14.08.2012 року ОСОБА_1 відповідно до ст.17 Закону України Про державну службу прийняла присягу державного службовця.

15.08.2013 року ОСОБА_1 звільнена з посади згідно з наказу № 117-0 від 15.08.2013 року на підставі п.1 ст.40 КЗпП України.

Одночасно, ОСОБА_1 додатково розяснено положення щодо обовязку подання відомостей про майно, доходи та витрати у встановлений ст. 12 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції строк (до 1 квітня), а також відомості щодо адміністративної відповідальності за порушення вимог фінансового контролю.

Однак, субєкт декларування головний державний податковий ревізор-інспектор відділу погашення податкового боргу ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська ОСОБА_1, під час звільнення з займаної посади (15.08.2013 р. дата наказу про звільнення ОСОБА_1Б.), а також з моменту звільнення до 01.04.2014 р., будучі повідомленою про положення щодо обовязку подання відомостей про майно, доходи та витрати у встановлений ст..12 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції строк (до 1 квітня), а також відомості щодо адміністративної відповідальності за порушення вимог фінансового контролю, не подала за місцем роботи ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів в області, розташованої за адресою : м. Дніпропетровськ, вул. Шаумяна, 5 , декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2013 рік, чим порушила вимоги ч.1 ст.12 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції та вчинила адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною.

Заслухавши прокурора, ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- поясненнями ОСОБА_1;

- протоколом про вчинення адміністративного корупційного правопорушення від 19.03.2015 року про те, що ОСОБА_1 не подала декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2013 рік;

- листом начальника Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області від 27.02.2015 року згідно якого ОСОБА_1 не подала декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2013 рік;

- листом начальника ДПІ у Ленінському районі районі м. Дніпропетровська в Дніпропетровській області від 02.03.2015 року, згідно якого, в особовій справі ОСОБА_1 відсутня декларація про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2013 рік;

- копією декларацій про майно, доходи витрати і зобовязання фінансового характеру за 2012 р.;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

- наказами про прийняття на посаду старшого державного податкового інспектора звітності відділу обліку та звітності, переведення на посаду головного державного резора-інспектора відділу погашення податкового боргу ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська та звільнення ОСОБА_4 з посади головного державного податкового ревізора-інспектора відділу погашення податкового боргу ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та ступінь його вини.

Обтяжуючих обставин при розгляді справи в суді не встановлено, помякшуючою обставиною відповідальності встановлено визнання вини правопорушницею.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави не в максимальному розмірі, оскільки саме таке адміністративне стягнення забезпечить функцію запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 287 ч. 2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.П.Мельниченко