Справа № 405/1511/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Лукянова О.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює водієм «АТП-2004», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 788322 від 27.02.2015 року ОСОБА_1 27.02.2015 року о 16 год. 00 хв. керував транспортним засобом марки DAEWOO-Lanos державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Кіровограді по вул. Червоногвардійська та на нерегульованому перехресті з вул. Преображенська не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2. Правил дорожнього руху України «Проїзд без зупинки заборонено», виїхав на перехрестя, де скоїв зіткнення з транспортним засобом марки Ford-Tranzit державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався ліворуч від нього по головній дорозі по вул. Преображенській, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 8.1, 16.11 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але в судове засідання не зявився, надав заяву з проханням розглядати справи без його участі, де свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.3), поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди (а.с.4, 5).

Як вбачається зі схеми до протоколу місця дорожньо-транспортної пригоди, зіткнення відбулося на смузі руху водія транспортного засобу марки Ford-Tranzit ОСОБА_2, який їхав по вул. Преображенська зі сторони вул. ОСОБА_3 в напрямку вул. Кропивницького та згідно з п.п 8.1. та 16.11 Правил дорожнього руху України мав перевагу у русі, а ОСОБА_1 підїжджаючи до перехрестя з вул. Преображенською по вул. Червоногвардійська, не зупинився та не надав дорогу транспортному засобу, що рухався по головній, у звязку з чим сталося зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Обставини дорожньо-транспортної пригоди, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та доданій схемі до нього підтверджуються і поясненнями самих учасників події, що знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 8.1 Правил дорожнього руху України регулювання дорожнього руху здійснюється за допомогою дорожніх знаків, дорожньої розмітки, дорожнього обладнання, світлофорів, а також регулювальниками.

Відповідно до п.16.11 Правил дорожнього руху України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Таким чином, ОСОБА_1 перед виїздом на перехрестя не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2. Правил дорожнього руху України «Проїзд без зупинки заборонено», який зобовязує зупинитися та надати дорогу транспортним засобам, що рухаються дорогою, яка перетинається, не дав дорогу транспортному засобу, що рухався по вул. Преображенській та мав перевагу у русі, що стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Оскільки адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, в діях ОСОБА_1 є склад даного адміністративного правопорушення.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, та вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 130, 283, 284, 287 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Штраф вноситься до установи банку України за наступними реквізитами: р/р 0001, отримувач коштів: УК у м. Кіровоград, банк отримувача: ГУДКСУ в Кіровоградській області, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 37918230, код бюджетної класифікації: 21081300.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Кіровогр./м. Кіровоград/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області,код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_1В.), Ленінський районний суд м. Кіровограда код ЄДРПОУ 2896905.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда О.В. Лук'янова