Справа № 755/5009/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2015 р. м. Київ

суддя Дніпровського районного суду міста Києва Хіміч В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

11.03.2015 року в провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал зі складеним протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як убачається з даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення Серії АВ2 № 020729 від 16.09.2014 року, ОСОБА_1 16.09.2014 року о 15 годині 40 хвилин, на вул. Братиславській, 11 в м. Києві, керуючи автомобілем „ГАЗ", державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не впевнився в безпеці дорожнього руху, не дотримався безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем „Мерседес", державний номерний знак НОМЕР_2.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про неможливість розгляду в судовому засіданні протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, з наступних підстав.

У відповідності вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про неможливість розгляду в судовому засіданні адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, оскільки даний адміністративний матеріал постановою Бродівського районного суду Львівської області від 18.02.2015 року було направлено для належного оформлення до ВДАІ з обслуговування Бродівського району ГУ МВС України у Львівській області для уточнення місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тобто для уточнення відомостей про особу правопорушника. При цьому постановою Бродівського районного суду Львівської області від 18.02.2015 року не зазначено про порушення правил підсудності розгляду адміністративного матеріалу, та останній не містить будь-яких підстав зміни підсудності Дніпровському районному суду м. Києва, що позбавляє права призначення матеріалу до судового розгляду.

Відповідно до ст. 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи те, що вищезазначені факти та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють розгляд справи в судовому засіданні, суддя, на підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 9, 221, 251, 252, 268, 278, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ВДАІ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: