Спарва№ 308/4599/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., з участю представника Чопської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Чопської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянина ОСОБА_2, ОСОБА_3 (Durina Anton), ІНФОРМАЦІЯ_1, закордонний паспорт BD9118751 від 01.10.2014 року, орган що видав Требішов (Trebisov), тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою : Словацька республіка, окрес Требішов., с.Дворянки, вул.Главна 141/35 (Slovenska republika, okres Trebisov .s.Dvorjanku 141/35);

за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2015 року о 10 год. 56 хв. в зону митного контролю на ділянку Вїзд в Україну митного посту «М.Березний» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки Сітроєн С5 реєстраційний номерний знак ОСОБА_2 ТV193AS, під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, що їхав з ОСОБА_2 в Україну у приватних справах.

Як форму проходження митного контролю гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3.. обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор .

Громадянин ОСОБА_3 заповнив митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані та відомості про легковий автомобіль Під час усного опитування гр. ОСОБА_3. підтвердив відомості заявлені ним у митній декларації.

В ході проведення митного контролю зазначеного транспортного засобу, документів та речей громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 виявлено не вказаний в митній декларації та не заявлений при усному опитуванні медичний препарат психотропної дії LEXAURIN в пігулках -30 шт (згідно напису на упаковці вміст діючої речовини «bromazepam» складає 3 млг. в кожній пігулці), який знаходився в ніші для рукавичок передньої лівої дверки передбаченій заводом-виробником салону легкового автомобіля.

Використовувались ТЗМК - ліхтарик.

Доступ до вищезазначеного медичного препарату нічим не утруднювався. Виявлений медичний препарат гр. ОСОБА_3 визнав, що його вживає його дружина. Як пояснив гр. ОСОБА_4 виявлений медичний препарат його дружина приймає за призначенням лікаря, як знеболюючий засіб від болю і був придбаний нею в аптеці м. Собранці по ціні 3,50 євро за упаковку (30 шт. таблеток), що по курсу НБУ станом на 18.03.2015 р. наявних 30 таблеток складає 82 грн. 18 коп. Про те, що придбаний медичний препарат включений до переліку речовини, обіг яких обмежено на території Україні він не знав.

Діюча речовина «bromazepam» (бромазепам) віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці № ІІІ Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».

Своїми діями, гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 скоїв порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України, а саме не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про переміщуванні ним через митний кордон України товари, які підлягають обовязковому письмовому декларуванню та оподаткуванню.

ОСОБА_3 на розгляд справи не зявився та не повідомив суд про причини неявки, однак про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином. В матеріалах справи наявна заява гр. ОСОБА_3 в якій просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 від 18.03.2015 року приєднаних до протоколу про порушення митних, виявлений препарат придбала його дружина в ОСОБА_2 для власного вживання за рецептом лікаря, однак рецепт залишився в аптеці. ОСОБА_3 не знав, що вказані пігулки знаходяться у нього в автомобілі.

Представник Чопської митниці ДФС в судовому засіданні підтримав протокол про порушення митних правил №0475/30511/15 від 18.03.2015 року та просив притягнути, ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати відносно останнього санкцію вищевказаної статті, а саме адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості цих товарів та конфіскації предметів, які являються безпосереднім обєктом порушення митних правил.

Заслухавши пояснення представника Чопської митниці, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, предявлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем, або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Диспозиція ст.472 Митного кодексу України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у недекларуванні товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України.

Згідно ч 2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно «Переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012, № 436 на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів

Згідно ст. 26 Закону України від 15.02.1995, № 60/95-ВР "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров'я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

Таким чином, громадянин ОСОБА_3 не заявив митному органу точні відомості про переміщувані ним через митний кордон предметів, які підлягають обовязковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

Вина правопорушника ОСОБА_3 в порушенні митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №0475/30511/15 від 18.03.2015 р., приєднаними до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18.03.2015 р., даними акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортного засобу, ручної поклажі та багажу від 18.03.2015 р., даними митної декларації ОСОБА_3 від 18.03.2015 р., даними висновку Ужгородського управління з питань експертизи та досліджень №182 від 27.03.2015 року, згідно якого в наданих на експертизу 30 пігулках лікарського засобу «Lexaurin 3 mg. bromazepam » зазначеного номером серії «NA7602» та терміном придатності «03/2019», міститься бромазепам, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю (табл.ІІІ сп. №2 Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»). Вартість медичного препарату іноземного виробництва «Lexaurin 3 mg. bromazepam», в кількості 30 таблеток, згідно протоколу про порушення митних правил № 0475/30511/15 від 18.03.2015 р. за ст.472 МК України складає 82,18 грн.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що ОСОБА_3 своїми діями скоїв порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України, а саме не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості про переміщуванні ним через митний кордон України товари, які підлягають обовязковому письмовому декларуванню та та обмежені до переміщення через митний кордон України.

Згідно даних протоколу про порушення митних правил № 0475/30511/15 від 18.03.2015 р. в рахунок забезпечення стягнення штрафу у гр. ОСОБА_3 вилучено 82 грн. 18 коп.

Таким чином, враховуючи вищенаведене вважаю, що ОСОБА_3 слід притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати адміністративне стягнення передбачене вказаною статтею у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, з конфіскацією зазначених товарів.

Керуючись ст.ст. 472, ч.2. 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (Durina Anton), ІНФОРМАЦІЯ_1, закордонний паспорт BD9118751 від 01.10.2014 року, орган що видав Требішов (Trebisov), визнати винним в порушенні митних правил за ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що складає 82,18 грн. (вісімдесят дві гривні, 18 коп.), які знаходяться в касі Чопської митниці та вилучені у гр. ОСОБА_3 в рахунок забезпечення стягнення штрафу, з конфіскацією зазначених товарів, а саме: медичний препарат психотропної дії іноземного виробництва «LEXAURIN 3 mg», діюча речовина (bromazepam 3мг), торгової марки KRKA, країна виробництва Словацька республіка, загальною вартістю 82,18 гривень, які знаходяться на складі Чопської митниці, для знищення.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5