1Справа № 335/3091/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., матеріал, що надійшов з ОСОБА_1 в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонер, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№ 494735, складеного 30.03.2015 р. відносно ОСОБА_2 вбачається, що 08.02.2015 року о 17:30 керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Запоріжжі на перехресті вул. 40Років Радянської України вул. Лермонтова, рухаючись на додаткову секцію зеленої стрілки світлофора не надав перевагу в русі внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 водій ОСОБА_3 Внаслідок ДТП травмовано водія ОСОБА_3, автомобілі пошкоджено.

В судовому засіданні ОСОБА_2К заявив клопотання про призначення і проведення судової автотехнічної експертизи та транспортно- трасологічної експертизи, проведення якої просить доручити експерту Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст. 268 КупАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2К, який вину не визнав, зазначаючи, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, свідка ОСОБА_4, який підтвердив обставини, викладені у його письмових поясненнях, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

При цьому суд вважає доцільним доручити проведення експертизи Запорізького відділення

Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Надати експерту вихідні дані: дорожнє покриття сухе, асфальтобетонне, горизонтальне, технічний стан автомобіля НОМЕР_1 справний, у салоні автомобіля перебували 2 особи, вага вантажу у салоні автомобіля - 20 кг та надати письмові пояснення водія ОСОБА_2

Керуючись ст. ст..268, 273, 278-280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про призначення і проведення судової автотехнічної експертизи та транспортно- трасологічної експертизи по справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- якою була швидкість транспортного засобу АУДІ держномер 00323 НС у різні моменти розвитку ДТП 08.02.2015 року ?

-Яка була швидкість транспортного засобу АУДІ держномер 00323 НС з врахуванням пошкоджено, які він отримав при зіткненні?

-який гальмовий та (або) зупинний шлях ТЗ АУДІ держномер 00323 НС за певної швидкості його руху в умовах даної дорожньої обстановки?

-Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_1 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

-Чи мав водій автомобіля НОМЕР_1 технічну можливість запобігти наїзду з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?

-Чи відповідали дії водія автомобіля НОМЕР_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

-Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2 у причинному звязку з виникненням ДТП?

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судову транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Який механізм контактування транспортних засобів автомобіля НОМЕР_3.?

- Яким було взаємне розташування транспортних засобів автомобіля НОМЕР_1 та автомобіля НОМЕР_2 під час їх зіткнення:

- На якому місці дороги сталося зіткнення транспортних засобів- автомобіля АУДІ держномер 00323 НС та автомобіля НОМЕР_2?

Проведення експертизи доручити експерту Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Запоріжжя, вул. по вул. Дзержинського, 13), попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову про без поважних причин від проведення покладених на нього обовязків.

Для проведення експертизи, надати матеріали адміністративної справи № 335/3091/15-п, провадження № 3/335/456/2015, копію постанови про призначення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Апаллонова