Галицький районний суд м.Львова
Справа № 461/3181/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2015 суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: Львівська область, Жовківський район, с. Потелич, вул. Зелена, 83-А, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії EН147748, виданий 16 липня 2010 року органом № 4601, персональний номер НОМЕР_1,

за порушення митних правил за ст. 471 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 04 березня 2015 року о 18 год. 45 хв., перетинаючи митний кордон з ОСОБА_4 в Україну через МАПП «Рава Руська» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер RPZ11284, порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю здійснив переміщення через митний кордон України, обравши формою митного контролю проїзд через "зелений коридор", товар насіння кукурудзи торгівельної марки «RAGT» Mais Zea Mays L. Mtmoxx № 0111Н914744 виробництва Франції (10 мішків по 4 кг кожний, загальна вага 40 кг), що класифікується в 1-24 групах УКТ ЗЕД та не дозволяється для пропуску на митну територію України на підставі вимог п. 1 ст. 378 МК України. Також, ОСОБА_3 перевозив рибу морожену «Скумбрія» ТМ «Cornelis Vrolijk» виробництва Нідерландів загальною вагою 42 кг, яка є обмеженою для переміщення через митний кордон України відповідно до ПКМУ № 434 від 21 травня 2012 року. Своїми діями ОСОБА_3 вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України.

ОСОБА_3 до суду не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України. ОСОБА_3 вчинив порушення встановленого порядку проходження контролю в зонах спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України через "зелений коридор" товарів в кількості, що перевищує неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, яка підлягає митному оформленню та/або обмежений до переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України підтверджується наявними у справі доказами, зокрема:

- протоколом про порушення митних правил № 0444/20900/15 від 04 березня 2015 року;

- контрольним талоном проходження по «зеленому коридору»;

- актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу;

- описом предметів вилучених у ОСОБА_3

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_3 слід застосувати стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 524, 527, 528 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., а також конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 0444/20900/15 товару - насіння кукурудзи торгівельної марки «RAGT» Mais Zea Mays L. Mtmoxx № 0111Н914744 виробництва Франції вагою 40 кг, рибу морожену «Скумбрія» ТМ «Cornelis Vrolijk» виробництва Нідерландів вагою 42 кг, загальною вартістю 18034 (вісімнадцять тисяч тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.Д. Фролова