Справа № 308/2622/15-п
ПОСТАНОВА

18.03.2015 року м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., з участю представника Чопської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали Чопської митниці щодо гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України ЕР690699 від 29.01.2013 року,

про порушення митних правил ст.471 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2015 року о 16 год. 56 хв., в зону митного контролю пункту пропуску «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС, на смугу руху «зелений коридор» в напрямку з Угорщини в Україну вїхав автомобіль марки CHRYSLER GRAND VOYAGER р/н Угорщини MSJ654 під керуванням громадянина України ОСОБА_2. Разом з ним в автомобілі слідували громадяни, а саме: ОСОБА_3, Бушко Дьендьі, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Nasko Istvan, Somi Agnes.

Згідно ч. 1 ст. 366 Митного кодексу України двоканальна система - це спрощена система митного контролю , яка дає громадянам змогу здійснювати декларування, обираючи один з двох каналів проходу (проїзду транспортними засобами особистого користування) через митний кордон України.

Згідно ч. 4 даної статті громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою. Згідно ч. 5 даної статті обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 6 ст. 366 Митного кодексу України громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

На підставі ч. 1 ст. 339 Митного кодексу України, в ході митного контролю транспортний засіб марки CHRYSLER GRAND VOYAGER р/н Угорщини MSJ654 було виведено із загального потоку для проведення поглибленого огляду. В результаті огляду в салоні автомобіля було виявлено взуття в кількості 304 пари, а саме кеди чоловічі 152 пари торгової марки «Wonder» та кеди жіночі 152 пари торгової марки «Wonder», що належали громадянину України ОСОБА_2. Даний товар він визнав своєю власністю. Громадяни що їхали разом з водієм переміщували товари в межах норми.

Вартість однієї пари взуття зі слів громадянина складає 1000 угорських форинтів, тобто загальна вартість товару складає 304000 угорських форінти, що згідно курсу НБУ (1 Форінт = 0,09797670 грн.) складає 29784,95 грн.

Відповідно до ст. 374 Закону України від 13.03.2012 №4496-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у звязку з прийняттям митного кодексу України», громадяни можуть ввозити на митну територію Україну товар, вагою до 50 кг та/або вартістю до 500 євро без митного оподаткування.

Пункт пропуску "Лужанка" обладнаний інформаційними стендами про митні правила та відомості для громадян, необхідні для визначення ними можливості проходження митного контролю за спрощеним порядком ("зеленим коридором") або з обов'язковим письмовим декларуванням ("червоним коридором"). Коридори мають відповідне позначення.

Згідно пояснень водія автомобіля гр. України ОСОБА_2 даний товар належать йому особисто. Згідно його слів, він придбав даний товар в Угорщині в м.Ніредьгаза на ринку.

Оскільки громадянин України ОСОБА_2 відмовився від сплати митних платежів за переміщуваний ним товар, то було прийнято рішення про надання картки відмови у пропуску через митний кордон та повернення автомобіля на суміжну сторону

Вина ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №0304/30502/14 від 18.02.2014 року, поясненнями правопорушника, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали приходжу до переконання, що ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме під час проведення митного контролю у гр. ОСОБА_2 знаходились товари в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, встановлену законодавством.

Виходячи з наведеного, до ОСОБА_2, з врахуванням обставин справи та його особи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 471, 527 ч.2, 519, 520 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер суду невідомий) визнати винним в порушенні митних правил за ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700/тисяча сімсот/грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер суду невідомий), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36/тридцять шість/грн. 54коп.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 10 днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6