Справа № 161/4247/15-п
Номер провадження: 3-в/161/10/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 02 квітня 2015 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: Квятковського М.С.,

за участю секретаря: Куденчук О.М.,

представника Луцького КВІ: ОСОБА_1,

правопорушника, відносно якого

розглядається клопотання: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку клопотання Луцького МВ КВІ УДПтС України у Волинській області, про заміну невідбутого строку громадських робіт, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Горохівського районного суду Волинської області, від 02.12.2014 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин.

Луцький МВ КВІ УДПтС України у Волинській області, звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт, оскільки правопорушник ОСОБА_2, свідомо ухиляється від відпрацювання призначеного йому вказаного адміністративного стягнення.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 пояснив, що дійсно, він 17.03.2015 року, зявився у КВІ, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного йому адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 50 год.. Того ж дня, йому розяснено, що у разі ухилення від відбування громадських робіт, таке адміністративне стягнення може бути замінено на штраф або адміністративний арешт. Однак, незважаючи на це, перебуваючи у приміщенні КВІ, він повідомив, що відбувати призначене адміністративне стягнення не буде, оскільки на це немає часу у звязку із зайнятістю. На даний час, він дійсно до виконання призначеного йому адміністративного стягнення у виді громадських робіт, не приступив.

Заслухавши з цього приводу думку учасників судового розгляду: представника Луцького МВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_1, який клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених у ньому, правопорушника ОСОБА_2, який у розгляді такого клопотання поклався на розсуд суду, дослідивши матеріали клопотання, особову справу правопорушника за № 63/2014 року, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

З вищезазначених матеріалів клопотання та особової справи вбачається, що правопорушник ОСОБА_2 на виклики за вих. №7707, від 23.12.2014 року та за вих. №7877, 31.12.2014 року (а.с.4,5), до КВІ не зявився, у звязку із чим 13 та 27.01.2015 року, дані доручення начальнику ВДІМ Луцького МВ УМВС України у Волинській області, про здійснення приводу правопорушника ОСОБА_2 до КВІ (а.с.6,7).

Відповідно до рапорту ДІМ Луцького МВ та письмового пояснення ОСОБА_2, від 24.02.2015 року (а.с.10,11), останній зобовязався зявитись у КВІ о 09.00 год., 25.02.2015 року.

Однак, правопорушник ОСОБА_2 у вказаний ним час, до КВІ не зявився.

У звязку із неявкою правопорушника ОСОБА_3, КВІ повторно було надіслано останньому повідомлення (а.с.12) про те, що він зобовязаний прибути за цим викликом до КВІ о 10.00 год., 10.03.2015 року, який також ОСОБА_2 було проігноровано.

Згідно до довідки про телефонну розмову з ОСОБА_2Ф, від 12.03.2015 року (а.с.13), останній до КВІ не зявлявся у звязку із тим, що він перебував на сезонних роботах, однак, знову зобовязався прибути до КВІ 17.03.2015 року.

17.03.2015 року, правопорушник ОСОБА_2 прибув до КВІ, де з ним було проведено бесіду, під час якої було розяснено наслідки ухилення без поважних причин від відбування громадських робіт, про що свідчить відповідна довідка про проведену бесіду, за підписом правопорушника (а.с.17). Того ж дня, ОСОБА_2 дав письмове пояснення про те, що на неодноразові виклики не зявлявся до КВІ у звязку із тим, що про це забував, а на даний час працює на будівництві, у звязку із чим, призначені йому громадські роботи відпрацьовувати не буде, оскільки на це він немає часу (а.с.19).

Відповідно до відомостей, що внесені до трудової книжки серії БТ-І за №9013910, ОСОБА_2, 22.11.2013 року, звільнений з роботи за власним бажанням, а саме підсобного робітника у виробничому відділі ТОВ ТРАНСБУД КОМПАНІ, та на даний час, офіційно не працевлаштований (а.с.15-16).

Відповідно до вимог, передбачених ст.3214 КУпАП (із внесеними змінами до Кодексу України про адміністративні правопорушення) у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді), невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

Таким чином, відмова правопорушника ОСОБА_2 відбувати призначене йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт, у звязку із чим залишилися невідпрацьованими 50 год., розцінюється судом, як свідоме ухилення від відбування призначеного стягнення.

Враховуючи, що на час розгляду клопотання санкція статті, за якою на порушника ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення, не передбачає стягнення у виді штрафу, останній не є інвалідом першої чи другої групи, суд приходить до висновку про заміну невідбутого строку громадських робіт, адміністративним арештом, оскільки відповідно до вимог, передбачених ст.32 КУпАП, вказаний вид адміністративного стягнення, можна застосовувати до порушника ОСОБА_2.

Керуючись ч.2 ст.173-2 та ст.3214 КУпАП (із внесеними змінами до Кодексу України про адміністративні правопорушення), суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити невідбуте адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 (пятдесят) годин, накладене на ОСОБА_2, постановою Горохівського районного суду Волинської області, від 02 грудня 2014 року, адміністративним арештом строком на 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_2 рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд, протягом 10 днів з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: М.С. Квятковський