Справа №3/489/630/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 квітня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., при секретарі Лейфурі Д.О., за участю адвоката ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_4, згідно протоколу, 12.03.2015 року приблизно о 13.50 год., керуючи автомобілем Тойота державний номер НОМЕР_1 в м. Миколаєві по пр. Жовтневому та на перехресті з вул. Космонавтів, виконуючи маневр повороту ліворуч, не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_4 порушив п. 16.13 ПДР України.

ОСОБА_4 в судовому засіданні факти, викладені в протоколі, не визнав та пояснив, що він рухався на автомобілі Тойота по пр. Жовтневому зі сторони вул. Молодогвардійської, виїхав на регульоване перехрестя з вул. Космонавтів на дозволяючий рух зелений сигнал світлофору, зайняв крайнє ліве положення та зупинився, пропустив в зустрічному напрямку транспорт, та коли загорівся червоний сигнал світлофору, він завершував маневр повороту ліворуч, щоб звільнити перехрестя. По пр. Жовтневому в зустрічному напрямку рухався автомобіль Лексус, він намагався загальмувати, щоб уникнути зіткнення, але автомобіль Лексус вїхав в нього.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що він рухався на автомобілі Лексус по пр. Жовтневому в напрямку міста на зелений сигнал світлофору, перед ним стояв автобус білого кольору на зустрічній смузі з ввімкненим поворотом ліворуч, він рухався на перехресті на зелене світло. З-за автобусу несподівано вилетів автомобіль Тойота, він не встиг зреагувати та відбулося зіткнення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд встановив наступне.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_4 порушив п. 16.13 ПДР України, згідно якого, перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобовязаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Як вбачається з досліджених в суді матеріалів, дорожньо-транспортна пригода сталася на регульованому світлофором перехресті, а п. 16.13 ПДР України стосується проїзду нерегульованих перехресть.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_4 відсутнє порушення п. 16.13 ПДР України, а тому провадження по справі підлягає закриттю в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247 ч.1 п.1, ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_4 за ст.124 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Крутій