Справа № 163/639/15-п
Провадження №3/163/444/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Костюк Р.М., представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 0191/20500/2015, які надійшли з Волинської митниці ДФС про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, закордонний НОМЕР_1 виданий 19.07.2006 року органом 0702, РНОКПП-не встановлений, у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 471,472 МК України,

в с т а н о в и в :

13 лютого 2015 року о 18 год. 40 хв. в зону митного контролю Устилуг Волинської митниці ДФС на смугу спрощеного контролю зелений коридор, по напрямку вїзд в Україну, заїхав легковий автомобіль Мерседес Бенц 110 реєстраційний номер LC51933, під керуванням ОСОБА_3 в якості пасажира в автомобілі слідувала ОСОБА_2 яка без відома водія переміщувала в своїх дорожніх сумках без ознак приховування мясопродукти (мясо свіже заморожене) загальною вагою 39 кілограм загальною вартістю 1498,90 грн., ввезення яких обмежено відповідно ч.1 ст.378 та Постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 року № 434 Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання, дані мясопродукти знаходились в багажному відділенні автомобіля в дорожніх сумках, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 471 МК України.

Вона же, при тих же обставинах, слідуючи смугою руху спрощеного митного контролю зелений коридор та вчинивши декларування шляхом вчинення дій, порушуючи вимоги ст. 257 МК України, не задекларувала за встановленою формою вказаний товар, який підлягає обовязковому письмовому декларуванню відповідно ст.374 МК України, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

Винуватість ОСОБА_2 у вчинені правопорушень, передбачених ст. ст. 471, 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 13.02.2015 року, контрольним талоном, актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей, фото таблицями до протоколу, службовою запискою головного державного інспектора кінолога УАР та ПМП Волинської митниці ДФС ОСОБА_4, письмовим поясненням правопорушниці.

Крім того, відповідно ч.6 ст.366 МК України громадяни, які проходять (проїжджають) через зелений коридор звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обовязкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Згідно ч.5 ст.366 МК України обрання зеленого коридору вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч.1 ст.257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, тощо. Таким чином, беручи до уваги фактичні обставини справи, а також вказані вимоги закону ОСОБА_2 шляхом вчинення дій, вчинила правопорушення, передбачені ст.471, 472 МК України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи митницею, про що обєктивно стверджено повідомлення від 13.03.2015 року вих. 2993/2015 направленим на адресу правопорушниці.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин, які помякшують відповідальність правопорушниці не вбачається, а тому з врахуванням вищезазначених обставин справи характеру вчиненого проступку на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у межах статті 472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягання з числа вчинених у виді штрафу та конфіскації товару в дохід держави.

Витрати за зберігання товарів слід стягнути з правопорушника відповідно до вимог ст.520 МК України та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року (25 дн. х 4,95 грн.) = 123,75 грн., а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст.520, 522,527,528 МК України, на підставі ст.ст.471,472 МК України ст.36 КУпАП -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.471, 472 МК України і на підставі ч.2 ст.36 КупАП накласти на неї стягнення в межах ст. 472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 1498 (одна тисяча чотириста девяносто вісім) гривень 90 копійок та конфіскації в дохід держави мясопродуктів (мясо свіже заморожене) загальною вагою 39 (тридцять девять) кілограм загальною вартістю 1498 (одна тисяча чотириста девяносто вісім) гривень 90 копійок, вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів № 0191/20500/2015 від 13.02.2015 року.

Штраф в розмірі 1498 (одна тисяча чотириста девяносто вісім) гривень 90 копійок підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області ( МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці Міндоходів України витрати за зберігання товару в розмірі 123 (сто двадцять три) гривні 75 копійок на рахунок 9069 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , (Призначення платежу: витрати за зберігання майна у справі про ПМП).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в користь держави на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області: ОСОБА_5