П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.03.2015 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Мартинишин М.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Інспектором БДПС взводу №4 РДПС ВДАІ з обслуговування м.Львова ГУМВС України Л/о мол. сержантом міліції Рачак В.В. 09.03.2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 822654 про те, що 09.03.15р. о 20:50год. в м.Львові по вул. Перфецького-Боткіна, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджено висновком медичного огляду №1895/343 від 09.03.2015 року, еталон -0,21 %.

Правопорушник в суді вину не визнав та пояснив, що він 09.03.15р. о 20:50год. в м.Львові по вул. Перфецького-Боткіна, керував автомобілем НОМЕР_1 у тверезому стані. У цей день не вживав алкогольні напої. Він не відмовився від проходження медичного огляду, поїхав з працівниками міліції для проходження такого. Експертиза на вміст алкоголю, яка була вимірна «Трубкою» показала еталон -0,21 %. Однак він з рішенням був не згідний, тому відразу викликав таксі та поїхав у лікарню №8 Навроцького,23 у м.Львові на здачу крові на вміст алкоголю, результат аналізу крові показів від'ємний, тобто алкоголю не виявлено. Припускає, що еталон -0,21 % вищевказаної експертиза могла показати від медичного препарату «Ангилекс - здоров'я», який він прийняв від простуди, захворювання горла. Вважає в даному правопорушенні його вини немає, а тому просить закрити справу відносно нього.

Оглянувши матеріали справи, подані документи-докази гр. ОСОБА_3, вважаю, що провадження у справі необхідно закрити з наступних підстав.

Згідно ч.1 п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається із висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1895/343 від 09.03.2015 року, гр.ОСОБА_3 перебував в стані алкогольного сп'яніння, еталон -0,21 %.

Як вбачається із аналізу крові на наявності еталону хворого гр. ОСОБА_3 від 09.03.2015 року за №1653 (від'ємний), який здійснено у Комунальній №8-й міській клінічні лікарні по вул. Навроцького,23 у м.Львові, що підтверджується доданої довідкою із міського травматологічного пункту №2 чергового лікаря.

З пояснень гр. ОСОБА_3 видно, що він 09.03.2015 року, що він приймав медичний препарат «Ангилекс - здоров'я», який він прийняв від простуди, захворювання горла, що в даному випадку при медичному огляді могло показати наявність незначного вмісту алкоголю.

Тому провадження у справі необхідно закрити у зв'язку з відсутністю у діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України

Керуючись ст.ст. 33, 247, 283, 284, 294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України - закрити у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення .

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд .

Суддя : Мартинишин М.О.