Справа 681/246/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

ОСОБА_1 10 лютого 2015 року близько 07 год. 40 хв. в м. Полонному по вул. Л.Українки керував автомобілем «ОСОБА_2 - 310», державний реєстраційний номер "ВО 5032 АВ" з несправним пристроєм для обігрівання і обдування скла, внаслідок чого при повороті ліворуч не помітивши автомобіль "ВАЗ - 2106" державний реєстраційний номер "ВК 9976 АА", який рухався назустріч, допустив зіткнення з вказаним транспортним засобом під керуванням ОСОБА_3, чим порушив п.31.4.7(г), 16.13 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином по аналогії закону(ст.74 ЦПК), у протоколі про адміністративне правопорушення вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнав повністю.

Пояснення ОСОБА_1 у цій частині узгоджуються з даними протоколу про адміністративне правопорушення, достовірність якого сумніву не викликає.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Зміст даних документів про обставини за яких мала місце дорожньо - транспортна пригода та її наслідки ОСОБА_1 не оспорював.

Факт зіткнення автомобіля «Мерседес Бенц» під керування ОСОБА_1 з автомобілем «ВАЗ - 2106» під керуванням ОСОБА_3 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, огляду місця події, транспортних засобів, складеної схеми.

Аналіз встановлених обставин та досліджених вищенаведених доказів, які узгоджуються між собою, свідчать про допущення ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху (п.31.4.7), що привело до зіткнення вищезгаданих автомобілів та їх пошкодження, тому в його діях вбачається ознаки правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені правопорушнику виду та розміру стягнення суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер вчинених винним правил дорожнього руху, обставини за яких винним вони були допущені та їх наслідки, визнав свою вину та розкаявся у вчиненому, вважає за можливе застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок )грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя М.Б. Дідек