Справа № 127/5309/15-п
Провадження 3/127/1747/15
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2015 року Вінницький міський суд

в складі: головуючого, судді Бернади Є.В., при секретарі Бондарчук В.А.,

представника митниці ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає в Україні, Вінницька область, Хмільницький р-н, с. Рибчинці, провулок Шкільний,7, не працює, паспорт ER039640 виданий 29.01.2014 року, органом 0501, Україна, щодо порушення ним митних правил, за ст. 471, 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0085/401060201/15, 23.02.2015 року о 17 годині 24 хвилин в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, в напрямку вїзд в Україну заїхав автомобіль марки «MERSEDES BENZ» реєстраційний номер HND776, під керуванням гр. України ОСОБА_2, який слідував з ОСОБА_3 в Україну.

На свій розсуд водій ОСОБА_2 обрав проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю, куди й заїхав вищевказаним транспортним засобом. На підставі аналізу оцінки ризиків транспортного потоку, старшими зміни митниці та прикордонників було прийнято рішення про виведення автомобіля з загального потоку руху для проведення його поглибленого огляду.

23.02.2015 року о 17 годині 25 хвилин водію ОСОБА_2 було проведено усне та письмове декларування, в ході яких він заявив про наявність у нього 6 місць багажу, на всі інші пункти декларації надав відповідь НІ.

Після завершення оформлення митної декларації, в ході проведення митного огляду вказаного транспортного засобу, 23.02.2015 року о 18 годині 05 хвилин, в багажнику та в салоні автомобіля виявлено товар, а саме:

14 скляних пляшок пятизіркового коньяку «KVINT» міцністю 40% ємністю 0,5л. без акцизних марок;

2 скляних пляшки віскі «KING ROBERT», ємністю 0,5л. міцністю 40% без акцизних марок;

2 пластикові пляшки вина червоного виноградного «MAURT», ємністю 1,5л. без акцизних марок;

2 пластикові пляшки вина рожевого виноградного «MAURT», ємністю 1,5л. без акцизних марок;

2 пластикові пляшки вина білого виноградного «MAURT», ємністю 1,5л. без акцизних марок

1 пластикова пляшка вина червоного виноградного «Cabernet», ємністю 1,5л. без акцизних марок;

2 скляних пляшки вина червоного виноградного «Leana», ємністю 1л. без акцизних марок;

1 скляна пляшка вина червоного виноградного «Merlot», ємністю 1л. без акцизних марок;

1 скляна пляшка вино рожевого виноградного «Merlot», ємністю 1л. без акцизних марок;

1 скляна пляшка вина червоного виноградного «Stradivari», ємністю 0,75л. без акцизних марок;

1 скляна пляшка вина білого виноградного «Stradivari», ємністю 0,75л. без акцизних марок;

1 скляна пляшка вина білого виноградного «Aligote», ємністю 0,75л. без акцизних марок;

16,5 літрів вина червоного виноградного домашнього виготовлення, яке розлито в пластикові пляшки ємкістю 1,5 л кожна. Вказані алкогольні напої знаходились в дорожніх сумках та поліетиленових пакетах.

Відповідно до ст. 376 Митного кодексу України громадяни, які досягли 18-річного віку можуть ввозити алкогольні напитої та тютюнові вироби у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів; 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних ( із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.

Алкогольні напої та тютюнові вироби незалежно від їх кількості не звільняються від оподаткування якщо особа яка ввозить їх на територію України, була відсутня в Україні менше ніж 24 години.

Крім того, о 17 годині 25 хвилин 23.02. 2015 року в пункті пропуску «Могилів-Подільский - Отач» ВМО «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, в ході проведення митного огляду вказаного автомобіля було виявлено незадекларований ОСОБА_2 за встановленою формою товар

14 скляних пляшок пятизіркового коньяку «KVINT» міцністю 40% ємністю 0,5л. без акцизних марок;

2 скляних пляшки віскі «KING ROBERT», ємністю 0,5л. міцністю 40% без акцизних марок;

2 пластикові пляшки вина червоного виноградного «MAURT», ємністю 1,5л. без акцизних марок;

2 пластикові пляшки вина рожевого виноградного «MAURT», ємністю 1,5л. без акцизних марок;

2 пластикові пляшки вина білого виноградного «MAURT», ємністю 1,5л. без акцизних марок

1 пластикова пляшка вина червоного виноградного «Cabernet», ємністю 1,5л. без акцизних марок;

2 скляних пляшки вина червоного виноградного «Leana», ємністю 1л. без акцизних марок;

1 скляна пляшка вина червоного виноградного «Merlot», ємністю 1л. без акцизних марок;

1 скляна пляшка вино рожевого виноградного «Merlot», ємністю 1л. без акцизних марок;

1 скляна пляшка вина червоного виноградного «Stradivari», ємністю 0,75л. без акцизних марок;

1 скляна пляшка вина білого виноградного «Stradivari», ємністю 0,75л. без акцизних марок;

1 скляна пляшка вина білого виноградного «Aligote», ємністю 0,75л. без акцизних марок;

16,5 літрів вина червоного виноградного домашнього виготовлення, яке розлито в пластикові пляшки ємкістю 1,5 л кожна.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься його заява, в якій він також просить суд розглядати справу у його відсутності (а.с.24).

Вислухавши думку представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471, 472 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471, 472 МК України, підтверджується: протоколом про порушення митних правил №0085/401060201/15 (а.с. 2-7), в якому викладені обставини вчинення правопорушення, митною декларацією гр. ОСОБА_2 (а.с.6), описом предметів (а.с.17), доповідною запискою інспектора митниці ОСОБА_4, який проводив митний контроль (а.с. 13-14).

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно митної декларації України ОСОБА_2. заявив про наявність у нього 6 місць багажу, а на всі інші пункти митної декларації дав відповідь нет.

Таким чином, ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою точних відомостей щодо наявності, найменування та кількості вищевказаного товару, який підлягає обовязковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України та порушив встановлений порядок проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю (ст. 68 МК України), тобто обрав як форму проходження митного контролю зону спрощеного митного контролю і перемістив через митний кордон України вищевказаний товар, що обмежений до переміщення громадянами через митний кордон України, тим самим вчинив порушення митних правил, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 471, 472 МК України.

Згідно довідки ПП «ОСОБА_5В.» від 23.02.2015 року №142 вартість вина виноградного червоного домашнього виготовлення встановити неможливо в звязку з відсутністю його на ринку України.

Згідно висновку експерта СЛЕДМ від 12.03.2015 року №164 загальна вартість вищевказаних товарів, затриманих у гр. ОСОБА_2 становить 3160,80 грн.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ст. 471, 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці, витрати повязані зі зберіганням вилученого товару.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної пати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 471, 472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471, 472 МК України, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості вилучених товарів, що становить 3160 (три тисячі сто шістдесят) грн. 80 коп. на користь держави (код отримувача 38054707, р/р 5002, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_2, №0085/401060201/15, 21081100, код: 050) з конфіскацією вилучених товарів, а саме: 14 скляних пляшок пятизіркового коньяку «KVINT» міцністю 40% ємністю 0,5л. без акцизних марок; 2 скляних пляшки віскі «KING ROBERT», ємністю 0,5л. міцністю 40% без акцизних марок; 2 пластикових пляшки вина червоного виноградного «MAURT», ємністю 1,5л. без акцизних марок; 2 пластикових пляшки вина рожевого виноградного «MAURT», ємністю 1,5л. без акцизних марок; 2 пластикових пляшки вина білого виноградного «MAURT», ємністю 1,5л. без акцизних марок; 1 пластикової пляшка вина червоного виноградного «Cabernet», ємністю 1,5л. без акцизних марок; 2 скляних пляшки вина червоного виноградного «Leana», ємністю 1л. без акцизних марок; 1 скляної пляшки вина червоного виноградного «Merlot», ємністю 1л. без акцизних марок; 1 скляної пляшки вина рожевого виноградного «Merlot», ємністю 1л. без акцизних марок; 1 скляної пляшки вина червоного виноградного «Stradivari», ємністю 0,75л. без акцизних марок; 1 скляної пляшки вина білого виноградного «Stradivari», ємністю 0,75л. без акцизних марок; 1 скляної пляшки вина білого виноградного «Aligote», ємністю 0,75л. без акцизних марок; 16,5 літрів вина червоного виноградного домашнього виготовлення, що знаходяться на складі Вінницької митниці в м. Могилеві-Подільському.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Реквізити для зарахування судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області, отримувач: УК у м. Вінниці 22030001, код ЄДРПОУ банку: 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 0002, призначення платежу: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 39510664, р/р 9176, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП) витрати повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 57 (пятдесят сім) грн. 37 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: