overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/593/43/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2015 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської, області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Бережанського району у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягався

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

02.01.2015 року о 09 год. 15 хв. в селі Жонівка Бережанського району Тернопільської області гр. ОСОБА_2 керував транспортним засобом „ВАЗ - 2101, державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому порядку для визначення стану спяніння, категорично відмовився, в присутності двох свідків.

Вина гр. ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями правопорушника під час розгляду відповідно до яких останній визнав, що 02 січня 2015 року о 09 год. 15 хв. в селі Жонівка Бережанського району керував автомобілем, оскільки перед цим вживав спиртні напої - відмовився від проходження медичного огляду у встановленому порядку для визначення стану спяніння, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до яких останні були свідками того, як водій ОСОБА_2 відмовився продути технічний засіб Драгер на місці та від проходження медичного огляду в медичному закладі для визначення степеня алкогольного спяніння.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним гр. ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3/593/142/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, розлученого, на утриманні пятеро дітей, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності притягувався постановою Бережанського районного суду від 11 лютого 2015 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП, згідно якої на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, 20 лютого 2015 року не зявився на реєстрацію для проходження корекційної програми в м.Тернополі по вул.Текстильна, 28-1, як особа, що вчинила насильство в сімї, тим самим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю у скоєному щиро покаявся, запевнив, що таке більше не повториться, тому просить суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена відомостями, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 023631 від 17 березня 2015 року, визнанням своєї вини самим правопорушником.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33,34,35,ч.2ст.173-2,221,283,284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 (шестидесяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 3/593/78/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2015 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Бережанського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2014 року в селі Соколів Теребовлянського району Тернопільської області відносно громадянина ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 829356, а саме, що 26.11.2014 року в селі Соколів Теребовлянського району Тернопільської області о 12 годині 15 хвилин керував т/з ГАЗ д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводилась за допомогою газоаналізатора алкотест 6810 «Драгер ARCD 0548» в присутності двох свідків. Його дії кваліфіковані інспектором ДПС роти ДПС ДАІ в Тернопільській обл. сержантом міліції ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для належного оформлення органу, який його склав, у зв'язку з порушенням вимог встановлених щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 256 КупАП та вимог Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України (далі - Інструкції), оскільки:

· відсутні прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є;

· всупереч п. 2.21 Інструкції до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного щодо ОСОБА_1, не додано довідки про відсутність (наявність) повторності вчинення адміністративного правопорушення;

· до протоколу про адміністративне правопорушення не додано посвідчення водія, хоч таке зазначено як додаток до вказаного протоколу.

Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне повернути матеріали адміністративної справи у ВДАІ з ОАТ Бережанського району в Тернопільській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 7, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 829356 складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП з додатками ВДАІ з ОАТ Бережанського району в Тернопільській області для належного оформлення.

СУДДЯ:
Справа № 3/593/147/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" березня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не одруженого, дітей немає, не працюючий, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»В» Тернопільської області, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 21 березня 2015 року біля 20 год. 30 хв., перебуваючи за адресою м.Бережани вул..Руська розбив каменем віконну шибу в квартирі громадянина ОСОБА_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Таким чином вчинив правопорушення передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, запевнив що більше такого не повториться, тому просить суд суворо його не карати. Пояснив, що він 21 березня 2015 року дійсно розбив вікно у квартирі ОСОБА_2 тому, що був дуже злий оскільки, у вищевказаній квартирі була його дівчина ОСОБА_3, яка розпивала з потерпілим (ОСОБА_2В.) спиртні напої, який не випускав її із квартири та не впускав його (правопорушника) всередину. Доповнив, що він також матюкався, бо був дуже злий, чим дійсно порушував громадський порядок і спокій потерпілого та інших осіб, які це чули.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративні правопорушення серії ТЕ № 023562 від 21 березня 2015 року та визнанням своєї вини самим правопорушником.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності й накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33,34,35,ст.173,221,283,284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119,00 (сто девятнадцять) гривень (сім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян України).

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4
Справа № 3/593/141/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, приватного підприємця, (середньомісячний дохід 2000,00 гривень), уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 02 березя 2015 року о 02 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння за адресою м.Бережани по вул..Шашкевича,7А, в будинку потерпілої ОСОБА_2 висловлювався в її адресу нецензурними словами, поводив себе зухвало, своїми діями порушував громадський порядок і спокій громадян. Таким чином вчинив правопорушення передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, запевнив що більше такого не повториться, тому просить суд суворо його не карати. Пояснив, що він 02 березня 2015 року прийшов у гості до свого однокласника ОСОБА_3, перебував у стані алкогольного спяніння, з ними за столом сиділа дочка його спів жительки ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_2 і він сказав їй вийти із-за столу, оскільки вважав, що вона неповнолітня та був обурений цією ситуацією і з цього приводу голосно висловлювався в її адресу нецензурними та образливими словами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст..173 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 023569 від 02 березня 2015 року та визнанням своєї вини самим правопорушником.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності й накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33,34,35,ст.173,221,283,284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119,00 (сто девятнадцять) гривень (сім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян України).

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_5
Справа № 3/593/5/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" січня 2015 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст. 162КУпАП протягом року не притягувався,

за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2014 року о 12 годині 00 хвилин, в м. Бережани по вул. Тернопільській біля будинку культури гр. ОСОБА_1 здійснив купівлю іноземної валюти, а саме 10 (десять) доларів США в громадянину ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, за 150 (сто пятдесят) гривень, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.162 КУпАП, тобто здійснював незаконний продаж валютних цінностей.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та його особистими поясненнями.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаюється та керуючись ст. ст. 401, 265, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді попередження, з конфіскацією валютних цінностей.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 3/593/149/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" березня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, пенсіонера (середньомісячний заробіток 1100,00 гривень), жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 18 лютого 2015 року біля 09 год. 00 хв., перебуваючи в громадському місці, а саме в парку по вул..Чорновола м.Бережани будучи в стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурними словами в сторону працівників швидкої допомоги та працівників районного відділу міліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Таким чином вчинив правопорушення передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, запевнив що більше такого не повториться, тому просить суд суворо його не карати. Пояснив, що він 18 лютого 2015 року зранку пив алкогольні напої у магазині «Товтри» та на базарі в пивному барі, а потім пішов у парк по вул..Чорновола в м.Бережани, де і перебував у стані алкогольного спяніння та ображав працівників швидкої допомоги, які прибули за викликом громадян д нього. На зауваження працівників міліції, які приїхали на виклик працівників швидкої допомоги, добровільно припинити такі дії, не хотів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративні правопорушення серії ТЕ № 023611 від 28 лютого 2015 року та визнанням своєї вини самим правопорушником.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності й накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33,34,35,ст.173,221,283,284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 (вісімдесят пять) гривень (пть неоподатковуваних мінімумів доходів громадян України).

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 3/593/38/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2015 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської, області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Бережанського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_5, до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягався

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15.01.2015 року о 23 год. 15 хв. в місті Бережани по вул. Зарайський Потік гр. ОСОБА_2 керував транспортним засобом «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_1, з ознаками спяніння, від проходження медичного огляду у встановленому порядку для визначення стану спяніння, категорично відмовився, в присутності двох свідків.

Вина гр. ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями правопорушника під час розгляду відповідно до яких останній визнав, що 15.01.2015 року о 23 год. 15 хв. в місті Бережани по вулиці Зарайський Потік керував автомобілем «ВАЗ 2107», оскільки перед цим вживав спиртні напої - відмовився від проходження медичного огляду у встановленому порядку для визначення стану спяніння, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до яких останні були свідками того, як ОСОБА_2 пояснював, що керував автомобілем ВАЗ зеленого кольору з номерним знаком ВО 4857 АК, також від останнього було чути запах алкоголю..

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним гр. ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3/593/114/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" березня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 березня 2015 року о 19 год. 00 хв. перебуваючи в приміщенні перукарні «Люкс» по вул.Площа Ринок, 15 в м.Бережани Тернопільської області, вчинив скандал із своєю дружиною ОСОБА_2 Юрієвною, з якою спільно проживає, під час якого висловлювався на її адресу нецензурними словами, штовхав, чим вчинив стосовно потерпілої ОСОБА_2 насильство. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 06 березня 2015 року прийшов на роботу до своєї дружини ОСОБА_2, а саме в перукарню «Люкс» і через ревнощі почав скандалити із нею, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, штовхав. Свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю. У скоєному щиро розкаявся, доповнив, що на даний час він вже помирився із своєю дружиною, запевнив, що таке більше не повториться. Також, просить суд при обранні йому адміністративного стягнення врахувати, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому просить суворо його не карати.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила всі пояснення свого чоловіка і доповнила що на даний час вона йому все пробачила й вони помирилися, тому просить суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 023604 від 07 березня 2015 року, поясненнями потерпілої та визнанням своєї вини самим правопорушником.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності й накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33,34,35,ч.1ст.173-2,221,283,284, КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3