Справа № 713/578/15-п
Провадження №3/713/238/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2015 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип'юк І.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які поступили з Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого та притягався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП,

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 березня 2015 року о 22.15 год., перебуваючи під адміністративним наглядом Вижницького РВ повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду і встановлених обмежень, а саме: п.1 постанови Вижницького районного суду Чернівецької області від 13.01.2015 року.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП визнав, у скоєному розкаявся.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом серії ЧВ №011324 від 18.03.2015 року де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, рапортом помічника дільничного інспектора Вижницького РВ Корпанюка Ю.В. від 17.03.2015 року, копією реєстраційного листка та копією листка контролю за дотриманням встановлених обмежень піднаглядним.

Згідно копії постанови Вижницького районного суду від 30.01.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності по ст.187 ч.1 КУпАП та призначено стягнення у виді штрафу.

Обставини, що помякшують відповідальність - щире розкаяння.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника який офіційно не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, свою провину визнав, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, який притягувався до кримінальної відповідальності, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, проте висновків для себе не зробив, негативно характеризується по місцю проживання, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.34, 35, 187 ч.2, 283, 284, 287-289 КУпАП, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та призначити стягнення у виді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири ) копійки в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Пилип'юк