overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/358/15-п
Провадження № 3/480/139/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 березня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ПерсоноваІ.Г., при секретарі КурилякТ.В.,розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області про про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 05.01.1971року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, працюючого ФОП Маєвський, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в :

09.02.2015 року при проведенні перевірки громадянин ОСОБА_1 проводив за місцем власного колишнього свинокомплексу в с.Весняне Миколаївського району Миколаївської області господарську діяльність за відсутністю документів дозвільного характеру.

Будучи належно повідомленим ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Вина ОСОБА_1. підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), копією рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області (а.с.7), поясненнями ОСОБА_1. (а.с.2), поясненями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 3-4)

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП, як провадження господарської діяльності без документу дозвільного характеру, одержання якого передбачено законом.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164 ч.1, 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 164 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. на користь держави (одержувач держбюджет Миколаївського району, банк ГУДК в Миколаївській області МФО- 826013, ОКПО- 37992266, код платежу 21081100, р/ рахунок 0230).

Та справлянню судового збору в розмірі 36,54 грн. в дохід держави (код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001)

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_4

16.03.2015
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/537/15-п
Провадження 3/480/207/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 березня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Персонова І.Г., перевіривши матеріали, які надійшли з ВДАІ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.7 ст. 121 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання на підставі наступного. В ході розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення було встановлено , що в протоколі відсутня довідка про те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вчинила дане правопорушення двічі протягом року.

Тому суд не має можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі, у звязку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню Начальнику ВДАІ РВ УМВС України в Миколаївській області для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256 КУпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.7 ст..121 КУпАП, повернути до ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області для належного оформлення.

Суддя І.Г. Персонова

19.03.2015
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/361/15-п
Провадження 3/480/141/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 березня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Персонова І.Г., при секретарі Куриляк Т.В.., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

08.02.2015 р. о 12 год. 50 хв., гр. ОСОБА_1, у м.Херсоні по вул. 40 років Жовтня, керуючи т/з марки «Маз 630305» державний номер НОМЕР_1 був не уважний при повороті праворуч не дотримавшись безпечного бокового інтервалу допустив зіткнення з т/з Форд державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1, 13.3., ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердивши обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення визнав свою вину.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.02.2015 року (а.с.2) письмовими поясненнями ОСОБА_1О та ОСОБА_2 (а.с.3)

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КпАП України, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 340 грн. 00 коп. в дохід держави ( одержувач держбюджет Миколаївського району, банк ГУДК в Миколаївській області МФО- 826013, ОКПО- 37992030, код платежу 21081300, р/ рахунок 0001).

Та стягненню судового збору в розмірі 36,54 грн. в дохід держави (код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя І.Г. Персонова

16.03.2015
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/543/15-п
Провадження 3/480/213/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 березня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Персонова І.Г., перевіривши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Кринички Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, не працююча, зареєстрована та проживаюча за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 164-16 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання на підставі наступного. В ході перевірки справи про адміністративне правопорушення було встановлено , що в матеріалах справи відсутній протокол вилучення спиртних напоїв або протокол добровільної видачі спиртних напоїв гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, квітанції про передачу після проведення дослідження речових доказів до камери зберігання речових доказів Миколаївського РВ УМВС, що є істотним порушенням.

Тому суд не має можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі, у звязку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню начальнику РВ УМВС України в Миколаївській області для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256 КУпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст..164-16 КУпАП, повернути до Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області для належного оформлення.

Суддя І.Г. Персонова

23.03.2015
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/446/15-п
Провадження № 3/480/162/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 березня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Персонова І.Г., при секретарі Куриляк Т.В, розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, уродженка с. Комсомольське, Миколаївського району, Миколаївської області, пенсіонерка, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 51 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

16.11.2014 року близько 12год.00хвил. гр. ОСОБА_1 знаходячись на полі біля с. Маловарварівка скоїла дрібну крадіжку саджанців полуниці у гр.ОСОБА_2 чим заподіяла матеріальну шкоду у розмірі 125 грн.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1І , підтвердилавикладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини та визналасебе винною.

Крім власних письмових пояснень ОСОБА_1І (а.с.8), її вина підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), заявою ОСОБА_3 (а.с.5) письмовими поясненнями ОСОБА_3Є (а.с.6-7)

Таким чином дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ч.1 ст. 51 КпАП України, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

В матеріалах справи є постанова про закриття кримінального провадження від 29.11.2014року (а.с.11-12) , згідно ч.4 ст.38 КУпАП України у разі закриття кримінального провадження, але при наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч. 4, 221, 247 п.7 , 283, 284 п.3 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.51 КпАП України та провадження по справі відносно неї закрити у зв`язку із сплином строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя І.Г. Персонова

17.03.2015
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/308/15-п
Провадження 3/480/124/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 березня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Персонова І.Г., при секретарі Куриляк Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ Миколаївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА2 №513303 від 04.02.2015 р. о 12 год. 50 хв., гр. ОСОБА_1, в смт. Ольшанське по вул. Леніна Миколаївського району Миколаївської області керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ -21011 державний номер ж 71-98НИ в стані наркотичного спяніння (млява мова, почервоніння очей, млява реакція). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного чи алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину не визнав і пояснив, що він 04.02.2015 року алкогольні напої не вживав і керував транспортним засобом в тверезому стані.

Так з виписки № 221 від 04.02.2015 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено. (а.с.5)

Дослідивши в судовому засіданні докази зібрані у даній справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження в справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 247п.1, 283, 284 п.3 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати не винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та провадження у справі закрити через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя І.Г.Персонова

10.03.2015
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/440/15-п
Провадження № 3/480/158/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 березня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Персонова.І.Г., при секретарі Куриляк Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженка м. Миколаїв, не працююча, зареєстрована та проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А Миколаївського району, Миколаївської області за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

13.10.2014р. близько 13.00 год., гр.. ОСОБА_1, за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинила сімейну сварку зі своєю свекрухою, в ході якої висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою , чим вчинила насильство в сім'ї психологічного характеру.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1, підтвердила викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини та визнала себе винною.

Крім власних письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с.7), її вина підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), заявою ОСОБА_2 (а.с.4), поясненнями ОСОБА_2І.(а.с.5-6)

Таким чином дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати ч.1 ст.173-2 КпАП України, тобто вчинення насильства в сім`ї.

В матеріалах справи є постанова про закриття кримінального провадження від 5 листопада2014року (а.с.8) , згідно ч.4 ст.38 КУпАП України у разі закриття кримінального провадження, але при наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки на час розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення сплинули по відношенню до ОСОБА_1., то провадження по справі підлягає закриттю

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 38, ст.ст.221, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України та провадження по справі відносно неї закрити у зв`язку із сплином строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя І.Г.Персонова

12.03.2015
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/478/15-п
Провадження 3/480/176/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 березня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Персонова І.Г., при секретарі Куриляк Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ Миколаївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

10.02.2015 р. о 17 год. 20 хв., гр. ОСОБА_1, в с.Степове по вул. Леніна Миколаївського району Миколаївської області керував транспортним засобом трактором МТЗ-80 державний номер НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння (не реагували зіниці ока на промені світла). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного чи алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР

Будучи належно повідомленим ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але при складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.2), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.3).

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.130 ч.1 КпАП України, тобто керування транспортним засобом в стані наркотичного спяніння.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді 7 діб адміністративного арешту.

Та справлянню судового збору в розмірі 36,54 грн. в дохід держави (код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя І.Г.Персонова

30.03.2015
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/530/15-п
Провадження 3/480/202/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 березня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Персонова І.Г., при секретарі Куриляк Т.В.., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Німеччина, Новоодеського району, Миколаївської області, працюючого водієм, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

01.03.2015 р. о 18 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1, у м.Миколаєві по вул.Дзержинського 179, керуючи т/з марки «Renault Premium» державний номер НОМЕР_2 з напівпричепом державний номер АІ 16069 ХТ був не уважний, не впевнився в безпеці свого руху, внаслідок чого допустив наїзд на перещкоду Шлакбаум , внаслідок чого транспортний засобів отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 б, 10.1., ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердивши обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення визнав свою вину.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.03.2015 року (а.с.2) письмовими поясненнями ОСОБА_1В (а.с.3)

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КпАП України, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 340 грн. 00 коп. в дохід держави ( одержувач держбюджет Миколаївського району, банк ГУДК в Миколаївській області МФО- 826013, ОКПО- 37992030, код платежу 21081300, р/ рахунок 0001).

Та стягненню судового збору в розмірі 36,54 грн. в дохід держави (код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя І.Г. Персонова

30.03.2015
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/577/15-п
Провадження № 3/480/216/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 березня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Персонова І.Г., при секретарі Куриляк Т.В, розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 за ст. 173 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

11.03.2015 року о 12 год.30 хвил. гр..ОСОБА_1 знаходячись в с.Зелене вул. Армійська біля буд.11, справляв свої природні потреби та висловлювався брудною лайкою чим ображав людську гідність та громадську мораль, на зроблені зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини та визнав себе винним.

Крім власних письмових пояснень ОСОБА_1А (а.с.2), його вина підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.4).

Таким чином дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ст. 173 КпАП України, тобто дрібне хуліганство.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп. в дохід держави (одержувач держбюджет Миколаївського району, банк ГУДК в Миколаївській області МФО-826013,ОКПО-37992266, код платежу21081100, р/рахунок 0230).

Та стягненню судового збору в розмірі 36,54 грн. в дохід держави (код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя І.Г. Персонова

24.03.2015