Справа №: 307/1250/15-п
Провадження № 3/307/293/15
П О С Т А Н О В А

08 квітня 2015 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Р. Поле, вул. Б. Хмельницького № 38, Тячівського району Закарпатської області України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, передбачене

ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.04.2015 року за № 004157 ОСОБА_1 30.03.2015 року, близько 18.00 год., в с. Р. Поле по вул. Б. Хмельницького, в будинку № 38, затіяв сварку з своєю дружиною ОСОБА_1, ображав її нецензурними словами та словесно погрожував, чим спричинив їй моральну шкоду психологічному здоровю.

ОСОБА_1 в суді свою вину не визнав посилаючись на те, що ніяких протиправних дій відносно своєї дружини він не вчиняв та з протоколом про адміністративне правопорушення не знайомий.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, дохожу наступного висновку.

Відповідно до ст. 173-2 ч.1 КУпАп адміністративній відповідальності за цією статтею підлягають особи за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Згідно до ст. 256 цього Кодексу у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання , посада , прізвище , імя та по батькові особи , яка склала протокол , відомості про особу порушника , місце , час вчинення і суть адміністративного правопорушення , нормативний акт , який передбачає відповідальність за дане порушення , прізвище , адреси свідків і потерпілих , якщо вони є.

Протокол підписується особою , яка його склала , і особою , яка вчинила адміністративне правопорушення. При наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписаний і цими особами. У разі відмовлення особи , яка вчинила правопорушення , від підписання протоколу , в ньому робиться запис про це. Особа , яка вчинила правопорушення , має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу , які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Цим вимогам закону протокол про адмінправопорушення в даній справі відповідає не в повному обсязі. Зокрема, в протоколі зазначено поверхово і не конкретизовано суть правопорушення.

Вважаю, що відсутність достовірних даних про виконання цих істотних вимог закону перешкоджає розгляду справи в суді , а тому дану справу слід повернути для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256 , 279 КпАп України ,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАп повернути Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області на дооформлення.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського райсуду: М.М.Розман