Справа № 138/914/15-п
Провадження №:3/138/454/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 квітня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Могилів Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого КПП Комунгосп, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ст.124, ч.2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.04.2015 о 21 год. 40 хв. в м. Могилеві-Подільському по вул. Ракова Шийка, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ-21011, державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, який визначався в КУ Могилів-Подільська ОЛІЛ за допомогою приладу ALCOTEST 6810, висновок №1630 від 05.04.2015.

05.04.2015 близько 21 год. 40 хв. в м. Могилеві-Подільському по вул. Ракова Шийка, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21011, державний номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, в результаті чого допустив зіткнення з припаркованим транспортним засобом марки ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_3.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. ч.2 ст. 130 КУпАП визнав повністю.

Вина останнього у вищевказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії АП 1 № 004063 та №004064, в яких викладені обставини правопорушень і з якими ознайомлено ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та ч.2 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, особою яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу відносно якої складено протоколи, майновий стан, ступінь вини, обставиною, що обтяжує його відповідальність є скоєння адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння, обставиною, що помякшує його відповідальність є щире розкаяння винного, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення, розглядаються одночасно, суд при накладені стягнення застосовує ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.32, 36, ст.40-1, ст.124, ст. 130 ч.2, ст.283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.2 ст. 130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з дня затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, однак підлягає негайному виконанню.

Суддя: