overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №592/2099/15-п
Провадження №3/592/539/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України ,-

встановив:

23.01.2015 р. близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_1, за місцем спільного мешкання, а саме: м. Суми, просп. Курський, 33/103, вчинив сімейну сварку з матірю, ОСОБА_2, під час якої ображав її словами нецензурної лайки, голосно кричав, на зауваження не реагував, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

В суді правопорушник свою вину визнав, крім того, його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя В.Б. Князєв
Справа №592/2383/15-п
Провадження №3/592/617/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли від СМВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 14.03.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, учня 35 групи Сумського вищого професійного училища будівництва та автотранспорту, що мешкає в м. Суми пров. Баумана, 12/2, секція 34, кімната №4.

за ч. 1 ст. 175-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2015 року близько 10 год. 25 хв. , ОСОБА_1 палив тютюнові вироби в забороненому місці, а саме на території навчального закладу: Сумського вищого професійного училища будівництва та автотранспорту, що розташований за адресою: м. Суми, пров. Баумана, 12.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього, як до неповнолітнього, заходи впливу у вигляді попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 175-1, 24-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Фоменко
Справа №592/1848/15-п
Провадження №3/592/485/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: м. Суми, вул. Лесі Українки, 2/10, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2015 р. о 15 год. 00 хв. в м. Суми по провулку ОСОБА_2 ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибравши безпечного інтервалу на слизькій дорозі, допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_3, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження згідно схеми наслідків ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді правопорушник свою вину визнав, крім того, його вина підтверджується матеріалами справи.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя В.Б. Князєв
Справа №592/1645/15-п
Провадження №3/592/428/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 130 ч.1 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2015 року близько 19 год. 10 хв . в м. Суми по вул. Кузнечній ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, від продуття прибору «Драгер», а також проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Свою вину ОСОБА_1 в суді визнав, яка також підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та обставини скоєного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді сплати штрафу в дохід держави.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. 130 ч.1 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя В.Б. Князєв
Справа №592/2135/15-п
Провадження №3/592/546/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від СМВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 44 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

07.02.2015 року близько 16 год. 25 хв. за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: м. Суми, вул. Жукова, 2-1/122, було виявлено та вилучено фрагмент пляшки з пристроєм для паління з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ № 219 від 12.02.2015 р.,є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу.

13.02.2015 р. кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 було закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а копія постанови направлена для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с. 3).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КпАП України.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав повністю, крім того, його провина також підтверджується зібраними по справі матеріалами.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 44 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 577/1389/15-п
Провадження № 3/577/287/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2015 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-й пров. вул. Кочемазова, 49, українця, громадянина України, паспорт МА № 065281, виданий 11.03.1996 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ІДН НОМЕР_1, не працюючого,-

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Права у відповідності до ст.268 КУпАП розяснені.

В С Т А Н О В И В :

06.03.2015 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем мешкання в м. Конотопі по 1-му пров. вул. Кочемазова, 49 та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку з матір'ю ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї .

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вказані обставини.

Отже, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч.1 КУпАП, як за вчинення насильства в сім'ї.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, матеріальний стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 268, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 ( траидцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету Конотопського району 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору ( одержувач: державний бюджет Конотопського району, код: 37784555, банк одержувача: ГУДКСУ у Сумській області, МФО: 837013, р/р: 0141, призначення платежу: 22030001, ( судовий збір)).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 577/1402/15-п
Провадження № 3/577/291/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2015 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Лебедько М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від служби ВКМСД Конотопського МВ УМВС України про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-й пров. вул. Інтернатної, 4, українку, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючу, паспорт серії МВ № 418070, вид. 04.06.2009р. Конотопським МВ УМВС України в Сумській обл., індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 184 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являється матірю двох малолітніх дітей: Софії, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2»яни, 29.06.2014, р.народження, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків щодо їх забезпечення необхідними умовами життя. Так вона не виконує жодних рекомендацій медичних працівників, не правильно годує, не дає ліки, що призвело до затримок фізичного та психомоторного розвитку дітей.

25.02.2015р. при обстеженні в дитячій поліклініці виявлена патологія яка потребує спецільного дообстеження в ЦРЛ з подальшим переводом в неврологічне відділення СОДКЛ та виписані направлення на госпіталізацію.

Однак, незважаючи на це мати не виконує жодних рекомендацій медичних працівників, діти до теперішнього часу не госпіталізовані чим ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків.

Порушниця пояснила, що на вихованні має двох малолітніх дітей та обіцяє здійснювати належний догляд за дітьми.

Отже, ОСОБА_1, вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, що стверджується матеріалами справи і не спростовується нею самою.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майнове становище, те що раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, має двох малолітніх дітей та керуючись ч.1 ст. 184, ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору до державного бюджету Конотопського району (р/р 0141,код 37784555, ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, призначення платежу 22030001, ).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 577/1438/15-п
Провадження № 3/577/297/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2015 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Лебедько М.М. з участю законного представника неповнолітнього, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_4, студента ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії МВ № 555023,

за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13.02.2015р. о 13.30 год. неповнолітній ОСОБА_2 перебуваючи на території навчального закладубіля гуртожитку №2 учбового закладу ПТ КіСумДУ по вул. Садовій,36, м. Конотоп, тобто у забороненому місці, курив тютюнові вироби- цигарки.

Порушник, якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз"яснені права, винним себе визнав, розкаюється, обіцяє тютюнові вироби не палити.

Отже, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 175-1ч.1 КУпАП, що стверджується матеріалами справи і загалом не спростовується ним самим.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, майнове становище, щире каяття і керуючись ст.ст. 12, 24-1, 175-1 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП та застосувати до неповнолітнього заходи впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонни протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 577/1439/15-п
Провадження № 3/577/298/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2015 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, гр. України, українця, ідентифікаційний номер не встановлений,-

за ч.1 ст. 187 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.01.2015 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік з відповідними обмеженнями, зокрема з»являтись на реєстрацію до Конотопського МРВ УМВС України в Сумській області у кожну першу середу кожного місяця. Про встановлення адміністративного нагляду та відповідних обмежень ОСОБА_1 повідомлений належним чином. Однак, 04.03.2015 року останній без поважних причин не прибув на реєстрацію до Конотопського МРВ УМВС в Сумській області, чим порушив встановлене відносно нього обмеження.

Правопорушник свою вину визнав повністю та пояснив, що 04.03.2015 року дійсно не з»явився на реєстрацію до Конотопського МВ УМВС в Сумській області, оскільки забув про таку необхідність.

Крім того, вина правопорушника повністю доводиться матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КпАП України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення порушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та керуючись ст.ст. 187 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КпАП України та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (одержувач Державний бюджет Конотопського району, код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 0141, призначення платежу 22030001, (судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 577/1296/15-п
Провадження № 3/577/265/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2015 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Громова Л.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопської ОДПІ України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджанської РСР, громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого , працюючого директором ТОВ « Мотордеталь-Конотоп » , мешкаючого м. Конотоп , вул. Бр.Радченко, 38/60 , Сумської області , -

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19 лютого 2015 року ОСОБА_1 , працюючи ТОВ « Мотордеталь-Конотоп » , порушив порядок ведення податкового обліку, а саме : завищена сума бюджетного відшкодування за вересень 2014 року на 83 146 грн, внаслідок включення до податкового кредиту серпня 2014 р. податкових накладних, отриманих від ТОВ ТД « Нітал», складених з порушенням вимог п. 201.1 ст. 200 Податкового Кодексу.

В поясненнях ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що він з протоколом не згоден , повідомлення-рішення оскаржене і постановою Сумського окружного адміністративного суду від 12.02.2015 р. повідомлення рішення скасовано.

Частина п.1 ч.1 ст.247 КУпАП передбачає: провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв»язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Сумського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року скасоване податкове повідомлення рішення Конотопської ОДПІ ГУ Міндоходів у Сумській області № НОМЕР_1 від 13 січня 2015 року про зменшення ТОВ « Мотордеталь-Конотоп» суми бюджетного відшкодування на додану вартість за вересень 2014 року в розмірі 83 146 грн.та застосування штрафних санкцій в розмірі 41 573 грн.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч.1 КУпАП, а тому провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись : ст. ст. 163-1 ч.1, п.1 ч.1 ст.247, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв»язку відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 577/1369/15-п
Провадження № 3/577/286/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2015 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Громова Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Служби ВКМСД Конотопського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 українки , громадянки України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одруженої , має 1 неповнолітню дитину , не працюючої , до адміністративної відповідальності не притягувалася , -

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , маючи на вихованні неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ухиляється від виконання батьківських обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дитини, а саме, при перевірці 27.01.2015 р. за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5, було виявлено, що в квартирі брудно,не прибрано, розкидані речі, пусті пляшки з-під пива, стійкий неприємний запах.

ОСОБА_1 вказала , що виправиться, більш такого не буде .

Таким чином , дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП , оскільки вона неналежно виконує обовязки щодо виховання дитини.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушниці та керуючись ч.1 ст. 184, ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 ( сімнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави на рахунок одержувача : Державний бюджет Конотопського району, код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 0141, призначення платежу 22030001, , п.5 ч.2 ст. 4 Закону України " Про судовий збір".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 577/1453/15-п
Провадження № 3/577/304/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2015 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Лебедько М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, 30.04.1972р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1»язівка Контопського р-ну, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 3-й пров. вул. Будівельників, 3, Конотопського р-ну, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, паспорт серії МВ № 169270 вид. 29.04.2003 Конотопським МРВ УМВС, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.06.2014р. ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та ряд обмежень, зокрема, з»являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1,2,3,4 суботу щомісяця з 9.00год. до 12.00 год. в РВ УМВС за місцем проживання.

13.01.2015р. постановою Конотопського міськорайонного суду обгрунтовано і в установленому законом порядку ОСОБА_1 притягувався до відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, за те, що 09.01.2015р. о 22.20 год був відсутнім за місцем проживання та оштрафований на 51 грн.

Однак, незважаючи на це 21.02.2015р., тобто повторно на протязі року, не зявився на реєстрацію до Конотопського МВ УМВС України в Сумській області без поважних причин.

Правопорушник, якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз'яснені права, вину визнав, розкаюється і пояснив, що про встановлений адміністративний нагляд і обмеження знає, але пошкодив ногу і не зміг з»явитися. До лікаря за наданням медичної допомоги не звертався.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП, що стверджується матеріалами справи і не спростовується ним самим.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире каяття, майнове становище та керуючись ст. 41-1, ч.2 ст. 187, ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та оштрафувати на 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору до державного бюджету Конотопського району (р/р 0141,код 37784555, ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, призначення платежу 22030001, ).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2