Справа № 645/9285/14-п
Провадження № 3/645/381/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від начальника ВДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 згідно зі ст. 124 КУпАП,

встановив:

Гр. ОСОБА_1 23.09.2014 року приблизно о 18:15 год. керуючи автомобілем «Форд», державний номер НОМЕР_1 по вул. Харківських Дивізій на перехресті з пр. ОСОБА_2 не виконав вимог п. 8.7.3 « Г» та п. 10.5, що призвело до зіткнення з автомобілем « ВАЗ -21099» д. н. 487 -64 ХК, чим заподіяні матеріальні збитки.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день і час слухання справи сповіщався належним чином, про що свідчить розписка.

Будучі допитаний в судовому засіданні від 27.01.2015 року водій ОСОБА_1 свою провину не визнавав та поясняв, що 23.09.2014 року він керував автомобілем «Форд Транзит», д. н. АХ 6411 СН по вул. Харківських Дивізій у крайньому лівому ряді, зустрічних автомобілів не було. В момент повороту ліворуч на пр.. Г.ОСОБА_2 на великій швидкості в його автомобіль вїхав автомобіль « ВАЗ -21099», який в той час рухався по пр. Г.Сталінграда, а перед перехрестям обїжджав інший автомобіль і виїхав на зустрічну смугу, а тому трапилося ДТП.

Судове засідання було відкладено, так як ОСОБА_1 вказував про наявність даних реєстратору, які не були надані в подальшому.

Особа, яка складала адміністративний протокол працівник ДАІ ОСОБА_3 пояснив, що після ДТП йому були надані адміністративним матеріал для складання протоколу, так як на місці події водії не визнавали факт порушення ПДР України. 08.10.2014р. був складений адміністративний протокол щодо ОСОБА_1, згідно якого ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3 « Г», та п. 10.5 ПДР України, а саме: 23.09.2014 року о 18:15 год. керуючи автомобілем «Форд» д.н. НОМЕР_1 по вул. Харківських Дивізій на перехресті пр. ОСОБА_2 не виконав вимог забороняю чого червоного сигналу світлофору, здійснив поворот ліворуч з виїздом на смугу зустрічного руху, що призвело до зіткнення з автомобілем «ВАЗ -21099». ОСОБА_1М не заявлялися клопотання щодо призначення експертизи, а також про приєднання будь яких доказів або допиту свідків.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 23.09.2014 року їхав по головній дорозі по пр. Героїв Сталінграда на автомобілі « ВАЗ -21099» д. н. 487 -64 ХК у крайньому лівому ряді зі швидкістю до 60 км./год. і підїжджаючи до перехрестя побачив, що світлофор міняв сигнал з жовтого на зелений і тому продовжив рух. Перед ним не було перешкод і не доїжджаючи до перетину з вул. Харківських Дивізій побачив, як з правого боку вискочив автомобіль «Форд», який в той час повертав ліворуч на пр. ОСОБА_2 і фактично цей маневр був перед його автомобілем. Він прийняв міри гальмування, але уникнути ДТП не було можливості.

Факт правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне порушення від 08.10.2014 року, серія АВ2 № 036561, який складений компетентною особою, протоколом огляду та схемою до нього.

Водієм ОСОБА_1 не заявлено клопотань щодо призначення експерти або приєднання до матеріалів справи будь яких доказів.

Вказаними діями водій ОСОБА_1 скоїв правопорушення, яке передбачене статтею 124 КУпАП.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяця з дня його виявлення.

У звязку з тим, що з моменту скоєння ДТП пройшло три місяці, тому суд вважає необхідним закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п.7 ст. 147, 124, 283- 285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя