Справа № 206/1631/15-п
Провадження № 3/206/311/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2015 р.

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Грицаюк Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Самарського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Циганівка, Дніпропетровська область проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 м. Дніпропетровськ, непрацюючого, за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.02.2015 року близько 18 годинні 40 хвилин біля будинку № 5 по вул. Бехтерев зберігав при собі без мети збуту в невеликий кількості психотропну речовину - метамфетамін., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю та підтверджується протоколом ДН № 803270 про адміністративне правопорушення від 24.03.2015 року, протоколом огляду від 15.02.2015 року, протоколом огляду особи та особистих речей від 15.02.2015 року, висновком експерта за № 70/10-485 від 16.03.2015 року, а також постановою про закриття кримінального провадження від 23.03.2015 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, незаконні виробництво, придбання та зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суддя при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 44КУпАП.

Крім тогост. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тому з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень в дохід держави.

Речовий доказ згідно квитанції № 000227 від 23.03.2015 року, а саме: два сліп-пакети на внутрішній поверхні яких міститься психотропна речовина, обіг якої обмежений - метамфетамін - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора на протязі 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються апеляційному суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.М. Грицаюк