Справа № 194/433/15-п
Провадження № 3/194/138/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ з обслуговування м. Тернівка ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2015 року о 17 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101 д/н 404-10ХК по вул. Чкалова, 1 в с. Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота) та на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків відмовився пройти медичний огляд для встановлення стану алкогольного спяніння повторно протягом року, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду на розгляд справи не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, інформаційною довідкою.

З урахуванням характеру правопорушення та особи правопорушника, який 20.03.2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на вісім діб, 01.04.2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком сорок годин, та продовжує вчиняти аналогічні правопорушення, що свідчить про грубе ігнорування ОСОБА_1 вимог чинного законодавства України, Правил дорожнього руху України, а також стійке не бажання стати на шлях виправлення, зважаючи на те, що згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення він не має посвідчення водія, а також враховуючи ту обставину, що автомобіль ВАЗ-2101 д/н 404-10ХК, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, не належить ОСОБА_1, приходжу до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк чотирнадцять діб без оплатного вилучення транспортного засобу, так як накладення більш мякого адміністративного стягнення не досягне мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання нових порушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, згідно вимог Закону України Про судовий збір, підлягає до стягнення з правопорушника на користь УДКСУ у м. Тернівка судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.32, 38, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк чотирнадцять діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м. Тернівка Дніпропетровської області судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.П. Пономаренко

Постанова набрала чинності __________________ 20___ року та може бути предявлена

до виконання в строк до _________________ 20___ року

Суддя: І.П. Пономаренко