Справа № 740/985/15
Провадження 3/740/367/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської обл.

в складі :головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі Кубрак Н.М.,

за участю прокурора Малахова А.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов з управління служби безпеки України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, працюючої в Ніжинській районній державній адміністрації, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, по ст.172-7 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи на посаді начальника відділу культури Ніжинської райдержадміністрації Чернігівської області, маючи 11 ранг та 6 категорію державного службовця, до кола посадових обов"язків якої входить керівництво діяльністю відділу, розподіл обов"язків між працівниками і контроль їх роботи., погодження положення про структурні підрозділи, посадові інструкції працівників, погодження наказів про призначення та звільнення з посад працівників підвідомчих структур ( централізованої бухгалтерії, центральної бібліотечної системи, Ніжинського районного будинку культури, Ніжинської районної дитячої школи мистецтв, директорів музеїв, що розташовані на території району, погодила наказ директора Ніжинського районного будинку культури №26 від 30.06.2014 року про прийняття на роботу гр. ОСОБА_2 ( чоловіка ОСОБА_1 ) на посаду керівника народного родинного колективу «Золоте перевесло» Ніжинського районного будинку культури з 01.07.2014 року за 10 тарифним розрядом та на умовах неповного робочого дня (4 години) з оплатою пропорційно відпрацьованому часу за сумісництвом із встановленням відповідного графіку роботи.

Також ОСОБА_1 погодила наказ директора Ніжинського районного будинку культури №3 від 15.01.2014 року стосовно своєї дочки ОСОБА_3 про покладання на неї обов"язків методиста по туризму Ніжинського районного будинку культури та встановлення їй доплати в розмірі 25% посадового окладу.

Під час погодження вказаних наказів відносно своїх близьких осіб у ОСОБА_1 виник конфлікт інтересів суперечність між особистими майновими, немайновими інтересами особи чи близьких їй осіб та її службовими повноваженнями, наявність якої може вплинути на об"активність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи не вчинення дій під час виконання наданих їй службових повноважень ( ст. 1 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» ).

Згідно ч.1ст. 14 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» посадові особи зобов"язані уживати заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів, невідкладно, у письмовій формі повідомляти безпосереднього керівника про наявність конфлікту інтересів.

Таким чином ОСОБА_1 допустила можливість виникнення конфлікту інтересів, у письмовій формі не повідомила безпосереднього керівника про виникнення конфлікту інтересів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 172-7 КУпАП, у вчиненому щиро розкаялась і пояснила, що погоджуючи накази про прийняття на роботу близьких родичів вона не придала цьому належного значення, і не повідомила про це в письмовій формі свого безпосереднього керівника.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина підтверджується копіями наказів директора Ніжинського районного будинку культури №26 від 30.06.2014 року про прийняття на роботу гр. ОСОБА_2 ( чоловіка ОСОБА_1 ) на посаду керівника народного родинного колективу «Золоте перевесло» Ніжинського районного будинку культури з 01.07.2014 року, та №3 від 15.01.2014 року стосовно її дочки ОСОБА_3 про покладання на неї обов"язків методиста по туризму Ніжинського районного будинку культури та встановлення їй доплати в розмірі 25% посадового окладу, які були погоджені ОСОБА_1 ( а.с30,36, 37 ).

Відповідно до довідки з Ніжинської райдержадміністрації від 27.01.2015 року за період з 01.01.2014 року і на даний час випадків конфлікту інтересів з боку керівників управлінь та відділів районної державної адміністрації не зареєстровано ( а.с. 17 ).

Керуючись ст. 284 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 172-7 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 коп. судового збору.

Відповідно до ч.1ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому копі постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 340 ( триста сорок ) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд.

Суддя : Кобилецький І.Ф.