Справа № 646/3913/15-п
Провадження № 3/646/531/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.15 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Олізаренко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого без офіційного працевлаштування вантажником ПП "Гарбуз", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2015 року приблизно о 18 год. 10 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Mazda6", державний номер НОМЕР_2, рухаючись по пр.Гагаріна, в районі будинку №352 у м.Харкові, не забезпечив безпечну швидкість руху в результаті чого втратив керування та скоїв зіткнення з автомобілем "Hyundai", державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 та залишив місце ДТП, в результаті якого заподіяв матеріальну шкоду та допустив порушення п.п.12.1, 2.10 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами у зв'язку з тим, що робота пов'язана з постійними переміщеннями по місту.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеним винність ОСОБА_1 в порушенні п.п.2.10., 12.1 Правил дорожнього руху, що перебувають в причинному звязку з подією ДТП. Вина правопорушника повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення від 18.03.2015р. та схемою до них, рапортом інспектора ДТП РДПС ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 23.02.2015, поясненнями ОСОБА_2, а також поясненнями ОСОБА_1, які визнали достовірними обставини, що викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 по ст.ст.124, 122-4 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст..33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважає за можливе покласти на нього стягнення у виді штрафу в межах санкції ст..124, 122-4 КУпАП.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 122-4, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, та притягнути до адміністративної відповідальності за ст..ст.124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу:

за ст..124 КУпАП 340 грн. штрафу на користь держави;

за ст..122-4 КУпАП 255 грн. штрафу на користь держави.

У відповідності до ст..36 КупАП, остаточно призначити йому покарання за ст.ст.124, 122-4 КУпАП штраф у розмірі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя С.М. Олізаренко