Справа № 635/1577/15-п
Провадження 3/635/471/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює водієм ПП «Віком», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 06 лютого 2015 року о 09 годині 00 хвилин на території Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка", за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Бабаї, вулиця Вторчерметівська, 4, керуючи автомобілем DAF-95, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, перед початком руху не переконався в його безпечності та допустив зіткнення з автомобілем Skoda Octavia, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В своїх письмових поясненнях, що містяться в матеріалах справи ОСОБА_1 про обставини вчинення правопорушення пояснив, що 06 лютого 2015 року о 09 годині 00 хвилин на території ТОВ "Омега-Автопоставка", за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Бабаї, вулиця Вторчерметівська, 4, керуючи автомобілем DAF-95, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 5 км/год та робив поворот праворуч для заїзду під рампу, після проїзду трьох метрів відчув удар об автомобіль з правої сторони. Зіткнення здійснив другий автомобіль Skoda Octavia, державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Не зважаючи на це, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 864544 від 06 лютого 2015 року; даними схеми місця ДТП та фототаблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_2, наявними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1, п. 10.11 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що в 2015 році становить 36 гривень 54 копійки.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 40-1, 124, 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна