Провадження №3/760/1751/15
у справі №760/5280/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., при секретарі Носачові А.К., за участю представника Київської міської митниці ДФС України, розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ОСОБА_1) , адреса: АДРЕСА_1 про порушення митних правил, передбачених статтею 473 МК України, суддя -

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2015 року в зоні митного контролю Київської міської митниці ДФС України до ЗМК ТОВ «Елін ЛТД», м. Київ, проїзд Військовий,1, до митного огляду було подано міжнародне експрес-відправлення (далі - МЕВ), яке переміщувалось з Камбоджи в Україну, за міжнародною поштовою митною декларацією за міжнародним транспортним документом (авіа накладна) № 78 від 12 лютого 2015 року з Камблджи до України до гр. ОСОБА_2, на адресу: АДРЕСА_2

Згідно інформації зазначеної в міжнародному транспортному документі МЕВ надійшло від громадянина ОСОБА_1 (ОСОБА_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_1, та відповідно до інформації зазначеної відправником в супровідному транспортному документі мало містити: stationary (стаціонар).

При митному огляді МЕВ, було виявлено цигарки, інформація про які не зазначалася відправником в супровідному документі, а саме 2 (два) блока цигарок , а саме:

- блок цигарок марки «Marlboro» 1 шт.;

- блока цигарок марки «Marlboro Lights» - 1 шт..

В зв'язку з цим, 20 лютого 2015 року посадовою особою митного органу складено протокол про порушення митних правил №0102/10000/15 відносно ОСОБА_1 (ОСОБА_1) за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України, а матеріали справи передані до суду для притягнення зазначеної особи до адміністративної відповідальності.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 (ОСОБА_1) не з'явився, будучи повідомленим про дату та час судового засідання за адресою, зазначеною в міжнародному поштовому відправленні.

Представник митного органу в судовому засіданні підтримав позицію Київської міської митниці ДФС України та просив притягнути ОСОБА_1 (ОСОБА_1) до адміністративної відповідальності за ст. 473 МК України, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил з боку останнього.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 (ОСОБА_1) митних правил, передбачених ст. 473 МК України, виходячи з наступного.

Стаття 473 МК України передбачає відповідальність особи за вчинення дій, спрямованих на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, що тягне за собою конфіскацію цих товарів.

Пунктом 2 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що Забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил.

Відповідно до статті 236 Митного кодексу України товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.

Пунктом 30 частини 1 статті 4 Митного кодексу України визначено, що міжнародний транспортний документ - це номерний товаросупровідний документ, який є договором на перевезення кожного окремого міжнародного експрес-відправлення.

Таким чином, ОСОБА_1 (ОСОБА_1), який здійснив відправку за міжнародним транспортним документом (авіа накладна) № 78, який переміщувався з Камбоджи до України, не достовірно зазначив дані щодо товарів та надав органу доходів і зборів, як підстави для переміщення товарів (сигарет), документи (митну декларацію за міжнародним транспортним документом (авіа накладна) № 78), що містять неправдиві дані.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбачених ст. 473 Митного кодексу України, а саме: пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

Вина ОСОБА_1 (ОСОБА_1) у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про порушення митних правил, службовою запискою посадової особи митного органу, описом вилучених предметів.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 265 КУпАП суд приходить до висновку, що безпосередній предмет порушення митних правил, а саме: блок цигарок марки «Marlboro» 1 шт. та блок цигарок марки «Marlboro Lights» - 1 шт.,- підлягають конфіскації.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 265, 247 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 3, 467, 473, 487, 527 Митного кодексу України, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 (ОСОБА_1) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 473 Митного кодексу України.

Безпосередні предмети порушення митних правил згідно протоколу про порушення митних правил №0102/10000/15 від 20 лютого 2015 року, а саме: - цигарки торгових марок : блок цигарок марки «Marlboro» 1 шт. та блок цигарок марки «Marlboro Lights» - 1 шт.- конфіскувати.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: