Справа № 472/242/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" березня 2015 р. смт.Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого вчителем Широколанівської ОСОБА_2 степенів, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2015 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем ЗАЗ 1103 0701, державний номерний знак НОМЕР_1, у м. Миколаєві по вул. Декабристів, при цьому не врахував дорожньої обстановки та здійснив обгін на перехресті з вул. Дунаєва, допустивши зіткнення з виконуючим поворот ліворуч транспортним засобом Рено, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП визнав частково та пояснив, що 30.01.2015 року о 10 год. 30 хвилин, керуючи автомобілем ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, у м. Миколаєві по вул. Декабристів, він розпочав обгін автомобіля на перехресті з вул.. Дунаєва, але інший автомобіль Рено розпочав поворот вліво з крайньої правої полоси, в результаті чого допустив зіткнення з іншим автомобілем на зустрічній смузі.

Крім визнання частково своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст.124 КУпАП підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Факт порушення ОСОБА_1 п.2.3 "б", п. 14.6. (а) Правил дорожнього руху України також підтверджується: схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.01.2015 року, відповідно до якої зображено місце, де сталося зіткнення з автомобілем Рено, державний номерний знак НОМЕР_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.2,3,5).

Таким чином, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши докази між собою, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та його вина у вчиненні правопорушення за ст.124 КУпАП доведена.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує особу порушника та суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення та матеріальне становище. ОСОБА_1 працює, має постійне місце проживання, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

За таких обставин, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 достатнє та відповідне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 221, 251, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Одержувач: Веселинівське УК (Веселинівського району) 21081100, код ЕДРПО 37363365, МФО 826013, р/р 0098.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Отримувач коштів: Веселинівське УК (Веселинівського району) , МФО 826013, р/р 0098, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02892391.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова дійсна для пред`явлення державному виконанню на протязі трьох місяців

Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївської області ОСОБА_4