П О С Т А Н О В А

Справа № 530/494/15-п

Номер провадження 3/530/131/15

24.03.2015 року Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Демянченко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 -2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

Полтавської області, не працюючого, індивідуальний

ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної

відповідальності раніше притягався,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2015 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в місті Зіньків по вулиці Першотравнева,63, Полтавської області перебуваючи в стані алкогольного спяніння ,за місцем свого проживання, вчинив сварку з матірю ОСОБА_2 в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою,на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру передбачене ч.2 ст. 173 -2 КУпАП.

11.03.2015 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в місті Зіньків по вулиці Першотравнева,63, Полтавської області перебуваючи в стані алкогольного спяніння,за місцем свого проживання, вчинив сварку з матірю ОСОБА_2 в ході якої висловлювався нецензурною лайкою,погрожував фізичною розправою,намагався винести з дому та реалізувати телевізор який належить матері,на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру передбачене ч.2 ст. 173 -2 КУпАП.

12.03.2015 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в місті Зіньків по вулиці Першотравнева,63, Полтавської області перебуваючи в стані алкогольного спяніння ,за місцем свого проживання, вчинив сварку з матірю ОСОБА_2 в ході якої висловлювався нецензурною лайкою,погрожував фізичною розправою,вигнав з дому,намагався винести з дому та реалізувати розкладний стіл,який належить матері,на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру передбачене ч.2 ст. 173 -2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав, і суду пояснив, що дійсно висловлювався нецензурною лайкою в адресу матері, виганяв її з дому та намагався реалізувати майно,яке їй належить.

Крім визнання вини правопорушником,його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення (а.с.1-2,10-11,19-20), заявою ОСОБА_2 про подію (а.с.4,13,22),поясненням ОСОБА_2,ОСОБА_1В.(а.с.5-6.14-15,23-24),висновком про результати розгляду звернення громадянина ( а.с.3,12,21).

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні матеріали передбачені ч.2 ст.173-2,ч.2 ст.173-2,ч.2 ст.173-2 КУпАП підлягають обєднанню і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні.

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що помякшує відповідальність визнання вини, щире розкаяння винного, обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника суддя вважає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння та повторно протягом року.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_3 стягнення у виді арешту, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ч.2 ст.173-2,36,ст. ст.289, 294 КУпАП, суддя , -

постановив:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у виді арешту строком на 5( пять) діб.

Строк затримання рахувати з 10 год.55 хв.24.03.2015 року

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 36( тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя-