Єдиний унікальний номер 725/1565/15-п
Номер провадження 3/725/714/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi Міндоходів, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.471 Митного кодексу України громадянки ОСОБА_1

ОСОБА_2 Єлени, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої: вул. 1Дечембре, 13/91, м. Дорохой, Ботошанський повіт, ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

09.03.2015 року о 13 год. 30 хв. на територію п/п «Порубне» в'їхав легковий автомобіль марки «Опель Астра» державний номер ВТ30NEK під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_3, який слідував з України до ОСОБА_1 у приватних справах. Разом з ним в автомобілі слідувала громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 Даний громадянин надав контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору».

При візуальному огляді громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила про наявність у неї товару, а саме: 90 пачок сигарет. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час здійснення митного контролю громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 пред`явила до митного контролю заявлений під час усного опитування товар, а саме 90 пачок марки «Monte Carlo». Дані сигарети громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 придбала в Україні та перевозила їх до ОСОБА_1 щоб продати.

Згідно ст. 15 ЗУ №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячого і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» імпорт, експорт тютюнових виробів може здійснюватись за наявності ліцензії. Згідно ст. 373 Митного кодексу України не допускається вивезення громадянами за межі митної території України товарів, незалежно від їх загальної фактурної вартості, згідно з переліком, визначеним КМУ. Відповідно Додатку №2 постанови КМУ №436 від 21 травня 2012 року «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України» експорт (імпорт) тютюнових виробів підлягають ліцензуванню.

Таким чином, громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 порушила порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Для розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_2 до суду не зявилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується підпискою.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_2 стверджується протоколом про порушення митних правил №0299/40802/2015 від 09.03.2015 року та іншими матеріалами справи про порушення митних правил, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення передбаченого ст.471 МК України.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією вилучених сигарет, що були предметом порушення митних правил.

Керуючись ст. ст. 471, 519, 520, 522 ч. 2, 524, 526, 527 ч. 1 п. 2, 528, 529 Митного кодексу України, ст. 40-1, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 Єлену винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 471 МК України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. 00 коп. в дохід держави а також конфіскацію 90 пачок сигарет марки «Monte Carlo», вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №0299/40802/15 від 09 березня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 Єлени на користь Чернівецької митниці ДФС витрати за зберігання майна у розмірі 04 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 Єлени в дохід держави судовий збір у розмірі 36.54 грн.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало