справа № 208/962/15-п
№ провадження 3/208/254/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 лютого 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинську Івченко Т.П., розглянув адміністративну справу відносно розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючої головним бухгалтером ПАТ «ДМКД», паспорт громадянки України серії АЕ 909479 виданий Заводським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровської області 26.12.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

встановив:

09.02.2015 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал складений головним держаним ревізором-інспектором відділу податкового аудиту управління податкового супроводження підприємств металургійної галузі ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо вирішення питання про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу СЕ №024720 від 29.12.2014 року вбачається, що ОСОБА_1, яка являється головним бухгалтером ПАТ «ДМКД», яке розташовано за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова, буд. 18-б, за період березень, липень 2014 року триваюче правопорушення, яке виявлено актом перевірки 29.12.2014 року), орушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку - завищення суми податкового кредиту на суму 1157204 гривень, а саме: у березні 2014 року на суму 211191 гривень та у липні 2014 року на суму 946013 гривень, що призвело до завищення суми, що підлягала бюджетному відшкодуванню у березні 2014 року на суму 211191 гривень та заниження позитивної різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту у липні 2014 року на суму 946013 гривень, що спричинило порушення п.7 розділу ІІІ, п.п.1 п.4 Розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства доходів і зборів України від 13.11.13 року, п.198.1, п.198.2, п.198.6 ст.198, п.200.1, п.200.2, п.200.4, ст..200, п.201.6 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі, що заважає прийняттю по справі обєктивного рішення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа), при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В порушення ст. ст. 251, 256, 278, КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не вказано:

- місце, дата, час скоєного правопорушення ОСОБА_1;

- яка саме сума податкового кредиту у липні 2014 року повинна була зазначена правопорушником ОСОБА_1, а яка фактично була нею заявлена;

- чи є ОСОБА_1 особою, яка відповідає за достовірність даних у податкових звітах, якщо так, то на підставі яких нормативних актах.

Враховуючи вище зазначені недоліки, які перешкоджають суду повному та обєктивному розгляду справи, та керуючись ст. 251, 256, 278, ст.283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути начальнику ОДПІ м. Дніпродзержинська для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.