ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

В С Т А Н О В И Л А:

25 березня 2015 року близько 23 год. гр. ОСОБА_1 пошкодив віконні шиби у будинку гр. ОСОБА_2 в с. Іванівка Підволочиського району, поводив себе зухвало, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що через неприязні відносини із ОСОБА_2 він 25.03.2015 р. пошкодив три вікна у будинку, що належить останньому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться наступними доказами:

· фактичними даними згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ №025678. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП;

· висновком ДІМ ОСОБА_3 від 01.04.2015 р. про результати розгляду звернення громадянина ОСОБА_4, згідно якого 25.03.2015 р. о 00-10 год. в Підволочиський РВ від ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 поступило повідомлення про те, що його сусід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 пошкодив три віконні шиби розміром 160*140 у будинку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя даного населеного пункту;

· рапортом Підволочиського РВ від 25.03.2015 р.;

· письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.03.2015 р.

Проаналізувавши наведені обставини у сукупності, суддя прийшла до переконання про наявність у діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, що виразилось у пошкодженні вікон будинку, зухвалому поводженні та порушило громадський порядок і спокій громадян.

Застосовуючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, особу порушника, до якого немає зауважень з боку виконкому Іванівської сільської ради, однак ОСОБА_1 інколи зловживає спиртними напоями.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень, суддя прийшла до переконання, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на мінімальний строк, передбачений санкцією ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у сумі 36 грн 54 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 год. (сорок годин).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір - 36, 54 грн (тридцять шість гривень 54 копійки).

Копію даної постанови після набрання законної сили для виконання стягнення у виді громадських робіт надіслати до Підволочиського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко