Справа № 169/182/15-п
Провадження № 3/169/86/15
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Турійського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН: НОМЕР_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, який встановлений щодо нього ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 27 січня 2015 року, а саме: 23 лютого 2015 року о 22 годині 30 хвилин та 26 лютого 2015 року о 23 годині 00 хвилин був відсутній по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і пояснив, що дійсно 23 та 26 лютого 2015 року після 22 години 00 хвилин був відсутній по місцю свого проживання. Просив суворо не карати.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вказаних правопорушень в повному обсязі доводиться матеріалами даної справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВН № 016711 від 27 лютого 2015 року та серії ВН № 016714 від 27 лютого 2015 року (а.с. 2, 13); письмовим поясненням ОСОБА_1 від 27 лютого 2015 року (а.с. 3); ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 27 січня 2015 року (а.с. 4); підпискою особи, що знаходиться під адміністративним наглядом (а.с. 5); листком контролю за додержанням встановлених обмежень (а.с. 6); актами перевірки від 23 та 26 лютого 2015 року (а.с. 7,18).

Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями, що виразилися у порушенні заборони виходу з будинку у визначений час, порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, в даному випадку є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, немає.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність, а також виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що в даному випадку до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя