Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/5407/15-п
пр. № 3/759/1807/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Корсуновка Лохвицького р-ну Полтавської обл., українця, громадянина України, номер картки фізичної особи - платника податків невідомий, який здобув вищу освіту, працює на посаді начальника дільниці «ПЧ-3» у Київській дистанції колій, одружений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.04.2015 об 11 год. 15 хв. в м. Києві по вул. Качалова 5 (ЦМКП, РСП), будучи начальником дільниці ПЧ-3 Київської дистанції колій, не виконав законної вимоги посадової особи Державтоінспекції МВС України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху. Своїм діянням ОСОБА_1 порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 180321 від 01.04.2015, складений стосовно ОСОБА_1; копію акту комісійної перевірки залізничного переїзду (РСП) від 01.04.2015; копію акту комісійної перевірки залізничного переїзду (ЦМКР) від 01.04.2015; копію вимоги ДАІ № 27 від 25.03.2015 щодо ліквідації ямковості під'їзних шляхів та міжрейкового полотна на залізничних переїздах по вул. Качалова (ЦМКР, РСП), вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 18828 КУпАП, доведена повністю, оскільки він порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов'язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це не можливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити підрозділ міліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Положеннями ст. 18828 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1. адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 18828 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 33, 401, 18828, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 18828 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь