Справа № 347/672/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2015 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Бельмега М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Косівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки, жительки та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, вдови, працює бухгалтером відділу освіти Косівської райдержадміністрації, громадянки України, -

- за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Від Косівського РВ УМВС в Івано-Франківській області, 31 березня 2015 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення ІВ № 00006116 від 26 березня 2015 року, в якому зазначено, що 25 березня 2015 року близько 04 год. 00 хв., в с. Пістинь Косівського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 неналежно виховувала свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, який виражався нецензурними словами, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, вину не визнала. Суду пояснила, що її син є самостійним субєктом адміністративної відповідальності, оскільки досяг сімнадцятирічного віку, що стверджується свідоцтвом про народження і паспортом громадянина України, копії із яких долучила до матеріалів справи. 08 квітня 2015 року її сина притягнуто до адміністративної відповідальності, за вчинення дрібного хуліганства о 04 год. 00 хв. 25 березня 2015 року в с. Пістинь. Просила закрити провадження у справі у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Про відсутність вини у вчиненні ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, крім показань особи, яка притягається до адміністратвиної відповідальності, свідчать матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, диспозицією ч. 1 ст. 184 КУпАП визначено, що невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно із оглянутими у судовому засіданні паспортом громадянина України і свідоцтвом про народження, копії яких долучено до матеріалів справи (а.с.12-зворот, 13), вбачається, що син особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, народився ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно з копією постанови Косівського районного суду Івано-Франківської області від 08 квітня 2015 року, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності, за вчинення дрібного хуліганства, а саме за виражання нецензурними словами у сторону ОСОБА_3 о 04 год. 00 хв. 25 березня 2015 року, у с. Пістинь (а.с.11).

Тобто на момент вчинення дрібного хуліганства, а саме 25 березня 2015 року ОСОБА_2 вже виповнилося 17 років і він досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність, а отже протокол щодо ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП було складено в порушення вимог вказаного законодавства.

Крім того, наявний в матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення ІВ № 00006106 від 26 березня 2015 року не є підтверджуючим доказом скоєння даного адміністративного правопорушення, оскільки не відповідає дійсним обставинам справи, складений всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема не розкрито суть адміністративного правопорушення, без зазначення свідків, без зазначення дати народження ОСОБА_2В, що підтверджує його неповнолітній вік, без зазначення будь-яких даних, які б вказували на ознаки вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи, у відповідності до ст. 251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, у справі відсутні.

Таким чином, вчинення правопорушення ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП, не знайшло свого підтвердження у судовому засіданні, тому відповідно до змісту п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у даній справі необхідно закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 221, 247, 251, 256, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя М.В. Бельмега