ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/392/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2015 р. Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Петриківського РВ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження селище Петриківка, Петриківського району Дніпропетровської області, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2; офіційно не працює (ІНПП НОМЕР_1)

за порушення ст. 173 КУпАП України, -

Встановив:

09.04.2015 року в провадження суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 Згідно протоколу серія ДН 144225 від 01.04.2015 року про адміністративне правопорушення, 19.03.2015 року о 19:20 годині ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Червонопартизанське по вул. Червонопартизанська,1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2, чим порушував громадський порядок.

09.04.2015 року в судовому засіданні ОСОБА_1 були розясненні його права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України. Свою вину визнав, розкаявся у вчиненому. Просить суд суворо його не карати. При цьому суду пояснив, що він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, зайшов до магазину по вул. Червонопартизанська. В цей час двері магазину зачинились від сильного вітру, а продавець ОСОБА_2 почала сваритись, що він зламав двері. Він образився і висловився нецензурною лайкою на її адресу.

Суд, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), заява від ОСОБА_2 про вчинення сварки із ОСОБА_1М.(а.с.4); пояснення ОСОБА_2В.(а.с.6), пояснення правопорушника, з яких вбачається що останній перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2В.(а.с.5); висновок від 19.03.2015 року щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції з якого вбачається, що останній перебувала в стані алкогольного спяніння (а.с.7) та інші матеріалі в їх сукупності, вважає, що вина правопорушника доказана повністю та знайшла своє підтвердження під час судового засідання.

Неправомірними діями ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

При визначені виду та розміру стягнення, суд враховує характер і тяжкість правопорушення, особу правопорушника, ступінь провини і обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Так ОСОБА_1 щиро розкаюється у скоєному, до адміністративної відповідальності не притягувався, що суд вважає помякшуючими обставинами.

Обставини, що обтяжують покарання вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 247, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн. (вісімдесят пять грн. 00 коп. ) на користь держави.

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. пятдесят чотири коп.) (реквізити: код ЄДРПОУ суду 26371366; Р/Р 0225; КБК 22030001; отримувач УДКСУ у Петриківському районі Дніпропетровської області; ОКПО 37320300; МФО 805012; банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області)

Термін предявлення виконавчого документа становить три місяці з моменту винесення постанови про накладення адміністративного стягнення тобто до 09.07.2015 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3