Справа № 219/2245/15-п
3/219/287/2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2015 року суддя Хомченко Л.І Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув адміністративний матеріали, що надійшов із Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , водія кінологічного відділення оперативно бойової прикордонної комендатури,, ОСОБА_2 ,, з місцем дислокації населений пункт ОСОБА_3 , який народився Донецька область місто Одеса, мешкає за адресою , АДРЕСА_1 ,про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 172-15 ,172-20 ч.1КУпАП
24.03.2015 року, ОСОБА_1 , о 17-00 годин ,будучі військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 ,а саме молодшим інспектором прикордонної служби 2 категорії водієм кінологічного відділення оперативно бойової прикордонної комендатури,, ОСОБА_2 ,, з місцем дислокації населений пункт Артемівськ ,перебуваючи на службі в робочої групі по облаштуванню КПВВ №3,,Миколаївка,розташованого в Артемівському районі Донецької області , виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП Крім того такими своїми діями даний військовослужбовець здійснив недбале ставлення до військової служби,що виразилось у тому ,що він після вживання спиртних напоїв формально здійснював обов`язки водія кінологічного відділення і таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушника про час та дату розгляду справи було повідомлено, він надав заяву про розгляд справи у його відсутність у якій зазначив що визнає себе винним у скоєнні вказаних правопорушень.
Вина правопорушника у скоєнні даних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 25.03.2015 року,(арк..с2,2)рапортами(арк..с.3,4)висновком що до результатів медичного огляду від 24.03.2015 року (арк..с.5,5)поясненнями правопорушника (арк..с6,6 ) письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (арк..с7,8),довідкою(арк..с9 ) відповідно до якої правопорушник дійсно є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 .
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає щире каяття винного. Враховуючи дані про особу правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире каяття винного, обставини справи, вважаю доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 1 (одна) доба ,передбачене санкцією ст. 172-15 КУпАП так як відповідно до ст. 36 КупАП, якщо особа вчинили кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.
Керуючись ст.ст 36, 172-15,172-20ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених статтею 172-15 ,172-20ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити адміністративне стягнення ОСОБА_1 у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 1 (одна) доба.
Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до Донецького апеляційного суд через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом 10 днів з моменту його винесення.
СУДДЯ: Л. І.Хомченко