Справа №: 310/2354/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 квітня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пшеничний І.А., розглянувши у судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, начальника ПП «Амітекс» ДП «Екопрол», який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 04.03.2015 року, о 08 год. 30 хв., ОСОБА_1, в м. Бердянську по пр. Праці, біля перехрестя з вул. Ля-Сейнівська, керував автомобілем Фіат, реєстраційний номер НОМЕР_2, виїзджаючи з місця парковки заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_3, водій якого рухався по пр. Праці від вул. Дюміна в напрямку вул. Свободи, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України. Автомобілі отримали механічні ушкодження.

У суді ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що виїзджаючи з парковки заднім ходом на дорогу з одностороннім рухом, впевнився у безпеці руху, але в останню мить машина ВАЗ 2106, закрила виїзд з парковки, цим створила аварійну ситуацію. Надав суду диск з відео фіксацією ДТП. Просив визнати його не винним.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 04.03.2015 року рухаючись по пр. Праці у напрямку вул. Свободи, зупинився для того, щоб пропустити автомобіль Газель, який виїзджав зі стоянки, у цю мить автомобіль Фиат, виїжджаючи зі стоянки заднім ходом вдарив його автомобіль в заднє праве крило.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з наступних підстав.

Пункт 1.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, передбачає, що кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують зазначені Правила.

Відповідно до пунктів 15.3, 15.4 ПДД України у населених пунктах зупинка і стоянка транспортних засобів дозволяються на лівому боці дороги, що має по одній смузі для руху в кожному напрямку (без трамвайних колій посередині) і не розділена розміткою 1.1, а також на лівому боці дороги з одностороннім рухом. Транспортні засоби не дозволяється ставити на проїзній частині в два і більше ряди.

Як вбачається зі схеми ДТП (а. с. 3), пояснень ОСОБА_1 та відеозапису з камери спостереження магазину, ОСОБА_2 зупинився на проїзній частині в два ряди та ОСОБА_3 не мав можливості його побачити.

Таким чином, під час судового розгляду доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 та обставин, викладених у протоколі від 04.03.2015 року, здобуто не було.

Статтею 62 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися та припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не доведено згідно з законом.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 124, 213, 221, п.1 ст.247, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя І. А. Пшеничний