Справа № 540/278/15-п
Номер провадження 3/540/97/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2015 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

20.03.2015 близько 17.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, на зауваження припинити сварку не реагував, чим вчинив насильство в сімї.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що ображав дружину нецензурною лайкою.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав за обставин, вказаних у протоколі та зазначив, що перепив, а тому почав скандалити.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; рапортом ст. слідчого СВ Машівського РВ від 20.03.2015 про те, що в матеріалі відсутні будь-які ознаки кримінального правопорушення; заявою про подію та письмовими поясненнями ОСОБА_2 з яких вбачається, що 20.03.2015 близько 17.00 год. її чоловік ОСОБА_1 прийшов додому в стані алкогольного спяніння та почав ображати її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував; письмовими поясненнями ОСОБА_1 з яких вбачається, що 20.03.2015 близько 17.00 год. він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, пішов розмовляти зі своєю дружиною ОСОБА_2 на підвищених тонах, під час розмови виникла сварка, в ході якої почав ображати дружину нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою; висновком медичного огляду з якого вбачається, що 20.03.2015 о 18.00 год. ОСОБА_1 перебував у стані спяніння, внаслідок вживання алкоголю.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного та психологічного характеру (погрози, образи) внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоровю потерпілого.

Обставиною, що помякшує відповідальність суд визнає повне визнання вини. Обставиною, що обтяжує відповідальність суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, майновий стан, те, що він ніде не працює та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт у мінімальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :