Справа № 369/3782/15-п
Провадження № 3/369/1174/15
ПОСТАНОВА

іменем України

21.04.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київськоїобласті Медвідь Н.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянинаУкраїни, згідно протоколу про адміністративне правопорушення не працює та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВстановиЛА:

Згідно протоколу серії АП 1 № 103934 про адміністративне правопорушення від 13.02.2015 року, вбачається, що 13 лютого 2015 року приблизно о 08 годині 00 хвилин в с. Круглик Києво-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки. В результаті, чого втратив керованість свого автомобіля, допустив виїзд на зустрічну смугу для руху, де скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в межах своєї смуги для руху в зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п 2.3 «б»; 10.1; 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився. Про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення судом повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань та заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії АП 1 № 103934 про адміністративне правопорушення від 13.02.2015 року, фотокопіями постанови про закриття кримінального провадження від 25.01.2015 року, схемою дорожньо-транспорної пригоди, протоколами огляду технічного стану автотранспорту, протоколами допиту свідків ОСОБА_2, ОСОБА_1

Враховуючи особу порушника, визнання ним вини, вперше вчинення ним правопорушення та характер правопорушення, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст.ст. 124; 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 425 (чотириста двадцять п»ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Н.О. Медвідь