Справа №461/3860/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, народилась 03 лютого 1952 р., в Львівська обл., Самбірський р-н., с.Викоти, тимчасово не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1., с.Викоти, вул.Шкільна 120/79. Паспорт EE274444 виданий 11 липня 2008 р., орган видачі 4637, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.471 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 12.03.2015 року о 17:30 год. зайшла на територію пішого переходу п/п „Шегині - Медика Львівської митниці ДФС, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор» і тим самим заявила про відсутність в неї будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню і належать до категорії товарів на переміщення яких через митний контроль України встановленні обмеження.

Діючи в вищезазначений спосіб, з порушенням встановленого Митним кодексом України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, ОСОБА_2 перемістила через митний кордон України нижчеперелічені товари, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

В ході проведення візуального огляду ручної поклажі було виявлено незаявлені за встановленою формою товари, які відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 436 від 21.05.2012 року «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України» обмежений до переміщення через митний кордон України, а саме: мобільні телефони модель «iPhone 6, Gold 64GB», торгової марки iPhone, країна виробництва Китай в упакуванні виробника (IMEI/MEID згідно маркування на упаковці 97058, 35791, 60297, 41521, 13722, 10813) в кількості 6 штук загальною вартістю 80858,40 гривень.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №0508/20909/15 від 12.03.2015 року, поясненнями правопорушниці, доповідною запискою, службовою запискою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Обставиною, що помякшує відповідальність гр. ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставини, які обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_2 відсутні.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступень її вини і майновий стан, обставини які помякшують відповідальність, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України.

Товари, що були безпосереднім предметом правопорушення і переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України - підлягають конфіскації в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_2 слід стягнути суму витрат за зберігання товарів в розмірі 6,60 гривень

Керуючись ст.ст. 471 МК України, ст. 283 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 1700,00 гривень.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, а саме: Мобільні телефони модель «iPhone 6, Gold 64GB», торгової марки iPhone, країна виробництва Китай в упакуванні виробника (IMEI/MEID згідно маркування на упаковці 97058, 35791, 60297, 41521, 13722, 10813) в кількості 6 штук загальною вартістю 80858,40 гривень - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці 6,60 гривень витрат на зберігання товару на складі митниця.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко