Справа № 526/809/15-п
Провадження № 3/526/244/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року м. Гадяч

Суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Прокопєва Ю.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

28.04.2015 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ПО № 000654 від 27.04.2015 року зазначено, що громадянин ОСОБА_1 11 квітня 2015 року близько 05 години 00 хвилин в с. Вечірчене Гадяцького району Полтавської області вчинив відносно ОСОБА_2 насильство в сімї фізичного та психологічного характеру.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що ОСОБА_2 являється матірю його колишньої цивільної дружини, спільне господарство з ОСОБА_2 вони не ведуть та разом не проживають.

Суд, у відповідності до вимог ст. 280 КУпАП, при розгляді справи зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положення ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Аналізуючи дану норму закону можна зробити висновок, що субєктом даного правопорушення є особа, яка вчинила насильство до одного із членів своєї сімї.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про попередження насильства в сімї» (із змінами та доповненнями) насильство в сім'ї це - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Ця ж норма закону передбачає, що членами сім'ї є особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

Згідно ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 з ОСОБА_2 не перебувають у шлюбі та не ведуть спільного господарства, тобто не проживають однією сімєю.

З урахуванням досліджених в судовому засіданні матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколу серії ПО №000654 від 27.04.2015 року та постанови про закриття кримінального провадження №0000238 від 15.04.2015 року, пояснень ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не є членами однієї сім'ї відповідно до ст. 3 СК України та ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї». За таких обставин ОСОБА_1 не є субєктом правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, з постанови про закриття кримінального провадження №0000238 від 15.04.2015 року, що міститься в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_1 являється колишнім чоловіком доньки ОСОБА_2 ОСОБА_3.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, можна зробити висновок, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме обєктивна сторона та субєкт правопорушення.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, беручи до уваги те, що в діях ОСОБА_1 не вбачається вчинення насильства в сімї, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, ч. 1 ст. 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Суддя - підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області ОСОБА_4