ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адмінінстративне правопорушення

06 квітня 2015 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ЛВ на ст. Нікополь УМВС України на Придніпровській залізниці, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 05.12.1973 року

народження, НОМЕР_1, ідентифікаційний

номер НОМЕР_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, Запорізької

області, громадянку України, зареєстровану за адресою:

вул. Новікова, 14, смт. Червоногригорівка, прожи-

ваючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

м. Марганець, не працюючу,

по ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 15 березня 2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення по ч. 1 ст. 184 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 15.03.2015 року о 17 годинй 30 хвилин ухилилася від виконання передбачених законодавством обов*язків щодо забезпечення умов виховання неповнолітньої дитини, внаслідок чого її неповнолітня донька: ОСОБА_2 Павліна, 13.09.2006 року народженяя о 17 годині 30 хвилин знаходилася без догляду дорослих осіб в електропоїзді № 6493 сполучення Запоріжжя 2-Нікополь, про дійсне перебування своєї доньки вона не знала, тобто скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, але до суду не з*явилася, тому вважаю можливим розгляд справи у її відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПР № 242423 від 15.03.2015 року; постановою за справою про адміністративне правопорушення від 16.03.2015 року; рапортом КМСД ЛВ на ст. Ннікополь УМВС України на Придніпровській залізниці; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 Павліни, 13.09.2006 року народженяя Серія 1-КИ № 062880; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 та самої правопорушниці, відповідно до яких правопорушниця дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 24,33, 184 ч.1, 268, 270-280, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушниці подвійний розмір штрафу в розмірі 102,00 грн.

Копію постанови надіслати для відома ОСОБА_1 та начальнику ЛВ на ст. Нікополь УМВС України на Придніпровській залізниці, а у разі несплати штрафу - для виконання відділу ДВС за місцем проживання порушниці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: О. С. Янжула