ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Дата документу 27.02.2015 Справа № 554/1173/15-п

27 лютого 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Г.В. Андрієнко, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, українку, громадянку України, проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 637633 від 28.01.2015 року встановлено, що 28.01.2015 року близько 08 год. 50 хв. в м. Полтава по вул. Красіна рухався автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, який в районі е/о № 13 не витримав безпечної швидкості та дистанції та скоїв наїзд на зупинившийся попереду автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2. Внаслідок пригоди т/з отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, суд про причину неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 632997 від 28.01.2015 року встановлено, що 28.01.2015 року близько 08 год. 50 хв. в м. Полтава від вул. Грушевського по вул. Красіна в напрямку вул. 23 Вересня рухався автомобіль НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, яка в районі е/о № 13 по вул. Красіна не витримала безпечної швидкості та не дотрималася безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок пригоди обидва т/з отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП України.

ОСОБА_2 вину визнала.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 360 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 360 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Постанова підлягає до виконання протягом 3 місяців з моменту набрання нею чинності.

СуддяОСОБА_4