03.04.2015 Справа № 756/3921/15-п
ун. № 756/3921/15-п
пр. № 3-1950/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Римар Є.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в Житомирській області, громадянина України, такого, що працює директором ТОВ «АНТИП», адреса підприємства м. Київ, вул. Новозабарська, б. 21-А, проживає за адресою: АДРЕСА_1, звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1. ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

05 березня 2015 року головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового аудиту КРИЖАНІВСЬКОЮ О.М., під час проведення планової виїзної перевірки ТОВ «АНТИП», 3 (юр. адреса: місто Київ, вул. Новозабарська, б. 21-А) було встановлено, що ОСОБА_1, було порушено ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток всього на суму 896960,0 грн., у тому числі: за І квартал 2012 року - в сумі 16174,0грн., за ІІ квартал 2012 року - в сумі 120058,0 грн., за ІІІ квартал 2012 року - в сумі 101842,0 грн., за ІV квартал 2012 року - в сумі 109786,00 грн., за 2013 рік - в сумі 549100,0грн, в зв'язку з чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, в якій зазначено, що відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час, місце та дату судового засідання, до суду не з'явився, будь-яких заяв, клопотань з даного приводу суду не надав.

Зважаючи на правила ст. 277-2 КУпАП, у зв'язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність громадянина ОСОБА_1, про час, дату та місце розгляду справи в суді, суд розглянув дану справу у відсутність останнього, вважаючи, що за наведених обставин його право на захист порушено не буде.

Вина ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №769377 від 19 березня 2015 року, актом від 05.03.2015 року № 232/26-54-22-02/35018273.

При накладенні на ОСОБА_1, стягнення суд, у відповідності до вимог ст. 33 КпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше.

У той же час, дослідивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №769377 від 19 березня 2015 року та акт від 05.03.2015 року № 232/26-54-22-02/35018273., суд приходить до висновку про те, що у відповідності до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №769377 від 19 березня 2015 року вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено в період з 01.01.2012 по 31.12.2013 року і з того часу пройшло більше 3-ох місяців.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення - є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа підлягає закриттю за наявності обставин передбачених ст. 247 даного Кодексу.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 38, 163-1, 221, 247, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 170 грн.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Є.П. РИМАР