overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 599/679/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 квітня 2015 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г.,

розглянувши в м. Зборові матеріали, які надійшли із Зборівського РВ УМВС в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: с.Перепельники,

Зборівського району, не працює, -

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2015 року біля 23 год. 00 хв. в с.Манаїв, Зборівського району, ОСОБА_1 вчинив сварку із своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 під час якої виражався нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться його поясненнями та поясненнями ОСОБА_2

За таких обставин в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності. При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника і суд приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 грн. в користь держави, згідно п.5 Закону України Про судовий збір.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 599/629/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 квітня 2015 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г.,

розглянувши в м. Зборові матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної території Зборівського району Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: м. Зборів

вул.Дружби,23

Тернопільської області,

начальник КП «Зборів», -

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

На правопорушника ОСОБА_1 складено адміністративний протокол серії АП1 №056618 від 15 квітня 2015 року про те, що він не виконав вимоги припису ВДАІ № 9 від 6.03.2015 року, а саме не ліквідував у повному обємі проїзну частину ямковості вулиць Гоголя, Львівська, Козацька та інші, чим порушив ст.9,12 Закону України «Про Дорожній рух».

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами адміністративної справи, однак враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини справи вважаю, що дане правопорушення є малозначним, та правопорушника слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з малозначністю, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити, оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа №599/631/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 квітня 2015 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г.,

розглянувши в м. Зборові матеріали, які надійшли від ВДАІ МГБ Зборівського РВУМВСУ Зборівського району Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст.126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 9 березня 2015 року в 10 год.10хв. по вулиці Вишнівецька в смт.Залізці, Зборівського району керував мопедом без посвідчення на право керування відповідної категорії, чим порушив п.2.1.а Правил дорожнього руху України.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться його поясненнями згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 826175 від 9 березня 2015 року.

При обранні виду адмінстягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, положення ст.ст.13, 24-1 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_2 слід застосувати захід впливу у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.13, 24-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Оголосити ОСОБА_1 попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 609/375/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2015 р. Шумський районний суд Тернопільської області

Суддя Шумського районного суду Ковтунович О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Шумського р-ну УМВС в Тернопільській області відносно гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП-,

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що гр.ОСОБА_1 30.03.2015 р. 0 06 год 15 хв. на а/д Київ-Чоп керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2101» д.н.з.Н8770ЛВ в стані алкогольного спяніння. Медичне освідчення проводилося із застосуванням апарату «Алкотест» в присутності двох свідків.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, в скоєному розкаявся.

Вина гр.ОСОБА_1. стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №475437 від 30.03.2015 року, складеним інспектором роти ДПС ДМ, лейтенант міліції ОСОБА_2, згідно якого гр. ОСОБА_1. було взято на медичне обстеження із застосуванням апарату «Алкотест» і виявилено 1,04 % вмісту алкоголю в крові.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях гр.ОСОБА_1. вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що правопорушнику слід призначити стягнення у вигляді позбавлення керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Керуючись ст.ст.130 , 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Стягнути із ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави за розгляд справи в суді.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_3
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
29 квітня 2015 року Справа № 673/511/15-п
Провадження № 3/673/234/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Гатна Деражнянського району Хмельницької області, вул. Першотравнева, 37, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

7 квітня 2015 року о 18 год. 00 хв. неповнолітня ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння на території автобусної зупинки в с. Кальня Деражнянського району, нецензурно лаялася та безпричинно чіплялася до громадян, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду щодо встановлення стану спяніння.

ОСОБА_1 винною себе визнала, у вчиненому щиро розкаялася.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа неповнолітньої правопорушниці, її майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаю вчинення правопорушення неповнолітньою.

Обставини, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

Враховуючи наведене в сукупності, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 173, 283-285 КУпАП ,-

постановив:

застосувати щодо неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу за ст. 173 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 609/380/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2015 р. Шумський районний суд Тернопільської області

Суддя Шумського районного суду Ковтунович О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Шумського р-ну УМВС в Тернопільській області відносно гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.В.Дедеркали Шумського р-ну Тернопільської області, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП-,

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що гр.ОСОБА_1 04.04.2015 р. 0 18 год 30 хв. в селі В.Дедеркали Шумського району Тернопільської області керував транспортним засобом марки «Ауді-80» д.н.з.38481ТІ в стані алкогольного спяніння. Медичне освідчення проводилося із застосуванням апарату «Алкон» 4282 № 020910.Для визначення стану алкогольного спяніння у лікарні категорично відмовився.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, в скоєному розкаявся.

Вина гр.ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №148739 від 04.04.2015 року, складеним інспектором ВДАІ Шумського РВ МВСУ в Тернопільській області, лейтенант міліції ОСОБА_2, згідно якого гр. ОСОБА_1 було взято на медичне обстеження із застосуванням апарату «Алкон» і виявилено 2,2 % вмісту алкоголю в крові.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях гр.ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що правопорушнику слід призначити стягнення у вигляді позбавлення керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Керуючись ст.ст.130 , 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави за розгляд справи в суді.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_3
Білогірський районний суд Хмельницької області
Справа №: 669/341/15-п
Провадження № 3/669/154/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Герасимчук Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Білогірського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Білогірського району Хмельницької області,

непрацюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.03.2015 року близько 23 години 45 хвилин громадянин ОСОБА_1 в смт Білогіря по вул.Миру Хмельницької області керував автомобілем марки ZAZ Daewoo Sens реєстраційний номер ВХ 8065 Ас в стані алкогольного спяніння. Стан спяніння зафіксовано в Білогірській ЦРЛ.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав.

Згідно п.п.2.9 «а» Постанови КМ України від 10.10.2001 року № 1306 "Про Правила дорожнього руху" водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Дії ОСОБА_1 суперечили вказаним вимогам та не заперечуються ним.

За результатами проведення медичного огляду ОСОБА_1 на стан спяніння у встановленому порядку в медичному закладі винесено висновок про його перебування в стані алкогольного сп?яніння. ОСОБА_1 не оспорював результат огляду, вину визнав в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в діях ОСОБА_1, який керував ТЗ, вбачається порушення п.п.2.9 «а» Постанови КМ України від 10.10.2001 року № 1306 "Про Правила дорожнього руху", що підтверджується даними протоколу про адміністративну правопорушення серія АП1 №405424 від 27.03.2015 року, висновком Білогірської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №17 від 26.03.2015 року, яким встановлено стан алкогольного сп?яніння ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_1В та ін. матеріалами справи.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення за ч.1 ст.130 КУАП вперше, не працює, тому суд вважає за можливе накласти на нього найбільш мякше адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 130, 251, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 609/433/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2015 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення , які надійшли від Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, гр. України , раніше притягувався до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП , ч.2 ст. 173 -2 КУпАП постановами судді Ящук Т.М. від 23.03.2015 року.

за ч. 2 ст.173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 23.03.2015 року приблизно о 13 .00. год. та 11.04.2015 року близько 01.30 год. в приміщенні житлового будинку, що в с. Бірки Шумського району, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння , вчинив психологічне насильство в сім»ї відносно своєї матері ОСОБА_2, ображав її нецензурними і образливими словами, погрожував фізичною розправою , але належних дій щодо свої погроз не вчинив, завдавши шкоди психологічному здоров»ю останньої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи гр. ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та пояснив , що дійсно посварився із матір»ю в черговий раз .

Вина гр. ОСОБА_1 стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 02634122 від 29 .03.2015 року, ТЕ № 023947 від 03.04.2015 року та поясненнями . Таким чином своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення , що передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП, оскільки вчинив психологічне насильство по відношенню до матері і протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ч.2 ст. 172-2 КУпАП постановами судді Ящук Т.М. від 23.03.2015 року.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого, особа гр. ОСОБА_1, який вчинив правопорушення у стані алкогольного сп»яніння , а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.,33,280,283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Стягнути із гр. ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Шумський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 609/393/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2015 р. Суддя Шумського районного суду Ковтунович О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецької ОДПІ Тернопільської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Залужжя Шумського району Тернопільської області, гол. бухгалтера філії "Шумський райавтодор", яке знаходиться за адресою м.Шумськ вул.Заводська,1 Шумського району Тернопільської області, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1632 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що при перевірці філії "Шумський райавтодор», встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування плати за спецвикористання води в сумі в сумі 268,35 грн., граничний термін сплати якого минув 20.11.2014 р., а фактично сплачено - 03.02.2015р., чим порушено п.п.16.1.4, п.16.1 ст.16, п.57.1, ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року.

В судовому засіданні порушниця винну визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1632 КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що порушниці слід призначити стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 1632, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винного у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1632 КУпАП та призначити її стягнення у вигляді сплати штрафу у розмірі 85 гривень.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч.2 ст.308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави за розгляд справи в суді.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/547/15-п
Провадження № 3/674/187/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Хмельницької області, студента Балинського ВПУ №36

с. Балин Дунаєвецького району Хмельницької області,

за ст.175-1 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2015 року о 19 год. 15 хв. в с. Балин Дунаєвецького району Хмельницької області в приміщенні гуртожитку Балинського ВПУ № 36, ОСОБА_1, курив тютюнові вироби.

Вину не заперечував.

Встановлено, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, а тому до нього слід застосувати заходи впливу відповідно до ст. 24-1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1 п.2, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.175-1 ч.1 КпАП України застосувавши до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
29 квітня 2015 року Справа № 673/512/15-п
Провадження № 3/673/235/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Деражня Хмельницької області, вул. Миру, 177-А, кім. 9, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

7 квітня 2015 року о 18 год. 00 хв. неповнолітня ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння на території автобусної зупинки в с. Кальня Деражнянського району, нецензурно лаялася та безпричинно чіплялася до громадян, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду щодо встановлення стану спяніння.

ОСОБА_1 винною себе визнала, у вчиненому щиро розкаялася.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа неповнолітньої правопорушниці, її майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаю вчинення правопорушення неповнолітньою.

Обставини, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

Враховуючи наведене в сукупності, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 173, 283-285 КУпАП ,-

постановив:

застосувати щодо неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу за ст. 173 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2