Справа №560/530/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів ОСОБА_1 у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2. Паспорт МЮ № 179455 виданий 15 вересня 2008 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області. ІПН НОМЕР_1.

Права та обовязки передбачені ст.268 КУпАП, ОСОБА_2 розяснені.

За ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

27 березня 2015 року о 19-00 год. в с.Берестя Дубровицького району Рівненської області, ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою в сторону колишньої дружини ОСОБА_3, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а також на розгляді справи в суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, кається.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Основним доказом по справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення серії РВ №007087 від 27.03.2015 року.

Об'єктивна сторона правопорушення передбаченого ст.173 КупАП України полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як встановлено в ході розгляду справи, ОСОБА_2 вчинив хуліганські дії, що виразилися у у нецензурній лайці в сторону колишньої дружини ОСОБА_3 що і підтверджується його показами на розгляді справи в суді.

Суб'єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу. Суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 усвідомлював, що його дії протиправні, передбачав, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагнув до цього.

За таких підстав, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявні усі ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а вину ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні, в тому, що він вчинив дрібне хуліганство доведено повністю.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_2, а також з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати, щодо нього стягнення у виді громадських робіт, оскільки таке стягнення повністю досягне мети його застосування.

Керуючись ст.ст.401, 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт, з відбуванням їх не більше як чотири години на день, які полягають у виконанні порушником, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 36,54грн. (тридцять шість гривень 54 копійки) в дохід держави.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_4