overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 481/2147/14-п
Провадження № 3/488/369/15
П О С Т А Н О В А

16.02.2015 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює охоронцем служби охорони ПП ОК КРІС-ХЕРСОН, мешкає за адресою: місто Новий Буг, вулиця Комсомольська, будинок № 42, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

06.02.2015 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва надійшли вказані матеріали, відповідно до яких ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 07.11.2014 року приблизно о 18:00 годині по вулиці Урицького в місті Новий Буг за порушення підпункту 6.6 а ПДР України був зупинений велосипед під керуванням ОСОБА_1 При перевірці документів в портмоне ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зі специфічним запахом коноплі, яка згідно висновку експерта № 2298 від 12.11.2014 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого становить 0,121 грам, який він зберігав при собі для власного вжитку без мети збуту.

Вищевказане правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 07.11.2014 року, постанова про закриття кримінального провадження була винесена 17.11.2014 року, виходячи з чого на момент розгляду справи сплив передбачений частиною 3 статті 38 КУпАП строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення. Таким чином провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись частиною 3 статті 38, пунктом 7 статті 247, статтею 284, статтею 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Провадження по справі закрити.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс, маса якого становить 0,121 грам, що знаходиться в камері схову речових доказів Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області знищити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Коротков
Справа № 481/2104/14-п
Провадження № 3/488/343/15
П О С Т А Н О В А

16.02.2015 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 Молдова, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: село Вільне Запоріжжя, вулиця Гагаріна, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 18.12.2013 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за частиною 1 статті 173-2 КУпАП визнаний винним та на якого накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня,

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

05.02.2015 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва надійшли вказані матеріали, відповідно до яких ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 06.11.2014 року приблизно о 17:20 годині він, знаходячись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своєю співмешканкою, ОСОБА_2, в ході якої висловлювався брутальною лайкою на її адресу, на зауваження не реагував, в звязку з чим відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КупАП.

Вищевказане правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 06.11.2014 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 05.02.2015 року, виходячи з чого на момент розгляду справи, сплив, передбачений частиною 2 статті 38 КУпАП строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення. Таким чином провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись частиною 2 статті 38, пунктом 7 статті 247, статтею 284, статтею 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Коротков
Справа № 488/331/15-п
Провадження № 3/488/268/15
П О С Т А Н О В А

11.02.2015 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: місто Миколаїв, вулиця Свободна, 55-А, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 29.10.2014 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 1 статті 187 КУпАП визнаний винним та на якого накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 гривня,

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

27.01.2015 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва надійшли вказані матеріали відповідно до яких ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що з 10.11.2014 року о 22:10 годині він був відсутнім за місцем свого мешкання за адресою: місто Миколаїв, вулиця Свободна, 55-А, в звязку з чим порушив правила поставленого на нього адміністративного нагляду пункт 1 ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 06.06.2014 року.

Згідно вимог частини 2 статті 268 КУпАП присутність правопорушника при розгляді даної категорії справ, є обовязковою, у звязку з чим судом була направлена повістка про виклик правопорушника в судове засідання, однак ОСОБА_1 до суду не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Таким чином суд був позбавлений можливості розглянути справу по суті у встановлені статтею 277 КУпАП строки.

На підставі викладеного, у звязку з тим, що сплив передбачений частиною 2 статті 38 КУпАП строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення, справа відносно останнього підлягає закриттю на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись частиною 2 статті 38, пунктом 7 статті 247, статтею 284, статтею 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Коротков
Справа № 481/2048/14-п
Провадження № 3/488/337/15
П О С Т А Н О В А

16.02.2015 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: місто Новий Буг, вулиця Польова, будинок № 2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 03.04.2014 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за частиною 2 статті 173-2 ОСОБА_1 визнаний винним та на якого накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 гривні,

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В

05.02.2015 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва надійшли вказані матеріали, відповідно до яких ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 09.10.2014 року приблизно о 16:00 годині він, знаходячись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своєю співмешканкою, ОСОБА_2, в ході якої висловлювався брутальною лайкою на її адресу, на зауваження не реагував, в звязку з чим відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 ОСОБА_1.

Вищевказане правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 09.10.2014 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 05.02.2015 року, виходячи з чого на момент розгляду справи, сплив, передбачений частиною 2 статті 38 ОСОБА_1 строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення. Таким чином провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі пункту 7 статті 247 ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, керуючись частиною 2 статті 38, пунктом 7 статті 247, статтею 284, статтею 294 ОСОБА_1, -

П О С Т А Н О В И В

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Коротков
Справа № 481/2113/14-п
Провадження № 3/488/342/15
П О С Т А Н О В А

16.02.2015 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: місто Новий Буг, вулиця Чапаєва, будинок № 117, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

05.02.2015 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва надійшли вказані матеріали, відповідно до яких ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 09.11.2014 року приблизно о 16:30 годині він, знаходячись за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своєю сестрою, ОСОБА_2, в ході якої висловлювався брутальною лайкою на її адресу, на зауваження не реагував, в звязку з чим відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КупАП.

Вищевказане правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 09.11.2014 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 05.02.2015 року, виходячи з чого на момент розгляду справи, сплив, передбачений частиною 2 статті 38 КУпАП строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення. Таким чином провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись частиною 2 статті 38, пунктом 7 статті 247, статтею 284, статтею 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Коротков
Справа № 481/1882/14-п
Провадження № 3/488/340/15
П О С Т А Н О В А

16.02.2015 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Новий Буг, громадянка України, українка, не працює, інвалід 3-ї групи, мешкає за адресою: місто Новий Буг, вулиця Коцюбинського, будинок № 61, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

05.02.2015 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва надійшли вказані матеріали, відповідно до яких ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 19.09.2014 року приблизно о 12:30 годині вона, перебуваючи у лікаря-нарколога Новобузької ЦРЛ міста Новий Буг, висловлювалась нецензурною лайкою в адресу громадянки ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, у зв'язку з чим відносно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 173 КупАП.

Вищевказане правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 19.09.2014 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 05.02.2015 року, виходячи з чого на момент розгляду справи, сплив, передбачений частиною 2 статті 38 КУпАП строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення. Таким чином провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись частиною 2 статті 38, пунктом 7 статті 247, статтею 284, статтею 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Коротков
Справа № 481/1944/14-п
Провадження № 3/488/344/15
П О С Т А Н О В А

16.02.2015 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, не працює, мешкає за адресою: місто Новий Буг, вулиця Московська, будинок № 34, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

05.02.2015 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва надійшли вказані матеріали, відповідно до яких ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 03.10.2014 року приблизно о 17:00 годині він, перебуваючи у будинку № 34 на вулиці Московській у місті Новий Буг, виражався нецензурною лайкою у бік громадянина ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, у зв'язку з чим відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 173 КупАП.

Вищевказане правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 03.10.2014 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 05.02.2015 року, виходячи з чого на момент розгляду справи, сплив, передбачений частиною 2 статті 38 КУпАП строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення. Таким чином провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись частиною 2 статті 38, пунктом 7 статті 247, статтею 284, статтею 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Коротков
Справа № 488/6183/14-п
Провадження № 3/488/22/15
П О С Т А Н О В А

16.02.2015 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

25.11.2014 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва надійшли вказані матеріали, відповідно до яких ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 16.11.2014 року приблизно об 11:00 годині за адресою: місто Миколаїв, вулиця Артема, 14 ОСОБА_1 здійснював незаконну торгівлю картоплею, вагою 100 кілограмів у невстановленому місці та без відповідних документів, у зв'язку з чим відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 160 КУпАП, тобто за торгівлю з рук у невстановлених місцях.

Згідно вимог частини 2 статті 268 КУпАП присутність правопорушника при розгляді даної категорії справ, є обовязковою, у звязку з чим судом були вжиті усі передбачені законом заходи, а саме відповідно до вимог вказаної статі, судом була направлена копія постанови від 17.12.2014 року на адресу Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про доставку правопорушника приводом. Однак вказана постанова суду належним чином виконана не була, ОСОБА_1 до суду доставлений не був. Таким чином суд був позбавлений можливості розглянути справу по суті у встановлені статтею 277 КУпАП строки.

На підставі викладеного, у звязку з тим, що сплив передбачений частиною 2 статті 38 КУпАП строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення, справа відносно останнього підлягає закриттю на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись частиною 2 статті 38, пунктом 7 статті 247, статтею 284, статтею 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Коротков
Справа № 481/2232/14-п
Провадження № 3/488/354/15
П О С Т А Н О В А

16.02.2015 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, не працює, мешкає за адресою: місто Новий Буг, вулиця Федченка, будинок № 8, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

05.02.2015 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва надійшли вказані матеріали, відповідно до яких ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 15.11.2014 року приблизно о 04:00 годині він, перебуваючи на території бару «Монарх» по вулиці Куйбишева у місті Новий Буг, порожньою пляшкою з-під пива, пошкодив автомобіль «Шевролет», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить громадянину ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство та відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 173 КупАП.

Вищевказане правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 15.11.2014 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 05.02.2015 року, виходячи з чого на момент розгляду справи, сплив, передбачений частиною 2 статті 38 КУпАП строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення. Таким чином провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись частиною 2 статті 38, пунктом 7 статті 247, статтею 284, статтею 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Коротков
Справа № 481/2251/14-п
Провадження № 3/488/370/15
П О С Т А Н О В А

16.02.2015 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Миколаївська область, село Новополтавка, вулиця Мельнична, будинок № 97, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

06.02.2015 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва надійшли вказані матеріали, відповідно до яких ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 03.11.2014 року за місцем свого мешкання: Миколаївська область, село Новополтавка, вулиця Мельнична, будинок № 97, незаконно зберігав наркотичні засоби, які згідно висновку експерта № 2206 від 05.11.2014 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого становить 3,446 грам, який він зберігав для власного вжитку без мети збуту.

Вищевказане правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 03.11.2014 року, постанова про закриття кримінального провадження була винесена 13.11.2014 року, виходячи з чого на момент розгляду справи сплив передбачений частиною 3 статті 38 КУпАП строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення. Таким чином провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись частиною 3 статті 38, пунктом 7 статті 247, статтею 284, статтею 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Провадження по справі закрити.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 3,138 грам, дві частини поліетиленової пляшки з нашаруванням смоли канабіса, маса якої становить 0,216 грамів, що знаходяться в камері схову речових доказів Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області знищити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Коротков
Справа № 481/2083/14-п
Провадження № 3/488/351/15
П О С Т А Н О В А

16.02.2015 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Новий Буг, громадянка України, українка, не працює, мешкає за адресою: місто Новий Буг, вулиця Разіна, будинок № 73, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

05.02.2015 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва надійшли вказані матеріали, відповідно до яких ОСОБА_1П обвинувачується в тому, що 03.11.2014 року приблизно о 21:00 годині вона, знаходячись на вулиці Польовій у місті Новий Буг, вчинила сварку з громадянкою ОСОБА_2, під час якої висловлювалася на її адресу брутальною лайкою та намагалася підпалити шиферний забор, обливши його бензином, чим порушила громадський порядок та відносно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 173 КупАП.

Вищевказане правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 03.11.2014 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 05.02.2015 року, виходячи з чого на момент розгляду справи, сплив, передбачений частиною 2 статті 38 КУпАП строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення. Таким чином провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись частиною 2 статті 38, пунктом 7 статті 247, статтею 284, статтею 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Коротков