П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області

ОСОБА_1 з участю прокурора Єрьоменко М.М., при секретарі Комарової Т.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління боротьби з організованою злочинністю ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одружений, фізична особа підприємець, мешкає : м. Новогродівка вул. Мічуріна,16/94,

- за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, являючись субєктом декларування, при звільненні з посади голови Новогродівської міської ради 21.08.2014 року, в порушення вимог абз.2 ч.1 ст.12 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за період не охоплений раніше поданими деклараціями, тобто за період з 01.04.2014 року по 21.08.2014 року за формою, передбаченою Законом України Про засади запобігання і протидії корупції до Новогродівської міської ради не подав, а подав її несвоєчасно лише 21.01.2015 року після проведення перевірки Новогродівської міської ради щодо встановлення фактів порушення положень Закону України Про засади запобігання і протидії корупції органами уповноваженими на боротьбу з корупцією, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене за ч.1 ст.172-6 КупроАП.

Згідно письмового пояснення правопорушника ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне правопорушення, він визнає це порушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав частково, так як в методичці не зрозуміло написано за який період заповнюється декларація у разі звільнення. Просить визнати його правопорушення малозначним та застосувати ст.22 КупроАП.

Прокурор в судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підтримала та просить призначити йому покарання у вигляді 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 170грн. штрафа.

У відповідності до ч.2 ст.33 КупАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушення, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Враховуючи, що ОСОБА_2 протягом року вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважає можливим визначити йому мінімальній розмір штрафу, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпроАП.

.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 172-6 ч.1, 285-287 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІН НОМЕР_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КупроАП, та піддати штрафу на користь держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 170 грн. (сто сімдесят грн.)

Штраф перерахувати на р / р 0056 банк УДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 37791214 код 21081100; одержувач: УК м.Новогродівка.

Стягнути з ОСОБА_2, ІН НОМЕР_1, на користь держави 36грн.54коп. судового збору, який перерахувати на р/р 0056 МФО 834016 код 22030001 ГУ ДКС в Донецькій області отримувач Селидівське УК (м.Новогродівка).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дати її винесення.

Суддя :