Справа № 620/191/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2015 року Голова суду, суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Бойко Г.В., розглянувши матеріали які надійшли із Зачепилівського РВ ГУВМС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1., непрацюючого.,

за ст. 178 ч.3 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

13.03.2015 року Зачепилівським РВ ГУМВС України Харківській області подано до суду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про скоєння ним дій, які кваліфікуються як поява у громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Протоколом серії ХА № 781886 від 13 березня 2015 року встановлено, що ОСОБА_1 12.03.2015 року близько о 14.00 год., в сел.. Зачепилівка Харківської області по вул. Радянській перебував в п'яному вигляді, мав хитку ходу та неохайний вигляд.

Дослідив наданий матеріал, вислухавши в судовому засіданні ОСОБА_1 який не заперечує факту, того що він 12.03.2015 року в сел. Зачепилівка Харківської області по вул. Радянській перебував в п'яному вигляді, приходжу до висновку, що факт появи у громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль ОСОБА_1 знаходить своє підтвердження як матеріалами справи так і в судовому засіданні, правильно кваліфікований працівниками міліції за ст. 178 ч.3 КУпАП України.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння правопорушника, обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення є вчинення однорідного правопорушення повторно протягом року, так як ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3, 08.07.2014 року, та 28.08.2014 року.

З урахуванням вище викладеного та особи правопорушника підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 40-1, 283,284, 178 ч.3 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення за ч.3 ст. 178 КУпАП та призначити йому стягнення у виді у виді 20 годин громадських робіт, за місцем його проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн., які перерахувати до Державного бюджету України : одержувач - УДК в Зачепилівському районі, , банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 0216, код платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Суддя Зачепилівського районного суду Бойко Г.В.

Харківської області