Справа № 476/458/15-п
Провадження № 3/476/249/2015
П О С Т А Н О В А

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2015 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Раєвич Т.М., за участю секретаря Козаченко Л.М. розглянувши матеріали які надійшли від Єланецького РВ УМВС України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.м.т. Єланець Єланецького району Миколаївської області

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И Л А:

17.04.2015 року о 20.00 годині ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в с.м.т. Єланець по вул.К.Маркса Єланецького району Миколаївської області, висловлювався словами нецензурної лайки в адресу перехожих, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що 17.04.2015 року він, перебуваючи в смт.Єланець по вул.К.Маркса, в стані алкогольного сп'яніння висловлювався словами нецензурної лайки на адресу перехожих, на зауваження не реагував.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурнана лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 002774/215 від 17.04.2015 року;

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 17.04.2015 року, які знаходяться в матеріалах справи, із змісту яких слідує, що він знаходячись в смт.Єланець по вул.К.Маркса, перебуваючи в нетрезвому стані висловлювався словами брутальної лайки на адресу перехожих.

У відповідності до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Пом'якшуючих відповідальність обставин судом не виявлено.

Як обтяжуючу відповідальність обставину, у відповідності до ст.35 КУпАП суд враховує те, що правопорушення було вчинено в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вище викладене, особу правопорушника, який по місцю проживання характеризується негативно, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню з правопорушника на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області.

Суддя Т.М. Раєвич