Справа № 523/2006/15-п
Номер провадження 3/523/913/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління міндоходів в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником ОСББ «Слободка 2», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА :

04 лютого 2015 року у ході невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності ОСББ «Слободка 2», розташованого в м. Одесі, по вул. Ярослава Галана, буд.9-А, керівником якого є ОСОБА_1В, було встановлено не своєчасне подання відповідальними особами підприємства платіжних доручень на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання по орендній платі за землю за липень 2014 р. у розмірі 16,24 грн. у строк до 30 серпня 2014 року.

ОСОБА_1 у суд не зявився, про час і місце слухання справи повідомлявся, надав заяву про розгляд справи у його відсутності. За таких обставин відповідно до положень ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у його відсутності.

Відповідно до пояснень, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, затримка у перерахуванні належного до сплати узгодженого податкового зобовязання по орендній платі була викликана збоєм програмного забезпечення.

Відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), передбачена ч.1 ст. 1632 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що органи ДПІ у протоколі прийшли до правильних висновків, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовуються особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, у письмових поясненнях, відібраних працівниками ДПІ при складанні протоколу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду письмовими матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 71/15-54-15-03 від 04.02.2015 року, актом про результати перевірки № 425/15-54-15-03 від 04.02.2015 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1, будучи посадовою особою ОСББ «Слободка 2», не своєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання по орендній платі за землю за липень 2014 р. у розмірі 16,24 грн. по строку до 30 серпня 2014 року, на порушення вимог п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, а тому його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

Відповідно до акту камеральної перевірки податкової звітності по орендній платі за землю № 425/15-54-15-03 від 04.02.2015 та протоколу № 71/15-54-15-03 від 04.02.2015р., ОСОБА_1 вчинив порушення 31 серпня 2014 року, а матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності надійшли до суду 11 лютого 2015 р.

Дане правопорушення не є триваючим, оскільки вчиняється одноактним діянням, зокрема бездіяльністю, у визначений строк. Крім того, у органів ДПІ є можливість своєчасного контролю за сплатою податків шляхом проведення документальних перевірок. Тобто даний вид правопорушення є закінченим у момент закінчення кінцевого строку подання платіжних доручень на перерахування належної до сплати суми податку, тому строк накладення адміністративного стягнення слід обчислювати з дня його вчинення.

Таким чином, на момент розгляду справи у суді трьохмісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинув 30 листопада 2014 року, а матеріали надійшли до суду 11 лютого 2015 року.

За таких обставин, провадження у даній справі слід закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, а порушника звільнити від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 1632, 221, п. 7 ст. 247, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, а адміністративну справу щодо нього за ч. 1 ст. 1632 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: