Справа № 163/984/15-п
Провадження №3/163/673/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

при секретарі Горпинко К.О.,

за участю представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1,

розглянувши, направлені Волинською митницею ДФС, матеріали справи за протоколом №0379/20500/2015 про притягнення до відповідальності за ст. 472 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 Білорусь, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 Білорусь, непрацюючого, РНОКПП 3200785С032РВ6, паспорт ОСОБА_3 Білорусь для виїзду за кордон серії АВ №2917057, виданий 26.01.2015 року Московським РОВД м.Бреста, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 27.03.2015 року о 19 год. 24 хв., слідуючи з ОСОБА_3 в ОСОБА_3 Білорусь через митний пост Ягодин Волинської митниці ДФС, смугою митного контролю червоний коридор, в приватних справах, в якості водія автомобіля марки Форд Транзит, реєстраційний номерний знак 3281 ІМ-1, не задекларував, тобто не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей в митній декларації про кількість, найменування та вартість переміщуваного ним товару, а саме, двох портативних планшетів TABLET LENOVO YOGA 2 Z 3745/2GB/16GB/10*FH вартістю 15554,81 грн., які перевозив для власних потреб в салоні кабіни автомобіля без ознак приховування, що було виявлено під час здійснення митного контролю шляхом огляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

ОСОБА_2 на розгляд справи в суд не зявився, про причини неявки не повідомив, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи Волинською митницею ДФС.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил №0379/20500/2015 від 27.03.2015 року (а.с.1-4); письмовими поясненнями правопорушника від 27.03.2015 року, у яких останній факт недекларування переміщуваного ним товару визнав, вказавши, що вписати у митну декларацію виявлений у нього товар він забув (а.с.5); митною декларацією від 27.03.2015 року, у якій ОСОБА_2 задекларував переміщуваний ним телевізор LG422В671, вартістю 480 євро (а.с.7); копією контрольного талона для проходження по червоному коридору серії АБГ №046969 (а.с.8); актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 27.03.2015 року, у якому зафіксовано факт виявлення не задекларованого ОСОБА_2 товару, а саме, двох портативних планшетів TABLET LENOVO YOGA 2 Z 3745/2GB/16GB/10*FH (а.с.9); копією TAX FREE FOR TOURISTS від 27.03.2015 року за №РА-2039/15/TFB, відповідно до якого загальна вартість переміщуваних ОСОБА_2 двох портативних планшетів становить 2457,52 польських злотих, що по курсу Національного Банку України станом на 27.03.2015 року (100 польських злотих = 632,9476 грн.) складає 15554,81 гривень України або 602,88 євро (а.с.10); службовою запискою головного державного інспектора УАР та ПМП Волинської митниці ДФС ОСОБА_4 від 27.03.2015 року (а.с.14).

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 слідував з ОСОБА_3 в ОСОБА_3 Білорусь через митну територію України.

Відповідно до ч.1 ст.379 МК України, громадяни мають право ввозити тимчасово або з метою транзиту товари, сумарна фактурна вартість та загальна вага яких не перевищують критерії, встановлені частиною першою статті 374 цього Кодексу, за умови усного або, за бажанням власника цих товарів чи на вимогу посадової особи органу доходів і зборів, письмового декларування в порядку, передбаченому для громадян.

У пункті 7 частини 1 статті 3 МК України визначено, що громадяни - фізичні особи: громадяни України, іноземці, особи без громадянства.

Таким чином, вищенаведені докази та норми митного законодавства вказують на те, що ОСОБА_2 не задекларував за встановленою формою частину переміщуваного ним через митний кордон України товару, який підлягав обовязковому письмовому декларуванню, оскільки в сукупності з задекларованим товаром, він перевищував дозволену неоподатковувану норму, передбачену ч.1 ст.374 МК України, по його вартості (500 євро).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини у вчиненому, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, вимоги санкції статті, згідно якої ОСОБА_2 притягується до відповідальності, та приходить до висновку, що до останнього слід застосувати стягнення в межах санкції ст. 472 МК України у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваного товару з його конфіскацією.

З порушника в порядку ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці за зберігання товару протягом 18 діб, починаючи з 11 дня зберігання за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€ = 2421,7078), а також судовий збір згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст.520, 522, 527, 528 МК України, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, на підставі ст. 472 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 15554 (пятнадцять тисяч пятсот пятдесят чотири) гривні 81 копійку з конфіскацією в дохід держави двох портативних планшетів TABLET LENOVO YOGA 2 Z 3745/2GB/16GB/10*FH вартістю 15554,81 грн., вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів №0379/20500/2015 від 27.03.2015 року.

Штраф в розмірі 15554 (пятнадцять тисяч пятсот пятдесят чотири) гривні 81 копійка підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС 3 (три) гривні 49 копійок витрат по справі за зберігання товару на рахунок 9069 в ГУ ДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код за , призначення платежу відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митного органу).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5