overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Білогірський районний суд Хмельницької області
Справа №: 669/344/15-п
Провадження № 3/669/157/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року смт.Білогір'я

Cуддя Білогірського районного суду Хмельницької області Герасимчук Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Білогірського УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

пенсіонера,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2015 року близько 10 години 15 хвилин громадянин ОСОБА_1 по вул.Заводська в м.Хмельницький, керуючи автомобілем НОМЕР_1, раптово змінив напрямок руху, при цьому не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням гр.ОСОБА_2, який рухався ліворуч в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав.

Згідно п.10.1 Постанови КМ України від 10.10.2001 року № 1306 "Про Правила дорожнього руху" перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Дії ОСОБА_1 суперечили вказаним вимогам, не заперечувалися ним при оформленні матеріалів адміністративного правопорушення та в ході розгляду справи.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріли справи, суд встановив, що в діях ОСОБА_1, який керував ТЗ, вбачається порушення п. 10.1 Постанови КМ України від 10.10.2001 року № 1306 "Про Правила дорожнього руху", що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 400652 від 24.03.2015 року, схемою місця ДТП від 24.03.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 та ін. матеріалами справи.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, не працює, тому суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 251, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 340,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Посвідчення водія ПВВ №108093 видане 06.02.2008 року повернути володільцю ОСОБА_1.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_3
Білогірський районний суд Хмельницької області
Справа №: 669/336/15-п
Провадження № 3/669/151/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2015 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Герасимчук Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Білогірського району Хмельницької області,

непрацюючого,паспорт серія НВ №709658 виданий 15 жовтня 2014 року Білогірським РС УДМС України у Хмельницькій області,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2015 року близько 22 години 20 хвилин громадянин ОСОБА_1 розпивав горілку «Green Day» в забороненому законом місці (в приміщенні магазину «Продукти» с.Вязовець Білогірського району Хмельницької області), чим порушив правила розпивання спиртних напоїв у громадських місцях.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 в присутності батька, ОСОБА_2, вину визнав.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 вбачається розпивання алкогольних напоїв в забороненому законом місці, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ХМ № 001902 від 02.04.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 та ін. матеріалами справи.

Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, і до нього можуть бути застосовані заходи впливу передбачені ст.24-1 КУАП.

Керуючись ст.ст. 24-1, 33, 178, 251, 284 КУАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУАП, та відповідно до ст.24-1 КУпАП, застосувати до нього такий захід впливу, як передати під нагляд батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.П. Герасимчук
Справа № 664/1248/15-п
П О С Т А Н О В А

15 квітня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і громадянина ОСОБА_2 Узбекистан, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП не відомі,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

08 квітня 2015 року о 10-00 год. на території ринку який розташований в с.Раденкськ Цюрупинського району Херсонської області гр-н ОСОБА_1, маючи дозвіл на проживання в Україні, здійснював торгівлю товарами промислової групи без державної реєстрації як субєкта господарської діяльності і відповідних дозвільних документів, чим порушив ст.9 ЗУ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності»

ОСОБА_1 при розгляді справи провину визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст.164 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень (р/р 0283 УК у Цюрупинському р-оні 21081100 , одержувач- УДКСУ у Цюрупинському районі., призначення платежу: адміністративні штрафи, протокол про адміністративне правопорушення ХН № 015744 ). без конфіскації товару.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 гривень (р/р 0283, МФО: 852010, отримувач: УДКСУ у Цюрупинському районі, код отримувача (код за ЕДРПОУ): 38045231, банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області, ККД 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)», код ЄДРПОУ Цюрупинського районного суду 02886887, призначення платежу - «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В. Заславець
Білогірський районний суд Хмельницької області
Справа №: 669/334/15-п
Провадження № 3/669/149/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2015 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Герасимчук Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Білогірського району Хмельницької області,

непрацюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія

НВ №720853 виданий 11 лютого 2015 року Білогірським РС УДМС України в Хмельницькій

області,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2015 року близько 22 години 20 хвилин громадянин ОСОБА_1 розпивав горілку «Green Day» в забороненому законом місці (в приміщенні магазину «Продукти» с.Вязовець Білогірського району Хмельницької області), чим порушив правила розпивання спиртних напоїв у громадських місцях.

В ході розгляду справи ОСОБА_1, в присутності матері, ОСОБА_2, вину визнав.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 вбачається розпивання алкогольних напоїв в забороненому законом місці, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ХМ № 001845 від 27.03.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 та ін. матеріалами справи.

Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, і до нього можуть бути застосовані заходи впливу передбачені ст.24-1 КУАП.

Керуючись ст.ст. 24-1, 33, 178, 251, 284 КУАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУАП, та відповідно до ст.24-1 КУпАП, застосувати до нього такий захід впливу, як передати під нагляд матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с.Вязовець Білогірського району Хмельницької області

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районногго суду Н.П. Герасимчук
Білогірський районний суд Хмельницької області
Справа №: 669/338/15-п
Провадження № 3/669/153/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2015 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Герасимчук Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Білогірського району Хмельницької області,

непрацюючого, паспорт серія СТ №410350 виданий 02 березня 2014 року Білогірським РС УДМС України у Хмельницькій області,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2015 року близько 22 години 20 хвилин громадянин ОСОБА_1 розпивав горілку «Green Day» в забороненому законом місці (в приміщенні магазину «Продукти» с.Вязовець Білогірського району Хмельницької області), чим порушив правила розпивання спиртних напоїв у громадських місцях.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 в присутності матері, ОСОБА_2, вину визнав.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 вбачається розпивання алкогольних напоїв в забороненому законом місці, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ХМ № 001904 від 01.04.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 та ін. матеріалами справи.

Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, і до нього можуть бути застосовані заходи впливу передбачені ст.24-1 КУАП.

Керуючись ст.ст. 24-1, 33, 178, 251, 284 КУАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУАП, та відповідно до ст.24-1 КУпАП, застосувати до нього такий захід впливу, як передати під нагляд матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с.Вязовець Білогірського району Хмельницької області

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.П. Герасимчук
Справа № 664/1001/15-п
П О С Т А Н О В А

15 квітня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

14 березня 2015 року о 14-20 годині в Солонцівський канаві Цюрупинського району Херсонської області ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову мисиновою сіткою, чим порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», п 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Згідно опису майна знарядь лову, іншого майна, плаваючих та інших транспортних засобів у ОСОБА_1 вилучено: сітка з мисини (а-35мм, l-11м) 1 од.

Згідно акту вилучення водних біоресурсів у ОСОБА_1 вилучена свіжа риба: окунь 2 шт. загальною масою 0,5 кг.

ОСОБА_1 під час розгляду справи провину свою визнав.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

У відповідності до ст. 40 КУпАП заява Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 34,00 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 40-1, 85 ч. 4, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. (банк отримувача - ГУДКСУ у Херсонській області; код банку отримувача (МФО) 852010; рахунок - 0283; назва отримувача коштів - УК у Цюрупинському районі/Цюрупинський район/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38045231; територія УДКСУ у Цюрупинському районі; рахунок, відкритий по ККДБ 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції») з конфіскацією в дохід держави знаряддя вчинення правопорушення: сітки з мисини (а-35мм, l-11м) 1 од., та свіжої риби: окунь 2 шт. загальною масою 0,5 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (отримувач коштів - УДКСУ в Цюрупинському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045231; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Херсонській області; код банку отримувача (МФО) 852010; рахунок отримувача 0283; код класифікації доходів бюджету - 24060300 «Інші надходження»; призначення платежу судовий збір за ухвалення Цюрупинським районним судом Херсонської області постанови про накладення адміністративного стягнення; ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34,00 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди. (р/р 0283, код доходу 24060300, МФО 852010, ОКПО 38045231 УДКСУ у Цюрупинському районі Херсонській області (Державний бюджет).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.О. Никифоров
Білогірський районний суд Хмельницької області
Справа №: 669/359/15-п
Провадження № 3/669/165/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2015 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, паспорт серії НА № 914389 виданий 27 листопада 2000 року Білогірським РВ УМВС України в Хмельницькій області, жительку с. Переросле, вул. Центральна, 36, Білогірського р-ну, Хмельницької обл., працюючу на посаді завідуючої клубом будинку культури с. Переросле Білогірського р-ну Хмельницької обл., одруженої, на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, номер мобільного телефону: за ч.1 ст.180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2015 року о 22 год. 45 хв. було виявлено, що ОСОБА_1 перебуваючи на робочому місці в будинку культури с. Переросле Білогірського р-ну Хмельницької обл. не вжила заходів щодо недопущення перебування в будинку культури неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які там знаходилися без супроводу дорослих, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.180-1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала, у вчиненому розкаялася. Просила звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, оскільки вказане правопорушення є малозначним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується, крім пояснень останньої, також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 001889 від 30 березня 2015 року та іншими матеріалами справи.

На підставі наведеного, з врахуванням обставин вчинення правопорушення, його малозначності, особи правопорушника, відсутності негативних наслідків вчиненого правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмеження усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 180-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.180-1 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням та провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області.

Суддя

ОСОБА_4
Білогірський районний суд Хмельницької області
Справа №: 669/335/15-п
Провадження № 3/669/150/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2015 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Герасимчук Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Білогірського району Хмельницької області,

непрацюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2015 року близько 22 години 20 хвилин громадянин ОСОБА_1 розпивав горілку «Green Day» в забороненому законом місці (в приміщенні магазину «Продукти» с.Вязовець Білогірського району Хмельницької області), чим порушив правила розпивання спиртних напоїв у громадських місцях.

В ході розгляду справи ОСОБА_1, в присутності матері, ОСОБА_2, вину визнав.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 вбачається розпивання алкогольних напоїв в забороненому законом місці, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ХМ № 001903 від 01.04.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 та ін. матеріалами справи.

Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, і до нього можуть бути застосовані заходи впливу передбачені ст.24-1 КУАП.

Керуючись ст.ст. 24-1, 33, 178, 251, 284 КУАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУАП, та відповідно до ст.24-1 КУпАП, застосувати до нього такий захід впливу, як передати під нагляд матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с.Вязовець Білогірського району Хмельницької області

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_3
Білогірський районний суд Хмельницької області
Справа №: 669/337/15-п
Провадження № 3/669/152/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2015 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Герасимчук Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Білогірського району Хмельницької області,

непрацюючого, паспорт серія ВМ №235893 виданий 05.11.1996 року Овруцьким РВ УМВС України в Хмельницькій області,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 06.06.1999р.н., в звязку з чим останній вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП (27.03.2015 року близько 22 години 20 хвилин неповнолітній син ОСОБА_1, ОСОБА_2, розпивав горілку «Green Day» в забороненому законом місці (в приміщенні магазину «Продукти» с.Вязовець Білогірського району Хмельницької області), чим порушив правила розпивання спиртних напоїв у громадських місцях).

В ході розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав та вказав, що в подальшому належно ставитиметься до виконання своїх обовязків по вихованню сина.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, який вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене Кодексом України про адміністративні правопорушення (ч.1 ст.178 КУпАП), що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ХМ № 001916 від 01.04.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 та ін. матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 33, 184, 251, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 35,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_3
Справа №: 671/681/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 178 ч.3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягується до відповідальності за те, що втретє протягом року 29.03.2015 р. перебував в стані алкогольного сп'яніння на вулиці м.Волочиськ.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП в частині того, що відсутні дані про притягнення ОСОБА_1 за чч.1,2 ст. 178 КУпАП.

В зв'язку з цим протокол необхідно повернути РВ УМВСУ для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 221, 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП повернути начальнику Волочиського РВ УМВСУ для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя