П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2015 Справа №607/1034/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення ДАІ з обслуговування м. Тернополя УДАІ Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернополя, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відділенням ДАІ з обслуговування м. Тернополя УДАІ Управління МВС України в Тернопільській області направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 831850 від 12 січня 2015 року, ОСОБА_1 10 січня 2015 року о 15 год. 30 хв. в м. Тернополі по вул. Карпенка, керуючи транспортним засобом Мерседес, державний номерний знак НОМЕР_1, був неуважний, що призвело до порушення ПДР, а саме, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не справився із керуванням та допустив наїзд на перешкоду, а саме на електроопору в результаті чого вона отримала механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 (б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що легковий автомобіль сірого кольору, який рухався в зустрічному напрямку відносно транспортного засобу, яким керував він, виїхав на його смугу, та для того щоб уникнути із ним зіткнення - він в свою чергу виїхав на тротуар, який був вкритий снігом, у зв'язку із чим його автомобіль понесло в електроопору. Аналогічного змісту пояснення, ним було дано інспектору, який складав протокол про адміністративне правопорушення.

Свідки, які були б очевидцями даної події, яка описана в протоколі про адміністративне правопорушення - відсутні, що не дозволяє суду зробити однозначний висновок щодо дійсних обставин дорожньо-транспортної пригоди.

За додатком до протоколу про адміністративне правопорушення - схемою ДТП від 10 січня 2015 року, вину ОСОБА_1 однозначно визначити неможливо.

Таким чином, аналізуючи наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, суд вважає, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення водієм ПДР, що спричинило пошкодження дорожніх споруд, не є доведеною.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 247, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Л.В. Делікатна