Справа № 313/48/15-п
Провадження №3/313/32/2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2015 р. смт. Веселе
Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
До Веселівського районного суду Запорізької області надійшов матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
В протоколі серії АП1 № 796594 від 23.12.2014 р. зазначено, що ОСОБА_1 25.12.2014 р. о 13 год.10 хв. на вул.Жовтневій в с.Матвіївка Веселівського району Запорізької області керував мопедом « DEFIANT» без номерного знаку та явними ознаками алкогольного сп`яніння запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в медичній установі в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовився , чим порушив пункт 2.5. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 р.
Дії гр. ОСОБА_1 , кваліфіковано за ст.130 ч.1 КУпАП - ухилення особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.
Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 .
Суд неодноразово викликав ОСОБА_1 у судове засідання, але він у судове засідання не з`являвся.
Зазначена обставина була перешкодою для розгляду справи, так як, відповідно до вимог ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Суд приймає до уваги, що під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Крім того, суд при розгляді даної справи приймає до уваги також і те, що санкція за скоєння адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв від двохсот до трьохсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб - накладення штрафу від двохсот до трьохсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.
Відповідно до ст.27 КУпАП зазначено, що штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до ч.2 ст.32 КУпАП зазначено, що адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої групи.
Зі змісту протоколу серії АП 1 № 796594 від 23.12.2014 р. вбачається, що ОСОБА_1 не працює, а інформація чи він є інвалідом першої або другої групи у протоколі відсутня , що позбавляє суд за відсутності правопорушника, відповідно до ст.7 КУпАП забезпечити законність при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення.
Під час з`ясування причин неявки в судове засідання ОСОБА_1 у телефонному режимі зі слів секретаря Матвіївської сільської ради встановлено, що ОСОБА_1 є добровольцем, який в кінці січня 2015 року направлений в одну із військових частин Збройних Сил України.
Також до суду повернулася судова повістка з відміткою на конверті про те, що адресат в армії.
Суд, з метою спростування або підтвердження факту про направлення ОСОБА_1 добровольцем до військової частини Збройних Сил України звернувся із запитом до військового комісара ОСОБА_4 про надання офіційної інформації з цього питання.
На запит суду була отримана інформація про те, що громадянин ОСОБА_1 , який мешкає в селі Матвіївка Веселівського району Запорізької області, дійсно 28.01.2015 р. був призваний по мобілізації та направлений до лав Збройних Сил України.
Таким чином, встановлені обставини позбавляють суд можливості при розгляді справи виконати вимоги ст.33 КУпАП , відповідно до якої при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Частиною 1 ст.277 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Статтею 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).
Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Таким чином, з дня вчинення правопорушення 23.12.2014 р. та на час розгляду справи у суді 26.03.2015 р. минуло 3 місяці та 3 дні, але, у відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як за 3 місяці з дня виявлення правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ст.247 та ст.ст.221, 283-284, 287 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні гр. ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.
Копію постанови направити для відома начальнику Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області та ОСОБА_1 .
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, на яку винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою) правомочним розглядати скаргу.

Суддя
Веселівського районного суду
Запорізької області А.О. Нагорний