Справа № 755/38/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Хіміч В.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Севастополя, не працює, проживає: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№ 734938 від 22.12.2014 року, 22 грудня 2014 року о 09 год. 20 хв. в м. Києві по вулиці Стальськогов м. Києві, водій ОСОБА_1, керував автомобілем "Опель Вектра", державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Від огляду на стан алкогольного сп»яніння відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1, не з'явився, про день, час та місце розгляду адміністративного матеріалу був повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КпАп повністю доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 734938 від 22.12.2014 року, згідно якого 22 грудня 2014 року о 09 год. 20 хв. в м. Києві по вулиці Стальського в м. Києві, водій ОСОБА_1, керував автомобілем "Опель Вектра", державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Від огляду на стан алкогольного сп»яніння відмовився в присутності двох свідків.

- поясненнями свідків:ОСОБА_2, ОСОБА_3,

- даними результатів пошуків адмінпротоколів, відповідно до яких ОСОБА_1,раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАп.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає друге протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

При накладенні стягнення суд, відповідно до ст. 33 КпАП України, враховує особу ОСОБА_1, ступінь його вини, характер правопорушення, а саме його суспільну небезпеку, яка виявилась у піддані ризику життя та здоров'я громадян, і приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1, стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя: