Єдиний унікальний номер 728/702/15-п
Номер провадження 3/728/300/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

за участі секретаря Кирути Л.І.

розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина, України, працюючого різноробочим ЧМК с.Городище,-

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

19.03.2015 року о 00:30 год. громадянин ОСОБА_1 в м.Бахмачі поблизу бару «Зодіак», перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, виражався нецензурними словами, чіплявся за формений одяг працівників міліції, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов»язків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно, 19.03.2015 року о 00:30 год., в м.Бахмачі поблизу бару «Зодіак», він, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, виражався нецензурними словами, не виконував законі вимоги працівників міліції, чіплявся за їх формений. З протоколом згоден. Вину визнає, щиро розкаюється в скоєному.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, овно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, тобто вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов»язків.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, окрім власного зізнання, підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ЧН № 482738 від 19.03.2015 року.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступеня його вини, суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що є достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 185, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 ( сто тридцять шість ) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В. Лобода