Справа № 372/1124/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 березня 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Мора О. М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що проживає за адресою: м. Київ, вул Сімї СоснінихАДРЕСА_1, працююча головним бухгалтером ТОВ «БРСМ-Нафта», ідентифікаційний код НОМЕР_1,

по ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28.01.2015 року в приміщенні ТОВ «БРСМ-Нафта», що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Таценки, було встановлено факт порушення ведення встановленого порядку податкового обліку ТОВ «БРСМ-Нафта», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, а саме: занижено податок на прибуток підприємства на загальну суму 279075,00 гривень за період 2011-2013 року та податок на додану вартість на загальну суму 114451,00 гривень за період з 01.07.2011 по 31.12.2013 року, що відображено в акті перевірки від 28.01.2015 року №181/10-16-22-01/31826526, своїми діями, що виразились в порушенні вимог п.п. 138.1, 138.2, 138.4, 138.8, 138.9 ст. 138, п.п. 139.1.9 п.139.1 ст. 139; п.185.1 ст. 185, П. 188.1 СТ. 188, П. 187.1 СТ. 187, П. 198.2, П. 198.3 СТ. 198; П.200.1 СТ. 200, П. 201.1, П. 201.6, П.201.7, П. 201.8 СТ. 201 Податкового кодексу України скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час складення протоколу ОСОБА_1 з порушенням не погодилась.

На розгляд справи не зявився, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла, причини неявки суду не повідомив, а тому розгляд даної справи відбувається на підставі наявних у ній фактичних даних.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративний матеріал надійшов на адресу суду 17.03.2015 року.

Відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки встановлений чинним законодавством тримісячний термін притягнення до адміністративної відповідальності на день розгляду справи минув, тому провадження в даній справі повинне бути закрите без накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 1631 ч.1, 247 ч. 7, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1631 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 1631 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд або на наї може бути внесено подання прокурором протягом цього ж строку.

Суддя О.М.Мора