Справа № 226/673/15-п
Провадження № 3/226/66/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ м.Димитрова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 20 червня 1962 року в місті Димитров Донецької області, працює ВП ДП «Красноарміськвугілля» «Шахта Стаханова», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

4 березня 2015 року до Димитровського міського суду Донецької області з ВДАІ м. Димитров надійшов адміністративний протокол серії АВ2 № 938918 від 27.01.2015 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП. Згідно протоколу, 27 січня 2015 року о 21.30 год. водій ОСОБА_1, рухаючись на автомобілі «FORD TRANSIT», номерний знак НОМЕР_1 по вул.Мухамадєєва в м. Димитров Донецької області, керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода) і в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р., на вимогу працівника ДАІ від проходження в установленому порядку огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння з використанням спеціального пристрою «Алкотест-5810» або проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився.

ОСОБА_1, на адресу якого судом неодноразово направлялись судові повістки про виклик до суду, до судового засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає судовому розгляду.

Частина перша статті 130 КУпАП, за якою складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, визначає відповідальність осіб за керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, передачу транспортного засобу особі, яка перебуває в стані спяніння, а так само відмову осіб, які керують транспортними засобами, від проходження огляду на стан спяніння.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що мало місце 27 січня 2015року в місті Димитров по вул.Мухамадєєва, незважаючи на його особисту неявку до судового засідання,знайшов своє достатнє підтвердження як в протоколі про адміністративне правопорушення, так і в долучених до нього матеріалах, а саме відеозапису зафіксованого правопорушення та письмових поясненнях свідків.

Згідно положень ч.2 ст.38 КУпАП, якою встановлено строки, після закінчення яких виключається накладення адміністративного стягнення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому - не пізніше ніж через три місяці з дня його виявлення. Початок обчислення строку давності притягнення до адміністративної відповідальності обумовлено днем виявлення правопорушення.

Судом встановлено, що правопорушення мало місце 27.01.2015року, отже на день розгляду справи по суті строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув, що згідно до ч.2 ст.38 КУпАП виключає накладення стягнення і тягне за собою закриття провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.38, 130 ч.1, 247 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі №3/226/66/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка