Дата документу 04.03.2015
Справа № 320/127/15-п
Провадження 3/320/100/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«04» березня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за статтею 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.01.2015 року, приблизно о 15 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 в м. Мелітополі по пр. Б.Хмельницького, керував автомобілем SKODA OCTAVIA д/з АР 7389 ВВ, з явним ознаками наркотичного спяніння (млява мова, розширені зіниці, тремтіння пальців рук, нервова поведінка) від проходження огляду в медичному закладі для встановлення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДД України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, пояснив, що 03.01.2015 року він був тверезий, працівники ДАЇ завжди до нього чіпляються, завжди його переслідують, тому він вважає що адміністративний протокол від 03.01.2015 року серія АП1 № 798777 складений безпідставно, який він відмовився підписувати, та на пропозицію працівників ДАЇ проїхати до медичного закладу для проходження медичного огляду він відмовився, при цьому свідків та понятих не було, їх працівники ДАЇ запросили пізніше. Після зупинення він поїхав до КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер» та пройшов медичний огляд, яким було встановлено, що він на той момент знаходився у тверезому стані.

Згідно Наказу Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 9 вересня 2009 р. N 400/666, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 6 жовтня 2009 р. за N 931/16947 «Інструкція про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» направлення здійснюється уповноваженими працівниками ДАІ МВС України.

Викликані неодноразово в судове засідання свідки ОСОБА_2, та ОСОБА_3 не зявились з невідомої суду причини.

З долученої та переглянутої у судовому засіданні відеозапису наданою працівниками ДАЇ не вбачається присутність свідків при затримання та складення протоколу, ця подія взагалі відсутня на запису.

Однак, як встановлено в судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 не заперечує його зупинку працівниками міліції та його відмову від проходження від медичного огляду на стан спяніння або вживання наркотичних засобів.

Відповідно до ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом, яка перебуває в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції тягне за собою адміністративну відповідальність.

Здійснення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 798777 від 03.11.2015 року, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Від начальника відокремленого структурного підрозділу «Вагонне депо Мелітополь», ОСОБА_4, надійшло клопотання про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, на розгляд трудового колективу «Вагонне депо Мелітополь» ДП «Придніпровська залізниця», про що свідчить протокол загальних зборів трудового колективу «Вагонне депо Мелітополь» Державного підприємства «Придніпровська залізниця» від 27.02.2015 року.

За змістом ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, того, що ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, за місцем роботи характеризується позитивно, про що свідчить в матеріалах справи характеристика, тому суд вважає за доцільне застосувати до нього захід громадського впливу.

Керуючись ст.ст. 21, 130 ч. 1, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.), звільнити від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу відокремленого структурного підрозділу «Вагонне депо Мелітополь», (72304, м. Мелітополь, вул. Лінійна, буд.1).

Провадження у справі закрити.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ