Справа № 369/3813/15-п
Провадження № 3/369/1192/15
ПОСТАНОВА

Іменем україни

14.04.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Коцюрба М.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 Києво-Святошинського району Київської області, зі слів не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Києво-Святошинського району Київської області, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

Згідно протоколу серії АГ2 № 243912 про адміністративне правопорушення від 12.03.2015 року, вбачається, що 12.03.2015 року близько 19 год. 00 хв. в с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Жовтнева, 1, Києво-Святошинського району, Київської області, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення судом повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань та заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол серії АГ2 № 243912 про адміністративне правопорушення від 12.03.2015 року, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_2, приходить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до п. 4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 26.02.2009 року до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності.

У разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 122, частиною третьою статті 123, частинами першою - четвертою статті 130 КУпАП ( 80731-10 ), наявність свідків є обов'язковою); акт перевірки технічного стану транспортного засобу; акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

В порушення ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 26.02.2009 року в матеріалах справи відсутні акт перевірки технічного стану транспортного засобу, письмові пояснення правопорушника та рапорт інспектора ВДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, який складав протокол про адміністративне правопорушення по фактичним обставинам справи.

В залежності від встановленого, вирішити питання про притягнення чи не притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для доопрацювання.

Постанова у справі про адміністративне праворушення оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Коцюрба