overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5679/15-п
провадження № 3/753/1702/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2015 р. суддя Дарницького райсуду м. Києва Сухомлінов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня 10 класу, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

12.02.2015р. о 10.15 год. ОСОБА_1, перебуваючи в м. Києві по вул. Ревуцького 13-А біля входу до гімназії № 290, палив цигарки в забороненому законом місці.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, що підтверджується протоколом, рапортами та поясненнями самого правопорушника.

Керуючись ст. ст.175-1,284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 175-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Суддя: С.М.Сухомлінов
Номер провадження 3/754/575/15
Справа №754/1643/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.02.2015 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу ДАІ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з повною вищою освітою, працює приватним підприємцем, розлучена, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23.01.2015 р. приблизно о 14:30 год. по пр. Ватутіна, 1-К в м. Києві, ОСОБА_1, керуючи автомобілем, марки «Мitsubishi» д.н.з. НОМЕР_1, перед початком руху заднім ходом, не переконалась, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїла наїзд на перешкоду, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 10.1, 10.9 ПДР України, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала в повному обсязі за викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

· даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №191110 від 23.01.2015 р. (а.с.2);

· даними схеми пригоди (а.с. 3).

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень її вини, майновий стан, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/754/752/15
Справа №754/2343/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.03.2015 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу ДАІ з обслуговування Деснянського району, підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Борсуки Новоушицького району Хмельницької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працює слюсарем-сантехніком в ТОВ «ЕК «Комфорт майстер», одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23.12.2014 р. приблизно о 18:40 год. по вул. Бальзака, 85 в м. Києві, ОСОБА_1, керуючи автомобілем, марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_1, при під'їзді до нерегульованого пішоходного переходу, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до повної зупинки транспортного засобу, щоб надати дорогу пішоходу ОСОБА_2, що призвело до наїзду на пішохода, його травмування та пошкодження транспортного засобу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 18.1 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі за викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

· даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 191664 від 12.02.2015 р. (а.с.2);

· даними висновку інспектора СОМДТП ВДАІ від 10.01.2015р. (а.с. 3-4);

· даними рапорту інспектора СОМДТП ВДАІ від 24.12.2014р. (а.с. 5);

· даними рапорту начальника ВР ДТП СВ Деснянського РУ від 24.12.2014р. (а.с. 6);

· даними схеми пригоди (а.с. 7);

· даними довідки Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги від 29.12.2014р. (а.с. 9).

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: І.М. Татаурова
Номер провадження 3/754/944/15
Справа №754/3431/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.03.2015 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу ДАІ з обслуговування Деснянського району, підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, одружений, з повною вищою освітою, працює технічним директором ТОВ «Вікойл», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11.02.2015р. приблизно о 23:40 год. по вул. Комбінатній в м. Києві, водій ОСОБА_1, керував автомобілем, марки «Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою алкотестеру «Драгер». Результат тесту, на момент огляду 11.02.2015р. о 23:49 год., у ОСОБА_1 становив 0,45%.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі та суду пояснив, що він дійсно вживав алкогольні напої.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

· даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 735954 від 11.02.2015р. (а.с.2);

· даними результату тестування алкотестером «Драгер» від 11.02.2015р. з якого вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння (а.с.3);

· даними письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 11.02.2015р. (а.с.4).

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: І.М. Татаурова
Номер провадження 3/754/325/15
Справа №754/860/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.01.2015 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу ДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-2, 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Деснянський районний суд м. Києва 21.01.2015р. після доопрацювання отримав матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-2, 130 КУпАП, де в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 734144 від 18.11.2014р. за ст. 130 КУпАП не вказано частину статті.

Суд, під час підготовки справи про адміністративне правопорушення до судового розгляду, в порядку ст. 278 КУПАП, прийшов до висновку про необхідність повторного повернення справи для належного оформлення.

Суд прийшов до такого переконання за наступних підстав.

Так, зі змісту постанови суду від 05.12.2014р. вбачається, що судом було встановлено неправильність складання протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 734145 від 18.11.2014р. відносно ОСОБА_1, а саме відсутність частини ст. 130 КУпАП за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1

Під час доопрацювання матеріалів справи про адміністративне правопорушення уповноваженою на те посадовою особою не визначено частину ст. 130 КУпАП, що суперечить вимогам ст. 256 ч.1 КУпАП.

Дана обставина перешкоджає своєчасно, повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, згідно вимог ст. 245 КУпАП.

Крім того, суду не надано доказів в підтвердження кваліфікації дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, що також суперечить вимогам ст. 251 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повторного направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для належного оформлення та визначення частини ст. 130 КУпАП за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 130 КУпАП, повернути до ВДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві для проведення додаткової перевірки та належного оформлення.

Під час додаткової перевірки необхідно встановити та вказати в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 734144 від 18.11.2014р. частину ст. 130 КУпАП, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1

Додаткову перевірку необхідно провести до закінчення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, до 03.02.2015 р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1080/15
Справа №754/4157/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.03.2015 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Олександрівка Доманівського р-ну Миколаївської обл., громадянина України, з повною середньою освітою, одружений, працює охоронцем в ДНЗ № 811, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17.02.2015 р. приблизно о 20:00 год., ОСОБА_1, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 повторно протягом року вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

· даними протоколу про адміністративне правопорушення серія КИ №0006293 від 27.02.2015 р. (а.с.2);

· даними висновку ДІМ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 05.03.2015р. за результатами розгляду матеріалів перевірки по заяві ОСОБА_2 (а.с.3);

· даними протоколу прийняття усної заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 23.02.2015р. (а.с.4);

· даними письмових пояснень ОСОБА_2 від 23.02.2015р. (а.с. 5).

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на мінімальний строк, передбачений санкцією частини 2 статті 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Строк відбуття адміністративного стягнення рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: І.М. Татаурова
Номер провадження 3/754/134/15
Справа №754/334/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.01.2015 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу ДАІ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Барнаул Алтайського краю, Російська Федерація, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, працює інженером проектувальником ТОВ «Розумний дім», одружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11.12.2014 р. приблизно о 08:25 год. на перехресті пр. Маяковського - пр. Ватутіна в м. Києві, ОСОБА_1, керуючи автомобілем, марки «Форд Фієста» д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції в русі по відношенню до автомобіля, марки «Форд Фієста », д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого відбулося зіткнення що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі за викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

· даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 732615 від 11.12.2014 р. (а.с.2);

· даними схеми пригоди (а.с. 3);

· даними письмових пояснень водія ОСОБА_2 від 11.12.2014р. (а.с. 4).

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/754/131/15
Справа №754/331/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.01.2015 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу ДАІ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красний Луч, Луганська обл., українця, громадянина України, одруженого, з базовою загальною середньою освітою, не працює, має тимчасові доходи, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

08.12.2014 р. близько 23:20 год. по вул. Милославська, 47 в м. Києві, водій ОСОБА_1 керував автомобілем, марки «ГАЗ-3307» д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіряного покрову обличчя. Від проходження, відповідно до встановленого законом порядку, огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі та суду пояснив, що він дійсно відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння. Просить суд застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

· даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 732881 від 08.12.2014 р., згідно якого ОСОБА_1 відмовився проходити медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння (а.с. 2);

· даними письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 08.12.2014р., які підтвердили, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду у встановленому законом порядку. (а.с. 3, 4).

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, те що ОСОБА_1 протягом року вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху України, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/754/285/15
Справа №754/766/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.01.2015 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу ДАІ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дрогобича Львівської області, громадянина України, з повною вищою освітою, працює науковим співробітником в інституті фізики, пенсіонер, одружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

01.01.2015 р. приблизно о 13:30 год. по пр. Ватутіна, 11 в м. Києві, ОСОБА_1, керуючи автомобілем, марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку перед зміною напрямку руху та перестроюванням не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, під час перестроювання не надав дорогу автомобілю, марки «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по тій смузі руху на яку він мав намір перестроїтись, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем, марки «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 10.3 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі за викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

· даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 448805 від 01.01.2015 р. (а.с.2);

· даними схеми пригоди (а.с. 3);

· даними письмових пояснень водія ОСОБА_2 від 01.01.2015 р. (а.с. 4).

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: І.М. Татаурова