Справа № 617/657/15-п
Провадження № 3/617/192/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2015 року, Суддя Вовчанського районного суду Харківської області

ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вовчанськ справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 01.06.1980 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

м. Вовчанськ, Харківської області, не працює, інд № НОМЕР_1,

за ст. 172-15 КУпАП

Встановив:

21.04.2015 року о 09 годині 00 хв., начальником відділу прикордонної служби Вовчанськ майором ОСОБА_3 було встановлено відсутність на робочому місці ст. лейтенанта ОСОБА_2 Для встановлення місця його знаходження було здійснено пошукові заходи. 21.04.2015 року о 9 год 15 хвилин, ОСОБА_2 було знайдено та доставлено до ВПС Вовчанськ, з метою встановлення обставин відсутності на робочому місці. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги Наказу №1562-АГ Про розпорядок дня та ст.ст. 12, 16 Закону України Про Стройовий статут Збройних Сил України.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення за яке передбачена відповідальність за ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до 172-15 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

недбале ставлення військової службової особи до військової служби тягне за собою арешт з утриманням на гауптвахті.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в скоєні ним правопорушення визнав повністю.

Крім наданих в судовому засіданні пояснень правопорушником , вина ОСОБА_2також підтверджується протоколом серії СхРУ № 128903 від 21.04.2015 року про адміністративне правопорушення та матеріалами справи. (а.с.2-18)

Обставинами що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_2, згідно ст. 34 КУпАП, являється щире розкаяння винного.

Обставинами що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_2, згідно ст. 35 КУпАП судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а також обставини що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді арешту.

Згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року внесено зміни до КУпАП та ЗУ Про судовий збір, згідно яких, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

На підставі ст.ст. 34, 35, 172-15 , 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-15 КУпАП та назначити йому покарання у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком ПЯТЬ діб.

Строк відбування арешту обчислювати з 10.00 годин 22 квітня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, протесту через районний суд до апеляційного суду Харківської області.

Постанова підлягає примусовому виконанню через пятнадцять днів після її оголошення, а у разі оскарження або опротестування постанови в той же самий строк з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

СУДДЯ -