ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2015 3/425/134/15 425/1074/15-п

суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Цецора О.Р., розглянув матеріали, що надійшли від Рубіжанського МВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: м. Рубіжне, пров. Жовтневий, 22, ІНПП НОМЕР_1, за ст. 44 ч. 1 КУпАП,

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 44 ч. 1 КУпАП.

Судом встановлено, що 10.03.2015 року приблизно о 17-00 год. біля буд. № 55 по пров. Коцюбинського м. Рубіжне у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено згорток з речовиною рослинного походження та полієтиленивий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, що згідно висновку експерта № 564/267 від 19.03.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом у перерахунку на суху речовину масою 0,75 грама, та, згідно висновку експерта № 467 від 26.03.2015 року речовиною, що містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, у перерахунку на масу представленої речовини 0,0874 гр..

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 44 ч. 1 КУпАП, визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 02.04.2015 року серія ЛГ № 329124, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП;

- копією постанови про виділення матеріалів для притягнення до адміністративної відповідальності від 27.03.2015 року, відповідно до якої ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч. 1 КУпАП;

- копією постанови про закриття коимінального провадження від 27.03.2015 року;

- копією витягу з кримінального провадження № 0000248;

- копією рапорту ст. о/у ОБНОН ОСОБА_2 від 10.03.2015 року;

- копією протоколу огляду місця події від 10.03.2015 року;

- поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 44 ч. 1 КУпАП він визнав;

- копією висновку експерта від 19.03.2015 року № 267 та копією висновку експерта № 467 від 26.03.2015 року.

Суд вважає доведеним вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ст.. 44 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 44 ч. 1, 284, 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір" суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень в дохід держави.

Вилучений паперовий згороток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта від 19.03.2015 року № 564/267, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом у перерахунку на суху речовину масою 0,75 грама, та полієтиленовий пакет з речовиною у вигляді порошку, який містить, згідно висновку експерта від 26.03.2015 року № 467, психотропну речовину - амфетамін, у перерахунку на масу представленої речовини 0,0874 гр.- знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки на рахунок № 0071, найменування суду: Рубіжанський міський суд, адреса суду: 93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення в платіжному документі): 05381449, ККД: 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація, 050) Рубіжанський міський суд Луганської області, отримувач: УДКСУ у м. Рубіжне, код ОКРО отримувача коштів: 37904431, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Р. Цецора