Справа № 709/91/15-п
Об"єднано з №№709/103/15-п, 709/107/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., за участю потерпілого ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.№12 смт.Чорнобай Черкаської області, приватного підприємця, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130, ст.122-4, ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14 грудня 2014 року в 14 год. 10 хв. ОСОБА_2 по вул.Славського в смт.Чорнобай керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння. Біля будинку №37 скоїв ДТП, а саме не вибрав безпечного бокового інтервалу, не впорався з керуванням, здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1, пошкодив його, не повідомив ВДАІ та залишив місце пригоди, був розшуканий біля 17 год. в с.Великі Канівці Чорнобаївського району Черкаської області. Пройти медичний огляд на стан сп"яніння відмовився в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим допустив порушення ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130, ст.122-4, ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з"явився в зв"язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Потерпілий ОСОБА_1 підтвердив факт спричинення йому матеріальної шкоди внаслідок неправомірних дій ОСОБА_2, просив застосувати адлміністративне стягнення відповідно до закону.

Відповідно до ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Відповідно до ст.247КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, є підставою для закриття спрви.

На час закінчення судового розгляду закінчився термін, передбачений для застосування адміністративного стягнення, розпочате провадження по справі має бути закрито.

Суд, заслухавши потерпілого ОСОБА_1, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_2 винен у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130, ст.122-4, ст.124 КУпАП, проте провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності підлягає до закриття, в звязку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, ч.1 ст.130, ст.122-4, ст.124 283 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.130, ст.122-4, ст.124 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 ст.122-4, ст.124 КУпАП, в звязку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Копію постанови направити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 для відома.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_5