ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

· 05 червня 2014 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу;

· 13 серпня 2014 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП із накладенням стягнення у виді штрафу;

· 25 вересня 2014 року за ч.2 ст. 187 КУпАП із застосуванням стягнення у виді адміністративного арешту,

· 02 березня 2015 року за ч.2 ст. 187 КУпАП із застосуванням стягнення у виді арешту,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання 23.02.2015 р. о 23 год., чим порушив п.1 постанови Тернопільського міськрайонного суду від 28.03.2014 р. про встановлення адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що він 23.02.2015 р. перебував у м. Тернополі в лікарні біля дружини, яка народила дитину. Про перебування у м. Тернополі він не встиг повідомити працівника міліції. У вчиненому ОСОБА_1 щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушеня доводиться:

- фактичними даними згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ №023790 від 10.02.2015 р., дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 187 КУпАП;

- постановою Тернопільського міськрайонного суду від 28.03.2014 р., згідно якої щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, одним із обмежень встановлено заборону виходу з будинку по місцю проживання (реєстрації) в період з 22 год. до 06 год. ранку наступного дня;

- графіком проведення перевірок піднаглядного ОСОБА_1, згідно якого останній був вдісутній по місцю проживання 23.02.2015 р. о 23 год.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП - повторне протягом року після накладення стягнення за вчиення дій, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, порушення правила адміністративного нагляду - заборони виходу з будинку у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд приймає до уваги щире розкаяння останнього, а також поважність причини поїздки в м. Тернопіль - провідування дружини після пологів, тобто порушення являється формальним.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 за малозначністю правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу щодо нього закрити.

Постанови може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко