Справа № 692/364/15-п
Провадження № 3/692/157/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2015 року Суддя Драбівського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.188-16 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18.03.2015 року о 08:30 год. гр.. ОСОБА_2 будучи відповідальною особою за забезпечення пожежної та техногенної безпеки цивільного захисту в Драбівськівй ЦРЛ за адресою: вул.. Садова, 1 смт. Драбів не виконав вимоги припису органів Драбівського РС УДСНС України у Черкаській області від 13.02.2015 року пункту 2, а саме: - захисні споруди №88889 та №88883 не приведено у відповідність згідно норм і вимог правил «Прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом захисних споруд цивільної оборони та їх утримання» Наказ МНС №653 «Про затвердження інструкції щодо утримання захисних споруд цивільної оборони у мирний час».

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, не визнав та пояснив, що припис виконаний в повному обсязі в межах можливого, однак, умова про приведення захисних споруд у відповідності з затвердженими нормами не виконана, тому що для її реалізації необхідні кошти в розмірі 1250000 гривень, яких на балансі Драбівської ЦРЛ немає, але на сьогоднішній день перед Драбівською районною радою поставлене питання при їх виділення. На найближчій сесії районної ради буде вирішуватись питання про надання коштів в сумі 1250000гривень для повної реалізації припису Драбівського РС УДСНС України в Черкаській області.

Згідно ч.2 ст.7 та ст.245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що гр.. ОСОБА_2 не може бути притягнутий, у відповідності з ч.1 ст.188-16 КУпАП, до адміністративної відповідальності з наступних підстав.

Ч.1 ст.188-16 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до матеріалів справи, пояснень ОСОБА_2 та наданих ним матеріалів в судовому засіданні суд вбачає відсутність будь-яких фактичних даних, які б підтверджували вчинення гр. ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП., оскільки всі вимоги припису виконані в межах можливого, що підтверджується матеріалами справи та наданими ОСОБА_2 документами в судовому засіданні.

Крім того, суб'єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, передбачає, що воно вчиняється в формі прямого умислу.

Умисел має місце у правопорушенні тоді, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала їх настання.

Оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив, що в діях гр. ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.188-16 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

В притягненні гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, відмовити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а справу провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Драбівського райсуд ОСОБА_1