ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1221/15-п
Провадження № 3/210/333/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 квітня 2015 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого фізичною особою-підприємцем, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.156 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, громадянин ОСОБА_3 здійснював реалізацію спиртних напоїв до кафе «Караоке», що знаходиться у приміщенні кінотеатру «Сучасник» за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, 46 без відповідних на те дозвільних документів та ліцензії.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності до суду не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Провина правопорушника підтверджуються письмовими матеріалами адміністративної справи. 06 квітня ОСОБА_3В до канцелярії суду надано довідку, завірену головою комісії з реорганізації ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області заступника начальника ОСОБА_4, відповідно до якої, 23 березня 2015 року (вх.№2063) ФОП ОСОБА_3, надав усі необхідні документи до Ліцензійного відділу Управління Міндоходів у Дніпропетровській області для одержання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, також до суду надано копію заяви на одержання ліцензії від 23 березня 2015 року. Однак, як вбачається з матеріалів справи, протокол було складено 27 березня 2015 року, станом на дане число ліцензія у ФОП ОСОБА_3 відсутня.

Суд вбачає в діях ОСОБА_3 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.2 КУпАП.

Відповідно до положень ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, суд вважає, що відносно ОСОБА_3 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності слід стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Суд, керуючись ст.ст.33, 34, 36, 40-1, 268, 283, 284, КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.156 ч.2 КУпАП із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пядесят) гривень.

Перераховані на арк. справи №17-18 та вилучені відповідно до протоколу огляду місця події від 21 березня 2015 року 12 (дванадцять) пакетів, які містять у собі алкогольні напої, та зберігаються у камері схову Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відповідно до квитанції №001934 від 21 березня 2015 року повернути власнику.

Перераховані на арк. справи №17-18 та вилучені відповідно до протоколу огляду місця події від 21 березня 2015 року грошові кошти у розмірі 5300 (пять тисяч триста) гривень, та зберігаються у камері схову Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відповідно до квитанції №001444 від 23 березня 2015 року повернути власнику.

Перераховані на арк. справи №17-18 та вилучені відповідно до протоколу огляду місця події від 21 березня 2015 року чеки у кількості 98 (девяносто вісім) штук та накладні у кількості 02 (дві) штуки, та які зберігаються при матеріалах справи - повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст.294 КУпАП України, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. Ю. Вікторович