Справа № 323/1256/15-п
Провадження № 3/323/358/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2015 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищева О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Оріхівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2015 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП №063611 31 грудня 2014 року о 09 годині 00 хвилин в м.Оріхові Запорізької області по вул.Р.Люксембург, 45/117, гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в збудженому стані, висловлювався брудною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, погрожуючи їй фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП України.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, прохає закриття провадження по справі у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП №063611, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2, рапортом помічника о/ч Оріхівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.12.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП України з наступних підстав.

Як вбачається зі ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч.4 КУпАП України.

Так як правопорушення було вчинено 31 грудня 2014 року, на час розгляду справи закінчились строки накладення стягнення передбачені ст. 38 ч.4 КУпАП України, тому провадження по справі за ч.1 ст. 173-2 КУпАП України відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п.7 ст. 247 КУпАП України.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст. ст. 38, 247 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП України закрити в звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5

Постанова набирає законної сили 21 квітня 2015 року