Справа № 396/857/15-п
Провадження № 3/396/383/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2015 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько В.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія КД №009573 та супровідні матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерки, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

09 березня 2015 року близько 12.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_1, висловлювалася грубою брутальною лайкою в адресу своєї сусідки ОСОБА_2, з якою в неї виникла сварка на грунті неприязних сусідських відносин, чим порушила громадський порядок.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання зявилася, вини не визнала, пояснила, що саме ОСОБА_2 висловлювалась до неї нецензурною лайкою, а вона лише намагалась заспокоїти її, жодних грубих брутальних слів в її адресу не висловлювала.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки в протоколі зазначено дії, що не відповідають ст.173 КУпАП, із змісту якої вбачається, що порушенням є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається із заяви та пояснення ОСОБА_3 від 16.03.2015 р., остання вказуючи про факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, зазначала різні дати, а саме 09 березня і 10 березня 2015 р., з чого слідує, що в протоколі не зафіксовано точну дату вчинення правопорушення ОСОБА_1

Крім цього, в матеріалах справи відсутні належні докаки того, що ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою в громадськму місці, ці докази грунтуються лише на поясненні ОСОБА_2, яка перебуває із Краснорщок в неприязних стосунках, а з пояснень ОСОБА_4 (а.с.6) вбачається, що нецензурною лайкою висловлювалася гр. ОСОБА_5.

За таких обставин, вина ОСОБА_1 у вчиненні вміненого рпавопорушення по ст.173 КУпАП не доведена, в її діях відсутній склад правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням всіх обставин справи, приходжу до висновку, що у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст 173 КУпАП слід відмовити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст 173 КУпАП, а провадження в справі закрити.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП, суддя -

П О С ТА Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення. На постанову у справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено протест упродовж десяти днів з дня її винесення..

Суддя: ОСОБА_6