Справа № 289/715/15-п
Номер првадження3/289/184/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.04.2015.

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Трубнікова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.1 , 173-2 ч.1, 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2015 року до Радомишльського районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в якій обєднано чотири адмінпротоколи складені відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.1 , 173-2 ч.1, 173-2 ч.1 КУпАП України.

10.04.2015 року біля 21 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї відносно дружини ОСОБА_3, а саме, ображав останню нецензурними словами, виганяв з будинку та чинив психологічний тиск, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1. ст. 173-2 КУпАП.

Він же, 11.04.2015 року біля 21 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї відносно дружини ОСОБА_3, а саме, ображав останню нецензурними словами, кидався битися та чинив психологічний тиск, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1. ст. 173-2 КУпАП.

Він же, 12.04.2015 року біля 21 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї відносно дружини ОСОБА_3, а саме, ображав останню нецензурними словами, виганяв з будинку, кидався битися та чинив психологічний тиск, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1. ст. 173-2 КУпАП.

Він же, 14.04.2015 року близько 07 год. 50 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї відносно дружини ОСОБА_3, а саме, ображав останню нецензурними словами, кидався битися та чинив психологічний тиск, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1. ст. 173-2 КУпАП.

При розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення - визнав. Щиро каявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1Є у скоєнні правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, складеними уповноваженою на те особою, які не оскаржував у передбаченому законом порядку правопорушник та іншими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника, який є інвалідом, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт буде достатнім для виховання даної особи, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт у межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст. 36, 40-1, ст. ст. 173-2 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 40 ( сорок) годин.

ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 40 ( сорок) годин.

ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 40 ( сорок) годин.

ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 40 ( сорок) годин.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, остаточне адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт строком на 40 ( сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Радомишльський районний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя Н. В. Трубнікова

Постанова набирає законної сили "__"_______ 2013р.

Строк пре`явлення до виконання "__ "_______2013р.