ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6676/15-п
провадження № 3/753/1969/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «БІККО»,

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

у с т а н о в и в:

згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 845093 від 6 березня 2015 року, ОСОБА_2, яка працює головним бухгалтером ТОВ «БІККО», порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, виявленого актом № 1348/26-51-22-02/23701509 від 6 березня 2015 року, а саме було занижено податок на прибуток на загальну суму 585 852, 00 грн. в періодах за 4 квартал 2012 року на суму 102 900,00 грн. в тому числі за 2013 рік на суму 482 952, 00 грн., чим порушила п.п. 138.10.2, п.п. 138.10.3, п. 138.10 ст. 138 Податкового кодексу України № 2755-6 від 2 грудня 2010 року зі змінами та доповненнями.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість розгляду протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КпАП України провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я та по батькові особу, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протоколом може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від підписання протоколу, в ньому робиться відповідний запис. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Судом встановлено, що у протоколі від 6 березня 2015 року та в матеріалах справи відсутні відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, крім того не зрозуміло, чи взагалі повідомлено ОСОБА_2 про складання такого протоколу, чи подавалися нею зауваження щодо складання протоколу, чи роз'яснювалися їй її права та обов'язки, в матеріалах справи є лише посилання на акт № 112 від 6 березня 2015 року, підписаний представниками податкової інспекції в якому вказано, що вручити акт перевірки та протокол не було можливості, оскільки на момент виїзду перевірки посадові особи ТОВ «БІККО» були відсутні за податковою адресою (а.с. 12).

Не містять матеріали справи і інформацію, щодо фактичного місця проживання ОСОБА_2, у зв'язку з чим, суд позбавлений можливості повідомити правопорушника про розгляд даної справи.

Ураховуючи викладене, суд позбавлений можливості з'ясувати всі обставини скоєного і розглянути справу по суті.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КпАП України, суд -

п о с т а н о в и в:

матеріали про адміністративне правопорушення від 6 березня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України повернути до відділу ДПІ Дарницького району ГУ Міндоходів у м. Києві для дооформлення.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя