Справа № 209/1594/15-п
Провадження № 3/209/408/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Решетник Т.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації Департаменту державного нагляду Управління державного нагляду Відділу нагляду по східному регіону про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 146 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2015 року о 10.00 годині, в ході перевірки дотримання вимог Закону України Про радіочастотний ресурс України щодо наявності дозвільних документів на експлуатацію радіоелектронних засобів, виявлено, що ОСОБА_1 здійснює експлуатацію одного стаціонарного радіоелектронного засобу радіозвязку у системі передачі даних з використанням шумоподібних сигналів радіотехнології широкосмуговий радіо доступ типу Rockot Dish М5 з частотою випромінювання 4930 Мгц, за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Харківська, 63, та користується радіочастотним ресурсом України без відповідних дозволів на експлуатацію, виданих УДЦР.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч. 2 ст. 30, ч. 1 ст. 42 Закону України Про радіочастотний ресурс, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 146 КУпАП.

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 146 КУпАП підтверджується протоколом № 8/1345/2 про адміністративне правопорушення від 06.04.2015 року, протоколом № 02042015/2107 інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП) від 02.04.2015 року, актом проведення спільних заходів щодо перевірки дотримання законодавства України у галузі звязку № 8/1345/1 від 02.04.2015 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 146 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави без конфіскації радіоелектронного засобу.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 146, 283, 284, 287, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 146 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 /триста сорок/ гривень без конфіскації радіоелектронного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у справі в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови для виконання - три місяці - з дня її винесення.

Суддя: Т.О. Решетник