overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 345/706/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано- Франківської області Бердан Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, гр. України, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме 30.01.2015 року близько 22.00 год, в м.Калуші по вул..Винниченка, поблизу кафе «Нива», голосно виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Його вина стверджується відомостями, які вміщені у протоколі про адмінправопорушення серії ІВ № 00000914 від 30.01.2015 року, рапортами працівників міліції та випискою з бази даних "Армор" від 25.02.2015року.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення як дрібне хуліганство.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу правопорушника, обставини справи й вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 221,283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення 51 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :
Справа № 345/918/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2015 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше не судимого,українця,громадянина України за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.03.2015 року о 14.11 год.,керуючи транспортним засобом марки «Талбот» з н.з. ВС 8956 СА в м.Калуші по вул.Відоняка розпочав рух не переконавшись,що це буде безпечним, що спричинило зіткнення з транспортним засобом марки «Сітроен с4 » н.з. АТ 5790 ВК під керуванням ОСОБА_2 та пошкодження даних транспортних засобів ,чим порушив п.п.1.5,10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в cудове засідання не зявився з невідомих суду причин,хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином .

Його вина у скоєному доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення від 02.03.2015 р.,додатком до протоколу схемою ДТП,інформаціями по справі .

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1,суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного,особу правопорушника й обставини справи і вважає,що йому слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного ст.ст.221, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ,і.н. визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення 340 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонним суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 347/648/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2015 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Сабадах Б.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, інвалід ІІІ групи,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00005769 від 10.03.2015 року.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

09.03.2015 року о 08 год. 30 хв. за місцем проживання ОСОБА_1 вчинив фізичне насильство в сімї стосовно своєї дружини.

Правопорушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, те що правопорушення не завдало шкоди державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам, з врахуванням особи ОСОБА_1, ступеня його вини, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вчинене адміністративне правопорушення слід визнати малозначним за своїм дійсним характером, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності із підстав передбачених ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням йому зауваження та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, - закрити у звязку із звільненням його від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП за малозначністю правопорушення та оголосити йому зауваження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.

Суддя: Б.В. Сабадах
Справа № 347/651/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2015 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Сабадах Б.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, не працює,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00003614 від 05.03.2015 року.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

04.03.2015р. о 16 год. 30 хв. в м. Косів по вул. Незалежності, 67, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме спричинив фізичну біль громадянину ОСОБА_2.

Правопорушник в суд не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого та іншими матеріалами.

Таким чином вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства доведена повністю, а його дії за ст. 173 КУпАП кваліфіковано вірно.

При накладенні стягнення враховується ступінь небезпечності вчиненого правопорушення, особу порушника та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 36,54 грн. судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.

Суддя: Б.В. Сабадах
Справа №345/1463/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Калуш, вул.Біласа і Данилишина,4/50, приватний підприємець, громадянинки України, за ст.184 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачних законодавством обовязків, щодо виховання свого неповнолітнього онука ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який з вересня 2014 року по лютий 2015 року пропустив 36 днів навчання (307 уроків) в 1 семестрі та 26 днів (154 уроки) у 2-ому семестрі без поважних причин.

Правопорушниця в судовому засіданні вину у скоєному визнала, просить її суворо не карати.

ЇЇ вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується, протоколом про адмінправопорушення від 16.04.2015 року, висновком перевірки (а.с.2).

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, як невиконання особою, що замінює батьків, обовязків щодо виховання дітей.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника й обставини справи і вважає, що їй слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ст.184 ч.1 КУпАП та обрати стягнення попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави на рахунок: № р/р 0015 Банк отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській області Код ЄДРПОУ одержувача 37824037 МФО 836014 Код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя:
Справа 350/629/15-п
Номер провадження 3/350/214/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2015 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Калиній Г.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від т. в. о. начальника Рожнятівського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, не працюючого, громадянина України, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА :

15 квітня 2015 року приблизно о 21 годині, по місцю свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 вчинив насильство у сімї, тобто умисно ображав свою дружину ОСОБА_2, обзивав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. Неправомірними діями ОСОБА_1 могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоровю потерпілої.

Свою вину у вчиненні насильства у сімї ОСОБА_1 визнав та пояснив, що правопорушення вчинив саме при викладених вище обставинах.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні даного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.279, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя:
Справа № 347/390/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2015 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Сабадах Б.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ м.Косів при УДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІДН не встановлено,

за ст. 130 ч. 2 КУпАП,-

В СТАН О В И В:

ОСОБА_1 ставиться у вину повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 698067 від 12.02.2015р.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 12.02.2015р. о 13 год. 40 хв. в м. Косів по вул. Дружби, ОСОБА_1 керував мопедом з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: нечітке мовлення, тремтіння рук, запах алкоголю з ротової порожнини. Пройти в установленому порядку медичний огляд на факт вживання алкоголю ухилився.

Правопорушник двічі по місцю своєї реєстрації був викликаний на розгляд справи, однак рекомендований лист з повісткою повернувся до суду з поміткою «за зазначеною адресою не проживає (за кордоном)» та з поміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно адресної довідки про реєстрацію фізичної особи за місцем проживання (а.с. 7), видно, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4.

В матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому підстав для кваліфікації дій правопорушника за ч. 2 ст. 130 КУпАП не вбачаю.

Разом з тим вина правопорушника у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння,підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого правопорушення, та де правопорушник особисто розписався, що відмовляється від освідчення на факт вживання алкоголю. (а.с. 1).

При таких обставинах вважаю, що дії ОСОБА_1 слід перекваліфікувати з ч. 2 ст. 130 КУпАП на ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 36,54 грн. судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.

Суддя: Б.В. Сабадах
Справа 350/626/15-п
Номер провадження 3/350/213/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2015 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Калиній Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рожнятівського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И ЛА :

1 січня 2015 року, у с. Сваричів по вул. Довга, ОСОБА_1 образливо чіплявся до ОСОБА_2, обзивав останнього нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Свою вину у вчиненні дрібного хуліганства ОСОБА_1 визнав та пояснив, що правопорушення вчинив саме при викладених вище обставинах.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні даного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дана адміністративна справа поступила до Рожнятівського районного суду 20 квітня 2015 року, а правопорушення вчинене ОСОБА_1 01 січня 2015 року.

Відповідно до ст. 38 КпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки з часу вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, провадження у справі підлягає до закриття.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з часу її проголошення.

Суддя:
Справа № 353/351/15-п
Провадження № 3/353/120/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні шестеро малолітніх дітей, не працюючого, гр. України за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15.03.2015 року о 21 год. 30 хв. у рибгосподарському водному обєкті р. Дністер поблизу с. Долина Тлумацького району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, а саме: разом із гр. ОСОБА_2 здійснював лов водних біоресурсів промисловим знаряддям лову, сіткою риболовною з гумового човна, без дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП. Під час затримання у порушників риби не виявлено.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та ствердив вищенаведене. Щиро розкаюється.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина за ч.4 ст.85 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення № 000432 від 15.03.215р. (а.с.2), акті виявлення та вилучення водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна, плавучих і транспортних засобів № 000042 від 15.03.2015 року (а.с.3), описі-оцінці від 15.03.2015р. (а.с.4). приймальному акті № 18 від 23.03.2015 року (а.с.5.).

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи порушника, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин передбачених ст.33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу із конфіскацією заборонених знарядь лову - сітки риболовної та гумового човна.

На підставі ч. 4 ст. 85 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення 340 (триста сорок) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок 0451, одержувач коштів УДК в Тлумацькому районі, ЄДРПОУ одержувача - 37831044, МФО 836014, ідентифікаційний код Тлумацького районного суду 02891629 - 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Заборонене знаряддя лову сітку, L - 100 м., h - 1,8 м., V - 45 мм. та гумовий човен, які знаходяться на зберіганні в управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Івано-Франківській області за адресою с. Угринів, вул. Галицька, 24 Тисменицького району конфіскувати.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя Я.М. Гавриш
Справа № 352/661/15-п
Провадження № 3-в/352/1/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від інспектора Тисменицького РП КВІ відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 про заміну строку громадських робіт,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшло подання інспектора Тисменицького РП КВІ щодо вирішення питання про заміну строку громадських робіт штрафом відносноЖолобака ОСОБА_2 поданні зазначено, що останній знаходиться на обліку в Тисменицькому РП КВІ з 18.02.2015 року, оскільки згідно постанови Тисменицького районного суду від 23.12.2014 року був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173 КпАП України та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин. Однак, на неодноразові виклики в інспекцію для отримання направлення в сільську раду для відбування громадських робіт не зявлявся. Таким чином, з моменту звернення постанови до виконання та на даний час останній ухиляється від відбування громадських робіт.

Представник Тисменицького РП КВІ в судове засідання не з»явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, подання підтримує, просив його задоволити.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся.

За таких обставин, вважаю, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, призначених постановою Тисменицького районного суду від 23.12.2014 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 321-4, 283-287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, призначене постановою судді Тисменицького районного суду від 23.12.2014 року у виді громадських робіт терміном 40 годин, адміністративним стягненням у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя Р.Р.Струтинський