Справа № 589/471/15-п р.
Провадження № 3/589/163/15 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, притягувався до адміністративної відповідальності 13.11.2014 року за ч.1 ст.130 КУпАП,

- за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2015 року близько 02-50 годин в м. Шостка по вул. Моргуна ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ 21099», номерний знак НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляну з метою виявлення стану спяніння ухилився шляхом відмови в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від пояснень, підписів та отримання копії протоколу відмовився.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення /а.с.1,2/, поясненнями свідків /а.с. 3,4/.

Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.11.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 гривень.

Враховуючи, що вказана постанова набрала законної сили, дії ОСОБА_1 повинні кваліфікуватися за ч.2 ст.130 КУпАП.

Згідно довідки Шосткинського ВРЕР УДАІ, ОСОБА_1 з 1998 року по теперішній час посвідчення водія не видавалось. /а.с. 7/

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 повинно бути застосоване адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.130 ч.2, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді арешту строком на 15 /п'ятнадцять/ діб.

Строк відбування арешту відраховувати з моменту затримання особи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м.Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2