Справа № 738/368/15-п
№ провадження 3/738/75/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2015 року місто Мена Чернігівська область

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

судді Парфененко О.Я.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, якi надiйшли вiд начальника Менської обєднаної держаної податкової інспекції головного управління ДФС у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої на посаді головного бухгалтера ПП «Менакомунтранс»,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2015 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП ОСОБА_2, яка являючись посадовою особою головний бухгалтер ПП «Менакомунтранс» порушила пункти 287.3, 287.4 ст. 287, ст. 288 Податкового Кодексу України, а саме несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування орендної плати а землю по Менській міській раді за січень 2015 року, які підлягали сплаті до бюджету 02 березня 2015 року у сумі 103,5 грн., фактично доручення подано 03 березня 2015 року.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала, обставини вчиненого правопорушення підтвердила.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення №31серії АА №496761 від 17 березня 2015 року.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

ОСОБА_2 будучи посадовою особою, вчинила адміністративне правопорушення в галузі фінансової і підприємницької діяльності, у вчиненому розкаялась, обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також те, що діями ОСОБА_2 значної шкоди суспільству та державним інтересам, правам та свободам громадян не заподіяно, суд вважає, що адміністративне правопорушення є незначним, а тому можливо застосувати до ОСОБА_2 ст. 22 КУпАП, згідно якої при малозначності адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга (подання) подається до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя О.Я. Парфененко