ун. № 759/5887/15-п
пр. № 3/759/1908/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Лук"яненко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ , проживає АДРЕСА_1 ,ідент.код НОМЕР_1 , працює « Аріон консалтинг « інженер - програміст за ст. 124 Кп АП України ,

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця м.Київ , проживає АДРЕСА_2 ,ідент.код.НОМЕР_4 , працює Центр кузовного ремонту маляр за ст. 124 Кп АП України ,

В СТ А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 180725 ОСОБА_1 13.04.2015 року в 15 год. 15 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул.Святошинській 4 в м.Києві під час здійснення розвороту завчасно не зайняв відповідне крайнє положення внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався з лівої сторони в попутному напрямку , що призвело до пошкодження транспортних засобів .

ОСОБА_1 порушив п.п. 10.4 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 180724 ОСОБА_2 13.04.2015 року в 15 год. 15 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_3 по вул.Святошинській 4 в м.Києві під час здійснення обгону не переконався ,що автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухається попереду не подав сигнал про намір повороту ліворуч , внаслідок чого сталось зіткнення , що призвело до пошкодження транспортних засобів .

ОСОБА_2 порушив п.п. 14.2(б) Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вину в скоєному жодних з них не визнали .

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив , що 13.04.2015 року в 15 год. 15 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул.Святошинській 4 в м.Києві їхав з швидкістю 10 км/год. в лівому ряду , почав розвертатись , попередньо увімкнувши вказівник повороту та почув звук зіткнення , зупинився автомобіль НОМЕР_3 , який рухався за ним при спробі обгону по зустрічній смузі , завдав пошкодження лівій передній частині його автомобіля . Моменту початку маневру обгону не бачив.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив , що 13.04.2015 року в 15 год. 15 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_3 по вул.Святошинській 4 в м.Києві рухався в лівій смузі зі швидкістю 50-60 км/ год. Попереду побачив автомобіль НОМЕР_2 . Даний автомобіль почав робити маневр з правого від нього ряду , та коли побачив , що вказаний автомобіль перед ним , то не встиг загальмувати і звернув лівіше , щоб уникнути удару під час здійснення обгону, про те не вдалось .

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від проведення авто- технічної експертизи для встановлення дії якого водія знаходяться в причинному зв*язку з настанням ДТП відмовились , про що кожний з них написав власноручно заяву .

Таким чином, оцінюючи протокол про адміністративне правопорушення пояснення учасників ДТП , схему ДТП в сукупності з іншими доказами у справі, умисну відмову учасників ДТП від проведення авто - технічної експертиз , висновок якої би ґрунтувався на наукових пізнаннях спеціалістів в даній галузі , разом з тим , суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які не визнають вини в скоєнні ДТП та порушень ними Правил ПДР , оскільки ці пояснення спростовуються наведеними вище належними та допустимими письмовими доказами , винність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується матеріалами в повному обсязі .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 124 ,221,283,284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 124 КпАП України та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 - неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ,що становить 425 ( чотириста двадцять п*ять грн.) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 124 КпАП України та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 - неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ,що становить 425 ( чотириста двадцять п*ять грн.) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою ,яку притягнуто до адміністративної відповідальності ,її законним представником ,захисником ,потерпілим ,його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Апеляційна скарга ,протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд ,який виніс постанову.

Строк пред*явлення до виконання три місяці.

Суддя: Лук*яненко Л.М.