Справа № 736/397/15-п
Номер провадження 3/736/125/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Синько О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці матеріали, що надійшли від Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.3 ст.178 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, 11 березня 2015 року, близько 15-ї год. 20 хв. в м. Корюківці Чернігівської області, по вул. Шевченка знаходився у пяному стані, мав характерний запах алкоголю з роту, хитався, ледве пересувався, мав неохайний зовнішній вигляд. Своїми діями ОСОБА_1 ображав людську гідність та громадську мораль, чим порушив Закон України Про державне регулювання виробництва та обігу етилового, плодового, коньячного спирт, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, факт вчиненого вищезгаданого правопорушення підтвердив, розкаюється у скоєному.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0497431 від 23.03.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та поясненнями, наданими правопорушником в судовому засіданні.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та вважає, що адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції частини статті є необхідним і достатнім стягненням для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Керуючись ст.ст.33, 35, 221, п.1 ч.1 ст.284, ч.3 ст.178 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби, початок відбування якого рахувати з часу його адміністративного затримання, тобто з 09 год. 00 хв. 23 березня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_4