П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2015 р. Справа № 596/507/15-п

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Римар Г.М. ознайомившись із матеріалами, які надійшли від Гусятинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 28 лютого 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинив порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме здійснив реалізацію алкогольних напоїв та тютюнових виробів без наявної відповідної на те ліцензії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення адміністративного правопорушення заперечив, пояснивши, що не здійснював реалізацію алкогольних напоїв та тютюнових виробів, протокол у його присутності не складався свідки не залучалися.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши та зіставивши їх між собою та в своїй сукупності приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрита за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП за таких підстав.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення обов'язково мають бути зазначені всі дані, передбачені ст. 256 КУпАП, необхідні для розгляду справи судом.

Проте, при складанні протоколу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, не дотримано положень цієї та інших норм Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом, крім випадків застосування принципу мовчазної згоди.

Об'єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері регулювання господарської діяльності.

Господарська діяльність - будь яка діяльність особи, спрямована на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.

Однак, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення не вбачається здійснення ОСОБА_1 регулярної, постійної реалізації алкогольних напоїв та тютюнових виробів без державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Також, будь-яких інші докази, які б вказували на те, що дії ОСОБА_1 містять ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, у матеріалах справи відсутні.

З огляду на це, та враховуючи, що в протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах справи не приведено об'єктивних доказів винності ОСОБА_1, тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрита за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду ОСОБА_2