overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер (справа №) 216/1189/15-п
Номер провадження у суді 3/216/259/15
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

03 березня 2015 року місто ОСОБА_1 Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов із Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м ОСОБА_1 Ріг, не працює, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кавказька,127 , зареєстрований : м ОСОБА_1 Ріг, вул Шуйська 8?

за ст.173-2 ч 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2015 року в 12-00 годин ОСОБА_3 за адресою : м ОСОБА_1 Ріг, вул Краківська,21а, вчинив сварку з матір'ю в ході якої висловлювався в її адрес матері -ОСОБА_4 брутальною лайкою та намагався вдарити, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч/ 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_3 підтверджується матеріалами адміністративної справи, поясненнями свідка ОСОБА_5, поясненнями правопорушника.

Правопорушник у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення не визнав.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила ,що 25.02.2015 року приблизно о 12-00 годин знаходилась на подвір,ї буд № 2 по вул Клайпедській , та почула, що гукають на допомогу, коли вона вийшла, то побачила як чоловік тримаючи за шию, товче сусідку з буд 21-а по вул Краківській м ОСОБА_1, то був її син ОСОБА_3 .

Дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення правопорушника, та свідка, суд вважає, що ОСОБА_3 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч 1 КУпроАП.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч 1 , 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять ) годин.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя Мазурчак В.М.
Єдиний унікальний номер (справа №) 216/1237/15-п
Номер провадження у суді 3/216/266/15
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

04 березня 2015 року місто ОСОБА_1 Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов із Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 , 15.09.1983р.н., уродженець м ОСОБА_1, не працює, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Цехова 15

за ст.187 ч 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2015 року ОСОБА_3 не прибув на реєстрацію до Центрально-Міського РВ КМУ , чим порушив п." г" постанови Коростенського міського суду Житомирської області від 23.12.2014 року.

Вина ОСОБА_3 підтверджується матеріалами адміністративної справи, поясненнями правопорушника в суді.

Правопорушник у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав, пояснив, що 24.02.2015 року не з'явився на реєстрацію до Ц-Міського РВ КМУ .

Дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_3 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч 2 КУпроАП.

Керуючись ст. ст187 ч 2 , 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187ч 2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, 15.09.1983р.н. судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя Мазурчак В.М.
Єдиний унікальний номер (справа №) 216/1271/15-п
Номер провадження у суді 3/216/275/15
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

18 березня 2015 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Криворізької південної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м Кривий Ріг, ІНН НОМЕР_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює: ТОВ " Авторемпобутбуд" , директор, проживає за адресою: м Кривий Ріг, вул Тютюнника,46,

за ч. 1 ст 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 несвоєчасно подав за встановленою формою відомостей про доходи громадян , а саме: ТОВ " Авторемпобутбуд" не подано звіт за формою 1ДФ за період з 01.10.2014 р по 31.12.2014 р в термін подання з 01.01.2015 по 09.02.2015 кінцевий термін подання 09.02.2015. Фактично звіти подано до Криворізької південної ОДПІ 26.02.2015 р, акт перевірки № 000067/1701/24235788 від 02.03.2015 р від 02.03.2015 р.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не зявився , причина неявки суду не відома, повідомлен належним чином, про що є відмітка в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-4 ч.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34(тридцять чотири ) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя Мазурчак В.М.
Єдиний унікальний номер (справа №) 216/1277/15-п
Номер провадження у суді 3/216/280/15
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

12 березня 2015 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Криворізької південної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 22.02.1983року народження, уродженка м Кривий Ріг, ІНН НОМЕР_1,громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює: ТОВ " Шляхбудсервіс" головний бухгалтер , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 несвоєчасно подала за встановленою формою відомостей про доходи громадян , а саме: ТОВ " Шляхбудсервіс" не подано звіт за формою 1ДФ за період з 01.10.2014 р по 31.12.2014 р в термін подання з 01.01.2015 по 09.02.2015 р кінцевий термін подання -09.02.2015 . Фактично звіти подано до Криворізької південної ОДПІ 10.02.2015 р. акт перевірки № 000054/1701/32693102 від 17.02.2015 р.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не зявилась , причина неявки суду не відома, повідомлена належним чином, про що є відмітка в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-4 ч.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 ,визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34(тридцять чотири ) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя Мазурчак В.М.
Єдиний унікальний номер (справа №) 216/1241/15-п
Номер провадження у суді 3/216/270/15
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

04 березня 2015 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов із Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженець м Кривий Ріг, не працює, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Маршака , 21/59

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2015 року приблизно о 14-15 годин ОСОБА_2 на пл/ Визволення, біля будинку № 1 справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи, поясненнями правопорушника в суді.

Правопорушник у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав, пояснив, що 27.02.2015 року приблизно о 14-15 годин справляв природні потреби біля будинку № 1 на пл. Визволення.

Дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпроАП.

Керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя Мазурчак В.М.
Єдиний унікальний номер (справа №) 216/1238/15-п
Номер провадження у суді 3/216/267/15
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

04 березня 2015 року місто ОСОБА_1 Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов із Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м ОСОБА_1, не працює, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Рахманінова 20/18

за ст.164-10 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2015 року о 14-00 годин ОСОБА_3 на території колишньої шахти ім.Валявко, розташованої по вул Валявко збирав лом промислового металу у кількості 5 кг , який планував здати в пункт прийому за ціною 2,90 грн за 1 кг металу.

Вина ОСОБА_3 підтверджується матеріалами адміністративної справи, поясненнями правопорушника в суді.

Правопорушник у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав, пояснив, що 10.02.2015 року на території колишньої шахти ім. Валявко по вул. Валявко збирав лом промислових металів, який мав намір здати.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення у відповідності до ст. 22 КУпроАП, слід ОСОБА_3 звільнити від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 164-10 КУпроАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпроАП, та з урахуванням малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя Мазурчак В.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/434/15-п

23 березня 2015 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/35 Богородчанського району Івано-Франківської області, громадянина України,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 19 березня 2015 року біля 18 год. 20 хв. в смт.Богородчани Богородчанського району у приміщенні кафе "Амбер" вчинив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався нецензурними словами в сторону працівників закладу, не хотів розрахуватись за замовлення, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, розкаявся, просить суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- протоколом ІВ № 00003089 від 19.03.2015 року про адміністративне правопорушення,

- протоколом про адміністративне затримання ІФ№00000007 від 19.03.2015 року;

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю, що вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу є достатнім.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та для відома направити Богородчанському РВ УМВС.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області чи прокурором може бути внесено подання протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Єдиний унікальний номер (справа №) 216/1190/15-п
Номер провадження у суді 3/216/260/15
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

05 березня 2015 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Криворізької південної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м Кривий Ріг, ІНН НОМЕР_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює: ТОВ " ТІТО" , директор, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул Натолочна,7

за ч. 1 ст 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 несвоєчасно подав до установи банку платіжних доручень на перерахування узгодженої суми податкового зобов,язання земельного податку до бюджету по строку 30.12.2014 р., фактично погашення недоїмки відбулося 12.01.2015 р у сумі 279,23 грн.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не зявився , просив справу розглянути за його відсутності, про що є відмітка в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-2 ч.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п,ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя Мазурчак В.М.
Єдиний унікальний номер (справа №) 216/1275/15-п
Номер провадження у суді 3/216/279/15
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

12 березня 2015 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Криворізької південної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м Дегтярск, ІНН НОМЕР_1, ,громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює: ТОВ " Шляхбудсервіс", директор, проживає за адресою: с Вільне, пров.Садовий,1А/28,

за ч. 1 ст 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 несвоєчасно подав за встановленою формою відомостей про доходи громадян , а саме: ТОВ " Шляхбудсервіс" не подано звіт за формою 1ДФ за період з 01.10.2014 р по 31.12.2014 р в термін подання з 01.01.2015 по 09.02.2015 р кінцевий термін подання -09.02.2015 . Фактично звіти подано до Криворізької південної ОДПІ 10.02.2015 р. акт перевірки № 000054/1701/32693102 від 17.02.2015 р.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не зявився , причина неявки суду не відома, повідомлен належним чином, про що є відмітка в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-4 ч.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34(тридцять чотири ) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя Мазурчак В.М.
Єдиний унікальний номер (справа №) 216/1288/15-п
Номер провадження у суді 3/216/282/15
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

06 березня 2015 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов із Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м Дубосари, Молдова, не працює, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Челюскінців, 76

за ст191 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2015 в ході перевірки за місцем мешкання власника мисливського нарізного карабіну по вул Челюскінців в м Кривий Ріг " ANSCHUTZ 525" к. 5,6 мм № 3093048, зареєстрованого на ОСОБА_2, було встановлено, що вказана зброя відсутня, що призвело до її втрати, чим порушино порядок зберігання вогнепальної зброї, чим порушила вимоги ст. 191 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_2О підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Правопорушник в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, суд вважає, що ОСОБА_2 винна у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КУпроАП.

Керуючись ст. 191 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 191 ч 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя Мазурчак В.М.