Справа 362/5309/14-п
Провадження 3/362/1525/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.01.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від органів ДАІ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серії АП1 №602208 06.11.2014 року о 14-50 год. ОСОБА_1 по вул.. Леніна в смт Калинівка Васильківського району керував автомобілем ВАЗ-21703, реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2, в стані алкогольного спяніння, проходити в установленому порядку медичний огляд на стан сп"яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Згідно протоколу серії АП1 № 602095 06.11.2014 року о 14-30 год. ОСОБА_1, керуючи на вул.Леніна в смт Калинівка Васильківського району автомобілем ВАЗ-21703, реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2, в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну дистанцію та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21124, реєстраційний номер НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_3 під керуванням водія ОСОБА_4, що рухався попереду нього, в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження .

ОСОБА_1 О в суд повторно не зявився, згідно пояснень в протоколах, випив 100 грамів горілки, після чого керував автомобілем, на експертизу їхати відмовився, допустив зіткнення з автомобілем, який рухався попереду, оскільки відстань між автомобілями була невелика.

Крім того, його винність стверджується схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколами огляду транспортних засобів із зазначенням пошкоджень автомобілів, поясненнями водіїв на місці ДТП.

Вважаю, що ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5, 13.1 Правил дорожнього руху , відмовився проходити в установленому законом порядку огляд на стан сп"яніння, та не вибрав безпечну дистанцію, допустивши зіткнення з автомобілем , який рухавс попереду.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами .

Керуючись ст.ст. 33, 36 ч.2, 130 ч.1,. 124, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених, ст. ст. 130 ч.1, 124 КУпАП. та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 ( два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

СУДДЯ ГРИБАНОВА Ю.Л.