overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4887/15-п
провадження № 3/753/1484/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши адміністративні матеріали надані СОМ ДТП ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Волинської обл., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.02.2015 року о 05 год. 30 хв. водій ОСОБА_2., керуючи автомобілем «Рено», д/н НОМЕР_1 з напівпричіпом за д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві на автодорозі Київ-Харків, біля Площі Харківської не дотримався безпечної бокової дистанції, внаслідок чого сталося зіткнення з припаркованим автомобілем «Рено», д/н НОМЕР_3 з напівпричіпом за д.н.з. НОМЕР_4, що призвело до пошкодження зазначених автомобілів, чим порушив вимоги п.п. 13.1, 10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду з'явився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, розкаявся.

Вина правопорушника ОСОБА_2. підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 202083, письмових пояснень учасників ДТП, схемою місця ДТП.

Враховуючи обставини скоєного та особу правопорушника, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 245, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_5 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_5 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3087/15-п
провадження № 3/753/1026/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС 5 взводу 1 батальйону ДПСДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстану, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22.01.2015 року, водій ОСОБА_2 о 23 год. 40 хв., рухаючись по вул. А.Ахматової, керував автомобілем «ЗАЗ», НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння (порушення мови та координації рухів, відсутність реакції зіниць очей на світло, виражене тремтіння пальців рук), порушивши при цьому п. 2.5 ПДР України, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 3ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі, розкаявся.

Як вбачається з адміністративних матеріалів, ОСОБА_2 від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння, у встановленому законом порядку в присутності двох свідків відмовився, від дачі письмових пояснень відмовився.

Вина ОСОБА_2 підтверджується даними, які містяться в матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 721117, поясненнями свідків, рапортом, витягом з бази АІС.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, те, що ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 та ч.2 КУпАП, що є обтяжуючими обставинами та його щире каяття, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.130 КУпАП із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилученням транспортного засобу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 130, ст.ст. 283-284, 300, 307, 308 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 7 років без оплатного вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Строк позбавлення права керування відраховувати з моменту примусового вилучення посвідчення водія або моменту його добровільної здачі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ О.Р.ЛУЖЕЦЬКА
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4880/15-п
провадження № 3/753/1481/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши адміністративні матеріали надані СОМ ДТП ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської обл., громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.02.2015 року о 15 год. 20 хв. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «КІА», д/н НОМЕР_4 в м. Києві по просп. Григоренка, 19 не надав дорогу автомобілю «Тойота», д/н НОМЕР_2, внаслідок чого сталося зіткнення, що призвело до пошкодження зазначених автомобілів, чим порушив вимоги п.п. 10.11 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду з'явився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, розкаявся.

Вина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 190264, письмових поясненнях учасників ДТП, схемі місця ДТП.

Враховуючи обставини скоєного та особу правопорушника, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 245, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний кодНОМЕР_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6147/15-п
провадження № 3/753/1844/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДІМ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2015 року о «18» год. «00» хв. ОСОБА_2, перебуваючи на території дитячого закладу «Всесвіт» за адресою: вул. Драгоманова, 42-Б в м. Києві голосно кричав, висловлювався нецензурною лайкою, вів себе зухвало, кидався в біку, знаходячись у нетверезому стані, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши при цьому правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду з'явився, вину у вчиненні правопорушення не визнав, вказавши, що має напружені стосунки з колишньою дружиною щодо питань виховання спільної дитини, а всі звинувачення на його адресу є наклепом. Крім того, зазначив, що 25 березня 2015 року прийшов в дитячий садок забрати свого сина, перебуваючи при цьму в стані алкогольного сп'яніння. Після відмови вихователя віддати дитину почав головно кричати та висловлюватися нецензурною лайкою, оскільки має рівні права разом з колишньою дружиною на виховання дитини

Винність ОСОБА_2 підтверджується даними, що містяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ, № 0002739, протоколом про адміністративне затримання серії КИ, № 0002739, рапортами, поясненнями свідків.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173КУпАП.

Враховуючи обставини, за яких було скоєно правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_2, його матеріальний, майновий стан та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у зв'язку з малозначністю скоєного та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ч.1 ст.173, ст.ст. 22, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ вільнити від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м.Києва протягом 10 днів.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6177/15-п
провадження № 3/753/1846/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДІМ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської обл., громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2015 року о «23» год. «00» хв. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 влаштував сімейну сварку зі своїм братом ОСОБА_3 під час якої голосно кричав, лаявся, поводив себе зухвало та грубо, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_2 підтверджується даними, що містяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 0002859, рапортом інспектора Дарницького РВМ, поясненнями.

До суду ОСОБА_2 з'явився, вину визнав, розкаявся.

Враховуючи викладене, враховуючи, вік, майновий стан правопорушника, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, стороком 30 годин.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 33, 245, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, стороком 30 годин.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва. За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на його оскарження.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6200/15-п
провадження № 3/753/1853/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДІМ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, працюючого коиендантом, місце проживання: АДРЕСА_1 за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2015 року о «02» год. «37» хв. ОСОБА_2, перебуваючи в громадському місці за адресою: АДРЕСА_1 в загальному коридорі, голосно кричав, висловлювався нецензурною лайкою, вів себе зухвало, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши при цьому правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду з'явився, вину у вчиненні правопорушення визнав, розкаявся.

Винність ОСОБА_2 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії КИ, № 0002955, рапорті, поясненнях.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2.у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173КУпАП.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховуючи особу порушника, матеріальний, майновий стан суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.173, ст.ст. 33, 245, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 ( п'ятдесят одна ) гривня 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА
Справа № 127/5864/15-п
Провадження № 3/127/1835/15
П О С Т А Н О В А

27.03.2015 р. Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла із Вінницького МВ УСВС України у Вінницькій області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 44 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26.03.2015 р. до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла адміністративна справа із Вінницького МВ УСВС України у Вінницькій області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 ч. 1 КУпАП (судді передано до провадження 27.03.2015 р.)

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.03.2015 р. правопорушення, передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП, виявлено 08.02.2015 р.

Постановою старшого слідчого СВ ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області від 25.02.2015 р. кримінальне провадження за фактом незаконного зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу амфетаміну ОСОБА_1 закрито в звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно ст. 38 ч. 4 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, на час надходження справи до суду минув місячний строк накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин адміністративну справу слід закрити відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, в якій йдеться про те, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Психотропну речовину амфетамін, масою 0,0048 г, слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у адміністративній справі про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 ч. 1 КУпАП закрити.

Психотропну речовину амфетамін, масою 0,0048 г, знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя
Справа № 495/1987/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2015 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ; місце проживання: вул. Паркова,

4/88, м. Білгород-Дністровський, Одеська область;

місце реєстрації: проспект Леніна, 52/9, м. Ізмаїл,

Одеська область; не працюючого;

згідно ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2015 року приблизно о 20-00 годині, ОСОБА_1, знаходячись в м. Білгород-Дністровський по вул. Перемоги біля супермаркету «Айсберг», тобто у громадському місці, розпивав слабоалкогольний напій «Рево», вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, згідно пояснень в протоколі, з порушенням згоден.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0066764 від 22.03.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника (неповнолітній), ступінь його вини та керуючись ст. 241 КупАП, ст.ст. 283-285, ч.1 ст.178 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:
Справа № 495/1982/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2015 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2; місце прож./реєстр.: вул. Горького, 55, м. Білгород-Дністровський Одеської області; гр.-на України;

не працюючого;

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19.03.2015 року приблизно о 15-00 годині, ОСОБА_1, знаходячись по вул. Горького в м. Білгород-Дністровський, висловлювався брудною лайкою у відношенні до громадян, чіплявся до них. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Згідно пояснень в протоколі, з порушенням згоден.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0066447 від 19.03.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №590-VII від 19 вересня 2013 року внесено зміни до Закону України «Про судовий збір», та встановлено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

При накладенні стягнення враховується характер чиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, і, керуючись ст. 173 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 гривні.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:
Справа № 580/579/15-п
Номер провадження 3/580/154/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Лебедин вул. Пилипінська, 99 Сумської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 187 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.02.2015 року не зявилася на реєстрацію до Лебединського МВ чим вчинила порушення правил адміністративного нагляду, будучи особою щодо якої встановлено такий нагляд, що і визнала в судовому засіданні.

Крім особистого визнання її вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.03.2015 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини притягнутої, вважаю за необхідне обрати їй стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 187 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та стягнути з неї на користь держави штраф в розмірі 51 грн., зарахувавши дані кошти на р/р 0010 код 21081100, код отримувача 37345566 одержувач місцевий бюджет Банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави, отримувач коштів Лебединське УДКУСУ у Сумській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37345566, банк отримувача ГУДКУ в Сумській області, код банку отримувача (МФО) 837013, рахунок отримувача 0214, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суду Сумської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк з нього стягується подвійний розмір штрафу в сумі 102 грн.

Суддя: О. В. Чхайло