Справа № 192/646/15-п
Провадження № 3/192/145/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

"29" квітня 2015 р. смт Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що народився 1963 року листопаді місяці 19 числа в м. Нікополь, Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера міністерства оборони, що має посвідчення водія категорії «А,В» серії ЯАА № 055637 від 01 квітня 1994 року, до адміністративної відповідальності раніше не притягався,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2015 року о 18 годин 10 хвилин, на пр. Кірова в районі вул. Гавриленка в м. Дніпропетровську, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Форд», номерний знак НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху ліворуч, під час руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «КІА Соренто», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався зліва прямо. Від удару автомобіль «Форд», номерний знак НОМЕР_1, відкинуло праворуч, у звязку з чим він скоїв зіткнення з автомобілем «Хьюндай», номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3 В результаті дорожньо-транспортної пригоди, автомобілі отримали механічні ушкодження, постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 визнав свою винну у вчиненому правопорушенні та не оспорював зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Окрім пояснень правопорушника, його вина підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 413600 від 01 квітня 2015 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата, час і місце вчинення (а.с. 1).

Схемою дорожньо-транспортної пригоди від 01 квітня 2015 року, в якій вказано місце зіткнення автомобілів та розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 3).

Поясненням ОСОБА_1, в яких зазначено, що він о 18 годині 10 хвилин 01 квітня 2015 року, керуючи автомобілем «Форд» номерний знак НОМЕР_1, рухався по пр. Кірова з боку вул. Вакуленчука в м. Дніпропетровськ в напрямку вул. Титова, підїхав до вул. Гавриленко, повернув ліворуч і побачив, що попереду стоїть автомобіль «Хьюндай», він подав даному автомобілю звуковий сигнал, та з метою обїхати даний автомобіль, продовжив рух ліворуч з увімкненим світловим сигналом поворот ліворуч, в цей час він відчув удар в передню частину його автомобіля, від удару його автомобіль відкинуло праворуч на автомобіль «Хьюндай». Коли він вийшов зі свого автомобіля, він побачив, що зіткнення відбулось з автомобілем «КІА», який рухався ліворуч від нього прямо. Він до зіткнення з автомобілем «КІА», його не бачив (а.с. 7).

Поясненнями свідка ОСОБА_2, який пояснив, що 01 квітня 2015 року в 18 год. 10 хв. він керував автомобілем «КІА Соренто», номерний знак НОМЕР_2, по пр. Кірова з боку вул. Вакуленчука в м. Дніпропетровськ в напрямку вул. Титова, підїхав до вул. Гавриленко, він повернув ліворуч і побачив, що перед світлофором стоїть автомобіль «Хьюндай», а за ним автомобіль «Форд». Коли він почав наближатись до автомобіля «Хьюндай», він відчув удар в правий бік, проїхав деяку відстань і зупинився. Коли він підїжджав до автомобіля «Хьюндай», він не бачив чи був рух автомобіля «Форд» (а.с. 8).

Поясненнями свідка ОСОБА_3, який пояснив, що 01 квітня 2015 року в 18 год. 10 хв. він керував автомобілем НОМЕР_4, по пр. Кірова з боку вул. Вакуленчука в м. Дніпропетровськ в напрямку вул. Титова, підїхав до вул. Гавриленко, він повернув ліворуч і зупинився, оскільки на світлофорі був червоний сигнал світлофора. Постоявши 30 сек. він почув звуковий сигнал автомобіля «Форд», який знаходився за його автомобілем. Коли автомобіль «Форд» почав його обїжджати, він побачив білий автомобіль, а потім удар в задню частину його автомобіля. Зіткнення відбулось між автомобілями «Форд», «КІА Соренто», а потім з його автомобілем (а.с. 9).

Фототаблицею до схеми дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 10).

За таких підстав, вважаю, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження і визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, те, що правопорушник є пенсіонером, тому вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченою ст. 124 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 24, 27, 124, 284, ч.2,3 ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Стрельников