Справа № 739/639/15-п
Провадження № 3/739/308/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" квітня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря Лукаш Н.Я.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 03 березня 2015 року за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №0505809 від 22 квітня 2015 року громадянин ОСОБА_1, знаходячись 22 квітня 2015 року о 21 год. 00 хв. за адресою: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, в с. Горбове, по вул. Центральна, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за статтею 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0505808 від 23 квітня 2015 року громадянин ОСОБА_1, знаходячись 23 квітня 2015 року о 12 год. 00 хв. за адресою: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, в с. Горбове, по вул. Центральна, висловлювався нецензурною лайкою на адресу невістки ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за статтею 173 КУпАП.

Судом прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 КУпАП визнав повністю, та пояснив, що дійсно 22 квітня 2015 року та 23 квітня 2015 року за вказаних у протоколах обставин, він висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, та ОСОБА_2, у вчиненому щиро розкаявся. Крім того, його вина у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується: протоколами про вчинення адміністративних правопорушень серії ЧН №0505809 від 22 квітня 2015 року та серії ЧН №0505808 від 23 квітня 2015 року, в поясненнях до яких ОСОБА_1 визнав факт вчинення вказаних вище правопорушень; протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 23 квітня 2015 року; копією письмових пояснень ОСОБА_2 про те, що 22 квітня 2015 року біля 21 год. 00 хв. її колишній співмешканець ОСОБА_1 вчинив з нею сварку під час якої висловлювалася нецензурною лайкою на її адресу; копією письмових пояснень ОСОБА_4 про те, що 22 квітня 2015 року біля 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив сварку ОСОБА_2 під час якої висловлювалася нецензурною лайкою на її адресу; копією письмових пояснень ОСОБА_3 про те, що 23 квітня 2015 року біля 12 год. 00 хв. її свекор ОСОБА_1 вчинив з нею сварку під час якої висловлювалася нецензурною лайкою на її адресу; копією письмових пояснень ОСОБА_5 про те, що 23 квітня 2015 року біля 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив сварку з ОСОБА_3 під час якої висловлювалася нецензурною лайкою на її адресу; завіреною копією протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 23 квітня 2015 року; висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 від 23 квітня 2015 року, згідно з яким встановлено перебування останнього в стані алкогольного спяніння.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1, суд враховує характер вчинених правопорушень, їх кількість, особу правопорушника, ступінь його вини, щире розкаяння, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка помякшує відповідальність, та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції, встановленої за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті 173 КУпАП.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 40-1, 173, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

У разі несплати штрафу не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Постанова підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко