Справа № 750/2759/15-п
Провадження № 3/750/751/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ст. 1732 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 1732 ч. 1 КУпАП, де зазначено, що та 12.01.2015 р. о 16.00 год. за місцем свого мешкання, вчинила сварку зі своїм сином ОСОБА_2, ображаючи його, чим вчинила насильство в сімї психологічного характеру, завдавши значної шкоди психічному здоровю потерпілого.

Постановою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.02.2015 р. даний адміністративний матеріал був повернутий начальнику Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області для належного оформлення, з посиланням на конкретні обставини, які не відповідали вимогам ст. 256 КУпАП, однак начальником міськміліції судове рішення було проігноровано та не виконане з невідомих підстав, і 23.03.2015 р. такий адміністративний матеріал був повторно направлений до суду без усунення зазначених недолік.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до думки, що керівництво Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області, котре повторно направило до суду адміністративний матеріал без усунення недоліків, не вважає обовязковим для себе неухильно дотримуватись вимог закону, а саме, положень ст. 256 КУпАП.

Більш того, крім зазначених вище порушень закону, в матеріалах відповідного протоколу, відсутні будь які докази, а саме документи, що підтверджують родинні стосунки особи, відносно якої складено протокол та особи, по відношенню до якої було вчинено насильство в сімї, оскільки диспозиція статті ст. 1732 КУпАП передбачає відповідальність лише за вчинення правопорушення відносно членів сімї, а не будь яких осіб.

Таким чином, із матеріалів справи протоколу про адміністративне правопорушення, та матеріалів, наданих суду однозначно не слідує, що ОСОБА_1 в дійсності було вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП і це не спростовується всіма матеріалами справи.

Інші докази, які б свідчили про її вину суду надані не були.

Виходячи з установленого, а саме недоведеності того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, дійсно вчинила насильство в сімї, це не може бути підставою для притягнення тієї до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1732 ч. 1 КУпАП, тобто є безпосередньою умовною для закриття провадження в справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого означеною нормою закону.

Керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 245, 247 п. 1, 284 п. 3, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 1732 ч. 1 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя В.М. Розинко