Справа №: 343/794/15-п
Провадження №: 3/0343/185/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, паспорт серії СС 424462, виданий 16.12.1997 року, пенсіонера, який є інвалідом ІІ групи, розлученого, який на утриманні має одну неповнолітню дитину, минулому притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру (застосував погрозу, образу), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілій, а також здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Правопорушення вчинені при наступних обставинах:

ОСОБА_1 17.01.2015 року близько 16.50 год., прийшовши додому у нетверезому вигляді, вчинив вдома скандал, в ході якого обзивав свою матір ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожував, за що перебачена відповідальність ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

09.04.2015 року біля 10.00 год. ОСОБА_1 за місцем проживання в с. Солуків вчинив крадіжку грошей у своїх батьків у сумі 100,00 гривень, за що перебачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 51 КУпАП, визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати. Також вказав, що гроші, які він помилково взяв у батьків, повернув. Конфлікти, які виникають у нього з батьками пов"язані з тим, що останні хочуть, щоб він робив все, як вони скажуть, з чим він не погоджується.

Крім визнання вини ОСОБА_1, винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в судовому засіданні також доведена матеріалами адмінсправи:

- даними протоколу ІВ № 00001189 про адміністративне правопорушення від 27.01.2015 року, в якому ОСОБА_1 вину у вчиненні насильства у сім'ї визнав;

- даними рапорту працівника Долинського РВ УМВС від 17.01.2015 року, відповідно до якого 17.01.2015 року о 16.50 год. в чергову частину Долинського РВ УМВС поступило повідомлення від ОСОБА_2 про те, що її брат ОСОБА_1 на протязі тривалого часу зловживає алкоголем, вчиняє вдома скандали та неодноразово бив маму і тата;

- даними протоколу про прийняття заяви про вчинене правопорушення від 18.01.2015 року, в якому ОСОБА_2 повідомила, що 17.01.2015 року близько 16.50 її брат прийшов у нетверезому стані та вчинив вдома скандал, під час якого обзивав батьків нецензурними словами та погрожував фізичною розправою;

- поясненнями ОСОБА_2 від 18.01.2015 року, в яких остання підтвердила, що ОСОБА_1 в черговий раз прийшов додому та вчинив скандал, в ході якого обзивав різними словами батьків та погрожував їм фізичною розправою;

- поясненнями ОСОБА_1 від 18.01.2015 року, в яких він ствердив, що коли він приходить додому випивший, він нікого не чіпає. Його батьки починають з ним скандалити та провокують його на сварку.

Дослідивши матеріали справи по адміністративному правопорушенню, яке мало місце 17.01.2015 року, згідно протоколу ІВ № 00001189 про адміністративне правопорушення від 27.01.2015 року, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскiльки він вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілій

Разом з тим, як вбачається з протоколу ІВ № 00001189 про адміністративне правопорушення від 27.01.2015 року, дане правопорушення було вчинене 17.01.2015 року. Матеріали справи поступили до суду 20.04.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що правопорушення було вчинено 17.01.2015 року, з дня його вчинення минуло понад три місяці, адміністративний матеріал поступив до суду 20.04.2015 року, тобто по закінченню трьохмісячного строку, а тому провадження по справі необхідно закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Крім визнання вини ОСОБА_1, винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, в судовому засіданні доведена наступними матеріалами адмінсправи:

- даними протоколу ІВ № 00006212 про адміністративне правопорушення від 09.04.2015 року, в якому ОСОБА_1 вину у вчиненні дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки визнав;

- поясненнми ОСОБА_1 від 03.04.2015 року, в яких він вказав, що 03.04.2015 року він знаходився вдома. Будучи у стані алкогольного сп'яніння, користуючись відсутністю батьків вдома, викрав у них 100,00 гривень, які були в подальшому використані ним для придбання спиртних напоїв. Коли батьки дізналися про це, він зобов'язаний був повернутии їм гроші в сумі 100,00 гривень, які позичив у знайомих. Свою вину визнає повністю, обіцяє, що більше такого не повториться.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази по правопорушенню, що мало місце 09.04.2015 року, згідно протоколу ІВ № 00006212 про адміністративне правопорушення від 09.04.2015 року, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскiльки він здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що вiн раніше притягувався до адміністративної відповідальності, має на утриманні одну неповнолітню дитину, є пенсіонером та інвалідом ІІ групи.

До обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить те, що останній вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 38, 40-1, 247, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на підставі протоколу ІВ № 00001189 про адміністративне правопорушення від 27.01.2015 року, закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, на підставі протоколу ІВ № 00006212 про адміністративне правопорушення від 09.04.2015 року, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: