Справа № 523/6255/15-п
Номер провадження 3/523/2170/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи що надійшли з Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України,

яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД№ 113815 від 15 квітня 2015 року «15.04.2015 року о 15.00 год. гр. ОСОБА_1 здійснювала реалізацію спиртних напоїв без дозвільних документів на цей вид підприємницької діяльності, документів, а саме: ліцензії. Тим самим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП».

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, виходячи з наступного.

У вказаному протоколі не зазначені норми Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» № 1775-III від 01червня 2000 року, які інкримінуються у порушення ОСОБА_1

У вищевказаному протоколі не коректно зазначена суть адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 КУпАП, що полягає у порушенні порядку провадження господарської діяльності.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 164 КУпАП Провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Зазначення у протоколі тієї обставини, що гр. ОСОБА_1 здійснювала реалізацію спиртних напоїв без дозвільних документів, виходить за межі кваліфікації правопорушення, передбаченого ст. 164 КУпАП.

Більше того, зі змісту протоколу вбачається, що у діях гр. ОСОБА_1 має місце порушення саме правил торгівлі алкогольними та тютюновими виробами, що є спеціальною нормою порушення порядку провадження господарської діяльності, за яке передбачена відповідальність за ст. 156 КУпАП.

Стаття 156 КУпАП передбачає, порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами, а саме відповідно до ч. 1 вищевказаної статті роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Виходячи з цього, необхідно вірно вирішити питання про кваліфікацію дій гр. ОСОБА_1

Вищезазначені недоліки унеможливлюють розгляд справи по суті та обумовлюють необхідність її повернення для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 2, 4 ст. 278, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 164 КУпАП повернути до Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: