Справа № 760/7281/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Москалюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючою в декретній відпустці, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, що проявилось в тому, що ОСОБА_2 протягом останніх трьох місяців не проживала вдома та вела аморальний спосіб життя.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення відносно неї погодилась, вину в правопорушенні визнала та пояснила, що всіх необхідних заходів для належного виховання дитини намагається вживати, необхідні умови проживання для доньки створені, проте причину втеч із дому вона пояснити не може.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, висновком по матеріалах ЖЄО 12986 від 24.03.2015 року, копією наказу про постановку на облік у Службі у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві районної адміністратиції, згідно якого неповнолітня ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 поставлена на облік на підставі постійного залишення місця постійного проживання. Крім того, згідно копії акту обстеження умов проживання дитини від 13.02.2015 року, умови для проживання дитини створені.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 раніше протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Таким чином ОСОБА_1 допустила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, всі обставини справи, характер правопорушення, суд вважає за можливе застосувати адміністративним стягненням у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 34 (тридцять чотири) грн. в дохід держави, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві Р/р: 0010; одержувач платежу: УДК СУ Солом'янського району м. Києва; МФО 820019; Ідентиф. код: 38050812; код платежу: 21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору, який необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва; код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38050812; рахунок отримувача: 0010; банк отримувача: ГУ ДК СУ у м. Києві; код банку отримувача /МФО/:820019; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: судовий збір; код суду: 050.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: