Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа № 299/1274/15-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , тимчасове місце проживання АДРЕСА_2 , патрульного за рахунок посади молодшого інспектора прикордонної служби ІІ категорії - водія військової частини НОМЕР_2 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 ",

за ознаками ст.172-20 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :
08.04.2015 року приблизно о 21 год. 40 хв. патрульний 2 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " солдат ОСОБА_1 , перебуваючи на території відділення інспекторів прикордонної служби (з місцем дислокації в населеному пункті Велика Паладь) відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " військової частини НОМЕР_1 розпив пиво та алкогольні напої, в результаті чого перебував у стані алкогольного сп"яніння 1,4 %.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину за вказаних у протоколі обставин визнав повністю.

Заслухавши пояснення, дослідивши письмові докази - зміст протоколу про адмінправопорушення серії ЗхРУ №0030 від 24.04.2015 року, рапорт, письмові пояснення, висновок щодо результатів медичного огляду №284 від 08.04.2015 року, службову характеристику, витяг із наказу №65-ос від 30.03.2015 року 27 прикордонного загону, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суддя прийшов до переконання, що у діянні ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП, його дії слід кваліфікувати як розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями під час виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані

, а його вина у вчиненні правопорушення є доведеною.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу немає.

При обранні виду та міри стягнення, передбаченого санкцією ст.172-20 ч.1 КУпАП, суддя враховує характер правопорушення, особу правопорушника, тому вважає за достатнє застосувати до ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.172-20 КУпАП, у вигляді штрафу у встановлених межах.

В силу абз.4 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у редакції від 19.09.2013 року у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.268, 283-285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , РНОК НОМЕР_3 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190,00 грн. (одна тисяча сто дев"яносто грн. 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 , РНОК НОМЕР_3 , судовий збір у розмірі 36,54 грн.(тридцять шість грн. 54 коп.).

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

Суддя Г. І. Рішко