Справа 688/19/15-п
№ 3/688/4/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м. Шепетівка та Шепетівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 23 серпня 2014 року о 14 год. 40 хв., керуючи автомобілем «Хюндай Акцент», д/н/з НОМЕР_1, по вул. Українська, 65А в м. Шепетівка, змінив напрямок руху ліворуч, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Viper», д/н/з ВХ АЛ 9694, який рухався зліва. У результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України. Інспектором ВДАІ з обслуговування м. Шепетівка та Шепетівського району ОСОБА_2 дії ОСОБА_1П кваліфіковано за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Однак, такі висновки працівників ВДАІ не знайшли свого підтвердження при розгляді справи у суді. Пункт 10.1 ПДР України встановлює обовязок водія перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, не визнав та показав, що 23.08.2014р. близько 15 год., рухався на автомобілі «Хюндай Акцент» по вул. Українській в м. Шепетівка в напрямку ЗОШ №7 та мав намір здійснити маневр повороту ліворуч для заїзду у двір будинку, де він проживає. Для цього, заздалегідь, він перестроївся у крайнє ліве положення на смузі в напрямку вул. Залізничної в м. Шепетівка, із ввімкненим покажчиком лівого повороту, переконавшись у безпеці маневру та відсутності перешкод, розпочав маневр повороту ліворуч. В цей час водій транспортного засобу «Віпер», що перебував у стані алкогольного спяніння, розпочав обгон автомобіля «Хюндай Акцент», в результаті чого відбувся дотичний удар у заднє ліве крило його автомобіля. Вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, оскільки саме внаслідок порушення водієм транспортного засобу «Віпер» п. 14.6 Правил дорожнього руху сталася дорожньо-транспортна пригода. Інспектор ВДАІ ОСОБА_2 у судовому засіданні показав, що 23.08.2014 року близько 16 години виїхав за викликом на вул. Українська, 65А в м. Шепетівка для оформлення ДТП за участю автомобіля "Хюндай Акцент" та транспортного засобу «Viper». Враховуючи пояснення водіїв, локалізацію механічних пошкоджень, а також місце розташування транспортних засобів на дорожньому полотні, склав протокол про адміністративне правопорушення відносно водія автомобіля "Хюндай Акцент" ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки встановив у його діях склад даного правопорушення. Зазначив, що складена ним схема ДТП відповідає фактичним обставинам пригоди. Свідок ОСОБА_3, який є водієм транспортного засобу «Viper» та щодо якого був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП, у судове засідання на неодноразові судові виклики, не прибув. Безсторонніх очевидців даної ДТП немає. Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам. Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення та схему ДТП, враховуючи характер та локалізацію пошкоджень транспортних засобів, траєкторію руху транспортних засобів до зіткнення, місце їх зіткнення, їх розташування на дорожньому полотні після зіткнення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні порушення вимог п. 10.1 ПДР України та відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Як встановлено судом, в схемі місця дорожньо-транспортної пригоди відсутня будь-яка конкретизована інформація щодо наявності дорожньої розмітки на проїзній частині. В справі відсутні інші докази, які б вказували про наявність в діях ОСОБА_1 порушень п. 10.1 ПДР України.

Таким чином, суд вважає, що технічно спроможними являються пояснення водія ОСОБА_1, які є послідовними та переконливими в тому, що він заздалегідь перестроївся у крайнє ліве положення на смузі в напрямку вул. Залізничної в м. Шепетівка, із ввімкненим покажчиком лівого повороту, переконавшись у безпеці маневру та відсутності перешкод, розпочав маневр повороту ліворуч. Його дії не перебувають в прямому причинному звязку з дорожньо-транспортною пригодою та наслідками, що настали. При цьому, суд також враховує, що згідно з п. 1.4 ПДР України кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 фактично опинився і діяв в умовах аварійної обстановки, створеної іншим учасником дорожнього руху, а тому провадження у справі підлягає закриттю із такої, передбаченої п. 1 ст. 247 КУпАП обставини, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, як відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя А.Ю. Цідик