№ 566/281/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року смт. Млинів, Рівненської обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області

_____________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

Уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

українця, громадянина України,

місце роботи, посада: пенсіонера, ознайомленого зі ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,

(особу встановлено відповідно до паспорта серії паспорт СР № 686117, виданий 24 березня 2000 року Млинівським РВ УМВС в Рівненській області)

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22 лютого 2015 року, о 09 годині 20 хвилин, в с. Брищі, Млинівського району Рівненської області, в порушення вимог п.2.9 а. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р., керував трактором МТЗ-10 д.н. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, однак звернувся до суду з проханням його суворо не карати, так як напередодні він вживав алкогольні напої. Просить суд при накладенні адміністративного стягнення взяти те, що його дружина важкохвора і на її лікування витрачаються значні кошти.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22 лютого 2015 року серії АП 1 № 472973.

(а.с.2)

З результатів алкотетеру «Драгер» 6810 підтверджується, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, так як вміст алкоголю в крові становив 0,78 %о.

(а.с. 1)

З пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 22 лютого 2015 року вбачається, що вони були присутні при огляді ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння.

(а.с. 3,4)

Своїми умисними діями, які виразились в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суд відносить щире каяття та важку хворобу дружини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд приймає до уваги, що дружина ОСОБА_1 являється онкохворою, що обєктивно підтверджується довідкою Рівненського обласного онкологічного диспансера від 02 березня 2015 року, ОСОБА_1Г вперше вчиненив адміністративне правопорушення, відсутність тяжких наслідків, а також сукупності помякшуючих та відсутності обтяжуючих відповідальність обставин, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного,

керуючись статтями 22, 33, 283-285, 294 КУпАП,

суд-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура