Справа № 377/437/15-п
ПОСТАНОВА

22.04.2015 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 182 КУпАП, що надійшла від Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія КХ № 0093208 від 28.02.2015 року, який надійшов на адресу суду із Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області, ОСОБА_1 20 лютого 2015 року після 22 години голосно вела себе в квартирі, кричала, чим порушила тишу в заборонений законодавством час.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути Славутицькому МВ ГУ МВС України в Київській області на дооформлення з наступних підстав.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа), при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 182 КУпАП, відповідальність за цієї частиною передбачена за вчинення дій, передбачених ч.1 цієї статті, тобто за порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, вчинених особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Таким чином, в протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.182 КУпАП, необхідно зазначити, які вимоги законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях були порушені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В порушення ч.1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адмінправопорушення, складеного відносно ОСОБА_1, не зазначено, які вимоги законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях були нею порушені.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне справу про адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст. 182 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути Славутицькому МВ ГУ МВС України в Київській області на дооформлення.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст. 182 КУпАП,

відносно ОСОБА_1 повернути Славутицькому МВ ГУ МВС України в Київській області на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2