ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення адміністративного стягнення
Справа №636/1153/15-п
Провадження 3/636/257/15
02 квітня 2015 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1, начальника Фінуправління Чугуївської РДА, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -
В С Т А Н О В И В:
16 березня 2015 року посадовою особою податкової служби при проведенні камеральної перевірки податкової звітності щодо несвоєчасного подання податкового розрахунку за Ф1 ДФ за ІV кв. 2014 р., відносно начальника Фінуправління Чугуївської РДА ОСОБА_1, був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання до податкової інспекції податкового розрахунку про суми доходу нарахованого (виплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за Ф1 ДФ за ІV кв. 2014 р., по строку подання 09.02.2015 р., чим порушено абз. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI з змінами та доповненнями.
ОСОБА_1 в судовому засіданні надала пояснення щодо обставин скоєння правопорушення пояснивши, що звіт був нею відправлений 02.02.2015 р., але у звязку із збоєм у програмі не був своєчасно доставлений до Чугуївської ОДПІ.
Суд, проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 163-4 КУпАП порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.
Вказані вище обставини повністю знайшли своє підтвердження при розгляді справи в суді та підтверджуються фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія АА № 589981 від 16 березня 2015 року, та іншими матеріалами справи.
Разом з тим, вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1, суд враховує обставини його скоєння, взявши до уваги відсутність шкоди заподіяної інтересам окремих громадян, держави чи суспільства внаслідок вчинення правопорушення, а також враховуючи обставини, які характеризують особу порушника, приходжу до висновку про малозначність вчиненого нею правопорушення.
У відповідності до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи зазначені обставини, ступінь вини ОСОБА_1, данні про її особу, суд приходить до висновку про можливість звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись статтею 22 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП у зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням їй усного зауваження, а провадження у справі - закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -