Дата документу 02.04.2015
Справа № 320/1728/15-п
Справа № 320/1183/15-п
Справа № 320/1268/15-п
Справа № 320/1267/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,дані про ІНН невідомі

за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.02.2015 року, о 14-30 год., ОСОБА_2, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляд; на стан алкогольного сп'яніння, керував автомобілем ВАЗ 21093, державний номер НОМЕР_1 по на а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю рота, млява мова, шатка хода, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для встановлення стану сп'яніння у закладі охорони здоров'я відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Крім того, 08.02.2015 року, о 13-30 год., ОСОБА_2, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного сп'яніння, керував автомобілем ВАЗ 21093, державний номер НОМЕР_1, по вул. Ломоносова в м. Мелітополь, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю рота, почервоніння очей, від проходження медичного огляду встановленому законом порядку, для встановлення стану сп'яніння у закладі охорони здоров'я відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України

Крім того, 09.02.2015 року, о 23-35 год., ОСОБА_2, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляді на стан алкогольного сп'яніння, керував автомобілем ВАЗ 21093, державний номер НОМЕР_1 по вул. Чкалова, в Мелітополі, з явними ознаками алкогольного та наркотичного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю рота, почервоніння очей, тремтіння рук, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для встановлення стану сп'яніння у закладі охорони здоров'я, або за допомогою алкотестеру «Драгер» відмовився, в присутності двох свідків чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Крім того, 10.02.2015 року, о 18-50 год., ОСОБА_2, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляді на стан алкогольного сп'яніння, керував автомобілем ВАЗ 21093, державний номер НОМЕР_1 по вул. Гоголя, в Мелітополі, з явними ознаками алкогольного, а саме різкий запах алкоголю рота, почервоніння очей, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для встановлення стану сп'яніння у закладі охорони здоров'я, або за допомогою алкотестеру «Драгер» відмовився, в присутності двох свідків чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення передбачені ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, в проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичної сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення ДАІ, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення підтверджується наступними доказами: - протоколами про адміністративні правопорушення АП1 806248 від 10.02.2015 року, - АП1 803610 від 09.02.2015 року, - АП1 806196 від 08.02.2015 року, АП1 807722 від 21.02.2015 року, в яких містяться пояснення ОСОБА_2 про те, що він дійсно вживав алкогольні напої та курив марихуану, після чого керував транспортним засобом, від медичного огляду відмовився

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На основі вищевказаного, вважаю необхідним обєднати вищевказані адміністративні справи по відношенню до ОСОБА_1 в одне провадження.

Відповідно до п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суди не вправі накладати таке додаткове адміністративне стягнення, як оплатне вилучення транспортного засобу, на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, та інші обставини по справі, приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_2 вже позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів, а тому у відповідності до п.1.10 Правил дорожнього руху України вважаться не водієм, а є іншою особою, а також зважаючи на те, що автомобіль ВАЗ 21093, державний номер НОМЕР_1, йому не належить, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді адміністративного арешту, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. 33, 36 130 ч.3, 221,283,284,307,308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Постанову виконати негайно.

Термін відбуття адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання правопорушника.

Термін пред'явлення до виконання до 02.07.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.н. невідомий) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на доходний рахунок: 0013, Код ЄДРПОУ суду: 36969096 Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополь 22030001, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37968956, МФО: 813015, призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена і опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3