Справа № 177/294/15-п
Провадження № 3/177/93/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 березня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку: ІНФОРМАЦІЯ_2;

непрацюючої,

проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

паспорт серії АМ 233838, виданий Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 23.01.2001 року;

ідентифікаційний код НОМЕР_1;

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04.02.2014 року о 13-00 годині за адресою проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 допустила ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини, котре виразилося в тому, неповнолітня донька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, має 28 пропусків навчальних занять без поважної причини.

ОСОБА_1 у судове засідання викликалася у встановленому законом порядку, однак не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

Згідно ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розглянуто за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 підтверджується наступними матеріалами справи:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН148062 від 04.02.2015 року та рапорту о/у КМСД Криворізького РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 04.02.2015 року встановлено, що 04.02.2014 року о 13-00 годині за адресою проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1, допустила ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини, котре виразилося в тому, неповнолітня донька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, має 28 пропусків навчальних занять без поважної причини.

З письмових пояснень ОСОБА_1, викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що вона є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Також вказаними поясненнями підтверджується факт ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини, котре виразилося в тому, неповнолітня донька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, має 50 пропусків навчальних занять у державному професійно- технічному навчальному закладі" Криворізький центр професійної освіти робітничих кадрів торгівлі та ресторанного сервісу", з них 28 без поважної причини.

Невідвідування занять підтверджується письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2, відповідно до яких остання дійсно допустила 28 пропусків навчальних занять у зв'язку з відсутністю коштів на проїзд.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, за ознаками ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітньої дитини.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, яка у судове засідання не зявилася, але згідно її письмових пояснень викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення вину визнала, не працює, тому вважає за можливе застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді попередження, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи та попередження вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 33, 40-1, ч.1 ст.184, 268, 283, п. 1 с. 1 ст.284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч. 1 ст.184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: