ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1319/15-п
Провадження № 3/210/360/15
П О С Т А Н О В А

22 квітня 2015 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянув матеріали які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , Узбекістан , громадянина України, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працює, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Новоподільська, 6, іпн НОМЕР_1

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2015 року, о 23.10 годині водій ОСОБА_3 керував автомобілем ВАЗ н.з. АА 5027 СВ в м. Кривий Ріг по вул. Каховська з явними ознаками наркотичного сп'яніння (сухість порожнини рота, розширені зіниці ока). На вимогу працівників міліції в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного обстеження для встановлення стану наркотичного сп'яніння.

ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. В заяві зазначив, що визнає вину у вчиненні правопорушення.

Своїми діями правопорушник ОСОБА_3А .порушив п.п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Положеннями п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, визначено, що водій на вимогу працівника міліції повинен пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Суд вбачає в діях ОСОБА_4 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_4 також підтверджується протоколом АП1 № 504306 від 29.03.2015 року про адміністративне правопорушення /а.с.2/, рапортом інспектора ДАІ /а.с.6/, письмовими поясненнями свідків /а.с.3,4/.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_3 судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, яке є суспільно-небезпечним, особи порушника, який визнав свою вину, має на утриманні неповнолітню дитину, вважає можливим призначити йому адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та з урахуванням обставин справи, керуючись ст.ст. 24, 33, 34, 40-1, 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400/три тисячі чотириста/ гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок 0020, одержувач УДК у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, код платежу 22030001, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар