Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/4289/15-п
пр. № 3/759/1455/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ст. Зеленчукська Ставропольського краю Російської Федерації, українця, громадянина України, номер облікової картки - платника податків НОМЕР_1, фізичної особи - підприємця, який здобув середньо-спеціальну освіту, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.03.2015 о 17 год. 10 хв. в м. Києві по просп. Палладіна 7/60 здійснював торгівлю з рук в невстановленому місці продуктами харчування, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 160 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії КИ № 0021910 від 19.03.2015; рапорт інспектора роти ПС Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого сержанта міліції Богатиря Д.А. від 19.03.2015; протокол огляду виявлення та вилучення від 19.03.2015; довідку командира взводу роти ПС Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Ганнисика А.М. від 19.03.2015 про те, що вилучений товар зберігається у приміщенні Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП доведена повністю.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

Керуючись ч. 1 ст. 160, ст.ст. 23, 33, 401, 283-285, 294 КУпАП, ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев'ятнадцять) грн 00 коп. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн 54 коп.

Вилучений товар відповідно до протоколу огляду та вилучення від 19.03.2015, який знаходиться у приміщенні Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 109, - повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь