Справа № 523/2924/15-п
Номер провадження 3/523/1199/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Боднар С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Миколаївській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТОВ «Петрус-Кондитер», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1 16.01.2015 року о 17 год. 20 хв. на 57 км автодороги М-14 Одеса-Новоазовськ, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, у темну пору доби з неосвітленими номерними знаками. Водій має діючу відмітку за ст.121 ч.6 КУпАП від 12.12.2014 року, чим порушив вимоги п.2.9 «в» Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10 жовтня 2001 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.7 КУпАП керування водієм транспортним засобом з неосвітленим номерним знаком, що повторно протягом року вчиняв порушення, передбачене ст.121 ч.6 КУпАП.

В судове засідання, яке було призначено на 24.03.2015 року на 09 годину 30 хвилин, ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи оповіщений належним чином, надав заяву з проханням розглянути матеріали адміністративної справи за його відсутності, зазначивши, що штрафи ним оплачені.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, та вона не зявилася і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі чого, суддя приймає рішення розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст.121 ч.7 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою за обліковими даними АП ВДАІ м.Одеси від 23.02.2015 року, карткою обліку адміністративного правопорушення, постановою у справі про адміністративне правопорушення від 15.12.2014 року, та ін. матеріалами адміністративної справи.

Згідно ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, при накладанні стягнення враховується характер правопорушення, особу винної, ступінь її вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, давши оцінку всім обставинам по справі, враховуючи, що відповідно до довідки за обліковими даними АП ВДАІ м.Одеси на протязі року вже притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.121 ч.6 КУпАП, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.7 КУпАП, та з урахуванням характеру правопорушення, особи правопорушника, яким уже було сплачено штраф у сумі 170 грн за протоколом серії АА2 №526380 від 16.01.2015 року, що підтверджується копією квитанції №2/4 від 30.01.2015 року, по постанові ПС1 №952143 від 16.01.2015 року по справі про адміністративне правопорушення, яка в послідуючому постановою заступника начальника УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 від 02.02.2015 року була скасована, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст.22 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 121 ч.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.7 КУпАП, в силу малозначності звільнити від адміністративної відповідальності згідно ст.22 КУпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 7 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ : С.М. Боднар