Справа № 349/371/15-п
Провадження № 3/349/179/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 квітня 2015 року м. Рогатин

Cуддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, розлученого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 06 березня 2015 року біля 13 год. 30 хв. в с.Княгиничі Рогатинського району Івано-Франківської області, у приміщенні Княгиницької амбулаторії, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурно лаявся в сторону працівників амбулаторії, своїми діями порушував громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав частково, пояснив, що дійсно виражався нецензурною лайкою в сторону працівників амбулаторії, проте така його поведінка була спровокована самими працівниками амбулаторії до яких він звернувся за медичною допомогою, а вони направили його в Рогатинську ЦРЛ. Він відчував сильний біль у руці, у нього не було коштів, щоб їхати в м.Рогатин. Був емоційно збуджений, не конторолював своїх емоцій. Двічі був у зоні АТО, отримав поранення. Після пережитого йому складно контролювати свої емоції. Конфлікт тривав декілька хвилин, після чого вони розійшлися. На даний час розуміє, що вчинив неправильно, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся. Запевнив суд, що більше такого не повториться.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ІВ № 00005008 від 10.03.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 06.03.2015 року.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З об'єктивної сторони хуліганство, характеризується порушенням громадського порядку, а з суб'єктивної - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства, тобто хуліганським мотивом.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що, конфлікт між ним та працівниками Княгиницької амбулаторії виник на ґрунті особистих неприязних стосунків через непорозуміння, які виникли між ними, тривав декілька хвилин.

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, майновий стан, не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Норма даної статті діє безпосередньо: для застосування усного зауваження й звільнення від відповідальності не потрібно спеціального зазначення про таку можливість в акті про відповідальність за конкретний вчинок.

Керуючись ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП обмежившись усним зауваженням, провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Керуючись ст.ст. 22,283,284,294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст.173 КУпАП у звязку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: О.О.Лошак