Справа № 387/121/15-п
Номер провадження по справі 3/387/242/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2015 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, не працюючого , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній ,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21.04.2015 року до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 26.01.2015 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, згідно якого останній 26.01.2015 року о 22 годині 35 хвилин в смт.Добровеличківка Кіровоградської області по вулиці Леніна, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп"яніння відмовився в присутності свідка, чим порушив вимоги п.2.5, 2.9 "а" ПДР України .

ОСОБА_1 в судовому засіданні, яке мало місце 21.04.2015 року своєї вини в інкримінованому йому правопорушенні не визнав повністю та пояснив, що 26.01.2015 року, близько 22 години він на власному автомобілі НОМЕР_1 прибув до магазину " Гарант ", який знаходиться в смт. Добровеличківка Кіровоградської області,по вулиці Леніна, де разом із знайомими вживав спиртні напої. Через деякий проміжок часу між ним та ОСОБА_2 виникла бійка, в зв'язку з чим на місце пригоди були викликані працівники міліції, які і склали відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення. Притягнений стверджував, що до моменту прибуття до магазину "Гарант " він не вживав алкогольних напоїв . А після їх вживання біля магазину належним ОСОБА_1 транспортним засобом керував його товариш, який не вживав спиртного. В судове засідання, яке відбулося 22.04.2015 року притягнений не з'явився, поважних причин своєї неявки суду не надав .

Вимогу суду про забезпечення явки в судове засідання свідка, який зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення працівники ДАІ не виконали . Будь-яких інших доказів, які б підтверджували вину ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому правопорушення та спростували б його доводи суду не надали .

З наявних у справі доказів неможливо дійти обґрунтованого висновку про порушення ОСОБА_1 п.2.5, 2.9 "а" ПДР України .

Відповідно ст. 247 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення .

З огляду на вказане вважаю, що провадження в справі слід закрити .

На підставі викладеного, п. 2.5, 2.9 "а" Правил дорожнього руху України, керуючись ч.1 ст. 130, п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3