Справа № 194/418/15-п
Провадження № 3/194/131/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Тернівка, бул. ОСОБА_2 АДРЕСА_1, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2015 року о 05 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на АЗС-15, що розташована по вул. Харківська в м. Тернівка Дніпропетровської області, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та вчинив дрібне хуліганство, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та суду пояснив, що дійсно 12 березня 2015 року о 05 годині 00 хвилин на АЗС-15 в м. Тернівка Дніпропетровської області, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї знайомої ОСОБА_2 та по необережності розбив скло в дверях.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 139902 від 17.03.2015 року, його поясненнями.

На підставі викладеного, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена, його умисні дії, що виразилися в нецензурній лайці в громадських місцях та образливому чіплянні до громадян, що порушує громадський порядок, правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, під час розгляду справи не встановлено.

З урахуванням характеру правопорушення, особи правопорушника який притягується до адміністративної відповідальності, ступеню його вини, вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння та враховуючи, те, що ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню протягом року за аналогічне адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк сорок годин, а також відсутності обставин, що помякшують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк шістдесят годин, так як накладення більш мякого адміністративного стягнення не досягне мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання нових порушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, згідно вимог Закону України Про судовий збір підлягає до стягнення з правопорушника на користь УДКСУ у м. Тернівка судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.32, 38, 40-1, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк шістдесят годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м. Тернівка Дніпропетровської області судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.П. Пономаренко

Постанова набрала чинності ______________________ року та може бути предявлена до виконання в строк до ______________________ року.

Суддя: І.П. Пономаренко