МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2015 р. Справа № 370/2818/14-п

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В. розглянувши подання інспектора Макарівського РП Ірпінського МРВ ОСОБА_1 в м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом громадянину ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в:

29.01.2015 року до Макарівського районного суду надійшло подання інспектора Макарівського РП Ірпінського МРВ ОСОБА_1 в м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про заміну гр. ОСОБА_3 30 годин громадських робіт штрафом.

В поданні інспектор посилався на те, що постановою судді Макарівського районного суду Київської області від 19.11.2014 року на гр. ОСОБА_3 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у 30 годин громадських робіт.

04.12.2014 року постанова суду надійшла для виконання до Макарівського РП Ірпінського МРВ ОСОБА_1 в м. Києві та Київській області.

Гр. ОСОБА_3 неодноразово направлялись письмові виклики до кримінально- виконавчої інспекції, але він за викликами не зявився, причини неявки не повідомив.

Згідно інформації Макарівського РС УДМС України в Київській області ОСОБА_3 дійсно зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до рапорту дільничого інспектора міліції Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4, 23.01.2015 року він провів бесіду із матірю ОСОБА_3В, громадянкою ОСОБА_5. Остання пояснила, що син дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, але на момент бесіди його вдома не було. Їй було повідомлено про необхідність явки сина до кримінально-виконавчої інспекції на 09.00 годину 26.01.2015 року у звязку з вирішенням питання відбуття 30 годин громадських робіт.

Однак, ОСОБА_3 26.01.2015 року до кримінально-виконавчої інспекції за викликом не прибув.

В судове засідання представник КВІ та ОСОБА_3 не зявилися, хоча про день та час слухання справи повідомлялися.

Розглянувши подання, заслухавши представника КВІ, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що постановою Макарівського районного суду Київської області від 19.11.2014 року на гр. ОСОБА_3В, за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Від отримання направлення на відбування 30 годин громадських робіт гр. ОСОБА_3 ухиляється.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи викладене, те, що правопорушник ухиляється від відбування громадських робіт, суд може замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30-1, 283, 303, 321-4 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Подання інспектора Макарівського РП Ірпінського МРВ ОСОБА_1 в м. Києві та Київській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, 30 годин громадських робіт штрафом розміром 127 (сто двадцять сім) гривень та 50 (пятдесят ) копійок.

Направити дану постанову для відому до Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Косенко