Справа № 646/2690/15-п
Провадження №3/646/415/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П.розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Харків, 1 вїзд Крилова, буд. 7,-

за ст. 124 КупАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АВ2 № 441256 від 21.02.2015 року, ОСОБА_1, 21.02.2015 року, о 13 годині 10 хвилин, керував автомобілем TOYOTA LAND CRUISER, державний номер НОМЕР_1 по вулиці Червоношкільній Набережній, 24 в м. Харкові, почав змінювати напрямок руху, виїхав на полосу зустрічного руху, в разі чого допустив зіткнення з автомобілем PEUGEOT, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим заподіяв матеріальні збитки.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про день та час слухання справи неодноразово повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомленняю.

Постраждалий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 21.02.2015 року та вважав, що дорожньо транспортна пригода сталася в результаті порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України.

Суд, вислухавши думку постраждалого, дослідивши матеріали справи, вважає доведеним винність ОСОБА_1 в порушенні п. 10.1 Правил дорожнього руху України, що перебувають в причинному звязку з подією ДТП.

Вина правопорушника повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме, даними протоколу про адміністративне правопорушення від 21.02.2015 року, схемою до нього, поясненнями правопорушника ОСОБА_1 та постраждалого ОСОБА_2

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_1 та вважає за можливе покласти на нього стягнення у виді штрафу в максимальних межах санкції ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Харків, 1 вїзд Крилова, буд. 7, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Харків, 1 вїзд Крилова, буд. 7, на користь держави судовий збір у розмірі 36, 54 гривень.

Строк звернення постанови до виконання три місяці, починаючи з дня її ухвалення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

ОСОБА_3