Справа № 161/6130/15-п
Провадження № 3/161/1329/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 23 квітня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт.Торчин, вул.Садівська, 55, Луцького району, непрацюючої, притягалась до адміністративної відповідальності, 07.11.2014 року за ст.184 ч.4 КУпАП, ін. код НОМЕР_1,

- за ст. 184 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, повторно протягом року, неналежним чином виконує передбачені законодавством обовязки щодо виховання неповнолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 15.04.2015 близько 14 год. 00 хв., в смт.Торчин, Луцького району словесно ображав неповнолітню ОСОБА_3 та пошкодив її шкільний рюкзак, тобто ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітньої дитини.

ОСОБА_1, в судовому засіданні визнала себе винною у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин, суду дала пояснення, що більше приділятиме уваги щодо виховання сина.

Винуватість ОСОБА_1, у невиконанні батьками обовязків щодо виховання дітей, крім того, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 021847 від 20.04.2015 року (а.с.2), поясненням ОСОБА_1 (а.с.3), заявою та поясненням ОСОБА_4 (а.с.6, 7).

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями направленими на ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, вчиненими повторно протягом року, ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність, суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність суд по справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, яка має постійне місце проживання, не працює, у вчиненому щиро розкаялася, запевнила суд, що в подальшому належним чином виконуватиме обовязки по вихованню сина, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.В.Ясельський