Справа №474/335/337/15-п
Провадження №3/474/116/117/15
П О С Т А Н О В А
27.03.15 року смт.Врадіївка
Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сорочан А.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальностіМаксименкоЄ.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер засобу зв»язку (098) 26-27-938, гр. України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, не одружений, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-
про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.ст. 173, 185 КУпАП,-
26.03.2015 року біля 20.30 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння та знаходячись в громадському місці по вул. Мяковського смт Врадіївка, образливо чіплявся до громадян. Крім цього здійснив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обов»язків, висловлювався на їхню адресу брутальною лайкою, хапав за верхній одяг, намагався вдарити. Своїми діями порушив вимоги ст. ст.173, 185 КУпАП.
При розгляді справи ОСОБА_1 щиро розкаявся та повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст..ст. 173, 185 КУпАП при обставинах вказаних у протоколах. Просив призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Вивчив матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст..173, 185 КУпАП, що підтверджується крім пояснень самого порушника, протоколами МИ №005303, МИ № 005346 від 26.03.2015 року, який останній підписав без будь-яких зауважень щодо їх змісту, висновком пом. ДІМ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 від 26.03.2015 року, рапортами працівників міліції ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, письмовими поясненнями ОСОБА_6, ОСОБА_7 від 26.03.2015 року.
Оскільки правопорушник скоїв декілька адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, протоколи по яким одночасно розглядаються одним і тим же органом, то згідно ст. 36 КУпАП правопорушник підлягає відповідальності в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.
При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, обставину, яка пом"якшує відповідальність - щире розкаяння винного, обставину, яка обтяжує відповідальність - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп»яніння, і з урахуванням встановленого, вважає доцільним застосувати по відношенню до правопорушника з метою його виховання та попередження вчинення нових правопорушень адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 24, 30-1, 36, 221, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді 50 (п»ятдесят) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.
Строк пред»явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
Скаргу або подання прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.В.Сорочан