Справа № 740/1433/15
Провадження 3/740/569/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого-судді Ковальової Т.Г.,

при секретарі Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого електромонтером у Ніжинському МВ ДСО УДСО при УМВС, раніше на протязі року притягнутого до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.ст.130 ч.2, 121 ч.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 20.03.2015 року о 16 год. 20 хв. по вул.Носівський Шлях у м.Ніжині Чернігівської області керував мопедом JS 50 Q-10, державний номерний знак відсутній, не зареєстрованим в установленому порядку в органах Державтоінспекції, чим порушив п.2.9-в ПДР України, та з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан спяніння в медичному закладі відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

По даним фактам складені протоколи про адміністративне правопорушення серій АП1 № 089606, АП1 № 0809608 від 20.03.2015 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у відповідності до постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області справа № 740/3759/14, провадження 3/740/1428/14 від 20.10.2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді десяти діб адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.2, 121 ч.7 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд вважає необхідним застосувати відносно нього ч.2 ст.36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки особі, що скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.130 ч.2, 121 ч.7 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя Т.Г. Ковальова