overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 161/5935/15-п
Провадження № 3/161/1271/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 21 квітня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Покидюк В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б-р. ОСОБА_2, 8/55, не працюючого,

- за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Встановлено, що 10.04.2015 близько 04.00 год., перебуваючи в м.Луцьку по вул.Данила Галицького, 1 поблизу нічного клубу «Стара Підкова» ОСОБА_1, будучи у стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою, безпричинно чіплявся до громадян, приймав участь у бійці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Окрім того, вчинив злісну непокору законним вимогам працівникам міліції при виконанні останніми їх службових обовязків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю.

Крім повного визнання своєї вини самим ОСОБА_1, також його вина у вчиненні правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,консультативним висновком спеціаліста №849 від 10.04.2015 про перебування останнього в стані алкогольного спяніння.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративні правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцяти шести) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.М. Покидюк
Справа № 161/6142/15-п
Номер провадження: 3/161/1331/15
П О С Т А Н О В А

про об'єднання

м.Луцьк 23 квітня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ясельський І.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2015 року в Луцький міськрайонний суду Волинської області надійшла справа про адміністративне правопорушення №161/6142/15-п, провадження №3/161/1331/2015 відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Також, 23 квітня 2015 року на адресу суду надійшли справи про адміністративні правопорушення №161/6144/15-п, провадження №3/161/1332/2015 відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, матеріали відносно яких розглядаються судом, вважаю, що, дані справи доцільно обєднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення №161/6142/15-п, провадження №3/161/1331/2015 та №161/6144/15-п, провадження №3/161/1332/2015 відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - об'єднати в одне провадження.

Обєднаній справі присвоїти №161/6142/15-п, провадження №3/161/1331/2015.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Ясельський І.В.
Справа № 161/5936/15-п
Провадження № 3/161/1272/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 21 квітня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Покидюк В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого,

- за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Встановлено, що 10.04.2015 близько 04.00 год., перебуваючи в м.Луцьку по вул.Данила Галицького, 1 поблизу нічного клубу «Стара Підкова» ОСОБА_1, будучи у стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою, безпричинно чіплявся до громадян, затіяв бійку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Окрім того, вчинив злісну непокору законним вимогам працівникам міліції при виконанні останніми їх службових обовязків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю.

Крім повного визнання своєї вини самим ОСОБА_1, також його вина у вчиненні правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,консультативним висновком спеціаліста №850 від 10.04.2015 про перебування останнього в стані алкогольного спяніння.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративні правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцяти шести) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.М. Покидюк
Справа № 163/655/15-п
Провадження № 3/163/459/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

- за ст. 173, ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16 лютого 2015 року близько 23 години 00 хвилин в будинку по місцю проживання, що знаходиться по вулиці Гагаріна, 5 в селищі Головне Любомльського району Волинської області, вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї матері, ОСОБА_2, брата, ОСОБА_3 та сестри, ОСОБА_4, а саме: ображав їх нецензурними словами, шарпав за одяг, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

Водночас, 18 лютого 2015 року біля 18 години 00 хвилин знаходячись в приміщенні Головненської селищної ради, що по вулиці Лесі Українки, 2 в селищі Головне Любомльського району Волинської області, вчинив дрібне хуліганство, виражаючись нецензурною лайкою в адресу працівників сільської ради, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчинені правопорушень повністю підтверджується його особистими поясненнями в судовому засіданні та дослідженими матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення, заявою, рапортом працівника міліції, письмовими поясненнями свідків події ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Обираючи стягнення за адміністративні правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1 ст.1732 КУпАП, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.
Справа № 163/3109/14-п
Провадження № 3/163/1989/14

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,

при секретарі Семенюк К.М.,

з участю представника митного органу ОСОБА_1,

розглянувши подання Волинської митниці ДФС та матеріали справи за протоколом №1144/20502/2014 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України:

ОСОБА_2 Емілію, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_3, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 22-100, ОСОБА_3, непрацюючу, закордонний паспорт EG5822937, виданий 20/06/2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 28.11.2014 року ОСОБА_2 Емілію визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накладено на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1504 (одна тисяча пятсот чотири) гривні 50 копійок з конфіскацією 170 (сто сімдесят) пачок цигарок, загальною вартістю 1504 (одна тисяча пятсот чотири) гривні 50 копійок, вилучених згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці Міндоходів №1144/20502/2014.

Постанова набрала законної сили 09 грудня 2014 року. 15 грудня 2014 року вказана постанова скерована на адресу Ковельської ОДПІ Міндоходів у Волинській області для виконання, в тому числі, в частині стягнення штрафу.

02.04.2015 року у суд надійшло подання Волинської митниці ДФС про вирішення питання звернення вилучених в даній справі у ОСОБА_2 коштів в рахунок забезпечення штрафу.

При вирішенні подання встановлено наступне.

Як вбачається з протоколу про ПМП Ягодинської митниці Міндоходів №1144/20502/2014 у ОСОБА_2, в порядку ст.511 МК України, крім предметів порушення митних правил, вилучено 1504,50 гривень, в рахунок забезпечення стягнення штрафу.

Під час розгляду справи за протоколом №1144/20502/2014 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України і винесення постанови, рішення щодо цих коштів не прийнято.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доповнити резолютивну частини постанови Любомльського районного суду № 163/3109/14-п від 28 листопада 2014 року відносно ОСОБА_2 Емілії абзацом такого змісту :

Вилучені у ОСОБА_2 Емілії кошти в сумі 1504 (одна тисяча пятсот чотири) гривні 50 копійок, згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці Міндоходів №1144/20502/2014 від 02.11.2014 року, звернути в рахунок забезпечення стягнення у виді штрафу (рахунок

5262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил).

Копію даної постанови направити для відому Волинській митниці ДФС, для виконання Ковельській ОДПІ Міндоходів у Волинській області.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.
Справа № 163/953/15-п
Провадження № 3/163/651/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., при секретарі Семенюк К.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Державної прикордонної служби України Північного регіонального управління ВПС Рівне типу Б, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт серії МЮ № 356075, виданий 22.02.2014 року,

за ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.04.2015 року о 01 годині 13 хвилин, слідуючи на вїзд в Україну, через пункт пропуску Ягодин Волинської митниці ДФС, автомобілем Audi, реєстраційний номер LCH24842, при проходженні паспортного контролю предявив як підставу для перетину державного кордону України паспорт громадянина України серії МЮ № 356075, виданого 22.02.2014 року, який не дає права на перетин державного кордону України, чим вчинив спробу незаконного перетину державного кордону України без відповідних документів, тобто правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП

Правопорушник на розгляд справи в суд не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП доведена в суді матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора ПС ВПС Рівне ОСОБА_2 від 11.04.2015 р., копією паспорта серії МЮ № 356075, письмовими поясненнями правопорушника.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.283, 284 КУпАП, на підставі ст.204 -1 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204 -1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1700 ( одна тисяча сімсот ) гривень.

Штраф в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень підлягає стягненню на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ у Любомльському районі 21081100, призначення платежу штрафи у справах про адміністративні правопорушення).

Стягнути із ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.
Справа № 163/942/15-п
Провадження №3/163/642/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,

при секретарі Семенюк К.М.,

з участю представника митного органу ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за протоколом №0332/20500/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 484 МК України :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, попередньо придбавши у невстановленої особи на привокзальному ринку в місті Ковелі Волинської області, слідуючи 16.03.2015 року з України в ОСОБА_3 через митний пост Ягодин Волинської митниці ДФС, в якості водія автомобіля БМВ, реєстраційний номер LCH31994, перевозив в салоні автомобіля, 200 пачок цигарок, без акцизних марок України, загальною вартістю 2340 гривень, які ввезені в Україну поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 484 МК України.

Правопорушник на розгляд справи в суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил та фототаблицею, контрольним талоном, письмовими поясненнями порушника, митною декларацією, службовою запискою, актом про проведення огляду транспортного засобу, висновком експерта.

Враховуючи характер правопорушення, в тому числі незаконність ввезення цигарок на митну територію України без сплати податків і зборів, та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді конфіскації предметів порушення митних правил.

З порушника в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів протягом 22 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.484 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації 200 (двісті) пачок цигарок, загальною вартістю 2340 (дві тисячі триста сорок) гривень, вилучених згідно протоколу про ПМП Волинської митниці ДФС №0332/20500/2015.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС 20 (двадцять) гривень 24 копійки витрат по справі за зберігання товарів на рахунок 9069 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , призначення платежу зарахування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митного органу).

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.
Справа № 163/951/15-п
Провадження № 3/163/650/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., при секретарі Семенюк К.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Державної прикордонної служби України Північного регіонального управління ВПС Рівне типу Б, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт серії АЮ № 103363, виданий 26.08.2009 року,

за ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.04.2015 року о 21 годині 39 хвилин, слідуючи на вїзд в Україну, через пункт пропуску Ягодин Волинської митниці ДФС, автомобілем Мерседес, реєстраційний номер НОМЕР_1, при проходженні паспортного контролю предявив як підставу для перетину державного кордону України паспорт громадянина України серії АЮ № 103363, виданого 26.08.2009 року, який не дає права на перетин державного кордону України, чим вчинив спробу незаконного перетину державного кордону України без відповідних документів, тобто правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП

Правопорушник на розгляд справи в суд не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП доведена в суді матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора ПС ВПС Рівне ОСОБА_2 від 13.04.2015 р., копією паспорта серії АЮ № 103363, письмовими поясненнями правопорушника.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.283, 284 КУпАП, на підставі ст.204 -1 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204 -1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1700 ( одна тисяча сімсот ) гривень.

Штраф в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень підлягає стягненню на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ у Любомльському районі 21081100, призначення платежу штрафи у справах про адміністративні правопорушення).

Стягнути із ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.