справа № 208/3003/15-п
№ провадження 3/208/633/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 квітня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Івченко Т.П., розглянувши у місті Дніпродзержинську Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, холостого, паспорт громадянина України серії АН 665092 виданий Заводським РВ у м. Дніпродзержинську ГУ ДМС України в Дніпропетровської області 04.03.2010 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.06.2014 року встановлено по відношенню до громадянина ОСОБА_1 адміністративний нагляд на один рік, а також встановлено наступні обмеження:

1.Заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 годин до 06.00 годин;

2.Заборона виїзду за межі району в особистих питаннях без дозволу керівництва органів внутрішніх справ за місцем проживання;

3.Реєстрація в органах внутрішніх справ за місцем проживання після звільнення 4 рази на місяць.

4.Заборона відвідувати кафе, бари, ресторани і інші місця, де реалізуються спиртні напої на розлив.

23.03.2015 року об 02.00 годині, гр. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, порушив заборону встановленого йому зобовязання, а саме був відсутній за місцем мешкання під час перевірки, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у скоєні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП визнав у повному обсязі, та суду пояснив, що дыйсно Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.06.2014 року, відносно нього встановлено адміністративний нагляд на один рік, з встановленими обмеженнями.

23.03.2015 року об 02.00 годині, знаходячись під адміністративним наглядом, свідомо був відсутній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1, у звязку з тим, що пішов проводжати свою сестру додому.

Частина 1 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) не реєстрація в органі внутрішніх справ .

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, з поясненнями правопорушника ОСОБА_1, суд встановив, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст.35 КУпАП не встановлено, що обставинами які пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, згідно до вимог ст.34 КУпАП є визнання вини, каяття, а також, враховуючи суспільну небезпечність скоєного правопорушення і особу правопорушника, те що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП не притягувався, керуючись ст. ст.. 40-1, ч.1 ст.187, ст. 283, ст. 284 КУпАП, Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 590- VII від 19.09.2013 року, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 (пядесят одної) гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Івченко Т. П.