Справа №549/211/15-п
Проваження №3/549/74/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 квітня 2015 року смт.Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня 8 класу спецшколи-інтернат в с.Майорщина Гребінківського району Полтавської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, 04.04.2015 року близько 20-ї год. знаходячись в с.Ковалі Чорнухинського району Полтавської області біля господарства ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою в його адресу, а також шляхом вільного доступу проник до господарства останнього де проявляючи явну неповагу до суспільства пошкодив кран водяної колонки та провід супутникової антени, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїв дрібне хуліганство.

Сам ОСОБА_1О вину свою визнав повністю і показав, що дійсно 04.04.2015 року близько 20 години перебував біля господарства ОСОБА_2 разом з гр.ОСОБА_3 в с.Ковалі Чорнухинського району Полтавської області з метою забрати у останнього власні велосипеди, які ОСОБА_2 відвів до себе додому під час вчинення ними крадіжки у громадянина ОСОБА_4

Після того, як ОСОБА_2 повідомив, що їх велосипеди в міліції, висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, кидав у нього деревяну палку, а в подальшому - зайшов до його господарства, де пошкодив кран водяної колонки та провід супутникової антени.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення серії ПО №001697, з якого вбачається, що він 04.04.2015 р. висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та своїми діями завдав шкоди його майну (а.с.1,2), протоколом огляду місця події та протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2, якими підтверджено, що дійсно 02.04.2015 р. останнім було вчинено дії щодо збереження доказів вчинення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 крадіжки майна з господарства ОСОБА_4 шляхом відведення велосипедів додому з метою їх подальшої передачі до райвідділу міліції, а 04.04.2015 р. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в його адресу, погрожував, на зауваження не реагував, кидав в нього палки, а також пошкодив в його господарстві кран водяної колонки та провід супутникової антени (а.с.7,6), довідкою ПП «ОСОБА_5М.» про вартість пошкодженого майна: крану та проводу супутникової антени 205 грн. 45 коп. (а.с.13-14).

Постановою слідчого Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 від 17.04.2015 р. кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 закрито за відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України. (а.с.3).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1О є неповнолітнім, тобто на момент вчинення правопорушення йому виповнилося 17 років.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи особу правопорушника, який є неповнолітнім і вперше притягується до адміністративної відповідальності, свідомо порушував громадський порядок та спокій громадян з мотивів явної зневаги до суспільства, ніде не працює і немає самостійного заробітку, враховувати характер і особливу суспільну небезпечність вчиненого ним правопорушення, - вважаю, що застосування заходів впливу відносно ОСОБА_1 не буде сприяти його вихованню та запобіганню вчинення ним нових правопорушень, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що буде необхідним та достатнім для його виправлення, сприяти його вихованню в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 ОСОБА_7 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

З врахуванням того, що ОСОБА_1 є неповнолітня особа, самостійного заробітку немає і сума шкоди перевищує один неоподаткований мінімум доходів громадян, тому відповідно до ч.3 ст. 40 КУпАП питання про відшкодування заподіяної шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 40-1, 173, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та піддати до адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя

Чорнухинського районного суду ОСОБА_8