Справа № 626/538/15-п
Провадження № 3/626/212/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.03.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в «Укргазпром геофізика» машиністом, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених 122-4, ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01.03.2015 року близько 19 год. 20 хв. в с. Наталине, Красноградського району, Харківської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 1102, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.9-а ПДР України та за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол АП1 № 865821 від 02.03.2015 року).

Також, 01.03.2015 року близько 19 год. 20 хв. по вул. Радянській, в с. Наталине, Красноградського району, Харківської області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 1102, номерний знак НОМЕР_1 здійснив наїзд (зіткнення) з автомобілем «Chevrolet Aveo», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП (протокол АП1 № 861999 від 02.03.2015 року).

Крім того, 01.03.2015 року близько 19 год. 20 хв. по вул. Радянській в с. Наталине, Красноградського району, Харківської області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 1102, номерний знак НОМЕР_1 залишив місце ДТП до якого він причетний, чим порушив п. 2.10 А ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 (протокол АП1 № 862000 від 02.03.2015 року).

ОСОБА_1 при розгляді справи визнав вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст.. 122-4 КУпАП, щиро розкаявся, просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, вказав, що подібне більше не повториться

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначених правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення АП1 № 865821, АП1 № 861999, АП1 № 862000 від 02.03.2015 року, копією рапортів старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 01.03.2015 року, 02.03.2015 року, копією рапорта заступника прокурора Красноградського району Харківської області ОСОБА_4, письмовими поясненнями учасника ДТП ОСОБА_2 від 01.03.2015 року, копією схеми місця ДТП від 01.03.2015 року, копією фото таблиць ДТП, копією протоколів огляду транспортних засобів від 01.03.2015 року та від 02.03.2015 року, поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1, вчинив три адміністративних правопорушення, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, тому суд вважає за необхідне застосувати ч. 2 ст. 36 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

Обставин, що помякшують адміністративну відповідальність є щире каяття, що обтяжують судом не встановлено.

Враховуючи вище викладене, а саме те що ОСОБА_1 вчинив три адміністративні правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до нього таке адміністративне стягнення як громадські роботи, передбачений санкцією ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст., ст. 124, 122-4, 130 ч. 1, 283, 284, 285, 287, 326 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Строк арешту рахувати з моменту затримання.

Виконання постанови покласти на Красноградський міжрайонний відділ КВІ Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області на основі участі порушника у суспільно корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

Строк стягнення обчислювати в годинах, протягом яких порушник виконував визначену суспільно корисну працю.

У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Вилучене посвідчення водія зазначене в протоколі повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 0300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя