Справа № 444/566/15-п
Провадження № 3/444/199/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши матеріали які надійшли від Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації та проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, не працює,-

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 02.03.2015 року біля 21.30 год. в смт. Куликів по вул. С. Стрільців 41-А, вчинив дрібне хуліганство, а саме ображав нецензурними словами гр. ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в судовому засіданні пояснив, що 02.03.2015 року зайшов до дитини в нетверезому стані, приніс фрукти. Після цього теща почала кричати, сказала, чому він прийшов та викликала працівників міліції.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що 02.03.2105 року о 21.30 год. прийшов пяний зять, мав із собою пляшку коньяка, 2 апельсини та 2 яблука. Сказала йому, що він пізно прийшов та попросила вийти, однак він не хотів. Після цього ОСОБА_1 почав стукати по вікнах, виламав замок. Потім пішов у підвал вживати алкоголь та чекати працівників міліції. Коли ОСОБА_1 був тверезий йому завжди давали можливість бачитись з дитиною.

Допитана у судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_2 пояснила, що 02.03.2015 року о 21.30 год. правопорушник висловлювався нецензурними слова в її сторону.

Факт вчинення правопорушення стверджується зібраними доказами які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії ЛВ № 248781 від 10.03.2015; поясненнями допитаних у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3Т та потерпілої ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_4, висновком від 10.03.2015 року.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП України, так як він вчив дрібне хуліганство.

Обставини, які б помякшували відповідальність правопорушника, не встановлені.

Обставини, які б обтяжували відповідальність правопорушника, є вчинення правопорушення в стані сп'яніння.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ст. 173 КУпАП України передбачає стягнення у вигляді штрафу, або громадські роботи, або виправні роботи, або адміністративний арешт.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до положень ст. 248 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до вимог ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, що набрав чинності з 01.11.2011 року (в редакції від 23.10.2013 року), ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн. Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами : отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО 825014, , призначення платежу - судовий збір, код 36762195.

Керуючись ст. 7, 9, 24, 173, 248, 279, 283, 284, 307, 308 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 /десять/ діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами : отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО 825014, , призначення платежу - судовий збір, код 36762195.

Строк стягнення рахувати з часу фактичного затримання.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адмінвідповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя Мікула В. Є.