Провадження № 3/582/60/15
Справа № 582/192/15-п
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2015 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Дігтярівка, вул. Ялового, 6, Недригайлівського району, Сумської області, працюючої дояркою в ТОВ "Довіра 2008",

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення СУ №006471 від 26.01.2015 р. встановлено, що 26 січня 2015 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1, маючи на вихованні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, повторно протягом року, неналежно виконує передбачені законодавством обов'язки щодо забезпечення належних умов життя та виховання дитини.

04 березня 2015 року дана справа про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 надійшла до Недригайлівського районного суду Сумської області, після усунення недоліків.

Матеріали справи містять довідку, видану секретарем Недригайлівського районного суду Сумської області, про те, що жительку с. Коровинці, Недригайлівського району Сумської області, ОСОБА_1 постановою від 06 лютого 2014 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. Також у справі є довідка секретаря, де зазначено, що постановою від 26.01.2015 року на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

Диспозицією ч. 2 ст.184 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Таким чином, кваліфікувати дії порушниці за ч. 2 ст. 184 КУпАП можливо тільки у тому випадку, коли порушниця, на момент вчинення правопорушення, є такою, що вже притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Тобто, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, а не ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначається суть адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правоворушення.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Дігтярівка, вул. Ялового, 6, Недригайлівського району, Сумської області, повернути на адресу Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області, для доопрацювання.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя:

ОСОБА_3