Справа № 751/789/15-п
Провадження №3/751/273/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при секретарі Гордієнко М.М.

з участю прокурора Усенок Ю.О.

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.483 ч.1 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

02.12.2014 року о 23 год. 38 хв., в зону митного контролю митного поста "Сеньківка" Чернігівської митниці Міндоходів у напрямку з України до Російської Федерації по смузі спрощеного митного контролю „зелений коридор" заїхав автомобіль "CHRYSLER PACIFICA", 2003 року випуску, державний номерний знак 0060ВІ-1, vin: 2C8GM684X4R525851 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу №ААА352269, видане 27.09.2013 року РЄП ДАІ 102/41 на ім'я ОСОБА_3,адреса:м.Брест,ул.Московська,183/3) під керуванням громадянина ОСОБА_4 Білорусь ОСОБА_1 (паспорт №АВ2837647, адреса: Брестська обл., м. Малорита, вул. Советська, 28) з одним пасажиром- громадянином України.

Громадянин ОСОБА_1 надав до митного контролю та митного оформлення свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № АААЗ 52269, паспорт громадянина №АВ2837647 від 16.05.2014 року, контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» транспортного засобу ,державний номерний знак 0060ВІ-1 та доручення на право керування зазначеним транспортним засобом № 6-502 від 12.09.2014 року , посвідчене нотаріусом Брестської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_5.

На підставі проведення оцінки ризиків , зазначений автомобіль було переведено на смугу "червоний коридор" (контрольний талон АБЕ .435985).

Попередньо проведеною перевіркою доручення №6-502 від 12.09.2014 року на право керування транспортним засобом "CHRYSLER PACIFICA" державний номерний знак 0060ВІ-1, виявлено, що текст нанесено поверх гербової печатки, паспорт громадянина ОСОБА_1 у дорученні зазначено №АС2837647 від 16.05.2014 року, а також за своїм зовнішнім виглядом доручення відрізняється від інших розповсюджених доручень зазначеної країни, тобто, воно підробне.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України,Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Представник Чернігівської митниці та прокурор подання Чернігівської митниці підтримали і просять притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 483 ч.1 МК України та застосувати стягнення в межах санкції даної статті.

Особа,що притягується до адміністративної відповідальності-БегезаО.В та його представник- адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні просили закрити провадження по справі, в зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення , наполягаючи на тому, що з боку ОСОБА_1 порушень митних правил не було.

Заслухавши в судовому засіданні особу, що притягується до адміністративної відповідальностіБегезу О.В.,його представника, представника митниці, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 483 МК України, переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто, з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів, як підстави для переміщення товарів, підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів -безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також: товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Довіреність не є документом, що являється підставою для переміщення автомобіля через митний кордон і жодним правовим документом в Україні це не передбачено.

Стаття 380 Митного кодексу України визначає особливості тимчасового ввезення громадянами транспортних засобів особистого користування на митну територію України.

Зокрема, в ній зазначається, що тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування, дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов'язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Тобто, єдиним документом, який є необхідним для нерезидента для ввезення автомобіля на митну територію України, є свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу , яке було наявне та подане для працівників митниці (серія №АААЗ52269).

За приписами статей 9 Конституції України та 19 Закону України «Про міжнародні договори України», чинні міжнародні договори України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Так, главою III статті 35 Конвенції про дорожній рух, яку Україна підписала 08.11.1968 р. та ратифікувала 12.07.1974р.

Зокрема, в ній гарантуються умови допуску до міжнародного руху автомобілів і причепів.

Так, ст. 35 Конвенції гарантує, що «жодне положення цієї Конвенції не повинно тлумачитися як обмежувальне право Договірних Сторін або їх територіальних підрозділів, вимагати підтвердження права водія на володіння транспортним засобом, що знаходиться в міжнародному русі, який не зареєстровано на ім 'я особи, що знаходиться в ньому».

Тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України і провадження по справі необхідно закрити, а вилучений транспортний засіб повернути ОСОБА_1

Керуючись ст. 527 ч.3 МК України , ст. 247 п. 1 КпАП України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 483 ч.1 МК України ОСОБА_1 - закрити, в зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення .

Транспортний засіб , а саме: автомобіль "CHRYSLER PACIFICA", 2003 року випуску, державний номерний знак 0060ВІ-1, ідентифікаційний код 2C8GM684X4R525851 , світло-сіро-зеленого кольору , об»єм двигуна 3,5 см.3, а також ключ та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № ААА352269 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом десяти днів.

Суддя: М.І. Мурашко