overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 324/732/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2015 р. м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Мосейко Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Пологівського району в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24.03.2015р. о 10.30 год.в м. Пологи по вул. Жовтневій біля будинку № 2 гр-н ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, почав рух та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням гр-на ОСОБА_2, чим порушив п.п.10.1;10.9 ПДР. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 24.03.2015 р.серія АП1 № 809758, схемою ДТП від 24.03.2015 р.

Дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП кваліфіковано правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, є: щире каяття винного, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність не встановлено.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 124,283,294,308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 680 (шістсот вісімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., які перерахувати: УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/730/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2015 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Мосейко Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського районного сектору управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1 з 02.02.2015 р. проживав без паспорта та без реєстрації, не отримав своєчасно паспорт по досягненню ним 16 років.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його власними поясненнями.

Дії ОСОБА_1 за ст.197 КУпАП кваліфіковано правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, є: щире каяття винного, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлено.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1п.2,283,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/763/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2015 р. м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Мосейко Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Пологівського району Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, прож. Пологівський район с.Пологи вул. Шевченко, 158, за ст. 130 ч 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27.03.2015 р. о 12.05 год. в м.Пологи по вул..К. Маркса гр-н ОСОБА_1Є, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, хитка хода. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

В судове засідання ОСОБА_1Є не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, про що є повідомлення в матеріалах справи.

ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 КУпАП 25.04.2014 р.

Диспозиція ст. 130 ч. 3 КУпАП передбачає відповідальність за дії, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння. Враховуючи вищевказане, дії ОСОБА_1Є необхідно перекваліфікувати на ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.03.2015 р. серія АП1 № 809841.

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Обставин, що помякшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч 2,283,294,308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк вираховувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., які перерахувати: УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/848/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2015 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Мосейко Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ка України, прож. Пологівський район с. Новокарлівка вул. Конєва ,43, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 154 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр-ка ОСОБА_1 порушила правила утримання собаки, а саме: 27.03.2015 р. приблизно о 16.30 год. її собака чорної масті з рижими плямами на лапах, яка бігала без привязу по провулку між вулицями Миру та Конєва в с. Новокарлівка Пологівського району, вкусила неповнолітню ОСОБА_2, чим спричинила останній тілесні ушкодження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується її власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 27.03.2015 р. серія ЗП № 013096, висновком про результати розгляду звернення гр-на від 04.04.2015 р.

Дії ОСОБА_1 за ст. 154 ч. 2 КУпАП кваліфіковано правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, є: щире каяття винного, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлено.

На основі викладеного, керуючись ст ст. 154 ч 2,283,294,308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн. з конфіскацією собаки чорної масті з рижими плямами на лапах.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 102 (сто дві ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., які перерахувати: УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/905/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2015 р. м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Мосейко Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 173-2 ч 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.04.2015 р. о 09.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу свого батька ОСОБА_1Л

Вина ОСОБА_1 підтверджується його власними поясненнями, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 14.04.2015 р., пртоколом про адміністративне правопорушення від 14.04.2015 р. серія ЗП №014851.

ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч 2 КУпАП 29.12.2014р.

Дії ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч 2КУпАП кваліфіковано правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, є: щире каяття винного, обставинами, що обтяжують адміністративну відповідальність, є: вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч 2,283,294,308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7(сім) діб.

Строк вираховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54коп., які перерахувати: УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України, 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/745/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2015 р. м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Мосейко Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, прож. Пологівський район с. Українське вул. Південна, 6, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22.03.2015 р. приблизно о 23.00 год. в с.Українське Пологівського району по вул.Південній гр.-н ОСОБА_1 вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 25.03.2015 р. серія ЗП № 013004, висновком про результати розгляду звернення громадянки ОСОБА_2 від 25.03.2015 р.

Дії ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП кваліфіковано правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, є: щире каяття винного, обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність, є: вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 173,283,294,308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 102 (сто дві ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., які перерахувати: УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України, 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/817/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2015 р. м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Мосейко Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, прож. Пологівський район с.Пологи вул.. Шевченко 83, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27.03.2015р. о 13.20 год. в м.Пологи по вул. Червоногвардійській 56 гр-н ОСОБА_1 стукав в вхідні двері мешканців будинку та висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

27.03.2015р. о 13.30 год. в м.Пологи по вул. Червоногвардійській 56 гр-н ОСОБА_1 стукав у вхідні двері мешканців будинку та висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 02.04.2015р. серія ЗП № 009600, протоколом про адміністративне правопорушення від 02.04.2015р. серія ЗП № 009599, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 30.03.2015р., висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_3 від 30.03.2015р.

Дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП кваліфіковано правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, є: щире каяття винного, обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність, є: вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння .

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за правопорушення , вчинене 27.03.2015р.о 13.20 год адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн., за правопорушення, вчинене 27.03.2015р. о 13.30 год.- адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 68(шістдесят вісім) грн. Остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 68 (шістдесят вісім) грн..

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54коп., які перерахувати: УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України, 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/874/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2015 р. м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Мосейко Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ки України, прож. Пологівський район с. Новоселівка вул.Гагаріна, 113 «А», працює ПП «АФ імені Шевченка», головний бухгалтер, за ст. 155-1 ч 1КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.04.2015 р. до Пологівського районного суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч 1 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення № 29 від 08.04.2015 р. складено з порушенням ст. 256 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення № 29 від 08.04.2015 р. у відношенні ОСОБА_1 не вказано коли було скоєне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 155-1 ч 1 КупАП.

П.24 Постанови пленуму Верховного суду України від 23.12.2005р.№14 визнано правильною практика суддів, мотивованими постановами, повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою особою, або без дотримання вимог ст. 256 КУпАП, відповідним правоохоронним органам для належного оформлення.

На основі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути Пологівській обєднаній державній податковій інспекції головного управління ДФС у Запорізькій області протоколо про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч 1КУпАП для належного оформлення.

Суддя:
Справа № 3/325/195/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ОСОБА_1, 22 листопада1960 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 районуЗапорізької області, непрацюючої, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2015 року о 10 годині 00 хвилин під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_1, будучи матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неналежним чином виконує обов'язки щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї дитини, а саме ОСОБА_2, який навчається в ліцеї м. Мелітополь Запорізької області з 05.11.2014 року пропустив навчальних днів без поважних причин.

В судовому засіданні ОСОБА_1визналавину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1В.у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 019490 від 23.04.2015 року, поясненнями правопорушника, даними під час складання протоколу, та іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і вонапідлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь її провини і обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1слід визнати винноюу скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неїадміністративне стягнення у виглядіпопередження.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст. 221, ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винноюу вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на рахунок 0250 (отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015).

На постанову через Приазовський районний суд Запорізької області може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Діденко
Копія Справа №3/326/214/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 квітня 2015 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Лещенко А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.02.2015 року, о 12.00 годині, було встновлено, що ОСОБА_1, знаходячись на території Приморського ПАЛ в м. Приморськ по вул. Морській, курив цигарки «Bond», чим порушив вимоги ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою провину визанав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

· протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія ЗП №007300 від 04.02.2015р. (а.с. 1);

· матеріалами справи (а.с. 2-3).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1, є визнання своєї провини, щире каяття, скоєння правопорушення неповнолітнім. Обставин, що обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 24-1, 175-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП та накласти заходи адміністративного впливу у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судового збору в сумі 36,54 грн. (отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276 КЕКД:22030001 код отримувача Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

Копія вірна: суддя А. М. Лещенко

Вступає в закону силу 05.05.2015 року

Пред`явлено до виконання до 05.08.2015 року

23.04.15
Копія Справа № 3/326/210/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 квітня 2015 р. м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Звєздова Н.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВДАІ по обслуговуванню Приморського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого слюсарем, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2015р. на розгляд до Приморського суду надійшов адміністративний протокол з матеріалами відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно якого він 03.04.2015 року о 22.00 керував автомобілем ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_1 по вул. М.шосе 10А у м. Приморськ Запорізької області у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а ПДР.

Вивчивши матеріали справи, суд вбачає, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, що перешкоджає його належному розгляду.

Так, в протоколі зазначено, що до протоколу додаються висновок №29 та посвідчення водія ВАН 087296. Однак, як вбачається з матеріалів справи, до матеріалів про адміністративне правопорушення дане посвідчення водія не було додане.

Також, судом виявлено порушення складання висновку результатів медичного огляду №29, а саме відсутні число та місяць складання вищевказаного медичного висновку, а зазначен лише рік. Також відсутня печать лікаря, який безпосередньо складав даний висновок, що суперечить Інструкції про виявлення у водія транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В зв`язку з тим, що суд не може усунути вказані недоліки, матеріали даної справи підлягають поверненню органу, який склав вказаний протокол ВДАІ по обслуговуванню Приморського району Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ВДАІ по обслуговуванню Приморського району Запорізької області матеріали справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, для усунення вказаних недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Звєздова

Копія вірна: суддя Н.С. Звєздова

23.04.15