Справа №705/1716/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Умань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «МСЛ»,-менеджером, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 10 березня 2015 року, о 11 год. 50 хв. в м. Умані по вул. Деревянка Черкаської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, під час здійснення обгону, не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку руху під керуванням гр.ОСОБА_3 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.2.3Б, 12.1, 14.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав, пояснив, що не порушував правила дорожнього руху, на даному проміжку дороги знаку, який би забороняв обгін не було, при здійснені вказаного маневру, швидкість його автомобіля була 40 км/год, коли автомобіль зрівнявся з автомобілем Нісан, він відчув удар та зупинився з правої сторони. На автомобілі Нісан не були ввімкненні показники поворотів.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що керуючи автомобілем Нісан по вул. Деревянка м. Умань, вона заздалегідь ввімкнула лівий показник повороту (за 50 м.), позаду неї, дивлячись у вікно заднього виду, вона бачила автомобіль-бус білого кольору. Даний бус розпочав її обїзджати з правої сторони, виїжджаючи на узбіччя, а вона виконуючи маневр ліворуч, щоб заїхати у двір будинку №23 по вул. Деревянка, і в цей момент відчула різкий удар в передню ліву частину свого автомобіля . даний удар був здійснений автомобілем Сітроен, дорожній номер НОМЕР_3, який здійснюючи обгін, не побачив, що вона повертала ліворуч у двір.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи, а саме: даними зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 597789 складений інспектором ДПС ВДАІ м. Умань пр-к міліції ОСОБА_5, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 10 березня 2015 року, і в діях ОСОБА_2, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Враховуючи дані на правопорушника, обставини справи, наслідки, помякшуючі та обтяжуючі обставини, суддя вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя Л.С. Годік