П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2015 року

Справа №607/5408/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, на утриманні має неповнолітню дитину, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 05 березня 2015 року близько 14 години, перебуваючи в громадському місці по вулиці Руській, 28 в місті Тернополі, в перукарні «Раяна», вчинив скандал із своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, під час якого застосовував ненормативну лексику та порушував громадський порядок.

У судовому засіданні ОСОБА_1, пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому. При накладені адміністративного стягнення просить врахувати, що він не працює, має малолітню дитину, якій добровільно надає матеріальну допомогу.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненому правопорушенні доведена:

· протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 024453 від 10 березня 2015 року, з якого слідує, що 05 березня 2015 року близько 14 години ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці по вулиці Руській, 28 в місті Тернополі, в перукарні «Раяна», вчинив скандал із ОСОБА_2, під час якого висловлювався нецензурною лайкою, чинив на неї моральний та психологічний тиск;

· висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 10 березня 2015 року, яким установлено, що 05 березня 2015 року між ОСОБА_1 та його колишньою дружиною в громадському місці по вулиці Руській, 28 в місті Тернополі, в перукарні «Раяна», виник словесний конфлікт, на побутовому грунті, під час якого ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, чинив на неї моральний та психологічний тиск;

· заявою ОСОБА_2, від 05 березня 2015 року, в якій вона просить притягнути до адміністративної відповідальності свого колишнього чоловіка ОСОБА_1;

· копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 05 березня 2015 року, згідно з якими ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці по вулиці Руській, 28 в місті Тернополі, в перукарні «Раяна», вчинив скандал із нею, під час якого висловлювався нецензурною лайкою, чинив на неї моральний та психологічний тиск, наносив їй не значні тілесні ушкодження;

· копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 05 березня 2015 року, згідно з якими її зять ОСОБА_1, чинить регулярно моральний та психологічний тиск на її дочку ОСОБА_2, висловлюється в її сторону нецензурною лайкою, переслідує її за місцем роботи та проживання;

· копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 10 березня 2015 року, згідно з якими він повністю погодився з обставинами вчиненого правопорушення.

Зазначені докази вини ОСОБА_1 у вчиненні ним дрібного хуліганства є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, визначивши його розмір з урахуванням матеріального та сімейного стану ОСОБА_1, зокрема того, що він не працює, має малолітню дитину, якій добровільно надає матеріальну допомогу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 173, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту винесення.

Суддя