Справа № 383/350/15-п
Провадження №3/383/211/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2015 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., за участю прокурора Синьогуб А.А., розглянувши матеріали, які надійшли з прокуратури Бобринецького району Кіровоградської області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-7 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-7 КУпАП, а саме неповідомлення особою безпосереднього керівника у випадках, передбачених законом, про наявність конфлікту інтересів, за наступних обставин:

Згідно рішення сесії Бобринківської сільської ради від 05.11.2010 року визнано повноваження ОСОБА_1 як депутата Бобринківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області.

20.11.2014 року ОСОБА_1 подала заяву до сільської ради про надання згоди на розробку проекту землеустрою для відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства.

16.12.2014 року проведена сесія сільської ради на якій прийнято рішення про надання ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства та індивідуального садівництва. За вказане рішення проголосували всі присутні депутати, в тому числі і ОСОБА_1

Таким чином, 16.12.2014 року ОСОБА_1, виконуючи повноваження депутата Бобринківської сільської ради Бобринецького району, не повідомила сесію сільської ради та безпосереднього керівника голову Бобринківської сільської ради ОСОБА_2 про наявність конфлікту інтересів.

Правопорушення виявлено 13.02.2015 року.

Статтею 172-7 КУпАп (в редакції, діючої на час вчинення адміністративного правопорушення) передбачено, що неповідомлення особою безпосереднього керівника у випадках, передбачених законом, про наявність конфлікту інтересів тягне за собою накладення штрафу від десяти до ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі та не оспорювала обставин вчинення корупційного діяння.

Прокурор посилаючись на матеріали справи просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-7 КУпАП, її вина повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про вчинення адміністративного корупційного правопорушення №1 від 01 квітня 2015 року (а.с.3-7); копією рішення Бобринківської сільської ради №1 від 05.11.2010 року «Про визнання повноважень депутатів сільської ради» (а.с.9); копією заяви ОСОБА_1 від 20.11.2014 року згідно якої ОСОБА_1 просить дати їй згоду щодо розробки проекту землеустрою для відведення земельної ділянки у власність ОСГ по вул. Садова (а.с.10); копією протоколу №40 серії Бобринківської сільської ради VI скликання від 16.12.2014 року на якій було прийнято рішення про надання дозволу ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства та індивідуального садівництва за яке проголосували всі присутні депутати (а.с.15-20); копією списку депутатів сільської ради, які були присутні на 40 сесії (а.с.34); копією рішення Бобринківської сільської ради №248 від 16 грудня 2014 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства та індивідуального садівництва» відповідно до якого надано дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства та індивідуального садівництва ОСОБА_1 (а.с.38); копією листа Бобринківської сільської ради за №01-15/17 від 23.02.2015 року «Про хід виконання листа №2-256 вих.-15 від 17 лютого 2015 року» згідно якого виконком Бобринківської сільської ради повідомляє, що заяви про конфлікт інтересів від депутатів сільської ради до 40 сесії сільської ради від 16.12.2014 року не надходили» (а.с.40); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.41,42); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.43).

Призначаючи ОСОБА_1 вид і міру адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, її особу, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Так, для виправлення ОСОБА_1, достатньо буде призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, у межах санкції ст. 172-7 КУпАП України, оскільки остання вину визнала, розкаялась, усвідомлює протиправний характер допущеного проступку, відсутні обставини, що обтяжують призначення покарання, правопорушення вчинене вперше, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

З огляду на вище викладене та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 252, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_5, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-7 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Бондаренко