Справа № 694/635/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

09.04.2015 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки м.Звенигородка, пр-кт.Шевченка 93 АДРЕСА_1, не працюючої,

за ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 26.03.2015 року будучи матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, повторно ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала повністю, та пояснила, що дійсно неналежним чином виконувала свої батьківські обовязки, буде ситуацію із забезпеченням необхідних умов життя та виховання дітей виправляти.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 постановою Звенигородського райсуду від 29.09.2014 року притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КупАП у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення ЧК № 014214 від 27.03.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 даними під час складання вказаного протоколу та в суді під час розгляду справи та іншими матеріалами справи.

Суддя заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч.2 КУпАП України , а саме - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майнове положення, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність.

Обставини, що помякшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення щире каяття, визнання вини.

Обставини, що обтяжує відповідальність, судом не встановлено.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні адімінстративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп

Керуючись ст. 32, 184, 245, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и л а:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп

На постанову можу бути подано скаргу до Черкаського апеляційного суду на протязі 10 діб з моменту оголошення.

Суддя