ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів в справі про адміністративне правопорушення

Справа №668/3839/15-п

Пров. №3/668/909/15

31.03.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши адміністративні матеріали, направлені ВДАІ ХМУ УМВС України в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1, 05. 09. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого командиром екіпажу ВЧ-1604, ІПН судом не встановлений, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25.03.2015 року до Суворовського районного суду м. Херсона надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

В ході вивчення протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 483446 від 18.03.2015 року та доданих до нього матеріалів, було встановлено що він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки руху, затвердженої Наказом МВС України 26.02.2009 року за № 77 (далі Інструкція).

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема повинні зазначатися: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно п. 4.2. Інструкції до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються, зокрема акт перевірки технічного стану транспортного засобу

Разом з тим, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей про адреси потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як і не додано акт перевірки технічного стану транспортних засобів.

Окрім цього з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що постановою слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 11.03.2015 року, кримінальне провадження № 0000062 від 15.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України було закрито у звязку із відсутністю в діях останнього складу кримінального правопорушення.

Строк оскарження вищевказаної постанови становить десять днів. Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП був складений 18.03.2015 року. Відомості про набрання постановою про закриття кримінального провадження законної сили не зазначені.

Згідно з п. 24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП відповідному органу належного оформлення.

Враховуючи наведене, вказані адміністративні матеріали не можуть бути прийняті до провадження та підлягають поверненню до ВДАІ ХМУ УМВС України в Херсонській області для доопрацювання, оскільки вищевказані недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП направити до ВДАІ ХМУ УМВС України в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6