Справа № 684/346/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року Старосинявський районний

смт. Стара Синява суд Хмельницької області

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Сегін І. Р., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла 20.04.2015 р. від відділу ДАІ Старосинявського РВ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП громадянина ОСОБА_1, який народився 09.01.1988 р., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

встановив:

07.04.2015 р. о 15 год. 00 хв., ОСОБА_1 в с. Олексіївка Старосинявського району керував автомобілем ВАЗ 2105, д.н. 51401ХМ, в стані алкогольного спяніння. Стан спяніння підтверджується висновком медичного огляду Старосинявської ЦРЛ №6 від 07.04.2015 року.

07.04.2015 р. о 15 год. 00 хв., ОСОБА_1 в с. Олексіївка Старосинявського району керував автомобілем ВАЗ 2105, д.н. 51401ХМ, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та здійснив дтп, після чого залишив місце дтп, будучи до неї причетним.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинених правопорушеннях визнав та підтвердив, що він 07.04.2015 р. о 15 год. 00 хв., в с. Олексіївка Старосинявського району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем ВАЗ 2105, д.н. 51401ХМ та здійснив здійснив дтп, після чого залишив місце дтп, будучи до неї причетним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серія АВ2 №315812 та серія АВ2 №315813 від 07.04.2015р., письмовими поясненням ОСОБА_1, висновком Старосинявської ЦРЛ від 07.04.2015 р., схемою ДТП від 07.04.2015 р.,

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за ст.122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні та за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування особою транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд, при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, зокрема те, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, зокрема, повне визнання своєї вини, щире каяття у вчиненому, а також вчинення правопорушення особою в стані алкогольного спяніння.

У відповідності з ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124, ст.122-4, ч.1 ст.130 КУпАП слід накласти в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП.

Отже, до порушника слід застосувати покарання у вигляді 7 діб адміністративного арешту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 401, 122-4, 124, 130, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд ,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 7 діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. Р. Сегін