Справа №463/737/15-п
Провадження №3/463/170/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р.Я., розглянувши справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника «Західно-Українського будівельно-ремонтного акціонерного товариства», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-13 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

з Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції до Личаківського районного суду м.Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення №2 ВП45239992 від 29.01.2015р. відносно ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за ст.188-13 КпАП України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КпАП України, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Такі ж вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення передбачені пп.пп. 13.3.2., 13.3.3. п.13.3 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства Юстиції України від 02.04.2012р. N 512/5.

Всупереч вищевказаним вимогам закону, у протоколі про адміністративне правопорушення №2 ВП45239992 від 29.01.2015р. відсутній як підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і запис про відмову останнього від підписання протоколу.

Відповідно до ст.268 КпАП України особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Скеровані, на зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення адресу проживання ОСОБА_1, повістки, повертаються до суду за закінченням терміну зберігання, що позбавляє суд можливості розглянути справу під час відсутності ОСОБА_1, оскільки відсутні дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи.

Крім цього, у графі «суть правопорушення» зазначено, що ОСОБА_1 02.12.2014р. за адресою м.Львів, вул.Зелена, 9 як керівник підприємства отримав вимогу-запит державного виконавця від 27.11.2014р. №392/2 про надання необхідної інформації для здійснення виконавчих дій в трьохденний строк з моменту отримання запиту, однак законних вимог державного виконавця не виконав, запитувану інформацію не надав.

Разом з тим, як вбачається з доданої до протоколу про адміністративне правопорушення копії вимоги-запиту державного виконавця від 27.11.2014р. №392/2, така адресована ОСОБА_2, а не ОСОБА_1

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення, направлений до суду з недотриманням вимог ст.256 КпАП України.

Згідно з п. 24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КпАП України відповідному органу для належного оформлення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення №2 ВП45239992 від 29.01.2015р. для усунення недоліків та приведення його у відповідність вимогам ст.256 КпАП України.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

протокол про адміністративне правопорушення №2 ВП45239992 від 29.01.2015р. повернути в Личаківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я. Головатий