АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

«25» березня 2015 р. м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області Давній В.П., розглянувши апеляційну скаргу Чернівецької митниці ДФС на постанову Першотравневого районного суду Чернівецької області від 20.02.2015 р., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20.02.2015р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного Кодексу України та призначено йому стягнення у виді штрафу в розмірі 2835 грн. в дохід держави та конфісковано 210 пачок цигарок марки «Monte Carlo», загальною вартістю 2835грн., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0109/40802/15р. від 27 січня 2015 року. Вилучений транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», 1996 року випуску, кузов НОМЕР_1 - повернуто власнику.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Чернівецької митниці ДФС витрати за зберігання майна в розмірі 4482 грн. 75 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Згідно постанови суду громадянин України ОСОБА_2, вчинив дії, спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю в спеціально виготовлених тайниках (сховищі) 210 пачок сигарет марки «Monte Carlo». Зазначені дії кваліфіковано судом за ч.1 ст.483 МКУ.

На вказану постанову суду Чернівецька митниця ДФС подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати в частині повернення транспортного засобу власнику. Крім того, Чернівецька митниця ДФС просить поновити строк на апеляційне оскарження даної постанови, посилаючись на поважність причин пропуску цього строку.

Справа №33/794/39/2015р. Головуючий в І інстанції: Іщенко І.В.

Категорія: ч.1 ст. 483 МКУ Доповідач: Давній В.П.

Заслухавши думку представника митниці, який підтримав подану апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на обставини зазначені в них, перевіривши матеріали справи та доводи наведені в апеляційній скарзі, вважаю, що вона не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ст.526 ч.3 Митного кодексу України встановлює, що у разі розгляду справи про порушення митних правил у суді про час і місце розгляду справи суд (суддя) повідомляє особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також відповідний орган доходів і зборів.

Як вбачається з матеріалів справи, судом вказана вимога закону дотримана не була, а саме вказані особи не були належним чином повідомлені про дату розгляду вказаної адміністративної справи. Суд, вивчивши причини пропущення строку, вважає їх поважними і поновлює строк на оскарження постанови районного суду.

Суд першої інстанції на підставі сукупності зібраних доказів у справі, дійшов правильного висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Винуватість ОСОБА_2 у переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 210 пачок цигарок при обставинах, викладених у постанові, повністю доведена дослідженими в суді доказами, яким суд дав належну оцінку.

Подія правопорушення та правильність кваліфікації дій ОСОБА_2 за ч. 1 ст.483 МК України в апеляційній скарзі не оскаржується.

Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», вирішуючи питання про конфіскацію предметів зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів, суди також мають враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби із зазначеною метою; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил, із розмірами транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався.

Вважаю, що районним судом в повній мірі взято до уваги саме співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил, з вартістю транспортного засобу тому, що вартість сигарет, які ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України складає 2835 грн. 00 коп., що в рази нижче вартості транспортного засобу, яка складає 30000 грн. коп.

Згідно ст. 4 ч.1 п.53 МК України встановлено, що спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, сигарети були виявлені в ємностях, які були передбачені конструкцією автомобіля, в які ніяких змін не вносилося та ніяких переобладнань не вчинялося, тобто у порожнинах, які за своїми технічними даними, передбачені заводом виготувачем, а тому не може відноситися до спеціально виготовленого сховища.

Санкцією ч.1 ст. 483 МК України передбачено конфіскацію не будь-якого транспортного засобу, а лише транспортного засобу із спеціально виготовленими сховищами, що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Чернівецькою митницею ДФС суду не було надано жодних доказів, зокрема висновку експерта, що в даний автомобіль водієм були внесені конструктивні зміни з метою незаконного переміщення товарів через кордон.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги апелянта необґрунтованими, і тому вони не підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 483, 527, 529 МК України, ст. 294 КУпАП України суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити Чернівецькій митниці ДФС строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргуЧернівецької митниці ДФС залишити без задоволення, а постанову Першотравневого районного суду м. Чернівців від 20.02.2015 року щодо ОСОБА_2 - без змін.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області В.П.Давній

Згідно з оригіналом: суддя