overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/742/292/15
Єдиний унікальний № 742/1236/15-п
Постанова

Іменем України

06 квітня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Галича А.І.

при секретарі Волошиній А.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького МВ (з обслуговування м.Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 162 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2015 року близько 09 години 50 хвилин ОСОБА_1 на території Центрального ринку по вул. Незалежності в м.Прилуки здійснив обмін іноземної валюти, а саме 500 російських рублів у невстановленої особи не маючи на це відповідних документів для заняття даним видом господарської діяльності, що також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 509717 (а.с.3).

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вищевикладені обставини.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, а саме, незаконний продаж валютних цінностей.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, тому вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 162, 221, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 510 (пятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 ( тридцять шість) грн. 54 коп. до Державного бюджету України, банківські реквізити:

Призначення платежу судовий збір, код ЄДРПОУ суду 26543620 пункт: 5

Доходний рахунок 0006

Отримувач коштів УДКС (м.Прилуки) 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37984681

Банк одержувача ГУДКСУ у Чернігівській обл., м.Чернігів

МФО -853592

Роз'яснити правопорушнику, що згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

В разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП строк, у порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Головуючий А.І.Галич
Справа № 128/946/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 квітня 2015 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши адмінматеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.121 ч.7 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду надійшов вищевказаний адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.121 ч.7 КУпАП.

При підготовці до розгляду даної адміністративної справи відповідно до ст.278 КУпАП, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає встановленим ст.256 КУпАП вимогам, а саме: адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду за ст.121 ч.7 КУпАП по факту правопорушення що мало місце 03.03.2015 року, тоді як в матеріалах адміністративної справи відсутня постанова суду про притягнення ОСОБА_1 на протязі року до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.6 КУпАП.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до відділення ДАІ Вінницького району для належного доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал №128/946/15-п відносно ОСОБА_1 за ст.121 ч.7 КУпАП повернути до ВДАІ Вінницького району для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 157/403/15-п
Провадження №3/157/211/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого,

за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

03 квітня 2015 року біля 05 год. ОСОБА_1 із хліва господарства ОСОБА_2, що в с. Карпилівка Камінь-Каширського району, таємно викрав два півні вартістю 50 грн. кожен, чим спричинив матеріальну шкоду на суму 100 грн., тобто вчинив дрібне викрадення чужого майна та адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 винність свою у вчиненому правопорушенні визнав повністю, про що також вказав у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН № 20689 від 03 квітня 2015 року та пояснив, що дійсно вказаного дня з хліва ОСОБА_2 викрав два півні.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні також стверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2, довідкою ринку Камінь-Каширського міського споживчого товариства від 01 квітня 2015 року №7 та висновком від 05 квітня 2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, є підстави для накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 51 ч. 1 КУпАП України.

Підстав для накладення стягнення у виді виправних робіт або адміністративного арешту немає, оскільки ОСОБА_1 не працює, добровільно відшкодував завдані збитки.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», у звязку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 284 ч.1 п. 1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягується з нього подвійний розмір штрафу 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук
ПОСТАНОВА

10.04.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Жмеринського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, - за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В :

09 березня 2015 року, близько 01-30 год., водій ОСОБА_1 по вул. Шекінська, 78 в м. Жмеринка керував автомобілем "Сангйонг"державний номерний знак "АВ 2805 АВ", з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, про що свідчить пощтове повідомлення про вручення судової повістки.

Вважаю, що в даному випадку, оскільки правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягався, не працює, то до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 4250 (чотири тисячі двісті пятдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя К.Шепель
ПОСТАНОВА

10.04.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Жмеринського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм таксі "Сімейний бюджет", - за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В :

20 березня 2015 року, близько 22-00 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Daewoo Nexia", державний номерний знак "АВ5594ВХ", по вул. Барляєва в м. Жмеринка, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, відповідно до якої передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

В судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчить його особистий підпис на поштовому повідомленні про вручення йому судової повістки.

Враховуючи, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, вважаю, що на нього можливо накласти таке адміністративне стягнення як штраф.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч.4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних розмірів доходів громадян у сумі 306 (триста шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя К.Шепель
ПОСТАНОВА

10.04.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Жмеринського району ( м. Жмеринка) УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента, - за ст. 126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В :

28 березня 2015 року близько 00-40 год. неповнолітній ОСОБА_1 по вул. Комарова в м. Жмеринка керував автомобілем "Тойота Корола", державний номерний знак "АВ5742АК" не маючи права керування даним транспотним засобом відповідної категорії..

Свою вину у вчиненому визнав, розкаявся. Пояснив, що просто перепарковував батьківський автомобіль і був виявлений працівниками ДАІ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч.2 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом

Вважаю, що в даному випадку, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого порушення і винести йому усне зауваження.

Закрити провадження в даній справі.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя К.Шепель
П О С Т А Н О В А

15.04.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Управління МВС України на Південно-Західній залізниці Лінійного відділу на ст. Жмеринка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що народився 06.05.1973 року в м. Тульчин Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, за ст.160 ч. 1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

23.03.2015 року приблизно о 13-10 год. ОСОБА_1 у невстановленому для торгівлі місці, на третій платформі залізничного вокзалу ст. Жмеринка, торгував з рук смаженими пиріжками домашнього виробництва.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно здійснював продаж смажених пиріжків домашнього виробництва у невстановленому місці, розкаявся, запевнив суд про недопущення в подальшому таких правопорушень, пиріжки у нього вилучили, але потім повернули та які вже зіпсувались. Пояснив, що допустив порушення через важке матеріальне становище, незадовільний стан здоров"я: наявністю спинних гриж та потребою у лікуванні із вказаного приводу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, враховуючи що адмінправопорушник у вчиненому правопорушенні вину визнав, суд вважає необхідним визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 40-1, 221, 276, 283, 284, 287, 289 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян у сумі 17 (сімнадцять) грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (банк ГУДК у Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 0006 Код , одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

15.04.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши матеріали, що надійшли із Управління МВС України на Південно-Західній залізниці Лінійного відділу на ст. Жмеринка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу серія ПЗ №001386, що складений 10.01.2015 року, ОСОБА_1 10.01.2015 р. приблизно о 01-05 год. перебуваючи в поїзді № 241 сполученням Ужгород-Одеса у вагоні № 13 виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, за що і був знятий із поїзду на ст. Жмеринка згідно акту начальника поїзда ОСОБА_2

Інспектором ПС взводу ПС ЛВ на ст. Жмеринка ОСОБА_3 складено відповідний протокол.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що на момент надходження справи до суду (14.04.2015 р.) з дня вчинення адміністративного порушення пройшло більше трьох місяців, на протязі яких можливе накладення адміністративного стягнення, суд вважає необхідним провадження по справі закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП та неможливістю розпочати провадження з розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 284, 289 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі 130/1125/15-п відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП - закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
ПОСТАНОВА

10.04.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А., розглянув матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Жмеринського району (м. Жмеринка) УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

15 лютого 2015 року, близько 01-00 год., водій ОСОБА_1 по вул. Одеська в м. Жмеринка керував автомобілем "Opel Record" державний номерний знак "506-55КЕ", з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Cвою вину у вчиненом визнав, розкаявся. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, а накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вважаю, що в даному випадку, оскільки правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягався, не працює, то до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя К.Шепель
ПОСТАНОВА

14.04.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в КБ 1127 км, м. Жмеринка, непрацюючого, - за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В :

06 квітня 2015 року, близько 19-00 год., в будинку КБ 1127 км, в м. Жмеринка, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 фізичного характеру, не заподіявши при цьому їй тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Свою вину визнав, у вчиненому розкаявся. Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставини, які викладені в протоколі та в матеріалах справи, були підтверджені також показанням дружини ОСОБА_1 - свідка ОСОБА_2, яка просила звільнити чоловіка від адміністратвиної відповідальності, так як він втратить місце роботи .

На підставі вищевикладеного, враховуючи, малозначність вчиненого правопорушення, яке не завдало значної психологічної чи фізичної шкоди потерпілій, вважаю, що справу відносно ОСОБА_1 можливо закрити, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, 173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого порушення і винести йому усне зауваження.

Закрити провадження в даній справі

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

.

Суддя К.Шепель
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринського ВДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/а кв.28, за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2015 року о 01 годині 35 хвилин гр.ОСОБА_2 в м.Жмеринка по вул. Костьольна, керував транспортним засобом марки Опель Рекорд державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп¦яніння. Огляд на стан алкогольного сп¦яніння проводився за допомогою алкотестера "Драгер".

При цьому працівниками дорожньої міліції було складено відповідний протокол АП1№665720.

При підготовці до розгляду справи, вивчивши матеріали справи, установлено, що рекомендоване повідомлення направлене на адресу проживання ОСОБА_2 повернулося, де вказано причину повернення, за зазначеною адресою не проживає.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути матеріали справи органу, який надіслав протокол про адміністративне правопорушення, для належного оформлення.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст.247, 278 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Дану адміністративну справу повернути начальнику Жмеринського ВДАІ ОСОБА_3 для належного оформлення, а саме встановлення місця проживання особи яка вчинила правопорушення.

Постанова вступила в законну силу з моменту її винесення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_1