Справа №592/3327/15-п
Провадження №3/592/832/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Зорік М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю «МД-ІМПОРТ» (м. Харків, ), паспорт громадянина України МК 404499 виданий Московськми РВ ХМУУМВС України в Харківській області 06.03.1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ч.1 ст.483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «МД-ІМПОРТ» ОСОБА_1 з метою оформлення в Сумській митниці експорту сільськогосподарської продукції у тому числі томати свіжі надав в Сумську митницю митну декларацію ЕК10РР № 805080600/2014/000452.

В графі «Код країни походження» митної декларації ЕК10РР № 805080600/2014/000452 директор ТОВ «МД-ІМПОРТ» ОСОБА_1 вніс відомості про країну походження товарів Україна.

20.10.2014 в зону митного контролю митного поста "Велика Писарівка" Сумської митниці заїхав транспортний засіб р.н. НОМЕР_2 з вантажем «томати свіжі» - 10 500, 00 кг. Відправником товарів виступало ТОВ "МД-ІМПОРТ", одержувачем ТОВ "МОНОЛІТ" (РФ, м. Бєлгород, вул. Сумська, б. 2а).

Для проведення митного контролю даного вантажу, що вивозився з України в Росію на підставі митної декларації ЕК10РР №805080600/2014/000452 були надані документи, у тому числі: міжнародна транспортна накладна CMR № 038515 від 20.10.2014, рахунок фактура №212-ММ від 20.10.2014 на вказані товари з відомостями про країну походження "Україна", сертифікат про походження товарів СТ-1 № RU 46300F23104 від 20.10.2014 року.

В графі «Код країни походження» митної декларації типу ЕК10ДР № 805080600/2014/000505 що є додатковою декларацією до митної декларації ЕК10РР №805080600/2014/000452 директор ТОВ "МД-ІМПОРТ" ОСОБА_1 вказав країну походження товару Україна.

Сумською митницею під час перевірки достовірності заявлених відомостей в документах наданих 20.10.2014 під час митного контролю товарів, що переміщувались на транспортному засобі р.н. НОМЕР_2 встановлено, що директор ТОВ «МД-ІМПОРТ» ОСОБА_1 з метою отримання сертифікату про походження товарів СТ-1 № RU46300F23104, надав в Харківську торгово-промислову палату заявку-декларацію з недостовірним документами, а саме, видаткову накладну № 74 від 20.10.2014, про отримання продукції від СФГ «ОСОБА_2Т.» та договір постачання № 1/12.06 сільгоспродукції від CФГ «ОСОБА_2Т.».

Сумською митницею від слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області отримані матеріали виділені з кримінального провадження №0000054, внесеного до ЄРДР 28.03.2014року.

Згідно отриманих матеріалів вбачається що, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що СФГ «ОСОБА_2Т.», , зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Засновник, директор та бухгалтер в одній особі ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4). Також в селі встановлено складські приміщення, які тривалий час не обслуговуються. Підприємство має угіддя площею 49,99 га, але на зазначених землях в 2014 році вирощувались лише соняшники та більше нічого.

Згідно протоколу допиту спеціаліста-землевпорядника Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області ОСОБА_3 зясовано, що в 2014 році земельна ділянка, яка перебуває у власності СГ «ОСОБА_2 Т.» була засіяна зерновими культурами. Інші види сільськогосподарських культур, у тому числі томати не вирощувались .

Згідно Договору про зону вільної торгівлі від 18.10.2012, учасниками якого є Україна та Росія, встановлено, що сторони не застосовують мита та інших платежів, еквівалентних миту, стосовно імпорту товару, що походить з митної території іншої сторони. Відповідно до Угоди про Правила визначення країни походження товарів у Співдружності Незалежних Держав від 06.07.2011, для підтвердження країни походження товару в конкретній державі - учасниці Угоди для цілей надання режиму вільної торгівлі необхідне надання митним органам країни ввезення оригіналу сертифіката форми СТ-1.

Таким чином, директор ТОВ «МД-ІМПОРТ» ОСОБА_1 вчинив дії направлені на переміщення товару «томати свіжі» - 10 500,00 кг., вартістю згідно рахунка фактури 31 500,00 рублів РФ (9 939,51 грн.) через митний кордон України в митному режимі "експорт" з приховуванням від митного контролю шляхом надання до митного контролю в Сумську митницю від імені ТОВ «МД-ІМПОРТ» документів (сертифікату про походження форми СТ-1 №RU46300F23104), отриманого незаконним шляхом, та документів (митна декларація ЕК10РР №805080600/2014/000452, рахунок фактури № 212-ММ), що містять неправдиві відомості про походження товарів.

До суду ОСОБА_1 не зявився, хоча і був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, шляхом повторного надсилання телеграми з повідомленням (а.с.61-62). Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалам справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №0240/80500/15 від 03.04.2015 року (а.с.3-4), копією митної декларації, контролю доставки ЕК 10РР №805080600/2014/452 (а.с.5-7), копією митної декларації ЕК 10 ДР №805080600/2014/505 (а.с.8-10,) копією міжнародної товарно-транспортної накладної СМR № 038515 від 20.10.2014 року (а.с.11), копією інвойсу №212-ММ від 20.10.2014 року (а.с.12), копією акту проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 20.10.2014 року (а.с.14), копією заявки-декларації СТ-1 RU46300F 23104 (а.с.13), копією картки обліку особи, яка здійснює операції з товарами UA №4 (а.с.16-17), копією контракту №07/07 від 07.07.2014 року (а.с.26-27), копією інвойсу №107-ММ від 07.07.2014 року (а.с.25), копією видаткової накладної №74 від 20.10.2014 року (а.с.28), постановою про виділення матеріалів з кримінального провадження та направлення їх для вирішення питання притягнення до адміністративної відповідальності від 18.12.2014 року (а.с.32-33), копією протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 24.10.2014 року (а.с.38-41).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості цих товарів з конфіскацією цих товарів.

Керуючись ч.1 ст.483, ст.519 МК України, ст.ст. 401, 283 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 cт.483 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 9939грн. 51коп. з конфіскацією в дохід держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: «томати свіжі», вагою нетто 10500,00 кг., загальною вартістю 9939грн. 51коп., а в разі неможливості конфіскувати предмети що стали об'єктом порушення митних правил, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави їх вартість у розмірі 9939грн. 51коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36грн. 54коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Зорік