overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 740/378/15
Провадження 3/740/171/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді- Пантелієнко В.Г.,

при секретарі- Філоненко О.В.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинського ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 017158 від 26.12.2014 року вбачається, що 26.12.2014 року о 11-й годині ОСОБА_1 на проїжджій частині біля нерегульованого пішохідного переходу на перехресті вул. Ш.Алейхема та вул. Миропільська в м. Києві, розмістив деревяний паркан та ялинки створивши перешкоди для руху транспорту, чим порушив вимоги Закону України «Про дорожній рух».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому суд розглянув справу в його відсутність.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 139 КУпАП України наступає зокрема в разі створення перешкод для дорожнього руху.

З прикладених до протоколу фотознімків вбачається, що дії ОСОБА_1 перешкод для руху транспорту не створювали, крім того за розміщеними ялинками вбачається автостоянка, тобто рух транспорту на цій ділянці дороги не здійснюється.

Так як будь-яких доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 вчинив перешкоди для дорожнього руху, суду не надані, тому суд не вбачає підстав для притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 139 КУпАП.

З огляду на викладене провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 139 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Судя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 740/1174/15
Провадження № 3/740/439/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 березня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді Бережняка В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,працюючого водієм ТОВ»Мариненко»,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 06.02.2015р. о 07 год.25 хв. в с.Кіпті по вул.Словянській біля будинку 68,територія КЗС»ОККО» керуючи автомобілем НОМЕР_1,виконуючи маневр «рух заднім ходом»,не переконався,що шлях за автомобілем вільний,здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2,що був припаркований позаду автомобіля. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

По даному факту складено протокол АВ2№028214 про адміністративне правопорушення від 06.02.2015р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт скоєного порушення і просив суворо його не наказувати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП-порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг чи іншого майна, за яке особа, яка притягується до адмінвідповідальності повинна нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність,вважає за можливе призначити покарання у вигляді штрафу.

Згідно ст..40-1 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.284,124 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 350(триста пятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн.54 грн.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: штраф в подвійному розмір, тобто 700 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Д.Бережняк
Провадження № 3/742/256/15
Єдиний унікальний № 742/1041/15-п
Постанова

Іменем України

16 березня 2015 року Прилуцький міськрайсуду Чернігівської області в складі: головуючого судді Зарічної Л.А., при секретарі Геєць О.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки матеріали Прилуцького МВ (з обслуговування м.Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, бд.36, кв.10, українця, гр.України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

О 22 год. 15 хв. 26.01.2015р. працівниками Прилуцького МВ УМВС було встановлено, що гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, що підтвердив у суді і сам порушник.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та керуючись ст.ст.187, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (код ЄДРПОУ суду -26543620 п.5, доходний рахунок -0006, отримувач коштів УДКС (м.Прилуки) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) -37984681, банк одержувача ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО 853592).

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст.307 КУпАП пятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайсуд.

Суддя Л.А. Зарічна
Провадження № 3/742/244/15
Єдиний унікальний № 742/993/15-п
Постанова

Іменем України

20 березня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді: Зарічна Л.А.

при секретарі Геєць О.О.,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від Прилуцького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: НГВУ, водієм, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 195-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив термін перереєстрації газової зброї пістолета «ЄРМА 459 Г», кал.9 мм(КІ №001402) дозвіл №006/07 від 29 січня 2007 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вищевикладені обставини справи та визнав вину у вчиненому правопорушенні, також вина правопорушника підтверджується складеним по справі протоком серії ЧН №0510592.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.1 КУпАП, а саме порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

А тому, керуючись ст. 195-2 ч.1 КупАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17(сімнадцять) грн. на користь держави без конфіскації газової зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 Миколайовичана користь державного бюджету судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., призначення платежу «судовий збір», код ЄДРПОУ суду 26543620 пункт:5, доходний рахунок 0006, отримувач коштів УДКС ( м. Прилуки) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37984681, банк одержувача ГУДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592.

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП пятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: Л.А.Зарічна
Справа № 749/231/15-п
Номер провадження 3/749/116/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2015 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

за участю секретаря Чуста Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст. 173 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

25.01.2015 року о 10-00 год. гр. ОСОБА_1 в с. Петрівка по вул. Робітнича вчинила сварку з ОСОБА_2 в ході якої висловлювалась в її адресу нецензурною лайкою, ображала та зірвала з її голови шапку.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 відсутня, про час та місце розгляду справи вона повідомлена належним чином. В матеріалах справи є її заява про розгляд справи у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧН № 525547 від 27.01.2015 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2

Суд, дослідив матеріали справи, враховуючи особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнала, обставини вчиненого правопорушення, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, в межах санкції статті 173 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 401, ст. 130 ч.1, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 51 ( п"ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 коп.

Штраф, відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої він застосований, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений ч.1 ст.307 КУпАПстрок, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_3 Шаповал
Провадження № 3/742/230/15
Єдиний унікальний № 742/952/15-п
Постанова

Іменем України

20 березня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Зарічна Л.А. при секретарі Геєць О.О., розглянувши матеріали які надійшли від Прилуцької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 27.11.1969р.н., проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ПП «Бі-Транс», інд. номер:37139187

за ст. 163-2 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2015 року при перевірці Прилуцькою ОДПІ ПП «Бі-транс», розташованого в АДРЕСА_1, керівником якого є ОСОБА_1 було виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банку на перерахування належних до сплати податків і зборів, а саме перерахування єдиного податку в сумі 1616,00 грн. (граничний термін сплати 30.01.2015 р., фактично подано платіжне доручення 02.02.2015 р).

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився та не повідомив про поважність причин своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Проте вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та протоколом серії АА №579868.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, а саме порушення порядку ведення податкового обліку.

Керуючись ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.163-2 та застосувати до нього адмінстягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн. 00коп на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., призначення платежу «судовий збір», код ЄДРПОУ суду 26543620 пункт:5, доходний рахунок 0006, отримувач коштів УДКС ( м. Прилуки) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37984681, банк одержувача ГУДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592.

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП пятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: Л.А.Зарічна
Провадження №3/748/185/15
Єдиний унікальний № 748/485/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Майбороди С.М.,

при секретарі Головач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 та області,

НОМЕР_1, і.н.

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Повторно, після вчинення 27.09.2014 року правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 03 лютого 2015 року о 15.00 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейну сварку із своєю тещею ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, виганяв з будинку, чим завдав шкоди психічному здоровю останньої та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно посварився з тещею.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧН № 0523858 від 09.02.2015 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в розмірі п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п»ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн 54 коп. (КОД УК у Чернігівському р-ні (Чернігівський р-н) 22030001 МФО 853592 р/р 0522. Призначення платежу: Судовий збір, ).

Розяснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Майборода
Справа № 745/176/15-п
Провадження 3/745/75/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2015 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючої судді Смаль І.А. при секретарі Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, голови Сосницької селищної ради, за ст. 188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16.03.2015 року о 11.10 голова Сосницької селищної ради ОСОБА_1, являючись відповідальною особою ,не виконав вимоги п.1,2 припису ДАІ № 3 від 05.03.2015 року. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП визнав та пояснив, що дійчно не виконав заходів, зазначених в приписі. Але на даний час укладений договір на придбання знаків та на наступному тижні буде відновлена дорожня розмітка.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи,яка притягується до адміністративної відповідальності,суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

До обставин, що помякшують та (або) обтяжують відповідальність, суд не знаходить.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення в межах, установлених санкцією даної статті, у вигляді

штрафу. Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір " стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст.40-1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. на користь держави. Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу,а в разі оскарження - не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 510 грн. Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя: І. А. Смаль
Справа № 749/223/15-п
Номер провадження 3/749/113/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2015 р. Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. з участю секретаря Чуста Т.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорс матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Щорського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 .

Дослідивши дані матеріали суд приходить до наступного висновку.

Даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає змісту протоколу про адміністративне правопорушення передбаченому ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП при складенні протоколу зазначаються відомості про особу яка притягується до адміністративної відповідальності.

В протоколі про адміністративне правопорушення ЧН № 125 Серія 525631 від 27 лютого 2015 року зазначено, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 28.08.2015 за ст. 187 ч. 2 КУпАП, 29.08.2015 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП, що не може відповідати дійсності, оскільки дані матеріали, про притягнення ОСОБА_1 надійшли в березні 2015 року . Крім того в протоколі про адмінітсративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 притягується за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

Частина 2 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення протягом року, повторно, дій передбачених частиною першою даної статті.

Матеріали, які надійшли до суду не містять відомостей, що ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 187 або ч. 2 ст. 187 КУпАП протягом року і яке стягнення на нього було накладено.

Крім того в матеріалах які надійшли до суду відсутній доказ того, що ОСОБА_1 знаходиться під адміністративним наглядом, не додано постанову про встановлення або продовження адміністративного нагляду.

За таких обставин матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності слід направити на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 256, 268, 280,283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 направити на доопрацювання до Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 Шаповал