Справа № 127/4890/15-п
Провадження №3/127/1654/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючого керівником ОСББ «Володарського 10», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 кв. 1,2, у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи керівником ОСББ Володарського 10, несвоєчасно несвоєчасно подав податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку: сум утриманого з них податку за ф. 1-ДФ за ІV квартал 2014 року, чим порушив п.п. 16.1.3 п.16.1 ст. 16, п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 51.1. ст. 51, п.п. 70.16.1 п.70.16 ст. 70, п.п. «б» п.176.2 ст. 176 ПКУ.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати, оскільки працює на громадських засадах та спізнився з подачею документів лише на 1 день.

Так, з акту № 256/1704/37979989 від 12.03.2015 року за результатами камеральної (електронної) перевірки даних, задекларованих у податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за формою №1ДФ ТОВ «Фортуна-ФП» за 4 квартал 2014 року вбачається, що встановлені порушення п.119.2 ст. 119 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого несвоєчасно подано податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за ф. 1-ДФ за ІV квартал 2014 року.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП повністю підтверджується актом № 256/1704/37979989 від 12.03.2015 року за результатами камеральної (електронної) перевірки даних, задекларованих у податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за формою №1ДФ, що перебуває в матеріалах справи, та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, тобто несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Судом взято до уваги, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, одружений, працює на громадських засадах, прострочив подання документів лише на 1 день, вину у вчиненні правопорушення визнав, висновки для себе зробив. Крім того судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП в силу малозначності та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 163-4, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги (подання прокурора) через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: