overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 760/6096/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Москалюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студентки ПТУ, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2015 р. о 03:30, гр. ОСОБА_1 в м. Києві на вул. Солом'янська, 33 керувала автомобілем MINI COOPER д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 повторно не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Її вина у вчиненому також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АГ2№244872, поясненнями свідків.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 допустила порушення вимог п. 2.5 ПДР України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан алкогольного чи наркотичного сп'яніння.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи ставлення гр. ОСОБА_1 до вчиненого, характер правопорушення, суд вважає за можливе обмежитися стягненням у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. в дохід держави, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві; рахунок отримувача 0001; назва отримувача коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019.

Стягнути із ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору, який необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва; код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38050812; рахунок отримувача: 0010; банк отримувача: ГУ ДК СУ у м. Києві; код банку отримувача /МФО/:820019; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: судовий збір; код суду: 050.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа № 760/6100/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Москалюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого за усним договором інструктором з йоги, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.03.2015 р. о 22:15, гр. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Лагерна, 36 керував автомобілем Сузукі д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою алкотестеру «Драгер», тест №3581. Результат тесту - 0.39‰.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення погодився, результати алкотестеру не оспорював.

Його вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1№201256, результатом алкотестеру, поясненнями свідків.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 допустив порушення вимог п. 2.9 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарський препаратів, що знижують їх увагу або швидкість реакції.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи ставлення гр. ОСОБА_1 до вчиненого, характер правопорушення, суд вважає за можливе обмежитися стягненням у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. в дохід держави, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві; рахунок отримувача 0001; назва отримувача коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019.

Стягнути із ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору, який необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва; код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38050812; рахунок отримувача: 0010; банк отримувача: ГУ ДК СУ у м. Києві; код банку отримувача /МФО/:820019; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: судовий збір; код суду: 050.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа № 171/559/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої за адресою Дніпропетровська область, Апостолівський район, м. Апостолове, провул.. Луговий, 4, -

ВСТАНОВИЛА:

17.02.15 року о 20-55 годині гр.. ОСОБА_1 торгувала з рук сухариками «Флін» - 5 шт., насінням «Бубка» - 3 шт. у невстановленому для торгівлі місці - на пероні станції Апостолове Дніпропетровської області, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 160 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.02.15 року, в якому вказано обставини вчинення вищевказаного правопорушення, протоколом огляду речей та особистого огляду.

На підставі вищевказаних доказів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1С наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, в звязку з чим вона підлягає адміністративній відповідальності. Враховуючи особу правопорушника, яка не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, ч.1 ст. 88-1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, у вигляді штрафу в сумі 17 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено, на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

Суддя Хоруженко Н. В.
Справа № 171/874/15-п
ПОСТАНОВА

21 квітня 2015 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., вивчивши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

20.04.2015 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1732 КУпАП, оформлена Апостолівським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Вказана справа підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення визначається КУпАП та іншими законами України (ст.246).

Порядок оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення встановлено Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України 04.10.2013 року № 950.

В порушення вимог вказаної Інструкції адміністративна справа відносно ОСОБА_1 оформлена неналежним чином матеріали справи не пронумеровані, відсутній опис матеріалів, крім того, у протоколі відсутні відомості щодо документу, який посвідчує особу, прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зазначена як «Єтчий» та «Єтчій», що унеможливлює розгляд справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 256 КУпАП, Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України 04.10.2013 року № 950,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1732 КУпАП повернути до Апостолівського РВ для належного оформлення.

Суддя:
Справа № 171/692/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 квітня 2015 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 1732 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

23.02.15 року в період часу з 16-00 до 22-00 години гр.. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, в стані алкогольного спяніння вчинив психологічне насилля відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив вимоги ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями при складанні протоколу про адміністративне правовопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП за ознаками вчинення насильства в сім`ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, вчинене протягом року після накладеня адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне піддати його стягненню у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 1732 ч.1, 268, 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню відповідно до ч.2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області в сумі 36,50 гривень

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Хоруженко Н. В.
Справа № 171/700/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Апостолівського відділення Криворізької південної ОДПІ, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головним бухгалтером Апостолівського ДОТ «Зміна», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 вчинено несвоєчасне подання за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме головним бухгалтером Апостолівського ДОТ «Зміна» ОСОБА_1 несвоєчасно подано звіт за формою 1ДФ за 4 квартал 2014 року в термін подання з 01.01.2015 року по 09.02.2015 року, кінцевий термін подання 09.02.2015 року, фактично звіт подано до Апостолівського відділення Криворізької південної ОДПІ 10.02.15 року, що було виявлено актом перевірки №000863/04-14/24600012 від 03.03.2015 року, чим порушив пп.49.18.2п.49.18 ст. 49, ст.. 51, п.п.70.16.1п.70.16ст.70, п.176,п.119.2ст.119 Податкового кодексу України.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.03.15 року, актом перевірки №000863/04-14/24600012 від 03.03.2015 року.

Вважаю, що вина правопорушника доведена.

Враховуючи характер скоєного, особистість правопорушника, ступень його вини, майновий стан й обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.33, ч.1 ст.163-4, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн..

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Хоруженко Н. В.
Справа № 171/705/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Апостолівського відділення Криворізької південної ОДПІ, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Російської федерації, громадянки України, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Агроліга», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 вчинено подання за встановленою формою відомостей про доходи громадян з недостовірними відомостями, а саме головним бухгалтером ТОВ «Агроліга» ОСОБА_1 несвоєчасно подано звіт за формою 1ДФ за 4 квартал 2014 року, а саме суми утриманого ПДФО по 3 працівника вказано не вірно, що було виявлено актом перевірки №001042/04-14/32626770 від 11.03.2015 року, чим порушив пп.49.18.2п.49.18 ст. 49, ст.. 51, п.п.70.16.1п.70.16ст.70, п.176.2бст.176, п.119.2ст.119 Податкового кодексу України.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.03.15 року, актом перевірки №001042/04-14/32626770 від 11.03.2015 року.

Вважаю, що вина правопорушника доведена.

Враховуючи характер скоєного, особистість правопорушника, ступень його вини, майновий стан й обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.33, ч.1 ст.163-4, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн..

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Хоруженко Н. В.
Справа № 171/708/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Апостолівського відділення Криворізької південної ОДПІ, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Фармаконт», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 вчинив несвоєчасне подання за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме керівником ТОВ «Фармаконт» ОСОБА_1 несвоєчасно подано звіт за формою 1ДФ за 4 квартал 2014 року в термін подання з 01.01.2015 року по 09.02.2015 року, кінцевий термін подання 09.02.2015 року, фактично звіт подано до Апостолівського відділення Криворізької південної ОДПІ 11.02.15 року, що було виявлено актом перевірки №000769/04-14/20199570 від 27.02.2015 року, чим порушив пп.49.18.2п.49.18 ст. 49, ст.. 51, п.п.70.16.1п.70.16ст.70, п.176,п.119.2ст.119 Податкового кодексу України.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.02.15 року, актом перевірки №000769/04-14/20199570 від 27.02.2015 року.

Вважаю, що вина правопорушника доведена.

Враховуючи характер скоєного, особистість правопорушника, ступень його вини, майновий стан й обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, ч.1 ст.163-4, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Хоруженко Н. В.
Справа № 171/703/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Апостолівського відділення Криворізької південної ОДПІ, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючого головним бухгалтером Володимирівської сільської ради, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 вчинено несвоєчасне подання за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме головним бухгалтером Володимирівської сільської ради ОСОБА_1 несвоєчасно подано звіт за формою 1ДФ за 4 квартал 2014 року в термін подання з 01.01.2015 року по 09.02.2015 року, кінцевий термін подання 09.02.2015 року, фактично звіт подано до Апостолівського відділення Криворізької південної ОДПІ 12.02.15 року, що було виявлено актом перевірки №000786/04-14/04338552 від 27.02.2015 року, чим порушила пп.49.18.2п.49.18 ст. 49, ст.. 51, п.п.70.16.1п.70.16ст.70, п.176,п.119.2ст.119 Податкового кодексу України.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.02..15 року, актом перевірки №000786/04-14/04338552 від 27.02.2015року.

Вважаю, що вина правопорушника доведена.

Враховуючи характер скоєного, особистість правопорушника, ступень його вини, майновий стан й обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.33, ч.1 ст.163-4, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн..

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Хоруженко Н. В.
Справа № 171/699/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Апостолівського відділення Криворізької південної ОДПІ, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого керівником СФГ «Зоряна», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 вчинив несвоєчасне подання за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме керівником СФГ «Зоряна» ОСОБА_1. несвоєчасно подано звіт за формою 1ДФ за 4 квартал 2014 року в термін подання з 01.01.2015 року по 09.02.2015 року, кінцевий термін подання 09.02.2015 року, фактично звіт подано до Апостолівського відділення Криворізької південної ОДПІ 11.02.15 року, що було виявлено актом перевірки №000772/04-14/20301502 від 27.02.2015 року, чим порушив пп.49.18.2п.49.18 ст. 49, ст.. 51, п.п.70.16.1п.70.16ст.70, п.176,п.119.2ст.119 Податкового кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.02.15 року, актом перевірки №000772/04-14/20301502від 27.02.2015 року.

Вважаю, що вина правопорушника доведена.

Враховуючи характер скоєного, особистість правопорушника, ступень його вини, майновий стан й обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.33, ч.1 ст.163-4, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн..

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Хоруженко Н. В.