Справа № 359/2383/15-П
Номер провадження 3/359/764/2015
Номер протоколу 0115/125120104/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2015 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Туманова К.Л., розглянувши за участю представника митниці ОСОБА_1, перекладача ОСОБА_2 Сааду, адміністративний матеріал, який надійшов від Київської митниці ДФС, про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, відносно громадянина ОСОБА_3 Крікора Сівана (Krikor Seewan), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Ірак, м. Аль-Сулейманія, проживаючого за адресою: Ірак, м. Аль-Сулейманія, вул. Шорск, буд. 15, працюючого директором компанії "Sivancompany", паспорт громадянина ОСОБА_3 № ВА0254880, виданий 11.04.2014 року, -

в с т а н о в и в :

24.02.2015 р. о 08 год. 40 хв. під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу "Приліт" терміналу "Д" ДП МА "Бориспіль" громадянин ОСОБА_3 Крікор Сіван (Krikor Seewan), який прилетів до України з ОСОБА_3, м. Єреван, літаком а/к "МАУ", рейсом № 612, своїми діями обрав канал позначений символами зеленого кольору "зелений коридор", тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний коридор України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення.

Після перетину пасажиром "білої лінії", яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю "зелений коридор", пасажиру було задано питання щодо наявності в нього готівки, на що він відповів, що має при собі 37 000 євро та 1 100 доларів США. Після цього пасажира було запрошено до службового приміщення митниці залу "Приліт" терміналу "Д" ДП МА "Бориспіль", де громадянин ОСОБА_3 Крікор Сіван (Krikor Seewan), видав 37 000 євро та 1 100 доларів США, які містилися у внутрішній кишені піджаку, одягненому на пасажирі.

Зазначена готівка переміщувалась без ознак приховування.

Пасажир обрав проходження митного контролю "зеленим коридором", де передбачено наявність у громадян готівки у сумі, що не перевищує 10 000 євро (чи еквівалент цієї суми в іншій валюті). З виявленої суми громадянину ОСОБА_3 Крікору Сівану (Krikor Seewan) було пропущено 10 000 євро. За протоколом про порушення митних правил вилучено 27 000 євро та 1 100 доларів США.

На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації пасажир не надав, до моменту перетину ним "білої лінії" до інспекторів митниці та на стійку митної консультації не звертався.

Таким чином, своїми діями громадянин ОСОБА_3 Крікор Сіван (Krikor Seewan), під час проходження митного контролю в залі "Приліт" терміналу "Д" ДП МА "Бориспіль" порушив, встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії, що полягають у переміщенні через митний кордон України громадянином ОСОБА_3 Крікором Сіваном (Krikor Seewan), який формою проходження митного контролю обрав проходження через "зелений коридор", готівки в обсязі, що підлягає обовязковому письмовому декларуванню відповідно до Інструкції про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України, затвердженої Постановою Правління НБУ № 148 від 27.05.2008 р., зі змінами внесеними Постановою Правління НБУ № 312 від 25.07.2012 р., мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

У звязку з чим працівниками митниці 24.02.2015 р. складений протокол про порушення митних правил № 0115/125120104/15.

На підставі ст. 511 МК України за протоколом № 0115/125120104/15 вилучено:

- євро, за курсом НБУ на 24.02.2015 р., за 100 євро 3202-7645 грн., кількістю 27 000 євро, вартістю 864 746 грн. 42 коп.,

- долари США, за курсом НБУ на 24.02.2015 р., за 100 доларів США 2834-8066 грн., кількістю 1 100 доларів США, вартістю 31 182 грн. 87 коп.

В якості забезпечення штрафу працівниками митниці у правопорушника було вилучено 1 700 грн. 00 коп.

У судовому засіданні 20.03.2015 р. правопорушник пояснив, що 24.02.2015 р. він прилетів до України з ОСОБА_3, м. Єреван. Під час проходження митного контролю, в нього запитала про ціль візиту до України. Він повідомив, що летить до Греції, м. Афіни, транзитом через України, у звязку з чим буде перебувати на території України лише одну добу, та показав свої квитки. Також у нього запитали про наявність валюти, на що він відповів, що має при собі готівку, і відразу дістав грошові кошти, які він мав при собі, зі своїх карманів, і показав їх працівникам паспортного контролю. Потім у нього запитали, навіщо йому така сума грошей, можливо для того, щоб щось придбати, а саме автомобіль. Він відповів, що дані грошові кошти йому потрібні будуть в Греції, а не території України, він не збирається їх витрачати. Потім, він поцікавився у працівника аеропорту, про те, що можливо виникли якісь проблеми, оскільки, він міг не покидати транзитну зону, та залишитися там, щоб дотикатися свого рейсу до Греції. Однак, працівники, які проводили паспортний кордон, сказали, що все нормально, і що він може залишити транзитну зону, та поставили йому штамп. При цьому, вони йому нічого не повідомили про необхідність декларування наявної в нього валюти, хоча знали, яку суму коштів він перевозить. Після цього, він пішов на вихід, і вже на виході з аеропорту, на митному контролі, в нього запитали про наявність валюти. Він повідомив, що має при собі 37 000 євро та 1 100 доларів США. Потім його запросили до кабінету, де знаходилося троє людей. Вже в цьому кабінеті він дістав грошові кошти, які мав при собі, де їх перерахували, та повідомили йому, що він порушив митні правила України, у звязку з чим почали складати відносно нього протокол про порушення митних правил. Також він додав, що навіть, не здогадувався, що порушує митні правила України, оскільки йому не було нічого відомо про "червоний коридор" та "зелений коридор", а працівники паспортного контролю, які є працівниками державного органу сказали, що все добре, і він може йти далі. Він звик до того, що вказівки державних службовців необхідно виконувати. Таким чином, враховуючи інформацію, яку йому надали державні службовці, він пішов на вихід, і, навіть, не думав, про те, що порушує митні правила України. Оскільки, як би йому повідомили, про те, що йому необхідно задекларувати наявні в нього кошти, то він би це обовязково зробив, або взагалі б залишився у транзитній зоні. Враховуючи, вищезазначене, та те, що він перетинав митний кордон вперше, вчинив дане правопорушення випадково, у звязку з тим, що не був ознайомлений з митними правилами України, просив суд повернути йому вилучені в нього кошти.

У судову засіданні представник правопорушника ОСОБА_4 підтримав пояснення, які були надані Крікором Сіваном, та додав, що він вчинив дане правопорушення з необережності, у звязку з тим, що він перше перетинав митний кордон України, і не був ознайомлений з митими правилами України, а працівники митниці йому їх не розяснили, він не намагався приховувати наявну в нього валюти, та відразу повідомив скільки коштів він має при собі. Враховуючи все вищевикладене, представник правопорушника просив суд призначити Крікору Сівану адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а вилучену в нього валюту, - повернути,

За клопотанням представника правопорушника в судовому засіданні в якості свідка було допитано головного державного інспектора ВМО № 4 м/п "Бориспіль-аеропорт" Київської митниці ДФС ОСОБА_5, яка пояснила, що 24.02.2015 р. вона працювала в залі "Приліт" терміналу "Д" ДП МА "Бориспіль". Близько 08 год. 40 хв. митний контроль по "зеленому коридору" проходив пасажир, який прилетів до України з ОСОБА_3, м. Єреван, літаком а/к "МАУ", рейсом № 612, Крікор Сіван. Відповідно до своїх службових обовязків, після перетину даним пасажиром "білої лінії", вона підійшла до нього та запитала про те, чи перевозить він будь-які речі, які необхідно декларувати. Він відповів їй, що в нього немає таких речей. Після цього, вона запитала в нього про наявність готівки. Він відповів їй, що має при собі 37 000 євро і 1 100 доларів США. Після цього, вона повідомили про це старшого на лінії. Він підійшов до них, і запросив Крікора Сівана пройти з ними до службового приміщення митниці. Вже у службовому приміщенні митниці було здійснено перерахунок наявних у пасажира грошових коштів. Під час перерахунку коштів, був також присутній свідок ОСОБА_6, якого запросив старший на лінії, для того, щоб він підтвердитив те, що у пасажира Крікора Сівана наявна готівка, яка перевищує 10 000 євро. Також вона вказала, що під час перерахунку коштів, які перевозять пасажири, вони можуть залучати свідків. Оскільки, ОСОБА_6 був присутній на лінії контролю, того його і було запрошено у якості свідка. Після перерахунку коштів, вона почала складати протокол про порушення митних правил відносно Крікора Сівана. Опитування даного пасажира проводилося на англійській мові, у звязку з чим було залучено перекладача. Під час складання протоколу Крікор Сіван нічого не зазначав про те, що в нього вже запитували про наявні кошти, до стійки митної консультації та до працівників митниці за розясненням митних правил він не звертався. Спочатку пасажир не зрозумів, що сталося, однак після того, як вона йому все пояснила, він зрозумів, що порушив митні правила України.

Свідок ОСОБА_6 надав до суду свої письмові пояснення, які буди оголошені в судовому засідання. З яких вбачається, що він працює на посаді оперуповноваженого оперативно-розшукової групи ВПС "Бориспіль-3". В період з 23.02.2015 р. 08 год. 30 хв. по 24.02.2015 р., він виконував свої обовязки, будучи відповідальним по оперативно-розшуковому відділу ОКПП "Київ", та знаходився на проведенні контролю другої лінії пасажирів в службовому приміщенні ВПС "Бориспіль-1", під час проведення співбесіди офіцером, який на той час, був старшим на напрямку "Приліт", під час оформлення рейсу сполученням "Баку-Київ". В ході прийому-передачі його чергування, коли він перебував у зоні митного контролю, до нього підійшов старший зміни митниці, та попросив його бути присутнім у якості свідка, під час складання протоколу про порушення митних правил відносно гр. ОСОБА_3 Крікора Сівана, який намагався ввести на територію України значну суму іноземної валюти без відповідного митного декларування наявних у нього коштів, під час перетину митного кордону України. Прикордонний контроль відносно даного громадянина він не проводив. Також він зазначив, що під час проведення митного контролю другої лінії, офіцер, який його проводить відповідно до ЗУ "Про прикордонний контроль" може запитати у пасажира про мету поїздки на територію України, а також про його фінансове забезпечення, а саме про наявність коштів, які в нього є для забезпечення свого перебування та проживання на території України. Прикордонний контроль даного пасажира він не проводив, а тому особисто цій особі ніяких запитань не задавав.

Також у судовому засіданні представник правопорушника ОСОБА_4 заявив клопотання про відкладення розгляду справу, та дати йому час для того, щоб він надав суду документи щодо походження та мети перевезення Крікором Сіваном грошових коштів, які він мав при собі під час перетину митного кордону України. Так як у даному судовому засіданні він не має змоги надати ці документи, оскільки Крікор Сіван є іноземцем і постійно проживає за межами України, і вказані документи знаходяться за адресою його проживання.

Судом відмовлено у задоволенні зазначеного клопотання виходячи із наступного. Судом вже відкладався розгляд даної справи, за клопотанням представник правопорушника ОСОБА_4, з метою забезпечення реалізації прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та надавався час для підготовки до розгляду даної справи та збирання необхідних документів. Крім того, у судовому засіданні 20.03.2015 р. був присутній Крікор Сіван, і він мав змогу особисто надати до суду документи, щодо походження та мети перевезення наявної в нього валюти, під час перетину 24.02.2015 р. митного кордону України. Однак, ні у судовому засіданні 20.03.2015 р., ні у судовому засідання 03.04.2015 р., жодних документів суду надано не було. Таким чином, ні Крікор Сіван, ні його представник не скористалися наданою їм судом можливістю, та зважаючи на положення ст. 525 МК України, що справа про порушення митних правил розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання посадовою особою органу доходів і зборів або судом (суддею) матеріалів, необхідних для вирішення справи, суд не вбачає підстав для повторного відкладення розгляду справи.

Суд критично оцінює вищезазначені пояснення правопорушника та його представника, оскільки на особу, яка перетинає митний кордон України покладений обовязок митного оформлення будь-яких товарів, що перевищують неоподатковану норму. У випадку неналежного виконання цього обовязку особа несе персональну відповідальність, згідно законодавства України, незалежно від обставин, які в неї склалися. Відповідальність за порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України настає як при умисній, так і необережній формі вини. Таким чином, посилання правопорушника та його представника на те, що Крікор Сіван вчинив дане правопорушення, оскільки не був обізнаний з митними правилами щодо декларування готівки при перетинанні кордону України, на думку суду, не є підставою для звільнення Крікора Сівана від адміністративної відповідальності. Кожна особа має можливість ознайомитися з митними правилами на українській, російській та англійській мовах, які розміщені на інформаційних стендах та рідкокристалічних табло в аеропорту ще до перетину "білої лінії", а також має можливість звернутися до стійки митної консультації за розясненнями митних правил України.

Також, суд додатково розяснює, що відповідно до ч. 1 ст. 9 ЗУ "Про прикордонний контроль" прикордонний контроль іноземців та осіб без громадянства під час в'їзду в Україну здійснюється за процедурами контролю першої лінії, а у передбачених цим Законом випадках - також за процедурою контролю другої лінії. Частиною 3 цього Закону передбачено, що процедура здійснення контролю другої лінії передбачає: 1) встановлення місць відправлення та призначення, мети та умов запланованого перебування з проведенням у разі необхідності перевірки відповідних підтверджуючих документів і співбесіди ; 2) з'ясування наявності достатнього фінансового забезпечення на період запланованого перебування і для повернення до держави походження або транзиту до третьої держави або наявності можливості отримати достатнє фінансове забезпечення в законний спосіб на території України. Таким чином, у громадянина ОСОБА_3 Крікор Сіван (Krikor Seewan) під час проходження паспортного контролю, в ході проведення з ним співбесіди, особи, які здійснювали цей контролю, могли запитати про наявність у нього валюти, оскільки це передбачено чинним законодавством України.

Представник митниці протокол підтримала, та зазначила, що громадянин ОСОБА_3 Крікор Сіван (Krikor Seewan), скоїв порушення митних правил, яке передбачене ст. 471 МК України, у звязку з чим просила застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученої валюти.

В судовому засіданні встановлено, що громадянин ОСОБА_3 Крікор Сіван (Krikor Seewan), який прилетів до України з ОСОБА_3, м. Єреван, літаком а/к "МАУ", рейсом № 612, самостійно обрав форму спрощеного митного контролю через зону "зелений коридор", який не передбачає наявність товарів, які підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, які підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, його представника, свідків, представника митниці, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про доведеність вини громадянина ОСОБА_3 Крікора Сівана (Krikor Seewan), у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, зважаючи на наступне. Згідно протоколу про порушення митних правил 0115/125120104/15 від 24.02.2015 р. громадянин ОСОБА_3 Крікор Сіван (Krikor Seewan), обрав вид митного оформлення зону спрощеного митного оформлення "зелений коридор", а тому відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України. Вказана обставина додатково підтверджує відсутність наміру декларування переміщуваної валюти.

Відповідно до п. 3 розділу 2 Інструкції про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України, затвердженої постановою Правління НБУ від 27.05.2008 року № 148, фізична особа - нерезидент має право ввозити в Україну готівку в сумі, що перевищує в еквіваленті 10 000 євро, за умови письмового декларування митному органу в повному обсязі.

Диспозицією ст. 471 МК України встановлено, що правопорушенням є порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Відповідальність за порушення митних правил настає для громадянина, який обрав проходження митного контролю "зеленим" коридором, - з моменту перетину останнім "білої лінії", що позначає закінчення "зеленого" коридору.

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил громадянин ОСОБА_3 Крікор Сіван (Krikor Seewan), перетнув "білу лінію", що позначає закінчення зони спрощеного митного оформлення "зелений коридор", таким чином перемістив через митний кордон України валюту, яка обмежена законодавством України, а саме в розмірі що перевищує 10 000 євро.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.

На підставі статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.

Вина правопорушника підтверджується, даними протоколу про порушення митних правил № 0115/125120104/15 від 24.02.2015 р. (а.с.2-5), протоколом опитування в справі про порушення митних правил № 0115/125120104/15 від 24.02.2015 р. (а.с.6-9), даними доповідної записки головного державного інспектора ВМО № 3 м/п "Бориспіль-аеропорт" Київської митниці ДФС ОСОБА_5 від 24.02.2015 р. (а.с.10-11), даними доповідної записки старшого державного інспектора ВМО № 2 м/п "Бориспіль-аеропорт" Київської митниці ДФС ОСОБА_7 від 24.02.2015 р. (а.с.12), описом предметів (а.с.14, 15), копією переліку іноземної валюти, затриманої по протоколу про ПМП № 0115/125120104/15 від 24.02.2015 р. (а.с.17, 18).

Своїми діями правопорушник громадянин ОСОБА_3 Крікор Сіван (Krikor Seewan) порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, яким обмежно переміщення валюти через митний кордон України, чим вчинив правопорушення, яке передбачене ст. 471 МК України.

Стаття 471 МК України, передбачає застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосереднім предметом правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Товар, ввезення якого намагався здійснити громадянин ОСОБА_3 Крікор Сіван (Krikor Seewan) при переміщенні через митний кордон України, а саме готівкова іноземна валюта, відноситься до категорії товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України відповідно до Додатку № 10 "Перелік валютних цінностей, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України" Постанови КМУ від 21.05.2012 р. № 436 "Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України". Це вказує на те, що іноземна валюта є товаром для переміщення через митний кордон України, а тому вона відповідно до санкції ст. 471 МК України, підлягає обов'язковій конфіскації.

Зважаючи на викладене, матеріали справи, встановлені судом обставини, думку представника митниці та зазначені норми закону, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення за ст. 471 МК України, у виді штрафу з конфіскацією вилученої валюти.

Відповідно до ч. 1 ст. 520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення. Витрати на оплату послуг перекладача відшкодовуються з державного бюджету.

Таким чином, з правопорушника громадянина ОСОБА_3 Крікора Сівана (Krikor Seewan) на користь Київської митниці ДФС слід стягнути витрати, понесені Київською митницею ДФС на транспортування предметів правопорушення в справі про порушення митних правил від 24.02.2015 р. № 0115/125120104/15 до місця зберігання 24.02.2015 р., у розмірі 13 грн. 04 коп. (а.с.28).

Крім того, відповідно до ст. 40-1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 366, 471, 520 МК України, ст.ст. 23, 33, 40-1 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним громадянина ОСОБА_3 Крікора Сівана (Krikor Seewan), ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина ОСОБА_3 № ВА0254880, виданий 11.04.2014 року, у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп. на користь держави (Отримувач: Державний бюджет України, Код , Код банку: 821018, ОСОБА_8 отримувача: ГУ ДКСУ у Київській обл., р/р № 5004, Код КДБ: 21081100, Код виду надходжень бюджету: 050).

Вилучену валюту згідно протоколу про порушення митних правил № 0115/125120104/15, а саме:

- євро, згідно курсу НБУ на 24.02.2015 р., за 100 євро 3202-7645 грн., кількістю 27 000 євро, вартістю 864 746 грн. 42 коп. конфіскувати на користь держави (Отримувач: Державна фіскальна служба України, Код , МФО банку: 380805, банк отримувача: ПАТ "ОСОБА_8 Аваль", р/р № НОМЕР_1, код бюджетної класифікації: 24010300, код виду надходжень: 052);

- долари США, згідно курсу НБУ на 24.02.2015 р., за 100 доларів США 2834-8066 грн., кількістю 1 100, вартістю 31 182 грн. 87 коп. конфіскувати на користь держави (Отримувач: Державна фіскальна служба України, , МФО банку: 380805, банк отримувача: ПАТ "ОСОБА_8 Аваль", р/р № НОМЕР_2, код бюджетної класифікації: 24010300, код виду надходжень: 052).

Стягнути з громадянина ОСОБА_3 Крікора Сівана (Krikor Seewan), ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина ОСОБА_3 № ВА0254880, виданий 11.04.2014 року, на користь Київської митниці ДФС понесені витирати на транспортування предметів правопорушення в справі про порушення митних правил № 0115/125120104/15 у розмірі 13 грн. 04 коп. (Отримувач: Київська митниця ДФС, Код , код банку: 821018, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, рахунок: 9083).

Стягнути з громадянина ОСОБА_3 Крікора Сівана (Krikor Seewan), ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина ОСОБА_3 № ВА0254880, виданий 11.04.2014 року, в дохід держави (Отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, ОСОБА_8 отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, Бориспільського міськрайонного суду) судові витрати в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя: К.Л. Туманова