справа № 208/2656/15-п
№ провадження 3/208/562/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 квітня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Івченко Т.П., розглянувши у місті Дніпродзержинську Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, має вищу освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; паспорт громадянина України серії АЕ 909286 виданий Заводським РВ у м. Дніпродзержинську ГУ ДМС України в Дніпропетровської області 22.12.1997 року, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

28.03.2015 року об 21.10 годин, по вул. 250-річчя міста у м. Дніпродзержинську, водій ОСОБА_1, керував автомобілем «Мерседес Бенц», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджено висновком медичного огляду №25/1від 28.03.2015 року, чим порушив п. 2.9(а) Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у скоєні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП визнав у повному обсязі, та суду пояснив, що дійсно 28.03.2015 року під час поминок вжив 50 гр. горілки, після чого через 30 хвилин сів за кермо автомобіля «Мерседес Бенц», номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по вул. 250-річчя міста у м. Дніпродзержинську, був зупинений співробітниками міліції, якім одразу ж повідомив про події, та не заперечував факт вжиття спиртного, після чого погодився та пройшов медичний огляд у лікарні на стан алкогольного сп'яніння, висновком якого №25/1від 28.03.2015 року було підтверджено той факт, що він керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. Після чого співробітниками міліції був складений протокол про адміністративне порушення. Свою вину визнає у повному обсязі та просить покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, так як він протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, має доходи, на його утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей, а тому право керування транспортними засобами є необхідним для забезпечення життєвих умов сімї .

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1, та встановивши, що ОСОБА_1 винний у скоєному правопорушенні передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП, враховуючи, що обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст.35 КУпАП не встановлено, що обставинами які пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, згідно до вимог ст.34 КУпАП є визнання вини, каяття, а також, враховуючи суспільну небезпечність скоєного правопорушення і особу правопорушника, те що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не притягувався, керуючись ст. ст.. 40-1, ст.130, ст. 283, ст. 284 КУпАП, Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору № 590- VII від 19.09.2013 року, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста сорок) гривень 00 копійок.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Івченко Т. П.