Справа № 525/493/15-п
Номер провадження 3/525/211/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Великобагачанського району УДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився с.Кротівщина Великобагачанського району, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді начальника відділу благоустрою Великобагачанської селищної ради Полтавської області, ідентифікаційний номер суду невідомий, зі слів не судимого до адміністративної відповідальності притягувався Великобагачанським районним судом Полтавської області:

1) 10.06.2014 р. за ст. 188-28 КУпАП - штраф 255 грн.,

2) 21.10.2014 р. за ст. 188-28 КУпАП - штраф 255 грн.,

3) 18.02.2014 р. за ст. 188-28 КУпАП - штраф 255 грн.,

по ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

08.04.2015 року ОСОБА_1 начальника відділу благоустрою Великобагачанської селищної ради Полтавської області, будучи відповідальною посадовою особою за утримання вулично-шляхової мережі в с. Велика Багачка Полтавської області, не виконав законної вимоги посадової особи ВДАІ від 01.04.2015 року № 12 щодо усунення недоліків виявлених під час обстеження 01.04.2015 року в с. Велика Багачка чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху та ДСТУ 2587-97.

Факт вчиненого діяння при складанні протоколу про адміністративне правопорушення від 09.04.2015 року та при розгляді справи в суді ОСОБА_1 визнав, пояснивши, що дійсно не виконав вимоги від 01 квітня 2015 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому діянні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.04.2015 року /а.с. 1/, Копія вимоги від 01.04.2015 року /а.с.3/, копія акта обстеження від 09.04.2015 р. /а. с. 4/.

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень, ставлення порушника до скоєного діяння, особа порушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 1, 27, 35, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) грн., який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало