Справа № 740/972/15
Провадження 3/740/364/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника ПП Агенство по експертній оцінці майна Дисконт-2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, як керівник ПП Агенство по експертній оцінці майна Дисконт-2 (м.Ніжин, вул.Б.Хмельницького, 37) та відповідальна особа за дотриманням порядку ведення податкового обліку, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання з єдиного податку по податковій декларації платника єдиного податку № від 23 січня 2015 року на суму 660 грн. при граничному строку сплати 19 лютого 2015 року, що призвело до несвоєчасного надходження коштів до бюджету в умі 625 грн. 53 коп, чим порушив вимоги ст.57 Податкового кодексу України, згідно якої платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25 лютого 2015 року, поясненнями ОСОБА_1 до протоколу на підтвердження подачі платіжного доручення на інший рахунок, тобто останнім, як посадовою особою, несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП. Докази на підтвердження своєчасного перерахування чи помилкового зарахування коштів на інші рахунки відсутні, доказування не може грунтуватись на припущеннях.

ОСОБА_1 в судові засідання на 06 березня 2015 року, 17 березня 2015 року, 25 березня 2015 року, 02 квітня 2015 року, 09 квітня 2015 року, 24 квітня 2015 року не зявився, судом вживались неодноразові заходи щодо його сповіщення про час і місце розгляду справи шляхом надіслання судових повісток за місцем проживання та роботи рекомендованим поштовим відправленням та через службу судових розпорядників суду, ОСОБА_1, який згідно розписки від 02 квітня 2015 року отримав судову повістку на 09 квітня 2015 року, в судове засідання у зазначений час не зявився, згідно довідки суду від 21 квітня 2015 року останній відсутній за місцем своєї роботи в ПП Агенство по експертній оцінці майна Дисконт-2. Із врахуванням викладеного суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в галузі фінансів, особу порушника, який згідно протоколу вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, має постійне місце проживання. Обставина, що пом'якшує відповідальність,-перше притягнення до адміністративної відповідальності, обтяжуючі обставини відсутні. Докази згідно ст.5 Закону України Про судовий збір на підтвердження звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.П. Олійник .