Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/355/15-п
Провадження по справі № 3/514/144/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2015 року

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Горбань Ю. О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. Тарутине Тарутинського району Одеської області, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. Тарутине, вул. Садова, 64 Тарутинського району Одеської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, судимого,

за ст. 173, ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2015 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в смт. Тарутине по вулиці Красній Тарутинського району Одеської області разом з ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою, крім того продовжуючи свої хуліганські дії та знаходячись біля Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області висловлювалися нецензурною лайкою на адресу працівників міліції.

Крім того, 19 січня 2015 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 знаходячись біля Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області та перебуваючи в стані алкогольного спяніння, здійснив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконання ними службових обовязків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив обставини скоєних правопорушень.

Крім того, вина правопорушника підтверджується доказами зібраними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення відповідальність за які передбачена згідно ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян та за ст. 185 КУпАП, а саме: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

З вимог ст. 40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується ставка судового збору 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Адміністративні справи № 514/355/15-п та №514/356/15-п обєднати в одну справу, присвоївши їй №514/355/15-п.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 33, ст.ст. 40-1, 173, 185, 283- 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Одеської області з дня її проголошення.

Суддя: Ю. О. Горбань