overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 459/1266/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПП «Пустельник», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.04.2015 року о 12.15 год. на а/д Ковель-Червоноград-Жовква 133 км+600м, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху не запобіг падінню вантажа (вугілля) з напівпричіпа RENDERS ВС 6620 КТ, внаслідок чого розбив лобове скло автомобіля НОМЕР_2, який рухався в попутньому напрямку ззаду.

ОСОБА_1 у суді свою вину визнав частково, пояснив суду, що не бачив падіння вантажу (вугілля), але підтвердив факт того, що брезент на напівпричепі мав ушкодження, був в поганому стані.

Також його винуватість підтверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.4.2015 року серії АП 1 № 815459, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 від 02.04.2015 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн. в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість),54 грн.: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО - 825014, рахунок № 0019, код платежу - 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 460/571/15-п
Провадження №3/460/146/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Яворівського району ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2015 року ОСОБА_1 о 12 годині 15 хвилин у м. Львові по вул. Чорновола, 101, керуючи автомобілем марки «Сузукі», р.н. LCH 34586, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та стану транспортного засобу, не зміг постійно контролювати його рух, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, чим завдав автомобілям технічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 819733, матеріалами доданими до нього, та поясненням особи, який притягається до адміністративної відповідальності, та який свою вину у вчиненому визнає повністю та щиро розкаюється.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, його майновий стан, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 268, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ
Справа № 460/1120/15-п
Провадження №3/460/266/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського РВ УМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Стрільців, 2/46 Яворівського району Львівської області, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2015 року ОСОБА_1 близько 14 години 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного спяніння у приміщенні ТзОВ «Енергія-Новояворівськ», що по вул. Пасічника, 1, у м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області виражався нецензурними словами в присутності людей, чим порушив громадський порядок.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0251919, іншими матеріалами справи, та поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та який свою вину у вчиненому визнає та щиро розкаюється.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, його наслідки, дані про особу правопорушника, його майновий стан та вважає за можливе визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 22, 173, 268, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ Б.І.Тесля
Справа № 460/1094/15-п
Провадження №3/460/260/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Грушів» Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2015 року о 23 год. 30 хв. в ПП «Грушів» було виявлено гр. України ОСОБА_1 в напрямку 574 прикордонного знаку на відстані 700 метрів від лінії державного кордону України, в прикордонній смузі разом із громадянином України ОСОБА_2, після незаконного перетину державного кордону України з ОСОБА_3 в зворотному напрямку, поза пунктом пропуску, чим порушив вимоги Закону України «Про державний кордон України», та за що передбачена відповідальність за ст.204-1 КУпАП.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 055391, іншими матеріалами справи, та поясненням особи правопорушника, який свою вину у вчиненому визнає повністю та щиро розкаюється.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, та вважає за можливе, визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. ч.1 ст. 204-1, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ Б.І.Тесля
Справа № 471/388/15-п
Провадження №3/471/180/15
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2015

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М., при секретарі Тягнирядно І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Братського РВ Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності Братським районним судом Миколаївської області 17.12.2014 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу у розмірі 3500 грн,

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП, знову вчинив аналогічне правопорушення.

20 березня 2015 року о 14 години 40 хвилин в с. Новомарївка Братського району Миколаївської області, ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, керував мопедом Альфа, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявися про причину неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення серія АП 1 № 738614 від 20.03. 2015 року та письмових пояснень свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_1, суд врахував вищевикладене, дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, який є суспільно небезпечним, не маючого права керування транспортним засобом відповідної категорії, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч. 2 ст.130 КУпАП, покарання у виді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до вимог ст. 326 КУпАП, постанова районного суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Керуючись вимогами п.5 ст.4 Закону України Про судовий збір, стягнути з ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП, та призначити покарання адміністративний арешт - 15 (пятнадцять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь державного бюджету в Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова районного суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення до виконання - до 16 липня 2015 року.

Суддя - Губанова В. М.
Справа № 477/725/15-п
Провадження № 3/477/368/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., за участю ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

- до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП , -

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 024602 від 16.03.2015 року, 16 березня 2015 року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 28 травня 2014 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 187 КУпАП.

В ході розгляду вказаної справи ОСОБА_1 обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечував, у скоєному щиро розкаявся, пояснив, що не прибув на реєстрацію у звязку з тим, що сплутав дні тижня.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Проте, враховуючи підстави скоєного ним порушення, щирого каяття у вчиненому, що діями ОСОБА_1 громадським інтересам чи інтересам та правам окремих громадян шкоди не завдано, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 правопорушення визнати малозначним, та звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 187 ч. 1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням на його адресу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 187 КУпАП, звільнити та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Семенова
Справа № 471/446/15-п
Провадження №3/471/209/15
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2015

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М., при секретарі Тягнирядно І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Братського РВ Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності Братським районним судом Миколаївської області 12.17.2014 р. та 17.12.2014 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу у розмірі 3500 грн,

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП, знову вчинив аналогічне правопорушення.

28 березня 2015 року о 14 години 30 хвилин в с. Новомарївка Братського району Миколаївської області, ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, керував мопедом Дельта, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявися про причину неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення серія АП 1 № 738663 від 28.03. 2015 року та письмових пояснень свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_1, суд врахував вищевикладене, дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, який є суспільно небезпечним, не маючого права керування транспортним засобом відповідної категорії, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч. 2 ст.130 КУпАП, покарання у виді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до вимог ст. 326 КУпАП, постанова районного суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Керуючись вимогами п.5 ст.4 Закону України Про судовий збір, стягнути з ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП, та призначити покарання адміністративний арешт - 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь державного бюджету в Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова районного суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення до виконання - до 16 липня 2015 року.

Суддя - Губанова В. М.
Справа № 477/736/15-п
Провадження № 3/477/378/15
П О С Т А Н О В А

16 квітня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

- до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення МИ №024597, 14 березня 2015 року, ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Молодіжна 8 в с.Миколаївське Жовтневого району Миколаївської області, знаходився у пяному стані, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, на зауваження не реагував, вів себе грубо та зухвало.

Враховуючи вимоги ст.268 КУпАП, щодо обовязкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вказаною категорією справ, судом вирішено питання про привід ОСОБА_1 працівниками міліції.

16 квітня 2015 року привід вказаної особи не виконано. Згідно матеріалів рапорту - ОСОБА_1 в с.Миколаївське Жовтневого району не мешкає, місце його перебування невідоме.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, в тому числі статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що здійснені всі можливі процесуальні заходи щодо особистої участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні під час розгляду вказаної справи, але останнього доставлено до суду не було, суд прийшов до висновку про необхідність повернення справи для виконання вимог ст. 268 КУпАП.

Керуючись ст. 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.173 КУпАП повернути до Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області для встановлення місця перебування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та належного оформлення матеріалів.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенова
Справа № 477/739/15-п
Провадження № 3/477/380/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., за участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, паспортні дані ЕР 403056, виданий Жовтневим РВ 24.12.2010 року,

- до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2015 року о 23 годині, ОСОБА_1, перебуваючи біля буд. № 4 по вул. Енгельса в с. Мішкове-Погорілове Жовтневого району Миколаївської області, висловлювалися нецензурною лайкою в адресу перехожих, при цьому на зауваження не реагував, вів себе грубо та зухвало, своїми діями порушив громадський порядок.

В ході розгляду вказаної справи ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі: протокол про адміністративне правопорушення, висновок ДІМ СДІМ Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області від 30.01.2015 року за фактом звернення ОСОБА_2, письмові пояснення останньої, письмові пояснення ОСОБА_3, та ОСОБА_1, вислухавши пояснення останнього, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

Враховуючи особу порушника, обставини справи, суд вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу (рахунок 0172, Одержувач Державний бюджет Жовтневого району; ЄДРПОУ одержувача 37992601, Банк одержувача УДКУ в Миколаївській області; МФО банку 826013) в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (рахунок 0172, отримувач коштів Державний Жовтневий район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача -ГУДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови. В той самий строк на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Л.М.Семенова
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/263/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.04.2015смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко О.В., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №744141 від 28.02.2015 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, адреса останнього зазначена вул. Леніна, 13, с.Зелений Яр, Доманівського району, Миколаївської області.

Судова повістка направлена ОСОБА_1 за вказаною адресою, повернулась до Доманівського районного суду з відміткою пошти, що адресат «не проживає».

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За відсутності точної адреси, суд не має можливості повідомити ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи, що унеможливлює розгляд цієї справи.

За таких обставин адміністративний матеріал не може бути призначений до судового розгляду та підлягає поверненню для доопрацювання, в ході якого необхідно уточнити місце проживання правопорушника.

Керуючись ст.ст.254, 256, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП повернути до ВДАІ з обслуговування Доманівського району для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :ОСОБА_2