Справа № 605/96/15-п
ПОСТАНОВА

про повернення

"10" березня 2015 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова Г.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.-н України, українець, непрацює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 , не піддавався адміністративному стягненню - за ч1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження Підгаєцького районного суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При підготовці до розгляду вказаної справи, у відповідності до ст. 278 КУпАП, було встановлено, що при складенні адміністративного матеріалу допущена істотна неповнота, внаслідок чого прийняти обґрунтоване рішення по справі не вбачається за можливе

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.279 КУпАП на засіданні при розгляді справи про адміністративне правопорушення заслуховуються особи, які беруть участь у розгляді справи, досліджуються докази і вирішуються клопотання.

При надходженні протоколу до суду було встановлено, що, постановою суду від 24 лютого 2015 року протокол про адміністративне правопорушення від 22 січня 2015 року серія ТЕ № 019642, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, був повернутий Підгаєцькому РВ УМВСУ в Тернопільській області для належного оформлення з тих підстав, що протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, в ньому не зазначена суть адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи. Також суд звертав увагу на порушення норм ст.268, 277 КУпАП всупереч яких , Підгаєцьким РВ УМВС України в Тернопільській області не було досталено особа, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Посадовій особа Підгаєцького РВ УМВСУ, без проведення будь-яких перевірочних дій і долучення відповідних матеріалів, шляхом долучення акту складеного Підгаєцькою міською радою від 05.03.2015 року про встановлення факту тимчасового не проживання гр.. ОСОБА_1 за адресою м. Підгайці вул.Вузька,2 без фактичного встановлення місця перебування особи повторно направив його до суду для відповідного розгляду.

Недоліки, зазначені в постанові суду виправлені не були, 10 березня 2015 року протокол про адміністративне правопорушення повторно направлений до Підгаєцького районного суду

Ці суттєві недоліки позбавляють можливості винести законне та обґрунтоване рішення по справі.

З огляду на викладене, вважаю, що без доопрацювання та усунення недоліків розгляд справи не можливий, а тому матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,слід повернути для доопрацювання та усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя:

підпис ОСОБА_2