Справа № 577/1673/15-п
Провадження № 3/577/355/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" березня 2015 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського МВ (з обслуговування м. Конотопа та Конотопського району) УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 13 вересня 1961 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, непрацюючого, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, інвалідності та пільг щодо сплати судового збору не має, на хронічні захворювання не страждає, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, особу встановлено за паспортом серії МА № 733460, виданим Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 29 листопада 1999 року, раніше притягувався до адміністративної відповідальної:

1) 31 березня 2014 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративний арешт строком на 5 діб;

2) 25 квітня 2014 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП 60 годин громадських робіт;

3) 25 липня 2014 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП 50 годин громадських робіт;

4) 3 червня 2014 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративний арешт строком на 7 діб;

5) 14 серпня 2014 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративний арешт строком на 8 діб;

6) 26 серпня 2014 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративний арешт строком на 10 діб,

7) 10 вересня 2014 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративний арешт строком на 10 діб,

8) 2 грудня 2014 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративний арешт строком на 15 діб,

9) 26 січня 2015 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративний арешт строком на 15 діб,

10) 17 лютого 2015 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративний арешт строком на 15 діб,

за ч. 2 ст. 173 -2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2015 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно своєї матері ОСОБА_2, з якою проживає однією сім»єю та веде спільне господарство, вчинив сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоров»ю потерпілої ОСОБА_2

Постановою Конотопського міськрайоного суду від 31 березня 2014 року, 25 квітня 2014 року, 25 липня 2014 року, 3 червня 2014 року, 14 серпня 2014 року, 26 серпня 2014 року, 10 вересня 2014 року, 2 грудня 2014 року, 26 січня 2015 року, 17 лютого 2015 року ОСОБА_1 був визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 8).

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 24 березня 2015 року близько 12 год. 00 хв. за місцем проживання між ним та його матір»ю ОСОБА_2, з якою він проживає разом та веде спільне господарство, виникла сварка, під час якої він ображав останню, лаявся на її адресу нецензурною лайкою. Щиро розкаюється у вчиненому, вчинив правопорушення, так як перебував у стані алкогольного сп»яніння. На даний час він вже помирився з матір»ю.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі доводиться також матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1), висновком про результати розгляду заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 25 березня 2015 року ( а.с. 2), протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 24 березня 2015 року (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_1 від 24 березня 2015 року (а.с. 4), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 24 березня 2015 року (а.с. 5), постановою Конотопського міськрайонного суду від 17 лютого 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ( а.с. 8).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, так як він вчинив насильство в сім»ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, що завдали шкоди психічному здоров»ю потерпілої ОСОБА_2, протягом року після притягнення його до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення.

Обставин, які пом»якшують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

До обставин, які обтяжують відповідальність порушника, суд відносить вчинення правопорушення в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан, зокрема, ту обставину, що ОСОБА_1 не має власного доходу, а також враховуючи періодичність вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 КУпАП, суд вважає, що виховання ОСОБА_1 в дусі поваги до законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень можливе лише у разі застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ч. 2 ст. 173 -2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п»ятнадцять ) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (одержувач Державний бюджет Конотопського району, код одержувача - 37784555, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013, рахунок одержувача 0141, призначення платежу судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», 22030001, ) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя:

ОСОБА_4