Справа № 405/2275/15-п
ПОСТАНОВА

15 квітня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Майданніков О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія КД № 000006 від 09.03.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, із змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 09.03.2015 року близько 11 год. 00 хв. прибула до кіровоградської ВК № 6 для передачі продуктів харчування засудженому ОСОБА_2, дану передачу було доглянуто в результаті чого в пакеті з цибулею було виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia» 1616-2 imei 358621/04/291104/01 бувший у використанні, чим вчинила правопорушення передбачене статтею 188 КУпАП.

В судове засідання, яке було призначене15.04.2015 року, ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення: вул. Миру, 3, с. Ромашки, Компаніївський район, Кіровоградська обл.

При перевірці матеріалів справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серія КД № 000006 від 09.03.2015 року в графах «місце проживання», «місце реєстрації» зазначено, що ОСОБА_2 проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до довідки ф.20 підприємства поштового звязку «Укрпошта» поштове повідомлення (судова повістка), яке надсилалося ОСОБА_2, повернуто відправнику з поміткою «за значеною адресою не проживає».

Згідно положень ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи зміст вказаної норми та те, що в протоколі зазначено адреса ОСОБА_2 за якою остання не проживає, суд позбавлений можливості викликати особу, яка притягається до адміністративної відповідальності для об'єктивного розгляду справи, а тому матеріали справи, як неналежно оформлені, підлягають направленню до органу, який порушив адміністративне переслідування на доопрацювання для встановлення місця проживання ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП повернути до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда О.І. Майданніков