Справа № 481/2044/14-п
Провадження № 3/488/335/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2015 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Новобузького районного відділу Миколаївського міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не

працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: Миколаївська

область Новобузький район с.Новодмитрівка, раніше до адміністративної

відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушень, передбачених ст.106-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21 серпня 2014 року приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_2 за місце свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Новодмитрівка, незаконно вирощував три рослини коноплі, чим вчинив незаконне вирощування конопель.

Правопорушнив про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не зявивася, доказів щодо своєї невинуватості не надав.

Провина ОСОБА_2 у вчиненні ним вищезазначеного правопорушення, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 004279 від 01.11.2014 року складений відносно правопорушника, копією постанови про закриття кримінального провадження від 08.09.2014 року, протоколу обшуку від 21.08.2014 року, рапорту від 18.08.2014 року, письмовими поясненнями правопорушника від 26.08.2014 року, висновку експерта № 1634 від 23.08.2014 року, з яких слідує що правопорушник вчинив незаконний посів або незаконне вирощування конопель.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доведеною вину правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпроАП, тобто у вчиненні незаконного посіву або незаконному вирощуванні конопель.

Відповідні адміністративні матеріали надійшли до Корабельного районного суду м.Миколаєва 05 лютого 2015 року з апеляційного суду Миколаївської області у звязку з відсутністю в Новобузькому районному суді Миколаївської області суддів, які б були повноважні здійснювати правосуддя.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, дії, які відділ Новобузького РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області кваліфікував, як порушення правил адміністративного нагляду мали місце в серпні 2014 року. Вказане порушення виявлене згідно протоколу про адміністративне правопорушення, що свідчить про те, що на момент розгляду справи сплив, передбачений ч.1 ст.38 КупроАП, строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення, у зв'язку з чим справа відносно останнього підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п.7 ст.247, 283, п.3 ч.1 ст.284, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпроАП.

У накладенні на ОСОБА_2 за ст.106-2 КупроАП відмовити на підставі ст.38 КУпроАП, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Кутурланова