Справа № 161/4870/15-п
Номер провадження: 3-в/161/11/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 23 квітня 2015 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: Квятковського М.С.,

за участю секретаря: Куденчук О.М.,

представника Луцького КВІ: ОСОБА_1,

правопорушника відносно якого

розглядається клопотання: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Луцького МВ КВІ УДПтС України у Волинській області, про заміну невідбутого строку громадських робіт, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 29.01.2015 року, ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушення, передбачених ст.173; ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Луцький МВ КВІ УДПтС України у Волинській області, звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутого строку громадських робіт, оскільки правопорушник ОСОБА_2, свідомо ухиляється від відпрацювання призначеного йому стягнення.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 пояснив, що дійсно, він зявився у КВІ, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного йому адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 40 год.. Того ж дня, йому розяснено, що у разі ухилення від відбування громадських робіт, таке адміністративне стягнення може бути замінено на адміністративний арешт. Однак, незважаючи на це, перебуваючи у приміщенні КВІ, він повідомив, що відбувати призначене адміністративне стягнення не буде, так як має погане здоровя. На даний час, він дійсно до виконання призначеного йому адміністративного стягнення у виді громадських робіт, не приступив.

Заслухавши думку представника Луцького КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_1, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, з підстав зазначених у ньому, правопорушника ОСОБА_2, який заперечив заявлене клопотання, дослідивши матеріали клопотання, особову справу правопорушника за № 05/2015 року, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

З матеріалів особової справи вбачається, що правопорушник ОСОБА_2, дійсно має хворобу гострий панкреатит, однак, його стан покращився, і він на даний час знаходиться під наглядом сімейного лікаря, що підтверджується випискою за №1923, від 07.02.2015 року із медичної карти хворого ОСОБА_2. Крім цього, у даній довідці зазначені Лікувальні та трудові рекомендації, а саме: режим харчування з виключенням гострої, копченої, смаженої, жирної їжі, будь-яких рекомендацій стосовно трудових навантажень немає, а тому, суд приходить до висновку, що правопорушник ОСОБА_2, свідомо ухиляється від відбування призначеного стягнення.

Відповідно до вимог, передбачених ст.3214 КУпАП (із внесеними змінами до Кодексу України про адміністративні правопорушення) у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді), невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

Таким чином, відмова правопорушника ОСОБА_2 відбувати призначене йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт, у звязку з чим залишилися невідпрацьованими 40 (сорок) годин, розцінюється судом, як свідоме ухилення від відбування призначеного стягнення, на час розгляду клопотання санкція ст. 173-2 КУпАП, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає застосування штрафу, тому, за таких обставин, суд приходить до висновку про заміну невідбутого строку громадських робіт, адміністративним арештом.

Керуючись ст.3214 КУпАП (із внесеними змінами до Кодексу України про адміністративні правопорушення), суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити невідбуте адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин, накладене на ОСОБА_2, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 29.01.2015 року, на адміністративний арешт строком на 8 (вісім) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_2 рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: М.С. Квятковський