Справа № 194/464/15-п
Провадження № 3/194/147/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2015 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П., за участю: секретаря судового засідання Ощепкової І.С., в.о. прокурора м. Тернівка ОСОБА_1, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який

народився в м. Тернівка Дніпропетровської області, українця, громадянина

України, ІНФОРМАЦІЯ_2, студента 5-го курсу Дніпропетровського

державного університету внутрішніх справ, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно наказу начальника Головного Управління МВС України в Дніпропетровській області № 156 о/с від 01.06.2014 року ОСОБА_2 було призначено на посаду дільничного інспектора міліції сектора дільничних інспекторів міліції Тернівського міського відділу (за рахунок посади дільничного інспектора міліції сектора дільничних інспекторів міліції Петропавлівського районного відділу).

Відповідно до наказу №306 о/с від 19.08.2014 року ОСОБА_2 було звільнено з органів внутрішніх справ за порушення дисципліни.

Згідно з п.п. «д», п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», особи рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ є субєктами відповідальності за корупційні правопорушення.

Відповідно ч.1 ст.1 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», субєктами декларування є особи, зазначені в пункті 1 підпункті "а" пункту 2 частини першої статті 4 цього Закону, які зобовязані подавати декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру.

Таким чином, ОСОБА_2 до 19.08.2014 року працював на посаді дільничного інспектора міліції сектора дільничних інспекторів міліції Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, тому є субєктом декларування.

Відповідно до вимог ч.1 ст.12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», субєкти декларування, які звільняються або іншим чином припиняють діяльність, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за період, не охоплений раніше поданими деклараціями. Субєкти декларування, які звільнилися або іншим чином припинили діяльність, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, зобовязані протягом одного року подавати за своїм останнім місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за минулий рік за формою і в порядку, визначеними цим Законом.

Разом з тим ОСОБА_2, звільнившись з посади дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, 19.08.2014 року, в порушення вимог ч.1 ст.12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» при звільненні не подав декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, а саме - за червень-серпень 2014 року, тобто за час роботи в Тернівському МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2, вчинив корупційне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, - неподання декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, передбаченої Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції».

В.о. прокурора м. Тернівка ОСОБА_1 протокол підтримав, просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП та з врахуванням розкаяння ОСОБА_2 у вчиненому, накласти на правопорушника мінімальне стягнення, передбачене вказаною нормою КУпАП.

ОСОБА_2 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення свою провину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, пояснив, що вчинив правопорушення через незнання чинного законодавства та просив його суворо не карати.

Вислухавши пояснення прокурора та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, приходжу до наступних висновків.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.172-6 КУпАП як неподання декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, передбаченої Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції».

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.03.2015 року, копією наказу № 156 о/с від 01.06.2014 року про призначення на посаду, повідомленням Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 25.03.2015 року за вих. № 2270 про час роботи на посаді дільничного інспектора та суми отриманого грошового забезпечення, довідкою Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 24.03.2015 року за вих. № 2669 про неподання ОСОБА_2 декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру, поясненнями ОСОБА_2

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення по справі, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення під час розгляду справи не встановлено.

З урахуванням характеру правопорушення, особи правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що пом"якшують адміністративну відповідальність, ступеню його вини, відсутності обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн.

Крім того, згідно вимог Закону України Про судовий збір підлягає до стягнення з правопорушника на користь УДКСУ у м. Тернівка судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.32, 38, 40-1, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДКСУ у м. Тернівка Дніпропетровської області судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.П. Пономаренко

Постанова набрала чинності ______________________ року та може бути предявлена до виконання в строк до ______________________ року.

Суддя: І.П. Пономаренко