overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/232/15-п
Провадження № 3/506/148/15
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання

08.04.2015 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали, що надійшли від Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.204-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

При підготовці вказаної справи до розгляду було виявлено, що протокол серія ОД №0069503 від 17 лютого 2015 року відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП, а саме:

-протокол не підписаний особою, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від підписання протоколу в присутності свідків в протоколі відсутній запис про це);

-другий примірник протоколу не вручався особі, яка притягується до адміністративної відповідальності;

-у протоколі не зазначені пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, незважаючи на те, що відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185 КУпАП, розглядаються протягом доби, явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду забезпечена не була.

За таких обставин унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів.

Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2.
Справа № 504/944/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Савченко С.М. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, паспорт серії КМ 576837 виданий Суворовським РВОМУГУМВС України в Одеській області виданий 30 січня 2009 року,

за ст. 124 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

28.02.2015 року відносно ОСОБА_1, складено протокол про адміністративне правопорушення, у звязку з тим, що остання 28.02.2015 р. близько 10 год. 30 хв. в м. Одесі по вул. Французький бульвар керуючи автомобілем НОМЕР_1 при виїзді з прилеглої території не надала дорогу автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, та скоїла з ним зіткнення чим порушила вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху.. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Вказані дії, які вчинила ОСОБА_1, підтверджується крім її особистих пояснень, складеним протоколом про адміністративне правопорушення від 28.02.2015 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан.

Обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Заслухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень на рахунок 0270, одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та на неї може бути внесено подання прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 504/1083/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Савченко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., Комінтернівського району Одеської області, паспорт серії КК 981797 виданий Комінтернівським РВУМВС України в Одеській області від 27 вересня 2002 року,

За ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

11.03.2015 року біля 10:00 години, гр-н ОСОБА_1 за місцем проживання в ході сварки з матірю гр. ОСОБА_2 висловлювався відносно неї грубою нецензурною лайкою. Чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1Е свою вину визнав.

Окрім викладеного, вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення доведена матеріалами адміністративної справи дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0064064 від 11.03.2015р.;

- висновком за результатом звернення гр. ОСОБА_2 від 20.03.2015 року;

- протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 11.03.2015 р..;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме вчинення насильства в сімї.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що необхідно застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. ст. 1732 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 283, 284 п.1, 285, 289 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 1732 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51(пятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень на рахунок 0270, одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 507/442/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2015 року, суддя Любашівського районного суду Одеської області Споришева Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від південно-бугського територіального відділу «Захчордержрибохорона» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін.: НОМЕР_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,1, вул. Шумилівська,22, Любашівського району, Одеської області, -

За ст. 85 ч. 4 Кодексу України

«Про адміністративні правопорушення»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 28.02.2015 року, о 22:00 годині, на місцевому ставку в с. Ясеново-1, Любашівського району, Одеської області, здійснював лов риби разом з гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3, забороненим знаряддям рибальства, а саме за допомогою 5 моноліскових сіток, які вилучені та знаходяться на зберіганні в південно-бугському територіальному відділі «Захчордержрибохорона», чим грубо порушив правила рибальства. Риби не впіймав.

ОСОБА_1, 10.04.2015 року в судовому засідання свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, та пояснив, що сітки належать ОСОБА_3

Крім того винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом № 011687 від 28.02.2015 року, прийомним актом від 28.02.2015 року, описом знарядь лову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, враховуючи вищезазначене, характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї вини, його майновий стан, щире каяття, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. без конфіскації 5 моноліскових сіток.

На підставі викладеного, керуючись ст. 85 ч. 4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. без конфіскації пяти моно ліскових сіток.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя Споришева Н.І.
Справа № 504/1123/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Савченко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого за наймом, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. кв. 26. паспорт серії КЕ 413754 виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 22 жовтня 1996 року,

· за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

11.03.2015 року відносно гр. ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення у звязку з тим що останній 09.03.2015 року біля 11:30 години перебуваючи в громадському місці, а саме в с. Іллічівка по вул. Залізнична висловлювався грубою нецензурною лайкою та кидався в бійку до гр. ОСОБА_2 своїми діями порушуючи громадський порядок та спокій.

Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 згідно місця його проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце проведення якого був повідомлений належним чином, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у звязку із чим, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Окрім викладеного, вина ОСОБА_1, у скоєні правопорушення доведена матеріалами адміністративної справи дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення ОД № 0064072 від 11.03.2015р.;

- письмовим поясненням ОСОБА_2, від 09.03.2015р.;

- письмовим поясненням ОСОБА_1, від 18.03.2015р.;

- висновком за результатами розгляду звернення ОСОБА_2 від 18.03.2015 р.;

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що необхідно застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 283, 284 п.1, 285, 289 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51(пятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень на рахунок 0270, одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та на неї може бути внесено подання прокурора.

Постанова набрала законної сили 13.04.2015 року.

Суддя /підпис/

Вірно

Суддя ОСОБА_3
Справа № 505/1095/15-п
Провадження № 3/505/425/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2015 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1sp; О. І розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає в с.Вестерничани, Котовського району Одеської області, не працює

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 12 березня 2015 року о 13 годині 40 хвилин, по вул.Ворошилова 63 а, в с.Вестерничани, Котовського району Одеської області, вчинив сварку зі своєю матір?ю ОСОБА_3, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, чим завдав шкоду моральному здоровю, вчинивши насилля в сім'ї.

ОСОБА_2 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддати стягненню у вигляді громадськи робіт терміном 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя Сітарчук О.І.
Справа № 505/1249/15-п Провадження № 3/505/473/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2015 року суддя Котовського міськрайсудуОдеської області ОСОБА_1sp; О. І

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Котовського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, громадянина України, який мешкає: в с. Любомирка, Котовського району Одеської області, не працює

за ч.1 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, 21 березня 2015 року о 20 годині 50 хвилин по вул.Радянській Армії, в м.Котовську Одеської області керував транспортним засобом, мопедом марки "Мустанг", д/н Т1 АВ 0130 в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду в Котовській ЦЛ відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання вини правопорушником, його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 556820 від 21.03.2015 року, чеком приладу «Драгер».

Керуючись ч.1 ст.130, 284, 401 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя Сітарчук О.І.
Справа № 504/1078/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Савченко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПП «Портосан», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., Комінтернівського району Одеської області, паспорт серії КМ 376331 Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області від 16.02.2006 року.

-за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

05.03.2015 року відносно гр. ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення у звязку з тим що останній 13.02.2015 року біля 20:30 години перебуваючи в стані алкогольного спяніння за адресою с. Кремидівка по вул. Центральній в будинку №17 вчинив сварку зі своїм сусідом гр. ОСОБА_2 в ході якої висловлювався в його адресу грубою нецензурного лайкою, своїми діями порушуючи громадський порядок та спокій.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Окрім викладеного, вина ОСОБА_1, у скоєні правопорушення доведена матеріалами адміністративної справи дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення ОД № 0064125 від 05.03.2015р.;

- письмовим поясненням ОСОБА_3, від 13.02.2015р.;

- письмовим поясненням ОСОБА_1, від 05.03.2015р.;

- висновком за результатами розгляду звернення ОСОБА_3;

Заслухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що необхідно застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 283, 284 п.1, 285, 289 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51(пятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень на рахунок 0270, одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя ОСОБА_4
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/206/15-п
Провадження № 3/506/135/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2015 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Фрунзівського та Красноокнянського районів ГУМВС України в Одеської області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2015 року близько 16.30 год. в с.Новосамарка Красноокнянського району Одеської області, ОСОБА_1 керував мотоблоком «Зубр» та від проходження медичного огляду в установленому законом порядку, для виявлення стану алкогольного спяніння, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Вислухавши ОСОБА_1, який свою вину визнав, розкаявся та надав пояснення, аналогічні вищевикладеному, дослідивши матеріали справи:

-протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 №551456 від 21.03.2015 року /а.с.2/;

-письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили, що дійсно в їх присутності ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився /а.с.3-4/;

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і, із врахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 3400 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р 0001, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, ; МФО 828011, призначення платежу: 21081300, АП1 №551456, ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. в доход держави на рахунок УК у Красноокнянському районі Одеської області (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38029450; Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області; Код банку отримувача (МФО) 828011; Рахунок отримувача 0313; Код класифікації доходів бюджету 22030001).

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 6800 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя ОСОБА_4.
Справа № 507/466/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2015 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20.03.2015 року, в 19 год. 10 хв., на 118 км автошляху Одеса-Рені, керував автомобілем «ВАЗ-21011», держномер 710-91 ОК, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1, 09.04.2015 року в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Крім того, винність ОСОБА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 534227 від 20.03.2015 року, його поясненням та підписами в протоколі, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищезазначене, характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн.

Згідно Закону України «Про судовий збір» в редакції від 23.10.2013 року з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.130 ч. 1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя :ОСОБА_4