Справа № 359/223/15-п Головуючий у І інстанції Туманова К.Л.
Провадження № 33/780/166/15 Доповідач у 2 інстанції Димарецький
Категорія 429 10.03.2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 березня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області Димарецький В.М., за участю: представника Київської митниці ДФС Захарова А.О., представника особи, яку притягнуто до відповідальності - ОСОБА_3, захисника - адвоката ОСОБА_4, розглянувши апеляційну скаргу представника Київської митниці ДФС Третьякова Р.І. на постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2015 року щодо громадянина Грузії ОСОБА_7, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2015 року громадянина Грузії

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.471 МК України та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 гривень. Вилучену згідно протоколу про порушення митних правил №0716/125120102/14 валюту в сумі 7600 доларів США повернуто ОСОБА_7 Також судом стягнуто в доход держави з ОСОБА_7 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. та на користь Київської митниці ДФС понесені витрати в розмірі 19 грн. 56 коп.

Вказане вище правопорушення ОСОБА_7 було вчинено за наступних обставин.

16 грудня 2014 року, о 08 год. 50 хв., під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу ,,Приліт" терміналу ,,Д" ДП МА ,,Бориспіль" громадянин Грузії ОСОБА_7, який прибув до України з Грузії, м. Тбілісі, літаком авіакомпанії ,.Міжнародні авіалінії України", рейсом №518, своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - ,,зелений коридор", тим самим відповідно до ч.5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення. Після перетину пасажиром ,,білої лінії", яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю ,,зелений коридор", пасажиру було задано запитання щодо наявності в нього готівки, на що він відповів, що має при собі приблизно 20 000 доларів США та 788 грн. Після цього пасажира було запрошено до службового приміщення митниці залу ,,Приліт", де ним була видана готівка в розмірі 20 000 доларів США та 788 грн. Зазначена готівка переміщувалась без ознак приховування. З виявленої суми пасажиру було пропущено 12400 доларів США та 788 грн. За протоколом про порушення митних правил вилучено 7600 доларів США.

Представник Київської митниці ДФС Третьяков Р.І. в апеляційні скарзі просить постанову суду щодо ОСОБА_7 скасувати в повному обсязі та прийняти нову постанову, якою визнати його винним у вчиненні порушення митних правил за ст. 471 МК України та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян та конфіскації затриманої по справі валюти в сумі 7600 доларів США. В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на те, що всупереч положенням ст.ст. 251, 252 КУпАП, ст. 462 МК України та іншим нормам законодавства суд однобічно та упереджено підійшов до накладання стягнення у виді штрафу без застосування конфіскації обмежених до переміщення валютних цінностей, а вказані у постанові суду обставини, що стали підставою для повернення вилучених під час складання протоколу про порушення митних правил грошових коштів, є сумнівними. Окрім того, оскаржувана постанова суду не відповідає меті адміністративного стягнення та не сприяє вихованню порушника в дусі додержання чинного законодавства України.

Заслухавши пояснення: апелянта, який підтримав апеляційну скаргу; представника особи, яку притягнуто до відповідальності та його захисника, які заперечували проти апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного.

Апеляційним судом, як і судом першої інстанції було встановлено, що правопорушення, яке вчинив ОСОБА_7 полягало у переміщенні через митний кордон України - ,,зелений коридор" не задекларованих митному органу коштів, які перевищують 10 000 євро, що підлягає обов'язковому декларуванню.

За вказаних вище даних слід погодитись з висновком суду першої інстанції про вчинення ОСОБА_7 правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

Також апеляційний суд вважає за можливо погодитись з рішенням суду першої інстанції, в частині визначення ОСОБА_7 стягнення у вигляді штрафу розмірі 1700 гривень, а також не застосування до останнього стягнення у вигляді конфіскації вилученої валюти, з обґрунтувань, які наведені у постанові суду першої інстанції.

Доводи, які зазначені в апеляційній скарзі, апеляційний суд вважає такими, що не впливають на правильність висновків суду першої інстанції та законність прийнятого ним рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника Київської митниці ДФС Третьякова Р.І. залишити без задоволення, а постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2015 року щодо ОСОБА_7 - без зміни.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області підпис В. Димарецький

Згідно з оригіналом. Суддя В. Димарецький