Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
Справа № 205/1253/15-п
Провадження № 3/201/49/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ з обслуговування ГУМВС України у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працює заступником директора Управління комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 4 ст. 140 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 151198, 09.02.20154 р. о 14-20 год. у м. Дніпропетровську по вул. Київській, в районі буд.105 заступник директора Управління комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради ОСОБА_1 не вжив своєчасних заходів з огородження, позначення для інформування водіїв або ліквідації критичної ямковості на вказаній ділянці, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заперечувала проти притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та просила закрити провадження по даній справі у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП України.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення та посадовою інструкцією ОСОБА_1 як заступника директора Управління комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради, вважаю, що провадження підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, виходячи з наступних підстав.

Так, при складанні зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення посадовою особою ВДАІ з обслуговування ГУМВС України у Дніпропетровській області не повністю викладена суть правопорушення, за вчинення якого ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності. В протоколі посадовою особою ВДАІ з обслуговування ГУМВС України у Дніпропетровській області вказується не вживання своєчасних заходів з огородження, позначення для інформування водіїв або ліквідації критичної ямковості на вказаній ділянці, однак в матеріалах справи мається посадова інструкція ОСОБА_1, згідно якої в посадових обовязках ОСОБА_1 не має обовязку вживати своєчасні заходи з огородження, позначення для інформування водіїв або ліквідації критичної ямковості по вказаній ділянці.

Статтею 280 КУпАП України передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення, всіх обовязкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення, а тому у суду не має можливості встановити факт вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи складу правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП України.

Оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, а тому дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутого за ч. 4 ст. 140 КУпАП України, закрити за відсутності події і складу правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя: С.П. Мельниченко