Справа № 708/318/15-п
Номер провадження № 3/708/102/15
ПОСТАНОВА

07 квітня 2015 р.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Чигиринського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 березня 2015 року об 10 год. 10 хв. в м. Чигирині по вул. Гагаріна керував власним мопедом Рига, д/н відсутній, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), при цьому від проходження в установленому порядку огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, не повідомивши причин неявки, а тому розцінюю його дії як спробу уникнення адміністративної відповідальності та вважаю необхідним розглянути справу без участі порушника, за наявними у справі доказами.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження.

Зокрема, провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 685584 від 05.03.2015 року, письмовими посяненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Згідно постанови судді Чигиринського районного суду від 20.01.2015 року, ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності по ч. 3 ст.130 КУпАП України за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 10 років, з оплатним вилученням транспортного засобу.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_1 втретє протягом року притягується до адміністративної відповідальності по ст. 130 КУпАП, що свідчить про те, що порушник не став на шлях виправлення, і продовжує скоювати адміністративні правопорушення, а тому його дії слід кваліфікувати по ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини та особу ОСОБА_1О, який втретє протягом року притягується до адміністративної відповідальності по ст. 130 КУпАП, злісно ухиляється від явки до суду, на шлях виправлення не став, продовжує скоювати правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керування всима видами транспортних засобів, з оплатним вилученням транспортного засобу.

Також відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 130, ст.ст. 283,284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на десять років, з оплатним вилученням транспортного засобу мопеду Рига, д/н відсутній.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі тридцять шість гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Совгира І.В.