Справа № 481/2201/14-п
Провадження № 3/488/360/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2015 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Казанківського та Новобузького районів в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою:

Миколаївська область м.Новий Буг, вул. Куйбишева, 190, раніше до

адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

31 жовтня 2014 року приблизно о 15 годині 50 хвилин ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 2108», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався в Миколаївській області в м.Баштанка по вулиці Полтавська з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини). На місці зупинки у присутності двох свідків відмовився пройти тест на місці за допомогою газоаналізатора Alcotest № 6810 та пройти медичний огляд в установленому законом порядку.

Правопорушник про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не зявився, пояснень не надав.

Провина ОСОБА_2 у вчиненні ним вищезазначеного правопорушення, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 522079 серії АА2 від 31.10.2014 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 31.10.2014 року, з яких слідує що правопорушник керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та від проходження медичного огляду в установленому законом порядку добровільно відмовився.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доведеною вину правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто у відмові особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, дії, які відділ ДАІ з обслуговування Казанківського та Новобузького районів в Миколаївській області кваліфікував за ч.1 ст.130 КУпАП, мали місце в жовтні 2014 року.

Відповідні адміністративні матеріали надійшли до Корабельного районного суду м.Миколаєва 06 лютого 2015 року з апеляційного суду Миколаївської області у звязку з відсутністю в Новобузькому районному суді Миколаївської області суддів, які б були повноважні здійснювати правосуддя.

Відтак, вже на час надходження протоколу про адміністративне правопорушення сплив передбачений ч.1 ст.38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, у звязку з чим справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 36, 38, п.7 ст.247, 283, п.3 ч.1 ст.284, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП на підставі ст.38 КУпАП у звязку із закінченням строку його накладення.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Кутурланова