Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/794/15-п
номер провадження 3/511/308/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І ., . суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А.І. при секретарі Міщенко М.Ю. за участю прокурора Колесника В.Л. роглянувши матеріали, що надійшли із спецрозділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління СБУ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої , проживаючого за адресою: село Єгорівка Вул Новоселів буд.2 Роздільнянського району Одеської області, за ч.1 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи депутатом Єгорівської сільської Ради Роздільнянського району Одеської області відповідно до п. »б» ч.1 ст.4 Закону України « Про засади запобігання корупції і протидії корупції» є суб.єктом відповідальності за корупційні правопорушення.

Чоловік ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав заяву в сільську Раду з вимогою про продовження строку оренди земельної ділянки під кафе площе. 0,558 га , але при вирішенні вказаного питання в порушення діючих норм , ОСОБА_1 будучи депутатом та працюючи на посаді секретаря сільської Ради прийняла участь в голосуванні по вказаному питанні , проголосувала «ЗА» , тобто її діях є конфлікт інтересів.

Таким чином вона скоїла корупційне правопорушення передбачене ч.1 ст..172-7 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала повністю, та пояснила , що вона просто не був повідомлена про дію вказаних норм законодавства. Просила строго не наказувати , розкаялася.

Прокурор Колесник В.Л. просив притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.172-7 КУпАП, так як вона дійсно порушила законодавство, будучи суб"єктом корупційних порушень та скоїла вказане правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення особи , яка притягується до адміністративної відповідальності , доводи прокурора, прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-7 КУпАП та ч.1 ст.14 ЗУ "Про засади запобігання і протидії корупції".Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами по справі . протоколом про адміністративне правопорушення, її поясненнями.

Таким чином в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст..172-7 ч..1 КУпАП, яка передбачена Законом України "Про засади запобігання і протидії корупції". .

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_1 стягнення , суд приймає до уваги обставини справи, особу правопорушника, який вчинив це порушення , раніше до відповідальності за корупційні правопорушення не притягувався .

Приймаючи до уваги дані обставини , відсутність будь-яких наслідків від здійснення корупційного правопорушення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про доцільність визнання ОСОБА_1 винним та стягнення мінімального штрафу з винної особи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 172-7 ч. 1 КУпАП, ст.12 ЗУ "Про засади запобігання та протидії корупції", ст., 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 177-7 ч.1 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковаинх мінімумів громадян -170 грн та судові витрати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.