Справа № 149/769/15-п
Провадження №3/149/304/15
Номер рядка звіту 138
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2015 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм на підприємстві "Нова Пошта", ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, паспорт серії АВ № 850349виданий Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області 21 квітня 2009 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 27.02.2015 року, 27.02.2015 року в 19.00 годин, гр. ОСОБА_1, на 462 км +650м а/д Київ-Чоп Бродівський район Львівської області, керуючи транспортним засобом DАF XF 95, державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечнодля інших учасників дорожнього руху, здійснив наїзд на автомобіль SCANIA, державний номерний знак НОМЕР_3, який стояв позаду, внаслідок чого автомобіль SCANIA отримав технічні пошкодження, чим порушив п.п. 10,9 ПДР України, за що передбачена адмінстративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та пояснив, що коли починав рух заднім ходом, то непобачив із заду стоячого транспортного засобу SCANIA, державний номерний знак НОМЕР_4, з яким допустив зіткнення та пошкодив його.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 821075 від 27.02.2015 року, схемою ДТП від 27.02.2015 року та огляду транспортних засобів, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у скоєному, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, а також те, що він працює водієм, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави

Відповідно до пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 27, 33-35, 124, 221, 280, 283-284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Згідно ст. 307 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.