Справа № 367/2477/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ірпінського МВ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №098159 встановлено, що 08.04.2015 року о 11 год. 30 хв. в смт. Ворзель по вул. Крупської водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння (звужені зіниці ока, тягуча мова та тремтіння рук). Від обстежений на стан наркотичного спяніння відмовився в присутності 2-х свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

На розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину своєї неявку суду не повідомив. Надав до суду пояснення відповідно до яких вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив наступне. 08.04.2015р. рухаючись на автомобілі НОМЕР_1 був зупинений працівниками ДАІ, однак при цьому правил дорожнього руху не порушував та не вживав алкогольні та наркотичні засоби. Працівник ДАІ повідомив йому, що йому не подобаються його очі та запропонував пройти медичний огляд у лікарні. ОСОБА_1 відмовився їхати до лікарні так як їхав на той час до дитячої лікарні, щоб забрати свою доньку і онуку. Він попрохав працівника ДАІ надати йому 20 хв. для можливості відвести доньку із онукою додому, але почув від останнього відмову.

Допитаний у судовому засіданні старший ІДПС ВДАІ з обслуговування м. Ірпінь та м. Буча старший лейтенант міліції ОСОБА_2 повідомив, що перебуваючи на чергуванні разом інспектором ВДАІ капітаном міліції ОСОБА_3 був зупинений автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 Зупинивши вказаний автомобіль останньому було запропоновано пройти медичний огляд на стан наркотичного спяніння, однак ОСОБА_1 відмовився у результаті чого на нього було складено протокол. Крім цього ним було надано до суду копію протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №098368 від 29.04.2015р., відповідно до якого 29.04.2015р. о 22.05 хв. у м. Ірпінь по вул. Михайлівській було зупинено гр. ОСОБА_1 із підозрою у перебуванні його в стані наркотичного спяніння.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №687006 та матеріалами адміністративної справи № 367/2477/15-п з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 2.5. та підпункту а п. 2.9. ПДР України водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння чи перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин. Водій повинен по вимозі працівника міліції пройти в установленому порядку медичне освідування для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність накладається в тому числі за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, суддя не знаходить.

Крім цього відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) по справі про адміністративне правопорушення постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 9, 23, ст. 130 КУпАП та ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_4