Справа № 540/286/15-п
Номер провадження 3/540/98/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2015 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського відділення Карлівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ДП "Сільськогосподарське підприємство Машівської ВК УДПС України (№9)",

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

12.03.2015 при перевірці своєчасності сплати частини чистого прибутку встановлено, що ОСОБА_1, будучи керівником ДП "Сільськогосподарське підприємство Машівської ВК УДПС України (№9)", що розташоване в с. Кустолово-Суходілка, Машівського району Полтавської області, не забезпечив своєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податкових зобовязань з частини чистого прибутку за 2014 р., по строку сплати 19.02.2015, фактично сплачено 24.02.2015, чим порушив п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що порушення допущено ненавмисно.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився вину визнав за обставин, викладених у протоколі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення, його письмовими поясненнями, викладеними у протоколі; копією акту про результати перевірки ДП "Сільськогосподарське підприємство Машівської ВК УДПС України (№9)" від 12.03.2015, в ході проведення якої встановлено порушення терміну сплати самостійного визначеного грошового зобовязання з частині чистого прибутку за 2014 рік, граничний термін сплати 19.02.2015, фактично сплачено 24.02.2015.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинене правопорушення суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини вчинення адміністративного правопорушення, характер правопорушення, особу порушника, який по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, має на утриманні 3 малолітніх дітей, його ставлення до вчиненого, обставини, що помякшують його відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин, майновий стан та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :