Справа№464/2045/15-п
пр.№ 3/464/416/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 11.08.1981р.н.,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1,

безробітного

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23.02.2015р. о 01год. 45хв. у м.Львові по вул.Пасічна, 63, порушуючи п.2.9а Правил дорожнього руху, керував автомобілем марки «Renault Laguna», д.н.з. WY8957V, в стані наркотичного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, хоча був належно повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому відповідно до ст.268 ч.1 КУАП вважаю можливим розглядати справу у його відсутності.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП стверджується належними і допустимими доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного спяніння, з якого вбачається, що на момент огляду ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного спяніння; поясненнями допитаного в якості свідка лікаря-нарколога ОСОБА_2, яка пояснила, що на момент огляду ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного спяніння внаслідок вживання марихуани на протязі 10-12 год. до моменту огляду, про свідчили такі ознаки: гіперимійовані шкірні покриви, склери різко інєковані, напружений, метушливий, в нього був високий тиск, язик обкладений зеленим нальотом, горизонтальний ністагм, зіниці розширені, реакція на світло млява.

Таким чином, факт порушення ОСОБА_1 вимог п.2.9а ПДР України є доведеним, його вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП як керування транспортним засобом у стані наркотичного спяніння, а відтак він підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого та його суспільну небезпеку, порушення правил дорожнього руху, особу правопорушника. З огляду на наведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, що буде згідно з ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП України, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10

днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Борачок М.В.