Справа № 308/2645/15-п
ПОСТАНОВА

02.04.2015 року м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., з участю представника Чопської митниці Зубенко І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи щодо гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця Віницька обл., Немирівський район, с. Лука; тимчасово не працює; мешканця АДРЕСА_1; закордонний паспорт - НОМЕР_2 від 13.10.2014 року; виданий органом ВВІР - 0501; ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1

про порушення митних правил за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2015 року о 09 год. 30 хв.в зону митного контролю на ділянку «В'їзд» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав вантажопасажирський автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель "3163CDI", реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 під керуванням громадянина України ОСОБА_2, що повертався з Італії (м.Торіно), де перебував у приватних справах, в Україну на адресу: АДРЕСА_1.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу "червоний коридор".

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

Громадянину України ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб та зазначив про наявність багажу з особистими речами в кількості 10 місць. При усному опитуванні гр. ОСОБА_2 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_2 окрім вказаного в митній декларації, були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні алкогольні напої іноземного виробництва, а саме: вино виноградне біле ігристе "Frizzantino Amabile" у скляних пляшках місткістю 0.75 л кожна, з фактичною концентрацією спирту 8 об.%., торговельної марки - «Vino Frizzante", країна виробництва - Італія, загальною кількістю 12 пляшок (18 л), вино виноградне червоне натуральне "Sangiovese Puglia" у скляних бутлях місткістю 5 л, з фактичною концентрацією спирту 11 об.%., торговельної марки - «Grapolo D'oro", країна виробництва - Італія, загальною кількістю 2 бутля (10 л) та вино виноградне червоне натуральне "Fragolino" у скляних пляшках місткістю 0.75 л кожна, з фактичною концентрацією спирту 7,5 об.%. країна виробництва - Італія, загальною кількістю 2 пляшок (1,5 л)

Вказані алкогольні напої переміщувалися через митний кордон України ОСОБА_2 у трьох картонних коробках у багажному відсіку мікроавтобуса серед особистих речей та були визнані ним своєю власністю. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

Вартість вилученого товару згідно Висновку №162 від 13.02.2015 року становить 2034грн.

Виявлена сільськогосподарська продукція відноситься до першої - двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

Згідно ч. 1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Згідно ч.2 п.1 статті 378 МКУ обмеження не поширюється на алкогольні та тютюнові вироби, що ввозяться громадянами в кількостях та у способи, зазначені у частині другій статті 376 МК України.

Згідно ч.2 п. 2 ст. 376 МК України громадяни, які досягли 18-річого віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу : 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних ( із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.

Алкогольні напої у обсягах, визначених ч.2 п.2 ст.376 МК України, а саме вино виноградне червоне натуральне "Fragolino" у скляних пляшках місткістю 0.75 л кожна, з фактичною концентрацією спирту 7,5 об.%. країна виробництва - Італія в кількості 2 пляшки (1,5 л.) пропущено гр.України ОСОБА_2 через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується Протоколом про порушення митних правил від 08.02.2015 року №0194/30500/15 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які обмежені до ввезення та в даній кількості підлягають обов'язковому письмовому декларуванню.

Виходячи з наведеного, приходжу до переконання, що до ОСОБА_2, з врахуванням обставин справи та його особи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Керуючись ст.ст. 472, 519, 520, 527 ч.2 МК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним в порушенні митних правил за ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2034/дві тисячі тридцять чотири/грн.

Вилучений у ОСОБА_2 товар, а саме:

Вино виноградне біле ігристе "Frizzantino Amabile" у скляних пляшках місткістю 0.75 л кожна, з фактичною концентрацією спирту 8 об.%., торговельної марки - «Vino Frizzante", країна виробництва - Італія, в кількості 12 пляшок, ємністю 18 л.;

·

· Вино виноградне червоне натуральне "Sangiovese Puglia" у скляних бутлях місткістю 5 л, з фактичною концентрацією спирту 11 об.%., торговельної марки - «Grapolo D'oro", країна виробництва - Італія, в кількості 2 бутлі, ємністю 10л.

· конфіскувати в дохід держави.

·

Стягнути з громадянин ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36/тридцять шість/грн. 54коп.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 10 днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко