Справа № 188/348/15-п
Провадження № 3/188/116/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П. , розглянувши матеріали адміністративної справи , які надійшли від начальника ВДАІ Петропавлівського району відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює водієм ТОВ " Автопромінь" , до адміністративної відповідальності на протязі року притягувався ( згідно довідки ДАІ) ,

у скоєнні правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28.12.2014 р. о 16.20 год. водій ОСОБА_1 керував автобусом БАЗ-, д.н. НОМЕР_1 по вул. Дніпровській в м. Павлограді , який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів , ліва фара ... не працює в режимі ближнього світла в темну пору доби.

В судове засідання правопорушник не з"явився. Про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений. Заяви про відкладення справи чи про перенесення справи не надходило. Суд ухвалив справу розглянути у відсутність правопорушника у відповідності до вимог ст. 268 КУпАП .

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, довідку ДАІ про факт повторності правопорушення та рапорт працівника міліції щодо обставин справи суд дійшов висновку , що вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121КУпАП України є доказаною.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність суд у справі не вбачає.

Враховуючи зазначені обставини , особу правопорушника , суд вважає , що справу необхідно закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 284 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку… із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було вчинено 28.12.2014 року, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився 28.03.2015 року, справа надійшла до суду 18.03.2015 року ( в звязку з необхідністю виклику правопорушника справа слуханням була призначена на 31.03.2015 р.) , тобто закінчився строк, у який може бути накладено адміністративне стягнення. В звязку з цим справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 38 , 247 , 284 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити , в зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою , щодо якої її винесено . Скаргу про постанову по справі може бути подано протягом 10 днів з дня її винесення .

Постанову суду може бути опротестовано прокурором.

Суддя

ОСОБА_2