Справа № 161/6164/15-п
Номер провадження: 3/161/1340/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 23 квітня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ст.44 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 05.03.2015 о 19 год. 00 хв., у м.Луцьку, по вул. Рівненській працівниками міліції був зупинений гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у якого при поверхневому огляді був вилучений паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожого на канабіс, вагою близько 1 г.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, в діях ОСОБА_1, з наступних підстав.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, складає: незаконне виробництво; незаконне придбання; незаконне зберігання; незаконне перевезення; пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами та ін.

В матеріалах справи відсутній висновок експерта про те, що вилучений 05.03.2015 у гр.ОСОБА_1 паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожого на канабіс, містив саме наркотичний засіб чи психотропну речовину, разом з тим, такі докази не були представлені в судове засідання. Інших доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 зберігав при собі наркотичний засіб чи психотропну речовину без мети збуту в невеликому розмірі в судове засідання не представлено, в матеріалах справи такі докази відсутні.

Відповідно до ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Зважаючи на те, що не здобуто доказів того, що вилучений 05.03.2015 року у гр.ОСОБА_1 паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожого на канабіс, являє собою саме наркотичний засіб чи психотропну речовину, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі на підставі ст. 247 п.1 КУпАП, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.В.Ясельський