ПОСТАНОВА

в справі про адміністративне правопорушення

Справа №668/3825/15-п

Пров. №3/668/905/15

17.04.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 01.07.1989 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22.03.2015 року інспектором ДПС складений протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 483411, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 22.03.2015 року о 08:30, в м. Херсоні, по вул. Чайковського, 236, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2109, д/н НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість руху та не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на металеву драбину ПП «Сантехвентиляція». В результаті ДТП транспортний засіб та металева драбина отримали пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3. (б) та 12.1 ПДР України.

В судові засідання, призначені на 02.04.2015, 09.04.2015, 17.04.2015 року ОСОБА_1 не зявився, на адресу суду повернулися конверти з відмітками на поштових повідомленнях «за закінченням терміну зберігання».

На підставі викладеного вважаю ОСОБА_1 таким, що був належним чином повідомлений про день та час судового розгляду. Про причини неявки ОСОБА_1 суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 483411 від 22.03.2015 року;

- схемою ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно яких водій ВАЗ 2109, д/н НОМЕР_2 на великій швидкості здійснив наїзд на металеву драбину біля будівлі підприємства «Сантехвентиляції»

- під час складення протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від надання пояснень та отримання копії протоколу відмовився, що підтверджено письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності приходжу до наступних висновків.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, суспільну небезпечність вказаного діяння, особу ОСОБА_1, який в призначені судові засідання, незважаючи на неодноразові виклики до суду не зявився, під час складення протоколу про адміністративне правопорушення від надання пояснень відмовився, а також беручи до уваги, ту обставину, що відносно нього був складений адміністративний протокол за ст. 122-4 КУпАП, копія якого міститься у матеріалах справи, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Крім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 425,00грн.

(р/р 0001, ККД 21081300, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959517, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

(р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області ).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_6