Справа№ 640/5404/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшли з ВДАІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:

громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн невідомий, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн НОМЕР_1, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2014 року о 20.20 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в м. Харкові по вул. Чернишевського при проїзді регульованого перехрестя з вул. Раднаркомівська, з урахуванням дорожніх обставин, не вірно обрав безпечну швидкість руху, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який в свою чергу рухаючись по вул. Чернишевського, з урахуванням дорожньої обстановки не вірно обрав безпечну швидкість руху, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічні пошкодження, ОСОБА_1 звернувся до ХМКЛШНМД ім. Мещанінова із діагнозом забиття мяких тканин темяної області.

Зазначеними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скоїли адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, просив не позбавляти його прав керування транспортними засобами.

ОСОБА_2 та його представник у судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи будучи повідомленими належним чином.

Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується зібраними матеріалами, а саме: висновком від 05.03.2015 року за результатами перевірки матеріалу ДТП ЄО Київського РВ № 23757 від 30.12.2014 року, УДАІ № 3102 від 31.12.2014 року, висновком від 09.01.2015 року за результатами перевірки матеріалу ДТП ЄО Київського РВ № 23757 від 30.12.2014 року, УДАІ № 3102 від 31.12.2014 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, консультаційним висновком, рапортом працівника ВДАІ, фото таблицею,

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд враховує характер вчиненого ними правопорушення, його суспільну небезпеку та вважає за необхідне застосувати до правопорушників адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 340 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268 ч. 1, 279, 283, 124 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її оголошення.

Строк предявлення постанови для виконання складає три місяці.

Суддя Ніколаєнко І.В.