КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 178/350/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року Криничанський районнй суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Берелет В.В.,

секретаря Саверської Ю.В,,

за участю прокурора Резніченка І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Кринички справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився в смт.Кринички Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, пенсіонера, ІНПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 відповідно до рішення від 11 листопада 2010 року Першої сесії шостого скликання Світлогірської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, обраний депутатом Світлогірської сільської ради шостого скликання. З 01 січня 2014 року по 01 квітня 2014 року ОСОБА_1, будучи депутатом Світлогірської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області 6 скликання, розташованої за адресою: Дніпропетровська область Криничанський район с.Світлогірське, вул. Виконкомівська, 2, у відповідності до ст. 4 Закону України „Про статус депутатів місцевих рад, який згідно підпункту „б п.1 ч. 1 ст. 4 Закону України „Про засади запобігання корупції та протидію корупції є субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, та абз.8 ч.1 ст.1, ст. 12 Закону України „Про засади запобігання і протидії корупції є субєктом декларування, достовірно знаючи про необхідність подачі вказаної декларації, та, будучи попередженим сільським головою вказаної сільської ради про необхідність подачі декларації про майно, доходи витрати і зобовязання фінансового характеру за 2013 рік, умисно до 01 квітня 2014 року не заповнив та не подав до Світлогірської сільської ради декларацію про майно, доходи витрати і зобовязання фінансового характеру за 2013 рік. Таким чином, будучи депутатом Світлогірської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області порушив абз. 8 ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 12 Закону України „Про засади запобігання і протидії корупції та вчинив адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Не виконання ОСОБА_1 вимоги ст.12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» є адміністративним корупційним правопорушенням, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1ст.172-6 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1ст.172-6 КУпАП, ОСОБА_1 визнав та погодився з обставинами вчинення правопорушення, викладеними у протоколі про вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченогост.172-6 ч.1 КУпАП від 23.02.2015 року.

Прокурор обставини викладені у протоколі про вчинення адміністративного корупційного правопорушення підтримав, зазначивши про наявність в діях ОСОБА_1 ознак корупційних діянь, передбачених ч.1ст.172-6 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який визнав свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.172-6 КУпАП, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.172-6 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1ст.172-6 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами:

протоколом про вчинення адміністративного корупційного правопорушення передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП № 1 від 10 березня 2015 року (а.с.1-4), яким встановлено факт вчинення порушення ОСОБА_1 вимог Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції»відповідно вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП; письмовими пояснення ОСОБА_1 (а.с.5); письмовими поясненнями секретара Світлогірської сільської ради ОСОБА_2 (а.с.6); витягом з рішення Першої сесії Шостого скликання про підсумки виборів Світлогірського сільського голови, депутатів сільської ради та визнання їх повноважень (а.с.9). На підставі викладеного ОСОБА_1 слід визнати винуватим у порушенні, встановлених ст.12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», обов'язків щодо подання декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік за формою, що додається до Закону та відповідно у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.172-6 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, пом'якшуючою відповідальність обставиною суд визнає щире розкаяння винного, відсутність обтяжуючих обставин, тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст.40-1,172-6ч.1,221,284 КУпАП, ст.ст.4,12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.172-6 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 36,54 грн. судового збору на користь держави, отримувач коштів Державний бюджет Криничанський район 22030001, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012, рахунок отримувача 0117, код платежу 22030001 "Судовий збір", ОКПО 38052097.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня ухвалення постанови або з дня отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_3