Справа № 684/345/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року Старосинявський районний

смт. Стара Синява суд Хмельницької області

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Сегін І. Р., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла 20.04.2015 р. від відділу ДАІ Старосинявського РВ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ч. 1 ст.130 КУпАП громадянина ОСОБА_1, який народився 03.07.1969 р., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

встановив:

06.04.2015 р. о 19 год. 40 хв., ОСОБА_1 в смт.Стара Синява по вул.Горького, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та здійснив наїзд на перешкоду (огорожу), внаслідок чого т.з. отримав механічні пошкодження.

06.04.2015 р. о 19 год. 40 хв., ОСОБА_1 в смт.Стара Синява по вул.Горького, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Стан спяніння підтверджується висновком медичного огляду Старосинявської ЦРЛ №5 від 06.04.2015 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинених правопорушеннях визнав та підтвердив, що він 06.04.2015 р. о 19 год. 40 хв., в смт.Стара Синява по вул.Горького, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем OPEL ASTRA та здійснив наїзд на огорожу, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серія АВ2 №315797 та серія АВ2 №315796 від 06.04.2015р. та письмовими поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком Старосинявської ЦРЛ від 06.04.2015 р., схемою ДТП від 06.04.2015 р.,

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування особою транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд, при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, зокрема те, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, зокрема, повне визнання своєї вини, щире каяття у вчиненому, а також вчинення правопорушення особою в стані алкогольного спяніння.

У відповідності з ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП слід накласти в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП.

Отже, до порушника слід застосувати покарання у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 401, 124, 130, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд ,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. Р. Сегін