Справа №522/2799/15-п
Провадження №3/522/1095/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області Державна фіскальна служба України про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «ЮКВ Правопроект» - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Переможне, вул. Центральна, б. 16, за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «ЮКВ Правопроект»» - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Переможне, вул. Центральна, б. 16, за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.02.2015 року серія КР №199807, ОСОБА_2 - головним державним ревізором-інспектором відділу ресурсних та неподаткових платежів управління оподаткування та контролю обєктів і операцій ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, при проведенні перевірки ТОВ «ЮКВ Правопроект» встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання по єдиному податку за 3 квартали 2014 року по строку сплати 19.11.2014 року, згідно акту №679/15-6/38644197 від 29.01.2015 року, чим було порушено п.57.1 ст.57, п.295.3 ст.295 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про причини неявки до суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та всіма матеріалами справи.

Враховуючи обставини скоєного та особу правопорушника, суддя вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення розмір ставки судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Таким чином з ОСОБА_1 необхідно стягнути суму судового збору на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст. 283-284 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3