Справа №461/1292/15-п
Галицький районний суд м.Львова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року Суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, представників ДПІ у Галицькому районі ГУДФС ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Державної податкової інспекції (ДПІ) у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) громадянки України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Підприємство «Кліше», зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 60 (бланк серії АА № 465110) від 30 січня 2015 року, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Підприємство «Кліше», допустила порушення вимог ст. 4 Закону України «Про обіг векселів України». В ході перевірки встановлено, що станом на 01 січня 2012 року по рахунку 621 відображено векселі, видані 30 червня 2011 року ТОВ «Фоілком-Україна» на загальну суму 1132260,31 грн. 29 червня 2012 року ТОВ «Підприємство «Кліше» для ТОВ «Фоілком-Україна» виписано векселі №№ 1924431АА, 1924432АА, 1924433АА, 1924435АА, 1924436АА, 1924437АА та 1924438АА. Однак, станом на дату видачі вказаних векселів по рахункам бухгалтерського обліку 63 та 685 заборгованість перед ТОВ «Фоілком-Україна» відсутня.

Дані дії ОСОБА_1 ДПІ у Галицькому районі м. Львова ГУДФС України у Львівській області кваліфіковані за ст. 163-12 КУпАП, як видача векселя без наявності грошового боргу за фактично поставлені товари, виконані роботи, надані послуги або без визначення у відповідному договорі умови проведення розрахунків із застосуванням векселів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала. Вказала на те, що на даний час акт за результатами перевірки оскаржуються керівництвом ТОВ «Підприємство «Кліше» до податкової інспекції. У її діях, як головного бухгалтера ТОВ, склад порушення відсутній.

Представники ДПІ Галицького району ГУДФС в судовому засіданні вказали, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 163-12 КУпАП, оскільки остання будучі посадовою особою ТОВ «Підприємство «Кліше», допустила порушення ряду норм ПК України. Обставини правопорушень викладені у акті перевірки ТОВ від 26 січня 2015 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, вчиненого 29 червня 2012 року, відповідальність за яке передбачена ст. 163-12 КУпАП, а її вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема:

- даними, що містяться в протоколі № 60 (бланк серії АА № 465110) від 30 січня 2015 року;

- відомості, що відображені у акті від 26 січня 2015 року № 130/13-04-22-01/33169375 про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Підприємство «Кліше» з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до положень п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу.

Триваючими адміністративними проступками є проступки, пов'язані з тривалим, неперервним невиконанням обов'язків, передбачених правовою нормою. Тому, вчинене ОСОБА_1 правопорушення не є триваючим, в розумінні ст. 38 КУпАП. Строки накладення адміністративного стягнення в даному випадку необхідно рахувати з дня, коли були виписані векселі, тобто з 29 червня 2012 року. Відтак, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у звязку із закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-12 КУпАП, відносно ОСОБА_1, закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Оригінал постанови знаходиться у справі № 461/1292/15-п

Постанова не оскаржувалась та набрала законної сили _______2015 року.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя Л.Д. Фролова