Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа № 299/1122/15-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Виноградів Закарпатської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого на посаді інспектора прикордонної служби III категорії - I відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_4 " військової частини НОМЕР_1 Держприкордонслужби України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів не судимого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , перебуваючи з 12.02.2015 року на посаді інспектора прикордонної служби III категорії - I відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_4 " військової частини НОМЕР_1 Держприкордонслужби України під час виконання наказу на охорону державного кордону (в складі наряду з охорони державного кордону) в прикордонному наряді "Вартовий шлагбаума" в період з 20.00 год. 04.04.2015 року по 08.00 год. 05.04.2015 року, в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення "Вилок", що знаходиться в смт. Вилок Виноградівського району Закарпатської області, порушив правила несення прикордонної служби, а саме: вимоги статей 11, 12, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, що виявилося в тому, що він 05.04.2015 року близько 04.30 год. спав під час виконання обов"язків військової служби в кабінці вартового шлагбаума, що було виявлено співробітником відділення внутрішньої безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_5 при проведенні перевірки порядку несення служби "ЗПН в ППр Вилок".

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що він дійсно у період з 20.00 год. 04.04.2015 року по 08.00 год. 05.04.2015 року виконував обов"язки в складі прикордонного наряду "Вартовий шлагбаума" з охорони державного кордону України в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення "Вилок". 05.04.2015 року близько 04.30 год. задрімав у кабінці вартового шлагбаума, оскільки втомився у зв"язку із великим навантаженням на службі через залучення значної кількості осіб до участі в антитерористичній операції. Через короткий проміжок часу, приблизно через п"ять хвилин був виявлений офіцером відділення внутрішньої безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_5 . Своїми діями він порушив правила несення прикордонної служби, зокрема, вимоги Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та Дисциплінарного статуту Збройних Сил України. У вчиненому щиро розкаюється.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 172-18 КУпАП, оскільки він, будучи особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, допустив порушення правил несення прикордонної служби.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, крім повного визнання ним своєї вини, повністю та об"єктивно стверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 0019 від 10.04.2015 року, який складено командиром військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 (а.с. 2), листом заступника начальника відділу - начальником відділення внутрішньої безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_5 від 06.04.2015 № 16/4-93 "Про передумови до виникнення негативних явищ у впс " ІНФОРМАЦІЯ_4 "" (а.с. 3), витягом із наказу тво начальника 27 прикордонного загону Західного регіонального управління Держприкордонслужби України від 12.02.2015 року "По особовому складу" (а.с. 7).

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, причини його вчинення, та особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, згідно службової характеристики позитивно характеризується за місцем проходження служби (а.с. 8), відповідно до службової картки за час перебування на службі з 2011 року до нього неодноразово застосовувалися заходи заохочення, накладені стягнення (двічі) знято у встановленому порядку (а.с. 9), ступінь його вини, щире розкаяння у вчиненому, що є обставиною, яка пом"якшує відповідальність, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття справи. Тому справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-18 КУпАП відносно ОСОБА_1 , слід закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та оголосити йому усне зауваження, справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

Суддя М. Д. Бак