П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/433/15-п

Провадження №3/377/92/15

23 квітня 2015 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., у присутності ОСОБА_1, розглянувши у залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла з відділення ДАІ м. Славутича відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа-підприємець, ІПН НОМЕР_1, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

29 березня 2015 року в 11 год. 35 хв. в с. Літки Броварського району на вул.. Чоповського 27 водій ОСОБА_1 керував власним автомобілем CITROEN C4, номерний знак НОМЕР_2, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а). Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи ОСОБА_1 наявність правопорушення не заперечував. Пояснив, що вживав алкогольні напої на базі відпочинку напередодні. Вранці після сніданку поверталися додому на двох автомобілях. Під час керування автомобілем не відчував ознак спяніння. Однак коли був зупинений працівниками ДАІ, то при двократному застосуванні прилад показав наявність алкоголю.

Вважаю, що наявність правопорушення достатньо підтверджується:

· протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 099209 від 29.03.2015 р., який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та додатку 5 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України від 26.02.2009 р. № 77, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24 квітня 2009 р. за № 374/16390;

· тестуваннями на алкоголь № 87 та № 88 від 29.03.2015 р. з результатами відповідно 0,23%о та 0,27%о..

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, не

встановлено.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП за ознаками керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховуються характер та обставини правопорушення, відомості про особу порушника, його майновий стан.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП відповідальність, не встановлено.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 усвідомив свою провину, вперше притягається до адміністративної відповідальності, має постійне місце роботи, вважаю накладення штрафу з урахуванням майнового стану необхідним і достатнім стягненням для запобігання нових правопорушень.

Крім того, стягненню з нього на користь держави підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і піддати стягненню у виді штрафу на суму 3400 гривень.

Стягнути з нього судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя А. С. Орел