Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
Справа № 201/3743/15-п
Провадження № 3/201/553/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонер, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 а, притягнутого за ч. 1 ст. 191 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області 18 лютого 2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДН № 308118, згідно з якого ОСОБА_1 самостійно зняв заводський приклад з зареєстрованої рушниці MAVERIK та встановив пістолетну рукоятку, чим порушив порядок зберігання мисливської зброї та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував проти притягнення його до адміністративної відповідальності, надав копію інструкції користування рушницею MAVERIK MODEL 88 та пояснив, що пістолетна рукоятка йде в комплекті з рушницею, просив закрити провадження по даній справі у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП України.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення та з копією інструкції користування рушницею MAVERIK MODEL 88 вважаю, що провадження підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, виходячи з наступних підстав.

Так, при складанні зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення посадовою особою Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області не повністю викладена суть правопорушення, за вчинення якого ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності.

Також, в судовому засіданні встановлено, що згідно інструкції користування рушницею MAVERIK MODEL 88, пістолетна рукоятка йде в комплекті з рушницею, тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 191 КУпАП України.

Статтею 280 КУпАП України передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення, всіх обовязкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення, оскільки є квитанція, то не має наявності правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутого за ч. 1 ст. 191 КУпАП України, закрити за відсутності події і складу правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя: С.П. Мельниченко