Справа № 357/4747/15-п
П О С Т А Н О В А

08.04.2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. , розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 1-а Піщана, 216, кв. 7, до адміністративної відповідальності не притягувався

на підставі ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.03.2015 року щодо ОСОБА_1 інспектором з ОМ ДАІ з/о м. Біла Церква та Білоцерківського району складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу «25.03.2015 року, приблизно о 05 год. 20 хв. в м. Біла Церква на перехресті вул. ОСОБА_2 Заярська керував автомобілем «ВАЗ 21011», державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по вул. Кн. Володимира, не врахував дорожньої обстановки, повертаючи ліворуч до вул. Заярська при зеленому сигналі світлофора не надав дорогу автомобілю ВАЗ «210990», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку. В результаті чого автомобіль «ВАЗ 210990» передньою частиною зіткнувся з правою боковою частиною автомобіля «ВАЗ 21011», та транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки».

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що коли він здійснював маневр повороту і вже майже закінчував його то сталося зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_3, який рухався з перевищенням швидкості.

В ході розгляду справи встановлено що під час адміністративного провадження допущена неповнота провадження, без усунення якої неможливо розглянути справу.

Зокрема в ході здійснення провадження службовою особою ДАІ не встановлено місце зіткнення, яке відсутнє на схемі ДТП, доданої до протоколу. В той же час в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вказали різне місце зіткнення, а відповідно до складеної схеми автомобілі взагалі можна зробити висновок, що автомобілі знаходяться на зустрічній смузі руху по ходу руху на вул. Зярську, що у свою чергу заперечує ОСОБА_1, а ширина проїжджої частини на схемі ДТП на вул. Заярську не встановлена.

Таким чином у поясненнях обох водіїв наявні протиріччя щодо обставин ДТП.

За таких обставин слід більш повно встановити обставини дорожньо-транспортної пригоди та дати оцінку діям водіїв транспортних засобі на предмет їх відповідності вимогам Правил дорожнього руху та наявності причинно-наслідкового зв'язку між їх діями і зіткненням автомобілів, встановити місце ДТП, дорожню обстановку в місці ДТП, зокрема щодо ширини смуг руху.

За відсутності вказаних даних справа не може бути розглянута судом, а матеріал підлягає поверненню начальнику ВДАІ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області для організації додаткової перевірки.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративну справу щодо ОСОБА_1 начальнику ВДАІ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області для додаткової перевірки та усунення недоліків вказаних у постанові суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4