Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________________17.04.2015
Справа № 490/2696/15-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
17 квітня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А. за участю прокурора Феськова І.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є громадянином України, проходить службу на посаді водія десантно-розвідувального взводу 1 аеромобільно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні старший солдат, номер облікової картки платника податків невідомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :
У період з 12 по 16 січня 2015 року та з 26 по 30 січня 2015 року ОСОБА_1 , перебуваючи на військовій службі з 16 квітня 2013 року по теперішній час на посаді водія десантно-розвідувального взводу 1 аеромобільно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 , тобто будучи згідно пп. «г» п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України від 07.04.2011р. № 3206-VI «Про засади запобігання і протидії корупції» суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, порушуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 7 вказаного Закону та ст.ст. 1, 2, 20 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, одночасно із проходженням військової служби, займався іншою оплачуваною діяльністю, а саме за завданням представника ПП НРФ «К та компанія» здійснював обов`язки різнороба, а іноді водія, за що отримав матеріальні блага у вигляді прибутку за фактично виконану роботу у розмірі 1 000 грн..

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав той факт, що він одночасно із проходженням військової служби за завданням представника ПП НРФ «К та компанія» на ім`я ОСОБА_2 виконував вказані види робіт.

Крім власних пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується й іншими доказами, наявними у матеріалах справи, а саме довідкою ПП НРФ «К та компанія» (а.с. 8), а також іншими.

Таким чином, своїми неправомірними діях ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-4 КУпАП, а саме порушення особою встановлених законом обмежень щодо зайняття оплачуваною діяльністю (крім викладацької, наукової та творчої діяльності, медичної та суддівської практики, інструкторської практики із спорту) і підлягає відповідальності за його вчинення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 850 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Оскільки грошові кошти у розмірі 1 000 грн., отримані ОСОБА_1 від представника ПП НРФ «К та компанія» як плата за певні види робіт, тобто не є доходом від підприємницької діяльності чи винагородою від роботи за сумісництвом, адміністративне стягнення у виді конфіскації цих коштів на ОСОБА_1 накладенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, п. 1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-4 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, код одержувача 21081100.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., що підлягає перерахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 22030001.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або її захисником.

Суддя: