Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/808/15-п
номер провадження 3/511/315/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.03.2015 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

(зі слів) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №028840 від 30.03.2015 року, прикордонним нарядом Прикордонний патруль 27.03.2015 року о 17.15 год. в районі і/п 2/10 в 100 метрах від ЛДК України був виявлений та затриманий громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1, який намагався незаконно перетнули ДК України на вхід в Україну в обхід встановленого пункту пропуску в напрямку с.Кучурган (Україна) смт.Первомайськ (ОСОБА_2). Таким чином, ОСОБА_1 порушив ст.204-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав факт здійсненого ним правопорушення, суду пояснив, що оскільки в нього немає документів, він вимушений був перетинати кордон поза пунктом пропуску, так як необхідно було добратись додому.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

При підготовці справи до слухання, встановлено, що протокол складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення крім іншого зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Однак до матеріалів справи не додані документи посвідчуючі особу правопорушника, що не дає суду можливості встановити особу правопорушника ОСОБА_1

Згідно ст. 277 ч.2 справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.204-1, розглядаються протягом доби, що позбавляє суд повідомити належним чином правопорушника про день та час розгляду справи та ідентифікувати особу правопорушника.

Таким чином, судом встановлено, що відсутність зазначених відомостей, позбавляє суд можливості розглянути дану справу по суті та винести законно-обґрунтовану постанову.

Вказані недоліки в протоколі про адміністративне правопорушення суперечать вимогам ст.ст.268,277,278 КУпАП України та зобовязують повернути дану адміністративну справу до Державної прикордонної служби України південного регіонального управління Білгород-Дністровського прикордонного загону для належного оформлення.

На основі викладеного, керуючись ст.278 п.2 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 по протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ №028840 від 30.03.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.1 КУпАП повернути начальнику Державної прикордонної служби України південного регіонального управління Білгород-Дністровського прикордонного загону для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3