Справа № 755/3821/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м.Києва Марченко М.В., за участю представника Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини - завідувача відділу Департаменту з питань захисту персональних даних Комаровської О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Бровари Київської області, громадянина України, працюючого начальником Центру надання адміністративних послуг апарату Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.4 ст.188-39 КУпАП,-

в с т а н о ви в:

ОСОБА_2, працюючи на посаді начальника Центру надання адміністративних послуг апарату Дніпровської РДА в місті Києві (далі - ЦНАП), у листопаді 2014 року незаконно поширив персональні дані (ПІБ, надана послуга, підстави надання послуги) 312 осіб, які звернулися за отриманням адміністративних послуг, шляхом вивішування без законних підстав листів Дніпровського РВ ГУ Державної міграційної служби в м.Києві в загальнодоступних місцях, зокрема у приміщенні за місцем розташування ЦНАП (м.Київ, вулиця Бажова, 11/8), чим допустив порушення встановленого законодавством порядку захисту персональних даних, а саме права вищезазначених осіб, гарантовані п.7 ч.2 ст.8 Закону України "Про захист персональних даних". Дане адміністративне правопорушення було виявлено 11 грудня 2014 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Крім того, як вбачається із заяви ОСОБА_2, 14.04.2015 року, тобто за день до розгляду справи, останній в приміщенні суду ознайомився з матеріалами адміністративної справи в повному обсязі, що свідчить про те, що ОСОБА_2 був достовірно обізнаний про час та місце розгляду справи.

Представник Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини - завідувач відділу Департаменту з питань захисту персональних даних Комаровська О.В., в судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення, складений щодо ОСОБА_2, підтримала у повному обсязі, при цьому зазначила про встановлені в ході перевірки обставини, за яких ОСОБА_2 допустив порушення встановленого законодавством порядку захисту персональних даних, що підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема актом перевірки додержання законодавства про захист персональних даних.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.188-39 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, а саме: даними акту перевірки додержання законодавства про захист персональних даних від 26 грудня 2014 року про те, що в ході проведення перевірки в Центрі надання адміністративних послуг апарату Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації за адресою: м.Київ, вулиця Бажова, 11/8, було виявлено порушення ОСОБА_2 вимог п.7 ч.2 ст.8 ЗУ "Про захист персональних даних"; даними, зазначеними в листах №05/6696 від 21.11.2014 року, №05/6722 від 22.11.2014 року, від 22.11.2014 року б/н та від 28.11.2014 року №05/6841, які містять інформацію, розміщену ОСОБА_2, що в розумінні ст.2 вищезазначеного Закону є поширенням (розповсюдження, реалізація, передача) персональних даних.

Крім того, як вбачається з наявних в матеріалах справи письмових пояснень ОСОБА_2, останній не заперечував, що дав вказівку розмістити списки отримувачів адміністративних послуг з оформлення паспорту громадянина України, зокрема списки 22.11.2014 року, 21.11.2014 року, 22.11.2014 року та 28.11.2014 року за підписом начальника відділу ДМС РВ ГУ України в м.Києві, при цьому розміщення інформації здійснював він.

Виходячи з викладеного та досліджених по справі доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.188-39 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до вимог ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що на день розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в ній, то дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

За таких обставин та керуючись вимогами ст.ст.38, 247, 283-285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.188-39 КУпАП, та на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: