overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 184/665/15-п
Номер провадження 3/184/199/15
П О С Т А Н О В А

24.03.2015м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Орджонікідзевського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянки

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, яка прописана та мешкає по вул. Шкільна буд. 4 с. Миронівка Нікопольського району Дніпропетровської області,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2015 року о 07 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись по вул. Комсомольській в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, торгувала молоком у кількості 5л у неустановленому для торгівлі законом місці, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але згідно її письмової заяви просить розглянути справу за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, суд вважає за необхідне призначити їй адміністративне покарання у вигляді адміністративного штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст. ст. 33, 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в дохід держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

Справа № 186/362/15-п

"23" березня 2015 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С. С. , розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, притягнутого за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

09 березня 2015 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1 біля будинку №1, по вул.Пушкіна, виражався грубою нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі та прохав суд суворо його не карати.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП,

Керуючись ст.24, ст.173, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. С. Кривошея

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання __________________
Справа № 187/268/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2015 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпропетровського територіального відділу управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09.10.1975 р. н.,

і.н. НОМЕР_1, не працюючого,

прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1

Петриківського району Дніпропетровської області

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28.02.2015 о 08-00 годині ОСОБА_1, знаходячись на озері Кріве Дніпровського водосховища поблизу смт. Миколаївка Петриківського району, здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою жилковою, чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України (заборона лову водних живих ресурсів із застосуванням знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань). Виловив рибу окунь - 10 шт., вагою 2,0 кг, чим спричинив збитки рибному господарству держави на суму 170 грн.

ОСОБА_1 у судовому засіданні були роз'яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП. Правопорушення він визнав.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.02.2015 (а.с. 1), описом знарядь лову (а.с.2), видатковою накладною від 28.02.2015 (а.с. 2), розрахунком збитків (а.с.3), поясненнями правопорушника у судовому засіданні.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП (грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 85, ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 4 ст. 85 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. (триста сорок грн. 00 коп.).

Знаряддя лову: сітку жилкову в кількості 1 шт. - конфіскувати на користь держави.

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.) (реквізити: код ЄДРПОУ суду 26371366, р/р 0225, КБК 22030001, отримувач УДКСУ у Петриківському районі Дніпропетровської області, ОКПО 37320300, МФО 805012, банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області).

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання до 23.06.2015 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_2

Згідно з оригіналом ОСОБА_2
Справа № 191/777/15-п
Провадження № 3/191/214/15
У Х В А Л А

іменем України

24 березня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Синельниківського МВ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Синельниківського МВ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1 притягнутого за ч.1 ст.130 КУпАП.

Дана справи була призначена до розгляду на 24 березня 2015 року, але у звязку з неявкою правопорушника ОСОБА_1, розглянути справу по суті не передбачається можливим, у звязку з чим суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід у судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід у судове засідання на 09 год.00 хв. 07 квітня 2015 року ОСОБА_1, який проживає за адресою: м Синельниківський район, с.Новоолександрівка, вул. Октябрська, 12, Дніпропетровської області.

Копію постанови направити начальнику Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко
Справа № 192/359/15-п
Провадження № 3/192/72/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року в смт.Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що народився 1967 року травня місяця 16 числа, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягався 12 вересня 2014 року за ч.1 ст.178 КУпАП, 29 жовтня 2014 року за ч.2 ст.178 КУпАП,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2015 року щодо громадянина ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік шість місяців, одним із обмежень якого є реєстрація в Солонянському РВ три рази на місяць згідно встановленого графіку реєстрації. В порушення правил адміністративного нагляду 09 березня 2015 року ОСОБА_1 без поважних причин не зявився на реєстрацію в Солонянський РВ, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 не заперечував, що він порушив правила адміністративного нагляду та не зявився на реєстрацію 09 березня 2015 року без поважних причин.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, копією постанови про встановлення адміністративного нагляду від 09 лютого 2015 року, графіком та реєстраційний листом.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягався до адміністративної відповідальності, згідно копії постанов від 12 вересня 2014 року за ч.1 ст.178 КУпАП, 29 жовтня 2014 року за ч.2 ст.178 КУпАП, ступінь його вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, в звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч.1 ст. 187, ст.ст. 283,284, ч.2,3 ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 80 (вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Єдиний унікальний номер (справа №) 216/1192/15-п
Номер провадження у суді 3/216/262/15
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

05 березня 2015 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Криворізької південної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м Кривий Ріг, ІНН НОМЕР_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює: ТОВ " Теснаб",головний бухгалтер , проживає за адресою: м Кривий Ріг, вул Кремлівська, 9/17

за ч. 1 ст 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 несвоєчасно подала до установи банку платіжних доручень на перерахування узгодженої суми податкового зобов,язання по орендній платі за землю до бюджету по строку 30.12.2014 р., фактично погашення недоїмки відбулося 19.01.2015 р у сумі 7927,21 грн.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не зявилась , просила справу розглянути за її відсутності, про що є відмітка в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-2 ч.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , 18.12. ІНФОРМАЦІЯ_3 ,визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п,ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя Мазурчак В.М.
Єдиний унікальний номер (справа №) 216/1185/15-п
Номер провадження у суді 3/216/255/15
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

12 березня 2015 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Криворізької південної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м Керч, АР Крим , ІНН НОМЕР_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює: КП " Послуга", директор, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 несвоєчасно подала за встановленою формою відомостей про доходи громадян , а саме: ФОП ОСОБА_2 не подано звіт за формою 1ДФ за період з 01.01.2015р. по 31.12.2014 р. в термін подання з 01.01.2015 по 09.02.2015 р., кінцевий термін подання -09.02.2015 . Фактично звіти подано до Криворізької південної ОДПІ 10.02.2015 ., акт перевірки № 000061/1701/НОМЕР_2 від 19.02.2015 року.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не зявився , причина неявки суду не відома, повідомлен належним чином, про що є відмітка в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-4 ч.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34(тридцять чотири ) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН НОМЕР_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя Мазурчак В.М.
Єдиний унікальний номер (справа №) 216/1273/15-п
Номер провадження у суді 3/216/277/15
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

12 березня 2015 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Криворізької південної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, ,громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює: КП " Послуга", директор, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 несвоєчасно подав за встановленою формою відомостей про доходи громадян , а саме: КП " Послуга" не подано звіт за формою 1ДФ за період з 01.10.2014 р по 31.12.2014 р в термін подання з 01.01.2015 по 09.02.2015 р кінцевий термін подання -09.02.2015 . Фактично звіти подано до Криворізької південної ОДПІ 10.02.2015 р. акт перевірки № 000064/1701/20207140 від 26.02.2015р.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не зявився , причина неявки суду не відома, повідомлен належним чином, про що є відмітка в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-4 ч.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34(тридцять чотири ) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНН НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя Мазурчак В.М.
Єдиний унікальний номер (справа №) 216/1269/15-п
Номер провадження у суді 3/216/274/15
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

18 березня 2015 року місто ОСОБА_1 Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Криворізької південної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, і.н. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Токичи Туровського району Гомельської області, Білорусь, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, є субєктом господарювання, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2015 року о 12-02 годин при перевірці магазину " Хороший" по вул Українській ,120 в м ОСОБА_1 , який належить СГ ОСОБА_3 встановлено здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії, порушення вчинено суб,єктом господарювання ОСОБА_3, акт перевірки № 111/04/82/21/НОМЕР_1 від 13.02.2015 року.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 164 КупАП, а саме: провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом , вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення.

Вина ОСОБА_3 підтверджується матеріалами адмінсправи, зокрема з його пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення № 1 від 26.02.2015 року вбачається, що він визнає скоєне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 164 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, і.н. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 164 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п,ятьсот десять) гривень без конфіскації продукції.

Стягнути з ОСОБА_3, і.н. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя Мазурчак В.М.
Єдиний унікальний номер (справа №) 216/1184/15-п
Номер провадження у суді 3/216/254/15
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

03 березня 2015 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов із Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с Пиляї, Шепетівського району, Хмельницької області, не працює, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Жовтнева,4/15

за ст195-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2015 в ході перевірки за місцем мешкання власника газової зброї "Chief Special" № 016125, по вул Жовнева 4/15 зареєстрованого на ОСОБА_2, було встановлено, що вказана зброя відсутня, що призвело до її втрати, чим порушено порядок зберігання вогнепальної зброї, чим порушила вимоги ст. 195-2 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Правопорушник в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, суд вважає, що ОСОБА_2 винна у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 195-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять ) гривень без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя Мазурчак В.М.