ПОСТАНОВА справа 274/1893/15-п

Іменем України провадження: 3/0274/609/15

27.04.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вельмик А.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, на утриманні маючого одну неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в:

22.02.2015 року о 22 год. 15 хв. на вул. Ватутіна, в м. Бердичів гр. ОСОБА_1 в кишені одягу для власних потреб зберігав при собі наркотичний засіб канабіс масою 0,976 грам, без мети збуту в невеликих розмірах, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що наркотичний засіб знайшов в лісі ще восени. Періодично курив коноплю. Зберігав при собі для власного вживання. У вчиненому щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.44 ч.1 КУпАП. Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення стверджується його показаннями в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення № 035117 від 23.04.2015 року, постановою про закриття кримінального провадження від 27.02.2015 року, висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, яким стверджено належність вилученої у ОСОБА_1 речовини рослинного походження до наркотичних засобів.

Як вбачається з постанови від 27.02.2015 року, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000282 закрито в зв"язку із відсутністю складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_1 По факту незаконного зберігання ОСОБА_1 наркотичного засобу у невеликих розмірах матеріали виділені з кримінального провадження для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Дослідивши надані адміністративної справи матеріали, суддя вважає, що провадження в справі відносно підлягає закриттю, оскільки на час розгляду та надходження даної справи до суду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Так, відповідно до ст.38 ч.4 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.247 ч.1 п.7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення, не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 44, 247 ч.1 п.7, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Визати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :