Справа № 495/2506/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області ВДАІ Білгород-Дністровського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка: Литва, м. Клайпеда, працює: керівником ФОП «Іксанова ТС», мешканка: вул. Садова № 32, с. Салгани, Білгород-Дністровський район, Одеської області.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

УДАІ ГУМВС України в Одеській області ВДАІ Білгород-Дністровського району направила до суду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, вказуючи, що 12.04.2015 року о 14:32 год. на а/д Р-70 Одеса-Білгород-Дністровський-Монаші 85 км.+900 м. керувала автомобілем НОМЕР_1 з урахуванням дорожніх умов не вибрала безпечну швидкість руху, не впоралась з керуванням, зїхала на узбіччя де скоїла наїзд на перешкоду внаслідок чого автомобілю заподіяно механічні пошкодження, порушила п. 12.1 Правил Дорожнього Руху.

Представники ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснили, що складання зазначеного протоколу позбавлене будь-якого підґрунтя, не відповідає істинному перебігу подій, порушує процесуальні норми та вимоги законодавства щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності. Відсутні будь-які докази скоєння правопорушення. Склад правопорушення базується на домислах та припущеннях тільки інспектора ДПС, який не надав повної, належної правової оцінки подіям, що сталися. В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності відсутні субєктивна та обєктивна сторони правопорушення, внаслідок чого відсутній сам склад правопорушення.

Згідно ст.247 п.1 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає в даній справі склад адміністративного правопорушення, так як ДТП було наслідком не задовільного стану дорожнього покриття, в даному випадку автомобіль раптово втратив керування та не з вини водія. Колесо, що раптово лопнуло ударившись в гострий край ями, яку помітити було неможливо, позбавило автомобіль керованості. Глибина ями - 8 см., ширина та довжина 70х90 см., тому суд вважає, що в діях ОСОБА_2 не має складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, тому особа не підлягає адміністративній відповідальності, в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та керуючись ст.ст. 9, 124, 247 п. 1, 278-292 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити УДАІ ГУМВС України в Одеській області ВДАІ Білгород-Дністровського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП і провадження по справі ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України - закрити на підставі ст. 247 ч. 1 п. 1 у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбачених статями 32 та 185-3 цього Кодексу.

Суддя: