Справа № 175/601/15-п
Провадження № 3/175/181/15
Постанова

Іменем України

04 березня 2015 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Воздвиженський О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпропетровського РВ ГУМВС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Синельнікове Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12.02.2015 року ОСОБА_1, будучи особою, у відношенні якого відповідно до ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21.11.2014 року встановлено адміністративний нагляд, не з'явився на відмітку до Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, який знаходиться за адресою вул. Совхозна, 38 в сел. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, а тому вважаю можливим розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вчинення зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 414564 від 13.02.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 без дати, які містяться в матеріалах справи, копією ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21.11.2014 року про встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_1, копією постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27.02.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення притягається до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, вважаю за необхідне піддати його мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП.

Керуючись ст.ст.23,187 ч.2,268,276,277,283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170 грн. в дохід держави.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 і для відома направити начальнику Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу - для виконання відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя О.Л. Воздвиженський