Спарва№ 308/1818/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., за участю представника Чопської митниці ОСОБА_1, розглянувши протокол Чопської митниці про порушення гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

05.06.2013 року на митний пост "Тиса" Чопської митниці Міндоходів прибув вантажний автомобіль марки „MERCEDES BENZ ATEGO 818, 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер M4162C, під керуванням гр. України ОСОБА_2

Як підставу для переміщення на митну територію України зазначеного транспортного засобу гр. України ОСОБА_2 подав митним органам України свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № VX 722297 від 04.06.13, ZBI 115234593 від 04.06.2013, інвойс/рахунок-фактуру №553 від 03.06.13 та довіреність від 03.06.13 б/н, яким ТзОВ «Автогрупп-Р уповноважує гр. України ОСОБА_2 перегнати вищезазначений транспортний засіб до Чопської митниці та вчиняти всі дії, які повязані з процедурою до митного та митного оформлення. Відповідно до рахунку фактури №553 від 03.06.13 вартість вказаного транспортного засобу становить 5600 Євро, що за курсом НБУ станом на 05.06.13 складало 58 600,84 грн.

Продавцем транспортного засобу є панамська фірма "AMALLA LTD.S.A." (Via Ricardo J.Alfaro The Century Tower build., Office 905, Panama City, Republic of Panama), а покупцем ТзОВ „АВТОГРУПП-Р ( АДРЕСА_1).

Зазначений транспортний засіб був оформлений у митному відношенні, пропущений на митну територію України та направлений для завершення митного оформлення на митний пост «Ужгород вантажний» Чопської митниці Міндоходів, де на підставі вищезазначених документів була оформлена вантажна митна декларація ІМ 40ДЕ № 305080002/2013/001663 від 06.06.13 та вантажний автомобіль марки „MERCEDES BENZ ATEGO 818, 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_1, випущено у вільний обіг, зі сплатою необхідних митних платежів в сумі 18 716,46 грн.

В ході проведення перевірки правомірності переміщення на митну територію України вищевказаного вантажного автомобіля, Чопською митницею Міндоходів направлено запит від 14.08.14 № 03.1-1-11-39/5512-н в адресу Захоньського прикордонного відділення митно-фінансової варти Саболч - Сотмарської області Угорщини, від якого 18.12.14 отримана офіційна відповідь за № /2014, NAV KH та документи, серед яких наявна копія експортної вантажної митної декларації митних органів Німеччини № MRN 13DE54Е4 та рахунку № 141/13 від 04.06.13, відповідно до яких вантажний автомобіль марки „MERCEDES BENZ ATEGO 818, 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_1 проданий німецьким підприємством „Kfz-Handel Zovkic ( Am Nordring 30, 80807 Munchen) громадянину ОСОБА_3 (90400, м.Хуст, вул.. Городська,32 Україна). Відповідно до рахунку №141/13 від 04.06.13 вартість зазначеного транспортного засобу становить 6783,00 Євро ( в тому числі ПДВ 19% в сумі 1083,00 Євро), що згідно курсу НБУ станом на 05.06.13 становило 70 980,27 грн.

Проведеними розрахунками платежів встановлено, що під час митного оформлення та випуску у вільний обіг вантажного автомобіля марки „MERCEDES BENZ ATEGO 818 , 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_1, вартістю 6783,00 Євро станом на 06.06.13 необхідно було сплатити митні платежі в сумі 22 670,31 грн., що на 3 953,85 грн., більше ніж сплачено при митному оформленні автомобіля за ВМД ІМ 40ДЕ № № 305080002/2013/001663.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Чопської митниці, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України переміщення через митний кордон України вантажний автомобіль марки „MERCEDES BENZ ATEGO 818, 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_1, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для його переміщення документа рахунку-фактури №553 від 03.06.13, що містить неправдиві дані щодо продавця, покупця та вартості транспортного засобу.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про порушення митних правил №0083/30500/15 від 16.01.2015 року, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення передбаченого санкцією ст. 483 ч.1 МК України у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару.

Керуючись ст.ст. 483 ч.1, 527, 528, 529 МК України, ст.ст. 283-285, 287,-291 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 70 980 грн., 27 коп., та конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: вантажний автомобіль марки „MERCEDES BENZ ATEGO 818, 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути принесено протест прокурора.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4