overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 592/1853/15-п
Провадження № 3/592/487/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми В.Г.Костенко, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, працюючого токарем ПАТ «СНВО ім. М.В.Фрунзе», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 37, кв. 418,

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

23.02.2015 р. о 15-40 год. по пр-ту Курський у м. Суми ОСОБА_1, керуючи автомобілем Daewoo Lanos, н.з. ВМ0371АТ, не витримав безпечної дистанції між транспортними засобами та допустив зіткнення з автомобілем Toyota Rav 4, н.з. ВМ1775АК. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав.

Вина також повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, де у своїх поясненнях ОСОБА_1 погодився з його змістом, поясненнями ОСОБА_2 водія автомобіля Toyota Rav 4, н.з. ВМ1775АК, схемою наслідків ДТП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 400 гривень 00 копійок.

У порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 800 грн.

Посвідчення водія серії ВМВ № 010690 повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок № 0004, одержувач УК у м. Сумах (Ковпаківський район) ; банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030001, призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 592/3370/15-п
Провадження № 3/592/846/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності неповнолітнього - ОСОБА_1, його законного представника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Ковпаківського РВ у м. Суми УДМС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 197 КпАП України,

в с т а н о в и в :

28.03.2015 р. встановлено, що з 07.02.2015 р. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 проживає без паспорта громадянина України, своєчасно не подавши письмову заяву на видачу паспорта громадянина України після досягнення 16 років в установлений термін 1 місяць, чим порушив п. п. 2 і 18 Положення про паспорт громадянина України.

У суді неповнолітній ОСОБА_1 вину у вчиненому ним адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся. Вказав, що забув подати у встановлений законом строк заяву на видачу паспорта.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ПР МСМ № 033204 від 28.03.2015 р.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 197 КУпАП.

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 це вчинення правопорушення неповнолітнім та щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неповнолітнього захід впливу у виді попередження.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 24-1, ст.ст. 197, 283 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП та застосувати захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 592/3608/15-п
Провадження № 3/592/895/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Л. М. Труханова, розглянувши матеріали, які надійшли від СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

за ст. 44 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

16.04.2015 року до Ковпаківського райнного суду м. Суми надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КпАП України.

Однак протокол складений з порушенням ст .256 КпАП України. Так у протоколі відсутні відомості про передачу чи зберігання сірникової коробки з паперовим згортком з речовиною рослинного походження в подрібненому стані- канабісом та фрагмента пластикової пляшки з нашаруванням екстракту канабісу. Висновок експертизи наданий не в повному обсязі та не завірений належним чином.

Тому матеріали справи слід повернути.

Керуючись ст. 256 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали відносно ОСОБА_1 повернути СМВ УМВС України в Сумській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Труханова
Справа № 592/3605/15-п
Провадження № 3/592/893/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Труханова Л.Н., розглянув матеріали, які надійшли від Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

10.01.2015 року, близько, о 21:44 годин ОСОБА_1 Миколайовичбудучи в стані алкогольного спяніння за місцем проживання разом з ОСОБА_2, а саме за адресою: АДРЕСА_1, влаштував сварку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої кричав та ображав її словами нецензурної лайки, чим скоїв насильство в сімї , що виразилося у спричиненні шкоди останній психічного характеру.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2. КпАП України.

16.04.2015 року в Ковпаківський районний суд м. Суми надійшли адміністративні матеріали від Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 172-2 КпАП України.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП -якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення було вчинено 10.01.2015 року, а матеріали справи надійшли до суду 16.04.2015 року, що свідчить про пропущений строк для притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, п. 1, ч. 1, ст. 247КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка АДРЕСА_1, за ст. 173-2 ч.1 КпАП України

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного

суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення..

Суддя Л.М. Труханова
Справа № 592/3547/15-п
Провадження № 3/592/874/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми В.Г.Костенко, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Німеччина, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, працюючого водієм СОК госпіталь ветеранів ВВ, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: м. Суми, вул.. Шкільна, б. 8,

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2015 р. близько 10-20 год. по вул. Холодногірська у м. Суми ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ-33021, н.з. 0654СІА, при русі заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та допустив наїзд на автомобіль Nissan Note, н.з. ВМ7911АТ, що знаходився у нерухомому стані. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху та скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав.

Вина також повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, де у своїх поясненнях ОСОБА_1 погодився з його змістом, поясненнями ОСОБА_2 водія автомобіля Nissan Note, н.з. ВМ7911АТ, схемою наслідків ДТП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 400 гривень 00 копійок.

У порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 800 грн.

Посвідчення водія серії СІА № 081954 повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок № 0004, одержувач УК у м. Сумах (Ковпаківський район) ; банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030001, призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 592/3584/15-п
Провадження № 3/592/886/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми В.Г.Костенко, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 22.08.1984 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого слюсарем КП «Міськводоканал» СМР, мешкаючого за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, б. 9/3, кв. 20,

за ч. 1 ст. 1732 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії СУ № 026651 від 17.02.2015 року за ч. 1 ст. 173 2 КпАП України. У протоколі зазначено, що 17.02.2015 року близько 18-30 год. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою м. Суми, вул. Білопільський шлях, б. 9/3, кв. 20, вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2, під час якої висловлювався нецензурною лайкою та завдав останній ляпаса по щоці, чим завдав фізичного болю.

ОСОБА_1 вину не визнав та зазначив, що сварка була обопільною та почалася з ініціативи дружини. Під час сварки дружина сама висловлювалася нецензурними словами та почала замахуватися на нього руками.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що необхідно закрити провадження по справі у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 2 КпАП України.

Частина 1 статті 173 2 КпАП України передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Проте протокол складений з порушенням вимог ст. 256 КпАП України. Так у протоколі та матеріалах справи відсутні відомості про обставин, які б свідчили, що ОСОБА_2 є потерпілою від дій ОСОБА_1 Відсутні докази того, що внаслідок дій останнього могла бути завдана шкода ОСОБА_2

Керуючись п. 1 ст. 247, 256 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173 2 КпАП України у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 592/3696/15-п
Провадження № 3/592/915/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи на обліку в Сумському МВ УМВС України, як особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, 17.01.2015 року в період часу з 9-00 год. до 12-00 год., не прибув на реєстраційну відмітку до органу внутрішніх справ без поважних причин, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду міліції.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, визнав.

Вина також підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок № 0004, одержувач державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район) ; банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030001, призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя: І.Г. Бичков
Справа № 592/3380/15-п
Провадження № 3/592/848/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковпаківського РВ м. Суми УДМС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 4, кв. 37,

за ст. 197 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

01.04.2015 року було встановлено, що за адресою: м. Суми, вул. Металургів, б. 4, кв. 37, проживає ОСОБА_1 без паспорта громадянина України з 21.07.2014 року, своєчасно не подала заяву для оформлення паспорту після досягнення 16 років в установлений термін - 1 місяць, чим порушила п. 2, п. 18 «Положення про паспорт громадянина України» та вчинила правопорушення, передбачене ст. 197 КпАП України.

В суд особа, що притягується до відповідальності не зявилась, про час розгляду справи повідомлена належним чином, жодних заяв чи клопотань суду не надала.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24 1, 197 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя І.Г. Бичков
Справа № 592/3705/15-п
Провадження № 3/592/920/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми В.Г. Костенко, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, тимчасово не працюючу, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії СУ № 026582 від 04.03.2015 року за ст. 173 КпАП України. У протоколі зазначено, що 26.01.2015 року о 09-30 год. ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні Сумського МВ за адресою м. Суми, вул. Першотравнева, 21, вчинила бійку з ОСОБА_2, під час якої вдарила її жіночою сумкою, завдавши їй фізичного болю та не спричинивши тілесних ушкоджень.

В суд особа, що притягується до відповідальності не зявилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що необхідно закрити провадження по справі у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Стаття 173 КпАП України передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Проте протокол складений з порушенням вимог ст. 256 КпАП України. Так у протоколі не зазначено у чому саме полягали протиправні дії ОСОБА_1 відповідно до диспозиції ст. 173 КпАП України та які дії ОСОБА_1 порушили громадський порядок і спокій громадян.

Керуючись п. 1 ст. 247, 256 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 592/3192/15-п
Провадження № 3/592/802/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І. Г, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: м. Суми, вул. Л. Українки, 4/35,

за ч. 2 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26.03.2015 року. на ринку по вул. Засумська, 2 у м. Суми ОСОБА_1 порушила порядок придбання чи збуту обєктів рослинного світу, а саме: продавала цибулю ведмежу (черемшу) - рослину, занесену до Червоної книги України, у кількості 3 (три) пучки по 20 рослин у кожному по ціні 5 грн. за пучок.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 88-1 КУАП.

В суд особа, що притягується до відповідальності не зявилась, про час розгляду справи повідомлена належним чином, жодних заяв чи клопотань суду не надала.

Вина також підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 88-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 88-1, ст. ст. 221, 283, 284 КУАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 88-1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок № 0004, одержувач державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район) ; банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030001, призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя І.Г. Бичков
Справа № 592/3692/15-п
Провадження № 3/592/913/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми В.Г.Костенко, розглянувши матеріали, які надійшли від УДСБЕЗ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 5, кв. 36,

за ст. 162 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

08.04.2015 року о 14-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи на торгівельному місці № 38 центрального ринку м. Суми, не маючи жодних дозвільних документів на здійснення обміну валют, обміняв 10 доларів США на 250 гривень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 КпАП України.

В суд особа, що притягується до відповідальності не зявилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями ОСОБА_1, у яких він підтвердив обставини, викладені у протоколі, та фактично вину визнав повністю.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст. 162 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 510 грн. та конфіскації 10 доларів США, що перераховані на депозитний рахунок УМВС України в Сумській області.

У порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 1020 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок № 0004, одержувач УК у м. Сумах (Ковпаківський район) ; банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030001, призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 592/3704/15-п
Провадження № 3/592/919/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Л. М. Труханова, розглянувши матеріали, які надійшли від СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

за ст. 182 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

20.04.2015 року до Ковпаківського райнного суду м. Суми повторно надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 182 ч. 2 КпАП України.

Постановою Ковпакіського районного суду м. Суми від 16.03.2015 року матеріали про адміністративне правопорушення були повернуті на доопрацювання, але постанова суду не виконана ,недоліки усунуто не було та матеріали 20.04.2015 року повторно направлені до Ковпаківського районного суду без усунення недоліків. А саме у протоколі відсутні відомості які саме правила тиші у м. Суми були порушені гр. ОСОБА_1 .

Оскільки недоліки не усунуті та їх неможливо усунути при розгляді справи, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 182 КупАП підлягають поверненню до СМВ УМВС України в Сумській області.

Керуючись ст. 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали відносно ОСОБА_1 повернути СМВ УМВС України в Сумській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Труханова