Дата документу 09.04.2015
Справа № 320/1960/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до довідки Міністерства доходів та зборів, надісланої на запит суду надати реєстраційний номер облікової картки особи не має можливості з тієї причини, що така особа у Держаному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрована, паспорт серії СЮ № 348645, виданий 30.05.2014 року Мелітопольським МВ УДМС України в Запорізькій області,

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

23.02.2015 року, приблизно об 11 годині 45 хвилин, громадянка ОСОБА_1, знаходячись на території ВПУ № 40, палила тютюнові вироби марки «Bond» синій, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не зявилася з невідомої причини, про місце, день та час його проведення була повідомлена належним чином, про що свідчить підпис у рекомендованому поштовому повідомленні, яке повернулось на адресу суду, із заявами та клопотаннями до суду не зверталася.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 010379 від 23.02.2015 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 23.02.2015 року;

- рапортом працівника Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області від 23.02.2015 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Згідно зі ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Згідно зі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, зокрема, що правопорушення вчинено ним у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, інші обставини у справі, вважаю необхідним застосовувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, ч.1 ст. 175-1, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В. Ковальова