Справа № 266/1094/15-п
Провадженя№ 3/266/286/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул.. Котовського,114

за ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В протоколі серії АП1 № 115340 від 26.03.2015 року зазначено, що 11.01.2015 року, о 09-45, ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, здійснюючи рух по пр. Металургів в Приморському районі м. Маріуполя, не був уважним, в районі буд 2 по пров. Дачний з метою здійснення обгону ТЗ,виїхав на смугу зустрічного напрямку не переконавшись в безпеці скоїв зіткнення з рухавшимся у зустрічному напрямку автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 яка була травмована. У результаті ДТП ТЗ отримали механічні пошкодження ОСОБА_3 заподіяно матеріальні збитки сума яких встановлюється. У момент ДТП ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного спяніння згідно акту МНД м. Маріуполя №55 від 11.01.2015 р.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом АП1 № 115340 від 26.03.2015 року, протоколом огляду місці ДТП, протоколом допиту свідка ОСОБА_2, постановою про закриття кримінального провадження від 03.03.2015 року у відношенні ОСОБА_2, висновком КЛПУ «Міський наркологічний диспансер» м. Маріуполя №55 від 11.01.15 р. однак провадження по справі підлягає закриттю, оскільки відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.03.2015 року, слідчим ВР ДТП СУ ГУМВС України в Донецькій області Брагіним Р.Р. винесена постанова про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст.. 286 КК України у відношенні ОСОБА_2, а матеріали про порушення ПДР України для прийняття рішення надійшов згідно супровідного листа в.о. начальника ВДАІ з обслуговування м. Маріуполь УДАІ ГУМВС України Донецької області до суду лише 03.04.2015 р.

Таким чином, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, у звязку з тим, що згідно ст. 38 КУпАП з дня винесення постанови про відмову у порушенні кримінальної справи пройшло більше одного місяця, справу закрити.

Керуючись ст. 38,283,284,256 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Шишилін О. Г.