overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
копія Справа №705/238/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2015 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Черниш Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Уманського району в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- на підставі ч. 4 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа про порушення гр. ОСОБА_1 правил дорожнього руху України, за що передбачено відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 709164 від 09.12.2012 року, що складений інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування Подільського району м. Києва, громадянин ОСОБА_1 , 09 грудня 2014 року , о 08 годині 10 хвилин, по вул. Л. Толстого в м. Київ, керував автомобілем «Мерседес 213» д.н.з. СА 0858ВВ , який переобладнаний без узгодження з органами Державтоінспекції , а саме встановлено 5 додаткових пасажирських місць . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.32, ІЄ ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ч.4 ст.121 КУпАП.

28 січня 2015 року за результатом розгляду відповідної адміністративної справи Уманським міськрайонним судом винесено постанову про повернення адміністративного матеріалу на водія ОСОБА_1, що складений за ч.4 ст.121 КУпАП, для дооформлення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з?явився , причини неявки не відомі , про день та час розгляду матеріалів повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Беручи до уваги, що адміністративне правопорушення було скоєне 09.12.2014 року і на день розгляду адміністративної справи в Уманському міськрайонному суді Черкаської області закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247, ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

На підставі ст. 38 КУпАП, ОСОБА_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП у звязку із закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, а провадження по адміністративній справі закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя підпис ОСОБА_2
Справа №705/2066/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2015 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не навчається, не працює, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 березня 2015 року приблизно о 20 год. 30 хв. ходив по огорожі Уманського МВ УМВС України в Черкаській області, чим порушив громадський порядок, тобто вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена наявними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ЧК № 015867 від 30.03.2015, доданими до нього матеріалами перевірки, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного вище суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1, який не досяг вісімнадцяти років на час вчинення правопорушення, його щире каяття, суд вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього передбаченого ст. 24-1 КУпАП заходу впливу у виді попередження.

Керуючись ст. 24-1, 33, 34, 173, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративний захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.С. Кімстачов
Дата документу 16.01.2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2015 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в. Черкаси справу про адміністративне правопорушення згідно з протоколом серії ЧК № 401927 від 14 лютого 2014 року щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.02.2014 року гр.. близько 14 години 30 хвилин в м. Черкаси по вул.. Г.Сталінграду, ОСОБА_1, висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЧК № 401927 від 14 лютого 2014 року.

Оскільки правопорушення ОСОБА_1, вчинив 14.02.2014 року і на час розгляду справи з дня скоєння правопорушення пройшло більш як три місяці, а відповідно до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тому відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч.6 ст. 121 КпАП, ст. ст. 283, 284, 285, 294 КУпАП у редакції після 17 листопада 2008 року, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 173 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з моменту проголошення або отримання постанови апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа №705/2192/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Горячківська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, якому ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.07.2014 р. в справі №711/7214/14-к встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, порушив правила адміністративного нагляду, а саме 10.03.2014 р. перебував у місцевому барі, який є місцем розпивання спиртних напоїв.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення від 26.03.2015 р., письмовим поясненням ОСОБА_1 від 26.03.2015 р., в якому він визнав свою вину, копією ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.07.2014 р. в справі №711/7214/14-к про встановлення адміністративного нагляду та поясненням ОСОБА_1 у суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.33, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 51 (пятдесят одна) грн. штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Головуюча: Л.В. Горячківська
Дата документу 19.01.2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2015 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в. Черкаси справу про адміністративне правопорушення згідно з протоколом серії ЧК № 017513 від 05.11.2014 року щодо громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2014 року, гр. ОСОБА_1, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини - гр.. ОСОБА_2, психологічного та фізичного характеру, а саме: кричав на неї, ображав та погрожував фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП, а саме вчинення насильства в сімї.

В судовому засіданні гр ОСОБА_1, свою вину в правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина підтверджується:

· протоколом про адміністративне правопорушення серія ЧК № 017513 від 05.11.2014 року;

· поясненнями ОСОБА_1, та іншими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 1732, ст. ст. 283, 284, 285, 294 КУпАП у редакції після 17 листопада 2008 року, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з моменту проголошення або отримання постанови апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_3
Дата документу 30.01.2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2015 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси справу про адміністративне правопорушення згідно з протоколом серії АБ2 № 597376 від 09 січня 2015 року щодо громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 25.11.2014 року о 08 годині 30 хвилин керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул.. Шевченка, в м. Черкаси, біля перехрестя з вул.. Крилова, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка перебігала проїзжу частину дороги та скоїв зіткнення з тролейбусом. В результаті ДТП ОСОБА_2, отримала тілесні ушкодження, а автомобіль механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1, підтверджується:

· протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 597376 від 09 січня 2015 року;

· схемою дорожньо-транспортної пригоди від 25.11.2014 року;

· поясненнями сторін ДТП та іншими письмовими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст. ст. 247, 283, 284, 285, 294 КУпАП у редакції після 17 листопада 2008 року, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з моменту проголошення або отримання постанови апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_3
Дата документу 30.01.2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2015 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси справу про адміністративне правопорушення згідно з протоколом АБ2 № 597406 від 28 грудня 2014 року щодо громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 28.12.2014 року близько 07 години 00 хвилин, по вул.. Шевченка, в с. Будище, керував мопедом «Ямаха», без державного номерного знака, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова від проходження медичного огляду на факт вживання алкогольних напоїв.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1, підтверджується:

· протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 597406 від 28 грудня 2014 року;

· поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, та іншими письмовими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 285, 294, 3211 КУпАП у редакції після 17 листопада 2008 року, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з моменту проголошення або отримання постанови апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_4
Дата документу 20.03.2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в. Черкаси справу про адміністративне правопорушення згідно з протоколом серії АА № 325171 від 04 березня 2015 року щодо громадянина ОСОБА_1, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи керівником ПРАТ «ДОСК «НИВА», порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Своїми діями ОСОБА_1,вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 КУпАП, а саме неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян. В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1, підтверджується:

· протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 325171 від 04 березня 2015 року;

· актом про результати виїзної документальної планової перевірки № 1557/17-008 від 04.03.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-4 КУпАП, ст. ст. 283, 284, 285, 294 КУпАП у редакції після 17 листопада 2008 року, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 гривні, 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з моменту проголошення або отримання постанови апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_2
Дата документу 30.01.2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2015 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси справу про адміністративне правопорушення згідно з протоколом серії АН1 № 699130 від 11 січня 2015 року щодо громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 11.01.2015 року о 02 годині 30 хвилин в м. Черкаси, по вул.. Р.Люксембург, керував автомобілем «Фольксваген Транспортер», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину невизнав пояснив, що в машині він сидів за кермом, але не рухався.

Незважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1,підтверджується:

· протоколом про адміністративне правопорушення серія АН1 № 699130 від 11 січня 2015 року;

· поясненнями ОСОБА_1 даними під час складання протоку, в яких він показав, що керував автомобілем після вживання спиртних напоїв;

· поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3;

· висновком №74 від 11.01.2015 року на стан спяніння .

Враховуючи особу ОСОБА_1, те що він вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, обставини та характер вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 285, 294, 3211 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2(два) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з моменту проголошення або отримання постанови апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_4
Дата документу 05.03.2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси справу про адміністративне правопорушення згідно з протоколом серії ЧК № 017521 від 03.02.2015 року щодо громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вказується в протоколі про адміністративне правопорушення, громадянка ОСОБА_2, 25.01.2015 року о 22 годині 00 хвилин ухилилася від виконання своїх батьківських обовязків відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1,свою вину не визнала та повідомила наступне:

Вона дійсно проживає за вказаною у протоколі адресою разом зі своїм сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Останнім часом син на її зауваження не реагує, не бажає прислухатися до її порад та веде себе зухвало.

25.01.2015 року її син пішов гуляти разом зі своїми друзями, а куди саме не розповів. Повернувся він лише близько 02-00 години ночі.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.283 КупАП, так як містить перелік дій її неповнолітнього сина, неправильної поведінки останнього, але не містить нічого, з чого складається неправильність дій самої ОСОБА_1, як матері, як правопорушника. Відсутні посилання на порушення конкретного закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184, 283 КУпАП у редакції після 17 листопада 2008 року, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу вказаного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з моменту проголошення або отримання постанови апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_4
Дата документу 05.03.2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в. Черкаси справу про адміністративне правопорушення згідно з протоколом серії ЧК № 017557 від 09.12.2014 року щодо громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2014 року, гр. ОСОБА_1, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини - гр.. ОСОБА_2, психологічного та фізичного характеру, а саме: кричав на неї, ображав та погрожував фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП, а саме вчинення насильства в сімї.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1, свою вину в правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина підтверджується:

· протоколом про адміністративне правопорушення серія ЧК № 017557 від 09.12.2014 року;

· поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2,та іншими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 1732, ст. ст. 283, 284, 285, 294 КУпАП у редакції після 17 листопада 2008 року, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з моменту проголошення або отримання постанови апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_3