Провадження № 3/331/32/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Татарінов В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 25.12.2014 року о 18-25 годині, ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки Фотон д/н НОМЕР_1 рухаючись по вул. Солідарності в м. Запоріжжя в районі буд. 35, при зміні напряму руху не впевнився в безпеці, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Хонда Аккорд д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП пошкоджено автомобілі, водій автомобіля Хонда Аккорд д/н НОМЕР_2 ОСОБА_3 отримав легкі тілесні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, для встановлення всіх обставин справи, звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі автотехнічної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання:

як повинні були діяти водії транспортних засобів: автомобіля Фотон, д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Хонда Аккорд д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 в даній дорожній ситуації згідно Правил дорожнього руху України?

дії кого з учасників ДТП не відповідають вимогам Правил дорожнього руху україни, яким саме?

дії кого з учасників ДТП, що не відповідають вимогам Правил дорожнього руху України, знаходяться в причинному звязку з даним ДТП?

Вихідні дані вказані в клопотанні водія ОСОБА_2:

місце ДТП: перетин вул. Солідарності та вул. ОСОБА_4 в бік вул. Шевченка в м.Запоріжжі;

час ДТП: 25 грудня 2014 року близько 18 годин 10 хвилин, темна пора доби;

дорожнє покриття: асфальт, сухе;

межі ділянки ДТП, параметри дороги на ділянці ДТП, траєкторія, напрямок руху автомобілів, орієнтири, згідно з даними протоколу огляду місця події та схеми від 25.12.2014р.

видимість на ділянці ДТП добра, темна пора доби;

автомобіль Фотон, державний № НОМЕР_1, технічно справний, гружений, 1 водій;

автомобіль Хонда, державний № НОМЕР_2, технічно справний, загруженість - 1 водій;

місце зіткнення автомобілів та їх розташування після ДТП згідно схеми ДТП від 25.12.2014р.;

швидкість руху автомобіля Фотон, державний № НОМЕР_1 - 10-15 км/год.;

швидкість руху автомобіля Хонда, державний № НОМЕР_2 - більше 60-80 км/год.;

сліди гальмування на проїзній частині відсутні.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до змісту ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі шляхом призначення експертиз.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити у справі судову автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Запорізькій області, оскільки для вирішення питання про наявність в діях осіб складу адміністративного правопорушення необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки.

При можливості експертизу провести у місячний строк.

Керуючись ст. ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Запорізькій області.

На вирішення експертам поставити питання:

як повинні були діяти водії транспортних засобів: автомобіля Фотон, д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Хонда Аккорд д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 в даній дорожній ситуації згідно Правил дорожнього руху України?

дії кого з учасників ДТП не відповідають вимогам Правил дорожнього руху україни, яким саме?

дії кого з учасників ДТП, що не відповідають вимогам Правил дорожнього руху України, знаходяться в причинному звязку з даним ДТП?

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3/331/32/15.

При можливості, експертизу провести у місячний строк.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Суддя В.І. Татарінов