overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 686/4431/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Зарічанського ВМ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, студентки ДНЗХЦПТО, паспорт серії НВ 669146,

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

23.02.2015 року близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 викурювала тютюнові вироби в громадському місці, а саме: на території ДНЗХЦПТО по вул. П. Мирного, 5 у м. Хмельницькому, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Відповідно до п.2 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосоване попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неї захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя О.Л. Трембач
Справа № 686/5178/15-п
ПОСТАНОВА

19 березня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця Хмельницького району,

с. Розсоха, вул.1-ий провулок Калініна 8

працюючого оператором обладнання,

за ч.1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1.ст.184 КУпАП за те, що 26.02.2015 року, близько 16 год. 00 хв., перебуваючи за адресою власного проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, неналежним чином займався вихованням своїх неповнолітніх дітей.

Стаття 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Однак, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, не вказана суть правопорушення, а саме:

- від виконання яких саме батьківських обовязків ухиляється ОСОБА_1 ?

- якими своїми діями чи бездіяльністю ОСОБА_1 порушує норму ч.1 ст. 184 КУпАП?

Тому в протоколі про адміністративне правопорушення у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП, окрім іншого, повинно бути зазначено та розкрито суть адміністративного правопорушення.

Без виправлення вказаних недоліків справа не може бути розглянута по суті.

Керуючись ст. 284 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1. ст. 184 КУпАП повернути на доопрацювання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 686/4067/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Південно-Західного ВМ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, фізичної особи підприємця, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, ідентифікаційний номер невідомий,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

08.02.2015 року близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_1 в громадському місці, а саме біля кіоску з продажу пива по вул. Курчатова, 113 поблизу магазину «Вопак» ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду не відома.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком ДІМ ПЗВМ ХМВ УМВС в Хмельницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 та іншими письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя О.Л. Трембач
Справа № 686/4042/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ПЗВМ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

16.02.2015 року близько 02 год. 00хв., ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим могла бути заподіяна шкода психологічному здоровю останньої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення, копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 16.02.2015 р., копією висновку ДІМ ПЗВМ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області від 17.02.2015 р. та іншими письмовими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя О.Л. Трембач
Справа № 686/3884/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О. Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Хмельницького про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: м. Хмельницький, вул. 22/3, кв. 63, ідентифікаційний номер невідомий,

за ч. 4 ст. 127 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

02.02.15 року біля 19 год. 40 хв., ОСОБА_1 перетинав проїзну частину м. Хмельницького, а саме вул. Чорновола із ліва на право відносно напрямку руху автомобіля поза межами пішохідного переходу, чим створив аварійну ситуацію та вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 127 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду не відома.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, дослідженими в повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.02.2015 року; постановою про закриття кримінального провадження від 04.02.2015 року та іншими письмовими доказами.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки збіг строк накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст. 127 КУпАП, провадження по справі закрити.

Дослідивши матеріали справи та керуючись ч.4 ст. 38, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст. 127 КУпАП, провадження у справі закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення передбаченого ч.4 ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа № 686/2777/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ХМВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, азербайджанця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий,

за ч.1 ст. 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

26.12.2014 року близько 16 год. 15 хв. ОСОБА_1 перебуваючи біля ТСЦ «Либідь Плаза», що по вул. Камянецькій в м. Хмельницькому, здійснював торгівлю піротехнічними засобами, в громадському місці, без відповідних на те документів, чим вчинив правовопорушення відповідальність за яке передбаченна ч.1 ст.195-6 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив Наказ МВС України № 1649 від 23.12.03 року «Про затвердження тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів» та вчинив правовопорушення відповідальність за яке передбаченна ч.1 ст.195-6 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду не відома.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, дослідженими в повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду та вилучення, письмовими поясненнями та іншими наявними документами по справі.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 595 грн. з конфіскацією вилучених піротехнічних виробів згідно протоколу огляду та вилучення від 26.12.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя О.Л. Трембач
Єдиний унікальний номер 728/618/15-п
Номер провадження 3/728/263/15
П О С Т А Н О В А

про об"єднання матеріалів в одне провадження

11 березня 2015 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, непрацюючого,-

за ч.4 ст. 122, ч.1 ст. 130 КУпАП ,-

ВСТАНОВИЛА :

До Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії АВ2 № 087862 від 03.03.2015 року, згідно якого вбачається, що 03 березня 2015 року о 15 год. 30 хв. в м. Бахмачі Чернігівської області по вул. Дружби гр.ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (А) Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України та протокол серії АП1№ 087863 від 03.03.2015 року, згідно якого вбачається, що 03.03.2015 року о 15 год. 30 хв. м. Бахмачі Чернігівської області по вул. Дружби гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виконуючи маневр обгону, не дотримався безпечного інтервалу, змусив водія автомобіля НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, різко загальмувати, змінити напрямок руху, при цьому подаючи звуковий сигнал, щоб уникнути ДТП, чим порушив п.13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КпАП України.

Вказані адміністративні матеріали передані на розгляд судді Лободі Н.В.

Оскільки дані адміністративні правопорушення скоєні однією й тією самою особою і справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же органом, тому для зручності їх розгляду, справи у відношенні ОСОБА_1 доцільно об»єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА :

Справи №728/618/15-п(3/728/263/15) та №728/619/15-п(3/728/264)15 про адміністративні правопорушення передбачені ч.4 ст.122 КУпАП, ч.1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 об»єднати в одне провадження присвоївши спільний №728/618/15-п(3/728/263/15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/97/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2015 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 178 ч.3 КУпАП, за вчинення яких притягнуто до відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, -

встановив:

24.11.2014 року близько 12-30 год. ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці на території сільськогосподарського технікуму у м. Борзні, висловлювався нецензурною лайкою у бік ОСОБА_2, порушуючи громадський спокій та порядок.

18.11.2014 року близько 21-45 год. ОСОБА_1, перебуваючи на території гуртожитку сільськогосподарського технікуму м. Борзни, вживав алкогольні напої і мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, якому неодноразово направлялись судові повістки, в судові засідання з розгляду справи не зявлявся.

Проте, в судовому засіданні під час розгляду справи він повністю визнав себе винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.173, 178 ч.3 КупАП.

Під час складання протоколів він свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень також визнав, про що свідчать записи, зроблені ним власноручно.

Однак, як вбачається з матеріалів справи на час розгляду судом справи сплив тримісячний строк від дня вчинення ним правопорушень.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Водночас, згідно з ст.247 п.7 КупАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст.38 КупАП.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст.38, 247 КУпАП, -

постановив :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, предбачених ст.ст.173, 178 ч.3 КупАП, закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурором до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_3

Постанова набула законної сили _______________________________2015 року
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/459/15-п
№ 3/733/172/15
Постанова

Іменем України

"20" березня 2015 р.

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН: НОМЕР_1, за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2015 року близько 18.00 год. в м. Ічня по вул. Воскресінська гр. ОСОБА_1, висловлювався нецензурною лайкою в присутності громадян у громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Це підтверджується протоколом. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. П. Чугуєвська
Провадження № 3/734/282/15 Справа № 734/624/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

23 березня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бригинець М.М.,

при секретарі Колоколуша Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов від Козелецького ВДАІ при УДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 66, Козелецького району, Чернігівської області, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ст. 130 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2014 року о 21 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 повторно протягам року в с. Остер, по вул. Незалежності, Козелецького району керував транспортним засобом (мопедом) «Дельта» номерний знак р. 002748 з явними ознаками алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) ПДР України, тим самим винний у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються наданими суду матеріалами, а також поясненням в судовому засіданні ОСОБА_1

З врахуванням конкретних обставин скоєного, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та керуючись ст.ст. 130 ч. 2, 284 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1, обчислювати з дня його затримання.

Постанова суду підлягає негайному виконанню, хоча може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 735/267/15-пр.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 20 березня 2015 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Грушко О.П.

при секретарі Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Коропського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, маючого неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2015 року, близько 22 години 00 хвилин, по місцю свого проживання, в с.Свердловка, Коропського району, Чернігівської області, вул. Свердлова, 49/6, ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку відносно своєї матері ОСОБА_2, висловлювався нецензурними словами в її адресу, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю. Крім цього, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧН № 0494588 від 22.01.2015 року.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 3 неоподатковані мінімуми доходів громадян - 51 (пятдесят одна) гривня.

В разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15-ти днів з дня вручення постанови у справі про адміністративне правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.

Суддя ОСОБА_3