Справа № 629/1125/15-п
Номер провадження 3/629/218/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні семеро дітей, один з яких є неповнолітнім, фізична особа-підприємець, який мешкає за адресою: Харківська область,Лозівський район.с. Бунакове,вул.Молодіжна,буд.9, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

20.03.2015 року головним державним ревізором інспектором Лозівської об»єднаної державної податкової інспекції Харківської області ОСОБА_2, при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 Зайдиєвича щодо своєчасності, достовірності,повноти нарахування та сплати податків і зборів за період з 01.01.2012року по 31.12.2014 рік, встановлено:неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб в сумі1136,25 за 4 кв 2014р з виплаченого доходу в сумі 7575грн, а недостовірність даних, що містять в податковому розрахунку сум доходу нарахованого та виплаченого на користь платників податків за формою 1ДФ за 4 кв 2014р., чим порушив ст.163-4 ч.1 КУпАП України,ст.163,ст.168 пп168.1.1,пп168.1.2,пп170.1.1,пп170.1.4,п.170.1,ст.170 пп»а»,»в»,п.176.2,ст.176пп47.13,п.47.1 ст.47,пп49.18.2,п.49.18 ст.49,п.51.1.ст.51 ПКУ №2735-V1 від 02.12.2010р.зі змінами та доповненнями.

Факт порушення встановлено актом перевірки від 18.02.2015 року № 202/20-27-17-02-13/НОМЕР_1.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, надав заяву, в якій прохає справу розглядати за його відсутності з порушеннями вказаними в протоколі згоден,щиро кається,просить звернути увагу на те,що його сім»я є багатодітною ( а.с.11-18).

Викладене підтверджується також протоколом серії АА № 609033 про адміністративне правопорушення від 20.03.2015 року.

Дії ОСОБА_1. вірно кваліфіковані за ст.163-4 ч.1 КУпАП, а саме: порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майнове положення,має на утриманні семеро дітей,один з яких є неповнолітнім, щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом(суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення,тому вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн.

Керуючись ст.ст. 24, 26, 163-4 ч. 1, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення за ст.163-4 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 гривені 54 копійку (одержувач коштів:Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області,,банк отримувача ГУДКУ у Харківській області,МФО 851011,розрахунковий рахунок 0015).

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.О.Дегтярчук