Справа №:466/1966/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 квіня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого менеджером з продажу ТД «Щедро», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

06.03.2015 року о 17.15 год. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 на перетині вулиць Тобілевича-Федьковича у м. Львові при повороті ліворуч, не дотримався бокового інтервалу в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який стояв праворуч від нього, завдавши технічних пошкоджень автомобілям, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України.

На розгляді матеріалів адміністративної справи в суді правопорушник вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Незважаючи на визнання вини правопорушником, його вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.03.2015 року, схемою ДТП, іншими матеріалами справи.

Будучи у суді потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 06.03.2015 року о 17.10 год. рухаючийсь на автомобілі НОМЕР_4 у м.Львові по вул. Федьковича в напрямку вул. Ст. Бандери увімкнув лівий поворот та повертаючи на вул. Тобілевича побачив дорожній знак «Вїзд заборонено», який був зафарбований білою фарбою. Зупинившись приблизно за три метри перед знаком, щоб не їхати проти руху автомобілів відчув удар в задню ліву частину автомобіля. Вийшовши з автомобіля він побачив автомобіль НОМЕР_2, який виїжджаючи з вул. Тобілевича на вул. Федьковича у м.Львові здійснив зіткнення з його автомобілем.

Дії ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ст.124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати його на 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян: 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України (Отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському р-ні м. Львова; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38007662; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; код банку отримувача (МФО) - 825014; рахунок отримувача 0007; код класифікації доходів бюджету 22030001; код ЄДРПОУ суду - 37444234) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3