Справа № 755/1176/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2015 р. м. Київ

суддя Дніпровського районного суду міста Києва Хіміч В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.01.2015 року Серії АП 1 № 736447, ОСОБА_1 05.01.2015 року о 00.00 годині на вул. Азербайджанській в м. Києві керував автомобілем марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду та тестування приладом «Драгер» водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Вивчивши адміністративний матеріал, суд прийшов до висновку про неможливість розгляду в судовому засіданні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд при винесенні постанови про адміністративне правопорушення перевіряє: чи є в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність, чи накладено стягнення в межах, встановлених законодавчим актом.

Відповідно до положення статті 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Як убачається з досліджуваного адміністративного матеріалу, останній містить результати пошуку адмінпротоколів, відповідно до яких постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 04.10.2013 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 36 місяців. Однак, адміністративний матеріал не містить інші дані, які б свідчили про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 130 КУпАП протягом року, що передує даті вчинення правопорушення, викладеного у протоколі про адміністративне правопорушення від 05.01.2015 року Серії АП 1 № 736447.

Відповідно до ст. 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За таких обставин адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до ВДАІ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві для доопрацювання та уточнення кваліфікації дій ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, обставини якого містить протокол про адміністративне правопорушення від 05.01.2015 року Серії АП 1 № 736447, з урахуванням відсутності в адміністративному матеріалі доказів наявності в діях ОСОБА_1 кваліфікуючої ознаки (повторності) складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи те, що вищезазначені порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють розгляд протоколу в судовому засіданні, суддя, на підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 130, 221, 245, 252, 268, 278, 279, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал № 755/1176/2015 (Провадження № 3/755/452/2015) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути ВДАІ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: