П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 року

Справа №607/4623/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 11 березня 2015 року близько 08 години 10 хвилин, керуючи автомобілем «ГАЗ-24», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався по дамбі Тернопільського ставу в місті Тернополі. В порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не дотримавшись безпечної дистанції, допустив зіткнення із транспортним засобом «ЗАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, що призвело до пошкоджень двох транспортних засобів. Будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 покинув місце події, чим порушив вимоги п. 2.10 (а, д, е) Правил дорожнього руху України.

У суді ОСОБА_1, пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся. При накладені адміністративного стягнення просив врахувати те, що він з дружиною пенсіонери, на утримані має маму вкрай похилого віку.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненому правопорушенні доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 058223 від 11 березня 2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 11 березня 2015 року близько 08 години 10 хвилин керуючи транспортним засобом «ГАЗ-24», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався по дамбі Тернопільського ставу в місті Тернополі, не дотримавшись безпечної дистанції, допустив зіткнення із транспортним засобом «ЗАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України. У результаті зіткнення транспортні засоби отримали пошкодження;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 058229 від 11 березня 2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 11 березня 2015 року близько 08 години 20 хвилин керуючи транспортним засобом «ГАЗ-24», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався по дамбі Тернопільського ставу в місті Тернополі, в порушення вимог п. 2.10 (а,д,е) Правил дорожнього руху України, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події;

- додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №058233 - схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 11 березня 2015 року о 08 годині 10 хвилин, з якої вбачається, що автомобіль «ЗАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керування ОСОБА_2, був учасником дорожньо-транспортної пригоди на дамбі Тернопільського ставу;

- письмовим поясненням ОСОБА_1, згідно з якими він 11 березня 2015 року, керуючи автомобілем «ГАЗ-24», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався по дамбі Тернопільського ставу в місті Тернополі, зіткнувся з автомобілем НОМЕР_4. Місце події залишив у звязку із тим, що водій автомобіля «ЗАЗ», сказала, що її автомобіль немає пошкоджень, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди;

- письмовим поясненням ОСОБА_2, згідно з якими вона 11 березня 2015 року близько 08 години 10 хвилин, рухалась по набережній Тернопільського ставу в місті Тернополі, в напрямку центра міста, зупинилася на червоний сигнал світлофора. В цей час відчула удар в задню частину автомобіля, який наніс водій ОСОБА_1, що керував автомобілем «ГАЗ-24», державний реєстраційний номер НОМЕР_2. Місце події ОСОБА_1 залишив, про що вона повідомила працівників міліції. В результаті дорожньо-транспортної події ніхто тілесних ушкоджень не отримав.

Як слідує з п. 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п 2.10 (а, д, е) разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників міліції; вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати обїзд місця пригоди

Як установлено при розгляді справи на підставі пояснень ОСОБА_1 та досліджених наявних у справі доказів, зазначених вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 не виконав.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи. З цих підстав його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього в силу ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП, як такої, що встановлена за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, визначивши його розмір з урахуванням його матеріального та сімейного стану, зокрема того, що він з дружиною пенсіонери, на утримані має маму вкрай похилого віку.

Керуючись ст. ст. 33, 122-4, 124, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту винесення.

Суддя