№3/522/1286/15
№522/3744/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого оперуповноваженим Святошинського РУ СКР м. Київ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 19.02.2015 р., о 23 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Пежо», д.н. НОМЕР_1, в м. Одесі, по вул. В. Арнаутській, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду ОСОБА_1 відмовився у лікаря нарколога, згідно медичного висновку №000223, за що притягується до адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України не визнав та пояснив, що він автомобілем не керував, автомобілем керував його знайомий на імя ОСОБА_2. Працівникам ДАІ він цього не повідомив, так як вважав, що таким чином допоможе своєму другу, якого він попросив керувати автомобілем, у звязку з тим, що в цей день він випив спиртне. Його друг також випив, але менше, і він вважав себе зобовязаним його виручити, так як ОСОБА_2 керував автомобілем за його проханням.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що він їхав разом з ОСОБА_1 на машині. Їх зупинили працівники ДАІ, він був за кермом автомобіля. До цього вони пили в барі, він був більш тверезим, тому ОСОБА_1 попросив його сісти за кермо автомобіля. Коли їх зупинили працівники ДАІ, ОСОБА_1 пояснив, що розбереться, і повідомив працівникам ДАІ, що він був за кермом, але коли стало зрозуміло, що це серйозно, він вирішив розповісти, як відбувались події насправді.

Вивчивши справу про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України слід відмовити, так як в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України передбачає: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується керування автомобілем марки «Пежо», д.н. НОМЕР_1, в м. Одесі, по вул. В. Арнаутській, у стані алкогольного спяніння, та відмову від проходження медичного огляду, у присутності двох свідків. В якості доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України до матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучено:

- пояснення ОСОБА_3, згідно з яким він був запрошений працівником ДАІ на експертизу в наркологічний диспансер, в якості понятого, та він був свідком того, як доктор запропонував водієві ОСОБА_1 здати аналіз сечі, на що ОСОБА_1 відмовився;

- пояснення ОСОБА_4, згідно з яким його запросили на експертизу в наркологічний диспансер, в якості понятого, та він був свідком того, як доктор запропонував водієві ОСОБА_1 здати аналіз сечі, на що ОСОБА_1 відмовився;

- висновок щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.02.2015 р., згідно з яким ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду.

Інші докази, тобто будь-які фактичні дані на основі яких суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України відсутні.

Таким чином, особа, що склала протокол про адміністративне правопорушення, долучивши до матеріалів справи про адміністративне правопорушення пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4, та медичний висновок №000223 був зафіксований факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Однак, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не долучено жодного доказу, як то пояснення свідків, або фото чи відеозапис внаслідок застосування засобів, що мають функції фото або кінозйомки, які використовуються при нагляді за виконанням та додержанням правил безпеки дорожнього руху, які б підтверджував ту обставину, що ОСОБА_1 дійсно 19.02.2015 р., о 23 годині 10 хвилин, керував автомобілем марки «Пежо», д.н. НОМЕР_1, в м. Одесі, по вул. В. Арнаутській, з явними ознаками алкогольного спяніння.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України слід закрити так як в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

17.04.2015