17.04.2015 227/1262/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області служба СДСБЕЗ Добропільський МВ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2014 року приблизно об 11:00 год., ОСОБА_1 здійснювала продаж тютюнових виробів за адресою: м. Добропілля, вул. Фрунзе 31а., за торгівельним будинком «Прогресс» без наявності марок акцізного збору.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, однак доказів підтвердження поважності своєї неявки до суду не надала. Отже суд, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, ухвалив розглянути адміністративний матеріал у її відсутність.

Згідно ч.1 ст. 164 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди) тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини чи без такої.

Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КупАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 208611 від 06 листопада 2014 року, протоколом огляду місця події від 06 листопада 2014 року, рапортом від 06.11.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, з яких вбачається, що свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення вона визнала.

Разом з тим, згідно ст. 38 КупАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Даний адміністративний матеріал надійшов до суду 27.03.2015 року в той час як адміністративне правопорушення вчинено 06.11.2015 року, а тому строки притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності сплинули, в звязку з чим вважаю за необхідне закрити провадження за адміністративним матеріалом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 164, 283-285 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити у звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.А. Притуляк

17.04.2015