Справа № 750/2206/15-п
Провадження № 3/750/620/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Конусенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює водієм ДП Чернігівська мехколона, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст. 139 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.02.2015 року о 12 год. 45 хв. ОСОБА_1 на автодорозі сполученням Київ - Ірпінь керуючи вантажним автомобілем УРАЛ 4320 днз 02262МН допустив витікання мастила на дорогу, а саме, на проїжджу частину, чим забруднив дорожнє покриття.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5; 2.3(ґ) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.139 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Однак пояснив, що масла витікло кілька крапель, поки він стояв, зупинившися на вимогу працівника ДАІ, вказаний автомобіль перегоняв до Житомирської області за наказом керівництва, на будівництво ЛЕП Київ-Ровно, машина стара, трохи масла прокапало, просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності, оскільки він один у сімї працює, вже майже півроку не виплачується заробітна плата у повному обсязі, у разі накладення штрафу сплатити його він буде неспроможний і це ляже тягарем на його сімейний бюджет.

З`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.02.2015р., поясненнями ОСОБА_1, внесеними до протоколу про адміністративне правопорушення, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, істотної шкоди вказаним правопорушенням не завдано, а також беручи до уваги майновий стан особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе визнати вказане правопорушення малозначним, звільнивши того від адміністративної відповідальності відповідно до ст.22 КУпАП, та закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.22, ст.ст.283-285, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина