overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/510/15-п
П О С Т А Н О В А

27.04.2015 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Красняк В.І., при секретарі Федченко Л.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 «А», кв.18 Красилівського району Хмельницької області, громадянина України, пенсіонера, інваліда 3-ї групи, за ст.130 ч.1 КУпАП,

встановив :

05 березня 2015 року об 11 годині 10 хвилин на автодорозі Теофіполь-Красилів ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак 82-59 ЧВГ, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9(а) ПДР.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних обставин визнав повністю, просив позбавити його права керування транспортними засобами.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина підтверджується результатом огляду на стан спяніння за допомогою алкотестера «Drager» №6810, результат тесту №715 якого показав 1,56 %0, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про те, що під час огляду ОСОБА_1 на стан спяніння алкотестер «Drager» №6810 показав вказаний результат.

За вказаних обставин дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.130 ч.1 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся в своїх діях, є інвалідом третьої групи, що визнається судом як обставини, що помякшують його відповідальність.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

За таких обставин суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами та стягнути з нього судовий збір.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.34, 35, ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави (банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницької області, , код банку отримувача 815013, рахунок отримувача 0279, отримувач УК у Красил. р-ні/Красил. р-н/22030001, призначення платежу: «судовий збір») 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_5
справа 678/163/15-п
провадження 3-678-166/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 рокусуддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт. Летичів, вул. П. Лумумби,1 Хмельницької області, непрацюючу, до адміністративної відповідальності не притягувалась, за ч. 1 ст. 881 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

20.03.2015р. о 17 год. 10хв. на Летичівському ринку ОСОБА_2 продавала свіжу рибу- короп, загальною вагою 9 кг, без належних документів (накладної і сертифіката якості), чим порушила п.3.14-3.15 Правил любительського спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ Про тваринний світ -порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного світу, і вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП, в чому вину визнала, крім того, її вина підтверджується матеріалами справи.

З врахуванням особи винного і ступінь її вини, обставин вчинення правопорушення і кількості риби, керуючись ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення по ч. 1 ст. 88 -1 КУпАП у виді штрафу в доход держави в розмірі 51грн., без конфіскації риби.

Стягнути з ОСОБА_2 36грн.54коп. судового збору (отримувач коштів УДКСУ у Летичівському районі, код за , банк отримувач ГУДКСУ у Хмельницькій обл., МФО 815013, рахунок отримувача 0317, код класифікації доходів бюджету 22030001).

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 680/378/15-п
№ 3/680/128/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2015 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався, а саме:

· 11 грудня 2014 року за ст. 173 КУпАП;

· 21 січня 2015 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП,

встановив:

20 березня 2015 року о 18 годині 15 хвилин ОСОБА_1 знаходився в громадському місці в смт.Нова Ушиця по вул.Подільській, 15, неподалік відділення «Приват Банку», в пяному вигляді, йдучи хитався зі сторони в сторону, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся.

Суддя, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП підтверджується його поясненнями, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ №012766 від 20 березня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, довідкою-характеристикою.

При визначенні заходу впливу суд враховує визнання вини, щире каяття, та приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 - попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст.13, п.1 ст.24, ч.1 ст.178, ст.ст.221, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати захід впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 687/556/15-п
№3/687/207/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, спрямовані до суду Чемеровецьким РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого кочегаром Кутковецького ПАЛ, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

27.03.2015 року близько 15.00 год. по вул. Джерельна, 7 в с.Кутківці Чемеровецького району виявлено, що ОСОБА_1 не виконує передбачені законодавством обов»язки щодо виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме: не забезпечує належних умов для його утримання, догляду, виховання і фізичного розвитку, зокрема: в житловому будинку бруд, антисанітарія, білизна брудна. В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 з»явився, свою вину у вчиненному правопорушенні визнав.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХМ №035939 від 27.03.2015 року, складеним старшим оперуповноваженим КМСД Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_5, письмовими поясненнями ОСОБА_6.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження, а також стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Рахунок для зарахування судового збору:

р/р -0530

отримувач - УК у Чемеров.р-ні/Чемеров.р-н/22030001

Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) - 37330146

МФО - 815013

Банк отримувача коштів - ГУДКСУ у Хмельницькій області

Код класифікації доходів 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Чемеровецького районного суду.

Суддя підпис ОСОБА_7

Постанова набрала законної сили _______________ 20___ року.

Строк предявлення до виконання _______________ 20___ року.

Суддя: підпис ОСОБА_7

З оригіналом згідно

Суддя Р.В.Назарчук
Справа № 687/557/15-п
№3/687/208/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.195-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03.01.2015 року близько 10.00 год. виявлено, що ОСОБА_1 в смт.Чемерівці по вул. Гусятинське шосе, на ринку здійснював реалізацію піротехнічних засобів «ZIMNE OGNI» 3 пачки по 10 штук у кожній, з яких 2 пачки за ціною 6 грн., а 1 пачка за ціною 5 грн. без відповідних документів, а саме: сертифікату відповідності та ліцензії.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 з»явився, вину свою у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХМ № 019855 від 03.01.2015 року, складеним старшим оперуповноваженим КМСД Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_2, протоколом виявлення та вилучення від 03.01.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією піротехнічних засобів, а також стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.195-6 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 600 грн. з конфіскацією піротехнічних засобів: 3 пачки піротехнічної продукції марки «ZIMNE OGNI».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Рахунок для зарахування судового збору:

р/р -0530

отримувач - УК у Чемеров.р-ні/Чемеров.р-н/22030001

Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) - 37330146

МФО - 815013

Банк отримувача коштів - ГУДКСУ у Хмельницькій області

Код класифікації доходів 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Чемеровецького районного суду.

Суддя підпис ОСОБА_5

Постанова набрала законної сили _______________ 20___ року.

Строк предявлення до виконання _______________ 20___ року.

Суддя: підпис ОСОБА_5

З оригіналом згідно

Суддя Р.В.Назарчук
Справа № 750/2614/15-п
Провадження № 3/750/688/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 164 ч. 1 КУпАП -

в с т а н о в и в :

13.03.2015 р. о 09.25 год. ОСОБА_1 по вул. Шевченка, 41 в м. Чернігові, на автомобілі НОМЕР_1 проводив господарську діяльність перевезення пасажирів на таксі, без державної реєстрації, як субєкта господарювання, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом погодився повністю, підтвердивши обставини викладені в ньому.

Зазначене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.03.2015 р. та матеріалами справи. Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймається до уваги відсутність обставин, що як помякшують, так і обтяжують, у звязку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 736/1785/14-п
Номер провадження 3/736/9/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адмінправопорушення серії АВ2 №440288 від 16.12.2014 ОСОБА_1, 16.12.2014 о 09-й год.10 хв. в с. Кучинівка Щорського району Чернігівської області по вул. Дачній,4 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі та за допомогою приладу Драгер відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання з таких підстав.

Відповідно до постанови Корюківського райсуду від 26 січня 2015 року ОСОБА_1 був вже притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб. За даних обставин, суд не може розглянути справу по суті у звязку з невідповідністю кваліфікації дій правопорушника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 251, 256, 268, 276, 277, 278 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. С. Кутовий
Справа № 737/183/15-п
Провадження № 3/737/84/15
П О С Т А Н О В А

про приусовий привід правопорушника

27 квітня 2015 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Іванець С.В.,

за участі секретаря Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого середню освіту, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності;

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Розгляд даної справи було призначено на 27.04.2015 на 10 год. 00 хв.. ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Постанова Куликівського районного суду Чернігівської області від 16.04.2015 про примусовий привід ОСОБА_1 через органи внутрішніх справ Куликівським РВ УМВС України в Чернігівській області не виконана.

Оскільки, відповідно до частини 3 статті 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 279, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, доставити в Куликівський районний суд Чернігівської області, за адресою: Чернігівська область смт Куликівка вулиця Шевченка, 3 на 07.05.2015 на 10 годину 00 хвилин через органи внутрішніх справ приводом.

Копію постанови направити для виконання начальнику Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського районного суду С.В.Іванець
Справа № 749/356/15-п
Номер провадження 3/749/167/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2015 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря Чуста Т.В.

з участю особи яка притягується

до адміністартивної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського РВ УМВС про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, ІНН НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

09.04.2015 року о 23-20 год. ОСОБА_2 в с. Кучинівка, вул. Горького, 10 Щорського району, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_3 в ході якої вислолювався в її адресу брутальною лайкою, кидався битись на зауваження реагував, вчинивши насильство в сім"ї, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 525618 від 10 квітня 2015 р., рапортом ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_3

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєного правопорушення, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих вину обставин, суд вважає за необхідне накласти стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 173 -2 ч. 1 КУпАП у виді громадських робіт.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 401, ст. 173-2 ч. 1, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 ( тридцять) годин громадських робіт

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя З.О.Шаповал
27 квітня 2015 р. Справа № 632/777/15-п провадження № 3/632/212/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Клименко С.О., розглянув справу, яка надійшла від ВДАІ Первомайського ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого.

За ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2015 року о 2 годині 10 хв. ОСОБА_1 по вулиці Маршала Гречко м. Первомайського Харківської області керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, при цьому відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 (А) Розділу 2 ПДР України.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу від 05.04.2015 року, доданими матеріалами, а також поясненнями ОСОБА_1, який себе винним визнав та підтвердив викладене в протоколі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що його дії за ч.1 ст. 130 КУпАП кваліфіковані вірно, як керування водієм транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні стягнення враховується характер вчиненого проступку, ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його особисті дані, щире каяття, майновий стан,.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення - адміністративний арешт на 7 (сім) діб, арешт відраховувати з моменту фактичного затримання останнього.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 копійка на користь Держави України: отримувач - Первомайське управління Державної казначейської служби України Харківської області, р/р №0019, КОД 37327442, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_2
Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа №: 634/57/15-п
Провадження № 3/634/37/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2015 року, смт Сахновщина

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Нестеренко О.С. розглядаючи справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі протоколу про адміністративне правопорушення ХА № 893445 від 16.01.2015 р. складеного за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини не явки до суду не повідомив.

Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП участь особи, що притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбаченого, ст. 173-2 ч.2 КУпАП є обов'язковою, а тому вважаю за необхідне здійснити привід ОСОБА_1 в судове засідання.

З метою забезпечення розгляду справи в розумні строки, керуючись ст. 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання по справі про адміністративне правопорушення, яке призначено на 31 березня 2015 р. о 09 год. 00 хв.

Виконання постанови доручити Сахновщинському РВ ГУМВС України в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Копія вірна.Суддя