overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 496/1287/15-п
Провадження № 3/496/528/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Бобуйок А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Південне регіональне управління Білгород-Дністровський прикордонний загін про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: вулиця Житомирська, буд.№ 28 кв.№ 7, місто Одеса, тимчасово не працюючого,

за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2015 року о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на власному плавзасобі марки «Днепр» УОА 41-64к, який не має приписки до причалу, незаконно перетнув Державний кордон України на річці Дністер в районі н/з 0597 в напрямку з України в р.Молдова в обхід ПП без проходження відповідних документів, та не виходячи на берег р.Молдова, повернувся в зворотному напрямку до України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вказані в протоколі обставини підтвердив та повністю визнав себе винним в скоєнні зазначеного правопорушення, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 027806 від 24.03.2015 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника, суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 204-1 ч. 1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена або неї прокурором може бути внесено подання до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2015 року.
Справа № 496/1245/15-п
Провадження № 3/496/506/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Груца Є.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області, взвод ЗС роти ДПС ДАІ при УДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає м. Біляївка, вул.. Миру, 160, Одеської області,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.02.2015 року, о 20 годині 30 хвилин, в м. Білявка по вул.. Мира, Одеської області, ОСОБА_1 керував автомобілем ОСОБА_2 , н.з. ВН 47-29 ЕО, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю із порожнини роту). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився і не повідомив суд про причину неявки.

Винність ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення також повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи. Так, фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку було встановлено наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 в його вчиненні були зафіксовані: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 608770 від 08.02.2015 року, поясненнями свідків від 08.02.2015 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є.Є. Груца

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2015 року.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 520/1445/15-п
Провадження № 3/520/745/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Київському районі у м. Одесі Одеської обласної ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 13.10.1970р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю КЛІО КО, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 163 1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2015року при перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю КЛІО КО було встановлено завищення суми ПДВ, яка віднесена до складу податкового кредиту, тобто порушено п. 201.10 ст. 201 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI, у звязку з чим ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163 1 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_2 до суду не зявився, повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 1 ч.1 КпАП України, повністю доведена.

Керуючись ст.ст. 163 1 ч.1, 284 КпАП України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 13.10.1970р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю КЛІО КО, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163 1 ч. 1 КпАП України, та накласти стягнення в вигляді штрафу в розмірі 85 гривень 00 копійок, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, 13.10.1970р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю КЛІО КО, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Петренко В. С.
Справа № 507/334/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2015 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Любашівського та Савранського районів та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ № 061772 виданий Любашівським РВ УМВС України в Одеській області 13.09.2002 року, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, -

За ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.03.2015 року о 16:45 годині в смт. Любашівка по вулиці Радянській керував мотоциклом "МТ-10", державний номер НОМЕР_2, при цьому перебував в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння відмовився в присутності двох свідків. ОСОБА_2 24.03.2015 року в судовому засіданні пояснив, що вину свою визнає повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 553819 від 06.03.2015 року, його особистим поясненням в судовому засіданні та підписами в протоколі. Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. За таких обставин суд вважає за необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 130 ч.1 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік .

Згідно Закону України "Про судовий збір" в редакції від 23.10.2013 року з ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави. На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя :ОСОБА_3
Справа № 507/418/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2015 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Споришева Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін.: НОМЕР_1,

не працюючу, жительку с. Яновка, Сергіївської С/ради, Любашівського району, Одеської області, -

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 06.03.2015 року близько 10:00 години, знаходячись на вулиці в с. Яновка, висловлювалася в адресу гр. ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим скоїла дрібне хуліганство.

ОСОБА_1, 24.03.2015 року в судове засідання не з*явилася, надала суду заяву про слухання справи в її відсутність, свою вину визнає повністю.

Винність ОСОБА_1 в скоєні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0052706 від 24.03.2014 року, письмовими поясненням ОСОБА_2, її письмовими поясненням та підписами в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та майновий стан. За таких обставин суд вважає за необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Згідно Закону України "Про судовий збір" в редакції від 23.10.2013 року з ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя Н.І.Споришева
Справа № 507/375/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2015 року, суддя Любашівського районного суду Одеської області Споришева Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ОАТ Савранського та Любашівського районів ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

За ст. 124 Кодексу України

«Про адміністративні правопорушення»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20.02.2015 року, о 17:00 годині, в м. Одеса, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вулиці Овідіпольська дорога, що є другорядною, на перехресті нерівнозначних доріг, не надав перевагу в русі а/м «MITSUBISHI LАNCER», д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по вулиці Житомирській, що є головною, внаслідок чого сталося зіткнення, чим скоїв дорожньо-транспортну пригоду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1, 24.03.2015 року в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Крім того, винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 569574 від 20.02.2015 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2, його окремим поясненням та підписами в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, враховуючи вищезазначене, характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї вини, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Згідно Закону України "Про судовий збір" в редакції від 23.10.2013 року з ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя Споришева Н.І.
Справа № 507/417/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2015 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючу, жительку с. Яновка Любашівського району Одеської області,-

за ст. 173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06 березня 2015 року, в 10 год. 00 хв., на вулиці в с. Яновка Любашівського району Одеської області, висловлювалась грубою нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2, тобто своїми діями порушила громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1, 24.03.2015 року в судовому засіданні вину свою визнала повністю.

Крім того, винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0052727 від 24.03.2015 року, її підписами в протоколі, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищезазначене, характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу порушниці, визнання нею своєї вини, суд приходить до висновку, що в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та на нею необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Згідно Закону України «Про судовий збір» в редакції від 23.10.2013 року з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нею адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя :ОСОБА_3
Провадження № 2во/521/17/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1, розглянувши заяву представника ТДВ «Експрес Страхування» про виправлення описки у постанові суду,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТДВ «Експрес Страхування» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про виправлення описки в постанові суду по справі №1519/16328/2012 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАп України відносно гр. ОСОБА_2 Вахіда Садиковича.

Так представник ТДВ «Експрес Страхування» зазначає, що постанові суду по справі № 1519/16328/2012 допущено помилку, зазначено про керування ОСОБА_2 автомобілем Хонда д.р.н. В1858АА, замість вірного д.р.н. ВІ8510АА.

В судове засідання представник ТДВ «Експрес Страхування» позивача не зявився, надав до суду заяву про розгляд заяви про виправленя опискі в постанові суду за його відсутністю.

Особа, що була притягнута до адміністративної відповідальності, в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Розглянувши матеріали справи та заяву представника ТДВ «Експрес Страхування», вважає, що заява про виправлення описки в постанові суду обґрунтована та підлягає задоволенню.

05.11.2012 року Малиновським районним судом міста Одеси було винесено постанову по справі №1519/16328/2012 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України відносно гр. ОСОБА_2 Вахіда Садиковича, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Як зазначено в листі інспектора дізнання ДАЇ в м. Києві №77003 від 19.09.2012 року, автомобіль марки "Хонда" д/н НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 Вахіду Садиковичу, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. 2 Лагерна, буд. 2.

Судом встановлено, що при винесені постанови від 05.11.2012 року по справі №1519/16328/2012 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України на ОСОБА_2 Вахіда Садиковича, судом помилково зазначений номерний знак автомобіля марки "Хонда" "В1858АА", замість вірного д/н " ВІ 8510 АА", що робить перешкоду у подання ТДВ «Експрес Страхування» регресного позову до ОСОБА_2

У відповідності до ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТДВ «Експрес Страхування» про виправлення описки в постанові суду задовольнити.

Внести виправлення в постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 05.11.2012 року по справі №1519/16328/2012 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України на ОСОБА_2 Вахіда Садиковича, виправивши зазначений в постанові суду номерний знак автомобіля марки "Хонда", а саме, замість помилково зазначеного д/н "В1858АА" вказавши вірний державний номер автомобіля марки "Хонда" - д/н " ВІ 8510 АА".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 507/416/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2015 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Споришева Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жительку с. Олександрівка, Сергіївської С/ради, Любашівського району, Одеської області, -

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 07.03.2015 року близько 01:00 години, знаходячись на вулиці в с. Яновка, висловлювалася в адресу гр. ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим скоїла дрібне хуліганство.

ОСОБА_1, 24.03.2015 року в судовому засіданні свою вину визнала повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0052728 від 24.03.2014 року, письмовими поясненням ОСОБА_2, її поясненнями в судовому засіданні, письмовим поясненням та підписами в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та майновий стан. За таких обставин суд вважає за необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Згідно Закону України "Про судовий збір" в редакції від 23.10.2013 року з ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя Н.І.Споришева