Справа № 308/2611/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2015 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши справу про порушення митних правил вчинене

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України, мешканкою с. Магала, вул. Підлісна, Новоселицького району Чернівецької області, РНОКПП НОМЕР_1, передбачене ст. 472 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

07.02.2015 р., о 03 год. 46 хв., в зону митного контролю на ділянку «Вїзд» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав пасажирський мікроавтобус марки «MERCEDES-BENZ», модель «SPRINTER 213 СDI», державний реєстраційний номерний знак Болгарії ТХ6675ХМ, в якому в якості пасажира слідувала ОСОБА_2, що прямувала з Італії в Україну. Формою проходження митного контролю ОСОБА_2 обрала порядок проходження по каналу «червоний коридор». ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій вона вказала свої паспортні дані та заявила про наявність багажу з особистими речами у кількості три місця. При усному опитуванні ОСОБА_2 підтвердила відомості заявлені нею у митній декларації та заперечила наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, що підлягають обовязковому письмовому декларуванню, чи переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу, крім трьох місць з особистими речами ОСОБА_3, було виявлено не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні продукти харчування, а саме кава смажена в зернах «Speciale Bar», торгової марки «GIMOKA», країна виробництва Італія, розфасована у вакуумні упаковки по 3000 г кожна, в кількості 8 упаковок загальною вагою 24 кг. Виявлений товар знаходився у двох дорожніх сумках без маркування, які лежали в салоні мікроавтобуса на підлозі. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався та став можливим відразу після відкриття бокових дверей пасажирського мікроавтобуса. Вищезазначений товар ОСОБА_2 визнала своєю власністю. Виявлена сільськогосподарська продукція відноситься до першої-двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

У відповідності до ч. 1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1-24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється. Відповідно до п. 3 ч. 2 цієї статті обмеження не поширюється на харчові продукти для власного споживання на суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро, що ввозяться в порядку та обсягах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 1 Постанови Кабміну України від 21 травня 2012 року № 434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в таких обсягах: в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі, - у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожною найменування на одну особу. Згідно п. 2 Постанови під час ввезення громадянами на митну територію України зазначених харчових продуктів здійснюється їх декларування (шляхом вчинення дій, усно або письмово за бажанням власника таких продуктів або на вимогу посадової особи митниці).

Таким чином, ОСОБА_2 не заявила за встановленою формою в митній декларації точні відомості про переміщувані нею через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обовязковому письмовому декларуванню та обмежені для переміщення через митний кордон України.

На розгляд справи ОСОБА_2 не зявилася, хоч про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить відповідний запис у протоколі про порушення митних правил.

Представник Закарпатської митниці ДФС у судовому засіданні вважає, що ОСОБА_2 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому її необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати до неї стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Розглянувши дану справу приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 стверджується протоколом про порушення митних правил № 0189/30502/15 від 07.02.2015 р., митною декларацією для письмового декларування товарів, її письмовими поясненнями, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, доповідною запискою старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 1 митного посту «Тиса» від 07.02.2015 р. та висновком експертизи № 143 від 19.02.2015 р., згідно якого загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил становить 4392 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушниці та ступінь її вини, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що були безпосередніми предметами порушення митних правил з їх конфіскацією на користь держави.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір у сумі 36.54 грн.

Витрати за зберігання майна на складі митного органу підлягають стягненню відповідно до ст. 520 МК України.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст.ст. 472, 527-529 МК України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 4392 (чотири тисячі триста девяносто дві) гривні, з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: кава смажена в зернах «Speciale Bar», торгової марки «GIMOKA», країна виробництва Італія, розфасована у вакуумні упаковки по 3000 г кожна, в кількості 8 упаковок загальною вагою 24 кг.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закарпатської митниці ДФС витрати за зберігання майна на складі митного органу в розмірі 97 (девяносто сім) гривень 68 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4