Справа № 359/1048/15-п Головуючий у І інстанції Мельник О.О.
Провадження № 33/780/136/15 Доповідач у 2 інстанції Полосенко
Категорія 429 13.03.2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 березня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Полосенко В.С., за участю: представника Київської митниці ДФС - Захарова А.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою представника Київської митниці на постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2015 року, якою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого капітаном морської компанії, визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.471 Митного кодексу України та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, без конфіскації вилученої валюти в сумі 1030 (одна тисяча тридцять) доларів США, -

В С Т А Н О В И В :

За постановою судді, 15 січня 2015року, о 18 годині 10 хвилин, в залі «Приліт» терміналу «D» ДП ДМА «Бориспіль», громадянин України ОСОБА_2, який прилетів до України з Нідерландів, м. Амстердам, рейсом № 1387, своїми діями обрав проходження митного контролю по каналу, позначеному символами зеленого коридору («зелений коридор»), тим самим заявивши, що переміщувані ним через митний кордон товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення за межі території України.

Після перетину пасажиром «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», у нього було виявлено 1 030 доларів США, які перевищували наявну у нього суму в розмірі 11 775 доларів США, що станом на 15 січня 2015 року за офіційним курсом НБУ є еквівалентом 10 000 Євро. Вказані грошові кошти знаходились у внутрішній кишені куртки, одягненій на пасажирі.

Таким чином, своїми діями громадянин України ОСОБА_2 під час проходження митного контролю порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Постановою судді Одайського Р.В. визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.471 МК України та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 гривень, без конфіскації вилученої відповідно до протоколу про порушення митних правил валюти.

Представник Київської митниці подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді скасувати та постановити нову постанову, якою визнати винним ОСОБА_2 за ст.471 МК України та накласти на нього стягнення за цією статтею у виді штрафу в розмірі 1700 гривень із конфіскацією вилученої відповідно до протоколу про порушення митних правил валюти на користь держави.

Вважає, що постанова суду не відповідає меті адміністративного стягнення та не сприяє вихованню порушника в дусі додержання законодавства України. Зазначає, що на момент проходження митного контролю громадянин ОСОБА_2 належним чином оформленої митної декларації не подавав, документів, які підтверджують факт зняття готівкових валютних коштів з відповідного банківського рахунку або інших документів про походження валюти не пред'являв, до моменту перетину «білої лінії» до співробітників митниці не звертався. Вказує, що суд в постанові не визначив рівень майнового становища ОСОБА_2, не оцінив його щорічний прибуток, джерело доходів, рівень витрат.

Вислухавши доповідь судді, думку представника Київської митниці в підтримку поданої апеляційної скарги, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, який вважає рішення суду законним та обґрунтованим, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, приходжу до наступного.

Висновок судді про доведеність винності ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил повністю знайшов своє підтвердження під час апеляційного перегляду справи і стверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил від 15 січня 2015 року № 0029/125000001/14; доповідною запискою головного державного інспектора Київської митниці ДФС щодо обставин складання протоколу про порушення митних правил ОСОБА_2; переліком купюр та описом готівки вилученої у ОСОБА_2

На підставі зазначених доказів суддя дійшов обґрунтованого висновку, що своїми діями ОСОБА_2 порушив порядок проходження митного контролю у зонах (коридорах) спрощеного контролю та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.471 Митного кодексу України.

Не заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги представника митниці, в частині оскарження стягнення накладеного на ОСОБА_2

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи, вилучені у ОСОБА_2 грошові кошти він отримав законним шляхом, і жодних припущень щодо незаконності їх походження іншими учасниками судового розгляду не заявлялись. Крім того, ОСОБА_2 є переселенцем з тимчасово окупованої території (Автономної Республіки Крим), має на утриманні дружину та малолітню дитину і грошові кошти є єдиним джерелом доходу його родини.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини та майновий стан, вважаю, що суддею правильно застосовано положення ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини.

За таких обставин, постанова судді є законною і обґрунтованою та відсутні підстави для її зміни чи скасування.

Керуючись ст. 294 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника Київської митниці ДФС залишити без задоволення, а постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2015 року щодо ОСОБА_2 - без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.С Полосенко