ПОСТАНОВА

Іменем України

29.01.15 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування міста Сєвєродонецька УДАІ ГУМВС України у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Ковчин Куликівського району Чернігівської області, громадянина Україна, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, -

встановила:

24 грудня 2014 року, о 08 годині 40 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, який протягом року, а саме - 12 листопада 2014 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, за яке 04 грудня 2014 року був підданий адміністративному стягненню, керуючи, на підставі реєстраційних документів, транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ-2106», державний реєстраційний номер «НОМЕР_1», що належить, відповідно до протоколу, ОСОБА_2, по вулиці Промисловій міста Сєвєродонецька, з наявними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук), в порушення вимог п.2.5 ПДР України, - від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння, повторно, відмовився, в присутності свідків.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки - суд не попередив, клопотання щодо відкладення розгляду протоколу щодо скоєного адміністративного правопорушення - до суду не надіслав, хоча про день та місце розгляду справи про відповідне адміністративне правопорушення повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до інформації, наданої співробітниками ВДАІ з обслуговування міста Лисичанська УДАІ ГУМВС України у Луганській області, на виконання постанови суду про доставку правопорушника у судове засідання приводом, з метою дотримання прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст.268 КУпАП, - доставити у судове засідання правопорушника ОСОБА_1 - не надалося можливим, у зв'язку з чим, у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення останнього, з яких вбачається, що 23 грудня 2014 року, він вживав алкогольні напої - пиво, а вранці наступного дня, 24 грудня 2014 року, приблизно о 08-09 годині, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ-2106», державний реєстраційний номер «НОМЕР_1», по вулиці Промисловій міста Сєвєродонецька, був зупинений співробітниками ДАІ, які, угледівши в його поведінці та зовнішності якісь ознаки алкогольного сп'яніння, запропонували пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного сп'яніння, від чого він, дійсно, відмовився у присутності двох свідків. Факту вживання алкогольних напоїв напередодні керування транспортним засобом - не спростовував, з інкримінованим порушенням ПДР України - погоджується.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_3 (а.с.2) та свідка ОСОБА_4 (а.с.3) вбачається, що 24 грудня 2014 року вони були присутніми в якості понятих при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_1, який, керуючи транспортним засобом, - від пропозиції співробітників ДАІ щодо проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, дійсно, відмовився в їх присутності.

У судовому засіданні (а.с.5) встановлено, що на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ВРЕР ДАІ міста Лисичанська видане посвідчення водія серії НОМЕР_2, категорії В,С.

Із постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 04 грудня 2014 року (а.с.4) вбачається, що 12 листопада 2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, порушивши вимоги п.2.9 ПДР України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, за яке був підданий адміністративному стягненню - у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у письмових поясненнях, наданих останнім власноруч у протоколі про відповідне адміністративне правопорушення безпосередньо після вчинення, доведена змістом досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст.130 ч.2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, керуючи транспортним засобом, повторно, протягом року вчинив порушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, тобто, - повторно, протягом року, керуючи транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння - відмовився, раніше скоївши керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1, відповідно до протоколу, - не працює, інвалідом - не являється, утриманців - не має, раніше до адміністративної відповідальності - притягувався.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом'якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Суд не визнає в якості обставини, що згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, повторність протягом року скоєння однорідного правопорушення, за яке особа вже піддавалася адміністративному стягненню, оскільки данна обставина є кваліфікуючою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищенаведене, урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, і, хоча, свою провину у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення у письмових поясненнях, наданих власноруч, - визнав, для надання пояснень до суду - не з'явився, відповідно, - належних висновків для себе - не зробив, своєї провини - не усвідомив, а також, враховуючи обставину, що пом'якшує відповідальність, в тому числі, враховуючи і відсутність обставин, які б її обтяжували, і, одночасно, враховуючи обставини, характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення - у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, в межах, передбачених санкцією ст.130 ч.2 КУпАП, що, на думку суду, буде достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень, оскільки ОСОБА_1, скоївши аналогічне правопорушення 12 листопада 2014 року, та, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності, - належних висновків для себе не зробив, у зв'язку з чим, на думку суду, призначення ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.130 ч.2 КУпАП, суд вважає за недоцільне.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1, на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів - УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір - у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Керуючись ст.33, ст.130 ч.2, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, -

постановила:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, адміністративному стягненню - у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів - УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001), судовий збір - у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: