ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1562/15-п
Провадження № 3/210/412/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

"28" квітня 2015 р.

ддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли з Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_3 порушив умови адміністративного нагляду, а саме: 20.04.2015 року р. в 22.00 год., 18.04.2015 року в 23.00 год. був відсутній за місцем мешкання, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, який був присутній при розгляді справи про адміністративне правопорушення, підтвердив фактичні обставини справи, у вчиненому себе винним визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, окрім визнання ним своєї вини, підтверджується письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами ДІМ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від, копією ухвали суду від 02.07.2014 р. про встановлення адміністративного нагляду, тощо.

Суд убачає у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, так як він протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення однорідного правопорушення за ст. 187 ч. 1, що підтверджується копією постанови.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.

Суд, вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення складені у відношенні ОСОБА_3 за ст. 187 ч.2 КУпАП, на підставі п. 2 ст. 36 КУпАП, вважає за можливе об'єднати їх в одне провадження, надавши їм загальний номер справи № 210/1562/15-п, провадження №3/210/412/15.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме, ОСОБА_3 визнав вину у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому. Вказані обставини суд визнає в якості пом'якшуючих відповідальність.

Однак, суд при накладенні адміністративного стягнення врахував також те, що ОСОБА_3 протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення однорідного адміністративного правопорушення.

Вказану обставину суд визнає в якості обтяжуючої відповідальність.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Також, відповідно до ст. 40.1 КУпАП суд стягує з правопорушника судовий збір в розмірі 36,54 грн..

Керуючись ст.ст. 40-1, 36 ч. 2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження справу № 210/1562/15-п провадження №3/210/412/15, справу № 210/1563/15-п провадження № 3/210/413/15, відносно ОСОБА_3 та надавши їм загальний № справи 210/1562/15 -п та № провадження №3/210/412/15.

Притягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП, із застосуванням відносно адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 170 грн. (сто сімдесят грн.).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя: В. В. Костенко