Справа № 161/4764/15-п
Номер провадження: 3/161/1061/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 31 березня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, -

- за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27.03.2015 року близько 08.30 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї дочки ОСОБА_2, а саме виражався нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та суду пояснив, що дійсно 27.03.2015 року, близько 08:30 год. в нього виник словесний конфлікт з дружиною під час якого він виражався нецензурною лайкою до останньої, однак ніякого психологічного тиску чи словесного конфлікту, а також нецензурної лайкою в адресу ОСОБА_2 не висловлювався. Просив закрити провадження по справі у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_2 пояснила, що 27.03.2015 року, близько 08:30 год. в їх будинку між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_1 голосно виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а також словесно ображав останню.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Незважаючи на невизнання вини порушником ОСОБА_1, його винність у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВН 021780 від 27.03.2015 року, висновком за зверненням по лінію 102 ОСОБА_2 від 30.03.2015 року, показами даними в судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а також іншими доказами, що знаходяться в матеріалах справи.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Твердження порушника ОСОБА_1 про те, що він не виражався нецензурною лайкою до ОСОБА_2, судом до уваги не приймається, оскільки такі його твердження повністю спростовуються показами даними в судовому засіданні самою ОСОБА_2, крім того, порушник ОСОБА_1 не зміг в пояснити чому його оговорює ОСОБА_2, будь-яких неприязних відносин між ним та ОСОБА_2 не має, а тому не визнання вини порушником ОСОБА_1 судом розцінюється як спосіб уникнути відповідальності.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ті обставини, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, однак, свою вину не визнав, не розкаявся у вчиненому, з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, передбаченому санкцією статті 173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Постанова судді може бути до апеляційного суду Волинської області на протязі 10-ти днів, з моменту проголошення даної постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є. Сівчук