Справа № 3/489/627/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 квітня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., за участю потерпілого ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_2, 13.03.2015 року близько 19.15 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Миколаєві по пр. Жовтневому та на нерегульованому перехресті, де організовано круговий рух, при виїзді на пр. Леніна змінив напрямок руху, не врахував дорожньої обстановки та при виникненні перешкоди в русі, не вжив заходів щодо зупинки транспортного засобу, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем ОСОБА_1 державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався в попутному напрямку ліворуч. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.3.б, п. 10.1, п. 12.3 ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні факти, викладені в протоколі, не визнав та суду пояснив, що 13.03.2015 р. він рухався на автомобілі Шевроле зі сторони вул. Херсонське Шосе через кільце в напрямку пр. Леніна. Рухався в правій смузі для руху. Ліворуч від нього в лівій смузі для руху рухався автомобіль ОСОБА_1 в попутному напрямку, який почав змінювати напрямок руху праворуч без ввімкненого сигналу повороту, він намагався гальмувати, але відбулося зіткнення. Після чого автомобіль ОСОБА_1 зробив маневр ліворуч.

Потерпілий ОСОБА_1 суду пояснив, що 13.03.2015 р. він керував автомобілем ОСОБА_1, рухався по пр. Жовтневому ближче до внутрішнього краю кільця, оскільки продовжував рух на пр. Леніна. Бачив автомобіль Шевроле, який рухався праворуч від нього. Потім водій автомобіля Шевроле намагався різко змінити напрямок руху ліворуч, та проскочити перед ним, але між ними відбулося зіткнення. Його автомобіль не змінював напрямку руху, рухався ближче до лівого краю проїзної частини.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_2 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху ПДР, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на притягуваного адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 350 (триста пятдесят) гривень на користь держави, який перерахувати на р/р 0001, Миколаївське ГУК, ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, Код , код одержувача 21081300.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн., який перерахувати на р/р 0005, Банк ГУДК України в Миколаївській області, , МФО 826013, код 22030001, призначення платежу: Ленінський районний суд м. Миколаєва, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Крутій