Справа №592/3323/15-п
Провадження №3/592/829/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2015 р. стосовно ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України. В протоколі зазначено, що 14.03.2015 р. о 01 год. 15 хв. в зону митного контролю митного поста "Катеринівка" Сумської митниці в напрямку вїзд на митну територію України заїхав легковий автомобіль марки Фольксваген Пассат, реєстраційний номер DDT090, номер кузова WVWZZZ3BZWЕ048983, під керуванням громадянина України ОСОБА_1 У якості підстави для переміщення через митний кордон України автомобіля ОСОБА_1 надав митному органу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу республіки Літва, № В 568106 від 29.08.2007 р., зареєстрованого на громадянина ОСОБА_2 Ремігіюса. Перевіркою наданих документів, була здійснена оцінка ризиків із використанням інформації про записи щодо транспортних засобів в Державному реєстрі Литовської республіки за адресою https://www.eregitra.lt/viesa/paiesk/Index.php, де було встановлено, що згідно відомостей в Державному реєстрі Литовської республіки www.eregitra.lt, даний транспортний засіб знятий з обліку. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення автомобіля Фольксваген Пассат, реєстраційниі номер DDT090, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення, автомобіля документів, які містять неправдиві дані.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1, ОСОБА_3, з порушенням, зазначеним у протоколі, не погодилася, пояснивши суду, що при перетині кордону в якості підстави для переміщення через митний кордон автомобіля марки Фольксваген ПАССАТ, реєстраційний номер DDT090, ОСОБА_1 надав належним чином оформлені документи, які містять всю достовірну інформацію у відношенні ввіреного йому автомобіля: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу №В568106 від 29.08.2007 р. на громадянина ОСОБА_2 Ремігіуса; доручення від ОСОБА_2 Ремігіуса № 77 АБ 1114131 від 28.10.2014 р.; страховий поліс, серії ССС №, на транспортний засіб строком дії від 03.03.2015 р. до 02.03.2016 р. Вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Представник Сумської митниці в судовому засіданні не заперечували проти направлення справи про адміністративне правопорушення на доопрацювання.

Статтею 483 МК України передбачено відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів, як підстави для переміщення товарів, підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Згідно ч. 1 ст. 495 МК України, - доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: 1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; 2) поясненнями свідків; 3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; 4) висновком експерта; 5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

В матеріалах справи відсутні дані щодо того, коли саме та на підставі чого було знято з обліку транспортний засіб.

Таким чином, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч. 1 ст. 483 МК України КУпАП, підлягає поверненню до Сумської митниці на доопрацювання для зясування коли і на підставі чого автомобіль Фольксваген ПАССАТ, реєстраційний номер DDT090, знімався з реєстраційного обліку в Державному реєстрі Литовської республіки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 7, 254, 256, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, направити Сумської митниці на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв