Справа № 523/649/15-п
Номер провадження 3/523/406/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду міста ОСОБА_1 Шкорупєєв, розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого СПД , зареєстрованого та проживаючого за адресою: м.Одеса, Балківська 32 кв.65 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наданих до суду матеріалів справи, 20.12.2014 року відносно ОСОБА_2А, складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого останній 20.12.2014 о 14.10 годині, керуючи автомобілем марки «Тойота » держномер ВЕ 2929 ЕП рухався по вул. Базова віїжаучи на дорогу зпромринкеу «7км» не надав перевагу у русі , в разі чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3 та в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення вимог п.10.2 Правил дорожнього руху ОСОБА_2А, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В суді свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_2А визнав, надавши судді пояснення про обставини скоєння ним ДТП, аналогічні раніше наданим ним працівникам ДПС, в допущенному порушенні розкаявся та попросив суворо не наказувати.

Крім визнання ОСОБА_2А своєї вини його винність в порушенні п.10.2 Правил дорожнього руху, повністю доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №573252 від 20.12.2014 року, згідно якого інспектор ДПС дійшов до висновку про те, що ОСОБА_2А порушив вимоги п.10.2 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП (а.с.1);

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.12.2014 року, відповідно до якої розташування автомобілів свідчить на той факт, що ОСОБА_2А порушив вимоги п.10.2 Правил дорожнього руху (а.с.2);

- поясненнями ОСОБА_2А від 20.12.2014 року, відповідно до яких останній пояснив причини скоєння ним дорожньо-транспортної пригоди (а.с.3);

- поясненнями ОСОБА_3 від 20.12.2014 року, відповідно до яких останній пояснив обставини скоєння ОСОБА_2А інкримінованого правопорушення (а.с.4);

Заслухавши пояснення ОСОБА_2А та вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що винність вказаної особи у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими суддею матеріалами справи про адміністративне правопорушення та доведена в повному обсязі зібраними по ній доказами.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу ОСОБА_2А працює СПД, щиро розкаявся у скоєному, а також враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до вказаної особи доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.1, 9, 23, 27, 33, 34, 124, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнути до адміністративної відповідальності передбаченої ст.124 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 (триста сорок) гривень, із стягненням судового збору у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто у розмірі 36,54 гривень. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійки зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Вилучене посвідчення водія серії ВАН № 485616, - повернути за належністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до Апеляційного суду Одеської області, протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Д.А. Шкорупеєв