Справа № 216/101/15-п
ПО С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року. Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальност:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Покров Владимирської області, РФ, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.01.2015 року о 23.47 год. водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Дніпропетровське шосе в м. Кривому Розі з явними ознаками наркотичного спяніння (почервоніння очей, сухість в ротовій порожнині), на вимогу працівника міліції у присутності двох свідків відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду для встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судове засіданні 28.01.2015 року з`явився, вину не визнав, а 24.02.2015р. та 23.03.2015 р. до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Свідок ОСОБА_3 працівник ДАІ суду пояснив, що 03.01.2015 року о 01.30 год., проводилась операція "п`яний водій за кермом", по вул Дніпропетровське шосе був зупинений автомобіль «ВАЗ» під керуванням водія ОСОБА_2, під час розмови з водієм було виявлено ознаки наркотичного спяніння, а саме: почервоніння очей, нестійка хода, врезультаті чого йому було запропоновано в установленому порядку пройти медичний огляд, на що він погодився, але коли приїхали до лікарні, водій біля кабінету відмовився від проходження медичного огляду, після чого було запрошено двох свідків та ще раз запропоновано пройти огляд і складено адміністративний протокол за ст.. 130 ч.1 КУпАП.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення а.с.1, поясненнями свідків большенова В.В., ОСОБА_4 4,5, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, визнати винним за ч.1 ст. 130 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 5000 /п`ять тисяч/ грн. на користь держави.

Стягнути зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: