Справа № 444/689/15-п
Провадження № 3/444/235/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М. , розглянувши матеріали адміністративної справи в залі суду в м.Жовква, які надійшли від ВДАІ Жовківського РВ у Львівській області , про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, індивідуальний ідентифікаційний номер судом не встановлено , -

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Д-В.М. 13.03.2015 року приблизно о 03 год. 35 хв. в м.Львові по вул.Городоцькій-Шевченка, Львівської області, керував автомобілем марки VOLKSWAGEN PASSAT н.з.LZA43259 в стані алкогольного спяніння, чим порушив в п.2.9 А ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні надав суду аналогічні пояснення як і в матеріалах даної справи. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо не карати.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України Геть Д-В.М. підтверджується зібраними матеріалами даної справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №8223843 від 13.03.2015 року,

- особистими та письмовими поясненнями правопорушника від 13.03.2015 року, в яких він зокрема свою провину визнав повністю,

- письмовими поясненнями гр.ОСОБА_2, гр.ОСОБА_3, гр.ОСОБА_4 від 13.03.2015 року , з яких вбачається, що останній перебував в стані алкогольного спяніння,

- висновком експерта №1910/358 від 13.03.2015 року,щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, що знижують увагу та швидкість реакції, з якого вбачається, що правопорушник перебував в стані алкогольного спяніння,

- довідкою ВДАІ Жовківського РВ згідно бази даних НАІС ДДАІ видачі посвідчень водія Жовківського МРЕР ДАІ гр. ОСОБА_1 Д-В.М. не отримав посвідчення водія.

Кваліфікація дій Геть Д-В.М. за ст. 130 ч.1 КпАП України є вірною .

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику , враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше , його майновий стан , який не працює .

Обставиною, яка помякшує відповідальність правопорушника Геть Д-В.М. враховую те, що останній у вчиненому щиро розкаявся .

Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника Геть Д-В.М. судом не встановлено .

Санкція ст.130 ч.1 КпАП України , передбачає стягнення у вигляді штрафу, або позбавлення права керування транспортними засобами. Відповідно до п. 28 ППВСУ від 23 грудня 2005 року N 14Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті із змінами і доповненнями, внесенимипостановою Пленуму Верховного Суду Українивід 19 грудня 2008 року N 18 позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 122 2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КУпАП. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала. Як вбачається із наданих суду матеріалів даної справи, зокрема з довідки ВДАІ Жовківського РВ згідно бази даних НАІС ДДАІ видачі посвідчень водія Жовківського МРЕР ДАІ гр. ОСОБА_1 Д-В.М. не отримав посвідчення водія . А тому , з врахуванням всіх у сукупності вище перелічених обставин приходжу до переконання , що до правопорушника Геть Д-В.М. доцільним буде обрати стягнення в мажах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності , а саме застосувати стягнення у вигляді штрафу .

Відповідно до ст.4 п.2 п.п.5 Закону України Про судовий збір з останніми змінами та доповненнями від 28.10.2014 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується з правопорушника 0,03 розміру мінімального заробітної плати .

Керуючись ст.ст.27, 130 ч.1,280, 283, 284,307-310 КпАП України, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 3 400 /три тисячі чотириста / грн. 00 коп.- в дохід держави .

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, індивідуальний ідентифікаційний номер судом не встановлено) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України , та які слід сплати по реквізитам рахунків Жовківського районного суду Львівської області : отримувач УДКСУ у Жовківському районі р/р0286 , МФО - 825014 , ЄДРПОУ - 36762986 , код - 36762195 , призначення платежу : судовий збір.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора , за винятком постанов про застосування стягнення , передбаченого ст.32 КпАП України .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути винесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до органу державної податкової служби у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області для подальшого предявлення до виконання органу державної виконавчої служби за місцем знаходження суду та за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначений постановою;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України

Суддя Мартинишин Я. М.