П О С Т А Н О В А

Іменем України

3/330/97/2015

Справа № 330/353/15-п

"16" березня 2015 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В.., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Приазовського національного природного парку Запорізької області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: с. Атамань, вул. Ворошилова,6 Генічеського району Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 91 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2015 року, в районі гідрологічного заказника Молочний лиман Приазовський НПП, в районі с. Шелюги Якимівського району Запорізької області, громадянин ОСОБА_1 порушив вимоги режиму Приазовського НПП, а саме: здійснив заїзд автомобілем НОМЕР_1 на територію гідрологічного заказника загальнодержавного значення Молочний лиман, де займався незаконним виловом ВЖР мотиля за допомогою промислового знаряддя лову механічної мотопомпи без відповідного дозволу та встановлених лімітів, при цьому водних живих ресурсів при затриманні у громадянина ОСОБА_1 не виявлено. Даний факт є порушенням ст..7 ч.3 ст. 9-1 ч.1 ст.26 ЗУ « Про природно заповідний фонд України», п.4.2.1 Положення « Про Приазовський НПП», п.22, п.23 ч.3 Положення « Про гідрологічний загальник загально державного значення « Молочний лиман», за що передбачена відповідальність за ст. 91 КУпАП. Внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства державі заподіяна шкода, а саме: відповідно до розрахунку обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно заповідний фонд внаслідок проїзду транспорту - у розмірі 208 гривень 00 копійок.

Правопорушник до судового засідання не прибув, хоча про місце та розгляд даної справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що в діях гр.. ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ст. 91 КпАП України, що достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи, а також письмовими поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1

На підставі ст. 91, ст. 283, 308 ч.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ( ІДН: НОМЕР_2) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП та піддати стягненню у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 170 грн. (одержувач - держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ - 37997243, МФО банка - 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, код - 21081100, розрахунковий рахунок - 0016) без конфіскації засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1, ( ІДН: НОМЕР_2) спричинену ним матеріальну шкоду на суму 208,00 гривень (одержувач Шелюгівська сільська рада, , МФО банку 813015, банк одержувача ГУДКСУ у Запорізькій області, р/р 0030).

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ( ІДН: НОМЕР_2) судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн. (одержувач - держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ - 37997243, МФО банка - 813015, код ЄДРПОУ суду 37429279 УДКСУ у Якимівському районі у Запорізькій області № доходного рахунку 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.В. Нестеренко