Справа № 278/1320/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 квітня 2015 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М. І. розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області (вул. Рад, 47), громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 22.03.2011 р., до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23 квітня 2015 року за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 00 год. 00 хв. висловлювався на адресу свого брата ОСОБА_2 словами нецензурної лайки та погрожував йому фізичною розправою.

За даним фактом працівником міліції 28.04.2015 року було складно протокол відносно ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 дав пояснення, якими підтвердив, що дійсно 23 квітня 2015 року він в стані алкогольного спяніння висловлювався на адресу свого брата ОСОБА_2 словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою.

Статтею 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства у сімї. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» таке насильство полягає у будь-яких умисних діях фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю. Членами сімї в розумінні ст. 173-2 КУпАП та ст. 1 названого Закону є особи, які, зокрема, є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

Як встановлено в судовому засіданні, будинок, в якому проживає ОСОБА_1, поділений на дві окремі для проживання частини, в одній із яких проживає він разом зі своїм батьком, а в іншій його брат ОСОБА_2, тобто проживають вони окремо та не повязанні спільним побутом.

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не є членами сімї в розумінні ст. 173-2 КУпАП, відтак в діях ОСОБА_1 відсутній склад цього адміністративного правопорушення. Разом з тим, в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

Накладаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, і вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу. Враховуючи факт повного визнання вини правопорушником, те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. 33, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: М.І. Буткевич