Справа №: 343/779/15-п
Провадження №: 3/0343/183/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Пулик В.В., з участю законного представника неповнолітньої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягався

за ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_2 незаконно зберігав наркотичні засоби в невеликих розмірах без мети збуту.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

25 січня 2015 року близько 20 години у неповнолітнього ОСОБА_2 в с.Старий Мізунь по вул.Верховинця Долинського району Івано-Франківської області вилучено два паперові згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом, загальна кількість якого у висушеному стані становить 3,78 грама, які останній зберігав в невеликих розмірах без мети збуту.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав та вказав, що того дня пішов до товариша, в якого взяв два згортки паперу з наркотичним засобом для власного споживання. В подальшому був затриманий працівниками міліції, які вилучили в нього паперові згортки з наркотичним засобом та доставили його до Долинського РВ УМВС; у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати його.

Законний представник неповнолітньої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що 25 січня 2015 року на її мобільний телефон зателефонувала знайома та повідомила, що сина ОСОБА_3 затримали працівники міліції Долинського РВ УМВС України, у звязку з тим, що в нього було вилучено наркотичні засоби. Вона поїхала до Долинського РВ УМВС, де вже знаходився син, який підтвердив, що при собі мав два паперові згортки з наркотичним засобом, який планував з друзями викурити.

Просила суворо не карати її неповнолітнього сина, оскільки з останнім проведена виховна робота.

Крім визнання вини неповнолітнім ОСОБА_2, вина останнього в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи:

- протоколом серія ІВ № 00006217 про адміністративне правопорушення від 10.04.2015 року, з якого встановлено, що 25 січня 2015 року близько 20 години у неповнолітнього ОСОБА_2 в с.Старий Мізунь по вул.Верховинця Долинського району Івано-Франківської області вилучено два паперові згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабіс, загальна кількість якого у висушеному стані становить 3,78 грама, які останній зберігав без мети збуту в невеликих розмірах. Неповнолітній ОСОБА_2 при складанні протоколу визнав себе винним у вчиненні правопорушення, розкаявся у вчиненому;

- постановою про закриття кримінального провадження від 27.03.2015 року, з якої встановлено, що згідно висновку експерта № 09/12-0147 від 26.01.2015 року вилучена в ОСОБА_2 подрібнена рослинна речовина в двох паперових згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальна кількість якого у висушеному стані становить 3,78 грами, що у відповідності до вимог наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року із змінами внесеними згідно з наказами МОЗ України № 634 від 29.07.2010 року та № 253 від 11.04.2012 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», невеликими розмірами канабісу являються розміри до 5,0 грама.

Старшим слідчим СВ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області постановлено кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 09 березня 2015 року, закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та притягнути останнього до адміністративної відповідальності;

- характеристикою, виданою виконавчим комітетом Старомізунської сільської ради від 14.04.2015 року № 166-02/20, з якої встановлено, що ОСОБА_2 вибув на стаціонарне навчання в м.Бережани, по місцю проживання характеризується позитивно;

- характеристикою, виданою ВП НУБіП України «Бережанський агротехнічний коледж» від 10.04.2015 року на неповнолітнього ОСОБА_2, з якої вбачається, що останній є старанним, дисциплінованим, працелюбним, уважним студентом, який володіє учбовим матеріалом на достатньому рівні. Навчається не в повну міру своїх сил, не потребує постійного контролю. Має хорошу память, володіє логічним мисленням. На заняттях уважний, не завжди активний, але старанно виконує домашні завдання, допомагає товаришам. За результатами навчання показав достатній рівень знань. Заняття відвідує, пропусків без поважних причин не було. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Правила поведінки виконує, хоча траплялися порушення дисципліни. Користується повагою серед викладачів. Має авторитет серед товаришів, багато друзів, підтримує дружні стосунки з багатьма студентами;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При таких доказах суд вважає доведеною вину неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, правильною кваліфікацію його дій за ст.44 КУпАП, оскільки він незаконно зберігав наркотичні засоби в невеликих розмірах без мети збуту.

Неповнолітній ОСОБА_2 вчинив правопорушення, яке було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 09 березня 2015 року, і постановою від 27 березня 2015 року кримінальне провадження щодо нього закрито у звязку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тому у відповідності з вимогами ст.38 КУпАП, початок строку накладення адміністративного стягнення за дане правопорушення слід рахувати з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Накладаючи стягнення неповнолітньому ОСОБА_2, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він вину визнав, у вчиненому розкаявся, вперше притягається до адміністративної відповідальності, його неповнолітній вік.

Вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення будучи неповнолітнім, щире розкаяння суд визнає за обставини, які помякшують його відповідальність; обставин, які обтяжують відповідальність останнього, судом не встановлено.

З урахуванням обставин, які помякшують відповідальність неповнолітнього ОСОБА_2, обставин вчинення останнім правопорушення та його особи, суд вважає за необхідним у відповідності з вимогами ч.2 ст.13 КУпАП застосувати щодо нього заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати щодо нього заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: