ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3572/15-п

Пров. №3/668/886/15

10.04.2015 р. Суворовський райсуд м. Херсона у складі:

головуючої судді Колєсніченко Т.Є.

при секретарі Шевченко О.В.

представника митниці ОСОБА_1

розглянувши матеріали, направлені Херсонською митницею про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, мешкає: с. Топорівка, Новоселицького району Чернівецької області, вул.. Центральна, 67, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ст. 472 МК України, -

встановив:

26.02.2015 р. при здійсненні митного контролю за товарами, що переміщуються автомобільним транспортом через адміністративний кордон вільної економічної зони «Крим», у зоні митного контролю контрольного пункту в'їзду-виїзду «Ставки», на виїзді з території Херсонської області був зупинений а/м «MAN» реєстраційний номер НОМЕР_2/СЕ4312ХХ, під керуванням України ОСОБА_2, з вантажем - «Яблука свіжі врожаю 2014 року». До митного контролю та оформлення ним було подано як підставу для переміщення до вільної економічної зони Крим ВМД від 23.02.2015р. № 508030000/2015/000726; товарно-транспортна накладна № 600 від 22.02.2015; Інвойс від 22.02.2015р. № 600; та пакувальний лист №600 від 22.02.2015

При проведені візуального огляду вантажного відділення вищезазначеного вантажу виникли достатні підозри про те, що вага товару заявлена у ВМД та товаросупровідних документах не відповідає фактичній вазі. Враховуючи відсутність технічних умов для проведення повного огляду товару вантажний транспортний засіб «MAN» реєстраційний номер НОМЕР_2/СЕ4312ХХ був направлений до м/п «Херсон-Центральний» Херсонської митниці х злів у м. Цюрупинськ.

На підставі службової записки від 02.03.2015р. № 54/81-23-с прийнято рішення про проведення переогляду вищезазначеного транспортного засобу. 02.03.2015р., на вантажному терміналі м/п «Херсон - Центральний» Херсонської митниці Міндоходів у ході переогляду, встановлено, що у вантажному відділенні автомобіля НОМЕР_3/СЕ4312ХХ фактично знаходяться яблука свіжі вагою брутто 25700 кг, тобто на 4175 кг (брутто) 3775 кг (нетто) більше ніж у вищезазначеній ВМД та товаросупровідних документах.

Відповідно до ч. 1 статті 257 Митного кодекс України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 335 Митного кодексу України підчас переміщення товарі: транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України декларант, уповноважена ним особа або перевізник залежно від виду транспорту, яким здійснюється перевезення товарів, надають митному органу в паперовій або електронній формі відповідні документи відомості про товари, що перевозяться для проведення митного контролю.

Відповідно до п. 2 ст. 9 Митного кодексу України території вільних митних зон вважаються такими, що знаходяться поза межами митної території України.

Відповідно до п. 1 ст. 10 Митного кодексу України межі митної території України є митним кордоном України.

Відповідно до Закону України від 12.08.14 № 1636-VII «Про створення вільної економічне зони:; "Крим" та про особливості здійснення економічної діяльності на тимчасово окуповані: території України» при ввезені на територію вільної економічної зони «Крим» товар:: українськими суб'єктами господарювання на адреси суб'єктів господарювання, які знаходяться на тимчасово окупованій території АР Крим необхідно здійснювати декларування таких товарів відповідно до вимог Митного кодексу України встановлених для підприємств а здійснення таких операцій прирівнюється до зовнішньоекономічної діяльності.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ст, 472 Митного Кодексу України, а саме: нез'явлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення підтверджується: протоколом про порушення митних правил № 0113/50800/15 від 02.03.2015р., службовою запискою інспектора, який склав указаний протокол, висновком експерта № 118, іншими митними документами..

Заслухавши думку представника Херсонської митниці, який просив конфіскувати предмети правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_2 в скоєні ним правопорушення за ст. 472 МК України, що виразилась в не заявлені за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, повністю доказана матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, керуючись ст. 472 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.. 472 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 16987,50 грн. з конфіскацією предметів правопорушення, а саме: яблука свіжі вага брутто 4175 кг., вага нетто - 3775 кг.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Херсонської митниці Міндоходів витрати за зберігання предмету правопорушення в сумі 0,08 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

СуддяОСОБА_3