Провадження №3-1804/15
ПОСТАНОВА Справа №760/5450/15-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ДПС ДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, (РНОКПП НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.03.2015 р. серія АП1 №433038, гр. ОСОБА_2 11.03.2015 о 08 год. 17 хв. керував автомобілем марки «Форд», д.н.з. НОМЕР_2, по вул. Столичне шосе, 44 в місті Києві, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння ОСОБА_2 проводився у встановленому законом порядку у присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за допомогою приладу «Драгер тест 6810» ARBL - 0779, тест №804, згідно з яким виявлено, що після проведення тесту у видихуваному повітрі міститься 0,38 проміле алкоголю в крові. ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в суді свою вину не визнав та пояснив, що дійсно 11.03.2015 о 08-17 год. керував автомобілем марки «Форд», д.н.з. НОМЕР_2, по вул. Столичне шосе, 44 в місті Києві та був зупинений працівниками ДАІ, з приводу пошкодженого лобового скла його автомобіля, а пізніше працівникам ДАІ було запропоновано пройти огляд на місці зупинки за допомогою спеціального приладу «Драгер», який показав результат у 0,38 проміле. Не погодившись з вказаним результатом, він вирішив пройти медичний огляд на визначення стану сп'яніння самостійно, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння №001342, згідно якого станом на 11.03.2015 року о 09 год. 40 хв. у нього ознак сп'яніння не виявлено.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що в діях останнього порушення п. 2.9 а) ПДР України не вбачається.

Так, згідно Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України 09.09.2009 N 400/666 (далі Інструкція), огляд на стан сп'яніння має бути проведений не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Судом встановлено, що відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння №001342, який проводив лікар КМНКЛ «Соціотерапія», що відповідно до Інструкції має право на проведення такого огляду, станом на 11.03.2015 року о 09 год. 40 хв. у гр. ОСОБА_2 ознак сп'яніння не виявлено (а.с. 9).

Отже, огляд на стан сп'яніння проведено протягом 1 години 23 хвилин, що відповідно до Інструкції забезпечує достовірний результат такого огляду.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про закриття адміністративної справи у зв'язку з відсутністю у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 КУпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, ч. 1 ст. 130, п. 1 ст. 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може буди оскаржена протягом 10 діб, з моменту винесення, до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: