Справа № 392/2621/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., розглянувши справу відділення ДАІ з обслуговування Маловисківського району в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122/2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 780913 ОСОБА_1 19.12.2014 року о 01.00 годині в м. Мала Виска Кіровоградської області по вул. Пушкіна, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку, збільшив швідкість та почав втікати від службового транспортного засобу, чим порушив п. 2.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно п.п. 14.1, 14.2,16.3.3 та 16.4 наказу МВС України від 27.03.2009 року № 111 про затвердження Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС, у разі прийняття працівником підрозділу ДПС рішення про зупинку транспортного засобу останній повинен врахувати всі його наслідки (причину зупинки, дорожні умови, інтенсивність руху, освітлення або видимість ділянки дороги, можливий досвід водія). Сигнал про зупинку транспортного засобу подається працівником підрозділу ДПС у зрозумілій для водіїв формі (сигналів), за допомогою жезла регулювальника, свистка чи рукою. При цьому жезлом (рукою) вказується безпосередньо на транспортний засіб, який зупиняється, та на пропоноване місце зупинки. Під час переслідування транспортного засобу, працівники підрозділів ДПС повинні постійно тримати ввімкненими ближнє світло фар, спеціальні звукові і світлові сигнали, встановлені на патрульному автомобілі. Категорично забороняється переслідування на службових автомобілях (автобусах, мотоциклах), які не мають спеціальних світлових та звукових пристроїв, на власних або приватних транспортних засобах; мопедів, мотоциклів, водії яких або особи, що ними керують, перебувають без мотошоломів, за винятком випадків, коли наявна інформація про причетність транспортного засобу або його водія до вчинення злочину.

Досліджений в судовому засіданні диск з відеозаписом, не підтвердив того, що інспектором ДПС у встановленому законом порядку здійснювалась зупинка транспортного засобу на якому рухався громадянин ОСОБА_1, що в свою чергу спростовує той факт, що він порушив вимогу про зупинку, та в подальшому почав втікати від службового транспортного засобу. З відеозапису не видно, що працівниками ДАІ здійснювалось переслідування на службовому транспортному засобі з спеціальними звуковими і світловими сигналами. Під час складання протоколу інспектору ДПС не вдалося запросити свідків, оскільки дана подія відбулась в нічний час в безлюдному місці, про що підтверджується рапортом наданим до матеріалів справи.

Інші докази провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122/2 КУпАП, в матеріалах справи відсутні.

Суд, згідно вимог ст. 245 КУпАП, всебічно, повно і об'єктивно дослідив всі обставини справи, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122/2 КУпАП, так як в матеріалах справи відсутні будь-які докази вчинення ним адміністративного правопорушення.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 122/2, ч. 1 ст. 247, ст. ст. 33, 283, 284, КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122/2 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя (підпис) Бугайченко Т.А.

Постанова набрала чинності "____" _____________ 2015р.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя Бугайченко Т.А.