Справа № 369/1796/15-п
Провадження № 3/369/654/15
ПОСТАНОВА

іменем України

15.04.2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зі слів працюючого прокурором відділу нагляду за дотриманням законів по виконанню покарань прокуратури м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, (гуртожиток)

- за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22.07.2014 року близько 11 години 20 хвилин в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по ґрунтованому покритті, виїжджаючи на асфальтовану дорогу, а саме, виконуючи поворот праворуч на вул. Фермерську, не переконався, що це буде безпечно, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який наближався до перехрестя зправа н ліво відносно напрямку руху автомобіля НОМЕР_3, внаслідок чого відбулося зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3Б; 16.12 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився. Про день, час та місце судового розгляду був неодноразово повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол серія АВ 2 № 864554 про адміністративне правопорушення від 22 липня 2014 року, схему дорожньо транспортної пригоди, протокол огляду транспортних засобів, письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, постанову Апеляційного суду Київської області від 09.09.2014 року, рапорти інспектора ВДАІ Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області Олексіюка В.І., дійшов висновку що вина ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

За таких обставин, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення ОСОБА_1 минуло більше трьох місяців, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від накладення стягнення за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 38; 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_3 ОСОБА_4 від накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: В.В. Лисенко