Справа № 171/3176/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працюючого,за скоєння адміністративного рпавопорушення, передбаченого ст. 173 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

12.12.2015 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 114966 від 01.12.2014 року, встановлено, що 01.12.2014 року близько 19 години, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в підїзді будинку № 3 ,по вулиці Східна в с. Українка, поводив себе зухвало, образливо , чіплявся до громадян, висловлювався нецензурною лайкою, в присутності громадян на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 ч.1 КУпАП .

Ст.286 КУпАП передбачає обов'язкову участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП при розгляді справи в суді.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився про дату місце та час слухання справи повідомлений належним чином.

Постановою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 30.01.2015 року ОСОБА_1 було піддано приводу в звязку з неявкою в суд , але постанова не виконана.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 ч.1 КУпАП , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які були запрошені в якості свідків пояснили, що вони були присутні, як 01.12.2014 року, о 19 годині, сусід ОСОБА_1, перебюуваючи в стані алкогольного спяніння, вибивав вхідні двері в підїзді, вів себе грубо, чіплявся до громадян, висловлювався в їхню адресу нецензурною лайкою на зауваження не реагував ( а.с. 3-4) .

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 ч.1 КУпАП за ознаками дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян,але відповідно до ст. 38 ч .2 КУп АП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Таким чинном приходжу до висновку,що в діях ОСОБА_1О наявний склад правопорушення передбаченого ст.173ч.1 КУпАП, але строки накладення адміністративного стягнення закінчилися .

При визначенні питання про призначення покарання суд враховує особу правопорушника.

керуючись ст.38ч.2, 173 ч.1, 268, 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 ч.1 КУпАП

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст 173 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_4