Провадження №3/485/206/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., за участю секретаря Шеремет Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Березнегуватського та Снігурівського районів УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2015 року, близько 18-20 год., по вул.Миколаївській в м.Снігурівка Миколаївської області, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ-114017», державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниці очей не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан наркотичого сп"яніння відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що дійсно відмовився від проходження медичного огляду, оскільки в стані наркотичного сп"яніння не перебував.

Незважаючи на не визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується адміністративним протоколом серії АП1 за №744605 від 11.04.2015 року, в якому зафіксовано факт його відмови від проходження медичного освідування за наявності ознак наркотичного сп"яніння та його згоду з протоколом на місці зупинки, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, якими підтверджено наявність у ОСОБА_1 ознак наркотичного сп"яніння та відмову від проходження медичного огляду.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджена вище вказаними доказами, які ніким не спростовані. Будь-яких доказів у підтвердження своїх доводів ОСОБА_1 суду не представив. За вказаним суд приймає не визнання ним вини, як намагання уникнути відповідальності за вчинене.

Обираючи вид стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, вчинено умисне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, особу правопорушника, його матеріальний стан не працевлаштований, утриманців не має.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, утриманців не має, до адміністративної відповідальності притягується вперше, отримував водійське посвідчення, яке було вилучено на місці зупинки, вважаю за можливе застосувати до нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк, передбачений санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.256,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя