Справа № 226/685/15-п
Провадження № 3/226/72/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ м. Димитрова, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 12 червня 1986 року в місті Димитров Донецької області, працює у Комунальному підприємстві «Компанія «Вода Донбасу» слюсарем, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

5 березня 2015 року до Димитровського міського суду Донецької області з ВДАІ м. Димитрова надійшов адміністративний матеріал серії АВ2 № 938935 від 14.02.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, згідно з яким 14 лютого 2015 року о 22.15 год. водій ОСОБА_1, рухаючись на мопеді «DELTA-мото» по вул.Толбухіна в м. Димитров Донецької області, керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода) і в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р., на вимогу працівника ДАІ від проходження в установленому порядку огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння з використанням спеціального пристрою «Алкотест-6810» або проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, вважаю що він не відповідає встановленим законом вимогам і підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з наступних підстав.

Згідно з нормами законодавства про адміністративні правопорушення єдиним процесуальним документом, який є підставою розгляду і вирішення адміністративної справи, є протокол, який за законом складається уповноваженою на те особою. Вимоги до протоколу визначені ст.256 КУпАП, серед яких є правильне зазначення даних про особу правопорушника, зокрема, прізвища, імені та по-батькові. Тому при складанні протоколу дані про правопорушника мають заноситися з паспорту або іншого документу, який його замінює. Якщо ж правопорушник не має при собі документів, то уповноважена особа, яка складає протокол, повинна застосувати інші заходи для встановлення його особи. Неповнi чи неправильні вiдомостi про особу можуть бути пiдставою для повернення протоколу для дооформлення чи додаткової перевiрки, бо суд не уповноважений законом на внесення змін до протоколу.

Як перевірено судом та підтверджено особою, яка зявилася до суду, прізвище правопорушника в протоколі значиться як «Щербина», тоді як в паспорті - «Щербін», що вказує на те, що прізвище правопорушника не відповідає дійсності. Зазначена обставина унеможливлює розгляд справи по суті, оскільки дає підстави для висновку, що протокол складено відносно іншої особи, а тому підлягає поверненню з метою його правильного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.278, 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП повернути до ВДАІ м. Димитрова для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Клепка