overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/2472/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Ониско Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м.Артемівськ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним інженером Костянтинівська дистанція колії, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 188-28 КпАП України, суд

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2015 року, ОСОБА_1, о 11 годині 00 хвилин на км. 10+800 автодороги «Артемівськ-Часів-Яр-Калініна» на залізничному переїзді 33 км. Часів-Яр-Ступки та на км. 0+950 автодороги «Артемівськ-Часів-Яр-Григорівка» на залізничному переїзді 38 км. Часів-Яр-Ступки не встановив дорожні знаки 2.2., чим не виконав припис посадової особи ДАІ МВС України від 26.03.2015 року № 13 щодо усунення порушень, правил, норм та стандартів, які стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні залізничних переїздів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним і пояснив, що більше такого не повториться, просить призначити йому стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується адмінматеріалом.

Керуючись ст.ст. 268, 188-28 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (НОМЕР_1 виданий Костянтинівським РВ УМВС України в Донецькій області 11.09.2002 року) ІПН НОМЕР_2 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 188-28 КпАП України і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (пятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 225 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (НОМЕР_1 виданий Костянтинівським РВ УМВС України в Донецькій області 11.09.2002 року) ІПН НОМЕР_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з моменту її винесення, якщо вона не була оскаржена в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області в Судову палату у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя Р.М.Ониско
Номер справи 220/194/15-п
Номер провадження 3/220/76/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Єфименко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Великоновосілківського РВ ГУМВС України у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, народилась в с. Рудне Кримської області, громадянки України, не працюючої, мешкає за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, с. Комар, вул. Комсомольська, 22, за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

12.02.2015 року приблизно о 14 годині 00 хвилин комісією з перевірки житлово побутових умов проживання була перевірена за місцем свого мешкання громадянка ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, і має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та неналежним чином виконує покладені на неї обовязки по забезпеченню необхідних умов життя, навчання та виховання, санітарних умов проживання дітей. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 факт скоєного правопорушення визнала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи протокол ДО № 225522 від 12.02.2015 року, вважаю, що провина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи і враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне останню піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.184 ч.1,221,283 КпАП України та ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України і притягнути до адміністративної відповідальності та накласти штраф у розмірі 1 (один) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 грн. на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 в відділенні будь-якого банку України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,потерпілим,його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Єфименко В.І.
Номер справи 220/272/15-п
Номер провадження 3/220/79/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного

суду ДонецькоІ області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Великоновосілківського РВ ГУМВС України в Донецької області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: с.Розлив, вул.Леніна б.20, Великоновосілківського району, Донецької області.

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

26.02.2015 року ОСОБА_2 маючи на вихованні неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухилився від покладених на нього обов»язків з виховання доньки, у зв»язку з чим остання без поважної причини не відвідувала заняття у Великоновосілківському професійному ліцеї, чим не виконав обов»язки по вихованню дитини.

ОСОБА_2 викладене визнав.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 184 ч.1 КпАП України та ст.4 Закону

України «Про судовий збір»

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України і призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 34 грн., стягнувши його на користь держави на рахунок 0161 в відділенні будь-якого банку України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 судовий збір у розмірі 36 грн 54 коп.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Єфименко В.І.
Номер справи 220/335/15-п
Номер провадження 3/220/106/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного

суду ДонецькоІ області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Великоновосілківського РВ ГУМВС України в Донецької області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, мешкаючу за адресою: с.Нескучне, вул.Плисенко б.3, Великоновосілківського району, Донецької області.

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

11.03.2015 року приблизно о 15 годині 15 хв., за адресою с.Нескучне, вул.Плисенко б.3 встановлена громадянка ОСОБА_2, яка має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, не забезпечила їм необхідні умови для життя, чим самим не виконала обов»язки по їх вихованню.

ОСОБА_2 викладене визнала.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 184 ч.1 КпАП України та ст.4 Закону

України «Про судовий збір»

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України і призначити їй адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 34 грн., стягнувши його на користь держави на рахунок 0161 в відділенні будь-якого банку України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 судовий збір у розмірі 36 грн 54 коп.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Єфименко В.І.
Номер справи 220/304/15-п
Номер провадження 3/220/93/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Єфименко В.І. розглянувши матеріали які надійшли з ВДАІ Великоновосілківського РВ ГУМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає в с. Времівка, вул. Косматого, 45, Великоновосілківського району Донецької області, який скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.3 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

27.02.2015 року о 13 годині 00 хвилин в смт. Велика Новосілка, по вул. Пушкіна,30 Великоновосілківського району Донецької області, водій ОСОБА_1 керував мотороллером «Муравей», номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нескладна мова). Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.3 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, повідомлений був належним чином, про причини неявки суду не повідомив, тому вважаю можливим справу розглянути за його відсутності.

Факт скоєного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 881007 від 27.02.2015 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи і враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне останнього піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 130 ч.3 ,221,283 КпАП України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КпАП України і притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 (пять) років з оплатним вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,потерпілим,його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Єфименко В.І.
Номер справи 220/305/15-п
Номер провадження 3/220/94/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Єфименко В.І., розглянувши матеріали які надійшли з ВДАІ Великоновосілківського РВ ГУМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає в с. Времівка, вул. Косматого, 45, Великоновосілківського району Донецької області, який скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

30.01.2015 року о 9 годині 50 хвилин в смт. Велика Новосілка, по вул. Інтернаціональній Великоновосілківського району Донецької області, водій ОСОБА_1 керував мотороллером «Муравей», номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, повідомлений був належним чином, про причини неявки суду не повідомив, тому вважаю можливим справу розглянути за його відсутності.

Факт скоєного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 928963 від 30.01.2015 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи і враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне останнього піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 130 ч.2 ,221,283 КпАП України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України і притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,потерпілим,його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Єфименко В.І.
Справа № 234/3650/15-п
Провадження № 3/234/328/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Краматорська УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_1), не працює, який зареєстрован та мешкає у м. Краматорську по вул. Весела, 28 за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04.03.2015 року об 01-20 годин у м. Краматорську по вул. Шкадінова, 98, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda Fabia державний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю із порожнини роту).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння передбачає адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 №925696, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №87, складеного 04.03.2015 року об 01-50 годин, згідно якого ОСОБА_1, перебував у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю.

Таким чином, вина правопорушника доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його небезпеку для дорожнього руху, особу порушника, визнання ним вини у скоєнні адміністративного правопорушення, до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст. 33, 34, 35, ч.1 ст.130 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_1), у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_1), на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 234/4444/15-п
Провадження № 3/234/408/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше не судимого, працює ПП Рутекс, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Краматорськ, вул. Челябінська, 13, за ч. 2 ст. 1732 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Краматорського міського суду від 31.03.2014 року, ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності по ст.173-2 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн..

03.02.2015 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4 у стані алкогольного спяніння скоїв насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що виразилось у висловлюванні непристойними словами, чим спричинило шкоду її психологічному стану здоровя та порушив ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину, у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 193141 та іншими матеріалами справи (а.с.2-8).

Таким чином вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 35, 401, ч. 2 ст. 1732 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_1), винним у скоєнні правопорушення передбаченого статтею 173-2 ч.2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_1), у доход держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 234/3027/15-п
Провадження № 3/234/274/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Краматорська УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_1), працює водієм в ПП Белкін, який зареєстрован у ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешкає у м. Краматорську по вул. Архангельська, 231 за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

06.03.2015 року о 23-30 годин у м. Краматорську по вул. Шкадінова-Архангельська, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063 державний номер АН 5744СН, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю із порожнини роту). Від проходження медичного огляду на стан спяніння та продуття Alkotest+DRAGER 6810, правопорушник відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння передбачає адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 №884624, та поясненнями свідків.

Таким чином, вина правопорушника доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його небезпеку для дорожнього руху, особу порушника, визнання ним вини у скоєнні адміністративного правопорушення, до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст. 33, 34, 35, ч.1 ст.130 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_1), у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3910( три тисячі девятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_1), на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського

міського суд ОСОБА_2
Справа № 234/4080/15-п
Провадження № 3/234/372/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державтоінспекції Краматорського МВ ГУМВС України у Донецькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою м. Краматорськ, вул. Лобачевского, 14, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28.01.2015 року о 17-30 годині у м. Краматорську водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ DAEWOO LANOS державний номерний знак АН 8578 CT, рухався по асфальтовому покриттю з ожеледдю по вул. Орджонікідзе в напрямку від вул. Леніна до вул. Маяковського в районі центральних прохідних ПАТ НКМЗ, не вибрав безпечну швидкість руху, та при виникнення небезпеки для руху, яку водій обєктивно спроможний виявити не вжив своєчасно заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу, та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, який знаходився в статичному стані попутно, та мав намір повернути праворуч, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, автомобілі отримали механічні пошкодження, а пасажир автомобіля ЗАЗ DAEWOO LANOS громадянка ОСОБА_3, отримала тілесні ушкодження.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив п.12.1 та п.12.3 ПДР України, тобто він скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину, у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 884606 та іншими матеріалами справи (а.с. 1-9).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена у повному обсязі, та, з урахуванням тяжкості правопорушення, особи правопорушника, його необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33,34, 35, 401,124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_1) винним у скоєнні правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок), 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_1) у доход держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_4