Справа № 643/3879/15-п
Провадження № 3/643/859/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Омельченко Н.І розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 08.10.1994 р. н., РНОКП НОМЕР_1, працюючого УДСО при ГУМВС України в Харківській області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 869687 від 02.03.2015 року вбачається, що 02.03.2015 року біля 10-00 годині в м. Харкові ОСОБА_1 на перехресті пр.. Московського та пров. Конюшенного керуючи автомобілем ВАЗ 21154, державний номер НОМЕР_2 не виконав вимог додержання знаку 2.1 ПДР «Дай дорогу», допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21061, державний номер НОМЕР_3, який рухався головною дорогою, чим заподіяв матеріальну шкоду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному адміністративному правопорушенні.

За таких обставин суд приходить до наступних висновків:

Вина ОСОБА_1 підтверджується: схемою ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями водіїв.

Таким чином, водій ОСОБА_1 своїми діями порушив пункт 8.4, 16.11 Правил дорожнього руху України.

З огляду на викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, тобто порушення водієм транспортних засобів правил дорожнього руху, яке призвело до ушкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. ст.33-35 КУпАП,суд при накладені стягнення враховує характер вчинення правопорушення,відомості про особи порушників, ступінь їхньої вини, майновий стан, обставини які обтяжують та помякшують відповідальність.

Обставин,що обтяжують або помякшують вину притягуваного суд не вбачає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.. 33, 124, 283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, 08.10.1994 р. н., РНОКП НОМЕР_1, у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.

Накласти штраф на ОСОБА_1, 08.10.1994 р. н., РНОКП НОМЕР_1, в сумі 340 грн. 00 коп. у дохід держави (отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова (Московський район) 21081300, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; р/р 0001, призначення платежу: штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1, 08.10.1994 р. н., РНОКП НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; р/р 0007, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Московському районному суді м. Харкова).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції у 10 денних строк.

Суддя Омельченко Н.І.

Постанова суду набрала чинності "____"_____________20___ р.

Постанова суду видана "____"_______________20____ р.

Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання - 3 місяця з дня винесення постанови.

З оригіналом згідно. Оригінал постанови знаходиться в справі.

Суддя