ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/238/15-п

Справа № 3/600/83/2015

13 березня 2015 року

Козівським районним судом

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В Козівський районний суд надійшли матеріали від ВДАІ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, що 14 лютого 2015 року в 09 год. 10 хв. в смт.Козова, по вул.Б.Хмельницького ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота). На вимогу працівника міліції продути газоаналізатор алкотест Драгер, чи проїхати в медичний заклад для встановлення стану алкогольного спяніння категорично відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України і вчинив таким чином правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення не визнавав та надав суду виписку із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №5 виданою Козівською ЦРКЛ 14 лютого 2015 року, де зазначено діагноз ОСОБА_2-тверезий.

При цьому, не є доказом по справі надана ОСОБА_2- виписка з медичної установи №5 від 14 лютого 2015 року, оскільки правопорушник пройшов медичний огляд самостійно, без присутності співробітників ДАІ, чим порушив вимоги п.п.3.17 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного та іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що затверджена Наказом Міністерства Внутрішніх справ України, Міністерства Охорони здоровя України N 400/666 від 09 вересня 2009 року.

Натомість факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії АП1 №833488 про адміністративне правопорушення від 14 лютого 2015 року та поясненнями свідків.

В судовому засіданні було оголошено пояснення свідків ОСОБА_3 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 де підтверджують, що водій ОСОБА_2 продувати газоаналізатор алкотест Драгер та проїхати в медичний заклад для встановлення стану алкогольного спяніння, відмовився.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тому ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Суд, призначаючи ОСОБА_2 вид та міру адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого ним правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху і його учасників, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, вважає за доцільне притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 130, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 /сім/ діб.

Стягнути з ОСОБА_2 - 36,54 / тридцять шість гривень 54 коп./ судового збору, код 37822731, МФО 838012, рахунок отримувача 0282 УК в Козівському районі, Тернопільської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно