Справа № 504/780/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2015

смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 29.07.2014 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП; 30.07.2014 року за ч.1 ст.178 КУпАП; 09.09.2014 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, згідно ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.01.2015 року, відповідно до якої йому встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців та зобовязано постійно знаходитись щоденно з 22:00 годин вечора до 06:00 годин ранку наступного дня за місцем постійного мешкання, на момент проведення перевірки 16.02.2015 року о 23:00 годині був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, визнав у повному обсязі, розкаюється та пообіцяв, що в подальшому не порушуватиме правила адміністративного нагляду

Крім визнання порушником своєї вини, факт правопорушення також підтверджується письмовим поясненням правопорушника ОСОБА_1, рапортом та висновком пом. ДІМ Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_2 /а.с.7, 9-10/.

Отже, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду у вигляді заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого та особу порушника й вважає, що необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в у розмірі 51 грн.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України « Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 187, ст.ст. 283-285, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону «Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень на рахунок 0270 одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 3798456, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та вона може бути скасована або замінена за поданням прокурора.

Суддя: