Справа № 521/3788/15-п
Номер провадження 3/521/1502/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Граніна В.Л.

при секретарі Лукьяновій В.І.

за участю:

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу про порушення митних правил, що надійшла з Одеської митниці ДФС відносно громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Garcavenko Tatiana), ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, не працюючої, передбаченого ст. 483 МК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №0926/50009/14 від 12.12.2014 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_3 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 12.12.2015 року о 13 год. 27 хв. в зону митного контролю міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Кучурган Первомайськ» митного поста «Роздільна» Південної митниці Міндоходів у напрямку з ОСОБА_2 до України на канал руху «червоний коридор» в'їхав легковий автомобіль «Опель Аскона», реєстраційний номер А796 АН, під керуванням громадянина України ОСОБА_4 з яким, в якості пасажирки їхала гр. ОСОБА_3

В ході митного контролю під час усного опиту та в деклараціях громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про переміщення будь-яких товарів не заявили, але в ході спільного митно-прикордонного огляду салону автомобілю, багажного відділення, було виявлено 1 300 пачок сигарет в асортименті («Арктика», «Navigator», «Донской табак»), загальною вартістю 15 210 грн., власником яких була гр. ОСОБА_3

Вбачаючи на те, що гр. ОСОБА_3 в процесі митного контролю ні усно, ні письмово не заявила про переміщення нею товару сигарет та перемістила їх через митний кордон України засобом, що утруднює їх виявлення, тобто з приховуванням від митного контролю, відносно неї було складено протокол про порушення митних правил №0926/50009/14 від 12.12.2014 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_3 участі не приймала, про дату, час та місце розгляду справи була сповіщена у встановленому законом порядку. Також, згідно запису у протоколі. свою вину фактично визнала.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа яка притягується до адміністративної відповідальності винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти стягнення відповідно до санкції статті.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, а саме: переміщення, або дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тому на правопорушника слід накласти стягнення відповідно до санкції статті, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12.12.2015 року о 13 год. 27 хв. в зону митного контролю міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Кучурган Первомайськ» митного поста «Роздільна» Південної митниці Міндоходів у напрямку з ОСОБА_2 до України на канал руху «червоний коридор» в'їхав легковий автомобіль «Опель Аскона», реєстраційний номер А796 АН, під керуванням громадянина України ОСОБА_4 з яким, в якості пасажирки їхала гр. ОСОБА_3

В ході митного контролю під час усного опиту та в деклараціях громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про переміщення будь-яких товарів не заявили, але в ході спільного митно-прикордонного огляду салону автомобілю, багажного відділення, було виявлено 1 300 пачок сигарет в асортименті («Арктика», «Navigator», «Донской табак»), загальною вартістю 15 210 грн., власником яких була гр. ОСОБА_3

Згідно Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року №481/95-ВР, тютюнові вироби це сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання чи жування. Відповідно до ст. 11 вказаного Закону України тютюнові вироби, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до ст. 226 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-ІV наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного напою та пачці (упаковці) тютюнового виробу є однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів споживачам, а також підтвердженням сплати податку та легальності ввезення товарів. Кожна марка акцизного податку на тютюнові вироби повинна мати окремий номер та позначення про квартал і рік випуску марки. Ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняються.

Статтею 365 МК України передбачено, що громадяни за умови дотримання вимог МК України та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

Викладені вище обставини встановлені при проваджені по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, поясненнями правопорушника, описом вилучених предметів.

Провадження у справах про порушення митних правил згідно ст. 487 МК України, здійснюється відповідно до митного Кодексу України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ч. 1 ст. 483 МК України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів правопорушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а саме сигарет.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 458, 459, 461, 483, 487, 520 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3 (Garcavenko Tatiana) до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів правопорушення, а саме: 15 210 грн., з конфіскацією на користь держави цих товарів, а саме 1 300 пачок сигарет в асортименті («Арктика», «Navigator», «Донской табак»), вилучених згідно протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_3 (Garcavenko Tatiana), на користь Одеської митниці ДФС, витрати понесені під час провадження по справі у сумі 359 грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (Garcavenko Tatiana) на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя