Провадження №3/522/1994/15
№522/6439/15-п
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шликов С.П. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Деренево, Калараштського району, Республіки Молдови, громадянина України, який працює Федекс, курєр, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
04 березня 2015 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відповідно до якого 04 березня 2015 року неналежно виховував малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, які без догляду дорослих гуляли по місту.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що в нього на утриманні знаходиться пятеро дітей, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 та донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, відвідують Міжнародну Благодійну Організацію «Надія Світу» у робочі дні з понеділка по пятницю з 14 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилин, де його дітям надається благодійна допомога. При цьому, як пояснив, ОСОБА_1, приміщення, де розташована ця організація, знаходиться приблизно у чотирьох кварталах від будинку, де вони мешкають.
Так, на початку березня 2015 року, більш точну він не памятає, його діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під наглядом старшого сина, якому вже виповнилося 11 років, йшли по вулиці до вищевказаної організації, по дорозі до цієї організації до його дітей підійшли якісь робочі та почали питати, чому діти без нагляду батьків гуляють по місту, після чого ці робочі викликали робітників міліції.
Крім того, ОСОБА_1 пояснив, що його діти відвідують організацію «Надія Світу» вже півроку та, оскільки приміщення, де вона розташована, знаходиться неподалік від їх будинку, відводить молодших дітей або ОСОБА_1 самостійно, або його старший син.
Також, ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що його діти відвідують загальноосвітню школу, від виконання своїх батьківських обовязків він ніколи не ухилявся.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність події і складу правопорушення у діях ОСОБА_1
Так, відповідно до ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
У відповідності до довідки без номеру та дати за підписом Президента МБО «Надія Світу» вбачається, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 відвідують Міжнародну Благодійну Організацію «Надія Світу» у її робочі дні з понеділка по пятницю, де їм надається благодійна допомога. (а.с. 13)
У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1, окрім забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей, також займається їх морально духовним вихованням, оскільки окрім загальноосвітньої школи, його діти також відвідують МБО «Надія Світу».
Будь яких доказів того, що діти ОСОБА_1 не відвідують школу або бродяжать по місту суду надано не було, як і не було надано доказів того, що ОСОБА_1 неналежно виховує своїх дітей, не забезпечує їм необхідні умови життя.
Також з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів взагалі не вбачається, в чому саме полягає факт не виховання або неналежного виховання малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10 з боку їх батька ОСОБА_1
Аналізуючи вищевикладене та надані докази у їх сукупності, а також враховуючи той факт, що адміністративна відповідальність за ст. 184 КУпАП настає лише у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, з урахуванням того, що у судовому засіданні було встановлено, що окрім забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей, ОСОБА_1 також займається й морально духовним розвитком своїх дітей, суд вважає за необхідне закрити провадження в справі, у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст. 184 КУпАП, дотримуючись правил ст. ст. 247, 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: