Справа № 127/7379/15-п
Провадження № 3/127/2021/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ТОВ «ГлобалТрейдГруп», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При проведенні виїзної позапланової перевірки головним державним податковим ревізором-інспектором Вінницької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області 18.03.2015 року ТОВ «Глобал-Трейд-Груп», що знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул. Литвиненка, 31-а, директором якого є ОСОБА_1, з питань дотримання вимог податкового законодавства, було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: занижено ПДВ на 23333,00 грн. за жовтень та 8333,00 грн. за листопад 2014 року, чим порушено п.198.1, 198.6, ст.198 п.200.1, п.200.2, ст.200 Податкового кодексу України із змінами та доповненнями.

Справа розглядається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 268 КУпАП, оскільки про час та місце розгляду справи її було своєчасно сповіщено, але вона не зявилася в судове засідання з невідомих суду причин.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 216174 від 18.03.2015 року, актом перевірки Вінницької обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Вінницькій області від 18.03.2015 року, яким встановлено:

- порушення п.198.1, п.198.6, ст.198, п.200.1, п.200.2, ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року за №2755-VI (зі змінами та доповненнями в редакції, що діяла до 31.12.2014 року) в результаті чого:

- завищено ряд. 17 «Усього податкового кредиту» по декларації за жовтень 2014 року на 23333,00 грн., за листопад 2014 року на 8333,00 грн.;

- занижено ряд. 18 «Позитивне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду» по декларації за жовтень 2014 року на 23333,00 грн., за листопад 2014 року на 7597,00 грн.;

- завищено ряд. 19 «Відємне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту поточного звіту (податкового) періоду» за листопад 2014 року на 736,00 грн.;

- занижено ряд. 25 «Сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку відємного значення попереднього звітного періоду» по декларації за жовтень 2014 року на 23333,00 грн., за листопад 2014 року на 7597,00 грн.

Враховуючи наведене, вважаю, що такі дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ч.1 ст. 163-1 КУпАП порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1, буде адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 150,00 грн. (сто пятдесят гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: