Справа№ 640/3724/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2015 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення з обслуговування Київського району відділу Державтоінспекції із обслуговування м. Харків ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, б. 83, кв. 3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З надісланих до суду матеріалів вбачається, що 13.02.2015 року, гр. ОСОБА_2, приблизно о 11:35 год. на а/ш Харків Вовчанськ КПП «Чугунівка» 42 км. керував автомобілем марки АЗЛК 21412, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота).

Дії водія ОСОБА_2 були кваліфіковані як порушення п. 2.9 Правил Дорожнього руху України, тобто скоєння правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає в разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч 1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення наряду з фактичними обставинами справи та даними про особу правопорушника вказуються нормативний акт, який передбачає відповідальність за інкриміноване правопорушення; прізвища, адреси свідків, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з висновку №10 Комунального закладу охорони здоровя «Вовчанської центральної районної лікарні» у гр. ОСОБА_1 виявлено підозру на перебування у стані алкогольного спяніння. (а.с. 2)

Відповідно до Порядоку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1103, лікар, що проводив у закладі охорони здоров'я огляд водія транспортного засобу, складає за його результатами висновок за формою, яка затверджується МОЗ.

Таким чином, відповідно до п. 3.22 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних

засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України 09.09.2009 N 400/666, висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп'яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

Згідно з п.3.16. цієї Інструкції, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу

та швидкість реакції (далі - висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння) (додаток 3), видається на підставі акта медичного огляду.

Отже, як вбачається з додатка №3, висновок повинен містити дату складання (число, місяць, рік), точний час, коли заповнювався висновок, номер висновку, але всупереч Інструкції, в висновку №10 Комунального закладу охорони здоровя «Вовчанської центральної районної лікарні», що міститься в матеріалах справи, не вказана дата та час складання висновку.

Слід зазначити, що відповідно до п. 3.4 Інструкції, метою огляду особи на виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, є встановлення наявності чи відсутності стану сп'яніння в обстежуваної особи. Таким чином зі змісту випливає наявність вичерпного переліку результатів медичного огляду на стан спяніння водій перебуває у стані спяніння або ознак спяніння не виявлено.

Втім, в висновку №10 Комунального закладу охорони здоровя «Вовчанської центральної районної лікарні» зазначено, що у гр. ОСОБА_1 виявлено підозру на перебування у стані алкогольного спяніння, що унеможливлює чітко визначити, в якому стані він перебував.

Узагальнюючи вищенаведене, висновок №10 Комунального закладу охорони здоровя «Вовчанської центральної районної лікарні» складено без додержання вимог Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України 09.09.2009 N 400/666, тому вій є недійсним.

Будь-які інші докази про перебування гр. ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння в матеріалах справи відсутні.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Як наслідок, провадження у даній справі підлягає закриттю у зв'язку відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 130, 247, 251, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Київського

районного суду м. Харкова Н.В. Якуша