overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№464/1452/15-п
пр.№ 3/464/334/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Шашуріна Г.О. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 15.09.1967р.н.,

працює приватним підприємцем,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 09.02.2015р. о 13.45 год. по вул.Героїв Майдану біля будинку Академії сухопутних військ в м.Львові, керуючи власним автомобілем, марки «Опель-Астра», державний номерний знак якого ВС 5825 СТ, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Пежо», н.з. ВС 2249 СН, що призвело до отримання транспортним засобом технічних пошкоджень, чим порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Вина її доведена зібраними по справі доказами, визнавальними поясненнями даними в судовому засіданні, протоколом про адміністративні правопорушення.

Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 /триста сорок/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Шашуріна Г.О.
Справа№464/1229/15-п
пр.№ 3/464/298/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 12.04.1996р.н.,

не працює, студент,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1Ю, 05.02.2015р. о 15.00 год. по вул.Стрийській,116 в м.Львові здійснював господарську діяльність, а саме: надавав послуги з перевезення пасажирів на таксі, без отримання документу дозвільного характеру - наявності ліцензійної картки, вчинивши правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник, вину у вчиненому не визнав, пояснив, що має намір займатись таксуванням, однак ліцензійна картка на даний час у нього відсутня, фішечку з телефонним номером для виклику на автомобіль встановив для перевірки її зручності.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями даними в судовому засіданні щодо використання знаку таксиста (фішки на даху автомобіля), копією фотозйомки.

Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу, без конфіскації.

На підставі ч.1 ст.164 КУпАП, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1700 грн. /тисячу сімсот/ в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Шашуріна Г.О.
Справа№464/267/15-п
пр.№ 3/464/80/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2015 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 30.12.2015р. о 22.30 год. по вул..Личаківській,62 в м.Львові, керував транспортним засобом, який на лежить ОСОБА_2, марки „ВАЗ-2109, державний номерний знак якого ВС 5156 АР, з ознаками алкогольного сп*яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови, від проходження медичного огляду на стан сп*яніння в медичному закладі відмовився в присутності свідків, а також не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген», н.з. ВС 7837 СК, що призвело до отримання транспортним засобам механічних ушкоджень, чим порушив п.13.1 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 неодноразово не з*явився, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлявся, тому слід розглядати справу за наявних у ній доказів.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі доказами, зокрема: протоколом про адмінправопорушення серії АП1 №818302, АП1 №818301, схемою ДТП, письмовими поясненнями свідків огляду на стан сп*яніння.

Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення яке пов*язане із вчиненням ДТП в стані алкогольного сп*яніння за кермом, особи порушника, який не працює, ступеня його вини, вчинення правопорушень без посвідчення на право керування транспортними засобами, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 по ст.126 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення слід накласти в межах санкції статті встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст. 36,283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Виконання даної постанови покласти на ВДАІ з ОАТ м.Львова та АТІ при ГУМВСУ

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред*являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Шашуріна Г.О.
Справа№464/1315/15-п
пр.№ 3/464/303/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, 13.06.1995р.н., не працює,

зареєстроване місце проживання :ІНФОРМАЦІЯ_1

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 03.02.2015р. о 09.30 год. по вул..Навроцького,7 в м. Львові, керуючи власним автомобілем, марки „Чері-Амулет, державний номерний знак якого ВС 6826 ВМ, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, , внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген-Гольф», н.з. АА 3697 МС, завдавши автомобілю технічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Згідно ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП (коли порушення вчинене водієм) можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається із копії паспорта ОСОБА_1, зареєстроване його місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи наведене справу слід направити для розгляду по суті у Залізничний районний суд м. Львова.

На підставі ст.276 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 направити у Залізничний районний суд м.Львова для розгляду по суті.

Суддя: Шашуріна Г.О.
Справа№464/1441/15-п
пр.№ 3/464/326/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Шашуріна Г.О. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 30.11.1989р.н.,

не працює,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 09.02.2015р. о 19.00 год. по вул.В.Великого,20 в м.Львові, керуючи транспортним засобом який належить ОСОБА_2, марки «Мазда-Capella», державний номерний знак якого ВХ 1593 АК, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Міцубісі», н.з. якого АА 1725 НІ, що призвело до отримання транспортним засобом технічних пошкоджень, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі доказами, визнавальними поясненнями даними в судовому засіданні, протоколом про адміністративні правопорушення.

Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі двадцяти одного неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 357 /триста п*ятдесять сім/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Шашуріна Г.О.
Справа№464/1236/15-п
пр.№ 3/464/300/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 10.04.1990р.н., не працює,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 05.02.2015р. о 16.00 год. по вул.Стрийській,119 в м.Львові здійснював господарську діяльність, а саме: надавав послуги з перевезення пасажирів на таксі, без отримання документу дозвільного характеру - наявності ліцензійної картки, чим порушив ст.39 Закону України «Про автомобільний транспорт», вчинивши правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

В судове засідання по розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не з*явився, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлявся, про причини неявки не повідомив, тому слід розглядати справу у його відсутності за наявних доказів.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями даними в судовому засіданні щодо використання знаку таксиста (фішки на даху автомобіля), копією фотозйомки.

Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу, без конфіскації.

На підставі ч.1 ст.164 КУпАП, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі двадцяти одного неоподаткованих мінімумів доходів громадян 357 грн. /триста п*ятдесять сім/ в дохід держави, без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Шашуріна Г.О.
Справа№464/1393/15-п
пр.№ 3/464/314/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 05.07.1972р.н.,

не працює,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 11.02.2015р. о 11.10 год. по вул.Стрийській,123 в м.Львові здійснював господарську діяльність, а саме: надавав послуги з перевезення пасажирів на таксі, без отримання документу дозвільного характеру - наявності ліцензійної картки, вчинивши правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник, вину у вчиненому визнав повністю.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями даними в судовому засіданні щодо використання знаку таксиста (фішки на даху автомобіля), копією фотозйомки.

Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу, без конфіскації.

На підставі ч.1 ст.164 КУпАП, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340 грн. /триста сорок/ в дохід держави, без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Шашуріна Г.О.
ПОСТАНОВА

іменем України

17 квітня 2015 року суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ДПІ у Франківському районі м.Львова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ "ВП"Еней ЛТД" проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №26 серії КР № 002573 від 25.03.2015 року та матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а саме порушив ведення податкового обліку.

Разом з тим, фабула протоколу не в повній мірі відповідає диспозиції інкримінованої статті, яка визначає конкретні порушення, які у протоколі не наведені.

Крім цього, матеріали справи не відповідають й іншим процесуальним вимогам. В адміністративних матеріалах, що надіслані на адресу суду відсутній витяг із «Єдиного держаного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», наказ про призначення ОСОБА_1 директором підприємства.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні дані про понятих та свідків, а також містяться пояснення адмінправопорушника про те, що він не згоден із протоколом , однак жодних заперечень до матеріалів справи не долучено.

За даних обставин, протокол не відповідає вимогам ст.256 КпАП України.

Відповідно до ст..251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються також протоколом про адміністративне правопорушення.

Оскільки фабула правопорушення викладена у протоколі не відповідає диспозиції інкримінованої статті кодексу, то дана обставина позбавляє можливості суд прийняти одне із рішень, передбачених ст. 284 КУпАП.

З огляду на зазначені вище обставини, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути , як такий, що не може бути предметом розгляду у суді, оскільки не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись : ст.ст. 256, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи № 3/465/890/15 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, повернути в ДПІ у Франківському районі м.Львова, як такі, що не можуть бути предметом розгляду в судовому порядку, без усунення зазначених недоліків.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області ,шляхом подачі скарги через Франківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя: Кузь В.Я.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.04.2015 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова Г.П.Мигаль, розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, працюючого: головним інженером ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В період з 03.02.2015 року по 10.03.2015 року ОСОБА_2 був призначений тимчасово виконуючим обовзки директора ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» згідно наказу №7-ВК від 02.02.2015 року. Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення №13-01-004/0003 від 25.03.2015 року, при перевірці державним інспектором праці ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», м. Львів, вул. Володимира Великого, 54, встановлено порушення вимог законодавства про працю, допущене головним інженером ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» ОСОБА_1, а саме: ч.ч.1,2 ст.115 КЗпП України ч.1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» виплата заробітної плати працівникам підприємства проводилася з порушенням термінів її виплати в частині її виплати через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши представлені адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, а саме: актом перевірки, протоколом №13-01-004/0003 про вчинення адміністративного правопорушення. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, суд вважає, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Г.П.Мигаль