Справа № 211/2395/15-п
Провадження № 3/211/742/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

29.04.2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 Н. О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого , народився в м. Кривому Розі, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, довідка про звільнення ДНП № 24352 від 06.02.2014 року,

по ст.187 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу вбачається, що 07.12.2014 року о 23-30 год. при перевірці гр. ОСОБА_2. був відсутній за місцем мешкання , чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду постановою Синельниківського міськрайонного суду від 29.01.2014 року.

ОСОБА_2 до суду не зявився.

Дослідивши письмові матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення ДН № 124585 від 08.12.2014 року, пояснення порушника, постанову Синельниківського міськрайонного суду від 29.01.2014 року, довідку про звільнення порушника та інші матеріали по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КпАП України.

Згідно ст. 187 ч. 1 КпАП України, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі внутрішніх справ -

тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, -

тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Враховуючи згідно ст. 33 КпАП України особу порушника, який судимий, не працює, але до адміністративноі відповідальності притягується вперше за порушення адміністративного нагляду, суд вважає ОСОБА_2 винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 187 ч. 1 КУпАП, але беручи до уваги, що порушення скоєно 07.12.2014 року, а протокол надійшов до суду 27.04.2015 року, тобто після сплину більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, то згідно ст.. 38 КУпАП на правопорушника не можливо накласти адміністративне стягнення.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенню не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Керуючись ст. ст. 33, 38, 187 ч.1 , 268, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 187 ч.1 КпАП України закрити в звязку з сплином строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Сарат Н.О.