Справа № 751/2548/15-п
Провадження №3/751/586/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

з участю представника Чернігівської митниці ДФС - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України громадянина України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Україна, Полтавська область, м. Пірятин, вул. Калинова, буд. 30, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 03.03.2015 року о 06 год. 40 хв. в зону митного контролю м/п «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС у напрямку з Республіки Білорусь в Україну по смузі «червоний коридор» заїхав рейсовий автобус сполученням «Вільнюс-Київ», д.н.з. UVB166 в якому в якості пасажира слідував громадянин України ОСОБА_2

Під час проведення усного декларування всіх пасажирів автобуса громадянин ОСОБА_2Г, не заявив про наявність у нього товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та які обмежені у разі переміщення через митний кордон України. Під час митного огляду вищевказаного автобуса, в сумці червоного кольору серед особистих речей багажу пасажира ОСОБА_2 було виявлено електрошоковий пристрій «POLICE 20000 W», без зарядного пристрою, власником якого визнав себе пасажир автобуса ОСОБА_2 У своєму поясненні громадянин ОСОБА_2 вказав, що не знав, що електрошоковий пристрій обмежений до переміщення через митний кордон України .

Згідно Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна» електрошоковий пристрій має обмеження щодо переміщення через митний кордон України.

Безпосередній предмет порушення митних правил, а саме: електрошоковий пристрій марки «POLICE 20000 W», без зарядного пристрою, вартістю 200 грн., вилучений і зберігається на складі Чернігівської митниці.

Оскільки в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки порушення митних правил передбаченого ст. 472 МК України, тому Чернігівська митниця ДФС звертається з поданням про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості предметів порушення митних правил на користь держави, з конфіскацією товарів, обернувши кошти вилучені для забезпечення стягнення штрафу на користь держави, в рахунок забезпечення сплати штрафу та стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці ДФС 0,52 грн. витрат повязаних із зберіганням безпосередніх предметів порушення митних правил.

Притягуваний в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не відомо, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, в матеріалах справи наявна його заява від 03.03.2015 року з проханням слухати справу в його відсутність. Оскільки правопорушнику було розяснено його права, зокрема, приймати участь у судовому засіданні, про що він поставив свій підпис в протоколі про порушення митних правил від 03.03.2015 року, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника по наявним в матеріалах доказам.

Вислухавши представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_2 ознак правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, оскільки підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_2, суд не вбачає, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Грошові кошти в розмірі 200 грн., які вилучені для забезпечення стягнення штрафу, згідно ст. 511 МК України, слід обернути на користь держави в рахунок сплати штрафу.

Відповідно до ст. ст. 519, 520 МК України, з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці ДФС слід стягнути 0,52 грн. витрат, повязаних із зберіганням вилучених предметів.

Керуючись ст. 284 п. 1 КУпАП, ст. ст. 472, 519, 520, 527 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 200 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави з конфіскацією в доход держави вилученого предмета порушення митних правил, згідно опису предметів від 03.03.2015 року (а.с.12), вартістю 200 грн. 00 коп., який знаходиться на складі Чернігівської митниці.

Грошові кошти в сумі 200 грн., які вилучені для забезпечення стягнення штрафу (згідно квитанції № 212 від 03.03.2015 року а.с. 3) - обернути на користь держави, в рахунок сплати штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці ДФС - 0,52 грн. витрат, повязаних із зберіганням вилучених предметів.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов