Справа № 444/785/15-п
Провадження № 3/444/265/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західне регіональне управління Львівський прикордонний загін ВПС Рава-Руська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Мулвібазар, Народна Республіка ОСОБА_3, громадянин ОСОБА_3, тимчасово не працює,

- за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ОСОБА_2, 02.04.2015 року, в нічний час доби, в групі з шість чоловік, вчинив незаконний перетин державного кордону України з України в ОСОБА_4, а саме, незаконно перетнув державний кордон із України в ОСОБА_4 на напрямку 632 п/зн, що відноситься до Потелицької сільської ради Жовківського району Львівської області, поза пунктом пропуску через державний кордон України в складі групи з шести чоловік, в подальшомк 03.04.2015 року о 15 год. був затриманий та переданий представниками Прикордонної варти ОСОБА_4 в ході прикордонно-представницької зустрічі представникам відділу прикордонної служби Рава-Руська, чим вчинив порушення передбачене ст. 204-1 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні свою винуватість визнав повністю та пояснив, що дійсно, він разом з іншими пятьма товаришами з перетнули державний кордон поза пунктом пропуску та потрапили в ОСОБА_4, після чого їх затримали та передали назад в Україну. Документів які б давали право перетинати державний кордон у нього не має, а тому він вирішив перетнути кордон поза пунктом пропуску, оскільки хотів потрапити у Євросоюз. Розкаюється у вчиненому.

Факт вчинення ОСОБА_1 ОСОБА_2 адміністративного правопорушення стверджується зібраними доказами які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 055460 від 03.04.2015 року; рапортами працівників прикордонної служби; особистими поясненнями ОСОБА_1 ОСОБА_2 в яких він, зокрема визнав факт вчинення правопорушення.

ОСОБА_5 ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 204-1 ч. 2 КпАП України, оскільки він в групі осіб незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску дерез державний кордон України.

Обставини, які б обтяжували відповідальність правопорушника, не встановлені.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення враховую те, що він у вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до ст. 16 КУпАП, іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ст. 204 ч. 2 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу.

З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору який підлягає до стягнення становить 0.03 розміру мінімальної заробітної плати. А тому, з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 36, 54 грн..

Керуючись ст. ст. 204-1 ч. 2, 280, 283, 284, 307, 308 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 - 36,54 грн. судового збору в дохід держави / УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначений постановою;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя Ясиновський Р. Б.