Справа № 184/595/15-п
Номер провадження 3/184/162/15
П О С Т А Н О В А

15.04.2015м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Горбенко Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Нікопольської об,єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Дніпропетровській області про притягнення громадянки: ОСОБА_1, 06.07.1961р.н., ІНН НОМЕР_1, працює: ОМКП «Саночистка» директор, мешкає: АДРЕСА_1,

-до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2015 року о 10 год. 30 хв. при проведенні перевірки ОМКП «Саночистка», юридична адреса: вул.Тітова, буд.1-а в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, директором ОСОБА_1 не подано до установи банку платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобов,язання з податку на додану вартість згідно податкової декларації за січень 2015р. в сумі 13 134,00грн., термін сплати 02.03.2015р., фактично на момент перевірки не сплачено згідно акту перевірки №807/0409-1530/31881503 від 13.03.2015р., чим було порушено п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилась, свою вину не визнала та пояснила, що основною причиною заборгованості є невідповідність діючого тарифу фактичній собівартості послуг та дебіторська заборгованість. Тариф затверджено у 2008р., за цей час значно зросли ціни по всіх складових: паливо-мастильні матеріали 298%, зап.частини, послуги, енергоносії, мінімальна заробітна плата зросла на 222,7%. На 01.02.2015р. підприємство має дебіторську заборгованість у сумі 97195,70грн., з яких МКП «ЖКГ» - 66565,35, МКП «Міськсвітло» - 20293,41, Криворізька КЕЧ-ВЧ-2110 - 1264,25, ПП Шаврова 1540,53, МПП «Прогрес-Інвест» - 1016,23, TOB «САВ-ДІСТРИБЬЮШН 22» - 1153,94 та інші. Середньомісячний дохід підприємства від надання послуг у 2015році складає 118,9тис.грн. Середньомісячні витрати складають - 134,8тис.грн. На даний час підприємство не має можливості розрахуватись за заборгованість по ПДВ.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що хоча і є ознаки правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення однак вина в діях ОСОБА_1 відсутня, а отже відсутній і склад адміністративного правопорушення передбачений ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі викладеного вважаю за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись п.1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.2 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області в строк 10 діб через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_2