Справа № 523/4305/15-п
Номер провадження 3/523/1557/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління міндоходів в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ «Юни-Сервіс», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мОдеса,

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА :

За результатами проведення планової виїзної перевірки діяльності ТОВ «Юни-Сервіс» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2012 р. по 31.12.2013 р.,(податкова адреса: АДРЕСА_1, фактично знаходиться за адресою: вул..Миколаївська дор., буд.279а в м. Одесі), яка проводилась з 12.02.2015 р. по 03.03.2015 р., було складено протокол про адміністративне правопорушення №191/15-54-22-01 та встановлено, що директором ОСОБА_1, як посадовою особою, було порушено порядок ведення податкового обліку, встановленого законодавством, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 1680 грн..

ОСОБА_1 до суду не зявився, повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність. За таких обставин, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, справа може бути розглянута у його відсутності.

Відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, передбачена ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Письмових пояснень у протоколі про порушення з приводу результатів перевірки ОСОБА_1 не зазначив причин порушень вимог законодавства, однак в заяві, поданій до суду, свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП визнав.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що органи ДПІ у протоколі прийшли до правильних висновків, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме актом про результати перевірки №000010/15-32-22-05/33659806 від 05.03.2015 року.

Таким чином, ОСОБА_1, будучи посадовою особою ТОВ «Юни-Сервіс» порушив вимоги п.138.1, 138,2, 138.4 ст.138, п.44.1 ст.44, п.п. 139.1.9 п.139.1 ст.139, п.п.138.10.5 п.138.10 ст.138, п.198.3,198.6 ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями, чим порушив порядок ведення податкового обліку, тому його слід визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Керуючись ст.ст.23, 27, 33, ч. 1 ст. 1631, 221, 283, 284КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН, судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: