Справа № 567/382/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення ДАІ з обслуговування м.Острог та Острозького району, підпорядкованого УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом в ДП "Острозький лісгосп"

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

встановив:

12.04.2015 року о 21 год. 40 хв. на автодорозі Мощаниця-Могиляни на 0 км. + 950 м. Данилюк П.І. керував автомобілем "Фіат добло", реєстраційний номер НОМЕР_1 та від проходження у встановленому порядку огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 12.04.2015 року випив пива, після того керував автомобілем, був зупинений працівниками ДАІ та від проходження огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 12.04.2015 року №474612 та матеріалами справи.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 встановлено, що 12.04.2015 року ОСОБА_1 відмовився на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку огляд для визначення стану алкогольного спяніння.

Відповідно до довідки ВДАІ з обслуговування м. Острог та Острозького району, підпорядкованого УМВС України в Рівненській області №35/271 від 15.04.2015 року, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 у вчиненому розкаявся, має місце роботи, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно.

За таких обставин до ОСОБА_1 слід застосувати мінімальне адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 6800 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення в апеляційний суд Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4