Справа № 496/960/15-п
Провадження № 3/496/411/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2015 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Радісна, б/н,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2015 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Богдана хмельницького в м. Одеса, в порушення п. 8.7.3 е Правил дорожнього руху, виїхав на регульоване перехрестя, на заборонений сигнал світлофора, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки BMW, державний номер НОМЕР_2, який рухався по вул. Мясоїдівській на зелений сигнал світлофора. Після зіткнення автомобіль марки Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_1 відкинуло на автобус марки Богдан, державний номер НОМЕР_3, який рухався по вул. Мясоїдівській та зупинився перед вказаним перехрестям, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП за кваліфікуючою ознакою порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №556425 від 27 січня 2015 року, довідкою за розглядом матеріалів ДТП, поясненнями від 27 січня 2015 року, висновком про обґрунтованість невнесення інформації до ЄРДР від 23 грудня 2014 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22 грудня 2014 року, схемою ДТП від 22 грудня 2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду від 22 грудня 2014 року.

При накладенні стягнення суд враховує особу ОСОБА_1, те що його умисні дії були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки - автомобіля, тому вважає, що необхідним стягненням для нього є штраф.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Галич О.П.

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2015 року.