Справа № 686/5063/15-п
ПОСТАНОВА

25 березня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

АДРЕСА_1,непрацюючого,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.02.2015 року, близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_1, вчинив насильство в сімї психологічного характеру, а саме : перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, виражався нецензурною лайкою відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, та погрожував їй фізичною розправою.

Окрім цього, 19.02.2015 року, близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за вищевказаною адресою, повторно вчинив насильство в сімї психологічного характеру, а саме : виражався нецензурною лайкою відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 та виганяв її з квартири.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сімї», насильство в сімї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сімї по відношенню до іншого члена сімї, якщо ці дії порушують конституційні пава і свободи члена сімї як людини та громадянина і наносять йому фізичному чи психічному здоровю.

Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають спільні права та обовязки.

В судовому засіданні ОСОБА_1, пояснив, що він проживає разом із своєю співмешканкою ОСОБА_2 в громадянському шлюбі, мають спільних дітей, ведуть спільний побут, разом розпоряджаються коштами, мають спільні права та обовязки.

Окрім цього, ОСОБА_3 вказав, що у вказані дні та місці між ним та ОСОБА_2, виникали конфлікти через ревнощі, він,дійсно, виражався на адресу дружини нецензуною лайкою, проте, фізичною розправою останній не погрожував, а з квартири не виганяв.

Потерпіла ОСОБА_2, в судовому засіданні пояснила, що проживає разом із ОСОБА_1, в одній квартирі, вони мають спільних дітей, ведуть спільний побут, разом розпоряджаються коштами.

Згідно показів потерпілої, впродовж двох днів (18.02.2015 року 19.02.2015 року) ОСОБА_1 святкував власний День народження. Перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1, виражався на її адресу нецензурною лайкою, хотів побити побитии, але вона ОСОБА_2, втікала з квартири.

Свідок ОСОБА_4, пояснила в судовому засіданні, що вона є матір'ю потерпілої ОСОБА_2, проживає разом із останньою та ОСОБА_1, в одній квартирі.

Окрім цього, свідок підтвердила, що 18.02.2015 року та 19.02.2015 року, за її присутності, ОСОБА_1, виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, побив двері.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 19.02.2015 року та 20.02.2015 року, поясненнями учасників судового засідання та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя