overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Івашкович І.І. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.184 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов для виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 28.01.2015 року впав з ліжка та отримав тілесні ушкодження.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення від 09.02.2015 року, наявними у матеріалах справи поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, рапортом від 09.02.2015 року.

Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити адмінстягнення за ст.184 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Івашкович І.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Івашкович І.І. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.162 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.12.2014 року біля 12 год. на ринку по вул.Корятовича в м.Ужгороді ОСОБА_1 обміняв 20 дол.США на гривні, порушивши правила обміну валюти, чим скоїла адмінправопорушення перебдечене ст.162 ч.1 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.162 ч.1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді попередження, вилучені 20 дол.США конфіскувати в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Івашкович І.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Івашкович І.І. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2015 року біля 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи перед с.В.Добронь Ужгородського району автомобілем марки Фольксваген, д.н. НОМЕР_1, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху внаслідок чого здійснив наїзд на тварину.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення від 07 лютого 2015 року, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, схемою ДТП від 07.02.2015 року.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти адмінстягнення за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Івашкович І.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Івашкович І.І. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2015 року біля 20 год. ОСОБА_1 керуючи на автодорозі Київ-Чоп на 724 км. автомобілем марки Нісан, д.н. RWX924 під час обгону не впевнився в тому, що смуга на яку буде виїжати вільна, внаслідок чого пошкодив транспортний засіб марки «Мерседес», р.н. НОМЕР_1 та з»їхав в к»ювет, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення від 17 січня 2015 року, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, схемою ДТП від 17.01.2015 року.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти адмінстягнення за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Івашкович І.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Івашкович І.І. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Чонгорська, 80 Ужгородського району за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.02.2015 року біля 22 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив сварку з матір»ю ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, скоївши тим самим адмінправопорушення перебдечене ст.173-2 ч.1 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 04.02.2015 року, наявними у матеріалах справи поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, рапортом 04.02.2015 року.

Керуючись ст.283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити адмінстягнення за ст.173-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Івашкович І.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Івашкович І.І. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2015 року біля 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив сварку із сином ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою, штовхав його, скоївши тим самим адмінправопорушення перебдечене ст.173-2 ч.1 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 13.02.2015 року, наявними у матеріалах справи поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, рапортом 12.02.2015 року.

Керуючись ст.283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити адмінстягнення за ст.173-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Івашкович І.І.
Справа № 315/2/15-п
Номер провадження № 3/315/18/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та мешкає: м. Гуляйполе, Гуляйпільський район Запорізька область, вул. Ворошилова, 7/4, працюючого технологом в ЧП Бігуненко, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.01.2015 року, близько 23 години 25 хвилин в м. Гуляйполе, Гуляйпільського району Запорізької області по вул. Базарній, керував мопедом Альфа , з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей) (згідно висновку КУ Гуляйпільська центральна районна лікарня № 31 від 01.01.2015 року, результат алкотесту позитивний), чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, під підпис на протоколі серії АП1 № 799401 від 01.01.2015 року про адміністративне правопорушення, поштовому повідомленні про вручення судової повістки був ознайомлений про час і місце розгляду справи згідно ст. ст. 221, 222 КУпАП - Гуляйпільський районний суд, правами та обов`язками відповідно до ст. 268 КУпАП. Справа розглянута без його участі на підставі наявних в ній доказів.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: вперше притягнуто до адміністративної відповідальності, та вважає за можливе застосувати до нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, але не на максимальний строк, як необхідне та достатнє, та стягнути з нього в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284, 130 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк - 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 315/267/15-п
Номер провадження № 3/315/128/15
П О С Т А Н О В А

24 березня 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ Світ продуктів-2, мешкаючої: Запорізька область Гуляйпільський район с. Любимівка вул. Калініна 6-а, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт АК № 874584 від 10.03.2000 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12.03.2015 року при перевірці ТОВ Світ продуктів-2 було встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 10.02.2015 року несвоєчасно подала податковий розрахунок за формою 1ДФ за ІV квартал 2014 року при терміну подачі 09.02.2015 року, чим порушила п.51.1 ст.51, п.176.2 б) ст.176 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та витягом з акту камеральної перевірки від 12.03.2015 року №190/1701-33769012.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-4 КУпАП, а саме: несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При оцінці правопорушення, вчиненого ОСОБА_1,суд вважає його малозначним, так як при граничному терміну подачі податкового розрахунку 09.02.2015 року, останній поданий 10.02.2015 року, і вважає за можливе застосуватидо неїст.22 КУпАП та звільнити її відадміністративної відповідальностіза малозначністю вчиненого нею правопорушення і оголоситиуснезауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 284 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП за малозначністю вчиненого нею правопорушення і оголосити їй усне зауваження.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ярош С.О.
Справа № 315/301/15-п
Номер провадження № 3/315/137/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії: СВ 616854 виданий Гуляйпільським РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 12.08.2002 року, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, народився та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.02.2015 року о 16:00 годині у м. Гуляйполе, Запорізької області, на пл. Петровського, знаходився в стані алкогольного сп`яніння (огляд на стан сп'яніння проводився в Гуляйпільській ЦРЛ, акт медичного огляду № 38, результат алкотесту позитивний 1,35 %) в громадському місці, йшов тиняючись, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 1). 28.04.2014 року за ст. 178 ч. 3 КУпАП громадські роботи строком на 20 годин, 2) 24.07.2014 року, за ст. 178 ч. 3 КУпАП громадські роботи строком на 30 годин.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 178 КУпАП, а саме: поява в нетверезому стані в громадському місці, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: повторно притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, обставину, що пом`якшує його провину: щире каяття, і вважає за можливе призначити стягнення у вигляді громадських робіт, враховуючи, що він не працює та стягнути в дохід держави судовий збір, як необхідне та достатнє.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284,178 ч. 3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП України та призначити йому стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в сумі 36,54 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 315/265/15-п
Номер провадження № 3/315/126/15
П О С Т А Н О В А

23 березня 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої приватним підприємцем, мешкаючої: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Франко 28, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт СА № 618919 від 19.12.1997 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12.03.2015 року при перевірці фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було встановлено, що вона 16.02.2015 року несвоєчасно подала податковий розрахунок за формою 1ДФ за ІV квартал 2014 року при терміну подачі 09.02.2015 року, чим порушила п.51.1 ст.51, п.176.2 б) ст.176 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями.

Провина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями в судовому засіданні, де вона пояснила, що своєчасно не подала податковий розрахунок, одружена, чоловік працює, отримує 1500 грн. заробітної плати та 1500 грн. пенсії, та витягом з акту камеральної перевірки від 12.03.2015 року №192/1701-.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-4 КУпАП, а саме: несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує її особу: вперше притягнуту до адміністративної відповідальності, остання працює, як обставину, що пом'якшує її відповідальність: щиросердне каяття, і вважає за можливе попередити її.

Керуючись ст.ст. 221, 268, 276-284, ч.5 ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП та попередити її.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ярош С.О.
Справа № 315/273/15-п
Номер провадження № 3/315/131/15
П О С Т А Н О В А

25 березня 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РС УДМС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого: Запорізька область м. Гуляйполе вул. 9 січня 270, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження: І-ЖС №041637, видане 20.01.1999 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 07.01.2015 року по 25.02.2015 року в м. Гуляйполе Запорізької області по вул. 9 січня 270 ОСОБА_1 проживав без паспорту, так як своєчасно не отримав паспорт по досягненню 16 років.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, де він пояснив, що проживав без паспорту, так як вчасно не отримав паспорт по досягненню 16 років.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.197 КУпАП, а саме: проживання громадянина без паспорту.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: неповнолітній вік, вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, і вважає за можливе застосувати до нього захід адміністративного впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 221, 284 п.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП та застосувати до нього захід адміністративного впливу: попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ярош С.О.
Справа № 315/190/15-п
Номер провадження № 3/315/101/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: Казахстан, Кустанайська область, мешкає за адресою: м. Гуляйполе, Гуляйпільський район Запорізька область, вул. Шевченко, 150, непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.02.2015 року, о 08 годині 00 хвилині по автодорозі Т-04-01 на 198 км 300 м керував автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2., з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від продува алкотестера DRAGER на місці та від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: вперше притягується до адміністративної відповідальності, як обставину, що пом'якшує його провину щире каяття, та вважає за можливе застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту як необхідне та достатнє, та стягнути в дохід держави судовий збір, враховуючи, що ОСОБА_1 не працює..

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284, 130 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Початок строку затримання ОСОБА_1 рахувати з дня фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 315/293/15-п
Номер провадження № 3/315/136/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ ГУМВС України у Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії: СВ № 473140 виданий Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області від 22.11.2001 року, ілентифікаційний код: НОМЕР_1, народився: Запорізька область, Куйбишевський район, с. Запорізьке, зареєстрований: Запорізька область,, Гуляйпільський район, с. Новозлатопіль, вул. Радянська, буд. 8, мешкає: Запорізька область, Гуляйпільський район, с.Новозлатопіль, вул. Жовтнева, буд. 3, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.03.2015 року, близько 18 години 00 хвилин, в с. Новозлатопіль, Гуляйпільського району Запорізької області, по вул. Жовтнева, буд. 3, вчинив вдома сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, висловлюючись в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив на неї психологічний тиск.

Висновком СДІМ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 10.03.2015 року розгляд звернення за заявою ОСОБА_2. припинено, звернення рахується таким, що не містить ознак кримінального правопорушення.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями. в судовому засіданні.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: вперше притягнуто до адміністративної відповідальності, посередню характеристику з місця проживання, як обставину, що пом`якшує його провину - щире каяття, і вважає за можливе призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави як необхідне та достатнє, та стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 221, 268, 276-284, 307, 308 ч. 2 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 80 грн.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі 160 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_3