Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/25/15-п
П О С Т А Н О В А

20.02.2015 року Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:головуючого судді- Угриновської Л.Я.

при секретарях Кулька О.М., Климус Г.В.,

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування Заставнівського району Чернівецької області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії АВ2 №435165 від 02.01.2015 року, ОСОБА_1 01.01.2015 року о 23:00 год. на А/Д М-19 455+820 м, керуючи транспортним засобом Хонда Акорд, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибравши безпечного інтервалу та дистанції при зустрічному розїзді допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП потерпілих немає, автомобілі частково пошкоджені. При складанні протоколу дії порушника кваліфіковані за ст.124 КупАП.

В суді правопорушник ОСОБА_1 вину в скоєнні ДТП не визнав. Вказав суду, що схема, яка міститься в матеріалах справи не та, що складалась при вчиненні ДТП.

Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 пояснили суду, що знайомі із порушником. Їм відомо , що 01.01.2015 року відбулося ДТП , учасниками якого були ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Свідки вказали, що самого зіткнення вони не бачили. Вони під"їхали в до місця ДТП пізніше. Разом із працівником міліції робили заміри та обстеження місця ДТП.. Свідки вказали, що вони підписували схему, яку було намальовано працівником ДАІ, самого місця зіткення на схемі не було вказано.

Свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що був 01.01.2015 року ним здійснювались заміри, складалась схема наслідків ДТП, яка відбулась на автодорозі М-19 455-820 м. Учасниками ДТП були автомобілі Хонда та Пасат, водії - ОСОБА_1 та ОСОБА_6. Свідок вказав, що місце зіткненя визначив по осаду осколків від автомобілів, оскільки осьової лінії не було видно із-за снігового накату. Між авмомобілями було два удари, які прийшлися в передній лівий та правий краї. Свідок також вказав, що склав протоколи про вчинення ДТП на двох водіїв, оскільки обоє водії мали їхати ближче до правої сторони дороги.

Відповідно до ст.124 КУпАП відповідальність може настати у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд та іншого майна.

Встановлено, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем Хонда Акорд, порушуючи п.13.1 ПДР, що зобов»язує водія залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу дотримуватись безпечної дистанції та безпечного інтервалу, допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали пошкодження.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_2 26.01.2015 року винесено постанову про накладення адмінстягнення у вигляді штрафу за порушення вимог ст. 124 КУпАП.

Враховуючи наведене, матеріали справи, покази свідків, суд вважає , що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 268, 284, 124,40-1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за порушення вимог ст. 124 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя