Справа № 342/302/15-п
Провадження № 3/342/63/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городенківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с-ща Чернелиця вул. Дністровська, 5 Городенківського району Івано-Франківської області, громадянки України, яка має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючої, за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей, а саме: 27.02.2015 р. близько 00:00 год. дочка ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходилась в с. Дубки, а не по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, без супроводу батьків. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала, щиро розкаялася. Суду пояснила, що її дочка ОСОБА_2 з 26.02.2015 року знаходилася не по місцю свого проживання, а зі слів дочки - в свого хлопця у с. Дубки, та відмовлялася повертатися додому. Однак, на даний час донька знаходиться дома. Правопорушниця запевнила суд, що таке більше не повториться. Просить її не штрафувати, оскільки в неї на утриманні перебуває ще малолітня дитина, а застосувати адмінстягнення у вигляді попередження.

Вина ОСОБА_1 доводиться даними, що містяться в протоколі серії ІВ №00002222 про адміністративне правопорушення від 16.03.2015 р., рапортом оперативного чергового Городенківського РВ УМВС від 01.03.2015 р., поясненням, заявою ОСОБА_1 та її поясненням, даним в судовому засіданні.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці та ступінь її вини, майновий стан, те, що на утриманні має ще малолітню дитину, помякшуючі обставини: вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому правопорушенні, обтяжуючих обставин не встановлено, тому приходжу до переконання, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження. Вважаю, що такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 26, 33, 40-1, ч.1 ст.184, ст.ст. 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та попередити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд.

Суддя Федів Л.М.