Справа № 750/2764/15-п
Провадження № 3/750/756/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., при секретарі Бублик Т.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від УСБУ в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого оперативним черговим Чернігівського зонального відділення ВСП, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 212-6 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2015 року відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол, в тому що він 18 лютого 2015 року о 12 год. 00 хв. перебуваючи в приміщенні кабінету № 14 оперативного чергового Чернігівського зонального відділення ВСП (м. Чернігів, вул. Шевченка, 107), здійснив набір інформації щодо опрацювання персональних даних осіб, які скоїли різного роду правопорушення, що відноситься до персональних даних і є інформацією з обмеженим доступом (гриф обмеження Для службового користування) на автоматизованій системі інв. № 10480003. Вказаний компютер не категорований, і на ньому заборонено готувати та друкувати документи з обмеженим доступом, у тому числі і Для службового користування, чим порушив ст. 8 Закону України Про захист інформації в інформаційно телекомунікаційних системах та ст. 5 Закону України Про захист персональних даних. Надалі підготовлений документ був скопійований на магнітний носій даних. Також, на вказаній автоматизованій системі не створена комплексна система захисту інформації, не проведена її державна експертиза та відсутній атестат відповідності, що передбачено документами ДССЗЗІ України, чим ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 212-6 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

Жодних заяв та клопотань від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не надходило, таким чином це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи.

Зазначене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи. Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймаються до уваги обставини, що як помякшують, так і обтяжують покарання, у звязку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 33, 283, 284 п. 1, 294

Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 212-6 ч. 4 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 грн. без конфіскації програмних або технічних засобів, що використовувалися для незаконного доступу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стебліна