overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 658/450/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

20 лютого 2015 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Г.В.Подіновська, розгля-нувши матеріали, які надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністра-тивної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Херсон, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

26 грудня 2014 року о 20.40 год. в с. Роздольне Каховського району Херсонської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2101 (номерний знак НОМЕР_2) з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах парів алкоголю з порожнини роту). В пору-шення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху, у присутності двох свідків відмовився від проход-ження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, та продуття алкоприладу «Драгер» про що складено протокол, з яким порушник погодився і не ос-каржує.

Вину в учиненому правопорушенні визнав, просив не позбавляти права керування тран-спортним засобом.

В діях винного наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що повністю підтверджується його поясненнями, наданими під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушен-ня, письмовими поясненнями свідків.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вік, суддя вважає, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 40-1,130, 268, 283, 284, 326 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення - адміністративний арешт на строк 7 (сім) діб, обчислюючи строк з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (отримувач платежу - УДКСУ в Каховському районі; код отримувача -38008980; номер рахунку отри-мувача - 0199; назва рахунку - Каховський міськрайонний суд Херсонської області; банк отримувача - ГУДКУ в Херсонській області; код банку отримувача - 852010, код класифікації доходів бюджету - 22030001 судо-вий збір)

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відпові-дальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: Подіновська Г. В.
Справа № 658/464/15-п
Справа № 658/465/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.10.2014 року о 01.00 годині ОСОБА_1 на автошляху Одеса-Мелітополь 305 км. в порушення вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується довідкою Каховської ЦРЛ, за результатами якої ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом перебував у стані середнього ступеню алкогольного сп'яніння, про що складено протокол, з яким правопорушник ознайомився та не оскаржив.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

Також, 16.10.2014 року о 01.00 годині ОСОБА_1 на автошляху Одеса-Мелітополь 305 км., керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, в результаті чого заїхав у кювет та перевернувся, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, про що складено протокол, з яким винний ознайомився та не оскаржив.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Вину визнав.

В матеріалах справи про адміністративні правопорушення є постанова про закриття провадження від 31.12.2014 року за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 16.10.2014 року.

Згідно ст. 38 ч. 4 КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

При таких обставинах, визнаючи доведеним, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, йому слід призначити покарання у вигляді штрафу, однак суд вважає за необхідне звільнити його від накладення адміністративного стягнення у зв'язку з спливом строків давності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 38, 130 ч. 1, 124, 268, 276, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч. 1, 124 КУпАП.

ОСОБА_1 а підставі ст. 38 КУпАП звільнити від накладення адміністративного стягнення у зв'язку зі спливом строків давності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: Подіновська Г. В.
Справа № 658/614/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

26 лютого 2015 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Управління по боротьбі з організованою злочинністю про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Каховка Херсонської області, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1),

за ст. 162 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18.12.2015 року о 12.20 годині ОСОБА_1, перебуваючи на ринку у м. Каховка, здійснила валютну операцію, а саме: обмін 20 доларів США з номерами SF 27411424 C, SF 27411438 C на гривню, по курсу 18 гривень за долар без наявності ліцензії, номіналом по 10 доларів США, про що складено протокол, з яким винна ознайомилася, погодилася та не оскаржила.

Вину визнала, розкаюється.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 162 КУпАП, а саме: порушення правил про валютні операції.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи особу правопорушниці, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 162 ч. 1 КУпАП, її щире каяття та керуючись ст. ст. 9, 10, 40-1, 162, 283, 284, 286 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 162 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - попередження.

Валютні цінності, які стали безпосереднім об'єктом правопорушення, а саме: 20 доларів СШАз номерами SF 27411424 C, SF 27411438 C, вилучені у ОСОБА_1 конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. (р/р 0199, МФО 852010, , код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: Подіновська Г. В.
Справа № 658/103/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

02 лютого 2015 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Г.В.Подіновська, роз-глянувши матеріали, які надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміні-стративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Гола Пристань Херсонської області, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній, мешканця АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

17 грудня 2014 року о 17.00. год. на 94 км автодороги Херсон - Геннічеськ ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21063 (номерний знак НОМЕР_1) з явними оз-наками алкогольного сп'яніння (різкий запах парів алкоголю з порожнини роту, різка зміна кольо-ру шкіряного покрову обличчя). В порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху, у присутності двох свідків відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду для визна-чення стану алкогольного сп'яніння, та продуття алкоприладу «Драгер» про що складено прото-кол, з яким порушник погодився і не оскаржує.

В судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином про день та час розгляду справи. клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

В діях винного наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що повністю підтверджується його поясненнями, наданими під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушен-ня, письмовими поясненнями свідків.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вік, суддя вважає, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 40-1,130, 268, 283, 284, 326 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення - адміністративний арешт на строк 7 (сім) діб, обчислюючи строк з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (отримувач платежу - УДКСУ в Каховському районі; код отримувача -38008980; номер рахунку отримувача - 0199; назва рахунку - Каховський міськрайонний суд Херсонської області; банк отримувача - ГУДКУ в Херсонській області; код банку отримувача - 852010, код класифікації доходів бюджету - 22030001 судовий збір)

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відпо-відальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: Подіновська Г. В.
Справа № 658/580/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

20 лютого 2015 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Г.В.Подіновська, розгля-нувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоре-сурсів та регулювання рибальства в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки Ук-раїни, уродженки м. Каховка Херсонської області, з повною загальною середньою освітою, заміж-ньої, непрацюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешкан-ки АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

встановив:

20 січня 2015 року о 10.10 годині на Каховському міському ринку, ОСОБА_1 здійсню-вала незаконний збут чи придбання водних біоресурсів, а саме здійснювала продаж свіжої риби (молодь плітки), не маючи підтвердження законності її придбання. Своїми діями ОСОБА_1 по-рушила вимоги ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», вимоги п. 3.14 Правил любительсь-кого і спортивного рибальства.

За вказаним фактом складений протокол, з яким винна ознайомлена, згодна та не оскар-жила.

В судове засідання правопорушниця не з'явилася, повідомлена належним чином про день та час розгляду справи, про причини неявки суду не відомо. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаче-ного ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, що підтверджується її поясненнями, наданими під час складання прото-колу про адміністративне правопорушення.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу право-порушника, її майновий стан.

Виховання правопорушника можливе застосуванням відносно до неї грошового стягнення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесен-ня судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення (ст. 40-1 КУпАП).

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 - 35, 40, 88-1, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаче-ного ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у розмірі 68 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, банк-одержувач: УДКСУ м. Херсон, одержу-вач: Державний бюджет м. Каховка).

Вилучену рибу (молодь плітки - 6 кг.) згідно протоколу про адміністративне правопору-шення № 015479/0084 від 20 січня 2015 року - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. (отримувач пла-тежу - УДКСУ в Каховському районі; код отримувача - 38008980; номер рахунку отримувача - 0199; назва рахунку - Каховський міськрайонний суд Херсонської області; банк отримувача - ГУДКУ в Херсонській об-ласті; код банку отримувача - 852010, код класифікації доходів бюджету - 22030001 судовий збір).

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя: Подіновська Г. В.
Справа № 658/459/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

13 лютого 2015 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1),

за ст. 130 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.01.2015 року о 09.00 годині ОСОБА_2 на автошляху Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, 417 км., в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21104», номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук; у присутності двох свідків на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку огляд на стан сп'яніння - відмовився, про що складено протокол, з яким правопорушник ознайомився та не оскаржив.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав.

12.06.2014 року постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3 400 грн.

В діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст.130 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 40-1, 130 ч. 2, 268, 276, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - адміністративний арешт на строк 10 діб, рахуючи час з моменту адміністративного затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36,54 грн. (р/р 0199, МФО 852010, , код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: Подіновська Г. В.
Справа № 658/576/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

13 лютого 2015 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Іркутськ, Росія, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1),

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

29.01.2015 року о 21.00 годині ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого мешкання вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_3, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою.

Вину ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні визнав.

В діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та керуючись ст. ст. 9, 10, 40-1, 173-2 ч. 1, 283, 284, 286 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 51 грн. (р/р 0011, МФО 852010, , отримувач - державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. (р/р 0199, МФО 852010, , код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: Подіновська Г. В.
Справа № 658/670/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Г.В.Подіновська, розглянувши матеріали, які надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної від-повідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Ук-раїни, уродженця м. Каховка Херсонської області, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 480091 від 25 січня 2015 року ОСОБА_1 25 січня 2015 року о 01.20 годині в м. Каховка по вул. Пушкіна, керу-вав автомобілем марки «ЗАЗ - 1102» (державний номерний знак НОМЕР_2) з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах парів алкоголю з порожнини рота, невнятна мова, тремтіння пальців рук), від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Згідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Під час підготовки справи до розгляду було встановлено, що постановою Каховського міськ-районного суду Херсонської області від 20 лютого 2015 року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КупАП.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана адміністративна справа підлягає повер-ненню до ВДАІ з обслуговування міста Каховка та Каховському району (м. Каховка) УМВС Ук-раїни в Херсонській області для дооформлення, зокрема правильної кваліфікації частини статті нормативного акту, за якою слід притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністра-тивної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути у ВДАІ з обслуговування міста Каховка та Каховського району (м. Каховка) УМВС України в Херсонській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Подіновська Г. В.
Справа № 658/47/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Постановою Каховського міськрайонного суду від 12 січня 2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

У постанові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 допущено описку та вказано «номерний знак НОМЕР_1», тоді як потрібно було вказати «номерний знак НОМЕР_2», також дату винесення постанови вказано «12 січня 2014 рік», тоді як потрібно було вказати «12 січня 2015 рік», у зв'язку з чим суд вважає необхідним внести відповідні виправлення у постанові, оскільки вказані помилки викликають труднощі при виконані постанови.

Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Внести зміни в постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12 січня 2015 року відносно ОСОБА_1, зазначивши у постанові про адміністративне правопорушення «номерний знак НОМЕР_2» та дату винесення постанови вказати «12 січня 2015 рік».

ё

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Подіновська Г. В.
Справа № 658/757/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м. Каховка Херсонської області, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

встановив:

До Каховського міськрайонного суду Херсонської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При підготовці справи до судового розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушення вимог ст. 256 КУпАП, а саме: долучені до протоколу про адімінстративне правопорушення матеріали не завірені належним чиному.

За таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до провадження суду, оскільки вказані недоліки перешкоджають об'єктивному розгляду справи.

Керуючись ст. 278 п.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП направити до ВДАІ Каховського РВ для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Подіновська Г. В.