overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 459/1355/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.04.2015 року близько 23:00 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 встановлених йому ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області обмежень.

Опитаний в суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

Також його винуватість підтверджується наступними документами: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.04.2015 року, рапортом працівника міліції від 22.04.2015 року та ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 12.03.2015 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 187 (сто вісімдесят сім) грн. в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість),54 грн.: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО - 825014, рахунок № 0019, код платежу - 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 459/1342/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28.03.2015 року о 13:40 год. перебуваючи за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною в ході якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим чинив на неї психологічний тиск.

Опитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

ОСОБА_2 того, його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 223441 від 15.04.2015 року, рапортом працівника міліції, заявою ОСОБА_3, письмовими поясненнями.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 459/1324/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, якій Постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 27.02.2015 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, 16.04.2015 року не прибула на відмітку в Червоноградський МВ ГУМВСУ у Львівській області що по вул. Св. Володимира, 8-А в м. Червонограді, чим порушила вимоги п. 2 встановлених їй судом обмежень адміністративного нагляду.

Опитана в суді ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, пообіцяла в подальшому адміністративних правопорушень не вчиняти.

Її винність також стверджується представленими документами, а саме: постановою Червоноградського міського суду від 27.02.2015 року, рапортом працівника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 219105 від 20.04.2015 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 459/1353/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.04.2015 року близько 00:05 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 встановлених йому ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області обмежень.

Опитаний в суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

Також його винуватість підтверджується наступними документами: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.04.2015 року, рапортом працівника міліції від 17.04.2015 року та ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 12.03.2015 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 204 (двісті чотири) грн. в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість),54 грн.: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО - 825014, рахунок № 0019, код платежу - 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 459/1356/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.03.2015 року близько 23.35 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 встановлених йому ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області обмежень.

Опитаний в суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

Також його винуватість підтверджується наступними документами: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.04.2015 року, рапортом працівника міліції від 26.03.2015 року та ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 12.03.2015 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн. в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість),54 грн.: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО - 825014, рахунок № 0019, код платежу - 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа №:466/3060/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 квітня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Ю.В.ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_2, 08.10.1973 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп"ягніння - 20.03.2015 р. близько 11.00 год. знаходячись в м. Львові на вул. Замарстинівська виражався до перехожих нецензурною лайкою, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у скоєному правопорушенні стверджується поясненнями правопорушника в суді. Крім пояснень самого правопорушника, його вина стверджується рапортом працівника міліції, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

Оглянувши матеріали справи, із врахуванням особи правопорушника, вважаю, що його вина доведена, дії за ст. 173 КУпАП кваліфіковані вірно, тому до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та оштрафувати його на 3 (три) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 51 грн.) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяОСОБА_1
Справа №:466/1185/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 квітня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського суду м. Львова Свірідова В.В, розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Личаківському районні м. Львова МГУ Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04.05.1950р.н., ПІН-, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТзОВ «Еріпколь» м.Львів,вул.Ш Алейхема,11, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та акту від 19.01.2015 року № 12/22-01/32970688 ДПІ у Личаківському районні м.Львова ОСОБА_1 будучи директором ТзОВ «Ерікполь» , що знаходиться м.Львів,вул. Ш Алейхема,11 , занизив податок на прибуток на загальну суму 180 328 грн. ОСОБА_1 , чим порушив п.п.138.10.2, п.138.10, п.138.2, п.138.8, ст.. 138 п.п. 140.1.1, 140.1.1, 140.1.7, п.140.1.ст.140 Податкового Кодексу України, та скоїв правопорушення передбачене ст. 163-1 КУпАП.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою вину не визнав, та пояснив: що з актом від 19.01.2015 року за № 12/22-01/32970688 про результати планової перевірки він не згідний та подав на даний акт скаргу до Головного управління ДФС у Львівській області. Рішенням 08.04.2015 р за № 1987/10/13-10-10-07-05 Головне управління ДФС у Львівській області скасовує податкове повідомлення-рішення ДПІ у Личаківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області від 02.02.2015 № НОМЕР_1, а скаргу ТзОВ «Еріпколь»- задовольняє.

У відповідності до ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 - закрити в зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з моменту її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа №:466/3053/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 квітня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, 04.01.1956 р. н., уродженця РФ, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Львів Брюховичі, вул. Січових Стрільців, 29 ос., зі слів раніше не притягався до кримінальної та адміністративної відповідальності,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02.04.2015 р. близько 20.00 год. знаходячись за місцем свого проживання в будинку 29, що по вул. Січових Стрільців в смт. Брюховичі в м. Львові, вчинив насильство в сімї, а саме ображав свою дружину ОСОБА_2. нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному правопорушенні стверджується поясненнями правопорушника в суді. Крім пояснень самого правопорушника, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що його вина доведена, дії за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП кваліфіковані вірно, тому до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяОСОБА_3
Справа №:466/2527/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 квітня 2015 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_2 21.03.2015 року, о 21 год 00 хв. у м. Львові по вул. Миколайчука, 16/139 за місцем спілього проживання з колишньою співмешканкою гр.. ОСОБА_3 ображав її нецензурними словами та побив палкою, чим вчинив насильство в сім'ї

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суд правопорушник не з'явився 09.04.2015р., та 22.09.2015 р, хоча належним чином був повідомлений про що свідчить рекомендоване повідомлення.

Згідно вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

В судове засідання явка особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення не забезпечена.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою.

Оскільки явка особи, відносно якої складено протокол при розгляді даної категорії справ про адміністративне правопорушення у судове засідання є обов'язковою, вважаю за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 до Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області для належного доопрацювання.

Керуючись ст. ст.256, 268 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП повернути до Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області для належного доопрацювання.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 460/1046/15-п
Провадження №3/460/246/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Яворівського району ГУ МВС України у Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку сел.Івано-Франкове, вул.В.Великого, 36 Яворівського району Львівської області, непрацюючої,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 20 березня 2015 року біля 09 год 30 хв по вул.Городоцькій в м.Львові, керуючи автомобілем марки «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1, порушуючи п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, під час руху не вибрала безпечної швидкості, не дотрималася безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з попутним автомобілем марки «Форд», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, спричинивши даному транспортному засобу технічні пошкодження. Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Під час розгляду справи гр.ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнала, в своїх діях розкаюється, просить не позбавляти її посвідчення водія.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригода, поясненням правопорушника під час розгляду справи, іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, яка розкаялася у скоєному, вперше притягується до адміністративної відповідальності, і вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) грн 00 коп.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн 54 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 460/1310/15-п
Провадження №3/460/310/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Краковець» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, громадянина України,

- за вчинення правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2015 року, о 09.00 год., слідуючи на виїзд з України в РП по смузі руху Зелений коридор, керуючи автомобілем марки Opel д.н.з. RP54975, на неодноразову вимогу працівника ДПСУ, не виконав законну вимогу працівника ОТЗ, а саме відмовився представити т/з для проведення огляду, відповідно до ч.5 ст. 15 ЗУ Про прикордонний контроль, після чого вийшов з т/з, залишив його на смузі руху, що перешкоджало руху інших т/з, намагаючись втекти.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаюється і просить суворо його не карати.

Крім особистого пояснення, факт вчинення правопорушення та вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України серії ЗхРУ №051620 від 24 квітня 2015 року, а також іншими матеріалами справи.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185-10 КУпАП, а саме: злісну непокору законному розпорядженню працівника ДПС України під час виконання ним службових обовязків, повязаних з охороною державного кордону України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, його матеріальний стан, обставину, що помякшує відповідальність, а саме щире каяття, суддя вважає, що необхідним і достатнім буде застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 185-10, ст.ст. 245, 280, 283, 287 КУпАП, суддя, - П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ: