справа № 476/406/15-п
провадження № 3/476/220/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2015 року суддя Єланецького районного суду Раєвич Т.М., при секретарі Козаченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Єланецького району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12.04.2015 року о 01.00 годині ОСОБА_1 по вул. Кірова в с.Возсіятське Єланецького району Миколаївської області був затриманий працівниками ВДАІ за керування автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав, суду пояснив, що дійсно, 12.04.2015 року о 01.00 годині в с.Возсіятське по вул.Кірова Єланецького району Миколаївської області керуючи автомобілем ВАЗ-2108 він був зупинений працівниками ВДАІ, які запропонували йому пройти медичний огляд для підтвердження стану алкогольного сп'яніння. Він відмовився від проходження медичного огляд, так як близько 24.00 годині він випив пляшку алкогольного пива, а тому необхідності проходити огляд не було. Просив суд накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення (серії АП1 № 745219 від 12.04.2015 року);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 12.04.2015 року, які містяться в матеріалах справи, із змісту яких слідує, що 12.04.2015 року вони були запрошені працівниками Державтоінспекції в якості свідків і в їх присутності ОСОБА_1 проходити відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного спяніння відмовився;

У відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність обставин судом не виявлено.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 своїми діями не завдав шкоди іншим учасникам дорожнього руху, однак правопорушення, вчинене ним відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, приймаючи до уваги вище викладені обставини, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя Т.М. Раєвич