Номер провадження: 33/785/189/15
Номер справи місцевого суду: 520/1309/15-п
Головуючий у першій інстанції Губа
Доповідач Олініченко В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Олініченко В.В., в присутності ОСОБА_1 розглянувши його апеляцію на постанову Київського районного суду м. Одеси від 24.02.2015 р. та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно нього, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді районного суду м. Одеси від 24.02.2015 р.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Саратовської області Російської Федерації, громадянин України, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1,

притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік за те, що він 29.01.2015 р. о 02 годині 40 хвилин керував автомобілем марки "БМВ 520", д.н. НОМЕР_1, рухаючись по вул. Люстдорфська дорога, 114 в м. Одесі, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження в установленому порядку медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох понятих, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В апеляції ОСОБА_1 просить змінити зазначену постанову та накласти на нього стягнення у виді штрафу, посилаючись на те, що суд застосував до нього занадто суворе стягнення, що не відповідає ступеню важкості скоєного правопорушення та особі винного, оскільки правопорушення він скоїв вперше, в чому щиро кається, автомобіль є його єдиним джерелом заробітку, оскільки він займається перевезенням громадян, а позбавлення його права керування транспортними засобами поставить його у дуже скрутне фінансове становище, має малолітню дитину.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, оцінивши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення апелянта, який підтримав вимоги апеляції про пом'якшення стягнення, вважаю, що апеляційні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як видно із постанови суду, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №541093 від 29.01.2015 р., який він підписав особисто та з яким погодився. Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, що підтверджується його поясненнями, відібраними на місці ДТП (а.с. 3) та поясненнями, наданими в суді першої інстанції та в апеляційному суді.

Вчинене правопорушення є грубим.

Доводи апелянта про те, що він займається перевезенням громадян, а позбавлення його права керування транспортними засобами поставить його у дуже скрутне фінансове становище, має малолітню дитину - не ґрунтуються на матеріалах справи, в яких відсутні будь-які дані з цього приводу, в тому числі про склад його сім'ї та наявність на утриманні малолітньої дитини. ОСОБА_1 не представив документів на підтвердження цих обставин і апеляційному суду.

При таких обставинах суд обґрунтовано притягнув ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та наклав стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Київського районного суду м. Одеси від 24.02.2015 р. стосовно нього - без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.В. Олініченко