Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/202/15-п
Провадження № 3/280/134/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 березня 2015 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Коростишівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, проживаючого Харківське шосе,148, кв. 1, м. Київ, директора ТОВ "Компанія Гранкор", ІПН № НОМЕР_1,

за ч.1 ст.162-1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу № 9 про адміністративне правопорушення серії АА № 551576 слідує, що при проведенні перевірки ТОВ "Компанія Гранкор" 18.12.2014 року було виявлено порушення, а саме: ухилення субєкта підприємницької діяльності від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті в сумі 6009,82 руб. РФ від реалізації на експорт виробів з природного каменю родовищ України, чим порушено ст.1 Закону України від 23.09.1994 року №185/94-ВР "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті".

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.162-1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, суду пояснив, що загальна сума заборгованості ООО "Бостон Кераміка" перед ТОВ "Компанія Гранкор" становила 36009,82 руб, останніми частково було погашено заборгованість в розмірі 30000,00 руб, на даний час залишився борг в розмірі 6009,82 руб. і які замовник відмовляється погашати. На суму неповернутої виручки було сплачено пеню в розмірі 3472,71 грн., що значно перевищує розмір боргу. На даний час підприємство не працює, в звязку з скрутним фінансовим станом. Просив звільнити від адміністративної відповідальності.

Крім того, факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.02.2015 р. серії 551576 року, копією акту про результати позапланової виїзної документальної перевірки від 18.12.2014 року № 178/22/13276492.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, повністю та обєктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, кваліфікуються за ч.1 ст.162-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як умисне ухилення від повернення в Україну у передбачені законом строки виручку в іноземній валюті.

Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу відносно якої складено протокол, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, враховується і майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує повне визнання ОСОБА_1 вини у вчиненому правопорушенні, щире каяття, характер вчиненого правопорушення та його наслідки.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, оскільки дане правопорушення є малозначним та обмежитись усним зауваженням, а адміністративна справа на підставі ст. 284 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст. 162-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський райсуд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Янчук В.В.