Справа № 204/876/15-п
Провадження № 3/204/349/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Свердлова, буд.56, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою заступника начальника начальника МГБ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_2 від 12.07.2014 року, встановлено піднаглядному ОСОБА_1 реєстрацію в Красногвардійському РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області в 1,2,3,4-й вівторки кожного місяця з 09-00 год. до 18-00 год. (арк.с.8).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов на розгляд до суду, 27 січня 2015 року з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, чим порушив встановлений йому адміністративний нагляд.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №606938 від 28 січня 2015 року (арк.с.1), постановою у справі про адміністративне правопорушення від 28.01.2015 року (арк.с.2), рапортом (арк.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_1(арк.с.5), постановою про встановлення піднаглядному днів та часу явок на реєстрацію від 12.07.2014 року (арк.с.8), постановою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 28.01.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП (арк.с.12).

Приймаючи до уваги викладене приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, нереєстрація в органі внутрішніх справ, тобто у скоєнні правопорушення, що вчинено повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1, 187 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя Н.В. Токар