Справа №705/2080/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області МазуренкоЮ.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- на підставі ч. 1 ст. 173-2 ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 07.04.2015 року (серії ЧК № 007920) вказано, що ОСОБА_1, 01.04.2015 року близько 15 год. 20 хв. по вул. Горького, 8 в с. Іванівка Уманського району Черкаської області виражався нецензурною лайкою в адресу дружини ОСОБА_3, а також погрожував фізичною розправою, чим міг спричинити шкоду фізичному або психічному здоровю ОСОБА_3 До матеріалів адміністративної справи долучені документи в ксерокопіях, які не завірені належним чином відповідно до вимог чинного законодавства України. Також, висновок «по повідомленню ОСОБА_4, зареєстрованого в ЖЄО Уманського РВ УМВС за № 825 від 01.04.2015 року», що складений ст. ДІМ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_2, не містить конкретної дати його затвердження та погодження уповноваженими особами: начальником Уманського РВ УМВС України в Черкаській області, начальником ст. ДІМ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області майором міліції ОСОБА_5 відповідно.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що адміністративного правопорушення він не скоював, оскільки, конфлікт між ним та його дружиною був взаємний, а тому ніякого психологічного та фізичного тиску щодо ОСОБА_3 він не вчиняв.

Відповідно до ст. 256 ОСОБА_2 у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Також при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки передбачені ст. 268 ОСОБА_2, про що робиться відмітка в протоколі.

Суддя, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол та додані до протоколу про адміністративне правопорушення матеріали, вважає, що протокол складений безпідставно.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 ОСОБА_2 провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги викладене, суддя вбачає підстави для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_6, за ч. 1 ст. 173-2 ОСОБА_2 у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283,284 ОСОБА_2,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 173-2 ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя Ю.В. Мазуренко