Провадження № 3/331/337/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Татарінов В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований фізичною особою - підприємцем, сімейний стан одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2, який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 811153 від 04.02.2015 року, 04.02.2015 року о 07-50 годині, керуючи автомобілем моделі ЗАЗ 11024, державний номер НОМЕР_1, проти будинку № 28, розташованого по вулиці Жуковського в м. Запоріжжі, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем моделі ЗАЗ 110247, державний номер НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_5. Внаслідок ДТП пошкоджено автомобілі, травмованих немає. Своїми діями водій автомобіля моделі ЗАЗ 11024, державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху. Дії ОСОБА_2 працівниками ДАІ кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, для встановлення всіх обставин справи, звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі автотехнічної експертизи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_5, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до змісту ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобовязаний зясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі шляхом призначення експертиз.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити у справі судову автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Запорізькій області, оскільки для вирішення питання про наявність в діях осіб складу адміністративного правопорушення необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки.

При можливості експертизу провести у строк до 30.04.2015 року у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Запорізькій області.

На вирішення експертам поставити питання:

як повинні були діяти водії транспортних засобів: автомобіля НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_5 в даній важкій дорожній ситуації згідно Правил дорожнього руху України?

пояснення кого з водіїв щодо механізму ДТП більш достовірні с технічної точки зору?

ким та коли була утворена небезпечна дорожня ситуація?

чи мав кожен з водіїв можливість уникнути зіткнення?

дії кого з учасників ДТП не відповідають вимогам Правил дорожнього руху України, яким саме?

дії кого з учасників ДТП, що не відповідають вимогам Правил дорожнього руху України, знаходяться в причинному звязку з даним ДТП?

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3/331/337/15.

При можливості, експертизу провести у строк до 30.04.2015 року у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Суддя В.І. Татарінов