Справа № 579/1761/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 квітня 2015 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., за участі секретаря Малик Г.М., з участю інспектора Кролевецького РП КВІ Управління ДПтСУ в Сумській області ОСОБА_1, розглянувши подання інспектора Кролевецького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

постановою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 19 грудня 2014 року ОСОБА_2 було піддано адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Для роз'яснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення ОСОБА_2 неодноразово, а саме: на 12 січня та 20 січня 2015 року викликався до Кролевецького РП КВІ, однак за викликами не зявлявся.

31 січня 2015 року через Білогривського сільського голову ОСОБА_2 був переданий виклик про явку до кримінально-виконавчої інспекції на 6 лютого 2015 року.

6 лютого 2015 року ОСОБА_2 зявився до Кролевецького РП КВІ, де йому було розяснені умови та порядок відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт і вручено направлення до Гречкінської сільської ради Кролевецького району, де він мав приступити до виконання робіт з 7 лютого 2015 року.

Однак ОСОБА_2 до Гречкінської сільської ради не зявився, жодної години громадських робіт не відпрацював. Для зясування причин невиходу на громадські роботи правопорушник викликався до Кролевецького РП КВІ поштовим повідомленням та особисто в телефонному режимі, однак до інспекції не зявився.

В судовому засіданні інспектор Кролевецького РП КВІ ОСОБА_1 подання підтримала, мотивуючи свої доводи тим, що ОСОБА_2, знаючи про необхідність відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт, умисно не вживав дій для відбуття стягнення, не зявлявся та не повідомляв кримінально-виконавчу інспекцію про поважність причин, що унеможливлюють вихід на громадські роботи, тобто умисно ігнорував відбування громадських робіт. З врахуванням викладеного інспектор Кролевецького РП КВІ ОСОБА_1 просить подання задовольнити та замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, в судове засідання не зявився.

Заслухавши пояснення інспектора Кролевецького РП КВІ, ОСОБА_2, як особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали подання, особової справи №3/2015 та справи про адміністративне правопорушення №579/1761/14-п 3/579/739/14, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

З матеріалів особової справи №3/2015 встановлено, що постановою судді Кролевецького районного суду від 19 грудня 2014 року ОСОБА_2 було піддано адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП (аркуш особової справи 2). Указана постанова набрала законної сили 30 грудня 2014 року та 2 січня 2015 року була отримана Кролевцьким РП КВІ і прийнята до виконання (аркуш особової справи 4).

Для роз'яснення порядку та умов відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_2 неодноразово, а саме: на 12 січня та 20 січня 2015 року викликався до Кролевецького РП КВІ поштовим повідомленням, направленим за місцем його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, однак за викликами не зявлявся (аркуші особової справи 3, 5).

6 лютого 2015 року ОСОБА_2 було ознайомлено з умовами та порядком відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт і вручено направлення до Гречкінської сільської ради (аркуші особової справи 7, 9).

За повідомленням Гречкінської сільської ради Кролевецького району від 11 лютого 2015 року ОСОБА_2 із направленням для відпрацювання громадських робіт до сільради не зявився (аркуш особової справи 11).

Для зясування причин невиходу на громадські роботи, ОСОБА_2 викликався до Кролевецького РП КВІ на 18 лютого 2015 року поштовим повідомленням та на 20 лютого 2015 року особисто в телефонному режимі, однак за викликами не зявився (аркуші особової справи 13, 14).

ОСОБА_2 фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з матірю, а не за місцем своєї реєстрації в с.Дунаєць Глухівського району, що встановлено під час проведення перевірки пом.ДІМ Кролевецького РВ УМВС (а.с.15).

Таким чином ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт.

За даними Кролевецького РП КВІ станом на час розгляду справи ОСОБА_2 не відбув жодної години громадських робіт.

Згідно зі ст. 30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно-корисних робіт, вид яких визначається органами місцевого самоврядування.

Згідно з п.п.3.17 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013р, усі питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Оскільки санкція статті 173-2 не передбачає можливості застосування штрафу, а передбачає адміністративний арешт на строк не більше 7 діб, тому невідбуті ОСОБА_2 40 годин громадських робіт необхідно замінити адміністративним арештом на строк 7 діб.

Відповідно до п.п.3.17 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013р., керуючись ст.ст. 30-1, 321-4, 304 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В:

задовольнити подання інспектора Кролевецького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області.

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт, визначений постановою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 19 грудня 2014 року, адміністративним арештом на строк 7 (сім) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_2 рахувати з моменту поміщення в кімнату для адмінзаарештованих Кролевецького РВ УМВС.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:

ОСОБА_3