Справа №461/4624/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН,

за ст. 472 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.04.2015 року 02.04.2015 року на м/п «Городок» Львівської митниці ДФС особою, і уповноваженою на роботу з митницею (декларантом) ПП "Фасаддах" ОСОБА_1, було подано до митного оформлення електронну митну декларацію (довідковий номер 13523) та товаро-супровідні документи на товар «Вироби з кераміки: черепиця дахова асортименті, додаткові і елементи системи даху що слідував на адресу ПП "Фаеаддах" (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, адреса: 79010, м. Львів, вул. Пекарська, 53/4), від відправника Dach System S.J. Roman Kotra Jan Smigiel w Rzeszowie (ul.Przemyslowa 11, 35-105 Rzeszow, Польща). Після прийняття митної і декларації до оформлення їй присвоєно порядковий номер 209120000/2015/ 000217. В графі 31 та в електронному інвойсі вищезазначеної митної декларації, декларантом ПП "Фасаддах" ОСОБА_1Г було заявлено, що в транспортному засобі р.н. НОМЕР_2/ВС7898ХТ під четвертим артикулом товару №1 перевозиться товар: «Черепиця рекламна - 1 шт., вартістю 10,08 польських злотих виробник, тортівельна марка «Koramic». При проведенні митного контролю, було здійснено митний огляд переміщуваних і товарів і транспортного засобу, в ході якого серед інших товарів було виявлено 80 одиниць черепиці дахової різних видів без пакування, стягнутих стрічкою, розміщених на окремому деревяному піддоні. Таким чином, ОСОБА_1 не заявлено за встановленою формою точних та достовірних відомостей про і товари, які підлягають обов'язковому декларуванню, тобто вчинено недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.472 Митного Кодексу України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.04.2015 року.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 472, 487, 526 - 528 МК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 472 МК України та накласти стягнення 4952,45 грн. штрафу та конфіскації в дохід держави товару згідно протоколу про порушення митних правил №0743/20912/15

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівськоїх митниці ДФС 941,67 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Оригінал постанови знаходиться в справі 461/4624/15-п

Постанова не оскаржена, вступила в законну силу ______ 2015 року.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя Лялюк Є.Д.