Справа № 372/1293/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 квітня 2015 року м.Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ Обухівського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 15 липня 2015 року близько 13 год. 00 хв. по вул. Старокиївська на водозахисній дамбі смт. Козин, Обухівського р-н., Київської обл., керуючи автомобілем „Фольксваген, державний номерний знак НОМЕР_2, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміни та перед виконанням маневру повороту ліворуч не переконалась в безпечності маневру для всіх учасників руху, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_3. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, власникам завдано матеріальних збитків, своїми діями, що виразились в порушенні вимог пунктів 2.3(б), 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху, скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При складенні протоколу гр. ОСОБА_1 вину не визнала.

Під час розгляду справи гр. ОСОБА_1 вину не визнала, подавши письмові пояснення до суду та пояснила , що була уважною, стежила за дорожньою обстановкою. На розгляді справи був присутній представник ОСОБА_1, ОСОБА_2, який пояснив, що постанову від 28.11.2014 року про закриття кримінального провадження не оскаржував, наполягав на тому, що схема ДТП не належно складена, тому просив закрити провадження за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, постановою від 28.11.2014 року про закриття кримінального провадження, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями іншого учасника ДТП, фото копіями пригоди та ін. матеріалами справи.

Провадження в даній справі необхідно закрити у звязку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення з наступних причин: на момент розгляду адміністративного матеріалу 08.04.2015 року, тобто поза межами закінчення встановленого ст. 38 КУпАП трьохмісячного строку накладання адміністративного стягнення, який з часу цього не триваючого правопорушення минув 15.10.2014 року.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі сукупності досліджених доказів, керуючись ст.ст. 38, 124, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Зінченко О.М.