Справа № 369/2414/15-п
Провадження № 3/369/824/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

10 березня 2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів працює слюсарем електриком «Мощун Електрик» Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, яке розташована за адресою: вул. Лісна, 85 с. Мощун Києво-Святошинського району Київської області, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

Згідно протоколу серії АП 1 № 103988 про адміністративне правопорушення від 01.03.2015 року, вбачається, що 28 лютого 2015 року приблизно о 23 годині 00 хвилин по вул. Леніна в с. Мощун Києво-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_1, керував автомобілем марки «ОСОБА_2 NEXIA» державний номер з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода, тремтіння рук, не чітка мова, почервоніння обличчя.

В судове засідання ОСОБА_1 з»явився. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні не визнав. Суду пояснив, що 28 лютого 2015 року вживав алкоголь але не сідав за кермо автомобіля і не перебував, знаходився на робочому місці. Вважав, що дана справа про адміністративне правопорушення відносно нього сфальсифіковано працівниками ДАІ.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол серії АП 1 № 103988 про адміністративне правопорушення від 01.03.2015 року, приходить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до п. 4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 26.02.2009 року до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності.

Уразі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 122, частиною третьою статті 123, частинами першою - четвертою статті 130 КУпАП ( 80731-10 ), наявність свідків є обов'язковою); акт перевірки технічного стану транспортного засобу; акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

В порушення ст.. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення в матеріалах справи відсутні письмові пояснення правопорушника і свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 по фактичним обставинам справи також відсутній акт перевірки технічного стану транспортного засобу; акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

Крім того, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутній рапорт працівника відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області по фактичним обставинам справи, який складав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено пункти Правил дорожнього руху України, які були порушені ОСОБА_1

В залежності від встановленого, вирішити питання про притягнення чи не притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Лисенко