Справа № 331/2605/15-п
Провадження № 3/331/418/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державтоінспекції ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка обіймає посаду головного бухгалтера ТОВ «НВП «Віан», сімейний стан вдова, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2015 року о 18-30 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем моделі ЗАЗ 110217, державний номер НОМЕР_1, по вулиці Яценка в м. Запоріжжі, на перехресті з вулицею Перемоги, рухаючись в напрямку стрілки додаткової секції, ввімкненої з основним червоним сигналом світлофору, не надала дороги транспортним засобам, що рухалися з іншого напрямку, чим змусила водія автомобіля моделі ЗАЗ-110307 різко гальмувати та змінювати напрямок руху, створивши цим аварійну обстановку, чим порушила п. 16.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину повністю визнала, у скоєному розкаялася та пояснила суду, що 19.02.2015 року при вказаних обставинах вона дійсно створила аварійну ситуацію, просила суд не застосовувати відносно неї суворе адміністративне стягнення та не позбавляти її права керування транспортними засобами.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_1, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 808587 від 19.02.2015 року в сукупності з архівом порушень, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 19.02.2015 року, доданими до матеріалів даної справи, рапортом працівника ДАІ від 19.02.2015 року, рапортами працівників ДАІ від 01.04.2015 року та CD-R диском, що містить відеозапис з подією адміністративного правопорушення.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1, адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 122, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1, за вчинене нею адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї прокурором може бути внесено подання, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В. Клименко