Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/166/15-п
Провадження № 3/280/122/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 березня 2015 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Янчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Більковці, проживаючої та зареєстрованої АДРЕСА_1 тимчасово непрацюючої, ІПН № НОМЕР_1,

за ч.1 ст.184 КпАП України,

в с т а н о в и в :

До Коростишівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, з якого слідує, що 19.01.2015р. ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, ухилилась від виконання батьківських обов'язків відносно дітей ОСОБА_3, 20 р.н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, 2014р.н., а саме від забезпечення необхідних умов проживання: в будинку брудно, грязно, безлад, антисанітарія, а також легковажно та байдуже поставилась до здоров'я дітей, що становить небезпеку для їх життя та в результаті недбалого ставлення ОСОБА_1 діти знаходяться на лікуванні в Коростишівській ЦРЛ.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою визнала частково, суду пояснила, що дійсно в будинку було не прибрано. Однак, діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народились семимісячними, постійно хворіють та вона з ними часто знаходиться на лікуванні, проходять перевірку в Житомирській дитячій лікарні. Будь- яких дій що становлять небезпеку для життя чи здоров'я дітей не вчиняла.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 суду пояснив, що протокол складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, так як невірно вказано прізвище особи відносно якої складено протокол, суть адміністративного правопорушення є неконкретизоване, не вказано рік народження сина ОСОБА_3, протокол складений різними чорнилами. Додані додатки суперечать суті адміністративного правопорушення викладеного в протоколі. З рапорту від 27.01.2015 р. слідує, що у ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вислухавши думку ОСОБА_1, її захисника, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи (частина 1 статті 256 КУпАП).

Зазначені вимоги не виконані належним чином.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Положення про права, обов'язки та відповідальність батьків за виховання та розвиток дитини передбачені статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» №2402-ІІІ від 26 квітня 2001 року.

Протокол не містить повного викладу суті адміністративного правопорушення, зокрема, не вказані відомості про суть вчиненого адміністративного правопорушення (не зазначено які саме батьківські обов'язки не виконувала ця особа відносно конкретних дітей, в чому це проявилося, чи є між ухиленням від виконання батьківських обов'язків та наслідками, причинний зв'язок). Протокол складений різними чорнилами, вказано прізвище особи відносно якої складно протокол як «ОСОБА_1», а з доданих до протоколу додатків - копії паспорта прізвище вказано як «ОСОБА_1», не зазначено рік народження дитини ОСОБА_3, та невірно вказані дані інших дітей.

А також в матеріалах, які надійшли на розгляд до суду відсутні відомості та підтверджуючі докази житлово - побутових умов проживання дітей, їх стан здоров'я, ці обставини унеможливлюють подальший розгляд справи.

Суд не зобов'язаний та не має права сам особисто звинувачувати особу у вчиненні неправомірних дій. Компетенція суду полягає в тому, щоб перевірити обґрунтованість складеного протоколу шляхом дослідження доказів та надання їм оцінки.

Вказані обставини свідчать про те, що посадова особа при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не виконала належним чином відповідних вимог ст.256 КУпАП, тому протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

Протокол про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особи, яка його здійснила. Порушення порядку складання протоколу відносно особи, унеможливлює винесення постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 184, 251, 256 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, разом із доданими до нього матеріалами повернути до Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Янчук В.В.