Справа № 182/1098/15-п
Провадження № 3/0182/260/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.02.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Поліщук Р.А. розглянувши справу, яка надійшла з ВДАІ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює: НФ РАД- головний інженер, мешкає: АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене ст.140 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АБ2 №153876 від 19.02.2015 року, встановлено, що ОСОБА_1 будучи посадовою особою не вчинив заходів, щодо обмеження руху при виникненні умов, які загрожували безпечному руху, згідно п.6.3.3д Договору підряду на 263 км.+300 м. автодороги Н23 Кіровоград Запоріжжя, де утворилась ямковість більш ніж 40 см2 та глибиною 10 см2, де 22.12.2014 року о 16.30 год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем JAC, номерний знак АА 7657ОС, здійснила наїзд в яму, в наслідок події автомобіль отримав пошкодження обох коліс з правої сторони.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП не визнав, та пояснив, що не вчинив відповідних заходів щодо обмеження руху при виникненні умов які загрожували безпечному руху, оскільки до договору підряду не зобовязаний та не має права самостійно приймати рішення та виконувати дії, що направлені на виконання заходів по обмеженню швидкості, а тому не являється субєктом даного адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку правопорушника, вважаю, що провадження по даній справі підлягає закриттю, в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП з наступних підстав.

Державним органом управління автомобільними дорогами загального користування в Дніпропетровській області є Служба автомобільних доріг в Дніпропетровській області, однак з метою забезпечення виконання покладених обовязків, 10.01.2014 року Служба автомобільних доріг в Дніпропетровській області уклала договір підряду № ЕУд-2 з ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» на закупівлю послуг з експлуатаційного утримання автомобільних доріг державного значення загального користування в Дніпропетровській області. Так відповідно до цього договору послуги виконуються Підрядником згідно щомісячних Планів-завдань та кошторисної документації, складеної на основі актів-дефектів, затверджених Замовником в межах ціни цього договору. А відповідних актів-дефектів на вчинення заходів вказаних у протоколі АБ2 №153876 від 19.02.2015 року затверджено не було.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищенаведеного та керуючись п.1 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.140 ч.4 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_3