Справа № 161/5578/15-п
Провадження № 3/161/1221/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 09 квітня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Покидюк В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

- за ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з Луцького МВ УМВС України у Волинській області надійшла адміністративна справа відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 02.04.2015 близько 19 год. на даху будинку №3а, що по пр. Молоді м. Луцька, у гр. ОСОБА_1, під час поверхневого огляду працівниками міліції виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, яку він зберігав для власного вживання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 02.04.2015 близько 19 год., перебуваючи на даху будинку №3а, що на пр. Молоді, працівники міліції під час поверхневого огляду у нього виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, яку він зберігав при собі.

Опитаний в судовому засіданні оперуповноважений СБНОН Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 підтвердив пояснення ОСОБА_1 щодо обставин виявлення та вилучення речовини рослинного походження. Крім того, ОСОБА_2 повідомив, що оскільки, зібрані матеріали не реєструвались в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, тому фізико-хімічна експертиза виявленої та вилученої речовини не призначалась та не проводилась.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, оперуповноваженого ОСОБА_2, кожного зокрема, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність закриття провадження у даній справі.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях,усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оскільки у матеріалах справи відсутні беззаперечні докази того, що виявлена та вилучена у гр. ОСОБА_1С подрібнена речовина рослинного походження являє собою наркотичний засіб, фізико-хімічна експертиза або ж спеціальне дослідження на предмет визначення хімічного складу вказаної речовини не проводилась, що позбавляє суд можливості притягнути особу до передбаченої законом відповідальності. Пояснення оперуповноваженого СБНОН Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2О не є належним доказом у справі, будь-яких інших доказів до матеріалів справи не додано, тому суд приходить до висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 п.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44 ч.1 КУпАП закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Спеціальний пакет експертної служби МВС України №2695739 з подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, який, згідно квитанції №003481 від 06.04.2015, перебуває в камері схову речових доказів Луцького МВ УМВС України у Волинській області знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.М. Покидюк