Справа № 3/593/152/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" березня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли із Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер по інвалідності 3 групи, працюючої молодшою медичною сестрою Бережанської ЦРКЛ, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності притягувалась постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 04 червня 2014 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП, згідно якої на неї було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21 березня 2015 року біля 19 год. 00 хв. перебуваючи по місцю свого проживання (вул.Шевченка, 14б/1 в м.Бережани) вчинила сімейний скандал із своєю дочкою ОСОБА_2, з якою спільно проживає, а саме висловлювалась в її адресу образливими словами, тим самим вчинила насильство в сімї. Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, пояснила, що 21 березня 2015 року близько 20 год. 00 хв. прийшла додому, де також живе її дочка з зятем ОСОБА_3, який ходив по хаті пяний. Він ніде не працює, а живе на гроші, які отримує на четверо дітей. Вона була обурена такою поведінкою зятя й почала питати в нього на підвищених тонах коли він почне працювати. Він сказав, що піде коли йому скаже це його дружина. Вони почали сваритися. Дочка сказала, щоб вона не втручалась в їхню сімю. Вона (ОСОБА_1С.) почала сваритися із дочкою за те, що вона не заставляє чоловіка працювати. Нецензурних слів не казала, а образливі так, фізичною розправою не погрожувала. Квартира в якій вони всі проживають оформлена на неї, а дочка і зять не дають їй коштів на оплату комунальних послуг. Доповнила, що це була коротка сварка на побутовому грунті. Просить її не карати, оскільки її діями не було заподіяно значних матеріальних чи інших збитків, врахувати, що вона є інвалідом.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі. В заяві повідомила, що дійсно вони з мамою 21 березня 2015 року сварилися і вона (ОСОБА_1С.) погрожувала їй фізичною розправою, однак реальних дій не вчиняла. Просить суворо ОСОБА_1 не карати, оскільки ніяких збитків їй завдано не було та претензій до матері на даний час у неї немає.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №023561 від 25 березня 2015 року, визнанням своєї вини самою правопорушницею та іншими доказами по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушниці, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність щире розкаяння винної, враховуючи думку потерпілої, а також те, що її діями не було заподіяно шкідливих наслідків та будь якої шкоди інтересам держави чи фізичних осіб, малозначність згаданого правопорушення, вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо неї усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22,33,34,35,ч.2ст.173-2,221,283,284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адмінпорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого нею діяння та обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4