Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/2694/15-п
Провадження № 3/644/755/15
Справа № 644/2694/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 квітня 2015 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Клименка А.М.,

при секретарі Литвиненко А.Л.,

за участі:

прокурора Піха В.О.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником відділу технічної документації ДП завод «Електроважмаш», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, - у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, займаючи посаду начальника відділу технічної документації ДП завод «Електроважмаш», порушив вимоги щодо урегулювання конфлікту інтересів, не вжив заходів щодо його врегулювання, а саме; маючи у безпосередньому підпорядкуванні свою дружину ОСОБА_2, яка з 01 липня 2013 року займала посаду начальника бюро технічної документації відділу технічної документації ДП завод «Електроважмаш», у письмовій формі не повідомив безпосереднього керівника про наявність конфлікту інтересів, як то передбачено Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції».

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчинені правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, причиною неповідомлення керівництву про конфлікт інтересів вважав свою необізнаність у положеннях діючого антикорупційного законодавства. Також ОСОБА_1 пояснив, що на теперішній час шлюбні стосунки між ним і ОСОБА_3 припинені і 20 березня 2015 року вони подали до Фрунзенського відділу РАЦСу м. Харкова заяву про розірвання шлюбу за взаємною домовленістю.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, його вина у його вчиненні доведена наступними письмовими доказами, а саме…

- довідкою відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області № 38991/09-010210 від 11 грудня 2014 року про наявність актового запису № 484 від 07 листопада 2009 року про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та відсутність відомостей про його розірвання(а.с. 7);

- наказом директора ДП «завод «Елктроважмаш» № 832-к від 21 червня 2013 року,

відповідно до якого ОСОБА_1 було переведено з посади начальника відділу технічного розвитку та техпереоснащення заводу на посаду начальника відділу технічної документації (а.с. 10);

- наказом ДП завод «Електроважмаш» № 76-к від 01 липня 2013 року, відповідно до якого ОСОБА_2 було переведено з відділу технічного розвитку та техпереоснащення у відділ технічної документації (а.с. 15);

- посадовою інструкцією начальника відділу технічної документації, відповідно до п. 3.6 якої до посадових обовязків ОСОБА_1 належить обовязок надання керівництву рекомендацій щодо заохочення та притягнення до дисциплінарної відповідальності співробітників відділу (а.с. 13);

- відомістю нарахування премії по положенню за основні результати господарської діяльності за травень 2014 року, відповідно до якої ОСОБА_2 отримала премію в сумі 300 грн. (а.с. 60).

На підставі наведених доказів суд вважає провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, доведеною повністю.

При призначенні ОСОБА_1 покарання за вчинення правопорушення суд приймає до уваги конкретні обставини його вчинення, відомості про особу винного, який провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся, на теперішній час самостійно вжив заходів щодо припинення правопорушення, страждає на важку хронічну хворобу, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляду штрафу на користь держави в сумі 200 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.М. Клименко