Справа№ 640/5702/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ФОП «Лисенко», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, працюючої НДЦІПР МАН України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до складених протоколів від 13.03.2015 року, ОСОБА_2, 13.03.2015 року о 16.10 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Харкові по спуску Весніна, при зміні напрямку руху, не впевнилась, що це буде безпечно та не дотримавшись бокового інтервалу, допустила зіткнення з автомобілем ОСОБА_3, д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, що рухаючись по спуску Весніна, при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечно, не дотримався бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що порушив п.п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, зо порушила п.п. 10.1, 13.1 правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи та просить поставити перед експертами наступні питання:

Які дії подіяли, як повинен мав діяти водій у даній дорожній ситуації у відповідності до вимог правил дорожнього руху?

Чи відповідали дії водіїв технічним вимогам правил дорожнього руху?

Чи знаходилися дії водіїв з технічної точки зору у причинному звязку з виниклим ДТП?

Крім того, ОСОБА_2 просить призначити с експертизу та просить поставити перед експертами наступні питання:

Чи залишені сліди (шинами, ходовими частинами) даним транспортним засобом та який механізм контакту транспортних засобів?

Яким було взаємним розташуванням транспортних засобів при їх зіткненні?

Який механізм виникнення слідів удару або ковзання транспортних засобів?

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов висновку про наявність підстав задоволення клопотання про призначення авто-технічної експертизи, оскільки висновок експерта необхідний для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, а для визначення поставлених питань необхідні спеціальні пізнання.

В звязку з викладеним, керуючись ст.ст. 251, 273, 283 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України у відношенні ОСОБА_1А та ОСОБА_2 комплексну судову авто-технічну та транспортно-трасологічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Які дії подіяли, як повинен мав діяти водій у даній дорожній ситуації у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України?

Чи відповідали дії водіїв технічним вимогам Правил дорожнього руху України?

Чи знаходилися дії водіїв з технічної точки зору у причинному звязку з виниклим ДТП?

Чи залишені сліди (шинами, ходовими частинами) даним транспортним засобом та який механізм контакту транспортних засобів?

Яким було взаємним розташуванням транспортних засобів при їх зіткненні?

Який механізм виникнення слідів удару або ковзання транспортних засобів?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали справи № 640/5702/15-п (н/п 3/640/833/15/09) про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ніколаєнко І.В.