АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 624/1078/14-п Суддя першої інстанції: Криворотов С.В.
Провадження № 33/790/218/15
Категорія: ст.172-7 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області Чопенко Я.В., перевіривши апеляційні скарги прокурора Кегичівського району Харківської області Анісімова Д.О. та прокурора прокуратури Кегичівського району Харківської області Сліпак О.О. на постанову Кегичівського районного суду Харківської області від 27 лютого 2015 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою Кегичівського районного суду Харківської області від 27 лютого 2015 року протокол стосовно ОСОБА_4 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-7 КУпАП повернуто до УБОЗ ГУ МВС України в Харківській області для доопрацювання та належного оформлення.

На вказану постанову суду прокурор Кегичівського району Харківської області Анісімов Д.О. та прокурор прокуратури Кегичівського району Харківської області Сліпак О.О. подали апеляційні скарги в якій ставлять питання про її скасування, та просить прийняти нову постанову, якою визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-7 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із апеляційними скаргами прокурорів, апеляційний суд дійшов висновку про повернення апеляційних скарг особам, що її подали.

Згідно зі ст. 19 ч. 2 Конституції України посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП (зі змінами в редакції ЗУ №1697-VII від 14.10.2014 р.) постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Таким чином, подання апеляційної скарги прокурором не передбачено законом.

З огляду на відсутність у прокурорів повноважень для апеляційного оскарження постанови суду, подана ними апеляційні скарги розгляду не підлягають та мають бути повернуті. Право заявити клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження є похідним від права на апеляційне оскарження судового рішення, тому такі клопотання теж не підлягають розгляду.

За таких обставин приходжу до висновку що апеляційні скарги прокурорів на постанову Кегичівського районного суду Харківської області від 27 лютого 2015 року підлягають поверненню особам, що її подали.

Більш того, згідно Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_5 щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв'язку з положеннями пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України м. Киї в 31 березня 2015 року N2 2-рп/20 15 - положення частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього кодексу, про закриття справи.

Таким чином постанова Кегичівського районного суду Харківської області від 27 лютого 2015 року якою протокол стосовно ОСОБА_4 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-7 КУпАП повернуто до УБОЗ ГУ МВС України в Харківській області для доопрацювання та належного оформлення не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційні скарги прокурора Кегичівського району Харківської області Анісімова Д.О. та прокурора прокуратури Кегичівського району Харківської області Сліпак О.О.на постанову Кегичівського районного суду Харківської області від 27 лютого 2015 року повернути особам, що її подали.

Матеріали справи повернути до Кегичівського районного суду Харківської області, при цьому апеляційна скарга підлягає поверненню особам що їх подали.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області Я.В. Чопенко