Справа№464/2371/15-п
пр.№ 3/464/475/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

Т я г н и б о к ОСОБА_1, 24.04.1980р.н.,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, -

за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 11 березня 2015 року о 20.15год. по вулиці Трильовського, 22 у м.Львові, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР України; не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3-О., завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень.

ОСОБА_2 в судовому засіданні 27 березня 2015 року свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що дійсно перебував у стані алкогольного сп'яніння та сів за кермо автомобіля лише тому, що посварився з дружиною. Технічні пошкодження заподіяні автомобілю НОМЕР_2, є незначними, однак заподіяну шкоду він ще не відшкодував. В судове засідання призначене на 31 березня 2015 року не з'явився, хоча належним чином під розписку, був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ст.268 ч.1 КУпАП вважаю можливим розглядати справу у його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП, стверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 11 березня 2015р. серії АП1 №675687 та серії АП1 №675686, висновком медичного огляду №354 від 11.03.2015 р. /огляд проводився о 23.05 год./, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3-О., свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та визнавальними поясненнями правопорушника, даними в суді.

Оскільки до суду надійшли дві справи про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ст.130 ч.1 КУпАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУпАП обєдную справи №464/2371/15-п (пр.№3/464/475/15) та №464/2479/14-п (№3/464/502/15) в одне провадження та присвоюю №464/2371/15-п (пр.№3/464/475/15).

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого та його суспільну небезпеку, грубе порушення правил дорожнього руху, особу правопорушника, який не працює, його матеріальне становище, ступінь вини та ставлення до вчиненого. З огляду на наведене, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 130 ч.1 КУпАП, у виді позбавлення права керування транспортними засобами, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 33, 34-36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір", суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_2 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Мичка Б.Р.