Номер провадження: 33/785/236/15
Номер справи місцевого суду: 522/1659/15-п
Головуючий у першій інстанції Писларь
Доповідач Мевлід Т. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Мевлід Т.М., за участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , -

встановила:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 10.03.2015 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн.

ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що 27.01.2015 р., о 05:20 г., рухаючись в м. Одесі по вул. Мясоїдівській, в порушення п.п. 2.5 ПДР, керував транспортним засобом "ДЕУ Ланос", д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження у встановленому порядку медичного огляду відмовився, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На вказану постанову ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження і апеляційну скаргу, в якій просить постанову Приморського районного суду м. Одеси від 10.03.2015 р. - змінити в частині накладення стягнення, замінивши його на штраф.

Заслухавши ОСОБА_1, який підтримав доводи клопотання і апеляції, перевіривши матеріали справи, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження і доводи апеляції, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання та апеляції з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що 10.03.2015 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про надання йому копії постанови, але лише 17.03.2015 року він її отримав, що свідчить про неможливість ОСОБА_1 вчасно оскаржити постанову суду першої інстанції, в зв'язку з чим строк на оскарження постанови підлягає поновленню.

Винуватість ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, матеріалами справи підтверджена й ним не заперечується.

Перевіряючи доводи апеляції по суті, апеляційний суд встановив, що при накладенні стягнення на ОСОБА_1, суд першої інстанції, в порушення вимог ст. 33 КУпАП, не мотивував свого рішення про необхідність накладення стягнення в вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Із наданих матеріалів до апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 адміністративне правопорушення здійснив вперше, на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення визнав свою вину, на його утриманні знаходиться дружина і двоє неповнолітніх дітей - ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2, його робота пов'язана безпосередньо із керуванням транспортним засобом, він працює водієм вантажного автомобіля в ПП "Одеські будівельні майстерні", що підтверджено документально і ця робота є єдиним джерелом отримання коштів для існування його сім'ї.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачені ст. 35 КУпАП, судом першої інстанції не встановлено.

Крім того, санкція ст. 130 ч. 1 КУпАП передбачає три види адміністративного стягнення.

Між тим, в порушення вимог ст. 33 КУпАП, суд першої інстанції не мотивував в постанові, чому на ОСОБА_1 неможливо накласти одне із інших адміністративних стягнень, передбачених санкцією цієї статті, а необхідно накласти стягнення лише в вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

При відсутності обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 і, враховуючи його щире розкаяння, сімейне та матеріальне становище, приходжу до висновку про необхідність задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП,-

постановила:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 10.03.2015 р., якою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік - змінити.

Адміністративне стягнення в вигляді позбавлення ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік змінити на штраф в сумі 3400 грн.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Т.М. Мевлід