Справа № 297/798/15-п
ПОСТАНОВА

15 квітня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником Берегівської ДРП філії Мукачівського РАП, громадянина України,

за ст. 188-28 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи начальником Берегівської ДРП філії Мукачівського РАП, отримавши 06 березня 2015 року вимогу Державтоінспекції №10 від 06 березня 2015 року поновити розмітку 1.14.1 "Зебра" на всіх пішохідних переходах в м. Берегово, у вказаний термін, тобто до 30 березня 2015 року таку не виконав, чим самим порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що дійсно не виконав вимогу Державтоінспекції поновити розмітку "Зебра" на всіх пішохідних переходах в м. Берегово, у вказаний термін, оскільки на таке не було виділено відповідних коштів. У вчиненому щиро розкаявся, обіцяв у майбутньому подібного не допускати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 188-28 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №449602 від 31.03.2015 року (а.с. 1);

- копією вимоги інспектора з ОДР ВДАІ з обслуговування м. Берегово та Берегівського району УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 №10 від 06 березня 2015 року (а.с. 2);

- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, даними ним в ході розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи і його дії слід кваліфікувати за ст. 188-28 КУпАП, як невиконання законних вимог посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, те, що діями ОСОБА_1 ніякої шкоди не завдано, останній свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, крім того, як ствердив в судовому засіданні ОСОБА_1, виконати відповідну вимогу Державтоінспекції про поновлення розмітки на всіх пішохідних переходах в м. Берегово, у вказаний термін, можливості не мав, оскільки відповідних коштів на таке виділено не було, вважаю застосувати ст. 22 КУпАП та визнати його дії малозначними, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, ст. 188-28 КУпАП, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 188-28 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_3