Справа № 203/3495/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2015 року року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Місюра К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву начальника Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання постанови суду,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла заява начальника Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання постанови Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 03.06.2014 року в частині конфіскації тютюнових виробів, шляхом ї безоплатної передачі Головному управлінню Національної гвардії України Центральному територіальному управлінню в м.Дніпропетровську для забезпечення бійців, що виконують бойові завдання на передовій в секторі «М».

В судове засідання представник Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції не зявився, що не перешкоджає вирішенню судом розглядаємого питання.

Суд, перевіривши викладені в заяві доводи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів адміністративної справи №203/3495/14-п, постановою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 03.06.2014 року ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн., з конфіскацією на користь держави предметів торгівлі тютюнових виробів.

13.03.2015 року державним виконавцем Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання постанови суду від 03.06.2014 року та під час проведення виконавчих дій 19.03.2015 року складено акт опису та арешту вилучених тютюнових виробів, що підлягають конфіскації.

В поданій заяві виконавчою службою ставиться питання про заміну способу і порядку виконання постанови суду від 03.06.2014 року в частині конфіскації тютюнових виробів, шляхом ї безоплатної передачі Головному управлінню Національної гвардії України Центральному територіальному управлінню в м.Дніпропетровську для забезпечення бійців, що виконують бойові завдання на передовій в секторі «М».

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Разом з тим, викладені в заяві обставини не є такими, що ускладнюють або роблять неможливим виконання постанови суду від 03.06.2014 року в частині конфіскації майна.

Крім того, суд враховує, що відповідно до ст.228.7 Податкового кодексу України та п.18 постанови Кабінету Міністрів України №985 від 11.07.2002 року «Про затвердження Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби» конфісковані тютюнові вироби підлягають знищенню.

Враховуючи вищезазначене, а також за відсутності висновків санітарної експертизи щодо якості вилучених тютюнових виробів, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.228.7 Податкового кодексу України та п.18 постанови Кабінету Міністрів України №985 від 11.07.2002 року «Про затвердження Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби», ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви начальника Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання постанови суду - відмовити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя С.Ю.Казак