Справа № 444/535/15-п
Провадження № 3/444/181/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

- за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 11.02.2015 року, близько 20.00 год., за місцем проживання, в с. Перемивки, вул. Перемивки, 1, Жовківського району, вчинив насильство в сімї психологічного характеру, а саме, ображав нецензурними словами свою маму ОСОБА_2, погрожував їй на словах фізичною розправою, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про день, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідно до ст. 268 КпАП України, присутність ОСОБА_1 в судовому засіданні не є обовязковою. А тому, приходжу до переконання про можливість розгляду справи у відсутності правопорушника.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 стверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії ЛВ № 0252102 від 02.03.2015 р.; письмовими поясненнями правопорушника в матеріалах справи; поясненнями в матеріалах справи ОСОБА_2; рапортами працівників міліції, іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Обставини, які б обтяжували чи помякшували відповідальність правопорушника, не встановлені.

Відповідно до ст. 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

А від так, враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення будучи неповнолітнім, а саме у віці 16 років, а тому до ОСОБА_1 слід застосувати заходи впливу відповідно ст. 24-1 КпАП України у вигляді попередження

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 З.У. Про судовий збір, з ОСОБА_1 в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 24-1, 173-2 ч. 1, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього заходи впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП у виді - попередження.

Стягнути ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового збору в дохід держави / УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя Ясиновський Р. Б.