Справа № 535/266/15-п
Провадження № 3/535/108/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, кухарки Котелевського ЦРЛ,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків щодо виховання неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в результаті чого останній 03.03.2015 року та 05.03.2015 року виражався нецензурною лайкою в Котелевській ОСОБА_3 №2, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала повністю та підтвердила факт вчинення нею даного правопорушення, у скоєному щиро розкаялася, також зазначила, що проводила розяснювальну роботу з сином щодо його поведінки під час навчально-виховного процесу, а також щодо вчиненого правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №005454 від 20.03.2015 року (а.с. 1, 2), оголошеним під час судового розгляду листом директора Котелевській ОСОБА_3 №2 від 11.03.2015 року за №74 про порушення поведінки ОСОБА_2 під час навчально-виховного процесу та вживання нецензурних слів в школі (а.с.3), доповідних директору Котелевській ОСОБА_3 №2 від 03.03.2015 року та від 05.03.2015 року (а.с. 4, 5), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 6), свідоцтвами про народження (а.с. 9).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, наявність обставини, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння ОСОБА_1; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 33, ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн. (пятдесят одна грн. 00 коп.).

Розяснити ОСОБА_1, що згідно з ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, та з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.), на підставі ч.2 ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя