Справа № 638/4071/15-п
Провадження № 3/638/872/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Лазюк С.В. розглянувши матеріали, яки надійшли від в.о. начальника ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка мешкає за адресою:, м. Київ, пр-т 40-річчя ЖовтняАДРЕСА_1, працює: ТОВ «Грін Ленд» - директор

· у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України

в с т а н о в и в :

24 березня 2015 року при проведенні камеральної перевірки податкової декларації ТОВ «Грін Ленд», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул.. Сумська, 81, було виявлено порушення несвоєчасного подання платіжного документу до установи банку про сплату самостійно визначеного грошового зобовязання.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА №539976 від 24.03.2015 р. ОСОБА_1, яка працює директором ТОВ «Грін Ленд», порушила строк подання платіжного документу до установи банку.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. У відповідності з ч.1 ст.268 КпАП України справа може бути розглянута у відсутності правопорушника, який був повідомлений про розгляд справи, про свідчить підпис на поштовому повідомленні. Причини неявки суду не повідомила. Таким чином, справа слухається у відсутності гр.. ОСОБА_1

Факт правопорушення підтверджується протоколом АА №539976 від 24.03.2015 р., витягом з акту перевірки №1203/20-30-15-02/37461092 від 24.03.2015 р.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що матеріалами справи доказується вина директора ТОВ «Грін Ленд» ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України, оскільки вона порушила строк сплати самостійно визначеного грошового зобовязання.

У відповідності зі ст.33 КпАП України, суддя при накладанні стягнення за адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, та вважає необхідним накласти на гр.. ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у дохід держави в межах, санкції ч.1 ст.163-2 КпАП України.

У відповідності до ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо сплати судового збору» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення правопорушник сплачує судовий збір у дохід держави у сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевказаного, керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст. 221, 251, 252,276-280 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, визнав винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України.

Накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківській області через Дзержинській районний суд м.Харкова шляхом подання апеляційної скарги в 10-ти денний термін з дня винесення постанови, у порядку передбаченому ст..294 КпАП України.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя Дзержинського

районного судау м.. ОСОБА_2 Лазюк