П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2015 Справа №607/3025/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління Укртрансінспекції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово безробітного, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 19 лютого 2015 року о 09 год. 40 хв. по вул. Бродівська в м.Тернопіль, на автомобілі НОМЕР_1, облаштованому під таксі, здійснював господарську діяльність з перевезення пасажирів, без отримання ліцензії на даний вид господарської діяльності, чим порушив вимоги ч.1 ст.164 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиросердечно розкаявся, пообіцяв, що у подальшому подібне не повториться. Просить врахувати, що матеріальної шкоди допущеним порушенням завдано нікому не було та у нього на утриманні перебувають непрацездатні батьки - пенсіонери, які важко хворіють, на підтвердження чого долучив документи.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 в порушенні порядку провадження господарської діяльності доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 000231 від 19.02.2015 р.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, тобто провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності.

Однак, враховуючи те, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину та щиро розкаявся, адміністративне правопорушення вчинив вперше, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, яке не становить суспільної небезпеки, не завдання матеріальної шкоди державі та третім особам, запевнення правопорушника, що в майбутньому подібних порушень не буде допущено, приходжу до висновку про малозначність вчиненого правопорушення. А тому, вважаю за можливе, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення його до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

Керуючись ст. 22, 164-14, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 164 КУпАП провадженням закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_2