справа № 208/2541/14-п
№ провадження 3/208/3/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 березня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська СТРЕБІЖ Н.М. розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії АЕ № 909479 виданий Заводським РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області 06.12.1997 року, працюючої головним бухгалтером публічного акціонерного товариства ДМКД, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-14 КУпАП,

встановив:

Головним бухгалтером ПАТ "ДМКД" ОСОБА_1 за період листопад, грудень 2013 року було порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: завищення суми податкового кредиту на суму 407 644 грн., у тому числі в листопаді 2013 року на суму 391 648 гривень; у грудні 2013 року на суму 15996 грн; занижено суми податкових зобов'язань на суму 28 954 102 грн, у тому числі в листопаді 2013 року на суму 15 301 848 грн; у грудні 2013 року 13652254 грн., що призвело до завищення суми, що підлягала бюджетному відшкодуванню за грудень 2013 року, на суму 29361 746 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 198.1, п. 198.2, п. 198.5, 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, відповідальність за адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Частина 1 ст.163-1 КУпАП, передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Суд враховуючи те, що головним бухгалтером ПАТ "ДМКД" ОСОБА_1, дійсно були допущені порушення вимог п. 198.1, п. 198.2, п. 198.5, 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 здійснила адміністративне правопорушення відповідальність, за яке передбачено ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 38 КпАП України, "якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення".

Як вбачається з матеріалів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП в період з листопада - грудень 2013 року.

Враховуючи те, що на момент надходження справи до суду та його розгляду, строк з дня вчинення правопорушення складає понад три місяці, що виключає накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 КпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, провадженням закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Стребіж Н. М.