Справа № 692/361/15-п
Провадження № 3/692/154/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 022643 від 10 березня 2015 року, складеного старшим оперуповноваженим КМСД Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенантом міліції ОСОБА_2, «28.02.2015 р. близько 15-00 год. гр. ОСОБА_1 неналежним чином поставилась до виконання батьківських обовязків по вихованню сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 28.02.2015 р. здійснив крадіжку речей домашнього вжитку із домоволодіння ОСОБА_4 Правопорушення здійснене в с. Білоусівка по вул. Калініна, 34».

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, визнала частково та пояснила, що дійсно її син ОСОБА_3 здійснив крадіжку речей домашнього вжитку із домоволодіння ОСОБА_4, однак вартість викрадених речей та їх перелік працівники міліції їй не повідомили.

Суд, вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 184 КУпАП, відносно гр. ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 7 та ст. 245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення.

Ч. 4 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення неповнолітнім діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.

Протокол про адміністративне правопорушення повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП та містити відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, підстави складання протоколу та обставини вчиненого адміністративного правопорушення (місце, час вчинення, суть адміністративного правопорушення), прізвища, адреси свідків і потерпілих, кваліфікації дій та пояснення особи, яка притягується до відповідальності.

За статтею 185 КК України настає кримінальна відповідальність при скоєні крадіжки майна у випадках, якщо крадіжка майна є не дрібною.

Згідно ч. 4 ст. 51 КУпАП викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

У 2015 році кримінальна відповідальність настає, якщо вартість викраденого чужого майна перевищує 121,80 грн.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧК № 022643 від 10 березня 2015 року, складеного старшим оперуповноваженим КМСД Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенантом міліції ОСОБА_2, не зазначено кількість та вартість майна, викраденого неповнолітнім ОСОБА_5 із домоволодіння ОСОБА_4 Відсутні дані про вартість викраденого майна і в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, які надійшли на адресу суду, відсутні належні докази вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про вчинення неповнолітнім ОСОБА_5 будь-яких дій, які б підпали під ознаки злочину згідно КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

В притягненні гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, відмовити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, а справу провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_6