П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/2558/15-п

14.04.2015 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, який працює водієм ТОВ «Астера», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2015 року о 13 год. 45 хв. в м. Кременчуці по вул. квартал 101 біля буд. 2, водій ОСОБА_2, керуючи механічним транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, не здійснив запобіжних заходів, допустив його самовільний рух, здійснив наїзд на механічний транспортний засіб - автомобіль НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив п. 15.12 ПДР. Обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Здійснення правопорушення підтверджується:

· Протоколом №1274 (бланк серії АП1 №084285) від 24.03.2015 року про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що ОСОБА_2 рухаючись 24.03.2015 року о 13 год. 45 хв. в м. Кременчуці по вул. квартал 101 біля буд. 2, порушив ПДР, в наслідок чого здійснив зіткнення на автомобілі ГАЗ 2705 з автомобем «ЗАЗ DAEWOО» під керуванням ОСОБА_3, в результаті якого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Зауважень та оскаржень на протокол не надходило;

· схемою місця дорожньо транспортної пригоди від 24.03.2015 року на якій схематично відтворено події ДТП, вказано точне місце та умови. Із схемою всі ознайомлені, що підтверджується підписами осіб;

· письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24.03.2015 року, з яких вбачається, що він залишив автомобіль НОМЕР_3 в м. Кременчуці по вул. квартал 101 буд. 2, біля роботи (м. Телефончик», коли почув гуркіт і спрацювала тривога на машині вийшов і побачив, що мою машину протаранив ГАЗ2705 номерний знак НОМЕР_4. Тілесних ушкоджень внаслідок ДТП водій не отримав.

· письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що 24.03.2015 року о 13 год. 45 хв. він підїхав до торгової точки і почав вигружати товар, виходячи з торгової точки ОСОБА_2 побачив, що його автомобіль НОМЕР_5 покотився і заціпив «ЗАЗ DAEWOО» номерний знак НОМЕР_6 по вул. квартал 101 біля буд. 2. Тілесних ушкоджень не отримав.

· ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину визнав, просив призначити покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Суддя всебічно, повно, та об'єктивно дослідивши всі матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки, він, будучи учасником дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись ст. 280, ст. 33-35 КУпАП, враховує, що правопорушення особою було вчинено вперше, тому вважає доцільним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Керуючись ст.124, ст.40-1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст.124 КпАП України, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Коліуш О.Л.