№566/236/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року смт. Млинів, Рівненська область Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області

_____________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

місце роботи, посада: непрацюючого,

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09 листопада 2014 року, о 19 год. 35 хв. в с. Ужинець Млинівського району Рівненської області, в порушення вимог п.2.9.а Правил дорожнього руху України, керував автомобілем ВАЗ, н.з. ВК 6370 АХ в стані алкогольного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серій АВ2 № 003967 від 09 листопада 2014 року, результатами тесту на алкоголь за допомогою алкотестеру «ДРАГЕР», показчик якого показав вміст алкоголю в крові 1,61 %о, а також постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 12 травня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

Своїми умисними діями, які виразились в повторному протягом року керуванні транспортним засобом особою, яка перебуває у стані спяніння, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до п.7 ст. 247 провадження в справіпро адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Статтею 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті..

Як вбачається з адміністративних матеріалів про порушення водієм ОСОБА_1 ч.2 ст.130 КУпАП правопорушення вчинено 09 листопада 2014 року, термін притягнення до адміністративної відповідальності 09 лютого 2015 року, а матеріали до суду для розгляду надійшли 26 лютого 2015 року, тобто станом на 18 березня 2015 року закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, хоча вина правопорушника і підтверджується матеріалами справи, але, оскільки на момент розгляду справи закінчився трьохмісячний строк встановлений ч.2 ст. 38 КУпАП, тому суд вважає, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.130 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст.33-35,38, 283-284 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП. провадженням закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура