Cправа № 522/7171/15-п
Провадження № 3/522/2183/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ Овідіопольського району при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 3 грудня 1972 року у м. Грозно, громадянин України, працює ПП «Альянс», проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1,

--за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АП1 № 540432 від 14.03.2015 року, який складений 14 березня 2015 року ОСОБА_1, об 11 годині 40 хвилин, на автодорозі м. Одеса - м. Іллічівськ, що в Одеській області, Овідіопольського району, керуючи автомобілем ВАЗ 21083, державний номерний знак НОМЕР_1, при виїзді із прилеглої території «Таїровського кладовища», не впевнившись у відсутності транспортного засобу, допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, в наслідок чого, транспортні засоби, отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.2 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, та суду пояснив, що на автотрасі Одеса Іллічівськ біля «Таїровського кладовища, три розділювальні смуги руху, одна - в сторону м. Одеси, дві у сторону м. Іллічівськ. У звязку з тим, що рух по трасі був напруженим, він проїхав в сторону м. Одеси, після чого, біля розриву лінії дорожньої розмітки, попередньо пропустивши зустрічний транспорт, перед здійсненням розвороту ліворуч в сторону м. Іллічівськ, ОСОБА_3 вїхав в задню частину його автомобіля, внаслідок чого, автомобіль повністю розвернуло в сторону м. Іллічівськ, та надав суду фото таблиці дорожньої розмітки вказаної частини автотраси Одеса-Іллічівськ. Дорожньо-транспортна пригода сталася, на смузі руху в сторону м. Одеси, тобто, на його смузі руху.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 підтвердив показання ОСОБА_1, та суду пояснив, що він рухався на автомобілі в сторону м. Іллічівськ, повернувши голову назад, побачив, як автомобіль Lancia під керуванням ОСОБА_3, виїхав на смугу зустрічного руху, тобто на смугу на, якій рухався автомобіль ОСОБА_4І, де сталася дорожньо-транспортна пригода.

Допитавши правопорушника, свідка, дослідивши матеріали по адміністративній справі, щодо притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Склад правопорушення - це наявність об'єктивних та суб'єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Із вказаних матеріалів та пояснень видно, що ОСОБА_1 не порушував Правила дорожнього руху, а саме п. 10.2 «виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає», оскільки встановлено, що ОСОБА_1 вже виїхав на проїжджу частину автотраси Одеса-Іллічівськ, рухався по своїй смузі руху і причину ДТП стало те, що ОСОБА_3, виїхав на смугу зустрічного руху, під час обгону і саме з цієї причини відбулася дорожньо-транспортна пригода.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_5 за ст. 124 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеса ОСОБА_6

27.04.2015