Справа № 181/319/15-п
Провадження № 3/181/112/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2015 р. суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Гончаренко О.О., розглянувши в смт Межова, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за правопорушення, передбачене ст.1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали адміністративної справи по протоколу серії АВ2 №405939 про адміністративне правопорушення, складеного 09 квітня 2015 року інспектором АП ВДАІ з обслуговування Межівського району ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1224 КУпАП.

Ознайомившись, у відповідності до ст.278 КУпАП, з протоколом про адміністративне правопорушення, в порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що даний протокол підлягає поверненню особі, яка склала протокол для належного оформлення з наступних підстав.

Суддя, серед іншого, перевіряє, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

До суду також надійшли матеріали адміністративних справ по протоколам АВ2 №405936, АВ2 №405937 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.3 ст.130 КУпАП, скоєних в той же час за тих самих обставин.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Санкція ч.3 ст.130 КУпАП передбачає покарання, у вигляді позбавлення водіїв права керування транспортними засобами на строк до десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу і на інших осіб адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу.

Оскільки зазначені адміністративні справи повинні розглядатися в одному провадженні з послідуючим винесенням однієї постанови, то суду необхідно мати відомості про те, чи має особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, посвідчення водія, чи не є він інвалідом першої або другої групи, чи належить їй транспортний засіб, на якому вона скоїла правопорушення, докази, якими підтверджується факт його скоєння.

В матеріалах справи, що надійшла до суду, з належних доказів міститься лише протокол про адміністративне правопорушення. До нього додані такі, що не читаються, або читаються погано копії документів, які не завірені належним чином, відсутні відомості про наявність посвідчення водія та належності транспортного засобу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також не витребувані відомості про те, чи є ОСОБА_1 інвалідом першої або другої групи, чи ні (довідки з управління пенсійного фонду України Межівського району та відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України в Межівському районі).

Таким чином, приходжу до висновку про повну відсутність необхідного додаткового матеріалу, що характеризує особу, який потрібен для накладення стягнення, та будь-яких належних доказів, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, у підтвердження вини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.251, 256, 278 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи по протоколу серії АВ2 №405939 про адміністративне правопорушення, складеного 09 квітня 2015 року інспектором АП ВДАІ з обслуговування Межівського району ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1224 КУпАП повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : О. О. Гончаренко