Єдиний унікальний номер 725/1326/15-п
Номер провадження 3/725/613/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2015 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська - Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi ДФС, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 483 ч.1 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1

ОСОБА_2 Доміцяна-Мугурела, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: комуна Остра, Сучавського повіту, ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

17.02.2015 року о 23 год. 08 хв. на територію п/п «Порубне» в»їхав легковий автомобіль марки «Фольксваген Лупо», державний номерний знак SV08BRU, під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 В даному автомобілі також слідувала громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_3 Вказані громадяни слідували з України до ОСОБА_1 в приватних справах та до митного контролю надали контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору».

При візуальному огляді вказані громадяни заявили про відсутність у них будь-яких коштів та наявність товару, а саме: 4 мішки висівок, 4 коробки печива та 2 коробки цукерок. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені з «зеленого коридору» в «червоний коридор».

Під час здійснення митного контролю громадянином ОСОБА_1 ОСОБА_2 було предявлено 2 мішки висівок, 1 коробка печива та 1 коробка цукерок.

При проведенні поглибленого догляду вищевказаного автомобіля, було виявлено приховані від митного контролю 104 пачки сигарет марки «KENT HD», які знаходились в середині повітряної шахти обігріву салону автомобіля в місці знаходження повітряного фільтра, який був відсутній. Доступ і виїмка стали можливими після зняття пластмасової кришки, яка кріпилась на 3-х шурупах з лівого боку під капотом автомобіля.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 митний контроль пройшов та з виявлених 104 пачок сигарет 52 пачки визнав своєю власністю. Заявив, що інші 52 пачки сигарет належать громадянці ОСОБА_1 ОСОБА_3

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 52 пачки цигарок марки «KENT HD», тим самим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

Для розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_2 до суду не зявився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Під час розгляду справи представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 пояснив, що його довіритель свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнає в повному обємі, однак просив не застосовувати до нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.

Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи про порушення митних правил.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Разом з тим, вважаю за можливе не застосовувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу, виходячи з наступного:

Так, згідно ч.1 ст.483 МК України, переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Проте, як зазначено в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України, під тайником слід розуміти спеціально виготовлені, обладнані або пристосовані сховища, а також конструктивні порожнини, ємкості транспортних засобів, багажу тощо.

Враховуючи те, що транспортний засіб не піддавався спеціальному переобладнанню для незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також враховуючи те, що вартість товарів, які були предметом порушення митних правил значно менша від вартості транспортного засобу, що використовувався для їх переміщення через митний кордон України, приходжу до висновку про можливість незастосування до ОСОБА_2 стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.

Згідно висновку автотоварознавчої експертизи № 177 від 03 березня 2015 року, вартість автомобіля марки «Фольксваген Лупо», 2004 року випуску, станом на 03 березня 2015 року становить 118 846 грн. 28 коп.

Вартість товарів, які були предметом порушення митних правил, а саме 52 пачок сигарет марки «KENT HD», відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 146 від 27 лютого 2015 року, становить 1040 грн.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а також конфіскації цигарок, без конфіскації транспортного засобу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати в розмірі 8879 грн. 51 коп. за зберігання майна, останні, у відповідності до вимог ст.ст 519,520 МК України, підлягають стягненню в повному обсязі з ОСОБА_2 на користь Чернівецької митниці ДФС.

Керуючись ст.ст. 483, 519, 520 ч.2, 524, 526, 527 ч.1 п.2, 528, 529 ч.5 Митного кодексу України, ст.ст.36, 40-1, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Доміцяна-Мугурела визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.483 ч.1 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді:

· штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що становить 1040 грн. в дохід держави;

· конфіскації у дохід держави 52 пачки сигарет марки «KENT HD»

Вилучений транспортний засіб, а саме: легковий автомобіль іноземного виробництва марки «Volkswagen Lupo», державний номер SV08BRU, кузов №WVWZZZ6XZ4B015054, 2004 року випуску, жовтого кольору повернути - ОСОБА_2 Доміцяну-Мугурелу.

Стягнути з ОСОБА_2 Доміцяна-Мугурела на користь Чернівецької митниці ДФС витрати за зберігання майна в сумі 8879 грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 Доміцяна-Мугурела на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич