overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 323/1188/15-п
Провадження № 3/323/334/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2015 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Шудрик А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

01 квітня 2015 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 23 березня 2015 року, в якому вказується , що 23.03.2015 року було виявлено факт невиконання батьківських обов"язків громадянкою ОСОБА_1, неповнолітня донька якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, вживала алкогольні напої в нічний час, не знаходячись за місцем мешкання, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП №010866, рапортом старшого о/у СКМДД Оріхівського РВ, письмовими поясненями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, свідоцтвом про народження.

У судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала повністю.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушницю та враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушниці, вважаю за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП і застосувати до неї стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.184, ст. 40-1, ст. ст. 283-285, ст.287, ст.290 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 36,54 грн., в державний бюджет Оріхівського району, отримувач: УК в Оріхів.р-ні/Оріхів.р-н/22030001, банк отримувача:ГУДКСУ у Запорізькій області, код ЄДРПОУ отримувача: 38025629, МФО банку 813015, номер рахунку 0211 (призначення платежу:судовий збір,37455335, п.5.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя Оріхівського районного суду: А.А.Шудрик

Постанова набирає законної чинності 28 квітня 2015 року
Справа № 324/909/15-п
№ 3/324/318/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2015 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 27.06.1966р.н., громадянина України, прож. Пологівський район м.Пологи вул.Радищева, 7, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05.04.2015р. приблизно о 18год.10хв. в приміщенні кафе «У Барона» за адресою: м.Пологи вул.Ломоносова, 12, ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 14.04.2015р. серії ЗП №014846, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 07.04.2015р.

Дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП кваліфіковано правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 102 (сто дві) грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54коп., які перерахувати: УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/563/15-п

17 квітня 2015 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.191 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05 квітня 2015 року біля 16 години в с.Бабче по місцю проживання порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї "Антай" калібру 12 №ХК 10104872/001678.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- протоколом ІВ № 00001493 від 16.04.2015 року про адміністративне правопорушення (а.с.1),

- поясненнями ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КУпАП, оскільки порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую особу порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що обтяжують, помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП накладення адміністративного стягнення у виді штрафу без кофіскації буде достатнім та відповідатиме меті адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень, без вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та для відома направити Богородчанському РВ УМВС.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області чи прокурором може бути внесено подання протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/554/15-п

16 квітня 2015 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт.Богородчани вул.Шевченка,89 Богородчанського району Івано-Франківської області,

за ч.2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27 березня 2015 року протягом другої половини дня перебуваючи в смт.Богородчани на території Богородчанської ПБЛ розпивала спиртні напої та знаходилась в п"яному вигляді, чим ображала людську гідність та громадську мораль.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала. У вчиненому розкаюється, більше такого вчиняти не буде. Просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться:

- даними протоколу серії ІВ № 00006806 від 08 квітня 2015 року.

- поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

- копією постанови від 25.11.2014 року.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 178 КУпАП, оскільки вона повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення, розпивала спиртні напої та знаходилася в громадському місці у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність є вчинення адміністративного правопорушення неповнолітньою, її щире каяття.

Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано такий захід впливу як попередження.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується, що адміністративний проступок ОСОБА_1 вчинила будучи неповнолітньою, тому, беручи до уваги характер вчиненого праворушення, особу порушника, ступінь її вини, вважаю, що до неї може бути застосовано такий захід впливу, як попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.13, 24-1, 33, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.2 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та для відома направити Богородчанському РВ УМВС.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області чи прокурором може бути внесено десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 324/888/15-п
№ 3/324/307/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2015 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25.09.1989р.н., громадянки України, прож. Пологівський район м.Пологи вул.К.Маркса, 508/6, РНОКПП НОМЕР_1, за ст.184 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, яка є матірю малолітніх ОСОБА_2 26.06.2009р.н. та ОСОБА_3 08.06.2011р.н., ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя своїх малолітніх дітей, що призвело до їх вилучення 30.12.2014р. службою у справах дітей Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області, оскільки перебування в сімї матері загрожувало життю та здоровю дітей.

Вина ОСОБА_1 підтверджується її власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 10.04.2015р. серії ЗП № 013098, повідомленням служби у справах дітей Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області від 29.03.2015р. №01-18/0191.

Дії ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП кваліфіковано правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 184 ч. 1, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54коп., які перерахувати: УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя:
Справа № 324/837/15-п
№ 3/324/278/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2015 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, прож. Пологівський район м.Пологи вул.К.Маркса, 58, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30.03.2015р. близько 16год.00хв. в с.Новофедорівка по вул.Молодіжній, 66, ОСОБА_1 вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

31.03.2015р. близько 13год.00хв. ОСОБА_1 вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 біля її двору в с.Новофедорівка по вул.Трудовій, 2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 06.04.2015р. серії ЗП №013093, протоколом про адміністративне правопорушення від 06.04.2015р. серії ЗП №013092, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 06.04.2015р., висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_3 від 06.04.2015р..

Дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП кваліфіковано правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять)грн.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 170 (сто сімдесят)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54коп., які перерахувати: УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 324/886/15-п
№ 3/324/305/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2015 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.09.1955р.н., громадянина України, прож. Пологівський район с.К.Роздори вул.Суворова, 25, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28.03.2015р. об 11год.00хв. за місцем свого проживання ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_2, виганяв її з будинку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 09.04.2015р. серії ЗП №014802, висновком про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2 від 30.03.2015р. № 1059.

Дії ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП кваліфіковано правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність, суд визнає вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54коп., які перерахувати: УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/479/15-п

15 квітня 2015 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Гутич П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Укртрансінспекції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», кв. 37, не працюючого,

за ч.1 ст.164 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19 березня 2015 року здійснював перевезення пасажирів автомобілем марки «ГАЗ-31105», номерний знак НОМЕР_1, обладнаним світловим ліхтарем «Таксі», без державної реєстрації як субєкта господарювання та без наявності ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності. Про що цього ж числа о 12 год. 10 хв. поблизу АЗС «WOG», що по вул. Зелена, 51 в с. Скобичівка Богородчанського району, старшим державним інспектором ВЛК Укртрансінспекції в Івано-Франківській області Савчиним Р.Б. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІФ № 000267.

В суд ОСОБА_1 не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ІФ №000267 від 19 березня 2015 року (а.с.1), відповідно до якого ОСОБА_1 здійснював перевезення пасажирів автомобілем марки «ГАЗ-31105», номерний знак НОМЕР_1, обладнаним світловим ліхтарем «Таксі», без державної реєстрації як субєкта господарювання та без наявності ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності. Інспектором Савчиним Р.Б. зазначено, що протокол було складено в присутності свідка ОСОБА_2 а також вказано, що водій, після ознайомлення із протоколом, від написання пояснень, підписання протоколу та отримання його копії категорично відмовився.

- фотознімком транспортного засобу марки «ГАЗ-31105», номерний знак НОМЕР_1 (а.с.2).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, оскільки він порушив порядок провадження господарської діяльності.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставини, що обтяжують чи помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст. 164 КУпАП у виді штрафу без конфіскації транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 гривень без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 та управлінню Укртрансінспекції в Івано-Франківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів.

Суддя
Справа № 324/816/15-п
№ 3/324/270/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2015 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19.11.1994р.н., громадянина України, прож. Пологівський район м.Пологи вул.Леніна, 26«А», РНОКПП НОМЕР_1, за ст.173-2 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20.03.2015р. близько 23год.30хв. за місцем свого проживання ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2

ОСОБА_1 17.10.2014р. піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 03.04.2015р. серії ЗП №013050, висновком про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2 від 23.03.2015р. №974.

Дії ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП кваліфіковано правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення в стані спяніння.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54коп., які перерахувати: УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/870/15-п
№ 3/324/292/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2015 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 21.03.1970р.н., громадянина України, прож. Пологівський район м.Пологи вул.Островського, 12, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04.04.2015р. о 16год.00хв. за місцем проживання ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку, в ході якої погрожував своїй тітці ОСОБА_2 фізичною розправою та пошкодженням майна.

ОСОБА_1 03.11.2014р. піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 07.04.2015р. серії ЗП №013068, висновком про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2 від 06.04.2015р.

Дії ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП кваліфіковано правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54коп., які перерахувати: УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя