Справа № 755/5209/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н. А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Дніпровського ВДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Сумської області, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 200603 від 25 лютого 2015 року, ОСОБА_1 14 січня 2015 року о 09 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем "Hyundai", державний номер НОМЕР_1, по бул. Перова, 8-А, в м. Києві, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем "Daewoo", державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 З місця ДТП ОСОБА_1 поїхала.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 13.1, 2.10 а Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 своєї вини не визнала. Пояснила, що 14.01.2015 року о 09.05 годині за кермом автомобіля не перебувала, на бульварі Перова, 8-А в м. Києві не знаходилася, була вдома з дитиною. Зауважила, що автомобіль зареєстрований на чоловіка, і саме він їздить на машині, а вона виїжджає рідко. Крім того, зазначила, що автомобіль був в ДТП, однак це було в минулому році, і станом на 14.01.2015 року не був відремонтований.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що 14.01.2015 року о 09.00 годині він під'їхав до дитячого садка за адресою: м. Київ, бул. Перова, 8-А в м. Києві. Знаходився в автомобілі марки "Daewoo", державний номер НОМЕР_2. О 09.05 годині почув удар з лівої сторони, який здійснив автомобіль "Hyundai Santa", державний номер НОМЕР_3, який з місця ДТП зник. О 09.10 годині він викликав ДАІ. В автомобілі був сам, потерпілих немає. Були свідки, але він їх не записав. Зазначив, що за кермом автомобіля "Hyundai Santa" була жінка, але він її не розглядів. Сказати впевнено, що це була ОСОБА_1 він не зміг.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Пунктом 6.1 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху встановлено, що у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці ДТП складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: схема місця ДТП, що підписується особами, які брали участь в огляді, та працівником Державтоінспекції МВС; пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); показання технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження; інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення в справі. Інформація на схемі місця ДТП підтверджується підписами водіїв транспортних засобів.

Відповідно до п 6.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху складена на місці пригоди схема місця ДТП долучається до матеріалів справи. Зазначена схема підписується особами, які брали участь у ДТП, а також працівником Державтоінспекції МВС, який її склав.

Пунктом 6.3 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху визначено, що якщо на місці ДТП працівник Державтоінспекції МВС не може об'єктивно визначити особу, яка скоїла адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, або відсутні прямі докази її вини, оформлені матеріли ДТП протягом доби передаються для подальшого розгляду інспектору з дізнання підрозділу Державтоінспекції МВС, на території обслуговування якого сталася пригода, або особі, яка виконує його обов'язки.

Відповідно до пункту 6.4 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху інспектор з дізнання підрозділу Державтоінспекції МВС або особа, яка виконує його обов'язки, під час розгляду матеріалів ДТП повинен в найкоротший, але не більше одного місяця з моменту скоєння ДТП, термін, установити всі обставини її скоєння, ужити інших заходів щодо об'єктивного визначення особи (осіб), яка (які) скоїли адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, скласти відносно такої особи (осіб) протокол (и) про адміністративне правопорушення та в п'ятиденний термін надіслати його до відповідного суду.

Пунктом 6.5 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху передбачено, що якщо для об'єктивного розгляду матеріалів ДТП необхідне залучення експерта, інспектором з дізнання підрозділу Державтоінспекції МВС або особою, яка виконує його обов'язки, у триденний термін з моменту скоєння ДТП готується відповідний лист до регіонального підрозділу Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС з переліком питань, які треба з'ясувати для прийняття об'єктивного рішення в справі.

В суді встановлено, що при оформленні матеріалів даної адміністративної справи не було перевірено пояснення ОСОБА_1, відсутні дані щодо огляду автомобіля "Hyundai", державний номер НОМЕР_1, на предмет пошкоджень, та причину їх виникнення. Крім того, не було допитано свідків ДТП, про яких зазначав ОСОБА_2 Не долучено до матеріалів справи фотознімки, про що повідомив ОСОБА_2

Не надано документів, які були підставою для складання протоколу відносно ОСОБА_1 (при тому, що автомобіль залишив місце ДТП, водій з автомобіля не виходив, і власником автомобіля вказаний ОСОБА_4.)

Все вище зазначене не дає суду можливості всебічно та в повному обсязі розглянути даний адміністративний матеріал. З огляду на вище викладене, суд вважає, що необхідно здійснити доопрацювання даного адміністративного матеріалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-4, 124, 245, 248, 251, 278, 283 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КпАП України -повернути до Дніпровського ВДАІ ГУ МВС України в м. Києві для доопрацювання.

Суддя: