Справа №: 297/891/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого, громадянина України,

за ст. 124, 122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

06 квітня 2015 року приблизно о 06:00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2107 д/н/з НОМЕР_1 по вул. Головній в с. Шаланки Виноградівського району, їдучи заднім ходом, непереконавшись у безпечності руху, допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2105 д/н/з НОМЕР_2, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим самим порушив вимоги п. 10.9 та 2.10 Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що дійсно на початку квітня 2015 року, вранці, точної дати та часу вже не пам"ятає, в с. Шаланки Виноградівського району, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2107, їдучи заднім ходом, допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2105, пошкодивши таким чином автомобілі, після чого покинув місце ДТП. У вчиненому розкаявся, обіцяв в майбутньому подібного не допускати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 124 та 122-4 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та 122-4 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №449694 від 10.04.2015 року (а.с. 1);

- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, даними ним в ході розгляду справи та поясненнями, що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 3);

- копією письмових пояснень ОСОБА_2, що знаходяться в метеріалах справи (а.с. 2).

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи і дії останнього слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження автомобіля та за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністратвиних правопорушень визнав, у вчиненому щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше, вважаю застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст. 124 КУпАП, у виді штрафу, у розмірі мінімального штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому інших правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП та винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП, та накласти відносно нього адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Вилучене посвідчення водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії ІКА №063483 від 20 вересня 1997 року, після набрання постановою законної сили - повернути останньому.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.