ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

· 13 січня 2015 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу;

ВСТАНОВИЛА:

Згідно постанови Підволочиського районного суду від 17.03.2014 р. відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, одним із обмежень встановлено заборону відвідувати кафе, бари, ресторани і місця, де продають спиртні напої на розлив.

Всупереч вказаному обмеженню ОСОБА_1 26 лютого 2015 року о 16 год. перебував у барі "Ромашка", що у смт. Підволочиськ по вул. Д. Галицького, 110.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що 26.02.2015 р. о 16 год. перебував у барі "Ромашка" у смт. Підволочиськ на поминальному обіді.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться:

- фактичними даними згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 023824 від 04.03.2015 р., дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.03.2015 р.;

- рапортом начальника СДІМ Підволочиського РВ ОСОБА_2 від 04.03.2015 р., згідно якого ОСОБА_3, яка є власником кафе "Ромашка" у смт. Підволочиськ повідомила, що дійсно 26.02.2015 р. ОСОБА_1 перебував у її закладі, де розпивав спиртні напої.

Згідно постанови Підволочиського районного суду Тернопільської області від 13 січня 2015 року ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП піддавався адміністративному стягненню у виді штрафу в максимальному розмірі.

За вказаних обставин суддя прийшла до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення дій, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, порушив правило адміністративного нагляду заборону відвідувати кафе, бари, ресторани і місця, де продають спиртні напої на розлив, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, застосувавши до нього адміністративне стягнення.

Застосовуючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який, незважаючи на притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, продовжив порушувати обмеження адміністративного нагляду, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став. Застосування інших стягнень визнано недостатнім.

А тому, враховуючи вищевказані обставини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, суддя прийшла до переконання, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати стягнення відповідно до санкції ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді адміністративного арешту.

На підставі Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 36, 54 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Строк відбуття стягнення рахувати з 05 березня 2015 року моменту затримання ОСОБА_1

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави суму судового збору в розмірі 36, 54 грн (тридцяти шести гривень 54 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О.Кузьменко