Апеляційний суд міста Києва
Справа № 33/796/470/2015
Категорія: ст. 124 КУпАП
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 квітня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Новов С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 за апеляційною скаргою директора Київського міського територіального центру соціального обслуговування на постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 березня 2015 року,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 березня 2015 року провадження по адміністративній справі про притягнення

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року, уродженця Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України, закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Як зазначено у постанові судді, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 03.02.2015 року о 08.20 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вулиць Старовокзальна - Жилянська, при одночасному включенні зеленого сигналу світлофора для трамвая та нерейкових транспортних засобів, здійснив виїзд на перехрестя, не надавши переваги в русі трамваю бортовий номер НОМЕР_2, внаслідок чого сталося зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 16.7 ПДР, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Не погоджуючись із зазначеною постановою директор Київського міського територіального центру соціального обслуговування, де працює ОСОБА_2, через суд першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити постанову Шевченківського районного суду м. Києва по справі № 761/4207/15-п шляхом доповнення її резолютивної частини наступними пунктами: 1) зобов'язати Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві скласти протокол про адміністративне правопорушення щодо громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та направити матеріали до суду для притягнення її до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП; 2) строк накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_3 обчислювати з дня виявлення вчиненого нею адміністративного правопорушення, тобто з дня винесення постанови по справі № 761/4207/15-п, з 16.03.2015 р.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що апеляційна скарга директора Київського міського територіального центру соціального обслуговуванняпідлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Перевіркою матеріалів адміністративної справи № 761/4207/15-п (провадження № 3/761/896/2015) встановлено, що постанова судді Шевченківського районного суду м. Києва, яка була винесена 16 березня 2015 року, оскаржена особою, яка, відповідно до вимог зазначеної вище статті, не наділена правом на подання такої скарги, оскільки не являється а ні особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, а ні потерпілим чи його представником.

Більш того, навіть якщо припустити, що апеляційну скаргу подано належною особою, викладені в ній вимоги не можуть бути предметом апеляційного оскарження, оскільки в рамках зазначеної адміністративної справи апеляційний суд не вправі робити будь-які висновки щодо наявності чи відсутності складу адміністративного правопорушення в діях інших осіб, крім ОСОБА_2 і тим більше покладати обов'язок на будь-яку посадову особу Державтоінспекції складати протокол про адміністративне правопорушення на інших осіб, із зазначенням строку накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин, враховуючи те, що апеляційна скарга подана особою, яка не наділена правом на оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, а також те, що вимоги скарги не ґрунтуються на положеннях закону, які визначають повноваження суду апеляційної інстанції, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга директора Київського міського територіального центру соціального обслуговування підлягає поверненню особі, яка її подала, без її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу директора Київського міського територіального центру соціального обслуговування на постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 березня 2015 року повернути особі, яка її подала, а матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 - до Шевченківського районного суду м. Києва.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва

С.О. Новов

Головуючий у 1-й інстанції - суддя Макаренко І.О.