overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 24.04.2015
Справа №479/422/15-п
Провадження №3/479/122/15
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

24 квітня 2015 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування Кривоозерського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №743551 від 03 квітня 2015 року, водій ОСОБА_1 03 квітня 2015 року о 19.30 год. в с.Бурилове по вул.Центральній керував транспортним засобом мопедом марки "Хонда", державний номерний знак - б/н, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху України. Для визначення стану сп'яніння застосовувався прилад "Драйгер".

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, пояснень ОСОБА_1 в суді, даних протоколу про адміністративне правопорушення, який складався в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, випливає, що ОСОБА_1 03 квітня 2015 року о 19.30 год. в с.Бурилове по вул.Центральній керував транспортним засобом мопедом марки "Хонда", державний номерний знак - б/н, в стані алкогольного сп'яніння, тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини, що помякшують відповідальність правопорушника визнання вини, вчинення правопорушення вперше, тому по відношенню до ОСОБА_1 можливо застувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.276 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 3400(три тисячі чотириста) гривень, які стягнути на розрахунковий рахунок №001 в управління Державної казначейської служби у Кривоозерському районі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок: р/р 0213, одержувач Кривоозерський район, Банк ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 37305256.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 505/187/15-п
Провадження № 3/505/120/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.01.2015 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої прибиральницею ПП "На-Добробут", мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.184 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОД № 0053313 від 16.01.2015 року, ОСОБА_2 , певним чином не виконувала своїх батьківських обов'язків щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело, до того що ОСОБА_3 13.01.2015 року пішов з дому та не повернувся до дому, а також не повідомив про свої місце знаходження.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.27, 401, 184 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки - отримувач коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 23030001, територія м.Котовськ

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Івінський О. О

Постанова набрала чинності 2015 року. Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа№ 505/5468/14-п
Провадження №3/505/17/15р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.01.2015 року Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовської обєднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника КП "Котовське бюро технічної інвентарізації", мешкаюча за адресою: Одеська область, м. Котовськ, вул. К. Лібхне буд.1,

ІПН: НОМЕР_1

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2014 року при перевірці 24776874 Котовське управління по експлуатації газового господарства ПАТ "Одессагаз" по вул. Некрасова, 3 м. Котовська Одеської області несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку з сплати податкового забовязання збору у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу за природний газ на суму 125,43 грн. та 1117,81 грн.Згідно з податковою декларацією від 30.10.2014 року № - термін сплати 30.10.2014 року. Фактично податок сплачено 26.11.2014 року та згідно з податковою декларацією від 14.11.2014 року № - термін сплати 14.11.2014 року. Фактично податок сплачено 30.11.2014 року.

ОСОБА_2 до суду не зявилась.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №173 від 17 бегрудня 2014 року.

Керуючись ст. 163-2 ч.1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, 14.02.1964 р. н., винною у скоєнні адмінправопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та піддати її штрафу у розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, 14.02.1964 р. н., на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів починаючи з дня її проголошення через суд який її ухвалив.

С у д д я - підпис

Постанова набрала законної сили _______________ 2014 року Суддя_________________

Строк предявлення до виконання 3 (три) місяць.
Справа № 505/156/15-п
Провадження № 3/505/105/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.01.2015 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.1732 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.01.2015 року, ОСОБА_2 11.01.2015 року біля 14 години 00 хвилин, знаходячись у м.Котовськ Одеської області, по вул.Ново Дмитрова 23, вчинив сварку зі своєю співмешканкою, у ході якої виражався на адресу останньої нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насилля у родині.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.1 КУпАП.

- Керуючись ст.ст.27, 1732 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривнь п`ятдесят чотири копійок).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Постанова набрала законної сили ___ _____ 2013 року. Строк предявлення до виконання 3 місяці.
Справа № 505/1516/15-п
Провадження 3/505/560/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2015 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Котовської ОДПІ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працююча у Відділ освіти Котовської районної державної адміністрації, мешканка АДРЕСА_1

- за ст. 1632 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06 квітня 2015 року, при перевірці відділа освіти Котовської районної державної адміністрації м. Котовська, було виявлено, ОСОБА_2, несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку на перерахування узгодженої суми податкового зобов'язання по єдиному податку на суму 3515,45 грн., згідно податкової декларації платника єдиного податку - юридичної особи за перше півріччя 2015 року від 17.02.2015 року №, граничний термін сплати зобовязання 30.03.2015 року, фактично сплачено 31.03.2015 року.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила п.295.3 ст.295 Податкового кодексу України від 02.12.2012 року.

Суд, вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, вважає, що у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ст.1632 ч.2 КУпАП, але у звязку з тим, що її діями не спричинена значна шкода суспільним та державним інтересам, рівно як правам і свободам громадян, суд вважає, що дане правопорушення є неістотним, що дає привід суду звільнити його від адміністративної відповідальності.

- Керуючись вищевказаним та ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності.

Обявити ОСОБА_2 усне зауваження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 505/190/15-п
Провадження 3/505/123/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.01.2015 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1sp; О. О розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітнього, непрацюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ст.178 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОД № 0034999 від 15.01.2015 року ОСОБА_2 14.01.2015 року біля 11 години 00 хвилин, знаходячись у м.Котовськ Одеської області, просп. Перемоги, біля магазину "Камелія", тобто у громадському місці, розпивав алкогольний напій - пиво "Зіберт".

Окрім вказаного, згідно бази даних "Армом" ОСОБА_2 16.07.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, тобто 15.01.2015 року вчинив повторно протягом року, правопорушення, передбачене ст.178 КУпАП.

Таким ОСОБА_2 чином, у діях вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.178 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.24-1, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.2 КУпАП та керуючись ст.24-1 КУпАП попередити останнього про недопустимість подібних випадків.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Івінський О. О

Постанова набрала законної сили „ 2015 року. Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа №431/1701/15-п
Провадження №3/431/123/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Луганського прикордонного загону стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, військовослужбовця Луганського прикордонного загону, водіяслюсаря, солдата, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2015 року о 10 годині 00 хвилин особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який є військовослужбовцем Луганського прикордонного загону, під час виконання військових обовязків в с.Чмирівка Старобільського району, перебував в стані алкогольного спяніння.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному адмінправопорушенні.

Крім повного визнання своєї вини особою яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, його вина повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи:

· протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.3)

· протоколом медичного огляду (а.с.4)

· поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, даними на імя нач. Луганського прикордонного загону та дослідженими у судовому засіданні (а.с.5)

Дії особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.172-20 КУпАП, як виконання військовослужбовцем обовязків військової служби в нетверезому стані.

При накладенні стягнення особі яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд відповідно до ст.33 КУпАП враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, помякшуючу відповідальність обставину, як щире розкаяння, вважає достатнім і доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.5 ст.15, ст.40-1, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 190 (одна тисяча сто девяносто) гривень.

Штраф перераховувати в дохід держави, отримувач - держбюджет Старобільського району р/р 0331, код 21081100 в ГУДКСУ Луганської області МФО 804013, ідентифікаційний код 37858396.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки в дохід держави (р/р 0331, код класифікації доходів 22030001, одержувач УДКСУ у Старобільському районі, код ЄДРПОУ одержувача коштів 37858396, МФО 804013, банк одержувача грошових коштів ГУДКСУ в Луганській області).

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В. Кудрявцев
Справа №431/1736/15-п
Провадження №3/431/127/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла зі Старобільського РВ ГУМВС України в Луганській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2. Луганської області, громадянки України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З 12 лютого 2015 року і до теперішнього часу, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, будучи матірю неповнолітнього ОСОБА_2, 28.12.1997р.н., ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків стосовно нього, а саме: не забезпечує його виховання, внаслідок чого її н/л син ОСОБА_3, 28.12.1997р.н.. не відвідує заняття в ліцеї.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, оскільки у матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності.

Вина особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи:

· протоколом про адміністративне правопорушення ЛГ №318145(а.с.2)

· клопотанням служби у справах дітей Старобільської РДА від 25.03.15р. (а.с.4)

· поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності н/л ОСОБА_1, даними на імя нач. Старобільського РВ ГУМВС та дослідженими у судовому засіданні (а.с.6)

· копією свідоцтва про народження (а.с.8)

Дії особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення матері від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні стягнення особі яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд відповідно до ст.33 КУпАП враховуючи особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність, та вважає достатнім і доцільним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.40-1, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Штраф перераховувати в дохід держави, отримувач - держбюджет Старобільського району р/р 0331, код 21081100 в ГУДКСУ Луганської області МФО 804013, ідентифікаційний код 37858396.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки в дохід держави (р/р 0331, код класифікації доходів 22030001, одержувач УДКСУ у Старобільському районі, код ЄДРПОУ одержувача коштів 37858396, МФО 804013, банк одержувача грошових коштів ГУДКСУ в Луганській області).

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В. Кудрявцев
Справа № 505/1651/15-п
Провадження №3/505/607/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.04.2015 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 О. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПП "Довбуш трейд сервіс", мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдова

- за ст.18510 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.04.2015 року, ОСОБА_3 18.04.2015 року біля 16 години 40 хвилин, знаходячись на блок посту Муроване, під час здійснення огляду автомобіля НОМЕР_1, останній на законну вимогу надати вказаний автомобіль для огляду, відмовився, розмахував руками та всіляко перешкоджав проведенню огляду транспортного засобу.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.18510 КУпАП.

Керуючись ст.ст.32, 18510, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.18510 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36, 54 гривні.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Постанова набрала законної сили „ 2015 року. Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа №505/1452/15-п
Провадження № 3/505/539/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2015 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, без громадянства, тимчасово непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдова

- за ст. 2041 ч.2 КУпАП

встановив:

03.04.2015 року біля 19 години на відстані 5 метрів від інформаційного покажчика №3/1 Державного кордону України, був виявлений та затриманий громадянин ОСОБА_1, який рухався у пішому порядку у групі осіб за напрямком с.Колбасна (Молдова) - с.Климентево (Україна) та незаконно перетнув Державний кордон України поза пунктом пропуску, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.2041 ч.2 КУпАП.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.2041 ч.2 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.27, 401, 204? ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.2041 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки за реквізитами отримувач коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 23030001, територія м.Котовськ

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - Івінський О. О.
Справа №505/1687/15-п
Провадження №3/505/626/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2015 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, вис. Кодима Кодимська прикордоного загону, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна

- за ст. 172-18 КУпАП

встановив:

02.04.2015 з 20:00 до 22:00 години ОСОБА_1 повинен був виконувати завдання з охорони державного кордону в прикордоному наряді, але о 20:30 годині 02.04.2015 року знаходився у службовому приміщенні віддаленого місця служби "Лабушна" вис. "Кодима" Кодимського району Одеської області в цивільній формі одягу без предметів екіпіровки та зброї, чим порушив правила несення прикордонної служби, а саме п.п. 7, 8, 11, 15 Інструкції з організації оперативно службової діяльності відділу прикордоної служби, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.172-18 КУпАП.

Суд, вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ст.172-18 КУпАП, але у звязку з тим, що ого діями не спричинена значна шкода суспільним та державним інтересам, рівно як правам і свободам громадян, суд вважає, що дане правопорушення є неістотним, що дає привід суду звільнити її від адміністративної відповідальності.

Керуючись вищевказаним та ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності.

Обявити ОСОБА_1 усне зауваження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 505/5564/14-п
Провадження № 3/505/31/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.01.2015 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.1732 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.12.2014 року ОД № 0053217, ОСОБА_2 20.12.2014 року біля 16 години 00 хвилин, знаходячись у АДРЕСА_1, за місцем свого мешкання, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, у ході якої виражався на адресу останньої нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насилля у родині.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.1 КУпАП.

- Керуючись ст.ст.27, 40-1 1732 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки отримувач коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 23030001, територія м.Котовськ.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Постанова набрала законної сили ___ _____ 2015 року. Строк предявлення до виконання 3 місяці.