Справа № 141/161/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Круглик В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 28.02.2014 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП-

за ч. 2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03.02.2015 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Оратівського районного суду Вінницької області від 29 грудня 2014 року, о 21 год. 20 хв. по вул. Кірова, 52 в с. Велика Ростівка Оратівського району Вінницької області був відсутній по місцю проживання, чим порушив встановлені обмеження, а саме: п. 4 даної ухвали.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_2 доводиться матеріалами адміністративної справи (протоколом про адміністративне правопорушення серія 30 ВІ №000130 від 06.02.2015 року; рапортами працівників міліції від 04.02.2015 року; ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 29.12.2014 р. , заявою від 30.12.2014 року; довідкою "АРМОР" від 09.02.2015 року.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, правопорушник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 08 лютого 2015 року, що стверджується лікарським свідоцтвом про смерть №118-щ від 09.02.2015 року виданим Вінницьким обласним бюро судово-медичної експертизи трупів.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом.

Згідно п. 9 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Вивчивши матеріали справи, керуючись п. 9 ст. 247, ст. ст. 245, 251, 266, 280, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП у зв'язку зі смертю особи.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ :