overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер рядка звіту 193
номер провадження 3/279/103/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Коростенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера КП Коростенської ЦРА №113, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ст. 163-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучі головним бухгалтором КП Коростенська ЦРА № 113 за 9 місяців 2014 року не подала фінансову звітність.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 163-3 ч.1 КУпАП стверджується матеріалами справи.

Однак, враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення та керуючись ст.ст. 38, 163-3 ч.1, 247 п.7, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП закрити закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя: Ольшевська Н. В.
справа № 279/188/15-п
Номер рядка звіту 193
номер провадження 3/279/217/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Коростенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника підприємства Коопзаготпромторг, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучі керівником підприємства Коопзаготпромторг в листопаді 2014 несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку по сплаті земельного податку. Порушенння встанволено згядно акту перевірки від 28.11.2014 року.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП стверджується матеріалами справи. .

Обставин, які обтяжують чи пом"якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Однак, враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення та керуючись ст.ст. 38, 163-2 ч.1, 247 п.7, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя: Ольшевська Н. В.
Справа № 279/3158/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2ку ІНФОРМАЦІЯ_2 районугромадянку України, мешканку АДРЕСА_1, не працюючу, іден. номер. НОМЕР_1.

за ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В період з 11.01.2015 року по 03.02.2015 року за адресою м. Коростень, вул. Т. Кралі,3 гр. ОСОБА_2 ухилилась від виконання своїх батьківських обов,язків по вихованню свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виявилось в тому, що її син вів бродяжницький спосіб життя, жибракував, не відвідував школу, мати відсутністю сина не переймалась та постійно зловживає спиртними напоями.

Такими своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується матеріалами справи.

Обставини, що пом,якшують або обтяжують адміністративну відповідальність, відсутні.

Керуючись ст. ст.40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в сумі 51 ( п,ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців .

Суддя:
Номер рядка звіту 264
номер провадження 3/279/45/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня вечірньої школи, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 А,

за ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

В С Т А Н О В И В :

23.11.2014 року близько 11.00 годині неповнолітній ОСОБА_1 біля магазину "Любава", який розташований в м. Коростені, розпивав спиртні напої в невстановленому місці.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП стверджується матеріалами справи.

Однак, враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення та керуючись ст.ст. 38, 178 ч.1, 247 п.7, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 178 ч.1 КУпАП закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя: Ольшевська Н. В.
справа № 279/2840/15-п
Номер рядка звіту 187
номер провадження 3/279/392/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Коростенського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії ВМ 985356 виданий 17.01.2001 року Коростенським МРВ,

за ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

04.02.2015 року до Коростенського міськрайонного суду надійшли матеріали адміністративнохї справи відносно ОСОБА_1 за ст. 160 ч.1 КУпАП України.

Під час підготовки справи до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає ст. 256 КУпАП, а саме не зазначений день та час вчинення правопорушення.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.160 ч.1 повернути до Коростенського МВ для оформлення відповідно до вимог КУпАП.

Суддя: Ольшевська Н. В.
справа № 279/454/15-п
Номер рядка звіту 133
номер провадження 3/279/249/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговуання м. Коростеня та Коростенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого газоелектрозварювальником ТОВ "Чермет", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кв.1 ,

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

В С Т А Н О В И В :

14.12.2014 року о 19.20 години ОСОБА_1 по вул. К. Маркса в м. Коростені, керуючи транспортним засобом марки М 2140 державний номер НОМЕР_1, не виконав вимогу про зупинку яка надавалась жезлом та свистком працівником ДАІ.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП стверджується матеріалами справи.

Однак, враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення та керуючись ст.ст. 38, 122-2, 247 п.7, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.122-2 КУпАП - закрити закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя: Ольшевська Н. В.
Номер рядка звіту 193
номер провадження 3/279/49/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Коростенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ПАТ "Коростенський шляхозалізобетон", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 провулок К.Маркса, 14 ,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучі керівником ПАТ "Коростенський шляхзалізобетон" несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення на сплату самостійно визначеного узгодженого податкового зобов"язання. Порушення встановлено згідно акту перевірок від 08.10.2014 року та від 24.11.2014 року.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП стверджується матеріалами справи.

Однак, враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення та керуючись ст.ст. 38, 163-2 ч.1, 247 п.7, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП закрити закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя: Ольшевська Н. В.
справа № 279/2878/15-п
Номер рядка звіту 193
номер провадження 3/279/402/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Коростенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ ВКФ "Інтертранстрой", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучі директором ТОВ ВКФ "Інтертранстрой" в вересні та жотні 2014 року несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на сплату самостійно визначеного узгодженого податкового зобов"язання з податку на додану вартістю. Порушення встановлено згіднол акту перевірки від 08.12.2014 року.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП стверджується матеріалами справи.

Однак, враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення та керуючись ст.ст. 38, 163-2 ч.1, 247 п.7, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП закрити закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя: Ольшевська Н. В.
справа 278/911/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2015 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши справу, що надійшла з управління Укртрансінспекції у Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія серії "ІОА" № 005564 від 5.08.1994 року,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, --

В С Т А Н О В И В :

24.03.2015 року на адресу Житомирського районного сулу Житомирської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 складені за вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оглянув дані адміністративні матеріали, суд дійшов висновку про неможливість їх розгляду, на даний час, та необхідність повернення їх для доопрацювання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, поміж іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та місце вчинення правопорушення.

В свою чергу, спрямовані до суду адміністративні матеріали, а саме протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, не містить відомостей ані про місце вчинення інкримінованого останньому правопорушення, ані про число, місяць та рік його народження.

Дані обставини, на теперішній час, унеможливлюють суд прийняти рішення у справі, а також, з огляду на відсутність відомостей про місце вчинення правопорушення, не дають змоги дійти висновку про місце її розгляду.

Керуючись ст. ст. 256, 276 КУпАП, --

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП - повернути для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян
справа № 279/459/15-п
Номер рядка звіту 264
номер провадження 3/279/251/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Коростень, вул. 1-Травня, 9/1, 08.12.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП,

за ст. 178 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

В С Т А Н О В И В :

14.01.2015 року о 03.00 годині неповнолітній ОСОБА_1 по вул. Сосновського в м. Коростені, поблизу будинку № 44 розпивав спиртні напої в невстановленому місці.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 178 ч.2 КУпАП стверджується матеріалами справи.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24-1, 178 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 за ст. 178 ч.2 КУпАП заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя: Ольшевська Н. В.
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/247/15-п
Провадження № 3/280/160/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 березня 2015 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Коростишівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2,, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючу

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

10.02.2015 року близько 09 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обовязків щодо забезпечення належних умов проживання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме: в будинку брудно, скрізь розкидано сміття та речі, неприємні запахи, діти брудні, одягнені в брудний одяг.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала в повному обсязі.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: письмовими поясненнями самої правопорушниці.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, свою вину визнала та щиро розкаялась, суд вважає за необхідне застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України та застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.О.Василенко
справа № 279/6408/15-п
номер провадження 3/279/670/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2015 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Загуменнова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ,

за ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

23.05.2015 року до Коростенського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164-16 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративні правопорушення не зазначено місце вчинення правопорушення.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення (серії ЖИ № 027399 від 25.02.2015 року) відносно ОСОБА_1 за ст.164-16 КУпАП повернути до Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області для належного оформлення та виконання вимог закону.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/289/15-п
Провадження № 3/280/167/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 березня 2015 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенка Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Коростишівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючу техпрацівником в Старосілецькій гімназії

за ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.139 КУпАП, з якого вбачається, що 16.02.2015 року по вул.Зарічна,22 в с.Старосільці Коростишівського р-ну, за місцем проживання ОСОБА_1, на проїздній частині знаходились дрова, які створювали перешкоду для дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП визнала в повному обсязі, пояснила, що для потреб у господарстві їй привезли дрова, які вона не встигла прибрати.

Крім повного визнання своєї вини самою правопорушницею, факт вчинення останньою адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, особу порушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, негативні характеристики відсутні, тяжких наслідків від вчиненого правопорушення не настало, щиро розкаюється.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП та звільнити останню від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський райсуд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.О. Василенко