ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1357/15-п
Провадження № 3/210/372/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 квітня 2015 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України , не працює ,

проживає : ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173-2 ч.2 , 187 ч.1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло 7 адміністративних справ у відношенні ОСОБА_3 за ст. ст. 173-2 ч. 2 , 187 ч.1 КУпАП .

16 лютого 2015 року , близько 14 години ОСОБА_3 , перебуваючи у нетверезому стані за адресою : м. Кривий Ріг , вул. Островського 16а/ 3 , вчинив сварку з матірю під час якої висловлювався нецензурною лайкою , погрожував фізичною розправою та вдарив по голові , чим скоїв психологічне насилля в сімї .

17 лютого 2015 року ОСОБА_3, перебуваючи під адміністративним наглядом , не зявився на реєстрацію до Дзержинського РВ , чим порушив вимоги п.4 ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого рогу від 28.01.2015 року про встановлення адміністративного нагляду .

18 лютого 2015 року , близько 13 години, ОСОБА_3О , перебуваючи у нетверезому стані за адресою : м. Кривий Ріг , вул. Островського 16а/ 3 , вчинив сварку з матірю під час якої висловлювався нецензурною лайкою , погрожував фізичною розправою , чим скоїв психологічне насилля в сімї .

24 лютого 2015 року ОСОБА_3, перебуваючи під адміністративним наглядом , не зявився на реєстрацію до Дзержинського РВ , чим порушив вимоги п. 4 ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого рогу від 28.01.2015 року про встановлення адміністративного нагляду .

03 березня 2015 року ОСОБА_3, перебуваючи під адміністративним наглядом , не зявився на реєстрацію до Дзержинського РВ , чим порушив вимоги п. 4 ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого рогу від 28.01.2015 року про встановлення адміністративного нагляду .

10 березня 2015 року ОСОБА_3, перебуваючи під адміністративним наглядом , не зявився на реєстрацію до Дзержинського РВ , чим порушив вимоги п. 4 ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого рогу від 28.01.2015 року про встановлення адміністративного нагляду .

17 березня 2015 року ОСОБА_3, перебуваючи під адміністративним наглядом , не зявився на реєстрацію до Дзержинського РВ , чим порушив вимоги п. 4 ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого рогу від 28.01.2015 року про встановлення адміністративного нагляду .

ОСОБА_3 у судовому засідання себе винним визнав , підтвердивши вищевикладені обставини .

Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 21.01.2015 року ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння за ст.173-2 ч.1 КУпАП .

Провина правопорушника , окрім визнання ним своєї вини, в повному обсязі підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_3 ознаки складу правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2 , 187 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника, який визнав себе винним в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому. Вказані обставини суд визнає в якості помякшуючих відповідальність правопорушника .

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника.

Суд вважає за необхідне на підставі ст. 36 КУпАП адміністративні справи № 210/1357/15-п пр. 3/210/372/15 , 210/1358/15-п пр. № 3/210/373/15 , № 210/1359/15-п пр. 3/210/374/15 , № 210/1361/15-п пр. № 3/210/376/15 , № 210/1362/15-п пр. № 3/210/377/15 , № 210/1360/15-п пр. № 3/210/375/15 обєднати в одне провадження , присвоївши номер № 210/1357/15-п пр. № 3/ 210/372/15.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчинених правопорушень , суд застосовує відносно ОСОБА_3 адміністративне покарання у вигляді адміністративного арешту .

Керуючись ст.ст. 36 , 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 173-2 ч.2 , 187 ч.1 КУпАП, з застосуванням відносно нього адміністративного покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 15 ( пятнадцять ) діб .

Строк покарання обраховувати з моменту затримання .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (Банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок 0020, одержувач УДК у м. Кривому Розі Дніпропетровської області , код платежу 22030001, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012).

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Н. А. Літвіненко