П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/517/15-п

03 квітня 2015 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Підгіря вул. Височана,11 Богородчанського району Івано-Франківської області, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27 березня 2015 року в другій половині дня, перебуваючи на території навчального закладу Богородчанського ПБЛ, в громадському місці розпивала спиртні напої і перебувала у п"яному вигляді, чим ображала людську гідність та громадську мораль.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться:

- даними протоколу серії ІВ № 00006801 від 01.04.2015 року ( а.с.1);

- рапортом працівника міліції (а.с.2),

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.4-7),

- копією довідки Богородчанської ЦРЛ (а.с.8),

- характеристикою (а.с.9).

В судовому засіданні ОСОБА_6 яка є класним керівником де навчається ОСОБА_1 пояснила, що ОСОБА_1 є проблемною дитиною, часто пропускає уроки, не виявляє бажання до вивчення предметів. ОСОБА_1 перебуває на внутрішкільному обліку, часто говорить неправду, не йде на контакт із однокласниками та класним керівником.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, оскільки вона розпивала спиртні напої в громадському місці і знаходилась там пяному вигляді, що ображало людську гідність і громадську мораль. З алкогольним отруєнням ОСОБА_1 потрапила в Богородчанську ЦРЛ.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність є вчинення адміністративного правопорушення неповнолітнім його щире каяття.

Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано такий захід впливу як передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, що їх заміняють за їх згодою.

Мати ОСОБА_1- ОСОБА_7 під час розгляду адміністративної справи заявила клопотання про передачу їй під нагляд неповнолітньої дочки

При накладенні адміністративного стягнення, враховується, що адміністративний проступок ОСОБА_1 вчинила будучи неповнолітньою, тому, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, вважаю, що до неї може бути застосовано такий захід впливу, як передача неповнолітньої під нагляд батьків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.13, 24-1, 33, 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у виді передачі її під нагляд матері ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя