Справа № 347/641/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2015 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Бельмега М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної податкової інспекції у Косівському районі ГУ ДФС в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки і зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Косів, вул. Лісна, 40, Івано-Франківської області, головного бухгалтера Косівського інституту прикладного та декоративного мистецтва Львівської національної академії мистецтв, громадянки України, -

- за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

18 березня 2015 року при перевірці Косівського інституту прикладного та декоративного мистецтва Львівської національної академії мистецтв, , що знаходиться за адресою м. Косів, вул. Міцкевича, 2, Івано-Франківської області, встановлено несвоєчасне подання головним бухгалтером Косівського інституту прикладного та декоративного мистецтва ОСОБА_1, платіжного доручення до банку на перерахування належних до сплати податків і зборів, чим було порушено п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 на розгляд справи зявилася, вину визнала повністю. Суду пояснила, що у пятницю 19 лютого 2015 року було оплачено до банку відповідну суму екологічного податку. Однак у звязку із технічним збоєм викликаним вимкненим світла, було допущено суму недоїмки 3 грн., яку було оплачено на наступний після 19 лютого 2015 року робочий день, у понеділок 23 лютого 2015 року. Просила звільнити її від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про порушення серії КН № 702935 від 18 березня 2015 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого правопорушення (а.с.1) і копією акту про результати камеральної перевірки своєчасності сплати екологічного податку юридичною особою Косівським інститутом прикладного та декоративного мистецтва Львівської національної академії мистецтв за ІV квартал 2014 року №157/1520/34857824 від 18 березня 2015 року (а.с.2-4).

Оскільки, ОСОБА_1 безумовно визнала свою вину, вказала, що протокол КН № 702935 від 18 березня 2015 року складено саме щодо неї, а не іншої особи, враховуючи матеріали справи, зокрема оглянутий у судовому засіданні паспорт громадянина України СС 242465 виданий Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 25 березня 1997 року ОСОБА_1, копія першої сторінки із якого приєднана до матеріалів справи (а.с.10), суд вважає, що особа, яка склала протокол, допустилася описки у написанні року народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, який хибно зазначено як «1965», а правильним роком народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності слід вважати «1964».

Таким чином, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні правопорушення доведена, а її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме того, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялася, фактичних обставин, характеру вчиненого правопорушення, ступеня суспільної небезпечності, місця та часу вчинення правопорушення, зокрема, те, що сума недоїмки становить три гривні, і була оплачена на наступний робочий день після граничного терміну сплати, що стверджується даними результату перевірки згідно з копією акту (а.с.3) і копією квитанції N ПН1027 від 23 лютого 2015 року (а.с.11), оцінивши всі досліджені докази в сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначності вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 163-2, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, на підставі ст. 22 КУпАП, у зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, - закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя М.В. Бельмега