Справа №461/2421/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2015 року м.Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

Asmyk Gasparyan, Glendale, 312 1/2 E.Palmer Ave., CA 91205, USA/США, tel. (1, -

за ст.472 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про порушення митних правил, 10.02.2015 р. у ММПО СП „Росан під час огляду міжнародного поштового, відправлення посилки №3468394, яка надійшла в Україну із США по депеші № 1220/17 від 10.01.2015 р. (митна декларація форми CN23 № 3468394 від 16.12.14 р.), відправник: Asmyk Gasparyan, Glendale, 312 1/2 E.Palmer Ave., CA 91205, USA/США, tel. (1, одержувач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 03150, тел. +73), посеред речей (рушники, пробники парфумів, шампунь, косметика, ялинкова прикраса, солодощі), були виявлені незадекларовані у митній декларації форми CN 23 № 3468394 від 16.12.14 два мобільні телефони, а саме: Apple iPhone 6, Space Gray, 64GB, Model A1549, Part. No. MG5A2LL/A, Serial No. F17NNBBJG5MG, IMEI/MEID 38083, новий в заводській упаковці 1шт., Apple iPhone 6, Gold, 64GB, Model A1549, Part. No. MG5D2LL/A, Serial No. DNPNN9T0G5MJ, IMEI/MEID 88729, новий в заводській упаковці 1шт., загальною кількістю 2, вартістю 41877,00 грн.

У судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення по справі товарознавчу експертизу, оскільки спеціалісти управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів при розрахунку вартості товару, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил №0247/20913/15 від 10.02.2015 р., визначили загальну ринкову вартість товару, а не вартість товару, яка фактично сплачена ОСОБА_3 в країну відправлення, тобто в Сполучених Штатах Америки. Враховуючи те, що в Україні офіційного представництва фірми Appel не має, то визначити вартість товару, яка була сплачена ОСОБА_3 в країні відправлення без спеціальних знань не можливо, а тому просить клопотання задоволити.

Представник митниці у судовому засіданні клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 заперечив, оскільки експертиза була проведена належним чином. Просив у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши пояснення представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ч.2 ст. 515 МК України особа, щодо якої порушено зазначену справу, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягають конфіскації.

Враховуючи наведене, з метою всебічного, повного та обєктивного зясування обставин справи, вважаю за необхідне призначити судову товарознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 273, 283 КУпАП, ст. 515 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

призначити у справі про порушення митних правил відносно Asmyk Gasparyan, судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Яка вартість товару, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил №0247/20913/15 від 10.02.2015 р., без врахування обовязкових митних платежів та податку на додану вартість, в країні виробника в Сполучених Штатах Америки?

Проведення судової експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Оплату експертизи покласти на Asmyk Gasparyan, Glendale, 312 1/2 E.Palmer Ave., CA 91205, USA/США, tel. (1.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

В розпорядження експертів направити справу №461/12421/15-п про адміністративне правопорушення за ст.472 МК України.

Провадження у справі зупинити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Романюк