Справа № 444/475/15-п
Провадження № 3/444/208/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

06 квітня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІПН судом не встановлено,

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 10.01.2015 року о 22.00 год в Жовківському районі, с. Боянець, по вул. Чорновола, 17, керуючи автомобілем Фіат Скудо АТ 4258 ВМ здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, не залучив сторонніх осіб, внаслідок чого завдав тілесних ушкоджень, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Однак правопорушник подав суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності. Відповідно до ст. 268 КУпАП, присутність ОСОБА_1 в судовому засідання не є обовязковою.

Законний представник потерпілої подала до суду заяву, в якій просила відкласти розгляд справи, призначений судом на 23.02.2015 року, на інший день.

Потерпіла та її законний представник в судове засідання 06.04.2015 року не прибули, про час та місце проведення судового розгляду повідомлені були належним чином.

Факт порушення ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 818911 від 26.02.2015 року; протоколом допиту в матеріалах справи ОСОБА_1, постановою про закриття кримінального провадження, протоколом огляду місця ДТП від 10.01.2015 року та схемою до протоколу, копією висновку щодо результатів медичного огляду від 10.01.2015 року.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, так як він порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, а саме Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, така винесена 23.02.2015 року, тобто на момент розгляду даної справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та провадження у справі закрити на підставі ст.38 КУпАП в звязку з закінченням строків давності накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження у справі закрити на підставі ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя Оприск З. Л.