Дата документу 03.04.2015
Справа № 320/2743/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Взводу з обслуговування стаціонарного посту №4 роти ДПС ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

07.09.2014 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_2 знаходячись в м. Мелітополі по вул. О. Невського керував автомобілем ЗАЗ DAEWOO д/з АР 2944 АО з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода). Від проходження огляду для встановлення стану алкогольного спяніння за допомогою технічного засобу Drager Alcotest та огляду у закладі охорони здоровя в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП підтверджується наступними доказами:

· протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 972468 від 07.09.2014 року;

· письмовими поясненнями ОСОБА_2, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 07.09.2014 року;

· письмовим поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в присутності яких ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду для встановлення стану алкогольного спяніння за допомогою технічного засобу Drager Alcotest та огляду у закладі охорони здоровя.

Відповідно до п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Постановою судді від 29.09.2014 року справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП була повернута до Взводу з обслуговування стаціонарного посту №4 роти ДПС ОСОБА_1 України в Запорізькій області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення й адміністративного матеріалу відповідно до норм Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

З огляду на те, що в діях ОСОБА_2 формально міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, однак вказана адміністративна справа надійшла в провадження судді 30.03.2015 року, враховуючи те, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.09.2014 року, зазначене правопорушення скоєно 07.09.2014 року, вважаю, що строк притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП ОСОБА_2 закінчився.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, вважаю, що провадження у вказаній справі підлягає закриттю, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 3 ст. 130, 245, 247, 276-278, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 130 КУпАП закрити, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В. Ковальова