Провадження № 3/470/107/15
Справа № 470/253/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2015 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Міщенко Г.В., при секретарі Венго Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Березнегуватскього РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого директором КП «Послуги2», уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2015 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали адміністративної справи від ВДАІ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-28 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 будучи відповідальною посадовою особою за утримання доріг по вул. Спортивна, Червоноармійська, Червонофлотська, Кузьменка в смт.Березнегувате Миколаївської області, не виконав вимоги приписів ВДАІ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області № 11, №12, № 13 від 09 лютого 2015 року, а саме не встановив та не замінив дорожні знаки, не наніс дорожню розмітку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.1.5 Правил дорожнього руху, вимоги правил, норм та стандартів ДСТУ 3587-97 п.п. 4.1.1; 4.1.2; 4.2.1; 4.2.2 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину не визнав, пояснив, що Березнегуватською селищною радою не виділяються кошти на роботи по встановленню дорожніх знаків.

Згідно ст. 9 КУпАП адмiнiстративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дiя чи бездiяльнiсть, яка посягає на громадський порядок, власнiсть, права i свободи громадян, на встановлений порядок управлiння i за яку законом передбачено адмiнiстративну вiдповiдальнiсть.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 188-28 КУпАП, оскільки матеріали справи не містять жодних доказів, вини правопорушника.

Інших доказів не надано, а відтак вина ОСОБА_1 у вчиненні поставленого йому у вину правопорушення не доведена.

На підставі викладеного, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суддя вважає за необхідне провадження в справі закрити.

Керуючись ст.ст. п.1 ст.247,252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-28 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга, або протест прокурора, до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2