Справа № 445/360/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2015року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В суд надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Йому вмінено в вину , що він 12.02.2015 біля 19.25 год. в м. Золочеві по вул. Вокзальній, керуював автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився.

Дослідивши подані докази , приходжу до висновку , що винність ОСОБА_1 в суді не доведена.

Сам він суді винним себе не визнав і пояснив, що 12 лютого 2015 року алкоголю не вживав взагалі і знаходився цілий день дома.

Ввечером його знайомий попросив підвести його товариша автомобілем на вокзал. Він погодився. При виїзді з с. Вороняки його зупинили працівники ДАІ

Відразу інспектор вирішив, що від нього чути є запах алкоголю, і почав наполегливо це доводити.

Жодних тестів на визначення стану сп'яніння йому не дали пройти. Крім того, переконували, його, що коли він пройде тест то йому буде, ще гірше. Про необхідінсть проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в лікарні йому нічого не сказали.

Крім цього , інспектор ДАІ почав йому погрожувати, що автомобіль вони заберуть на штраф майданчик, і звідти він його не забере пів року. Але якщо напише у протоколі, що випив пляшку пива і відмовляється від експертизи, то його відпустять. Тому він змушений був так написати у протоколі.

Ніяких понятих при цьому не було. По приїзді до дому він розказав усе батькам. Тоді вони відразу поїхали у райвідділ міліції, щоб отримати скерування на проходження освідування , проте їм було відмовлено. І лише ранком 13.02.2015 р. за скеруванням з суду, його обстежили у медзакладі та дали заключення про відсутність алкоголю в крові.

Як пояснив в суді свідок ОСОБА_2, то 12.02.2015 р. він в автомобілі ОСОБА_1 їхав в м. Золочів .Вони відвозили його знайомого на вокзал . На виїзді з села Вороняки, за мостом їх зупинили працівники ДАІ та перевіряли документи.

ОСОБА_1 сказали вийти з автомобіля і сісти у службовий автомобіль. Пізніше він підійшов до нього і сказав, що треба щось підписати. Він розписався у протоколі, та записав те, що йому продиктував працівник міліції.

Стверджує що в цей день вони з ОСОБА_1 пили безалкогольне пиво і це було ще в 11 годині дня. Під час керування автомобілем ОСОБА_1 був тверезим.

Як же видно з протоколу № 674775 , то він був складений в 19 годині вечора.

З аналізу крові ОСОБА_1 від 13.02.2015 року видно , що в його крові алкоголю не було виявлено.

Отже, в суді не знайшло свого підтвердження про вчиненння ОСОБА_1 12.02.2015 року правопорушення , ёёпередбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП . А тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 284 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку із відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3