ПОСТАНОВА

17.04.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А., розглянув матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Жмеринського району (м. Жмеринка) УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 3-ій мікрорайон, 21 кв. 40, за ч.4 ст. 122, ст. 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

13 квітня 2015 року, близько 05-30 год., водій ОСОБА_1 по вул. Одеська в м. Жмеринка, керував автомобілем "Toyota Avensis" державний номерний знак "АХ0551ЕС", з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу автомобілю, який рухався по головній дорозі, змусив водія автомобіля марки "ВАЗ21093", державний номерний знак "02-13" різко зменшувати швидкість руху, чим створив аварійну обстановку, не зупинився на законну вимогу працівника ДАІ. Перебування правопорушника в стані алкогольного сп'яніння підтверджується висновком КУ "Жмеринська ЦРЛ".

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; ч.4 ст. 122 КУпАП - порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян; а також ст. 122-2 КУпАП - Невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

Cвою вину у вчиненому визнав, розкаявся. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, а накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУПАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вважаю, що в даному випадку, оскільки правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягався, не працює, то до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 5100 (п'ять тисяч сто) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя К.Шепель