Справа № 638/3948/15-п
Провадження № 3/638/861/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2045 року Суддя Дзержинського районного суду Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківської області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Пертопавлівськ-Камчатського району, працює: директором у ТОВ «БКГ», яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

- за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

19.03.2015 року, головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2, здійснена камеральна перевірка податкової декларації платника єдиного податку-юридичної особи за 2014 рік про несвоєчасну сплату єдиного податку по ТОВ «БКГ» (код 39323591), юридична адреса: АДРЕСА_2, директором якого є ОСОБА_1. В ході перевірки виявлене порушення терміну сплати самостійно визначеного грошового зобов`язання з єдиного податку протягом строків, визначених п. 295.3 ст. 295 та п.57.1 ст.57 ПК України від 02.12.10 р. №2755-VI по декларації платників єдиногоподатку зарік 2014 по строку сплати 19.02.2015 року, фактично сплачено 12.03.2015 року, затримка 20 календарних днів, сума боргу 112 грн. 50 коп..

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП. Факт порушення встановлено актом перевірки від 19.03.2015 року №1084/20-30-15-03/39323591. Відносно правопорушника складено протокол про адміністративне правопорушення №226 від 19.03.2015 р. (бланк серія АА № 539952).

До суду особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, присутність правопорушників не обовязкова.

Таким чином справа розглядається за відсутністю правопорушника.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів: даними протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір"зі змінами, внесеними Законом України від 19.09.2013 року №590-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, в розмірі, встановленому зазначеним законом

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Пертопавлівськ-Камчатського району, працює: директором у ТОВ «БКГ», яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_1 - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, притягти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.)

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів .

Згідно ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців

Суддя І.О.Грищенко