Справа № 602/241/15-п
Провадження № 3/602/90/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" березня 2015 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л.І. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Лановецького району підпорядкованої УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 09 липня 1991 року

народження, громадянки України, з середньою загальною

освітою, не одруженої, не працюючої, жительки м.Тернопіль

вул..Фабрична,4/54

за ст. 122-4 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

До Лановецького районного суду направлений протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 8346365 від 03.03.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 13.02.2015 р. о 23 год. 50 хв. в м.Тернопіль по вул..Замковій, керуючи автомобілем марки Мерседес , номерний знак НОМЕР_1, та будучи причетною до ДТП залишила місце події, чим порушила п.2.3 б,2.10 а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила суду, 13 лютого 2015 року близько 23.50 годин вона виїхала з парковки біля ресторану Максим автомобілем марки Мерседес номерний знак НОМЕР_1 , який взяла в користування в свого товариша ОСОБА_2. Під час перебування і виїзду з території не мала жодного відношення до ніяких ДТП. Крім цього вона написала до суду заяву в якій просить справу направити для розгляду в Тернопільський міськрайонний суд, так як вона більше пяти років проживає в м.Тернопіль , всі свідки теж жителі м.Тернопіль.

ст..278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

В судовому засіданні встановлено, ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не визнавала вини в порушенні Правил дорожнього руху.

В порушення вимог ст.251 КУпАП інспектор з оформлення ДТП ВДАІ м.Тернопіль не зібрав необхідні докази, на основі яких можливо встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність ОСОБА_1 у вчиненні саме цього правопорушення, докази ґрунтуються на поясненнях свідків, які також точно не підтверджують, що саме ОСОБА_1 була за кермом автомобіля, який зареєстрований за ОСОБА_2, в матеріалах справи відсутні відомості які саме пошкодження отримали транспортні засоби та не наведені інші обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП , що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім того, адміністративний матеріал про вчинення правопорушення ОСОБА_1, передбаченого ст.124 КУпАП повернуто на доопрацювання, тому даний протокол як взаємоповязаний із попереднім підлягає поверненню для доопрацювання та вирішення питання про направлення в інший суд .

За вказаних обставин розглянути справу щодо ОСОБА_1 не можливо, а тому її слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал за ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_3 повернути ВДАІ з обслуговування Лановецького району підпорядкованої УДАІ УМВСУ в Тернопільській області для доопрацювання

Суддя:

ОСОБА_4