Справа 362/1092/15-п
Провадження 3/362/309/15
Справа 362/1093/15-п
Провадження 3/362/310/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Орда О.О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

26.02.2015 року в 09 год. 30 хв. в м. Василькові провул. Шевченка - вул. Володимирська керував автомобілем «AUDI», державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості в русі, не врахував дорожньої обстановки, допустив занос автомобіля з подальшим зіткненням з мопедом «HONDA-AF35» внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України.

26.02.2015 року в 09 год. 30 хв. в м. Василькові по вул. Шевченка- Володимирська керував автомобілем «AUDI», державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода. Від проходження мед. огляду в присутності двох свідків відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2. 5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав повністю, щиро каявся, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами. Крім того, винність водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується даними, що містяться: в протоколах про адміністративні правопорушення серії АП1 № 095088, АП1 №095089 від 26.02.2015 року, поясненнях свідків, протоколом огляду транспортного засобу, схемі до протоколу огляду місця ДТП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 36,124, ч. 1 ст. 130, 283 КУпАП, суд,- п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі 210 (двісті десять) неоподаткованих мінімум доходів громадян, що на день розгляду справи, становить 3570 (три тисячі пятсот сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення постанови до виконання становить 3 місяці з дня її постановлення.

Суддя О.О. Орда