Справа № 344/2656/15-п
Провадження № 3/344/902/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 рокум.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З ВДАІ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зі змісту представленого протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 19.02.2015 року о 19 год. 50 хв. гр.ОСОБА_1 в м.Івано-Франківську по вул.Мельника, керував транспортним засобом ОСОБА_2, д.н.з. НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, ухилився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан спяніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 пояснили, що складений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає дійсності, так як 19.02.2015 року ОСОБА_1 прибув на квітковий ринок по вул.Мельника в м.Івано-Франківську на своєму автомобілі ОСОБА_2, д.н.з. НОМЕР_2. В одному з торгових приміщень у нього виник конфлікт з продавцем, в результаті чого остання викликала з міського відділу міліції працівників патрульної служби, після чого його було доставлено у міський відділ міліції, де було складено протокол за вчинення хуліганських дій за ст.173 КУпАП. При цьому автомобіль він залишив на на парковці біля ринку. Після складення протоколу, він зателефонував своєму знайомому ОСОБА_4, щоб той відвіз його додому. Направляючись до автомобіля ОСОБА_4, його зупинив інспектор ВДАІ, який наказав йому сісти в його автомобіль для направлення його щодо проходження експертизи на стан сп'яніння, проте він відмовився, оскільки не керував автомобілем. Зранку прийшовши на парковку, виявив, що його автомобіль відсутній та перебуває на штраф майданчику ВДАІ. ОСОБА_1 та його представник вважають, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає дійсності та складений з порушеннями законодавства.

Заслухавши пояснення особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення та його представника, оглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідне повернути зазначені матеріали на дооформлення з наступних підстав.

Як встановлено з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №111473 від гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом ОСОБА_2, д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння 19.02.2015 року о 19 год. 50 хв.

З наявного в матеріалах справи направлення на огляд в Івано-Франківський обласний наркологічний диспансер вбачається, що ОСОБА_1 направляється для встановлення стану сп'яніння 19.02.2015 року о 19 год. 30 хв. з виправленнями у даті направлення, тоді як на направленні наявна відмітка лікувального закладу про те, що ОСОБА_1 відмовився від огляду о 21 год. 25 хв. 19.02.2015 року.

З рапорту працівника міліції з матеріалів оглянутої в судовому засіданні адміністративної справи щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП встановлено, що близько 20 год. 00 хв. 19.02.2015 року поступила повідомлення про вчинення хуліганських дій зі сторони ОСОБА_1, про що зазначено і в протоколі про адміністративне правопорушення серії ІВ №00002349 від 19.02.2015 року.

Зазначені розбіжності перешкоджають повному та всебічному з'ясуванню обставин справи при прийнятті законного та обґрунтованого рішення, а відтак матеріали адміністративної справи слід повернути до ВДАІ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення та надання пояснень з приводу вищезазначених обставин.

Згідно абзацу 5 ст.26 постанови Пленуму ВСУ №14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 278, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності А ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ВДАІ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Антоняк Т.М.