Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2015 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді О.І. Гибало

при секретарі Водяній А.М.

розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, українця, громадянина України,-

- за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 повторно 21 лютого 2015 року о 3 год. по вул. Смілянській в м. Черкаси керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що звечора 20 лютого 2015 року на вул. Смілянській в м. Черкаси він здійснив зупинку на своєму автомобілі НОМЕР_1 та разом зі своїм знайомими розпив пляшку горілки. Потім сидів в салоні свого авто коли до нього під'їхали працівники ДАІ, які хотіли перевірити його на стан сп'яніння, але він відмовився, оскільки рух автомобілем в цей час не здійснював.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП доведена.

Так, з пояснень свідка ОСОБА_2 вбачається, що він був присутній при складанні інспекторами ДАІ протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. Останній був в нетверезому стані, вів себе грубо, погрожував інспекторам ДАІ. Від проходження перевірки на стан алкогольного сп'яніння категорично відмовився. Став говорити, що автомобілем він не їхав. Проте, зі слів таксистів, які теж під'їхали до них, ОСОБА_1 на своєму авто здійснював небезпечні маневри, чим створював аварійні ситуації. При цьому він особисто перевірив капот авто ОСОБА_1 і переконався, що він був теплий.

Допитаний за ініціативи ОСОБА_1 свідок ОСОБА_3, який є двоюрідним братом порушника, суду пояснив, що близько 1 години ночі 21.02.2015 року ОСОБА_1 зателефонував йому і попросив приїхати на вул. Смілянську до памятника «Літак». Там стояв автомобіль брата, були працівники ДАІ та цивільні особи. Брат дійсно був в нетверезому стані, проте говорив, що автомобілем він не їхав. Працівники ДАІ пропонували брату пройти перевірку на стан сп'яніння. Проте, він сказав ОСОБА_1, щоб він не погоджувався на це і брат від освідування відмовився.

Крім цього, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.02.2015 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про те, що він, як водій автомобіля «М-2141» відмовився від проходження медичного огляду для визначення наявності алкогольного сп'яніння або впливу наркотичних засобів.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, який скоїв грубе порушення Правил дорожнього руху, яке поставило під загрозу безпеку як водіїв, пасажирів, так і пішоходів, а тому приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 10 днів.

Головуючий: О.І. Гибало