Справа № 569/3596/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М., з участю прокурора Байди І.В., представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3/1-166, місце роботи: ПАТ «Гельмязівське РТП», паспорт серії НС 817100, виданий Золотоніським МРВ УМВСУ в Черкаській області від 14 червня 2000 року, даних про притягнення до адміністративної відповідальності раніше немає,

за ч. 1 ст. 471 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2014 року близько 16 год. 15 хв. в зону митного контролю митного поста «Городище» Рівненської митниці Міндоходів на смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор» заїхав легковий автомобіль марки «Хонда», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який слідував з України в Республіку Білорусь по приватних справах. На підставі результатів аналізу та оцінки ризиків даний автомобіль було виведено для поглибленого огляду на смугу «червоний коридор». Під час проведення огляду даного транспортного засобу у багажному відділенні даного транспортного засобу працівниками Рівненської митниці було виявлено металевий порошок сірого кольору та сплав в кусках феросплав, вагою 21,4 кг, який належить ОСОБА_2

В поясненні від 11 вересня 2014 року, наданому працівникам Рівненської митниці ОСОБА_2 підтвердив факт переміщення по «зеленому коридору» феросплаву та вказав, що не знав про заборону щодо вивезення даного матеріалу за межі митної території України.

Незадекларовані металевий порошок сірого кольору та сплав в кусках феросплав, вагою 21,4 кг, - що є безпосередніми предметами порушення митних правил вилучені та передані на склад Рівненської митниці.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився. Про дату та час розгляду справи повідомлявся заздалегідь.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0408/20407/14 від 11 вересня 2014 року, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи про порушення митних правил.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією в дохід держави предметів порушення митних правил, а саме: металевого порошку сірого кольору та сплаву в кусках феросплав, вагою 21,3 кг, який належить ОСОБА_2

Відповідно до ст. 283 КУпАП, постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої вона винесена, судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. 471 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 471 МК України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. в дохід Рівненської митниці ДФС з конфіскацією предметів порушення митних правил, а саме: металевого порошку сірого кольору та сплаву в кусках феросплаву, вагою 21,4 кг, - вилучених у відповідності до протоколу про порушення митних правил від 11 вересня 2014 року №0408/20407/14.

Штраф повинен бути сплачений на рахунок НОМЕР_2, , МФО 380805, банк отримувача АТ «ОСОБА_3 АВАЛЬ» м. Київ, отримувач Рівненська митниця ДФС, вид коду 050.

Вилучені металевий порошок сірого кольору та сплав в кусках феросплав, вагою 21,4 кг, знаходяться на збереженні на складі Рівненської митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4