№ 243/2876/15-п
Справа № 3/243/330/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов, розглянувши матеріали, які поступили з УДАІ УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді директора РЛП «Словянський курорт», РНОКПП: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Василевського, 28/134, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28.03.2015 року об 11 год. 00 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухався по вул. Свободи м. Словянська, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, не дотримався безпечного інтервалу руху, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду у вигляді припаркованого автомобіля НОМЕР_3, що призвело до отримання механічних пошкоджень транспортними засобами та заподіяно матеріальну шкоду, чим порушив п. 10.1, 13.3 ПДР України, та тим самим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім того, провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 884464 від 28.03.2015 року з якого вбачається, що 28.03.2015 року об 11 год. 00 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухався по вул. Свободи м. Словянська, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, не дотримався безпечного інтервалу руху, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду у вигляді припаркованого автомобіля НОМЕР_3, що призвело до отримання механічних пошкоджень транспортними засобами та заподіяно матеріальну шкоду, чим порушив п. 10.1, 13.3 ПДР України (а.с. 2);

- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 28.03.2015 року (а.с. 3);

- поясненнями учасників ДТП (а.с. 4, 5)

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35, 124 КУпроАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави, на р/р: 0001 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, отримувач Донецьке УК, ідентифікаційний код отримувача 21081300, в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 0075 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, отримувач Словянське УК, ідентифікаційний код отримувача 378033068, судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Запорізької області через Словянський міськрайонний суд.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя «підпис»

Постанова набула чинності____________________

З оригіналом згідно

Суддя Слов′янського

міськрайонного суду ОСОБА_2

секретар суду __________________________

дата видачі ____________________________