Справа № 308/3316/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2015 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши справу про порушення митних правил вчинене

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином ОСОБА_3, мешканцем м. Вашарошнамень, вул. Вечей Кароль, 77, ОСОБА_3, передбачене ст. 471 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

19.02.2015 р., о 18 год. 50 хв., в зону митного контролю на ділянку «Вїзд» пункту пропуску «Косино» митного посту «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС заїхав автомобіль марки «Skoda Octavia», реєстраційний номерний знак ОСОБА_3 GHR519, де в якості водія прямував ОСОБА_2. Як форму проходження митною контролю ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор». При усному опитуванні ОСОБА_2 заявив, що переміщує через митний кордон України виключно особисті речі та заперечив наявність у нього будь-яких товарів в обсягах, що підлягають обовязковому письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами та підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей ОСОБА_2 були виявлені не заявлені при усному опитуванні продукти харчування іноземного виробництва, а саме: вироби з макаронного тіста в асортименті, неварені, неначинені, розфасовані в упаковці виробника масою по 5 кг кожна, торгівельної марки «SOOS-fele szarazteszta», країна виробництва ОСОБА_3, загальною кількістю 3 упаковки, всього 15 кг; вироби з макаронного тіста в асортименті, неварені, неначинені, розфасовані в упаковці виробника масою по 3 кг кожна, торгівельної марки «Soos teszta», країна виробництва ОСОБА_3, загальною кількістю 3 упаковки, всього 9 кг; паста молотого перця торгівельної марки «HORЕCA» «Csipos paprika daralt; країна виробництва ОСОБА_3, загальною кількістю 2 пластмасові відра по 2.5 кг кожне, всього 5 кг; харчова паста торгівельна марка «Univer» «Gulyaskrem», загальною кількістю 2 пластмасові відра по 2500 грам кожне, всього 5 кг. Виявлені продукти харчування знаходилися між передніми та задніми сидіннями в салоні автомобіля та були визнані ОСОБА_2 своєю власністю. Доступ до виявленого нічим не утруднювався. Виявлені товари відносяться до першої-двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

Згідно ч. 1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1-24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється. Відповідно до п. 3 ч. 2 цієї статті обмеження не поширюється на харчові продукти для власного споживання на суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро, що ввозяться в порядку та обсягах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 1 Постанови Кабміну України від 21 травня 2012 pоку № 434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в таких обсягах: в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі, - у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу. Згідно п. 2 Постанови під час ввезення громадянами на митну територію України зазначених харчових продуктів здійснюється їх декларування (шляхом вчинення дій, усно або письмово за бажанням власника таких продуктів або на вимогу посадової особи митниці).

Таким чином, ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного» митного контролю, тобто переміщував через митний кордон України, обравши формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через «зелений коридор» товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

На розгляд справи ОСОБА_2 не зявився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить відповідний запис у протоколі про порушення митних правил.

Представник Закарпатської митниці ДФС у судовому засіданні вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Розглянувши дану справу приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Вина ОСОБА_2 стверджується протоколом про порушення митних правил № 0308/30514/15 від 19.02.2015 р., його письмовими поясненнями, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, доповідною запискою інспектора ВМО № 5 митного посту «Лужанка» від 19.02.2015 р., висновком експертизи № 150 від 12.03.2015 р.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_2, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Згідно протоколу про порушення митних правил, продукти харчування у обсягах, визначених Постановою Кабінету Міністрів Україну від 21 травня 2012 pоку № 434, а саме: вироби з макаронного тіста в асортименті, неварені, неначинені, розфасовані в упаковці виробника масою по 3 кг, торгівельної марки «Soos teszta», країна виробництва ОСОБА_3, в кількості 1 упаковка: паста молотого перця торгівельної марки «HORECA» «Csipos paprika daralt», країна виробництва ОСОБА_3, в кількості 1 пластмасове відро вагою 2.5 кг; харчову пасту торгівельної марки «Univer» «Gulyaskrem» в кількості 1 пластмасове відро вагою 2500 грам, ОСОБА_2 було пропущено через митний кордон України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір у сумі 36.54 грн.

Витрати за зберігання майна на складі митного органу підлягають стягненню відповідно до ст. 520 МК України.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст.ст. 471, 527-529 МК України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме:

вироби з макаронного тіста в асортименті, неварені, неначинені, розфасовані в упаковці виробника масою по 5 кг кожна, торговельної марки «SOOS-fele szarazteszta», країна виробництва ОСОБА_3, в загальній кількості 3 упаковки (15 кг);

вироби з макаронного тіста в асортименті, неварені, неначинені, розфасовані в упаковці виробника масою по 3 кг кожна, торговельної марки «Soos teszta», країна виробництва ОСОБА_3, в загальній кількості 2 упаковки (6 кг);

паста молотого перця торговельної марки «HORЕCA» «Csipos paprika daralt», країна виробництва ОСОБА_3, у пластмасовому відрі вагою 2.5 кг, 1 штука (2.5 кг);

харчова паста торговельна марка «Univer» «Gulyaskrem», у пластмасовому відрі вагою 2500 грам, 1 штука (2.5 кг).

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закарпатської митниці ДФС витрати за зберігання майна на складі митного органу в розмірі 108 (сто вісім) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4