overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №№ 576/534/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.15 місто Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в особі судді ДЕМЧЕНКА О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Глухівського МС УДМС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 198 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпроАП)

ОСОБА_1, який народився 05 серпня 1997 року, є громадянином України, студентом ППУ ГНПУ ім. О.Довженка, а мешкає у місті Глухові по провулку Шкільному, б. 16,

в с т а н о в и в.

За складеним адмінпротоколом на ОСОБА_1 останній звинувачується у необережній втраті 11 лютого 2015 року у місті Глухові при невідомих обставинах належного йому (ОСОБА_1О.) паспорта громадянина України.

При розгляді справи судом ОСОБА_1 визнав себе винним.

Дії ОСОБА_1 щодо недбалого зберігання паспорта, що спричинило його втрату, суд кваліфікує за ст. 198 КУпроАП, але вчинений ОСОБА_1 проступок - визнає малозначним та доходить висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з оголошенням йому усного зауваження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22 та ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в л я є.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 198 КУпроАП у звязку з малозначністю вчиненого ним проступку з оголошенням йому усного зауваження, а провадження по даній справі - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Глухівського міськрайсуду апеляційної скарги на постанову. В такому ж порядку на постанову суду прокурором може бути внесене подання.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_2
Справа №№ 576/598/15-п,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.15 місто Глухів

Глухівській міськрайонний суд Сумської області в особі судді ДЕМЧЕНКА О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Глухівського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпроАП)

ОСОБА_1, який народився 22 червня 1988 року в селі Студенок у Глухівському районі, є громадянином України, не працює, а мешкає в селі Студенок по вулиці Радянській, б. 10,

в с т а н о в и в.

За складеним адмінпротоколом на ОСОБА_1 останній звинувачується в тому, що він 16 березня 2015 року, о 16 годині, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, біля магазину «Продукти», розташованого в селі Студенок у Глухівському районі по вулиці Радянській, 6, грубо порушуючи громадський порядок, нецензурно висловлювався на адресу перехожих громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.

При розгляді справи судом ОСОБА_1 визнав себе винним, а факт вчинення ним даного правопорушення пояснив станом алкогольного спяніння.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт вчинення ним даного правопорушення підтверджується й приєднаним до матеріалів справи власноручним поясненням ОСОБА_1.

Дії ОСОБА_1 щодо порушення ним громадського порядку суд кваліфікує за ст. 173 КУпроАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 23, 33-38, 40-1, 276 280, 283-285 КУпроАП, суд

п о с т а н о в л я є.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпроАП, та накласти на нього стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Глухівського міськрайсуду апеляційної скарги на постанову. В такому ж порядку на постанову суду може бути внесено протест прокурора.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_2
Справа №№ 576/567/15-п,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.15 місто Глухів

Глухівській міськрайонний суд Сумської області в особі судді ДЕМЧЕНКА О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Глухівського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпроАП)

ОСОБА_1, який народився 04 червня 1983 року в селі будівельне у Глухівському районі, є громадянином України, не працює, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 13/2, а мешкає у місті Глухові по вулиці Черняхівського, б. 43,

в с т а н о в и в.

За складеним адмінпротоколом на ОСОБА_1 останній звинувачується в тому, що він 13 березня року, о 15 годині 20 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, грубо порушуючи громадський порядок, біля будинку № 36 по вулиці Спаській у місті Глухові справляв природні потреби, тобто вчинив дрібне хуліганство

При розгляді справи судом ОСОБА_1 визнав себе винним.

Дії ОСОБА_1 щодо порушення ним громадського порядку суд кваліфікує за ст. 173 КУпроАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 23, 33-38, 40-1, 276 280, 283-285 КУпроАП, суд

п о с т а н о в л я є.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпроАП, та призначити йому покарання у вигляді 5 (пяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Глухівського міськрайсуду апеляційної скарги на постанову. В такому ж порядку на постанову суду може бути внесено протест прокурора.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_2
Справа №№ 576/650/15-п,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.15 місто Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в особі судді ДЕМЧЕНКА О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Глухівського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпроАП)

ОСОБА_1, яка народилась 26 червня 1986 року, є громадянкою України, не працює, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 6, а мешкає в селі Гута у Глухівському районі по вулиці Березневій, б. 15,

в с т а н о в и в.

За змістом складеного адмінпротоколу на ОСОБА_1 остання ухилилась від виконання своїх батьківських обовязків щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не відвідує навчально-виховний заклад і не здобуває дошкільної освіти.

При розгляді справи судом ОСОБА_1 визнала себе винною.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини факт вчинення нею правопорушення підтверджується й приєднаним до матеріалів справи поясненням ОСОБА_1.

Дії ОСОБА_1 щодо ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню своєї малолітньої доньки суд кваліфікує за ч. 1 ст. 184 КУпроАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 23, 33, 221, 259, 260, 276-280, 283-285 КУпроАП, суд

п о с т а н о в л я є.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпроАП, та попередити її.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Глухівського міськрайсуду апеляційної скарги на постанову. В такому ж порядку на постанову суду може бути внесено протест прокурора.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_3
Справа №№ 576/611/15-п,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.15 місто Глухів

Глухівській міськрайонний суд Сумської області в особі судді ДЕМЧЕНКА О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Глухівського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 182 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпроАП)

ОСОБА_1, який народився 01 жовтня 1963 року, є громадянином України, директором ТОВ «Альянс», а мешкає у місті Глухові по вулиці Курлука, б. 1/3, кімн. 418,

в с т а н о в и в.

За складеними адмінпротоколами ОСОБА_1 звинувачується в тому, що в порушення законодавства щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму, за його (ОСОБА_1А.) місцем проживання в кімнаті № 418 в будинку № 1/3 по вулиці Курлука у місті Глухові, 06 березня 2015 року, о 23 годині, і 07 березня 2015 року, о 01 годині 50 хвилин, гучно працював телевізор, хоча протягом року ОСОБА_1 вже притягувався до адмінвідповідальності за аналогічне правопорушення.

При розгляді справи судом ОСОБА_1 визнав себе винним.

Факт вчинення ОСОБА_1 даних правопорушень підтверджується матеріалами справ.

Дії ОСОБА_1 щодо повторного протягом року порушення законодавства щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму суд кваліфікує за ч. 2 ст. 182 КУпроАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 23, 33-38, 40-1, 276 280, 283-285 КУпроАП, суд

п о с т а н о в л я є.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпроАП, та накласти на нього стягнення у вигляді двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Глухівського міськрайсуду апеляційної скарги на постанову. В такому ж порядку на постанову суду може бути внесено протест прокурора.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_3
Справа №№ 576/659/15-п,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.15 місто Глухів

Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді ДЕМЧЕНКА О.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпроАП)

ОСОБА_1, який народився 19 жовтня 1988 року, є громадянином України, не працює, а зареєстрований і мешкає в селі Кучерівка у Глухівському районі по вулиці Жовтневій, б. 15,

в с т а н о в и в.

За складеним адмінпротоколом на ОСОБА_1 останній звинувачується в тому, що він 19 лютого 2015 року, о 01 годині 25 хвилин, на Харківському шосе у місті Києві, керуючи автомобілем «Хюндай» з д.р.н. АА3840ЕВ з ознаками алкогольного спяніння, в порушення п. 2.5 ПДР України, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан спяніння.

ОСОБА_1 не скористався своїм правом прийняти участь у розгляді даної справи, хоча про місце і час розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується приєднаними до матеріалів справи поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

Дії ОСОБА_1 щодо відмови від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан спяніння при керуванні транспортним засобом суд кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпроАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 23, 33, 221, 259, 260, 276-280, 283-285 КУпроАП, суд

п о с т а н о в л я є.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпроАП, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 4250 (чотири тисячі двісті пятдесят ) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Глухівського міськрайсуду відповідної апеляції на постанову. В такому ж порядку на постанову прокурором може бути внесено подання.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_4
Справа №№ 576/178/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.15 місто Глухів

Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді ДЕМЧЕНКА О.С., розглянувши справу про притягнення до відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпроАП)

ОСОБА_1, який народився 10 червня 1969 року, є громадянином України, керівником ТОВ «Глухівський карєр кварцитів», а мешкає в селі Баничі у Глухівському районі по вулиці Заводській, б. 18а,

в с т а н о в и в.

За складеним адміністративним протоколом на ОСОБА_1, останній звинувачується в тому, що він, як керівник ТОВ «Глухівський карєр кварцитів» допустив порушення встановленого діючим податковим законодавством України порядку ведення податкового обліку у ТОВ «Глухівський карєр кварцитів», а саме: товариством завищено заявлену суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість за вересень 2014 року в сумі 278535 гривень, хоча протягом року ОСОБА_1 вже притягувався до адмінвідповідальності за аналогічне правопорушення.

При розгляді справи судом ОСОБА_1 винним себе не визнав, посилаючись на те, що адміністративний протокол на нього складений за відсутністю для цього правових підстав, оскільки зазначене у протоколі як порушення порядку ведення податкового обліку з огляду на положення діючого Податкового кодексу України не є порушенням ведення податкового обліку.

Перевіривши доводи ОСОБА_1, суд з урахуванням змісту диспозиції ч.1 ст. 163-1 КУпроАП та положень ст.ст. 196, 198, 200 та 201 Податкового кодексу України дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпроАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 245, ст. 247 та ст. 284 КУпроАП, суд

п о с т а н о в л я є.

Провадження у даній справі закрити, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпроАП.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Глухівського міськрайсуду апеляційної скарги на постанову. В такому ж порядку на постанову суду може бути внесено протест прокурора.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_2
Справа №№ 576/425/15-п,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.15 місто Глухів

Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді ДЕМЧЕНКА О.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпроАП)

ОСОБА_1, який народився 11 травня 1985 року, є громадянином України, працює торговим представником ТОВ «Сумський Олімп», а мешкає у місті Глухові по вулиці Некрасова, б. 133, кв. 1,

в с т а н о в и в.

За складеним адмінпротоколом на ОСОБА_2 останній звинувачується в тому, що він 13 лютого 2015 року, о 14 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем «ВАЗ-2105» з д.р.н. Е5640СУ по вулиці Гоголя у місті Глухові, в порушення п.п. 1.5, 10.1 і 10.4 Правил дорожнього руху України, виконуючи маневр повороту, не надав переваги в русі автомобілю «Опель» з д.р.н. ВМ8476АТ під керуванням водія ОСОБА_3, в результаті чого відбулось зіткнення і автомобілі отримали механічні пошкодження.

При розгляді справи судом ОСОБА_2 визнав себе винним та показав, що на даний час всі питання матеріального характеру з ОСОБА_3 ним вирішені.

Необережні дії ОСОБА_1 щодо порушення ним при керуванні транспортним засобом правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, суд кваліфікує за ст. 124 КУпроАП, але за обставинами випадку вчинений ОСОБА_1 проступок суд визнає малозначним та доходить висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності з оголошенням ОСОБА_1 усного зауваження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22 та ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в л я є.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпроАП у звязку з малозначністю вчиненого ним проступку з оголошенням йому усного зауваження, а провадження по даній справі - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайсуд апеляційної скарги на постанову. В такому ж порядку постанова суду може бути опротестована прокурором .

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_4
Справа №№ 576/606/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.15 місто Глухів

Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді ДЕМЧЕНКА О.С., розглянувши справу про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпроАП)

ОСОБА_1, яка народилась 13 червня 1956 року, є громадянкою України, головою правління Вільно-Слобідського сільського споживчого товариства, а мешкає в селі Уланово у Глухівському районі,

в с т а н о в и в.

За складеним адміністративним протоколом на ОСОБА_1, остання звинувачується в тому, що вона, як голова правління Вільно-Слобідського сільського споживчого товариства, у визначений діючим законодавством строк до 30 січня 2015 року не подала до Глухівської обєднаної державної податкової інспекції платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків, а саме: орендної плати за земельні ділянки з юридичних осіб за грудень 2014 року в сумі 2710 грн. 58 коп..

При розгляді справи судом ОСОБА_1, не оспорюючи виявленого податковою службою вказаного порушення, пояснила, що зазначене платіжне доручення було подане 02 лютого 2015 року.

За обставинами справи дії ОСОБА_1 щодо несвоєчасного подання до державної податкової інспекції платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 163-2 КУпроАП, а вчинений ОСОБА_1 проступок суд визнає малозначним та доходить висновку про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності з оголошенням ОСОБА_1 усного зауваження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22 та ч. 1 ст. 284 КУпроАП, суд

п о с т а н о в л я є.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпроАП у звязку з малозначністю вчиненого нею проступку з оголошенням їй усного зауваження, а провадження по даній справі - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Глухівського міськрайсуду відповідної апеляції на постанову. В такому ж порядку на постанову прокурором може бути внесено подання.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_2
Справа №№ 576/537/15-п,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.15 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в особі судді ДЕМЧЕНКА О.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпроАП)

ОСОБА_1, який народився 28 серпня 1980 року в місті Талін Республіки Естонія, є громадянином ОСОБА_2 Федерації, не працює, а мешкає в селі Тереньга Теренгульського району Ульянівської області ОСОБА_2 Федерації по вул. Булигіна, б. 16, кв. 10,

в с т а н о в и в.

За складеним адмінпротоколом на ОСОБА_1 останній звинувачується в тому, що він 09 березня 2015 року, близько 10 хвилин на першу годину, слідкуючи з України в ОСОБА_2 Федерацію, в пішому порядку намагався незаконно перетнути державний кордон України в пункті пропуску «Бачівськ» без відповідного документу на право перетину державного кордону України за паспортом на імя ОСОБА_3.

При розгляді справи судом ОСОБА_1 визнав себе винним, а дане правопорушення пояснив склавшимися обставинами.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт вчинення ним вказаного правопорушення підтверджується іншими матеріалами справи, в тому числі й поясненням самого ОСОБА_1.

За обставинами справи дії ОСОБА_1 щодо незаконного перетинання державного кордону України суд кваліфікує за ч. 1 ст. 204-1 КУпроАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 23, 33-38, ч. 2 ст. 204-1, 276-280, 283-285 КУпроАП, суд

п о с т а н о в л я є.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпроАП, та призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання з 00 годин 10 хвилин 09 березня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

В частині застосування адмінарешту постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайсуд апеляційної скарги на постанову. В такому ж порядку на постанову суду прокурором може бути внесене подання.

Суддя
Справа № 577/2014/15-п
Провадження № 3/577/425/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2015 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Аршук Т.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Конотопського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. Троїцька,86,кв.66, українця, громадянина України, не працюючого, -

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 квітня 2015 року о 01 год. 20 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, рухався по пр. Мира, в м. Конотопі, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що він 05 квітня 2015 року о 01 год. 20 хв., керував автомобілем НОМЕР_2, був зупинений працівниками ДАІ на пр. Мира, в м. Конотопі, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), його поясненнями.

Таким чином, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП доведена, так як він відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави на рахунок одержувача Державний бюджет Конотопського району код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 0141, призначення платежу 22030001, , п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа №№ 576/546/15-п,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.15 місто Глухів

Глухівській міськрайонний суд Сумської області в особі судді ДЕМЧЕНКА О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Глухівського МС УДМС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпроАП)

ОСОБА_1, який народився 10 жовтня 1998 року в селі Сваркове у Глухівському районі, є громадянином України, учнем Шалигинської школи-інтернат, а мешкає в селі Сваркове по вулиці Молодіжній, б. 14,

в с т а н о в и в.

За складеним адмінпротоколом на ОСОБА_1 останній звинувачується в тому, що він, як громадянин, який зобовязаний мати паспорт, з 10 листопада 2014 року проживав в селі Сваркове у Глухівському районі по вулиці Молодіжній, б. 14, без паспорта.

При розгляді справи судом ОСОБА_1 визнав себе винним.

Дії ОСОБА_1 щодо його проживання, як громадянина, який зобовязаний мати паспорт, без паспорта суд кваліфікує за ст. 197 КУпроАП, але за обставинами випадку вчинений ОСОБА_1 проступок суд визнає малозначним та доходить висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності з оголошенням ОСОБА_1 усного зауваження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22 та ч. 1 ст. 284 КУпроАП, суд

п о с т а н о в л я є.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпроАП у звязку з малозначністю вчиненого ним проступку з оголошенням йому усного зауваження, а провадження по даній справі - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Глухівського міськрайсуду апеляційної скарги на постанову. В такому ж порядку на постанову суду прокурором може бути внесене подання.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_2