Провадження №3/748/240/15
Єдиний унікальний № 748/598/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Кухти В.О.

при секретарі - Борисенко К.В.

з участю прокурорів - Афоніна М.О., Максиміхіна В.Ю.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол, що надійшов від УБОЗ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, депутата Черниської сільської ради, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за п.1 та п.2 ч.1 ст.14 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», ст.1727 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи депутатом Черниської сільської ради 6 скликання, тобто у відповідності до п. б ч.1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» - суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, в порушення ч.1 ст.14 цього Закону та ст.121 Закону України "Про службу в органах місцевого самоврядування" не вжив заходів щодо будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів, а також невідкладно в письмовій формі не повідомив сесію Черниської сільської ради та голову Черниської сільської ради про наявність конфлікту інтересів в його депутатській діяльності, який виник 12.09.2014 року під час розгляду на сесії питання про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та зазначив, що ця земельна ділянка знаходиться під успадкованим ним будинком і він має право на її приватизацію. Про це знали всі депутати і він не думав, що про це необхідно додатково повідомляти, а тому і проголосував «за».

Проте, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧН №0530512 від 27.02.2015 року; протоколом пленарного засідання Черниської сільської ради від 12.09.2014 року, де зазначено, що ОСОБА_1 був присутній на сесії та що за надання йому дозволу проголосували всі присутні депутати; поясненнями секретаря Черниської сільської ради ОСОБА_2, яка в судовому засіданні надала пояснення, що ОСОБА_1 про конфлікт інтересів не повідомляв, хоча всі знали, що дозвіл надається йому, це питання не обговорювалося і ОСОБА_1 проголосував за надання йому дозволу.

Прокурор вважає що ОСОБА_1 необхідно притягти до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника, той факт, що ОСОБА_1 має законне право на приватизацію цієї земельної ділянки, а також кількість депутатів Черниської сільської ради, суд приходить до висновку про накладення на нього мінімального стягнення передбаченого санкцією ст.172-7 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи висновок прокурора, керуючись ч.1 ст.14 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», а також ст. ст. 1727, 279, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п.1 та п.2 ч.1 ст.14 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» та ст.1727 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (отримувач УК у Чернігівському р-ні (Чернігівський р-н), , МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030001, розрахунковий рахунок 0522, призначення платежу 02894467).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.О. Кухта