Номер справи 623/1222/15-п
Номер провадження 3/623/160/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючої виконуючою обов»язки головного бухгалтера ДП «Ізюмське лісове господарство», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

Правопорушниця з вимогами ст. 268 КУпАП ознайомлений.

в с т а н о в и в :

11 березня 2013 року при перевірці Державного підприємства «Ізюмське лісове господарство», яке розташоване за адресою: м. Ізюм, вул. Ентузіастів, 60, виконуючим обов»язки головного бухгалтера якого є ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування рентної плати по збору за спеціальне використання лісових ресурсів за період: рік 2014 по Капитолівській, Малокамишувахській та Студенокській сільським радам на загальну суму 286455, 68 грн., чим порушено п. 57.1 ст. 57, п. 257.5 ст. 257 Податкового Кодексу України. Факт порушення встановлено актом перевірки від 11.03.2015 року № 250/1502/00993113.

Правопорушниця ОСОБА_1 в суді свою вину не визнала та пояснила, що платіжне доручення на перерахування узгоджених податкових зобов»язань плати за використання лісових ресурсів по Капитолівській, Малокоамишувахській та Студенокській сільським радам до ПАТ «УкрСиббанк» працівниками державного підприємства «Ізюмське лісове господарство» подано своєчасно, 19 лютого 2015 року. Зазначені платежі не було вчасно проведено банком, оскільки в платіжних дорученнях вказано невірний код отримувача платежу, що стало наслідком переведення програмного забезпечення з однієї версії на іншу. Всі інші реквізити в платіжних дорученнях було вказано вірно, в платіжне доручення невірний код отримувача платежу особисто внесла ОСОБА_1

Допитана в якості свідка представник Ізюмської ДПІ ОСОБА_2 підтримала викладену в протоколі про адміністративне правопорушення суть порушення та пояснила, що 19 лютого 2015 року державне підприємство «Ізюмське лісове господарство» повинно було сплатити за спеціальне використання лісових ресурсів. Бухгалтером при оформленні платіжного доручення нею не вірно було заповнено код одержувача, всі шість цифр, вказано старий код одержувача платежу. «Ізюмське лісове господарство» переслало гроші іншому господарству, їм гроші повинні повернутися. За складення платіжного доручення відповідає бухгалтер підприємства.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 5112297 від 11 березня 2015 року (а.с.1), копією акту перевірки від 11 березня 2015 року № 250/1502/00993113 (а.с. 2-4), іншими зібраними у справі письмовими доказами (а.с. 5-23). поясненнями самої правопорушниці ОСОБА_1, даними нею в суді, поясненнями свідка ОСОБА_2

Дії правопорушниці ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 163-2 ч. 1 КУпАП, оскільки вона допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належних до сплати сум. Той факт, що ОСОБА_1 внесла невірний код отримувача коштів і є причиною не своєчасногоподання платіжного доручення до установи банку на перерахування рентної плати по збору за спеціальне використання лісових ресурсів за період: рік 2014 по Капитолівській, Малокамишувахській та Студенокській сільським радам на загальну суму 286455, 68 грн., а тому не може бути виправданням за скоєне затримання платежу рентнох плати за вказаний період.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне піддати правопорушницю адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 27, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85-00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Винниченко П.П.