Справа № 760/5926/15-п
Провадження № 3-1942/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2015року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м.Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25.03.2015р. о 00 год. 26 хв., відповідно до п.13 «Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції», затвердженої Наказом МВС України за №111 від 27.03.2009 року по проспекту Червонозоряному, 108 в м. Києві інспектором ДПС Солом'янського ВДАІ був зупинений гр. ОСОБА_1, який керував автомобілем марки «ВАЗ 21093», держномер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, у зв'язку з чим відповідно до п.2.1«Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом №400/666 МВС України та МОЗ України від 09.09.2009р., водій ОСОБА_1 пройшов медичний огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння в Київській міській наркологічній клінічній лікарні «Соціотерапія», відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння, що свідчить про порушення ним п.2.9 (а) ПДР України.

При з'ясуванні судом у ОСОБА_1 обставин вчинення правопорушення, він себе винуватим не визнав та суду пояснив, що не перебував у стані алкогольного сп'яніння, у зв'язку з чим додаткового проходив освідування на визначення стану сп'яніння за допомогою спеціального технічного засобу «Drager Alcotest 6810» ARАМ-3579, тест №32829 та №32827, який спростував факт перебування його у стані алкогольного сп'яніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол серії АП1 за №583085 від 25.03.2015р. відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення п.2.9 (а) ПДР України, надані ОСОБА_1 дані з спеціального технічного засобу «Drager Alcotest 6810» ARАМ-3579, тест за №32827 та за №32829, відповідно до яких 25.03.2015р. о 01 год. 31хв. у крові ОСОБА_1 виявлено 0,20 проміле алкоголю, а о 02 год. 29 хв. - 0,00 проміле алкоголю, що свідчить про не перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку приходить до відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

В силу ст.ст.35, 36 КУпАП обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, оскільки в крові ОСОБА_1 не було виявлено вмісту алкоголю, який би відповідно до п.2.7 Інструкції «Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» від 09.09.2009 року перевищував допустиму норму алкоголю в крові, тому за таких обставин, згідно п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.34, 35, 247, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: