Справа № 359/2964/15-П
Провадження № 3/359/912/2015
МН № 0166/125120101/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, ОСОБА_1, за участю представника Київської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_3 Сяохай, 26 листопада 1954р. народження, уродженця ОСОБА_3, м.Хайбей, мешканця ОСОБА_3, АДРЕСА_1, працюючого директором «ФЕД Чайна технолоджіс», паспорт громадянина ОСОБА_4 № G27054875, виданий 05 лютого 2008 р., орган, що видав Exit&Entry Administration Ministry of Public Security,

за ст.471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2015р., о 12 год. 25 хв., в залі «Приліт» терміналу «D» ДП ДМА «Бориспіль», під час проведення митного контролю пасажирів, які прилетіли до України з Росії м. Москва до України, рейсом № 1806, у громадянина ОСОБА_3 Сяохай, який обрав проходження митного контролю по каналу, позначеному символами зеленого коридору («зелений коридор»), тим самим заявивши, що переміщувані ним через митний кордон товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення за межі території України, після перетину ним «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», було виявлено 1 510 доларів США, які перевищували наявну у нього суму валюти в розмірі 10 560 доларів США, 1 558 китайських юанів, 2 630 російських рублів, що за офіційним курсом НБУ станом на 11.03.2015р. є еквівалентом 9 993 Євро (в зв»язку із відсутністю дрібних купюр), що знаходились у кишені куртки, одягненої на пасажирі без ознак приховування та відповідно до Постанови Правління НБУ № 148 від 27.05.2008р. підлягали обов»язковому письмовому декларуванню та наявності відповідних дозвільних документів, чим порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, яким обмежено переміщення валюти через митний кордон України відповідно до Постанови КМУ № 436 від 21.05.2012р.

В суд правопорушник не з»явився. Під час опитування при складанні протоколу свою вину у скоєному визнав та пояснив, що допустив порушення митних правил внаслідок не знання митного законодавства України.

Вина ОСОБА_3 Сяохай в порушенні митних правил, підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, сумніватись в достовірності та об»єктивності якого підстав не має, за наявності інших належних та допустимих доказів у справі, в їх сукупності, а саме: даних доповідних записок, описів предметів, письмових пояснень самого правопорушника, розрахунку еквіваленту 10 000 Євро щодо доларів США станом на 11.03.2015р., роздруківки офіційного курсу гривні щодо іноземних валют станом на 10.03.2015р., копій переліку купюр.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного та особу правопорушника, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_3 Сяохай вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, і на правопорушника, за вищевказаних обставин, доцільно накласти адміністративне стягнення у межах санкції даної статті, у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.

Крім того, з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід Держави та понесені митним органом витрати на транспортування предметів правопорушення в сумі 7 грн. 82 коп.(а.с.18-23) на користь Київської митниці ДФС України.

Керуючись ст.471 МК України,

постановив:

ОСОБА_3 Сяохай, громадянина ОСОБА_4, 26 листопада 1954р. народження, уродженця ОСОБА_3, м.Хайбей, мешканця ОСОБА_3, АДРЕСА_1, працюючого директором «ФЕД Чайна технолоджіс», паспорт громадянина ОСОБА_4 № G27054875, виданий 05 лютого 2008 р., орган, що видав Exit&Entry Administration Ministry of Public Security визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 1700 грн. штрафу з конфіскацією 1 510 доларів США, в дохід Держави, звернувши в рахунок сплати штрафу грошові кошти в розмірі 1700 грн., вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0166/125120101/15 від 11.03.2015р., з перерахуванням конфіскованої суми валюти в доларах США на р/р НОМЕР_1, , МФО банку 380805, отримувач Державна фіскальна служба України, банк отримувача ПАТ «ОСОБА_5 Аваль», КБК 24010300, код виду надходжень 052 та з перерахуванням суми штрафу на р/р № 5004, , код банку 821018, одержувач Державний бюджет України, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050, в дохід Держави.

Стягнути із ОСОБА_3 Сяохай, громадянина ОСОБА_4, 26 листопада 1954р. народження, уродженця ОСОБА_3, м.Хайбей, мешканця ОСОБА_3, АДРЕСА_1, працюючого директором «ФЕД Чайна технолоджіс», паспорт громадянина ОСОБА_4 № G27054875, виданий 05 лютого 2008 р., орган, що видав Exit&Entry Administration Ministry of Public Security - 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 0004, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.

Стягнути із ОСОБА_3 Сяохай, громадянина ОСОБА_4, 26 листопада 1954р. народження, уродженця ОСОБА_3, м.Хайбей, мешканця ОСОБА_3, АДРЕСА_1, працюючого директором «ФЕД Чайна технолоджіс», паспорт громадянина ОСОБА_4 № G27054875, виданий 05 лютого 2008 р., орган, що видав Exit&Entry Administration Ministry of Public Security на користь Київської митниці Державної фіскальної служби України понесені витрати у справі про порушення митних правил на транспортування предметів правопорушення в розмірі 7 грн. 82 коп., з перерахуванням суми витрат на розрахунковий рахунок № 9083, отримувач: Київська митниця ДФС, , код банку 821018, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскарженою особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення, набуває чинності після закінчення строку на її оскарження та пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності ___.____.______ р.