Справа № 369/1752/15-п
Провадження № 3/369/625/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, зі слів не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,-

за ст. 124, 122-4 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2014 року близько 19 години 30 хвилин, на автодорозі Київ-Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, водій ОСОБА_1, керував автомобілем марки «MITSUBISHI PADJERO», державний номер НОМЕР_1, рухаючись в напрямку м. Київ, був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості та скоїв зіткнення з трактором ЭО 2621 ІВ, державний номер НОМЕР_2, який рухався попереду в попутному напрямку. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Перед вищевказаним ДТП, водій ОСОБА_1 скоїв зіткнення з автомобілем марки «SSANG YONG», державний номер НОМЕР_3 в м. Боярка, по вул. Магістральна та намагався зникнути з місця ДТП. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3 «б»; 2.10; 13.1 ПДР України і вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4 КпАП України .

ОСОБА_1 на виклик суду з»явився. Свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КпАП України визнав повністю і щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КпАП України, підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.02.2015 р., копією протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, постановою про закриття кримінального провадження від 29.12. 2014 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколами допиту свідків ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, протоколом огляду технічного стану автотранспорту.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено. Обтяжуючою обставиною являється те, що ОСОБА_1 здійснив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, в стані алкогольного сп»яніння.

При накладенні адміністративного стягнення за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 суд враховує, що вчинені ним порушення Правил дорожнього руху є грубим здійснив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4 КУпАП, в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи особу порушника і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів. Суд вважає дане порушення грубим, при цьому суд не вбачає підстав для накладення інших видів стягнення.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до п. п. 2.3 «б»; 2.10; 13.1 ПДР України, ст. 124, 122-4, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 6 /шість/ місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В.Лисенко