Справа № 462/2086/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 березня 2015 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше неодноразово судимого, паспорт громадянина України СЕ 240667,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Постановою Залізничного районного суду м.Львова від 09.02.2015 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на шість місяців та встановлено ряд обмежень, зокрема, зявлятися на реєстрацію в органи міліції та заборонено виходити з квартири по місцю свого проживання з 22.00 год. до 06.00 год.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ЛВ № 0251686 від 19.03.2015 року та серії ЛВ № 0251565 від 19.03.2015 року, розгляд яких постановою Залізничного районного суду м.Львова від 19.03.2015 року обєдано в одне провадження, ОСОБА_1 допустив порушення правил адміністративного нагляду, а саме: 05.03.2014 року не зявився на реєстрацію в Залізничний РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області та 10.03.2015 року о 22.30 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив вказані вище обставини, щиро розкаюється у вчиненому.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчинених правопорушеннях, його вина підтверджується також матеріалами справи, зокрема, вказаними протоколами про адміністративні серії ЛВ № 0251686 від 19.03.2015 року та серії ЛВ № 0251565 від 19.03.2015 року і рапортами дільничного інспектора міліції.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчинених ним правопорушень, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, беручи до уваги вимоги ч.2 ст.36 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. (вісімдесяти пять гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.