Справа № 234/5015/15-п
Провадження № 3/234/451/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Скляров В.В., розглянувши матеріал, що надійшов із Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (інн НОМЕР_1), не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим 12.08.2013р. Калінінським районним судом м. Горлівки Донецької області, на один рік та продовжений Краматорським міським судом Донецької області від 16.02.2015р., на шість місяців, одним з обмежень якого є: заборона виходу з будинку (квартири), вибраного місцем проживання, з 20-00год. до 04-00год. ранку, за винятком виходу на роботу, без поважних причин 25.03.2015 року о 22-00год., був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, вдруге за рік.

Правопорушник в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутність, вину у вказаному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звільнений з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання. У відповідності до ст.ст.3-6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі йому Постановою Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 12.08.2013 року встановлено адміністративний нагляд на 1 рік, та продовжений Краматорським міським судом Донецької області від 16.02.2015р., на шість місяців, одним з обмежень якого є: заборона виходу з будинку (квартири), вибраного місцем проживання, з 20-00год. до 04-00год. ранку, за винятком виходу на роботу.

Вивчивши надані суду письмові докази, суд вважає, що ОСОБА_1 вдруге за рік скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

У відповідності до ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В звязку із чим, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у доход держави в сумі 36,54грн.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст.33, 40-1, 187 ч.2 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, та піддати його адміністративному арешту строком на пять діб.

Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з дня його поміщення в ІТУ Краматорського МВ УМВС України в Донецький області.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір в сумі 36грн. 54коп.

Постанова підлягає негайному виконанню після її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання скарги чи подання прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя: