Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/376/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2015 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ УМВС України в З/о про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 173 КУпАП, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, уродж. та мешк. смт.Міжгір'я, вул. Прохідна, 75 "а", Міжгірський район, Закарпатська область, паспорт серії ВО № 048868 виданий Міжгірським РВ УМВС України в З/о 30.11.1995 р., ідентифікаційний податковий номер картки платника податків НОМЕР_1, одружена, мутриманців не має, працює продавцем у п/п Чернички , раніше до адмінвідповідальності не притягався,-.

В С Т А Н О В И В:

4Маслей О.М. 10.03.2015 р. о 15 год. 00 хв. в будинку № 75 по вул.Прохідна в смт.Міжгір'ї , під час словесної сварки з гр. ОСОБА_2, висловлювався нецензурними словами в адресу останньої та штовхала її руками, погрожувала фізичною розправою.

ОСОБА_1 під час розгляду справи обставини зазначені в протоколі та вину визнала частково, додатково пояснила, що гр. ОСОБА_2 є рідною сестрою її чоловіка, між ними триває спір з приводу успадкування батьківської хати в якій проживає ОСОБА_2 Рішенням суду вирішено, що батьківську хату успадкували в рівних частках ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_3, тому вона вимагає, щоб ОСОБА_2 звільнила їм 1/2 частину будинку. Примиритися з ОСОБА_2 не бажає.

ОСОБА_2 суду пояснила, що 10.03.2015 р. до хати в якій вона проживає вірвалася гр. ОСОБА_1, остання почала на неї кричати та вимагати звільнення однієї кімнати в ж/будинку, очевидцем сварки була тільки її внучка, яка є неповнолітньою. Спір з приводу розподілу спадкового житлового будинку між нею та її братом ОСОБА_3 триває, справа перебуває на розгляді в Вищому спеціалізованому суді з розгляду цивільних справ, тому спадковий ж/будинок в натурі між ними не розділений.

Оцінивши подані матеріали справи, пояснення потерпілої ОСОБА_2, письмові пояснення очевидців події, пояснення винної особи надані в судовому засіданні, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 не має складу адмінправопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП за ознаками дрібне хуліганство, що проявилося в нецензурній лайці в громадських місцях, що порушило громадський порядок і спокій громадян, оскілька сварка між гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла на грунті неприязнених відносин, які тривають між ними більше року. Зокрема, між гр. ОСОБА_1 (її сім'єю) та гр. ОСОБА_2 (її сім'єю) триває спір в судовому порядку з приводу спадкового майна - житлового будинку під № 75 по вул.Прохідна в смт.Міжгір'ї. Сварка 10.03.2015 року між гр. ОСОБА_1 та гр.ОСОБА_2 мала місце саме в цьому ж/будинку, очевидців події, окрім неповнолітньої внучки ОСОБА_2, не було, під час сварки останні ображали один одного словесно, що ними особисто підтверджено в судовому засіданні. Отже, матеріалами справи про адмінправопорушення належно не доведено, що сварка між гр. ОСОБА_1 та гр.ОСОБА_2 мала місце в громадському місці та порушила громадський порядок та спокій громадян. За таких обставин є підстави застосувати ст. 247 п.1 КУпАП, тобто провадження по даній справі слід закрити.

Витрати по сплаті судового збору до стягнення не підлягають згідно вимог ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_4