Справа № 646/4707/15-п
Провадження № 3/646/640/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Нікуліна Л.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділ ДАІ з обслуговування міста Харків (м. Харків) ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за. ч. 1 ст.130 КупАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 872005 від 10.03.2015 року, ОСОБА_1 10.03.2015 року, о 22 годині 30 хвилин керував автомобілем ВАЗ 21043, державний номер НОМЕР_1 по проспекту 50 років СРСР, який був зупинений інспектором 3-ої роти полка ПС РДПС ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 на перехресті з проспектом Гагаріна в м. Харкові з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, невиразна мова, та ін.). ОСОБА_1 від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох понятих.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі та дав пояснення згідно обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення від 10.03.2015 року.

Суд, вислухавши думку правопорушника, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 в присутності двох понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовився від проходження медичного огляду, від дачі пояснень та підпису в протоколі.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при зазначених у постанові обставинах, ґрунтується на зібраних у справі і перевірених у судовому засіданні доказах, яким надана належна оцінка в їх сукупності, а саме, пояснення правопорушника ОСОБА_1, пояснення понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також рапорт інспектора 3-ої роти полка ПС РДПС ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від двохсот до трьохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб - накладення штрафу від двохсот до трьохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб..

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним вину правопорушника ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у звязку з чим вважає можливим піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.130, 283,284 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у розмірі 36, 54 гривень.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі 3-х місяців з дня її винесення .

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

ОСОБА_5