Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/98/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки та жительки м. Олевськ, вул. 1-ий пров. Чапаєва, 40 Житомирської області, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

по ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 03.02.2015 року по 28.03.2015 року ОСОБА_1 не займалася належним вихованням своїх неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_3 романівни, ІНФОРМАЦІЯ_3, зловживає спиртними напоями та не забезпечує необхідні умови життя своїх неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася.

Факт вчинення зазначеного правопорушення підтвердився в судовому засіданні та стверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ №035501 від 29.03.2015 року, письмовим поясненням ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_4, копією повідомлення Олевського РВ УМВС України в Житомирській області.

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі про адміністративне правопорушення вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення як невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винної у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1, крім того враховується її вік та ставлення до вчиненого правопорушення, а також те що вона раніше протягом року не піддавалася адміністративному стягненню за аналогічні правопорушення, і у зв'язку з чим приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 ст. 26 КУпАП і на підставі викладеного обрати їй адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст.184 КУпАП, за якою вона притягується до адміністративної відповідальності, у виді попередження.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення , особою , на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати , що визначено ст.4 Закону України " Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 26, 40-1, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 284, 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн., який перерахувати на р/р 0460, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37937308, УДК у Олевському районі, код класифікації доходів бюджету - 220300001, отримувач УДКСУ в Олевському районі, МФО - 811039.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Стратович