ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

07 березня 2015 року о 08 год. 15 хв. в смт. Підволочиськ по вул.. Д.Галицького, гр.. ОСОБА_1 керував мотоблоком «Зірка», з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з рота водія). Від продування технічного пристрою на місці та проходження медичного освідчення на визначення стану спяніння в лікарні водій відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1, вину свою визнав повністю і пояснив, що 07 березня 2015 року о 08 год. 15 хв. він дійсно керував мотоблоком «Зірка», який попросив в свого сусіда. Перед тим вживав спиртні напої. В смт. Підволочиськ по вул. Д.Галицького його зупинили працівники міліції, які запропонували пройти освідування за допомогою технічного приладу або в медичному закладі. Однак він відмовився, про що було складено протоколом про вчинення адміністративного правопорушення.

Винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, крім особистого визнання вини, доведена матеріалами справи:

· протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 073338 від 07 березня 2015 року, згідно якого 07 березня 2015 року о 08 год. 15 хв. в смт. Підволочиськ по вул.. Д.Галицького, гр.. ОСОБА_1 керував мотоблоком «Зірка», з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з рота водія). Від продування технічного пристрою на місці та проходження медичного освідчення на визначення стану спяніння в лікарні водій відмовився; дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 130 КУпАП;

· письмовими поясненнями гр. гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 07 березня 2015 року, згідно з якими останні були свідками того, як 07 березня 2015 року о 08.20 год. інспектор ДАІ майор міліції ОСОБА_4 зупинив мотоблок «Зірка» під керуванням водія ОСОБА_1. Під час перевірки документів у даного водія було виявлено ознаки алкогольного спяніння. Вище зазначеному водієві було запропоновано продути у технічний пристрій або пройти медичний огляд на встановлення факту спяніння у медичному закладі, від чого водій відмовився.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння. Тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників; особу порушника, обставини, що помякшують відповідальність: визнання правопорушником вини і розкаяння у вчиненому, те, що гр. ОСОБА_1, ніде не працює, раніше притягався до кримінальної і адміністративної відповідальності, в тому числі і за появу в громадських місцях в нетверезому стані, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність його особи, а також довідку начальника ВДАІ з ОАТ Підволочиського району Тернопільської області від 02.04. 2015 року де зазначено, що ОСОБА_1 видавалося посвідчення тракториста машиніста.

Враховуючи наведене, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень, приходжу до висновку, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права кеорувати транспортиними засобами , передбаченому санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, що буде необхідним та достатнім для його виправлення.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 36, 54 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на два роки.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: