overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 144/336/15-п
Провадження № 3/144/150/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2015

Суддя Теплицького районного суду Герман О.С. розглянувши матеріали, що надійшли від Теплицького РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, за ст. 190 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2015 року, о 09 год. 40 хв. в смт. Теплик було встановлено, що громадяни ОСОБА_1 зберігав за місцем проживання мисливську рушницю ТЗ БМ: К -16 № 158656 без дозволу МВС, чим порушив правила реєстрації та перереєстрації мисливської гладкоствольної зброї.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, пояснив, що зберігав незаконно мисливську рушницю, більше подібного не допустить.

Заслухавши ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ № 000098, акт вогнепальної зброї і боєприпасів, поясненнями свідків, характеристику, вважаю, що своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 190 ч. 1 КУпАП зберігання вогнепальної мисливської зброї без дозволу органів внутрішніх справ.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що він вперше вчинив правопорушення, позитивно характеризується, кається у вчиненому, керуючись ст.ст. 190 ч. 1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 190 ч. 1 КУпАП та накласти на нього, адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 119 (сто девятнадцять) грн. ( реквізити для сплати штрафу: одержувач коштів: Теплицький район (Теплицький район), 21081100,банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015 код одержувача (код за ЄДРПОУ) 34701277, рахунок одержувача 0497).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави (реквізити для сплати судового збору: одержувач коштів УДКСУ у Теплицькому районі (Теплицький район), 22030001; банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015; код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37337576; рахунок одержувача 0497).

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу 238 грн.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області

Суддя:
Справа № 144/346/15-п
Провадження № 3/144/151/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2015

Суддя Теплицького районного суду Герман О.С. розглянувши матеріали, що надійшли від Теплицького РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2015 року, о 20 год. 00 хв. в с. Залужся по вул. Комсомольського, 40, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані вчинив психологічне насильство в сімї, виражався нецензурними словами до своєї співмешканки ОСОБА_2

Свою вину ОСОБА_1 визнав, пояснив, що після вживання спиртного посперечався зі своєю співмешканкою, розуміє, що вчинив не правильно, більше подібного не допустить.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ № 000121, рапорт від 25.03.2015 року, пояснення свідків, характеристику, вважаю, що своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що він розкаюється в скоєному, позитивно характеризується, вперше вчинив правопорушення, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави (реквізити для сплати судового збору: одержувач коштів УДКСУ у Теплицькому районі (Теплицький район), 22030001; банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015; код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37337576; рахунок одержувача 0497).

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 144/307/15-п
Провадження № 3/144/135/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2015 Суддя Теплицького районного суду Панченко Д.І. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Івановича14.09.1961 року народження, ІПН НОМЕР_1, українець, працює водієм ТОВ «Теплик-Агро», прож. ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2015 року до суду поступив адміністративний протокол про порушення ОСОБА_1 вимог ст. 124 КУпАП. Згідно протоколу: 29.12.2014 року, в 18 годин 00 хвили на автодорозі М-12, 586 км, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем КАМАЗ, номерний знак НОМЕР_2, з причепом, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив перекидання та пошкодження причепа, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою винуватість визнав.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі необхідно закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, який передбачено ст.38 КУпАП, а саме, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, так як порушення, в даному випадку, були вчинені 29грудня 2014 року.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись п.7 ч.1 ст.247, ст.38, ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити.

Посвідчення водія ВВТ № 114239 повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя
Справа № 144/348/15-п
Провадження № 3/144/153/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2015

Суддя Теплицького районного суду Герман О.С. розглянувши матеріали, що надійшли від Теплицького РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2015 року, близько 16 год. 00 хв. в с. Мала Мочулка по вул. Весела, 53, було встановлено, що ОСОБА_1 перебував за своїм місцем проживання в пяному вигляді виражався до своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурними словами, чим своїми діями створив нестерпні умови для проживання. Дане правопорушення вчинене ним повторно протягом року. Згідно постанови судді Теплицького районного суду від 16.09.2014 року, він притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, і на нього накладено стягнення у виді штрафу.

Свою вину ОСОБА_1 визнає, розуміє, що вчинив не правильно, більше подібного не допустить.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративні правопорушення серії ВІ № 000120, протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується), пояснення свідків, довідку-характеристику, постанову Теплицького районного суду від 16.09.2014 року, вважаю, що своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, повторно протягом року.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що він розкаюється в скоєному, посередньо характеризується, керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави(реквізити для сплати судового збору: одержувач коштів УДКСУ у Теплицькому районі (Теплицький район), 22030001; банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015; код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37337576; рахунок одержувача 0497).

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області

Суддя:
Справа № 145/243/15-п
Провадження №3/145/103/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.03.2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. ., розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адмінвідповідальності протягом року не притягувався,

за 173 КУпАП,

встановив:

16.02.2015 р., о 17-30 год., в смт Тиврів, по вул. Б.Хмельницького, 1, в магазині "Продукти", ОСОБА_1 перебував у п'яному стані, виражався нецензурною лайкою та стукав ногами по вхідних дверях, своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується адміністративним протоколом від 16.02.2015 року та матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене 173 КУпАП дрібне хуліганство.

На підставі викладеного та керуючись 173 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 45 (сорок п'ять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 ( тридцять шість ) гривень 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Мазурчак А. Г.
Справа № 145/331/15-п
Провадження №3/145/127/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

"27" березня 2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ліщишина М. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН НОМЕР_1, до адмінвідповідальності притягується вперше,

за ч.1 ст. 187 КУпАП ,-

встановив:

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 14.06.2014 року за ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Серед обмежень заборона відлучатися з постійного місця проживання з 22-00 год. до 06-00 год., заборона виїзду за межі постійного місця проживання без відповідного дозволу, з'являтися на реєстрацію до службового приміщення територіального органу внутрішніх справ за місцем проживання адміннаглядного .

11.01.2015 року ОСОБА_1, будучи під адміністративним наглядом, не з'явився на реєстрацію в Тиврівський РВ УМВС України у Вінницькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду .

25.01.2015 року протягом доби ОСОБА_1, будучи під адміністративним наглядом, знову не з'явився на реєстрацію в Тиврівський РВ УМВС України у Вінницькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду .

08.02.2015 року ОСОБА_1, будучи під адміністративним наглядом, знову не з'явився на реєстрацію в Тиврівський РВ УМВС України у Вінницькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст. 187 КУпАП- порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд .

Матеріали про адміністративні правопорушення розглядаються одночасно, тому суд вважає за необхідне їх об'єднати.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, ч.1 ст. 187 КУпАП, -

постановив:

До ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 68 ( шістдесят вісім ) гривень .

У разі несплати штрафу в 15- ти денний термін стягненню в примусовому порядку підлягає подвійний розмір штрафу в сумі 136 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 ( тридцять шість ) гривень 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя М.Ю.Ліщишина
Справа № 145/164/15-п
Провадження №3/145/88/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

27.03.2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ліщишина М. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП ,-

встановив:

20.01.2015 року о 09- 40 год., ОСОБА_1, на ринку в м Жмеринка здійснював продаж свіжої риби карась 3,5 кг., без документів на її законне придбання та сертифікату якості, чим порушив ст. ст. 3.14.4 Закону України "Про тваринний світ".

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного світу .

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи .

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 88- 1 КУпАП, -

постановив:

До ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 51 (п'ятдесят одна ) гривня без конфіскації об'єктів тваринного світу.

У разі несплати штрафу в 15- ти денний термін стягненню в примусовому порядку підлягає подвійний розмір штрафу в сумі 102 гривні .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 ( тридцять шість ) гривень 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави вартість повернутої йому риби на суму 35 (тридцять п'ять ) гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 144/347/15-п
Провадження № 3/144/152/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2015 Суддя Теплицького районного суду Панченко Д.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Теплицького РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. українець, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2015 року, о 19 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння в житловому будинку в с. Мала Мочулка вул. Весела, 62, де проживає його сімя, вчинив насильство в сімї, а саме умисно вчинив дії психологічного характеру: вчинив дома сварку, ображав сестру ОСОБА_2П на зауваження не реагував, чим створив умови нетерпимі для проживання. 05.01.2015 року ОСОБА_3 приятгувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Свою винуватість ОСОБА_1 визнав, пояснивши, що на його думку сестра неналежно приділяє увагу дітям, через це він влаштував сварку. Більше подібного не вчинить.

Заслухавши ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП вчинення насильства в сімї особою, яку протягом року було піддано стягненню за одне з порушень передбачених ч.1 даної статті..

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що він розкається в скоєному, посередньо характеризується, звірив суд, що вирішувати конфліктні ситуації буде мирним шляхом, вважаю, що його виправлення можливе з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 284, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення виді 35 (тридцять пять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави (одержувач коштів УДКСУ у Теплицькому районі, 22030001; банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015; код одержувача 37337576; рахунок одержувача 0497).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 145/349/15-п
Провадження №3/145/132/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.03.2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. ., розглянувши матеріали, що надійшли від Гніванського МВМ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адмінвідповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

03.03.2015 р., о 12-00 годині в с. Селище, по вул. Жовтнева, 116, ОСОБА_1, перебуваючи у п'яному вигляді вчинив скандал, ображав нецензурною лайкою матір ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи .

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 ( тридцять шість ) гривень 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Мазурчак А. Г.
Справа № 149/717/15-п
Провадження №3/149/283/15
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2015 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Клімик К. О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Хмільник та Хмільницького району УДАІ УМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, паспорпт серії АВ № 671437, ІДН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні перебуває 2 дітей, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст.130 ч. 2 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

В С Т А Н О В И В :

19.09.2014 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, і знову повторно протягом року, а саме: 13.03.2015 року біля 21 години по вул. Шевченко в м. Хмільник Вінницької області керував автомобілем "Ауді 80", державний номерний знак НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, від проходження медогляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Свою вину у вчиненні вказаних правопорушень ОСОБА_1 визнав повністю. Його вина в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Враховуючи вчинене, каяття правопорушника, його майновий стан, обставини, що передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, також те, що він протягом року вчиняв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, не зробив відповідних висновків і знову вчинив аналогічне правопорушення, створивши при цьому значну суспільну небезпеку для інших осіб, а тому суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 33-35, 130 ч.2, 221, 280, 283-284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 15 діб адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк відбуття арешту рахувати з моменту поміщення правопорушника в ІТТ Хмільницького МВ УМВС України в Вінницькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Клімик К. О.