Провадження №3/485/149/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І. з участю секретаря Коренець Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Березнегуватського та Снігурівського районів УДАІ УМВС України Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2015 року старший інспектор ВДАІ з обслуговування Березнегуватського та Снігурівського районів УДАІ УМВС України Миколаївській області ОСОБА_2 склав протокол серії АП-1 №738954 відносно ОСОБА_1 про те, що він близько 16 години по вул.Енгельса в м.Снігурівка Миколаївської області в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху керував автомобілем марки "ИЖ 412 ИЭ" з державним номерним знаком ВЕ1017АС, з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з рота). Від проходження медичного освідування на стан алкогольного сп"яніння відмовився у присутності двох свідків.

Дії правопорушника кваліфіковано за ч.1 ст.130 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним у вчинені адміністративного правопорушення себе не визнав. Суду пояснив, що 05 березня 2015 року близько 16 години перебував вдома за адресою: вул.Енгельса, 45 в м.Снігурівка. Автомобілем не керував і дійсно перебував у стані сп"яніння, так як вживав пиво. До нього додому приїхав інспектор ВДАІ і звинуватив у тому, що він начебто мало не вчинив наїзд на пішохода та забрав його на освідування до лікарні. Від освідування він дійсно відмовся, так як автомобілем не керував, правил дорожнього руху не порушував, а дії інспектора вважав незаконними.

На підтвердження вини правопорушника у відмові від проходження освідування інспектор послався на пояснення працівників Снігурівської ЦРЛ - ОСОБА_3, ОСОБА_4, але вказані свідки підтверджують тільки факт відмови ОСОБА_1 від проходження освідування на стан алкогольного сп"яінння, чого не заперечував і сам затриманий.

Доказів того, що ОСОБА_1 дійсно в цей день керував автомобілем в стані алкогольного сп"яніння інспектор не надав, а саме на нього покладається цей обов"язок.

Згідно ст.251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Інших доказів, які підтверджували вину правопорушника посадовою особою, яка складала протокол, суду не надано.

Відповідно до ст.280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність , чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, вважаю, що в діях правопорушника відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КпАП України, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити до відділення ДАІ з обслуговування Березнегуватського та Снігурівського районів УДАІ УМВС України Миколаївській області для відома.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови через районний суд.

СУДДЯ