overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 587/929/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року суддя Сумського районного суду Куц В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ст. 85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2015 року о 12-25 годині ОСОБА_1 на водосховищі «Косівщинське» біля с.Косівщина Сумського району здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову: сітками із сіткоснастевого матеріалу 2 штуки, чим порушив п.3.15 «Правил спортивного і любительського рибальства». Рибу не піймав.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що досліджені в суді.

З урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення та його особи на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, з конфіскацією знаряддя лову.

На підставі викладеного, керуючись ст.85 ч.4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що дорівнює 340 ( триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Сітки із сіткоснастевого матеріалу розміром L- 40мм, l -70 м, h 1,5м в кількості дві штуки, бувші у використанні конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І.Куц
Справа № 587/939/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року суддя Сумського районного суду Сумської області Дашутін І.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Державної екологічної інспекції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки,

за ст. 90 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2015 року ОСОБА_1 порушила вимоги щодо охорони видів рослин, які занесені до Червоної книги України, а саме поблизу с. Вільшанка Сумського району Сумської області вона рвала черемшу, тобто рослину занесену до Червоної книги України, та встигла зірвати шість цибулин рослини, чим порушила ст. 19 ЗУ Про Червону книгу України, ст.ст. 9, 10 ЗУ Про рослинний світ, та скоїла правопорушення, передбачене ст. 90 КУпАП.

Заподіяла збитків на суму 372 гривні, з розрахунку 1 цибулина 62 грн., 6 цибулин помножити на 62 грн. = 372 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Вина притягнутої ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, що досліджені в суді.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги обстановку в якій вчинено правопорушення і особистість порушниці, суд вирішив, що на неї необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 90 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок Великочернеччинської сільської ради Сумського районну Сумської області (р/р 0365, ОКПО 37970621, МФО 837013, код бюджетної призначення платежу 24062100, банк отримувач ГУДКСУ у Сумській області) 372 (триста сімдесят дві) гривні заподіяної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя І.В. Дашутін
Справа № 587/992/15-п

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2015 року суддя Сумського районного суду Куц В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_1 , уродженця с.Холмогорівка, Гвардійського району, республіки Казахстан, мешканця АДРЕСА_1 , водій електрик ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за ст..172-20 ч.3 КУпАП,
16 квітня 2015 року о 13-30 годині солдат ОСОБА_1 , повторно, розпивав пиво на території військового містечка ІНФОРМАЦІЯ_1 ( в/ч НОМЕР_2 ) та в подальшому виконував обов*язки військової служби у нетверезому стані.
Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку категорично відмовився, згідно висновку Сумського обласного наркологічного диспансеру № 1004 від 16.04.2015 року щодо результатів медичного огляду, в присутності двох свідків.
В судовому засіданні солдат ОСОБА_1 свою вину визнав.
Враховуючи пояснення правопорушника, характеристику на нього з місяця проходження служби суд вважає, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 172-20 ч.3 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у вигляді 285 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 4 845 (чотири тисячі вісімсот сорок п*ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І.Куц
Справа № 595/695/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2015

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали справи, яка надійшла із Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, до адмінвідповідальності не притягувався,

за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2015 року, біля 00 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи на автостанції м.Бучач в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурними словами до працівників міліції, шарпав останніх за верхній одяг при виконанні ними службових обов'язків, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання вини, винність його у вчиненні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення ТЕ №024961 від 01.04.2015 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що на правопорушника слід накласти стягнення у виді громадських робіт, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.185, 252, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40(сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 595/668/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2015

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Сновидів Бучацького району Тернопільської області, громадянки України, яка не працює, до адміністративної відповідальності не притягалась,

за ч.3 ст.184 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ухилялася від виконання своїх батьківських обовязків, а саме: не забезпечила належне виховання сину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до вчинення ним адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ТЕ№023656 від 24.03.2015 року та інших матеріалах справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, вважаю, що до неї слід застосувати адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 184 ч.3, 252, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3(трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 588/518/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2015 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли із відділення ДАІ з обслуговування Тростянецького району підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії МВ 549012, виданий 05.05.2014 Тростянецьким РВ УМВС України, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який навчається у ДНЗ «СВПУ ПА», проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28 березня 2015 року о 1 годині 00 хвилин в м.Тростянець Сумської області по вул. Калініна керував мопедом SUZUKI lets 2 д/н НОМЕР_2 з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), їхати в лікарню на медичне обстеження ухилився шляхом відмови у присутності двох свідків і таким чином порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (зі змінами), тобто вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП України..

Неповнолітній правопорушник у присутності матері ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, просив суд суворо не карати. Мати порушника ОСОБА_2 просила не накладати адміністративне стягнення, а застосувати захід впливу передати її неповнолітнього сина ОСОБА_1 під її нагляд.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом АП1 №681692 від 28.03.2015, (а.с.3), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.4).

Вирішуючи питання про застосування стягнення, суд відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, не працює, доходів не має, пом'якшуючі відповідальність обставини - щире розкаяння, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, забезпечення позитивного виховного впливу, виходячи з вимог статті 13, 241 КУпАП вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_2.

Оскільки до неповнолітнього ОСОБА_1 застосовується захід впливу, що не є адміністративним стягненням, то судовий збір не стягується.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 401, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та застосувати на підставі статті 24-1 КУпАП захід впливу у виді передачі його під нагляд матері ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.В. Щербаченко
Справа № 595/759/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2015

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08 березня 2015 року, о 16 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, по місцю проживання, в с.Рукомиш Бучацького району, вчинив скандал відносно доньки ОСОБА_2, в ході якого обзивав її нецензурними словами, шарпав за верхній одяг, виганяв із житлового приміщення, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена доказами, які містяться у протоколі ТЕ№022514 про адміністративне правопорушення від 08.03.2015р., протоколі медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю, поясненнях ОСОБА_2М, ОСОБА_3 та інших матеріалах справи.

Дослідивши в сукупності докази, зібрані по справі, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 252, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 30(тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 595/762/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2015 року, о 19 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, по місцю проживання співжительки ОСОБА_2 в с.Киданів Бучацького району, вчинив скандал відносно її неповнолітніх дітей, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена доказами, які містяться у протоколі ТЕ№024889 про адміністративне правопорушення від 20.03.2015р., поясненнях ОСОБА_3 та інших матеріалах справи.

Дослідивши в сукупності докази, зібрані по справі, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 252, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 30(тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 595/696/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2015

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., ознайомившись із матеріалами, що надійшли із Бучацького районного відділу управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, який працює сільським головою Озерянської сільської ради, до адмінвідповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.188-16 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, будучи сільським головою Озерянської сільської ради Бучацького району, станом на 31 березня 2015 року не виконав законних вимог посадових осіб спеціально-уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесене питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного і природного характеру, зокрема: не забезпечено протипожежний стан захисної споруди; не встановлено захисно- герметичні двері на вході в ПРУ; не забезпечено засобами індивідуального захисту, звязку, медичним майном та інструментом відповідно до нормоснащення формувань з обслуговування захисних споруд; не забезпечено приведення захисної споруди у готовність до використання за призначення у термін що не перевищує 12 годин; не приведено в належний стан інженерно-технічне обладнання захисних споруд; не проведено обслуговування та ремонт захисної споруди; не проведено капітальний ремонт огороджувальних конструкцій.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання вини, вина його у вчиненні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі серії ТЕТгБ №48987 від 31.03.2015 року про вчинення адмінправопорушення, копією припису та іншими матеріалами справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, і приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.188-16 ч.1, 252, 284 Кодексу України про амін-правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 595/640/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2015

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., ознайомившись із матеріалами, що надійшли із Бучацького районного відділу управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, який працює заступником директора з господарської роботи Бучацького коледжу Подільського ДАТУ, до адмінвідповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.188-16 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, будучи заступником директора з господарської роботи Бучацького коледжу Подільського ДАТУ, станом на 23 березня 2015 року не виконав законних вимог посадових осіб спеціально-уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесене питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного і природного характеру, зокрема: не забезпечено протипожежний стан захисної споруди; приміщення ПРУ не готові до приймання осіб для укриття; не встановлено захисно - герметичні двері на вході в ПРУ; ПРУ не забезпечено телефонним звязком з диспетчерською службою та репродуктом; ПРУ не готове до використання за призначенням у термін що не перевищує 12 годин; не приведено в належний стан інженерно-технічне обладнання захисних споруд; не проведено обслуговування та ремонт захисної споруди; не проведено капітальний ремонт огороджувальних конструкцій.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання вини, вина його у вчиненні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі серії ТЕТгБ №48981 від 23.03.2015 року про вчинення адмінправопорушення, копією припису та іншими матеріалами справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, і приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.188-16 ч.1, 252, 284 Кодексу України про амін-правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 594/369/15-п
Провадження № 3/594/125/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Борщівського району (підпорядкованого УДАІ) МГБ підпорядкованої УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2015 року о 19 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м.Борщеві по вул.С.Бандери Тернопільської області керував автомобілем марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також доведена даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 834483 від 21 березня 2015 року та доданими до матеріалів справи письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 21.03.2015 року.

Свідок ОСОБА_2 під час розгляду справи підтвердила, що дійсно 21.03.2015 року в м.Борщеві по вул.С.Бандери була запрошена працівниками ДАІ в якості свідка при освідченні ОСОБА_1 на стан алкогольного сп"яніння і в її присутності він пройшов огляд за допомогою прилада "Драгер".

Згідно результатів тестування на алкоголь, показник приладу "Drаger Alcotest 6810" після проведення тесту у видихуваному повітрі ОСОБА_1 цифрове значення 0,66 ‰ (проміле) алкоголю, що підтверджується долученими до матеріалів справи письмовими доказами.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності і враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 3400 грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Зушман Г.І.