ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1132/15-п
Провадження № 3/210/303/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

"25" березня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2 розглянула матеріали, які надійшли від відділу РДПС ДАІ підпорядкованої Криворізькому МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Ціолковського,16/7

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2015 року о 21.20 год. водій ОСОБА_3, керував автомобілем ОСОБА_4 н/з НОМЕР_1 в м.Кривому Розі по Обїзній дорозі в стані іншого спяніння (маріхуанового спяніння). Своїми діями ОСОБА_3. порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що ст. 130 ч. 1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_3 зазначив те, що за два дні до того, як керував ТЗ вживав наркотичні засоби, однак за кермо сів так як не знав, що в його крові ще можуть бути наявні залишки наркотиків.

Згідно п.п. 2.9 „а Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, зазначено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_3 підтверджується протоколом АП1№ 505944 від 05.03.2015 року про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків; висновком ОКЗ ПНД м.Кривий Ріг №560 від 05.03.2015 р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ознак спяніння у ОСОБА_3, згідно якому осінній перебував 28.02.2015 року о 21.45 год. в стані маріхуанового спяніння.

Суд вбачає в діях ОСОБА_3 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність правопорушника судом не визначено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, суд враховує особу правопорушника, який вчинив суспільно-небезпечне правопорушення, тому вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами .

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_3 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 33,34, ст.130 ч.1 ст.ст. 283-285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді - у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на один рік .

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст.. 294 КУпАП України, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: В. В. Костенко