Справа № 161/5290/15-п
Номер провадження: 3/161/1134/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 10 квітня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., в порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

- за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, за ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вивчивши справу про адміністративне правопорушення, було виявлено ряд суттєвих порушень, що допущено посадовою особою при оформленні матеріалів справи, які унеможливлюють правильний розгляд справи у відповідності з чинним законодавством.

Зокрема, відповідно до вимог, передбачених п.2.4. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, відносно якої він складений.

Однак, всупереч вказаним вимогам, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 760922, від 25.03.2015 року, вбачається, що число складання такого протоколу, як і число, місяць так і рік вчинення інкримінованого правопорушення є виправленими, що у даному конкретному випадку є недопустимим.

Крім цього, посадовою особою, при оформленні матеріалів, проігноровано вимоги передбачені п.4.2. вищевказаної інструкції, за правилами якого у разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1-4 ст.130 КУпАП, наявність свідків є обовязковою, письмові пояснення яких обовязково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відсутність у матеріалах справи таких пояснень, що відповідно до вимог передбачених ст.251 КУпАП, являються доказами в справі, суд практично позбавлений можливості встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, що є необхідним для правильного вирішення справи у визначеному законом порядку.

Окрім того, зважаючи, що ОСОБА_1, інкримінується правопорушення, що передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а за правилами ст.265-2 КУпАП, працівник ДАІ повинен тимчасово затримати транспортний засіб або доставити його для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку, однак, всупереч даній нормі протокол про тимчасове затримання транспортного засобу або пояснення особи, яка доставляла вказаний транспортний засіб, відомості про відсторонення водія від керування транспортним засобом до матеріалів справи додано не було.

Зокрема, надані суду, матеріали справи, за виключенням вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, який складений з істотними порушеннями, є не оригіналами, а копіями, які належним чином завіренні не були, а тому їх достовірність викликає сумнів і за таких обставин, вони не можуть бути визнані допустимими доказами у справі.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про неможливість розгляду в судовому засіданні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення, підлягає поверненню до Відділу ДАІ з обслуговування міста Луцька ДАІ УМВС України у Волинській області, для доопрацювання та усунення вищезазначених недоліків, які унеможливлюють всебічний, повний і обєктивний розгляд справи по суті у точній відповідності до закону.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення, необхідно усунути вищевказані недоліки з дотриманням вимог ст.38 КУпАП, щодо строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 221, 245, 251, 268, 278, 280 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, за ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Відділу ДАІ з обслуговування міста Луцька ДАІ УМВС України у Волинській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський