Справа №: 630/168/15-п
Провадження № 3/630/40/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 березня 2015 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем'яненко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області матеріал, який надійшов з ВДАЇ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, не працюючого, ідентифікаційний № НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Слобідська, 28,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 05 лютого 2015 року о 16-00 год. в м. Люботин керував автомобілем ВАЗ 21150, номерний знак НОМЕР_2, по вул. 8-го Березня та перед поворотом ліворуч не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та здійснив зіткнення з автомобілем CHRYSLER 300М, номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди у автомобіля автомобілем ВАЗ 21150, номерний знак НОМЕР_2 деформовано ліве заднє крило, ліву задню дверку, розбито задній бампер, пошкоджено диск заднього лівого колеса, у автомобіля CHRYSLER 300М, номерний знак НОМЕР_3 - деформовано капот, ліве переднє крило, ліву передню дверку, розбито передній бампер, ліву блок фару, ліве дзеркало заднього виду, лівий передній повторювач поворотів.Постраждалих в результаті ДТП не було.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України.

За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність осіб, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за ст. 124 КУпАП.

Викладене підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення АВ2 № 439268 схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_3С, ОСОБА_2, ОСОБА_1 визнанням своєї вини ОСОБА_1 під час дачі пояснень працівникам ДАІ при складанні адміністративного протоколу та в суді.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу .

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння винної особи, наявність на утриманні чотирьох малолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 33-35, ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сфері забезпечення дорожнього руху у розмірі 340 (триста сорок) гривень (Одержувач ГУДКУ у Харківській області, , р/р 0001, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 21081300)

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісмдесят ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. і.н. НОМЕР_1 , на користь держави (р/р: 0018, одержувач: УДКС України у м. Люботин, , банк ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), символ звітності - 206

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4