Справа № 755/4599/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Хіміч В.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Тернопільської обл., не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал зі складеним протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення Серії КИ № 0045179 від 16.02.2015 року, ОСОБА_1 08.02.2015 року за адресою: АДРЕСА_3, у торгівельному павільйоні здійснював продаж товарів без дозвільної документації.

Згідно письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, останній, починаючи з 06.02.2015 року за усною домовленістю з власником павільйону, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, здійснює торгівлю алкогольними напоями без відповідної дозвільної документації.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про неможливість розгляду в судовому засіданні протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП. з наступних підстав.

Згідно зі статтею 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд при винесенні постанови про адміністративне правопорушення перевіряє: чи є в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність, чи накладено стягнення в межах, встановлених законодавчим актом.

У відповідності до вимог ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Під час розгляду справ необхідно встановлювати наявність у діях особи, яку притягнено до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення, тобто об'єкта, суб'єкта, об'єктивної та суб'єктивної сторони. Необхідно враховувати, що обов'язковим є наявність вини особи в здійсненні адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, судом встановлено неповнота даних щодо обставин вчинення адміністративного правопорушення, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення Серії КИ № 0045179 від 16.02.2015 року не зазначено, яким товаром було здійснено незаконну торгівлю, його кількість, назву, а також не вказано про місце зберігання виявленого товару станом на день складання адміністративного матеріалу, та відсутні дані про його вилучення, що позбавляє суд можливості надати оцінку вірності кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, а також дослідження доказової бази правопорушення, в тому числі предметів торгівлі. Крім того, відсутні дані щодо встановлення виручки від продажу незаконно реалізованого товару (алкогольних чи/або тютюнових виробів). Зазначені відомості позбавляють суд можливості повного, всебічного розгляду справи та прийняття рішення в межах санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП, якою передбачено обов'язкова конфіскація предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За таких обставин адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві для доопрацювання, урахувавши допущені порушення процесуального закону, що вказані даною постановою суду.

Враховуючи те, що вищезазначені факти та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють розгляд протоколу в судовому засіданні, суддя, на підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 9, 221, 245, 268, 278, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: