Справа № 526/598/15-п
Провадження № 3/526/182/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 квітня 2015 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки с. Лютенька Гадяцького району Полтавської області, не працючої

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

12.03.2015 року ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обовязків, щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх малолітніх дітей, а саме: в будинку недостатні умови для проживання та виховання дітей. Крім того, згідно протоколу ОСОБА_1 вживала спиртні напої в присутності дітей.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилася та пояснила, що 12.03.2015 року вона разом з дітьми перебувала дома. В той день в неї працювали наймані робітники, які пиляли дрова і саме вони вживали алкогольні напої в її будинку, де обідали.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КупАП підтверджується також наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2-3);

- актом обстеження матеріально побутових умов сімї (а.с. 4);

· копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.6-7);

- довідкою (а.с. 8);

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, особу, те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, той факт, що в матеріалах справи відсутні будь-які інші дані, які б свідчили про систематичне ухилення ОСОБА_1 від виконання обов'язків щодо виховання малолітніх дітей, обставини, що пом'якшують відповідальність, а також малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає доцільним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Норма даної статті діє безпосередньо: для застосування усного зауваження й звільнення від відповідальності не потрібно спеціального зазначення про таку можливість в акті про відповідальність за конкретний вчинок.

Керуючись ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 184, ст. ст. 22 ,283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

постановив :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП у зв'язку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області ОСОБА_2