overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 439/428/15-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

16.04.2015

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Бродівського району ГУМВСУ у Львівській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ВК «Підгір»я»,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 819895 від 06.03.2015 року ОСОБА_1 о 13 год. 00 хв. 06.03.2015 року в м. Львові по вул. Тр. Глинянський №110, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив поворот ліворуч, де й здійснив зіткнення з автомобілем марки «Шкода Фабія» номерний знак НОМЕР_2, який рухався ліворуч нього, завдавши автомобілям технічних пошкоджень.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому щиро кається.

Вина ОСОБА_1 стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 819895 від 6 березня 2015 року, долученими матеріалами справи та поясненнями правопорушника, отриманими під час розгляду справи.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Окрім того, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді 340,00 гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер №440/455/15-п
Провадження №3/440/170/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б. М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Буськї ОДПІ ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 30.10.1954 р. н., українки, гр. України, ідент. номер НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ФГ "ОСОБА_2 Буг", проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 163-1 ч.1 КпАП України -

встановив :

Головним державним ревізором - інспектором Вовчастим Ю.В., при проведенні позапланової виїзної перевірки ФГ «ОСОБА_2 - ОСОБА_2 - Буг» в с. Ланерівка Буського району, було встановлено порушення ведення податкового обліку, допущене головним бухгалтером, а саме - занижено податок на додану вартість в сумі 14149,00 гривень, в тому числі за лютий 2013 року - 729,31 грн., за травень 2013 р. - 1437,50 грн., за листопад - 4890,00 грн., за грудень 2013 р. - 4617 грн., за лютий 2014 р. - 2475 грн.; занижено податкове зобов"язання з податку на доходи фізичних осіб за 2014 р. в сумі 1812,17 грн., чим порушив п.185.1 ст. 185, п. 186.3 ст. 186, п.189.1 ст. 189, п.198.1 п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст. 198, та п.п.168.1.2 п.168.1 ст. 168, п.176.2 ст.176 ПКУ № 2755 від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 095436 від 17.02.2015 р., актом про результати перевідки № 26/22-00/33963488 від 29.12.2014 р., поясненнями та особистим зізнанням правопорушниці.

Вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 276-280, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 163 - 1 ч.1 КпАП України та оштрафувати на 85 (вісімдесят п»ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 гривень судового збору в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Б. М. Журибіда
Єдиний унікальний номер №440/574/15-п
Провадження №3/440/196/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2015р.

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Буського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 2 ч. 1 КпАП України

встановила :

04.04.2015 року приблизно о 16.00 год. в с. Куткір Буського району Львівської області, ОСОБА_1, вчинив конфлікт з своєю сестрою ОСОБА_2, під час якої голосно викрикував, ображав її нецензурними словами, вчинивши своїми діями психологічне насильство в сім»ї.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0252696 від 14.04.2015 р., рапортом чергового Буського РВ ГУМВСУ у Л/о від 04.04.2015 р., заявою ОСОБА_2 від 04.04.2015 р., поясненнями та особистим зізнанням правопорушника.

Вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 276-280, 283, 284 КпАП України,-

постановила :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 2 ч. 1 КпАП України та призначити йому громадські роботи строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 гривні, в користь держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя : Б. М. Журибіда
Справа № 339/74/15-п 138
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Сметанюк В.Б. розглянувши питання виправлення описки у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 09 липня 1980року народження, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

24 лютого 2015року постановою Болехівського міського суду ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, в постанові суду була допущена описка, а саме помилково невірно вказано реєстраційний номер транспортного засобу 78937 ІВ замісіть вірного 78931 ІВ Оскільки, при викладенні постанови були допущена описка, то дана описку необхідно виправити.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Виправити описку допущену в постанові Болехівського міського суду від 24 лютого 2015 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В тексті постанови Болехівського міського суду від 24 лютого 2015року виправити описку д.н.з. НОМЕР_1 на 78931 ІВ.

В інші частині постанову залишити без змін.

Суддя В.Б. Сметанюк
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/482/15-п

15 квітня 2015 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення Державтоінспекції Богородчанського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А Богородчанського району Івано-Франківської області, громадянина України,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 06 березня 2015 року о 20 год. 30 хв. в смт.Лисець на а/д Н-09 Мукачево - Львів керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 21099" д.н.з. НОМЕР_1 порушив п.11.3 Правил дорожнього руху, а саме: виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення із транспортним засобом марки "Фольксваген" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суд ОСОБА_1 не явився. Про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення доводиться зібраними по справі доказами, зокрема:

- протоколом АБ2 №970498 від 12 березня 2015 року про адміністративне правопорушення .

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки керуючи транспортним засобом порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що обтяжують, пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю, що вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу вважаю достатнім для виправлення особи та недопущення в подальшому вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та для відома ВДАІ Богородчанського РВ УМВС України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області чи прокурором може бути внесено подання протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/552/15-п

15 квітня 2015 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12 квітня 2015 року о 00 год. 45 хв. був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив обмеження, встановлені відносно нього постановою Богородчанського районного суду від 25.03.2015 року.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення ІВ № 00006900 від 15 квітня 2015 року (а.с.1);

- копією постанови Богородчанського районного суду від 25.03.2015 року (а.с.5);

- зобов'язанням ОСОБА_1 (а.с.6);

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду який був щодо нього встановлений.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, відсутні.

Зважаючи на викладене, особу правопорушника, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на р/р 0023, , МФО 836014.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області особою, щодо якої її винесено чи прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/523/15-п

15 квітня 2015 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Гутич П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Богородчанському районі ГУ ДФС в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, приватного підприємця,

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи СПД - фізичною особою, несвоєчасно подала до ДПІ податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за ІV квартал 2014 року. При граничному терміні подання такого розрахунку до інспекції 09 лютого 2015 року, розрахунок подано тільки 17 лютого 2015 року.

В суд ОСОБА_1 не з'явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №076200, складеного 31 березня 2015 року головним державним ревізором-інспектором відділу доходів і зборів фізичних осіб ДПІ у Богородчанському районі ОСОБА_2 (а.с.1), відповідно до якого ОСОБА_1, будучи СПД - фізичною особою, в порушення п.п.»б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, несвоєчасно подала до ДПІ податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за ІV квартал 2014 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, оскільки вона порушила порядок подання відомостей про виплачені доходи.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан.

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

Зважаючи на викладене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.163-4 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 та ДПІ у Богородчанському районі ГУ ДФС в Івано-Франківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів.

Суддя
Справа № 443/589/15-п
Провадження № 3/443/139/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року. Суддя Жидачівського районного суду Львіської області Галій О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Жидачівського району Львівської області,

працюючого вчителем музики ДНЗ "Колосок"

за ч. 1 ст.195-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 станом на 26.03.2015 р. не пройшов перереєстрацію газового пістолета марки МОД 85 AUTO 8 К № 00762, дозвіл ОВС № 81 дійсний до 21.09.2014 р., чим порушив порядок реєстрації.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Винність правопорушника у вчиненому також доведена зібраними у справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0251865 від 26.03.2015 року та постановою за справою про адміністративне правопорушення від 26.03.2015 р..

Вбачаю у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.195-2 КУпАП, поскільки він порушив порядок реєстрації газових пістолетів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації газового пістолета.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №443/666/15-п
Провадження №3/443/160/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Жидачівського РВ ГУМВС України у Льівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, дані про притягненя до адміністративної відповідальності протягом року відсутні,-

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 24 березня 2015 року приблизно о 17 год. 30 хв. в с.Вербиця Жидачівського району Львівської області за місцем свого проживання у власному житловому будинку, влаштував сварку із своїм сином ОСОБА_2, в ході якого ображав його нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим завдав шкоду психічному здоров'ю потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_1 після роз"яснення прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП провину у скоєному визнав та щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення стверджується його особистими поясненнями, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, копією висновку Жидачівського РВ ГМВСУ у Львівській області від 01.04.2015року.

На підставі наведеного вважаю, що дії ОСОБА_1 підпадають під склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - насильство в сім"ї.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення відповідно до ст.34 КУпАП суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП судом при розгляді справи не встановлено.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 враховую характер вчиненого ним правопорушення, його особу, майновий стан, ступінь вини, наявність обставини, що пом"якшує його відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність за адміністративне правопорушення та приходжу до висновку, що для запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, достатнім буде стягнення у виді громадських робіт.

У зв"язку із тим, що на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення накладається адміністративне стягнення, із нього також слід стягнути відповідно до ст.40-1 КУпАП судовиий збір у розмірі 36,54 грн..

Керуючись ст.ст.24,40-1,221,283,284,326 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 30(тридцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Суддя_______________________________________

16 квітня 2015 року
Єдиний унікальний номер 341/701/15-п
Номер провадження 3/341/211/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття справи

16 квітня 2015 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Максимчин Ю.Д. розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Галицького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітний, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 173 -2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ІВ №00003716 від 11.03.2015р., ОСОБА_1, 22.02.2015 року близько 21 год в с.Блюдники Галицького району по вул. Івана Франка, 32 за місцем свого проживання, вчинив сварку з своєю дружиною, ображаючи її нецензурними словами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 щиро каявся та просив не накладати на нього адміністративне стягнення.

Проаналізувавши матеріали справи, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу та матеріальне становище громадянина ОСОБА_1, суд вважає доцільним обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173 -2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за малозначністю скоєного.

Керуючись ст.ст.22,280,284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітний, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 173 -2 КУпАП, закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області в десятиденний строк.

Суддя:ОСОБА_2