overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 610/993/15-п
Провадження № 3/610/174/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківської області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , який працює водієм В/ч НОМЕР_1 , відомості про ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП не притягувався, про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2014 року біля 13 год. на а/ш Балаклія-Явір на 7км ОСОБА_1 керував мото Альфа з явними ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння водій відмовився.

В судовому засідання ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення та підтвердив, що вищевикладені факти відповідають дійсності.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого правопорушення повністю доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 870903 від 17.03.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, відсутність обставин, що пом`якшує та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400 грн. ( три тисячі чотириста грн. )
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

СУДДЯ
Cправа № 611/163/15-п
пров. № 3/611/55/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню Барвінківського району ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого ДП «Хлібна база №85», слюсарем, серія та номер паспорта ММ 304948, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

31.01.2015 року о 23 годині 40 хвилин по вул. Леніна в м. Барвінковому Харківської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.5, 2.9 а ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вищезазначене підтверджується визнанням вини самого ОСОБА_1, а також протоколом про адміністративне правопорушення від 31.01.2015 року № 862085 та письмовими поясненнями правопорушника.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан, а також обставина, що помякшує його відповідальність щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення в виді штрафу.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О ВИ В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КупАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М. Андросов
Справа 611/160/15-п
№ пров. 3/611/52/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ УМВС У в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, неодруженого, непрацюючого, серія та номер паспорта МТ279997, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.1732 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив в сімї насильство психологічного характеру, тобто правопорушення, передбачене ст.1732 ч.1 КУпАП, за наступних обставин.

13.02.2015 року о 21 годині 40 хвилин за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 погрожував фізичною розправою своїй матірі ОСОБА_2 та позбавляв її житла.

Внаслідок цього фізичному та психічному здоровю потерпілої могла бути завдана шкода.

Вищезазначене підтверджується визнанням вини самого ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення № 001095 від 17.02.2015 року, карткою первинного обліку інформації № 325 від 13.02.2015 р., протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.02.2015 р., письмовоми поясненням правопорушника та потеррпілої.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставина, що помякшує його відповідальність щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення в виді штрафу.

На підставі ст.1732 ч. 1 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КупАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського райсуду О.М.Андросов
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від першого заступника начальника Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не одружену, працюючу продавецем мазанину «ФОП ОСОБА_2Ю.», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу серії №443931 № 281/2230 від 03.03.2015, складеного головним державним ревізором інспектором ГУ Міндоходів у Харківській області, 03 березня 2015 року, при перевірці магазину, що належить ОСОБА_2, розташованого за адресою: вул. Радянська, 16 смт. Близнюки Близнюківського району Харківської області, були встановлені порушення вимог п. 1,2,9,13 ст.3 Закону України Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг , допущені продавцем ОСОБА_1, а саме: проведення розрахункової операції без застосування РРО, незабезпечення зберігання фіскальних звітних чеків у книзі обліку розрахункових операцій, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі кошів, яка зазначена у денному звіті РРО.

Таким чином ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Факт порушення встановлено актом перевірки №369/20/40/22/НОМЕР_1 від 04.03.2015 року. Викладене підтверджується зібраними по справі доказами.

Однак, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, відсутність по справі обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, той факт, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності та щиро кається у вчиненому, що є обставинами, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за можливе в силу ст. 22 КУпАП визнати дане правопорушення малозначним, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

А тому, керуючись ст.ст. 22, 283. 284 КУпАП.-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.155-1 КУпАП звільнити, обмежившись усним зауваженням, а справу закривши.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області або опротестована в 10-денний строк з дня її винесення шляхом подачі скарги або протесту через Близнюківський районний суд Харківської області.

Суддя С.М.Лобановська

Постанова набирає законної сили _____________________________

Строк предявлення постанови до виконання ____________________

31 березня 2015 року
Cправа № 611/162/15-п
№ провадж. 3/611/54/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютго 2015 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню Барвінківського району ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає без реєстрації в м. Краматорську с. Шабельківка, вул. Трактористів, 27, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, непрацюючого, серія та номер паспорта ВК527697, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

14.02.2015 року о 23 годині 00 хвилин по вул. Центральній в с. Василівка Барвінківського району Харківської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2103, номерний знак 9774ДО, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння на місці відмовився в присутності понятих, чим порушив пункт 2.5, ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вищезазначене підтверджується визнанням вини самого ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення від 14.02.2015 року № 864907 та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогльног, наркотичного чи іншого спяніння.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан, а також обставина, що помякшує його відповідальність щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О ВИ В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КупАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту строком на 7 (сім) діб.

Початок відбування строку покарання рахувати з моменту адміністративного затримання правопорушника.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М. Андросов
Справа № 611/182/15-п
№ провадж. 3/611/60/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського районного сектору ГУ ДСНС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Курахове Донецької області вул. Лермонтова, 28, громадянки України, неодруженої, працюючої директором ДП «Хлібна база №85», серія та номер паспорта ВВ626280,

за ст. 18816 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Протягом року ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 18816 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 працюючи директором ДП «Хлібна база №85», у наданий термін до 01.02.2015 року не виконала законні вимоги посадової особи Барвінківського РС ГУДСНС України у Харківській області, щодо забезпечення вимог законодавствау сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту, припису № 181 від 13.05.2015 р., а саме у сховищі не передбачила вентиляцію повітря з механічним спонуканням, а також не забезпечила захисну споруду телефонним звязком з деспечерською службою та репродуктором, підключеним до районної радіотрансляційної мережі, чим порушила вимоги наказу МНС №653 від 09.10.2006 р. та наказу МНС №557 від 15.08.2007 р, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст.18816 ч. 2 КУпАП.

Вищезазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.02.2015 року № 050669.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявилася, від неї надійшла заява з проханням справу заслухати за її відсутність свою вину визає в повному обсязі.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, її майнове положення.

Враховуючи всі обставини справи вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 18816 ч. 2, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 18816 ч. 2 КУпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від першого заступника начальника Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, приватного підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу серії №443932 № 282/2230 від 03.03.2015, складеного головним державним ревізором інспектором ГУ Міндоходів у Харківській області, 03 березня 2015 року, 03 березня 2015 року, при перевірці магазину, що належить ОСОБА_1, розташованого за адресою: вул. Радянська, 20-А смт. Близнюки Близнюківського району Харківської області, було встановлено порушення вимог п. 1,2,12,13 ст.3 Закону України Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг , допущені ОСОБА_1, а саме: проведення розрахункової операції без застосування РРО, реалізація товарів, які не обліковані у встановленому порядку за місцем реєстрації та зберігання, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі кошів, яка зазначена у денному звіті РРО.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Факт порушення встановлено актом перевірки №370/20/40/22/НОМЕР_2 від 04.03.2015 року.

Викладене підтверджується зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, відсутність по справі обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, той факт, що ОСОБА_1 щиро кається у вчиненому, що є обставинами, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, слід прийти до висновку, що мета виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, може бути досягнута при застосуванні до нього адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

А тому, керуючись ст.ст. 283. 284 КУпАП.-

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді ШТРАФУ у розмірі ВІСІМДЕСЯТ ПЯТЬ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області або опротестована в 10-денний строк з дня її винесення шляхом подачі скарги або протесту через Близнюківський районний суд Харківської області.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.М. Лобановська

Постанова набирає законної сили _____________________________

Строк предявлення постанови до виконання ____________________

31 березня 2015 року
Справа № 614/327/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2015 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Зеленькова Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 000934 від 31.03.2015 р. вбачається, що 22.03.2015 р. близько 17 год. 00 хв. по вул. Центральній, 89 с. Новоплатонівка Борівського району Харківської області гр. ОСОБА_1 вчинив сімейне насильство відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА 000934 (арк.с.2), поясненнями (а.с.5-6); копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи іншого спяніння від 22.03.2015 р.(арк.с.7).

Суд кваліфікує дії правопорушника за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 221 КУпАП, на підставі ч. 1 ст.173-2 КУпАП, П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави (р/р 0105, отримувач УДКС України у Борівському районі Харківської області, Код отримувача 37880458, Банк отримувача ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_3 Н. Г.
Справа №-613/472/15-п
Провадження №-3/613/159/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, студентки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 178 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітня ОСОБА_1 24 березня 2015 року близько 13-00 год., перебуваючи в громадському місці, а саме - в центральному парку відпочинку м. Богодухів, розпивала слабоалкогольний напій «Лонгер».

За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 178 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому правопорушенні.

Вина ОСОБА_1 в скоєні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується Протоколом ХА № 001610 від 24 березня 2015 року та додатком до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_1

На підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП, тобто розпивання пива у забороненому законом місці.

Представник не повнолітнього - ОСОБА_2 пояснила, що з донькою проведено профілактичну бесіду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, щиро розкаялася, навчається, за місцем проживання характеризується посередньо за місцем навчання характеризується негативно, у відношенні останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 178 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 (НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя