Справа № 577/1964/15-п
Провадження № 3/577/411/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2015 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від лінійного відділу на ст. Конотоп УМВС України на Південно-Західній залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 17 серпня 1997 року, уродженця

с. Халимонове Бахмацького району Чернігівської області, громадянина України, учня державного професійно-технічного навчального закладу «Конотопське вище професійно-технічне училище», проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, паспорт серії МВ № 545052, виданий Конотопським МВ УДМС України в Сумській області 16 січня 2014 року,

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175 КУпАП, так як 31 березня 2015 року близько 10 год. 00 хв. палив цигарки на ринку біля навчального закладу - державного професійно-технічного навчального закладу «Конотопське вище професійно-технічне училище» у невстановленому для цього місці.

Статтею 256 КУпАП передбачені обов»язкові реквізити протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені суть вчиненого правопорушення, місце його вчинення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Пунктом 3.9. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затв. наказом МВС України від 04.10.2013 № 950 визначено, що при складанні протоколу зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення (суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

В той же час, протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, п. 3.9. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затв. наказом МВС України від 04.10.2013 № 950.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, відповідальність за вказаною нормою закону несуть особи у разі куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради. Безпосередньо ч. 1 ст. 175-1 КУпАП перелік місць, в яких заборонено куріння тютюнових виробів не визначено.

В той же час, ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров»я населення» визначено, що забороняється куріння тютюнових виробів, а також електронних сигарет і кальянів: 1) у ліфтах і таксофонах; 2) у приміщеннях та на території закладів охорони здоров»я; 3) у приміщеннях та на території навчальних закладів; 4) на дитячих майданчиках; 5) у приміщеннях та на території спортивних і фізкультурно-оздоровчих споруд та закладів фізичної культури і спорту; 6) у під»їздах житлових будинків; 7) у підземних переходах; 8) у транспорті загального користування, що використовується для перевезення пасажирів; 9) у приміщеннях закладів ресторанного господарства; 10) у приміщеннях об»єктів культурного призначення; 11) у приміщеннях органів державної влади та органів місцевого самоврядування, інших державних установ; 12) на стаціонарно обладнаних зупинках маршрутних транспортних засобів.

Забороняється, крім спеціально відведених для цього місць, куріння тютюнових виробів: 1) у приміщеннях підприємств, установ та організацій усіх форм власності; 2) у приміщеннях готелів та аналогічних засобів розміщення громадян; 3) у приміщеннях гуртожитків; 4) в аеропортах та на вокзалах.

У протоколі про адміністративне правопорушення, який складений відносно ОСОБА_1, не викладена суть вчиненого ним правопорушення (не зазначено у зв»язку з чим ринок, який розташований поруч з територією ДПТНЗ «Конотопське ВПУ», є місцем, забороненим для куріння тютюнових виробів), не вказаний нормативно-правовий акт, який би забороняв куріння тютюнових виробів поруч з територією навчальних закладів, зокрема, на ринках м. Конотопа (не приєднане рішення Конотопської міської ради, яке б забороняло палити тютюнові вироби на ринках м. Конотопа чи поруч з територією навчальних закладів), не зазначене місце - вулиця, на якій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення (чи на якій розташований ринок).

За таких обставин, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП слід повернути лінійному відділу на ст. Конотоп УМВС України на Південно-Західній залізниці для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, для викладення суті вчиненого ОСОБА_1 правопорушення; зазначення місця його вчинення; нормативно-правового акту, вимоги якого порушив ОСОБА_1 (рішення Конотопської міської ради, яким були б визначені місця в м. Конотопі Сумської області, в яких забороняється куріння тютюнових виробів).

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП повернути лінійному відділу на ст. Конотоп УМВС України на Південно-Західній залізниці для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2