overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2015 року

Суддя Франківського районного суду м.Львова- Лозинський Б.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, студента, неодруженого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14.03.2015 року о 18 год 20 хв в м. Львові по вул. Виговського, 100 керуючи автомобілем НОМЕР_1, залишив його, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, завдавши йому технічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.15.12 ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст.124 КпАП України визнав повністю, щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, заслухавши пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, дії останнього правильно кваліфіковано, оскільки ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Вилучене посвідчення водія повернути.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_2
Справа №: 465/2399/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2015 року

Суддя Франківського районного суду м.Львова Лозинський Б.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 повторно 30.01.2015 року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: о 22 год 40 хв по вул. Наукова, 28/98 не знаходився вдома.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст.187 ч.2 КпАП України визнав повністю, щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, заслухавши пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, дії останнього правильно кваліфіковано, оскільки ОСОБА_1 повторно протягом року порушив обмеження адміністративного нагляду.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративне правопорушення та оштрафувати його на 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. в дохід держави. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_2
Справа № 459/1027/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21.03.2015 року о 19:15 год. в м. Червонограді по вул. Івасюка, 9 керував автомобілем ВАЗ 2128 н.з. 70300ТВ в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Його винуватість підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.03.2015 року серії АП1 № 823154, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.03.2015 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та позбавити його права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість),54 грн.: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО - 825014, рахунок № 0019, код платежу - 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 459/1368/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, інваліда ІІІ групи, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 160 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.04.2015 року по вул. Бандери,12 в м. Червоноград на тротуарній доріжці, здійснювала торгівлю з рук продовольчими товарами польського виробництва, тобто вчинила правопорушення передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП.

Порушниця свою вину у вчиненому нею правопорушенні визнала, пояснила, що через важке матеріальне становище з метою належного утримання дітей вимушена торгувати товарами польського виробництва.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 232752 від 23.04.2015 року, рапортом працівника міліції від 23.04.2015 р., поясненнями, що вказує на причетність останньої до вчинення адміністративного правопорушення.

Вважаю, що ОСОБА_1, вчинила правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, вважаю за необхідне обрати їй стягнення у виді адміністративного штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 17 ( сімнадцять ) гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 459/1369/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 160 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.04.2015 року близько 14:30 год., по вул.Бандери, 12, в м. Червонограді Львівської області на тротуарній доріжці здійснювала торгівлю з рук товарами польського виробництва.

Опитана в суді ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Її винуватість також підтверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.04.2015 року, рапортом працівника міліції від 23.04.2015 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу із конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 17 (сімнадцять) грн. в користь держави із конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість),54 грн.: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО - 825014, рахунок № 0019, код платежу - 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 459/1243/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого помічником начальника штабу Т0200 ДССТ, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обовязки, оскільки його неповнолітня донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 09.03.2015 року близько 00:53 год. була доставлена в приймальне відділення Червоноградської центральної міської лікарні з диско клубу «Айро» в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 до суду не зявився, подав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності.

Його вина підтверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.04.2015 року, висновком Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області по матеріалах перевірки по факту алкогольного отруєння н/л ОСОБА_2 від 11.03.2015 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП. Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 17 (сімнадцять) грн. в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість),54 грн.: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО - 825014, рахунок № 0019, код платежу - 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 460/1127/15-п
Провадження №3/460/268/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу прикордонної служби «Краковець» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної Прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою штат Хамм, ОСОБА_2, 34 Німеччина, громадянина України, тимчасово непрацюючого,

за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2015 року, о 00 год. 07 хв., в пункті пропуску «Краковець» Яворівського району Львівської області, слідуючи на вїзд в Україну з ОСОБА_3 надав на паспортний контроль паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії АН098534 виданий 10.09.1994 року, в ході перевірки якого було встановлено, що термін дії паспорта закінчився 10.09.2009 року.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, проте подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі. Вину визнає в повному обсязі, просить суворо не карати.

Крім письмових пояснень правопорушника, факт вчинення правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом Відділу прикордонної служби «Краковець» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України серії ЗхРУ№ 051595 від 05.04.2015 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, а саме: спроба перетинання державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон України без відповідних документів.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, його матеріальний стан, обставину, що помякшує відповідальність: щире каяття.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, щиро розкаюється у вчиненому, запевняє, що більше такого не допустить, тимчасово не працює, є особою пенсійного віку, не завдав матеріальних збитків, суддя вважає за можливе обмежитись відносно нього усним зауваженням, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 1 ст. 204-1, ст.ст. 22, 33, 276, 280, 283, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного

-2-

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ
Справа № 460/1152/15-п
Провадження №3/460/274/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що значиться проживаючим на х. Кушнірі с. Бартатів Городоцького району Львівської області, працюючого водієм ФГ Елегант, громадянина України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2015 року на розгляд судді Воробель М.М. поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення складеного інспектором ВДАІ ГУ МВС України у Львівській області відносно ОСОБА_2 вбачається, що він 18 серпня 2014 року о 15.30 год. на автодорозі Львів-Краковець 22 км+400м. керував трактором марки «Т-150» д.р.н. ЛА9845 в стані алкогольного спяніння.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області серії АБ2 №336927 від 18.08.2014 року, де правопорушник власноручно написав, що перед тим як керувати транспортним засобом випив 0,5л. алкогольного пива, з протоколом згідний, а також іншими матеріалами справи.

У відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, приймаючи до уваги, що на час розгляду адміністративної справи пройшов строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ст. 38 КУпАП та відповідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю за наявності таких обставин, суддя вважає, що провадження по справі слід закрити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 460/1095/15-п
Провадження №3/460/261/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу прикордонної служби «Грушів» Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної Прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, тимчасово не працюючого,

за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2015 року, о 23.30 годин, ОСОБА_1 був виявлений та затриманий дільничними інспекторами відділу прикордонної служби Грушів на напрямку 574 прикордонного знаку на відстані 700 м. від лінії державного кордону України, територія Дрогомишлянської сільської ради Яворівського району Львівської області, в прикордонній смузі разом з громадянином України ОСОБА_2, після незаконного перетину державного кордону України з ОСОБА_3 в зворотньому напрямку, поза пунктом пропуску.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

Крім особистих пояснень правопорушника, факт вчинення правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом Відділу прикордонної служби «Грушів» Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України серії ЗхРУ № 055389 від 01.04.2015 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, а саме: спробу перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, його матеріальний стан, обставину, що помякшує відповідальність: щире каяття та вважає, що необхідним і достатнім буде застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 204-1, ст.ст. 33, 276, 280, 283, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розміром 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ
Справа № 460/1186/15-п
Провадження №3/460/281/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс», про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ЛГП «Галсільліс»,

за ст. 65 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

до Яворівського районного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 65 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що дані матеріали слід повернути до Яворівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс».

Судом встановлено, що дані матеріали справи про адміністративне правопорушення не підлягають розгляду суддею Яворівського районного суду Львівської області.

Статтею 221 КУпАП передбачено вичерпний перелік статтей КУпАП, якими передбачена відповідальність за адміністративні правопорушення, та які підлягають розгляду суддею районного суду, та серед яких відсутня ст. 65 КУпАП, за якою притягуються до відповідальності ОСОБА_2

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зясовується у тому числі, чи належить до компетенції суду розгляд даної справи.

Таким чином, проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи той факт, що розгляд матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 65 КУпАП, не входить до компетенції суду, суддя приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП, слід повернути до Яворівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП повернути до Яворівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс».

СУДДЯ Б.І.Тесля