Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Гирич С. В., за участі правопорушника ОСОБА_1-Р.І., адвоката правопорушника ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а), за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1-Р.І. 03.11.2014 року о 18 год. 50 хв. по вул. Дорошенка, 54 у м. Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не був уважним до дорожньої обстановки, не впевнився, що здійснення маневру буде безпечним для усіх учасників руху, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, після чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen», д.н.з. LZA 37213 та після чого автомобіль НОМЕР_3. В результаті чого автомобілі отримали технічні ушкодження, а гр. ОСОБА_3-Р.І. тілесні ушкодження.

В судовому засіданні правопорушник факт вчинення правопорушення заперечив. Зазначив, що рухався 03.11.2014 року приблизно о 19 год. 20 хв. на автомобілі НОМЕР_4, зареєстрованого на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в напрямку вул. ОСОБА_5. В салоні автомобіля перебував один пасажир, який знаходився на передньому пасажирському сидінні. Проїхавши трамвайні шляхи та виїхавши на підйом пригальмував, оскільки помітив знак обмеження швидкості 30 км/год та швидкість його автомобіля становила приблизно 20 км/год. До ДТП бачив в дзеркалі заднього виду автомобіль, однак ствердити, що це було саме «Suzuki», не може, так як була темна пора дня. Їхав в правій смузі руху ближче до тротуару. Побачивши частково припарковані на тротуарі автомобілі заздалегідь ввімкнув лівий сигнал повороту, почав здійснювати маневр та відчув удав в задню ліву частину автомобіля. Від удару в бокове скло зі сторони водія втратив свідомість, автомобіль вже був неконтрольований ним, внаслідок чого відбулось зіткнення із ще одним автомобілем, який стояв припаркований ліворуч. Ствердив, що зіткнення відбулось в його смузі руху.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначила, що 03.11.2014 року приблизно о 18 год. 40 хв. рухалась на своєму автомобілі НОМЕР_2 по вул. Дорошенка в м. Львові в напрямку вул. ОСОБА_5 в межах вимог ПДР України, зі швидкістю близько 35-40 км/год. і жодного порушення не вчиняла. Проїхавши трамвайні шляхи, пропустила пішоходів та починаючи підніматись вгору по вул. Дорошенка помітила автомобіль марки «Chevrolet» з реєстраційним номером ВС 5097 АE, який рухався попереду неї та невпевнено виляв то ліворуч, то праворуч, намагаючись на її думку припаркуватись. Продовжуючи рух вищевказаний автомобіль зупинився ближче до правого краю дороги. В свою чергу вона ввімкнула лівий сигнал повороту та мала намір обїхати його. Обїжджаючи вищезгаданий автомобіль відчула сильний удар в передню праву частину кузова автомобіля, її автомобіль став некерований та його почало нести в ліву сторону, після чого вона відчула другий удар в передню частину автомобіля та після чого її автомобіль здійснив повну зупинку. Зорієнтувавшись побачила, що попереду її автомобіля знаходиться автомобіль марки «Volkswagen», а праворуч від її автомобіля вищезгаданий автомобіль марки «Chevrolet» з реєстраційним номером ВС 5097 АE. Зазначила, що помітила як з автомобіля марки «Chevrolet», який заходився праворуч вийшла група людей приблизно шести осіб як жіночого так і чоловічого роду. Після чого вона перебувала в салоні свого автомобіля до приїзду працівників ДАІ. По приїзді працівників ДАІ, вийшовши з автомобіля, побачила, що колеса автомобіля марки «Chevrolet» були повернуті на 90 градусів ліворуч.

Свідок ОСОБА_7 підтвердив, що в момент зіткнення з автомобілем марки «Suzuki», перебував на передньому сидінні пасажира в автомобілі НОМЕР_4, жодних інших пасажирів з ними не було. Зазначив, що рухаючись по вул. Дорошенка в сторону вул. ОСОБА_5 в правій смузі руху, водій ОСОБА_1-Р.І. намагався плавно здійснити маневр повороту ліворуч, щоб обїхати припарковані частково на тротуарі автомобілі, які вони бачили заздалегідь, і починаючи здійснювати маневр повороту відчули як автомобіль марки «Suzuki» здійснив зіткнення з їхнім автомобілем, який по інерції занесло в припаркований автомобіль.

Свідок ОСОБА_8, в судовому засіданні зазначив, що 03.11.2014 року приблизно о 18 год. 40 хв. виїжджаючи з прибудинкової території по вул. Дорошенка в м. Львові в напрямку вул. С.Бандери побачив ДТП за участі автомобілів марок «Chevrolet», «Suzuki», «Volkswagen». Обїхавши дане зіткнення припаркувався надати при необхідності допомогу. Моменту зіткнення транспортних засобів не бачив. Додав, що автомобіль марки «Suzuki» від удару в передню праву частину неприродно поміняв траєкторію руху, відбився від автомобіля марки «Chevrolet» та здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Volkswagen». В автомобілі «Suzuki» був лише водій.

Допитана в судовому засіданні працівник ДАІ, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, зазначила, що на місці дорожньо-транспортної пригоди не була, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення керувалась виключно матеріалами кримінального провадження, які надійшли з слідчого управління та на підставі вищезгаданих матеріалів дійшла висновку про притягнення до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_1-Р.І.

Потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні зазначив, що 03.11.2014 року приблизно о 15 год. 00 хв. рухався на своєму автомобілі марки «Volkswagen», д.н.з. LZA 37213 по вул. Дорошенка в м. Львові в напрямку вул. ОСОБА_5 та проїхавши трамвайні шляхи він помітив ліворуч вільне місце, щоб припаркувати свій автомобіль. Припаркувавшись поблизу тротуару відправився по своїх справах. Повертаючись через деякий час, помітив, що з його автомобілем здійснив зіткнення автомобіль марки «Suzuki» та внаслідок удару його автомобіль по інерції здійснив зіткнення з припаркованим попереду його автомобіля автомобілем марки «Chevrolet».

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_10 зазначив, що 03.11.2014 року приблизно о 09 год. 00 хв. припаркував свій автомобіль НОМЕР_5 по вул. Дорошенка в м. Львові в напрямку вул. ОСОБА_5 з лівої сторони біля тротуару та відправився по своїх справах. Через деякий час йому зателефонувала дружина та повідомила, що з його припаркованим автомобілем мабуть здійснив зіткнення інший автомобіль. Прийшовши на місце дорожньо-транспортної пригоди помітив зіткнення чотирьох автомобілів. З його автомобілем здійснив зіткнення автомобіль марки «Volkswagen».

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 329991 від 04.02.2015 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.11.2014 року, постановою про закриття кримінального провадження від 23.12.2014 року. Так, з постанови про закриття кримінального провадження від 23.12.2014 року вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що причиною ДТП стало порушення порушення вимог Р.1 п.1.5, Р.2 п.2.3 б), д), Р.10 п.10.1 Правил дорожнього руху України зі сторони водія ОСОБА_1-Р.І., які виразились в тому, що він не був уважним до дорожньої обстановки, не впевнився, що здійснення маневру буде безпечним для всіх учасників руху , що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 та після чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen», д.н.з. LZA 37213 та після чого автомобіль НОМЕР_3. В результаті чого автомобілі отримали технічні ушкодження, а гр. ОСОБА_3-Р.І. тілесні ушкодження.

Оскільки вказана постанова не скасована, вважаю, що в сукупності із іншими доказами дорожньо-транспортна пригода сталася з вини правопорушника ОСОБА_1-Р.І.

Вважаю, що кваліфікація дій правопорушника правильна, його вина доведена зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Відповідно до вимог ст.247 п.7 КпАП України визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.4 ст.38 КпАП України визначено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення складений 04.02.2015 року за вчинення ОСОБА_1-І.Р. 03.11.2014 року правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України. Таким чином на даний час строки притягнення до адміністративної відповідальності спливли.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247 п.7, 268, 283, 284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С.В.