Справа № 617/614/15-п
Провадження № 3/617/170/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С., розглянувши матеріали які надійшли від в Харківській області Вовчанської ОДПІ ГУМД у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, керівник ПАТ Вовчанській хлібозавод, інд. № НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 1632 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 119 від 10 квітня 2015 року при проведенні аналізу своєчасності подання платіжних доручень на перерахування податку на прибуток приватних підприємств за 2014 рік ПАТ Вовчанській хлібозавод, яке знаходиться по вул. Енгельса,1, м. Вовчанськ, Харківської області, керівником якого є ОСОБА_1, було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування податку на прибуток приватних підприємств за 2014 рік, а саме: строк подачі до 11.03.2015 року, фактично подано 16.03.2015 року, чим порушено п.57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI( зі змінами та доповненнями).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 в скоєні вказаного правопорушення підтверджується поясненнями правопорушника даними в суді, протоколом №119 серія АА № 553879 від 10 квітня 2015 року.

Обставинами що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 згідно ст. 34 КУпАП, являється - щире розкаяння винного.

Обставинами що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , згідно ст. 35 КУпАП судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а також обставини що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року внесено зміни до КУпАП та ЗУ Про судовий збір, згідно яких, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

На підставі ст. 34, 35, 163 2, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, згідно вимог за ч. 1 ст. 163 2 КУпАП, стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.( вісімдесят пять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, протесту через районний суд до апеляційного суду Харківської області.

Постанова підлягає примусовому виконанню через пятнадцять днів після її оголошення, а у разі оскарження або опротестування постанови в той же самий строк з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя -