Справа № 141/140/15-п
№ 141/141/15-п
№ 141/142/15-п
№ 141/143/15-п
№ 141/144/15-п
№ 141/145/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2015 року

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Круглик Вадим Васильович, розглянувши матеріали, що надійшли від Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає по Набережна 29, с. Скоморошки Оратівського району Вінницької області, не працює, до адміністративної відповідальності притягувався 11.09.2014 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17.11.2014 року на протязі доби ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Оратівського районного суду Вінницької області від 15.07.2014 року, не з'явився на відмітку в Оратівський РВ УМВС України у Вінницькій області, чим порушив п.1 обмежень, встановлених адміністративним наглядом.

Крім того, 01.12.2014 року ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Оратівського районного суду Вінницької області від 15.07.2014 року, на протязі доби не з'явився на відмітку в Оратівський РВ УМВС України у Вінницькій області, чим порушив п.1 обмежень, встановлених адміністративним наглядом.

Крім того, 15.12.2014 року ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Оратівського районного суду Вінницької області від 15.07.2014 року, на протязі доби не з'явився на відмітку в Оратівський РВ УМВС України у Вінницькій області, чим порушив п.1 обмежень, встановлених адміністративним наглядом.

Крім того, 05.01.2015 року ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Оратівського районного суду Вінницької області від 15.07.2014 року, на протязі доби не з'явився на відмітку в Оратівський РВ УМВС України у Вінницькій області, чим порушив п.1 обмежень, встановлених адміністративним наглядом.

Крім того, 19.01.2015 року ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Оратівського районного суду Вінницької області від 15.07.2014 року, на протязі доби не з'явився на відмітку в Оратівський РВ УМВС України у Вінницькій області, чим порушив п.1 обмежень, встановлених адміністративним наглядом.

Крім того, 02.02.2015 року ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Оратівського районного суду Вінницької області від 15.07.2014 року, на протязі доби не з'явився на відмітку в Оратівський РВ УМВС України у Вінницькій області, чим порушив п.1 обмежень, встановлених адміністративним наглядом.

ОСОБА_1 вину визнав та суду пояснив, що 17.11.2014 року, 01.12.2014 року, 15.12.2014 року, 05.01.2015 року, 19.01.2015 року, 02.02.2015 року не з"являвся на відмітку в Оратівський РВ УМВС, так як перебував с. Ситківці Немирівського району Вінницької області. У вчиненому щиро розкаюється.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, зокрема, протоколи про адміністративні правопорушення серії 30ВІ № 000099, 30ВІ № 000100, 30ВІ № 000101, 30ВІ № 000102, 30ВІ № 000103, 30ВІ № 000104 від 10.02.2015 року; ухвалу Оратівського районного суду Вінницької області від 15.07.2014 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, із якою ОСОБА_1 ознайомлений під підпис; рапорти працівників Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області від 18.11.2014 року, від 02.12.2014 року, від 16.12.2014 року, від 06.01.2015 року, від 20.01.2015 року, від 03.02.2015 року; довідку-характеристику № 73 від 10.02.2015 року видану виконавчим комітетом Скоморошківської сільської ради Оратівського району Вінницької області згідно якої ОСОБА_1 характеризується негативно, вважаю що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, , ст.ст.283 - 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.

СУДДЯ Вадим Васильович Круглик