overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 145/242/15-п
Провадження №3/145/102/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.02.2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. ., розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого помічником оператора в ТОВ "Рітон", до адмінвідповідальності не притягувався,

за ст. 51 КУпАП ,-

встановив:

01.05.2014 р., о 16-00 годині в смт. Тиврів, по вул Ломоносова, ОСОБА_1, таємно викрав брухт чорного металу, який належить ОСОБА_2, сума матеріального збитку становить 118 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи .

На підставі викладеного та керуючись ст. 51 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу 200 (двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 ( тридцять шість ) гривень 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Мазурчак А. Г.
Справа № 138/772/15-п
Провадження №:3/138/384/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 березня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,-

- за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.03.2015 біля 09 год. 45 хв. ОСОБА_1 курив тютюнові вироби в забороненому законом місці, а саме на території Могилів-Подільської філії Хмільницького ліцею сфери послуг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе за ч.1 ст. 175-1 КУпАП визнав повністю.

Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 13 № 000512, в якому викладено обставини правопорушення і з яким ознайомлено ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП - куріння тютюнових виробів у заборонених законом місцях.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнає, розкаюється, є неповнолітнім, і вважає за необхідне застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1,40-1, 283, 284 ч. 1 п. 1, ч.1 ст.175-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 145/348/15-п
Провадження №3/145/131/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

"16" березня 2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Гніванського МВМ УМВС Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст.44 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адмінправопорушення, 19.10.2014 р., о 19-00 год., в смт. Сутиски, по вул. Молодіжна, 91 б, ОСОБА_1, зберігав рослини канабісу вагою 4,63 гр. для власних потреб без мети збуту.

Протокол з матеріалами справи надійшов до суду після належного оформлення 12.03.2015 р.

Беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, вважаю за доцільне провадження по справі закрити відповідно до ст.247 п.7 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП закрити .

Копію постанови направити начальнику Тиврівського РВ УМВС.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Мазурчак А. Г.
"23" березня 2015 р.
Справа №150/190/15-п
Провадження по справі №3/150/55/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Чернівецького району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.2 КпАП України.

Частиною 2 статті 256 КпАП України встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності /в тому числі й зареєстроване місце її проживання/.

Чернівецьким районним судом Вінницької області неодноразово надсилались ОСОБА_1 судові повістки про виклик до суду, однак за вказаною в протоколі адресою проживання, правопорушника не виявлено.

З метою всебічності та обєктивності, оперативності та своєчасності розгляду справи даної категорії з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про зобовязання ВДАІ з обслуговування Чернівецького району встановити точне місце проживання ОСОБА_1 при повторному направленні для розгляду адміністративного матеріалу за ст.126 ч.2 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, ст. 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до ВДАІ з обслуговування Чернівецького району для належного оформлення матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.2 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СУПЕРСОН С.П.
Справа № 145/376/15-п
Провадження №3/145/137/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.03.2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. ., розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адмінвідповідальності не притягувався,

за ст. 185 КУпАП ,-

встановив:

17.03.2015 р., о 16-20 год. в с. Тростянець Тиврівського р-ну, по вул. Жовтневій, 36, ОСОБА_1, перебуваючи у п'яному вигляді, категорично відмовився пройти до службового автомобіля для дачі пояснень, пручався, чинив опір, шарпав працівників міліції за формений одяг, намагався вчинити бійку, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції з охорони громадського порядку.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи .

На підставі викладеного та керуючись 185 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 ( тридцять шість ) гривень 54 коп.

На постанову може бути , подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Мазурчак А. Г.
"23" березня 2015 р.
Справа №150/189/15-п
Провадження по справі №3/150/54/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Чернівецького району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.6 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.6 КпАП України.

Частиною 2 статті 256 КпАП України встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності /в тому числі й зареєстроване місце її проживання/.

Чернівецьким районним судом Вінницької області неодноразово надсилались ОСОБА_1 судові повістки про виклик до суду, однак за вказаною в протоколі адресою проживання, правопорушника не виявлено.

З метою всебічності та обєктивності, оперативності та своєчасності розгляду справи даної категорії з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про зобовязання ВДАІ з обслуговування Чернівецького району встановити точне місце проживання ОСОБА_1 при повторному направленні для розгляду адміністративного матеріалу за ст.121 ч.6 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, ст. 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до ВДАІ з обслуговування Чернівецького району для належного оформлення матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.6 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СУПЕРСОН С.П.
Справа № 127/5167/15-п
Провадження № 3/127/1738/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Саблук С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВМВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТОВ «Шик», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов вищевказаний адміністративний матеріал.

Відповідно до положень ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Згідно ст. 278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення перевіряє, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду.

З огляду на те, що правопорушник в судове засідання не зявився, а в матеріалах справи відсутні відомості про те, що він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що в свою чергу унеможливлює розглянути дану справу у строки, встановлені ч. 2 ст. 277 КУпАП, суд приходить до переконання про необхідність направлення даної адміністративної справи на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 277, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути до ВМВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 473/982/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"23" березня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ З ОАТ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого викладачем в ЗСОШ №5, інваліда ІІ групи, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07.03.2015 року біля 20 години 00 хвилин в місті Вознесенську по вулиці Осипенко водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Део-ланос" державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто керування особою транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АП1 №739051 від 07.03.2015 року та іншими матеріалами справи в сукупності.

Відповідно до п.9 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" інваліди І та ІІ групи від сплати судового збору звільняються.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в особі Миколаївського ГУК/Миколаївської області/21081300, Банк отримувача (ГУДКСУ): ГУДКСУ в Миколаївській області, Код , Код банку (МФО ГУДКУ): 826013, р/р: 0001 в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

ОСОБА_1 від сплати судового збору - звільнити.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнули до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. Е. Дробинський
Справа № 473/1111/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"24" березня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Вознесенськ та Вознесенського району УДАІ УМВС в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, громадянин України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2015 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При вивченні матеріалів справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 744160 від 13.03.2015 року складено з порушенням п.2.16Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 року №77 «Про затвердження Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» та ч.1 ст.256 КпАП України, згідно якої в протоколі зазначаються: дата та місце його складення, посада, прізвище, ім'я та по батькові особи, яка склала протокол; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; відомості про особу правопорушника; пояснення правопорушника; прізвища, адреси, свідків і потерпілих, якщо вони є; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення АП1 № 744160 від 13.03.2015 року, в розділі особу встановлено, дописано посвідчення водія ВАЕ/791706 від 2011 року іншим почерком та іншим кольором пасти, яке не завірене належним чином та не скріплене печаткою, крім того, в розділі дата, час, місце і суть вчиненого адміністративного правопорушення вказано лише по автодорозі Р-75 190 км без зазначення поблизу якого району та населеного пункту вчинено адміністративне правопорушееня, що має істотне значення для визначення підсудності справи.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 744160 від 13.03.2015 року відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч.1 ст.256 КпАП України, тому він підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 256, 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ВДАІ з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району УДАІ УМВС в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Н.Б.Зубар
Справа № 473/984/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"23" березня 2015 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ З ОАТ міста Вознесенська та Вознесенського району Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13.02.2015 року біля 14 години 20 хвилин в місті Вознесенську по вулиці Леніна водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Тойота-Солара" державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АА2 №513346 від 13.02.2015 року та іншими матеріалами справи в сукупності.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 07 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в особі Державного бюджету Вознесенського району (Банк ГУ ДКУ Миколаївської обл., код платежу 22030001, МФО 826013, код банку 38037770, р/р 0113, , пункт 5) в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, в частині стягнення судового збору протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Е. Дробинський
Справа № 473/1108/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"24" березня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Вознесенськ та Вознесенського району УДАІ УМВС в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19.03.2015 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов протокол серія: АП1 № 739078 від 17.03.2015р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України.

Відповідно п.2 ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серія: АП1 № 739078 від 17.03.2015 р.правопорушник ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку в присутності свідків, але в розділі протоколу свідки та потерпілі відсутні прізвища свідків, натомість як до протоколу долучено письмові пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 17.03.2015 року.

З огляду на виявлені недоліки матеріали підлягають поверненню до ВДАІ з обслуговування м. Вознесенськ та Вознесенського району УДАІ УМВС в Миколаївській областідля доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256, 268, 278, 283, 284, 285 КупАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ВДАІ з обслуговування м. Вознесенськ та Вознесенського району УДАІ УМВС в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Н.Б.Зубар