Справа № 127/5077/15-п
Провадження №3/127/1724/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АА 934996, виданий 04.03.1999 року Ленінським РВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2015 року біля 20:10 години ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 здійснювали незаконний вилов риби забороненим сітним знаряддям лову, а саме сіткою в кількості 1 штука на ставку «поділля» в м. Вінниці,, риби в правопорушника не виявлено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому розкаявся, пояснив, що вчинив правопорушення через скрутне матеріальне становище.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії останнього охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, за ознаками грубого порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову), що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому викладено обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_1, наданими ним в судовому засіданні, в яких він не заперечував факту вчинення ним адміністративного правопорушення за обставин, викладених в протоколі.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, враховуючи, що шкоди рибному господарству не було завдано, суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень в майбутньому застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.4 ст. 85 КУпАП без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, оскільки сітка вилучена в ОСОБА_3 та являється його приватною власністю і долучена до протоколу №000108.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна слід стягнути судовий збір в розмірі 0,003 розміру мінімальної заробітної плати.

Розяснити ОСОБА_4 зміст ст. ст. 307, 308 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 40-1, 85, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які не є приватною власністю порушника.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна (дотримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001, Код , ОСОБА_3: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № р/р: 0002, призначення платежу: 22030001Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Розяснити ОСОБА_4, що відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу та відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного в постанові.

Копію постанови направити до Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області для відому.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: