Справа№464/2930/15-п
пр.№ 3/464/592/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2015 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13.02.2015 року о 14.00 год. по вул.Саксаганського, 8 у м. Львові, керуючи автомобілем марки «Шевроле Авео», номерний знак НОМЕР_1, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не обрав безпечної швидкості руху, при виникненні небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, що призвело до зіткнення з припаркованим транспортним засобом марки «Лексус», номерний знак НОМЕР_2. Внаслідок зіткнення припаркованому транспортному засобу марки «Лексус» завдано технічних пошкоджень, а пасажир гр.ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.1.5., 2.3.б.д., 12.1., 12.3 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 за викликом суду не з'явився, хоча був своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, а тому у відповідності до ст.268 КпАП України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 824414 від 01.04.2015, схемою місця ДТП, постановою про закриття кримінального провадження від 28.02.2015 року, протоколом допиту від 14.02.2015 року та іншими доказами по справі.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, згідно з ч.4 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що правопорушення вчинено 13.02.2015 року, постановою про закриття від 28.02.2015 року кримінальне провадження було закрито, тобто на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю згідно ч.7 ст. 247 КпАП України в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ч.4 ст.38, ст.ст.40-1, 247, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

В звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: О.Ю.Горбань