Єдиний унікальний номер 725/1195/15-п
Номер провадження 3/725/517/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2015 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська - Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 472 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1

ОСОБА_2 Веселіна Славейкова, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, блок 48, вхід «В», кв.27, м.Смолян, ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

14.02.2015 року о 10 год. 05 хв. на територію п/п «Порубне-Сірет» в'їхав пасажирський мікроавтобус марки «Мерседес», державний номер НОМЕР_1/ СМ0797ЕЕ під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, що прямував з ОСОБА_1 до Російської Федерації в службових справах. Даний громадянин до митного контролю надав контрольний талон для проходження митного контролю «червоний коридор».

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав митну декларацію, в якій вказав про відсутність у нього будь-якого товару та наявність валюти, яку предявив до митного контролю.

Під час здійснення догляду вищевказаного транспортного засобу було виявлено не задекларований та не пред'явлений до митного електропривід головного руху «MDC2 ArtTech», який знаходився на спальній полиці кабіни автомобіля.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 митний контроль пройшов,визнав виявлений товар своєю власністю та заявив, що даний товар йому передали на фірмі при загрузці вантажу в ОСОБА_1 для перевезення до отримувача вантажу в Російську Федерацію і не знав, що його потрібно задекларувати.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 не вказав в митній декларації точні відомості про товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

ОСОБА_2 для розгляду справи не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушниці, на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а також конфіскації товару, а саме електропривіду головного руху «MDC2 ArtTech».

Вартість товару, який був предметом порушення митних правил відповідно до висновку товарознавчої експертизи №115 від 25 лютого 2015 року, становить 39852 грн. 00 коп.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати в розмірі 37,26 грн. за зберігання майна, останні, у відповідності до вимог ст.ст.519,520 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з ОСОБА_2 на користь Чернівецької митниці ДФС.

Керуючись ст.ст. 472, 522 ч.2, 524, 526, 527 ч.1 п.2, 528, 529 ч.5 Митного кодексу України, ст.ст. 40-1, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Веселіна Славейкова визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді: штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що становить 39852 грн. в дохід держави, а також конфіскації товару - електропривіду головного руху «MDC2 ArtTech», який був вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0202/40802/15 від 14 лютого 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 Веселіна Славейкова на користь Чернівецької митниці ДФС витрати за зберігання майна в сумі 37,26 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 Веселіна Славейкова на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич