Справа№751/1497/15-п
Провадження №3/751/385/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

Ченцова С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, працюючого: ВАТ «Німерлан-мебель», директор, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 30.12.2014 року о 11 год. 20 хв., у м. Чернігові по проспекту Перемоги, 1, здійснив незаконний обмін валют у невстановленої особи, а саме продав 50 доларів США, за що отримав 1000 гривень, чим порушив правила проведення валютних операцій згідно постанови НБУ № 502 від 12.12.2002 року, постанови НБУ № 278 від 11.08.2011 року. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений адміністративний протокол за ст. 162 КУпАП.

В судові засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 двічі, 02.03.2015 року та 30.03.2015 року, не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не відомі, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, що свідчить про ухилення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від явки на виклик суду. За таких обставин суддя вважає можливим розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, його вина повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема : відомостями в протоколі серії ЧН № 0534621 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 162 КУпАП від 30.12.2014 року; квитанцією № 004144 від 19.01.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, суддя враховує особу порушника: в судове засідання не з»явився, що характеризує його ставлення до вчиненого правопорушення; його майновий стан; характер вчиненого ним правопорушення; відсутність обставин, що по»якшують та обтяжують відповідальність.

За таких обставин, суддя вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у виді штрафу з конфіскацією валютних цінностей.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 162, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 162 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п»ятсот десять) гривень, з конфіскацією валютних цінностей - 1000 гривень, які вилучені для тимчасового зберігання згідно протоколу серії № 0534621 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 162 КУпАП від 30.12.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (Призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030001, Отримувач : УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030001, КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 0004) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову судді може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. М. Ченцова