Справа №461/3193/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2015 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/10,

за ст.471 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 07.03.2015 року о 21:36 год. повертався з приватної поїздки з ОСОБА_3 в Україну через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «Volkswagen Sharan» реєстраційний номер RP 46073. В салоні вищезазначеного автомобіля він мав товари, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України. Незважаючи на це, в порушення встановленого Митним кодексом України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, ОСОБА_2 обрав для слідування смугу руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» і тим самим заявив про відсутність в нього будь-яких товарів, які належать до категорії товарів на переміщення яких через митний контроль України встановленні обмеження.

Діючи в вищезазначений спосіб, з порушенням встановленого Митним кодексом України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, ОСОБА_2 перемістив через митний кордон України нижчеперелічені товари, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Під час проведення митного огляду транспортного засобу «Volkswagen Sharan» реєстраційний номер RP 46073 у його салонному та багажному відділенні було виявлено незаявлені за встановленою формою товари, які відповідно до ст. 197 Митного кодексу України та постанови Кабінету Міністрів України № 436 від 21.05.2012 р. «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України» підлягають оцінці відповідності вимогам Технічного регламенту мийних засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2008 року № 717 «Про затвердження Технічного регламенту мийних засобів», а саме: пральний порошок торгівельної марки «Gallus», розфасований для роздрібної торгівлі в поліетиленові пакети по 10 кілограмів кожний у кількості 5 штук та вартістю 1050 гривень; «Colovin Mults Color», розфасований для роздрібної торгівлі в поліетиленові пакети по 10 кілограмів кожний у кількості 5 штук та вартістю 1100 гривень.

Також, крім продуктів для власного споживання, дозволених ч. 2 ст. 378 Митного кодексу України та постановою Кабінету Міністрів України № 434 від 21.05.2012 р. «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» було виявлено товар (продукти харчування), переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України, а саме: серце свине морожене у поліетиленовій упаковці без маркування вагою 38 кілограмів та вартістю 988 гривень.

Загальна вартість переміщенного ОСОБА_2 з порушенням встановленого Митним кодексом України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю товару складає 3138 гривень .

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №0472/20910/15 від 07.03.2015 року, актом огляду транспортного засобу, поясненнями правопорушника, доповідною запискою, актом санітарно-епідеміологічного обстеження партії вилученої продукції, службовою запискою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Обставиною, що помякшує відповідальність гр. ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини і майновий стан, обставини які помякшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України.

Товари, що були безпосереднім предметом правопорушення і переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України - підлягають конфіскації в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_2 слід стягнути суму витрат за зберігання товарів в розмірі 101,78 гривень

Керуючись ст.ст. 471 МК України, ст. 283 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700,00 гривень.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, а саме: пральний порошок торгівельної марки «Gallus», розфасований для роздрібної торгівлі в поліетиленові пакети по 10 кілограмів кожний у кількості 5 штук «Colovin Mults Color», розфасований для роздрібної торгівлі в поліетиленові пакети по 10 кілограмів кожний у кількості 5 штук, а також серце свине морожене у поліетиленовій упаковці без маркування вагою 38 кілограмів та вартістю 988 гривень, загальна вартість 3138 гривень - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці 101,78 гривень витрат на зберігання товару на складі митниця.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Радченко В.Є.