ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1726/15-п

Пров. №3/668/520/15

21.04.2015 р. Суворовський райсуд м. Херсона у складі:

головуючої судді Колєсніченко Т.Є.

при секретарі Шевченко О.В.

за участю представників митниці ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши матеріали, направлені Херсонською митницею про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «ОСОБА_4 Херсон», мешкає: м. Херсон. АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч.1 ст. 483 МК України, -

в с т а н о в и в :

До Суворовського районного суду м. Херсона надійшов протокол про порушення митних правил складений відносно ОСОБА_3, згідно якого до Херсонської митниці Міндоходів з метою проведення митного оформлення у митному режимі «експорт» поставки товару «свинина охолоджена половини туш» вагою нетто 4169,8 кг вартістю 165958,04 грн. (загальною вартістю 165 958,04 грн.) в електронному вигляді подана вантажна митна декларація від 09.10.2014 типу "ЕК 24 АА" № 508050000/2014/010477. Відправником товарів виступало підприємство ТОВ «ОСОБА_4 Херсон» (м. Херсон, вул. Нафтовиків, буд. 82, ), а одержувачем товарів ФОП ОСОБА_5 (АР Крим, Советський р-н, с. Красногвардійське).

Разом із зазначеною вантажною митною декларацією в електронному вигляді подано наступні документи: копія договору міжнародної купівлі-продажу товарів від 01.10.14 № 3 та специфікація № 15 від 09.10.2014р. до нього, копія товарно-транспортної накладної від 09.10.14 № Р1147, копія рахунку на оплату від 09.10.14 № 473, копія ветеринарного свідоцтва від 09.10.14 ДРД-00 № 288679. 09.10.2014 вантаж було оформлено у митному відношенні.

У рамках проведення перевірки законності здійснення експорту з території України мясопродуктів ТОВ «ОСОБА_4 Херсон» до Херсонської міської державної лікарні ветеринарної медицини направлено запит від 22.01.2015р. № 371/21-70-54 щодо підтвердження або спростування видачі ветеринарних свідоцтв зазначеній компанії, зокрема, ветеринарного свідоцтва від 09.10.14 ДРД-00 № 288679.

26.01.15 до Херсонської митниці Міндоходів надійшов лист Херсонської міської державної лікарні ветеринарної медицини від 26.01.15 № 15-1-09/24, яким повідомлено, що ветеринарне свідоцтво від 09.10.14 ДРД-00 № 288679 Херсонською міською державною лікарнею ветеринарної медицини ТОВ «ОСОБА_4 Херсон» видавалось, але вага суттєво різниться. Так, у поданому до митного оформлення Херсонській митниці Міндоходів ветеринарному свідоцтві зазначено товар «м'ясо свинина 110п/т» вагою 4169,8 кг, а у корінці свідоцтва від 09.10.14 ДРД-00 № 288675, що зберігається у Херсонській міській державній лікарні ветеринарної медицини (корінець і свідоцтво повинні мати однакові записи) вказано «м'ясо свинина 100п/т» вагою 3170 кг. Також різняться відомості щодо номерів транспортних засобів, які перевозять дані товари (відповідно ВТ1532АА та ВТ1628ВВ).

Тобто директором «ОСОБА_4 Херсон», громадяниномУкраїни ОСОБА_3, для митного оформлення вантажної митної декларації типу "ЕК 24 АА" від 09.10.14 № 508050000/2014/010477 та подальшого переміщення товарів через митний кордон України подано ветеринарне свідоцтво від 09.10.14 ДРД-00 № 288679, що містить неправдиві відомості щодо кількісних та вагових характеристик товарів, що є порушенням митних правил, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_6 провину не визнали, просили закрити провадження по справі за відсутністю складу правопорушення, так як ОСОБА_3 не є суб»єктом правопорушення, оскільки декларацію заповнював не він, а митний брокер ОСОБА_7, який і подавав документи для митного оформлення. В свою ж чергу ОСОБА_8 працює директором ТОВ «ОСОБА_4 Херсон», займається поставкою товару до Криму, оформлює дозвільні документи. Ним в установленому законом порядку було отримано ветеринарне свідоцтво, про те, що воно підроблене йому відомо не було.

Представник Херсонської митниці в судовому засіданні наполягав на притягненні до відповідальності ОСОБА_3 за правопорушення передбачене ст.. 483 ч.1 МК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторін, суд вважає, що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.

Згідно протоколу про порушення митних правил № 0040/50800/15 від 06.02.2015 року днем вчинення порушення передбаченого ч.. 1 ст. 483 МК України є день подання вантажна митної декларації з усіма необхідними документами (ветеринарним свідоцтвом), тобто 09.10.2014 року.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 467 МК України адміністративне стягнення за порушення митних правил у справах, що розглядаються судами, може бути накладено не пізніше, ніж через 6 місяців з дня вчинення правопорушення, суд приходить до висновку, що строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3 за порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 483 МК України, на момент розгляду справи закінчилися..

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 483, 467, 527 МК України, п. 7 ст. 247 КупАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за ст. 483 ч. 1 МК України провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_9