Справа № 666/1235/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Єпішин Ю.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Херсон, офіційно не працевлаштованого, місце проживання та реєстрації: м. Херсон, 14 Текстильна, 34, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2015 року на адресу суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 485082 від 19.02.2015 року, складений інспектором взводу ДПС м. Херсона сержантом міліції ОСОБА_2, згідно якого 19.02.2015 року близько 05 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Херсоні, а саме: по вул. Херсонська, 106-А, керував т/з ВАЗ 2215 СТС не вибрав безпечну швидкість руху та не впорався з керуванням в наслідок чого здійснив наїзд на електроопору з послідуючим наїздом на паркан будинку 106-А по вул.Херсонська та як наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 23(б) 21.1 Правил дорожнього руху України.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст.124 КУпАП.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 зі схемою ДТП та протоколом ознайомлений, надав пояснення на окремому аркуші.

У судове засіданні ОСОБА_1 не зявився, був повідомлений своєчасно та належним чином.

Перевіривши матеріали справи суд, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №485082 від 19.02.2015; схемою пригоди від 19.02.2015 року, яка засвідчена підписами понятих та учасників дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_3, у яких він зазначив, що 19.02.2015 року близько 05 год. 15 хв. в м. Херсоні, рухаючись зі сторони пл.. Чорновола у сторону с. Антонівка по вул. Херсонській обїжджав яму на дорозі та не впорався з керуванням в наслідок чого здійснив наїзд на електроопору з послідуючим наїздом на загородження приватного сектору будинка 106-А по вул. Херсонській, після чого т/з отримав механічні пошкодження, також зазначив, що потерпілих не має, автомобіль застраховано, довідку ДТП отримав.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та вказує на порушення п. 23 (б) 12.1 Правил дорожнього руху України.

Обставин, які пом'якшують покарання судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

У відповідності вимог ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП згідно яких розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про призначення покарання, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховується характер скоєного правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, помякшуючі та обтяжуючі обставини. При призначенні адміністративного стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, характер механічних пошкоджень транспортних засобів, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 7, 33 35, 40-1, 124, 221, 254, 268, 279, 283, 287, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, покарання за яке передбачено ст.124 КУпАП, накласти на адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень (Рахунок за ККД 22030001, "Судовий збір", Одержувач: УК Дніпровський р-н м. Херсон, Код Банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО банку 852010, р/о0003).

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності ___________________20___року

Суддя Єпішин Ю.М.

Q

Дніпровський районний суд м. Херсона, 73000, м. Херсон, вул. Маяковського,6/29,

№ 666/1235/15-ц, зал с/з.№501

22.04.2015 року

ОСОБА_1

м. Херсон, вул. 14 Текстильна, буд. 34

Дніпровський районний суд м. Херсона надсилає на Вашу адресу копію постанови від 22.04.2015 року.

Додаток: копія постанови на 1 арк.

Суддя Єпішин Ю.М.

Q

Дніпровський районний суд м. Херсона, 73000, м. Херсон, вул. Маяковського,6/29,

№ 666/1235/15-ц, зал с/з.№501

22.04.2015 року

ОСОБА_1

м. Херсон, вул. 14 Текстильна, буд. 34

Дніпровський районний суд м. Херсона надсилає на Вашу адресу копію постанови від 22.04.2015 року.

Додаток: копія постанови на 1 арк.

Суддя Єпішин Ю.М.