Білогірський районний суд Хмельницької області
Справа №: 669/1450/14-п
Провадження № 3-в/669/4/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

судді Герасимчук Н.П.,

при секретарі Дмитришиній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білогір'я подання інспектора Білогірського районного підрозділу Ізяславського МРВ КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

16.02.2015 року до суду із поданням звернувся інспектор Білогірського районного підрозділу Ізяславського МРВ КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_2, вказавши, що постановою Білогірського районного суду Хмельницької області № 669/1450/14-п від 05 грудня 2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт. 12.01.2015 року ОСОБА_2 був поставлений на облік Білогірського РП Ізяславського МРВ КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області. Порушник не з'являється до інспекції для постановки на облік і роз'яснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення, на виклики не реагує, не повідомляє про причини неявки, що вважається ухиленням від відбування громадських робот та стало підставою звернення до суду з відповідним поданням.

В судове засідання не зявився, подав до суду заяву про залишення подання без розгляду, з тих підстав, що ОСОБА_2 приступив до виконання стягнення у виді громадських робіт і на дату розгляду подання фактично закінчує відбувати стягнення.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для залишення подання інспектора Білогірського районного підрозділу Ізяславського МРВ КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області ОСОБА_1 без розгляду.

Так, постановою Білогірського районного суду Хмельницької області №669/1450/14-п від 05 грудня 2014 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт

12 січня 2015 року ОСОБА_2 поставлений на облік Білогірським районним підрозділом Ізяславського МРВ КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням відповідного органу, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

При цьому, із змісту ч. 3 ст. 321-4 КУпАП слідує, що заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

П.п. 3.22,.323 Наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт" встановлено, що щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом. Стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт і до яких згідно із статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення не може бути застосований адміністративний арешт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання до суду для вирішення питання по суті відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Із заяви інспектора КВІ ОСОБА_1 вбачається, що правопорушник приступив до відбування стягнення у виді громадських робіт. Тобто, на дату розгляду подання, не ухиляється від відбування стягнення, що є підставою для залишення подання без розгляду.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Білогірського районного підрозділу Ізяславського МРВ КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови

Суддя підпис

ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_3