ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4295/15-п
провадження № 3/753/1338/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

Радченко - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Полтавської області, громадянки України, працюючої ПП, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України, -

у с т а н о в и в:

Радченко - ОСОБА_2 23 жовтня 2014 року о 16 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві на регульованому перехресті вул. Ахматової - вул. Григоренка, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора не надала дорогу транспортному засобу, який рухався прямо в зустрічному напрямку, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем Рено д.н.з. Т4 ІІ 0110 під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила вимоги п. 16.6 ПДР України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість розгляду протоколу про адміністративне правопорушення відносно Радченко - ОСОБА_2 за наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КпАП України провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України, завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Так, Інспектор ДАІ, який складав протокол прийшов до висновку, що ОСОБА_4 повертаючи на зелений основний сигнал світлофору, не надала дорогу транспортному засобу, який рухався прямо в зустрічному напрямку, проте в схемі, яка є невід'ємним додатком до цього протоколу, відсутні будь-які данні щодо наявності світлофорів у обох учасників ДТП з зазначенням сигналів цих світлофорів.

Крім того, не вказано останнім про можливість одночасного горіння основного зеленого сигналу світлофора у обох учасників ДТП.

У зв'язку з вказаними недоліками, матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4 за ст. 124 КпАП України, було повернуто до ВДАІ Дарницького району ГУМВС України в м. Києві для дооформлення.

Разом з тим матеріали повернулися до суду без належного усунення вказаних в постанові суду від 16 грудня 2014 року недоліків, незважаючи на те що відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими для виконання на всій території України.

Так, інспектор ВДАІ, складаючи висновок по результатам проведення додаткової перевірки, не зазначив, який саме сигнал світлофору горів в момент ДТП, а обмежився лише приєднанням до матеріалів справи схем режиму роботи світлофорної сигналізації.

Також, слід зазначити, що суд у своїй постанові не покладав на органи ДАІ обов'язок щодо встановлення винуватості осіб у даній ДТП, як про це зазначено інспектором у висновку, а вказував лише про наявні недоліки в матеріалах справи, без усунення яких даний матеріал не може бути розглянуто.

Крім того, згідно пункту 6.1 Інструкції з оформлення працівниками ДАІ матеріалів про адміністративне порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього рух, затвердженої Наказом МВС України № 77 від 26 лютого 2009 року, на схемі місця ДТП повинні бути графічно зображені та зафіксовані, такі об'єкти як розташування світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху .

Проте, як убачається із матеріалів справи, на схемі місця ДТП взагалі відсутнє місце розташування світлофорів та дорожніх знаків, про наявність яких вказано в поясненнях учасників ДТП та у самому протоколі. Враховуючи обов'язковість наявності таких об'єктів на схемі ДТП, суд прийшов до висновку, що їх відсутність також унеможливлюють повний та всебічний розгляд матеріалів відносно Радченко - ОСОБА_2, оскільки позбавляють суд можливості з'ясувати всі обставини скоєного і вирішити її по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 283, 284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

матеріали про адміністративне правопорушення від 25 листопада 2014 року відносно Радченко - ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України ПОВТОРНО повернути до ВДАІ Дарницького району ГУМВС України у м. Києві для дооформлення.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя