Справа № 692/347/15-п
Провадження № 3/692/146/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 10 березня 2015 року близько 17-ої години та 11 березня 2015 року близько 18-ої години в с. Білоусівка Драбівського району Черкаської області по вул. Гоголя, 16, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї відносно своєї баби ОСОБА_2, а саме: виражався на адресу останньої нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Допитаний в судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не визнав та пояснив, що 10 березня 2015 року та 11 березня 2015 року у вказаний в протоколах про адміністративні правопорушення час повертався додому в стані алкогольного спяніння, на ґрунті чого його баба ОСОБА_2 вчиняла сварки. Зазначив, що такі ситуації повторюються майже щоранку, тому він змушений йти з дому, аби уникнути їх.

Заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Не зважаючи на невизнання гр. ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, його вина у вчинені насильства в сімї стверджується наступними доказами по справі:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 022635 від 11.03.2015 року

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 022636 від 14.03.2015 року;

- висновком ДІМ СДІМ Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 11.03.2015 року;

- висновком ДІМ СДІМ Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 14.03.2015 року;

- рапортом помічника начальника оперативного чергового Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 від 11.03.2015 року;

- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 10.03.2015 року;

- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 12.03.2015 року;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 10.03.2015 року;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 12.03.2015 року;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_5 від 10.03.2015 року;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_5 від 12.03.2015 року;

- рапортом ДІМ СДІМ Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 11.03.2015 року;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- поясненнями гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні.

При визначенні адміністративного стягнення гр. ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених ним правопорушень, особу правопорушника, який ніде не працює, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що помякшують покарання гр. ОСОБА_1, суд не вбачає.

Обставиною, що обтяжує відповідальність гр. ОСОБА_1, є вчинення ним адміністративних правопорушень в стані алкогольного сп"яніння.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що до гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, так як інших, менш суворих адміністративних стягнень, не достатньо для його виправлення.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 36, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП с у д, -

п о с т а н о в и в :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити гр. ОСОБА_1 остаточну міру покарання за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Початок відбуття гр. ОСОБА_1 адміністративного арешту рахувати з 09 год. 00 хв. 02 квітня 2015 року.

Дві копії постанови направити на виконання до Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить суму 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_6