Справа №: 343/659/15-п
Провадження №: 3/0343/159/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВДАI про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, ідент. номер якого НОМЕР_1, в минулому притягувався до адмiнiстративної вiдповiдальності за ч. 6 ст.121 КУпАП,-

за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом з неосвітленим номерним знаком.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах: ОСОБА_1, будучи 01.10.2014 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 КУпАП, 22.01.2015 року о 17.50 год. в с. Креховичі Рожнятівського району повторно керував автомобілем ВАЗ-21011, д.н.з. Д0187ИФ, на якому задній державний номерний знак неосвітлювався, чим порушив вимоги п. 30.2 Правил дорожнього руху України, за що ч. 7 ст. 121 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, не визнав та пояснив, що він не встиг причепити бампер, який по дорозі відпав разом з підсвіткою номерного знака від його машини, тому вирішив доїхати додому, де і полагодить поломку.

Незважачи на невизнання вини ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, в судовому засіданні доведена матерiалами адмiністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 969967 від 22.01.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 пояснив, що його номерний знак не освітлювався, оскільки від його машини відпав бампер, який містив на собі підсвітку цього знака;

- даними інформаційної довідки, наданої начальником ВДАІ з обслуговування Долинського району та м. Болехів ОСОБА_2, з якої слідує, що ОСОБА_1 вчинив наступні правопорушення: 14.01.2014 року - ч. 5 ст. 121 КУпАП, 01.10.2014 року - ч. 6 ст. 121 КУпАП, 22.01.2015 року - ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 7 ст. 121 КУпАП, оскільки він повторно протягом року керував транспортним засобом з неосвітленим номерним знаком.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він ніде не працює, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкцій ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення без оплатного вилучення транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1Л, оскільки останній йому не належить.

На підставі ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п"ятдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: