ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1370/15-п
провадження № 3/753/606/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Набудович І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 11 січня 2015 року об 11 год. 00 хв. на перехресті нерівнозначних доріг пр-кт. Григоренко - вул. А.Ахматової в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння (звужені зіниці ока, що не реагують на світло), рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу транспортному засобу, що наближався до даного перехрестя проїзної частини по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.9,16.11 тобто, здійснив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 на виклик суду повторно не з`явився, проте належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за адресою, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення. За таких підстав суддя визнав його неявку неповажною та за можливе розглядати даний матеріал у його відсутності на підставі доказів, наявних у ньому.

Винність ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП 1 № 189192 від 11.01.2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення АП 1 № 189193 від 11.01.2015 року, поясненнями учасників ДТП, поясненнями свідків, рапортом, висновком Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.03.2015 року, в заключенні якого вказано, що ОСОБА_2 перебуває в стані наркотичного сп'яніння (амфітамін).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КупАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих обставин, враховуючи, той факт, що ОСОБА_2 перебував за кермом на момент ДТП в стані наркотичного сп'яніння, на виклики суду не з'являвся, розглядом адміністративної справи не цікавився, суддя приходить до висновку про необхідність визнання його винним у вчиненні адмінправопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладення на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.124, 130, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя І.О. Набудович