Справа № 693/270/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2015 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду з ВДАІ Жашківського району Черкаської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Вірменія, вірменина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, приватного підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.02.2015 року, о 22 год. 55 хв., по вул.. Костромській в м. Жашків Черкаської області, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, неадекватна поведінка). Від проходження огляду у встановленому порядку на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засідання вину в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1 ст. 130 КУпАП не визнав, суду пояснив, що на момент зупинки його працівниками ДАІ він не перебував в стані алкогольного сп»яніння. Вважає, що свідки події «підставні». Зазначив, що спочатку він відмовився продувати прилад «Драгер», так як його образили слова одного із свідків, що він п»яний. В зв»язку з цим він хотів зателефонувати до начальника ВДАІ. Після того, як не додзвонився, мав намір продути прилад «Драгер», але йому вже в тому відмовили працівники ДАІ.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 053237 від 21.02.2015 року, поясненнями свідків ОСОБА_3,ОСОБА_4, рапортами працівників ВДАІ Жашківського району ОСОБА_5, ОСОБА_6, з яких витікає, що він дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Так, в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду кожен окремо пояснили, що 21.02.2013 року, в вечірній час, вони були запрошені працівниками Жашківського ВДАІ в якості свідків, коли в їхній присутності водій, який представився ОСОБА_1, відмовився проходити тест на стан сп»яніння (продути прилад «Драгер»). При цьому останній перебував в стані явного алкогольного сп»яніння (Запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, неадекватна поведінка). Крім того, ОСОБА_1 погрожував в їхню адресу фізичною розправою.

В судовому засіданні працівники ВДАІ у Жашківському районі капітан міліції ОСОБА_6 та капітан міліції ОСОБА_5 суду пояснили кожен окремо, що 21 лютого 2015 року, в вечірній час, вони перебували на службі. Близько до 23.00 год, по вул.Костромській в м.Жашків, ними був зупинений автомобіль під керування ОСОБА_1 В ході бесіди із водієм було виявлено, що він має явні ознаки перебування в стані алкогольного сп»яніння. В присутності двох свідків, яких було запрошено, останній відмовився від проходження огляду на стан сп»яніння, при цьому намагався зателефонувати начальнику ВДАІ. В зв»язку з відмовою від проходження огляду на стан сп»яніння стосовно ОСОБА_1 було складено протокол про адмінправопорушення.

Призначаючи стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, суддя не вбачає.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суддя не вбачає.

Зважаючи на викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне обрати стосовно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Також з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 40-1, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі триста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (пять тисяч сто) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик