ПОСТАНОВА

Іменем України

10.04.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Жмеринського району (м.Жмеринка) УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.124, ч.1 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2015 року о 21 годині 55 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи із явними ознаками алкогольного сп'яніння, при керуванні автомобілем "Мерседес-Бенц Спрінтер-316", державний номерний знак НОМЕР_2, на 3 км. автомобільної дороги "Рижавка-Тиврів" не впорався із керуванням та виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення із автомобілем "ВАЗ-21211", державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого обидва транспортні засоби зазнали пошкоджень. Надалі ОСОБА_1 відмовився від запропонованого працівниками ДАІ проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вказаних правопорушеннях визнав та розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної справи, в судове засідання не з'явився, подавши попередньо до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, одночасно вказавши, що вимог матеріального чи морального характеру до ОСОБА_1 він не має та просив останнього суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, доходжу до висновку про наявність у діях останнього події та складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КпАП України, відповідно за ознаками порушення правил розташування транспортних засобів на дорозі, що спричинило пошкодження транспортних засобів (п.11.3. Правил дорожнього руху), а також відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження згідно встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 13.03.2015 року (а.с.2,13) та поясненнями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП зокрема, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за біьш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що він щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох неповноітніх дітей, але приймаючи до уваги повідомлені ОСОБА_1 обставини відсутності у нього стабільного заробітку, що вочевидь ускладнює можливість сплати ним штрафу, недожливість позбавлення його спеціального права з підстав використання транспортного засобу для отримання доходу в інтересах сім'ї, а також з урахуванням сукупності обставин вчинення двох правопорушень, що одночасно розглядаються судом, доходжу висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

Керуючись ст. 221, 252, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.130, ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на сім діб.

Строк адміністративного арешту відраховувати ОСОБА_1 з часу його затримання в порядку виконання даної постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд .

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з часу набрання нею законної сили.

Суддя Вернік В.М.