П О С Т А Н О В А

24 березня 2015 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А. при секретарі Михайловській Т.П., за участю ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області, про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,не

працюючої, маючої двох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності

не притягувалась,

За ст. 124 КУпАП,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16 лютого 2015 року о 20 годині, керуючи автомобілем Хюндай Акцент з реєстраційним знаком АН 8053 ЕВ в м. Білицьке по вул. Горького пл. Леніна, не обрала безпечну швидкість руху, не впоралась з керуванням та виїхала за межі проїзної частини на праву обочину та скоїла наїзд на перешкоду придорожнє дерево, внаслідок чого транспортний засіб отримав ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнала і пояснила, що 16 лютого 2015 року в вечірній час вона керувала автомобілем, володільцем якого є чоловік ОСОБА_3, і слідувала в м. Білицьке по вул.Горького у напрямку від вул. Леніна зі швидкістю 50-60 км/год. На проїзній частині виник пішохід, який переходив дорогу, по якій вона рухалась. Вона здійснила маневр вправо, виїхала на обочину і скоїла наїзд на дерево, що привело до пошкодження її автомобіля. Спрацювали подушки безпеки, вона погано себе почувала. Наполягає на тому, що працівники ДАІ не пропонували їй для ознайомлення та підпису протоколу та дати пояснення. Стверджує, що була абсолютно тверезою.

У відповідності до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов»язаний з»ясувати : чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з»ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків та інш.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП підтверджується такими доказами.

Протоколом АВ № 874338 від 16 лютого 2015 року про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, як порушила вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України. В протоколі є позначка про відмову особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підпису та пояснень.

Схемою від 16 лютого 2015 року, яка є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, щодо наслідків ДТП, яка не містить даних про інших учасників дорожнього руху, крім автомобіля Хюндай Акцент АН 8055 ЕВ, на дорозі в м. Білицьке по вул. Горького, де сталась ДТП.

Фотознімками на місці пригоди пошкодженого автомобіля з реєстраційним номером АН 8055 ЕВ, якими також зафіксовано розташування автомобіля після ДТП.

Показаннями свідка інспектора ВДАІ м. Добропілля ОСОБА_4, який пояснив, що на чергову частину Добропільського МВ ГУМВСУ в Донецькій області надійшло повідомлення про факт ДТП у м. Білицьке. Прибувши на місце, він застав там двох працівників міліції. Автомобіль Хюндай Акцент з реєстраційним знаком АН 8053 ЕВ знаходився на місці зіткнення з деревом на обочині з правої сторони по ходу руху, водій ОСОБА_1 сиділа на сидінні водія , знаходилась в стані сильного алкогольного сп»яніння і не розуміла того, що трапилось. На проїжджій частині мався слід закруглення в сторону обочини. Був складений протокол про адміністративне правопорушення, від підпису якого та пояснень ОСОБА_1 відмовилась в присутності свідків, які зазначені в протоколі.

Свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_6 аналогічно пояснили, що їх запросили на місце ДТП, де автомобіль зіткнувся з деревом, там знаходились працівники ДАІ і співробітники міліції. Водієм автомобіля була жінка, котра по виду і запаху перегару була нетверезою. Від підпису протоколу вона відмовилась.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що він працює дільничним інспектором міліції, знаходився на службі разом з колегою ОСОБА_8, йшли по вул.Леніна в м. Білицьке і побачили автомобіль, який зіткнувся з деревом на обочині. За кермом знаходилась жінка, у якої вони спитали, чи потрібна допомога. Її мова була нерозбірливою, було чутно запах алкоголю. Коли прибули працівники ДАІ, то займались даною дорожньою пригодою, складали протокол.

Свідок ОСОБА_8 дав аналогічні показання тим, що ОСОБА_7

Також допитані свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Сукупністю доказів підтверджується, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1, яка є матір»ю двох неповнолітніх дітей, обираю стягнення у вигляді штрафу.

Так як в провадженні суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення в відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, рішення щодо посвідчення водія, яке було вилучено у ОСОБА_1Г, на даний момент не вирішується.

Керуючись ст. 285 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що сумарно 340 грн., який підлягає сплаті на р/р 0001 отримувач Донецьке УК Донецька обл., код платежу 21081300 банк отримувач ГУ ДКУ у Донецькій області код банку МФО 834016 код отримувача ( код ЄДРПОУ) 38033949.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір 36 грн. 54 коп. на дохідний рахунок 0035 код ЄДРПОУ ( суду) 26503492 отримувач УДК м. Добропілля МФО 834016 банк отримувача ГУ ДКУ в Донецькій області код класифікації і доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ ( банку) 377554569

Копію постановити вручити ОСОБА_1Г протягом 3-х днів.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Тітова Т.А.

24.03.2015