Справа № 161/5306/15-п
Номер провадження: 3/161/1148/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 24 квітня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, код платника податку НОМЕР_1, -

- за ч.4 ст.122; ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 21.03.2015 року, о 15 год. 30 хв., в м. Луцьку, по вул. Боженка, Волинської області, керуючи транспортним засобом, марки Опель Віваро, номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, не увімкнувши поворот, виїхав на зустрічну смугу руху, змусивши інших учасників дорожнього руху, вжити заходів для уникнення ДТП, а саме різко гальмувати та змінити напрямок руху, чим порушив вимоги, передбачені п.2.9 (а) та п.13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, винність в інкримінованих йому правопорушеннях за ч.1 ст.130 та ч.4 ст.122 КУпАП, визнав повністю, суду пояснив, що дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, та виїхавши на зустрічну смугу руху, створив аварійну обстановку. У вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що в подальшому не порушуватиме Правил дорожнього руху.

Крім цього, винність ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом, в стані алкогольного сп'яніння, та порушенні правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 № 767848, та серії АП1 № 767849, від 21.03.2015 року (а.с.3, 4), результатом алкотесту Драгер, яким встановлено, що на час проходження тесту у крові ОСОБА_1 наявний вміст алкоголю у кількості 2,01 проміле, при допустимій нормі, згідно п.2.7 вимог інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного спяніння (Наказ МВС України за № 400/666, від 09.09.2009 року), не більше 0,2 проміле алкоголю в крові (а.с.2).

Дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми діями, спрямованими на керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та направленими на порушення правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 та ч.4 ст.122 КУпАП..

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин які помякшують відповідальність ОСОБА_1, за адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 та ч.4 ст.122 КУпАП, суд відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП, суд відносить вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, суд по справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який щиро розкаявся, однак, вчинив два правопорушення, одне з яких при обтяжуючих обставинах, стан алкогольного спяніння під час керування транспортним засобом, що у кілька разів перевищує допустиму норму, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративні стягнення в межах санкцій статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На думку суду, саме таке стягнення дозволить у повній мірі реалізувати мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КпАП України, тобто виховання правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.122 та ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши адміністративні стягнення:

- за ч.4 ст.122 КУпАП у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень;

- за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 5 000 (пять тисяч) гривень;

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 000 (пять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський