Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа № 299/1191/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., з участю перекладача ОСОБА_1 - офіцера відділу по роботі з іноземцями та адміністративного провадження Мукачівського прикордонного загону, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби "Вилок" Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі слів уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, грузина, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 (ОСОБА_2), вул. Хізанішвілі, 27, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 18 квітня 2015 року близько 19.30 год. на напрямку 94 прикордонного знаку, 350 метрів від лінії державного кордону України з Угорщиною на території Вилоцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області намагався перетнути державний кордон з України в Угорщину поза пунктом пропуску, проте був затриманий прикордонним нарядом "Прикордонний патруль".

При розгляді справи в суді ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що він намагався перетнути державний кордон України з Угорщиною поза пунктом пропуску, оскільки у нього не було візи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, а саме: спроба перетинання державного кордону будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім повного визнання ним своєї вини, стверджується дослідженими при розгляді справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 052710 від 20.04.2015 року, рапортом першого заступника начальника відділу прикордонної служби "Вилок" від 18.04.2015 року, іншими документами.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 підлягає адміністративній відповідальності.

Обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, відсутні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, які пом"якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_3 слід призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту та таке стягнення відповідає меті адміністративного стягнення, визначеній у ст. 23 КУпАП.

Вилучені у ОСОБА_3 речі слід йому повернути.

У відповідності до вимог ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, абз. 4 ч.1 ст. 3, пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року (у редакції від 19.09.2013 року) у зв'язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_3 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на 21.04.2015 року складає 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання - з 18 квітня 2015 року з 19 години 30 хвилин.

Стягнути з ОСОБА_3 (дані про ІПН в матеріалах справи відсутні) судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень п"ятдесят чотири копійки) на користь держави.

Вилучені у ОСОБА_3 речі (в тому числі грошові купюри) згідно протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 18.04.2015 року, складеного начальником 1 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби "Вилок" ОСОБА_4, які зберігаються у сейфі старшого зміни прикордонних нарядів, та згідно протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 18.04.2015 року, складеного начальником відділення тимчасового тримання ВРІАП штабу Мукачівського прикордонного загону ОСОБА_5, які зберігаються у сейфі начальника ВТТ, - повернути ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

Суддя ОСОБА_6