23.04.2015 Є. у. н. с. 512/266/15-п
Провадження № 3/512/152/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року смт. Саврань, Одеської області

Суддя Савранського районного суду Одеської області Лепеха В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, по ч. 2 ст. 187 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 19.06.2014р. відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з певними обовязками.

Постановою Савранського районного суду Одеської області від 07.07.2014р. ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

24.03.2015р. до Савранського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, згідно протоколів про адміністративне правопорушення ОД № 0026389 від 25.01.2015р.; ОД № 0026392 від 25.01.2015р.; ОД № 0026391 від 25.01.2015р.; .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддею встановлено.

Згідно протоколу серії ОД № 0026389 від 25.01.2015р. (провадження № 3/512/152/15), 22.01.2015р. о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З протоколу серії ОД № 0026390 від 25.01.2015р. (провадження № 3/512/155/15) вбачається, що 21.01.2015р. о 23год. 00хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ОД № 0026392 від 25.01.2015р. (провадження № 3/512/156/15) зазначено, що 23.01.2015р. о 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу серії ОД № 0026391 від 25.01.2015р. (провадження № 3/512/157/15), 24.01.2015р. о 23 год. 15 хв. вечора ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою винуватість визнав повністю та підтвердив факти викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КпАП України, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вичення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім визнання правопорушником своєї винуватості, його винність в скоєнні вказаних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ОД № 0026389, серії ОД № 0026392 та серії ОД № 0026391 від 25.01.2015 року та іншими матеріалами справ.

При обрані адміністративного стягнення суддя дотримується приписів ст. 23 КУпАП, в котрій зазначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

З метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, та з урахуванням тієї обставини, що суддею розглядаються справи про адміністративні правопорушення щодо однієї і тієї ж особи, суддя приходить до висновку про необхідність об'єднання зазначених справ та накладення на винного адміністративного стягнення з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, та накласти на винного адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На думку судді накладення зазначеного виду адміністративного стягнення, є достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень, а також відповідає характеру вчинених правопорушень, особі правопорушника та ступеню його винуватості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283 285 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 512/266/15-п провадження № 3/512/152/15), ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 512/269/15-п провадження № 3/512/155/15), ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 512/270/15-п провадження № 3/512/156/15) та ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 512/271/15-п провадження 3/512/157/15) відносно ОСОБА_1, шляхом приєднання справи № 512/269/15-п (провадження № 3/512/155/15), справи № 512/270/15-п (провадження № 3/512/156/15) та справи № 512/271/15-п (провадження 3/512/157/15) до справи № 512/266/15-п (провадження № 3/512/152/15). Обєднаній справі про адміністративне правопорушення присвоїти № 512/266/15-п провадження № 3/512/152/15.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України, і піддати адміністративному стягненню у виді пятнадцяти діб адміністративного арешту.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення (ст.326 КУпАП).

Термін адміністративного арешту обчислювати з 09год. 00хв. 23 квітня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.. Стягнення проводити розрахунковий № 0411, КЕКД 22030001, МФО 828011, отримувач УК в Савранському районі, банк ГУДКСУ в Одеській області, . Призначення платежу: судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, до апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя В. А. Лепеха