Єдиний унікальний номер 728/908/15-п
номер провадження 3/728/374/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року Бахмацького районного суду Чернігівської області у складі:

головуючого судді Новікова О.М.

при секретарі Макаренко Ю.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 76, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше засудженого 11.06.2008 року Бахмацьким районним судом за вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч.3 України до 3-х років позбавлення волі;

- 25.01.2010 року Бахмацьким районним судом за ст.185 ч.3 КК України до 4 -х років позбавлення волі;

Звільнився з місць позбавлення волі 19.09.2012 року згідно постанови Бердичевського районного суду на підставі ст.82 КК України зі зміною покарання на 240 годин громадських робіт,-

за ч.1 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11.08.2014 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік з встановленням обмежень: забороною виїзду за межі Бахмацького району, без дозволу Бахмацького РВ УМВС, забороною виходу з будинку № 76 по вулиці Першотравневій с. Митченки, Бахмацького району, Чернігівської області щоденно з 21 години до 05 години ранку наступного дня, забороною появи в громадських місцях де продаються спиртні напої на розлив, зобов»язанням явкою по виклику працівників міліції у встановлений термін надавати усні та письмові пояснення щодо виконання обмежень адміністративного нагляду.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ЧН № 482296 серії ЧН № 482297 від 27.01.2014 року, 17.01.2015 року о 23.00 год, та 18.01.2015 близько 23.00 год, громадянин ОСОБА_1, котрий перебуває під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені постановою Бахмацького районного суду від 11.08.2014 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнає в повному обсязі, з протоколами повністю погодився.

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ЧН № 482296, серії ЧН № 482297від 27.01.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, даними під час складання протоколу.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КпАП України, тобто порушення правил адміністративного нагляду, особами щодо яких встановлений такий нагляд.

Відповідно до ч. 2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. В даній ситуації правопорушник вчинив два правопорушення передбачені ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку із чим остаточне стягнення слід накласти в межах санкції частини першої даної статті.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступеня його вини, суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що є достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.187, ст. ст. 36, 283, 284, 294 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( п»ятдесят одну ) гривню.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : О.М. Новіков