Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/390/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2015 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, уродж. та мешк. с.Лопушне, 223, Міжгірський район, Закарпатська область, паспорт серії ВО № 410293 виданий Міжгірським РВ УМВС України в З/о 18.02.1998 р., одружена, утриманців не має, пенсіонерка, отримує пенсію в розмірі 1243 грн., раніше до адмінвідповідальності не притягалася,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.03.2015 р. о 08 год. 30 хв. на вулиці в с.Лопушне Міжгірського району Закарпатської області, під час словесної сварки з гр. ОСОБА_2, висловлювався нецензурними словами в адресу останньої .

ОСОБА_1 під час розгляду справи обставини зазначені в протоколі та вину визнала, додатково пояснила, що перебуває з своєю сусідкою гр.ОСОБА_2 у неприязнених відносинах більше 10 років, між ними постійно тривають сварки, оскільки її чоловік зраджує їй з гр. ОСОБА_2. З цього приводу вона робить ОСОБА_2 зауваження і на цьому грунті між ними виникають словесні сварки під час яких вони один одного ображають нецензурними словами.

ОСОБА_2 суду пояснила, що ОСОБА_1 безпідставно ревнує її до свого чоловіка, звинувачує її в тому, що вана та ОСОБА_3 є коханцями, але це не правда, переконати ОСОБА_1 в протележному вона не може. ОСОБА_1 постійно на неї свариться де б її непобачила, тому вона не витримала і звернулася із заявою до міліції. Просить зобов'язати ОСОБА_1 не чіплятися до неї, не кричати та безпричинно звинувачувати в аморальній поведінці. Примиритися з ОСОБА_1 не бажає.

Оцінивши подані матеріали справи, пояснення ОСОБА_2 та пояснення ОСОБА_1. приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 не має складу адмінправопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП за ознаками дрібне хуліганство, що проявилося в нецензурній лайці в громадських місцях, що порушило громадський порядок і спокій громадян, оскілька сварка між гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виникла на грунті неприязнених відносинах, які тривають між сусідами більше 10 років з приводу ревнощів. Окрім цього, сварка між гр. ОСОБА_2 та гр.ОСОБА_1 мала місце на вулиці біля ж/будинків останніх, учасниками сварки були тільки ОСОБА_2 та ОСОБА_1, під час сварки останні ображали один одного словесно, що ними особисто підтверджено в судовому засіданні, очевидців події не має. Отже, матеріалами справи про адмінправопорушення належно не доведено, що сварка між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мала місце в громадському місці та порушила громадський порядок та спокій громадян, оскільки заяви, скарги від інших громадян, щодо порушення громадського порядку в матеріалах справи відсутні. За таких обставин є підстави застосувати ст. 247 п.1 КУпАП, тобто провадження по даній справі слід закрити.

Витрати по сплаті судового збору до стягнення не підлягають згідно вимог ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_4