ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/443/15-п
Провадження № 3/210/136/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 березня 2015 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши матеріал що надійшов з Криворізького територіального відділу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Кривого Рогу, не працює, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, 18/4,

за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_3 за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, згідно якого гр. ОСОБА_3 30.01.2015 року о 10-30 годині, в Дзержинському районі в м. Кривий Ріг на стихійному ринку біля зупинки громадського транспорту «Червона», здійснювала збут риби без документів, які підтверджують її законність придбання та сертифікату якості. Своїми діями гр. ОСОБА_3 порушила ст. ст. 7, 63 ЗУ «Про тваринний світ», п. 3.14. «Правил любительського та спортивного рибальства».

Правопорушниця в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Клопотань про перенесення судового засідання не надходило.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Суд вбачає у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а саме порушення збуту об'єктів тваринного світу, а саме займалась незаконною торгівлею свіжої риби.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_3 судом не встановлено. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та ступеня вини правопорушника, суд вважає можливим притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу без конфіскації обєктів тваринного світу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 36, 54 грн.

Керуючи ст. 40 1, ст. 88-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одна) гривні.

Вилучений предмет торгівлі риба «Карась», у кількості 15 кг., які відповідно до опису знаходяться знаходиться на зберіганні в Криворізькому територіальному відділу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області конфіскувати в дохід держави

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя: О. В. Чайкіна