Справа №635/2177/15-п
Провадження 3/635/607/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 175-1 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 10 березня 2015 року близько 12:00 години палив на вулиці Аптекарській села Липці Харківського району Харківської області біля МНВК.

Згідно матеріалів справи 11 листопада 2014 року у відношенні ОСОБА_1 складений адміністративний протокол за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, що свідчить про наявність в діях ОСОБА_1 повторності протягом року куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, що є підставою для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 931575 від 10 березня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Крім того, в своїх письмових поясненнях, що містяться в матеріалах справи ОСОБА_1 про обставини вчинення правопорушення пояснив, що 10 березня 2015 року приїхав на заняття до МНВК на вулиці Аптекарській села Липці Харківського району Харківської області та разом з однокласниками курив сигарети, зобовязався більше не палити.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 175-1 КУпАП - повторне протягом року куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді догани.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 40-1, ч. 2 ст. 175-1, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.175-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді догани.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківській області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна