Справа №618/250/15-п
Провадження №3/618/70/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши в судовому засіданні в смт. Дворічна матеріали адміністративної справи, які надійшли від Купянської ОДПІ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»янського району Харківської області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3»янськ, АДРЕСА_1, працюючого керівником ПСП «Тавільжанське», -

за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи 30 вересня 2014 року притягнутим Дворічанським районним судом Харківської області до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн., повторно 23 квітня 2015 р., працюючи керівником ПСП Тавільжанське», розташованого за адресою: 62731, Харківська область, Дворічанський район, с. Тавільжанка, вул. Центральна, б. 1, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати орендної плати з юридичних осіб у сумі 3882,22 грн. при терміні 02.03.2015 р. фактично сплачено 04.03.2015 р. та у сумі 371,93 грн. при терміні 02.03.2015 р. фактично сплачено 12.03.2015 р., чим порушено п. 287. 3 ст. 287 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 до суду не з»явився, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується витягом з журналу телефонограм про виклик осіб до Дворічанського районного суду.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів) особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом № 28 про адміністративне правопорушення серії АА № 406969 від 23 квітня 2015 року;

- актом про результати камеральної перевірки з питання несвоєчасної сплати узгоджених сум грошових зобовязань від 23 квітня 2015 року № 39/20-10-23-31368939;

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом'якшує його відповідальність, є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП, з особи на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України Про судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом пятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.

Суддя Є.А. Рябоконь