П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/2391/15-п

06.04.2015 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює: ТОВ ВКФ «Горизонт» - директор, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2/44, кв. 21, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 05.06.2014 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

за ч.2 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2015 року при проведенні при перевірці своєчасності сплати податку на додану вартість ТОВ ВКФ «Горизонт» було встановлено порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобовязання з податку на додану вартість за грудень 2014 року, термін сплати 30.01.2015 року, станом на 23.03.2015 року не сплачено, чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями.

Він же, 02.03.2015 року при проведенні при перевірці своєчасності сплати податку на додану вартість ТОВ ВКФ «Горизонт» було встановлено порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобовязання з податку на додану вартість за січень 2015 року, термін сплати 02.03.2015 року, станом на 23.03.2015 року не сплачено, чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_2 вину визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена дослідженими письмовими матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення № 30, № 31, копіями повідомлень про запрошення платника податків, зборів, платежів або його представників до органу доходів і зборів, копіями актів № 16/16-03-15-01 про неявку посадових осіб для ознайомлення і підписання протоколів про адміністративне правопорушення, копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, копією постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.06.2014 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив два правопорушення, які розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд накладає стягнення із застосуванням ч.2 ст.36 КпАП України.

В звязку з вищевикладеним, вивчивши матеріали і обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу ОСОБА_2, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, працює, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 36, ч.2 ст. 163-2, ст.ст.40-1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень за ч.2 ст. 163-2 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в прибуток держави в сумі 36 грн. 54 коп..

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 340 грн..

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Сировєтнік Т.І.