Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/359/15-п
Провадження № 3/670/124/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Згідно даних протоколу ХМ № 033395 від 24.03.2015 року, складеного о/у СКМСД Віньковецького РВ УМВС України у Хмельницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 24 березня 2015 року близько 11.00 год. в смт. Віньківці на площі ім. Шевченка курив тютюнові вироби, чим порушив ч. 2 ст. 13 Закону України Про заходи попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоровя населення, відповідальність за яке, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав, однак не заперечував факт куріння на площі.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком)визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши докази по справі, вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

За змістом ч. 1 ст. 175-1 КУпАП відповідальність настає за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Згідно вимог ч. 2 ст. 13 Закону України Про заходи попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоровя населення забороняється куріння тютюнових виробів, а також електронних сигарет і кальянів: 1) у ліфтах і таксофонах; 2) у приміщеннях та на території закладів охорони здоровя; 3) у приміщеннях та на території навчальних закладів; 4) на дитячих майданчиках; 5) у приміщеннях та на території спортивних і фізкультурно-оздоровчих споруд та закладів фізичної культури і спорту; 6) у підїздах житлових будинків; 7) у підземних переходах; 8) у транспорті загального користування, що використовується для перевезення пасажирів; 9) у приміщеннях закладів ресторанного господарства; 10) у приміщеннях обєктів культурного призначення; 11) у приміщеннях органів державної влади та органів місцевого самоврядування, інших державних установ; 12) на стаціонарно обладнаних зупинках маршрутних транспортних засобів. Даний перелік місць є вичерпним.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Як вбачається протоколу про адміністративне правопорушення а також із пояснення ОСОБА_1, наданого ним у судовому засіданні, останній 24 березня 2015 року близько 11.00 год. в смт. Віньківці на площі ім. Шевченка курив тютюнові вироби, тобто в місці, яке не заборонено ч. 2 ст. 13 Закону України Про заходи попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоровя населення.

Крім того в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б вказували на те, що є рішення відповідної селищної ради про додатковий перелік місць, в яких заборонено куріння.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення слід закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Керуючись ст. 247 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.М. Волкова