Справа № 194/336/15-п
Провадження № 3/194/95/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Ковальчук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, задоволеним станом здоровя, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Біля 16-ої години 00 хвилин 02 березня 2015 року, за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно вчинив дії психологічного характеру відносно свого рідного брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме: вчинив сімейну сварку, висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого, чим скоїв насильство в сімї, правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні насильства в сімї визнав повністю та дав пояснення, що дійсно висловлювався на адресу рідного брата нецензурною лайкою. У вчиненому розкаюється.

В судове засідання ОСОБА_2 не прибув, причини неявки суд не повідомив. В звязку з цим, суд оголосив його письмові пояснення, які підтверджують обставини скоєння ОСОБА_1 правопорушення.

Пояснення ОСОБА_1 суд визнав обєктивними і правдивими, оскільки вони є послідовними і узгоджуються з письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 і іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 139876 від 02 березня 2015 року, рапортом працівника міліції ОСОБА_3, заявою потерпілого ОСОБА_2, письмовим поясненням потерпілого ОСОБА_2.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП за ознаками вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь яких дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суддя враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт, в мінімальній межі санкції статті за якою адмінправопорушник притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.5-1, 30-1, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь УДКСУ у м. Тернівка Дніпропетровської області судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.О. Ковальчук

Постанова набрала чинності __________________ року та може бути пред'явлена до виконання в строк до ______________________ року.

Суддя: В.О. Ковальчук