Справа№464/1936/15-п
пр.№ 3/464/409/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

Б а з ю к ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працює, -

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 23 лютого 2015 року о 23.00год. по вулиці Хуторівка, 4 у м.Львові, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп`яніння (неприродна блідність обличчя, зіниці очей не реагують на світла, сухість порожнини рота), від проходження медичного огляду відмовився в закладі ОКЗ ЛОР «Львівський обласний державний клінічний наркологічний диспансер», що по вул.Науковій, 49 у м.Львові, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України. Правопорушник був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте до суду в судові засідання призначені на 11 березня 2015 року, 19 березня 2015 року, 27 березня 2015 року та 02 квітня 2015 року не зявився, причини неявки суду не повідомив, а тому відповідно до ст.268 ч.1 КУпАП вважаю можливим розглядати справу у його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 24 лютого 2015 р. серії АП1 №819449, висновком медичного огляду №1841/286 від 23.02.2015р., яким підтверджено відмову ОСОБА_2 від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння, письмовими визнавальними поясненнями правопорушника та іншими зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого та його суспільну небезпеку, грубе порушення правил дорожнього руху, особу правопорушника, його матеріальне становище /не працює/, ступінь вини та ставлення до вчиненого. З огляду на наведене, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді позбавлення права керування транспортними засобами, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі ст. 130 ч.1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 33, 34-35, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір", суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Мичка Б.Р.