ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 556/245/15-п
Номер рядка звіту 500
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" березня 2015 р.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А. розглянувши матеріали, що надійшли від Кузнецовського МВ УМВС (з обслуговування м. Кузнецовськ та Володимирецького району) України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 , продавець кафе «Мисливець», -

За ст.180-1 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24.01.2015 року, близько 22 год. 10хв. за в кафе «Мисливець» по вул.. Ювілейній в с. Новаки, Володимирецького району продавець гр.. ОСОБА_1 дозволила перебувати особі яка не досягла 16-тирічного віку, чим порушено порядок перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування.

За даним фактом інспектором Кузнецовського МВ УМВС відносно ОСОБА_1 складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.180-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилась, пояснила, що до прилавка неповнолітня особа не підходила і не бачила, малолітній був з сестрою.

Частина 1 ст. 180-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, громадян - власників підприємств чи уповноважених ними осіб, громадян - субєктів підприємницької діяльності від двадцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається із Закону України "Про охорону дитинства" на власників закладів, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладів громадського харчування та уповноважених ними осіб покладається обов"язок вжиття заходів щодо недопущення у такі заклади з двадцять другої до шостої години дітей до 16 років без супроводження осіб, яка несе за неї персональну відповідальність.

Крім того, статтею 20-1 Закону України "Про охорону дитинства" закріплено право власників зазначених закладів та уповноважених ними осіб у період з двадцять другої до шостої години вимагати у відповідачів документи, що підтверджують досягнення ними 16-ти річного віку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.180-1 ч.1 КУпАП, крім її власних пояснень, підтверджується матеріалами справи, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення в перше протягом року, характеризується за місцем проживання добре, керуючись ст.ст.33-35, 180-1 ч.1 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.180-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження (опротестування). Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд особою, яку притягнено до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором. Апеляційна скарга (протест) може бути подана протягом десяти днів з часу винесення постанови.

Суддя: Поровський В.А.