Справа № 315/355/15-п
Номер провадження № 3/315/165/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красний Луч Луганської області, паспорт НОМЕР_1, виданий Гуляйпільським РС УДМС України в Запорізькій області від 08.01.2014 року, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2015 року до Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал стосовно гр. ОСОБА_1 щодо порушення ним правил адміністративного нагляду.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП № 012661 складеного від 24.02.2015 року гр. ОСОБА_1 24.02.2015 року близько 02-00 годин був відсутній вдома за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, чим порушив п.3 ч.1 ст. 187 КУпАП, а саме не виконав заборону щодо виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден. Додатково пояснив суду, що дійсно 24.02.2015 року о 02-00 годині він був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, так як в той час перебував у своєї дівчини, яка мешкає за іншою адресою. Щиро розкаявся та запевнив, що зробив відповідні висновки.

Провина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами адміністративної справи: - рапортом ДІМ Гуляйпільського РВ старшого лейтенанта міліції Петренка В.І. та протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 012661 складеного від 24.02.2015 року; - постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області № 315/840/14-к від 10.07.2014 року, якою подання начальника Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 було частково задоволено та встановлені обмеження, зокрема, заборона виходити з обраного місця проживання з 21 години до 5 годин наступного дня; - постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області № 315/1335/14-п від 26.09.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП; - довідкою згідно даних АІПС "Армор" від 02.04.2015 року.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, вважає, що вони допустимі, достовірні та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, посередньо характеризується за місцем проживання, ніде не працевлаштований, заробляє на прожиття випадковими заробітками, та вважає за можливе застосувати стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, як необхідне та достатнє.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 суд рахує його щире розкаяння. Обставин, які б обтяжували відповідальність гр. ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 187, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294, 307-308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в дохід держави в сумі 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 36 гривень 54 копійки.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі, а саме - 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: підпис:Романько О. О.

Копія вірно:

Суддя:

Постанова набула законної сили 13.04.2015 року.

Строк пред'явлення до 13.07.2015 року.

Суддя: