Спарва№ 308/2138/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., за участю представника Чопської митниці ОСОБА_1, розглянувши протокол Чопської митниці Міндоходів про порушення гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ОСОБА_2, с. Домрад, вул. Ондраші, 42, ст. 471 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2015 року о 20 год. 24 хв., в зону митного контролю пункту пропуску «Лужанка» Чопської митниці Міндоходів, на смугу руху «зелений коридор» в напрямку з ОСОБА_2 в Україну вїхав автомобіль марки Volkswagen Transporter р/н ОСОБА_2 LRD482 під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3. Разом із ним в якості пасажирів слідували громадяни України ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Згідно ч. 6 ст. 366 Митного кодексу України громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

На підставі ч. 1 ст. 339 Митного кодексу України, в ході митного контролю транспортний засіб марки Volkswagen Transporter р/н ОСОБА_2 LRD482 було виведено із загального потоку для проведення поглибленого огляду. В результаті огляду в салоні та багажному відсіку автомобіля було виявлено рушники махрові з вмістом 100% бавовни, в поліетиленових пакетах, загальною вагою - 498,2 кг., без ознак приховування, що класифікуються за кодом НОМЕР_1 згідно УКТЗЕД.

Згідно ч.1 ст. 374 Митного кодексу України товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об'єктами оподаткування митними платежами. Згідно ч. 4 даної статті товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України , в частині, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг.

Пункт пропуску "Лужанка" обладнаний інформаційними стендами про митні правила та відомості для громадян, необхідні для визначення ними можливості проходження митного контролю за спрощеним порядком ("зеленим коридором") або з обов'язковим письмовим декларуванням ("червоним коридором"). Коридори мають відповідне позначення.

В своєму поясненні громадяни: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, повідомили, що серед виявлених товарів, кожному з них належить по 50 кг махрових рушників, вартістю по 3161,5 грн. відповідно.

Згідно пояснень водія автомобіля гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 решта рушників 148,2 кг. вартістю 9370,83 грн. належать йому особисто.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме під час проведення митного контролю у гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 знаходились товари в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, встановлену законодавством.

В судове засіданні ОСОБА_3 не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Чопської митниці, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України порушення встановленого відповідно до вимог МК України порядку проходження митного контролю у зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про порушення митних правил №0112/30514/15 від 20.01.2015 року, актом огляду транспортного засобу від 20.01.2015 року, наявними в матеріалах справи поясненнями ОСОБА_3.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення передбаченого санкцією ст.471 МК України у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Керуючись ст.ст. 471, 527, 528, 529 МК України, ст.ст. 283-285, 287,-291 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути принесено протест прокурора.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_10