overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 585/954/15-п
Номер провадження 3/585/306/15
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року м.Ромни

суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Кондратенко Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця 2-пр. Семирічки,7 м. Ромни ІДН НОМЕР_1

не працюючого,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП,-,

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2015 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на реєстраційну відмітку до Роменського МВ УМВС України в Сумській області та 13 лютого 2015 року о 22 год. 20 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду повторно на протязі року після накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 187 ч.2 КУпАП визнав повністю.

Також його вина доведена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, рапортом начальника СДІМ Роменського МВ УМВС України в Сумській області, копією постанови Роменського міськрайонного суду від 17.10.2014 року, заявою ОСОБА_1, поясненнями правопорушника, копією постанови суду від 11.12.2014 року, актом перевірки піднаглядного.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП , та

Керуючись ст. ст. 187 ч.2, 221, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 5 (пяти) діб арешту.

Строк відбування стягнення відраховувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_2
Справа № 586/102/15-п
Номер провадження по справі 3/586/148/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 року Суддя Середино - Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали , які надійшли з Середино - Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 - Буда , Сумської області , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 - Буда, вул. Дачна, 34, Сумської області, не працюючу, раніше не притягувану до адміністративної відповідальності ,-

за ч. 3 ст. 184 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

1 січня 2015 року , о 5 годині , в м. Середина - Буда , по вул. Старовокзальна, 30, Сумської області, ОСОБА_2 , припустила , що її неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, порушив правила додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях.

На розгляд матеріалів ОСОБА_2 в суд не зявилась. Однак , остання надала суду заяву, в якій просить вищезазначені матеріали відносно неї розглянути у її відсутність, вину свою у вчиненні вищенаведеного правопорушення визнала воністю. Про час і місце розгляду справи остання повідомлена своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення також повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 184 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 / пятдесят однієї / грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через Середино-Будський райсуд, на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя

Середино - Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 586/212/15-п
Номер провадження по справі 3/586/259/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2015 року Суддя Середино - Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Середино - Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, Середино - Будського району, Сумської області, не працюючого, раніше неодноразово притягуваного до адміністративної відповідальності, /і.н. /,-

за ч. 2 ст. 187 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

2 січня 2015 року, о 13 год., ОСОБА_2, відносно якого було продовжено встановлений щодо нього адміністративний нагляд відповідно до ухвали Середино - Будського райсуду, Сумської області від 2 вересня 2014 року строком на 6 /шість / місяців , будучи раніше неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, знов припустив порушення правил встановленого відносно нього адміністративного нагляду, а саме, не зявився на реєстрацію до Середино-Будського РВ УМВС України в Сумській області.

На розгляд матеріалів ОСОБА_2 не з'явився. Останній був неодноразово, своєчасно та належним чином повідомлений про час і місце розгляду зазначених матеріалів . Про причини своєї неявки до суду ОСОБА_2 , суд , не повідомляв.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення також повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, з урахуванням особи правопорушника , керуючись ч. 2 ст. 187 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 / сто сімдесят / грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через Середино - Будський райсуд, на протязі 10 - ти днів з дня її винесення.

Суддя

Середино - Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 586/185/15-п
Номер провадження по справі 3/586/232/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 року Суддя Середино - Будського районного суду , Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали , які надійшли з Середино-Будського районного сектора міграційної служби України в Сумській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 - Буда , Сумської області , мешканку м. Середина - Буда, пров. Першотравневий, буд. 7, Сумської області, навчається в школі , раніше не притягувану до адміністративної відповідальності , -

за ст. 197 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, у період часу з 26 грудня 2014 року по 11 лютого 2015 року проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, без паспорта, оскільки своєчасно у місячний термін по досягненню відповідного віку не отримала паспорт, чим порушила вимоги п. 18 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою ВРУ за № 2503 від 26 червня 1992 року .

Протокол про вищезазначене адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 складено 11 лютого 2015 року уповноваженою посадовою особою Державної міграційної служби України , завідучою Сепедино - Будського РС УДМСУ в Сумській області ОСОБА_3.

На розгляд матеріалів ОСОБА_2 в суд не зявилась. Однак , остання надала суду заяву, в якій просить вищезазначені матеріали відносно неї розглянути у її відсутність, вину свою у вчиненні правопорушення визнала. Про час і місце розгляду матеріалів остання повідомлена своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення також повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного,з урахуванням особи правопорушниці , керуючись ст. 24-1, ст. 197 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

До ОСОБА_2 застосувати захід впливу як до неповнолітньої у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через Середино-Будський районний суд , протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя

Середино - Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 586/100/15-п
Номер провадження по справі 3/586/146/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 року Суддя Середино - Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Буда , Сумської області , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Буда, вул. Дачна, буд. 118, Сумської області, не працюючого, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності , -

за ч. 1 ст. 182 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В:

1 січня 2015 року, о 5 год. , по вул. Старовокзальна, буд. 30, м. Середина-Буда, Сумської області, ОСОБА_2, гучно кричав та голосно розмовляв, чим порушив

правила додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях.

На розгляд матеріалів ОСОБА_2 не зявився . Однак , останній надав суду заяву, в якій просить вищезазначені матеріали відносно нього розглянути у його відсутність / заява написана в присутності матері ОСОБА_2 / . Про час і місце розгляду справи останній повідомлений своєчасно та належним чином.

Вину свою у вчиненні правопорушення ОСОБА_2 визнав повністю , про що зазначив в своїй заяві до суду.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, керуючись ст. 24-1 , ч. 1 ст. 182 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

До ОСОБА_2 застосувати захід впливу як до неповнолітнього у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через Середино-Будський районний суд , протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Середино - Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 589/1712/15-п р.
Провадження № 3/589/457/15 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору ДІМ Шосткинського МВ ( з обслуговування м. Шостка та Шосткинського району ) УМВС України в Сумський області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, військовозобовязаного, перебуває на обліку в центрі зайнятості населення з 30.07.2014 р., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, не судимого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ст.173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2015 р. близько 20-00 год. гр. ОСОБА_1, за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5, скоїв насильство в сімї, вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу свого сина ОСОБА_2 та дружини ОСОБА_3, чим завдав шкоди їхньому психічному стану здоровя.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав та пояснив що 14.02.2015 р. близько 20-00 год. прийшов додому в нетверезому стані, та зробив зауваження дружині, оскільки вона перебувала в стані алкогольного спяніння

Факт вчинення правопорушення підтверджується приєднаним до справи протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1), письмовими поясненнями правопорушника (а. с. 5) та гр. ОСОБА_2 (а. с. 3)

Обставиною, що помякшує відповідальність, являється визнання вини порушником.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, являється вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вину визнав, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що на ОСОБА_1 повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді трьох діб адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.173-2 ч. 1, 221 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 3 (трьох) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/ 22030001, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовий збір про адмінправопорушення», пункт 5.

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4
Справа № 586/175/15-п
Номер провадження по справі 3/586/222/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2015 року Суддя Середино - Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Середино - Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності, -

за ст. 173 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2014 року, о 11 годині 30 хвилин, в приміщенні Зноб-Новгородської лікарні, по вул. Леніна , 17, смт. Зноб - Новгородське, Середино - Будського району, Сумської області, ОСОБА_2 , висловлювався нецензурними словами на адресу ОСОБА_3, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

На розгляд матеріалів ОСОБА_2 не зявився. Останній про час і місце розгляду матеріалів був повідомлений неодноразово своєчасно та належним чином . Данний факт стверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення , відповідно до якого останнього повідомляли про час і місце розгляду зазначених матеріалів , яке містить підпис ОСОБА_2 і вручено 27 березня 2015 року. Про причини своєї неявки до суду ОСОБА_2 , суд , не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вищезазначеного правопорушення повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, з урахуванням особи правопорушника , керуючись ст. 173 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 /пятдесят одна/ грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через Середино -Будський райсуд, на протязі 10 - ти днів з дня її винесення.

Суддя

Середино - Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 588/486/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2015 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О. С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина України, непрацюючого, перебуває на обліку у центрі зайнятості, зареєстрованого та фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент.номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 29.03.2015 року близько 06 години 00 хвилин в м.Тростянець по вул.Горького,22 в магазину АТБ розбив скло у вхідних дверях магазину, чим завдав матеріальної шкоди на суму 1300 грн.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав, пояснив, що вказаний факт дійсно мав місце.

Правопорушення підтверджується протоколом СУ №038063 від 30.03.2015р., висновком ДІМ Тростянецького РВ УМВС ОСОБА_2, копією письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, необхідно за дрібне хуліганство притягнути правопорушника до адмінвідповідальності у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь магазину «Продукти-488» ТОВ «АТБ-Маркет» заподіяні ним збитки у розмірі 1300 грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,40,40-1,283,284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь магазину «Продукти-488» ТОВ «АТБ-Маркет» майнові збитки у розмірі 1300 (одна тисяча триста) грн.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, в разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Линник
Справа № 589/1619/15-п р.
Провадження № 3/589/423/15 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 р. м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу СУ № 038859 від 19.03.2015 р. складеного за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП щодо ОСОБА_1 р.н., громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2015 р. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання (вул. Комсомольська, 46, смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області) вчинив насильство в сімї, а саме, висловлював нецензурну лайку та образи на адресу своєї матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення письмовими поясненнями, а також поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

З огляду на особу правопорушника, обставини правопорушення, обставини вчинення правопорушенн, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді арешту на строк 5 діб.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 коп. судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до fпеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя О.М. Сидорчук
Справа № 589/1617/15-п р.
Провадження № 3/589/421/15 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 р. м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу СУ № 038854 від 17.03.2015 р. складеного за ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2015 р. близько 09 год. 50 хв. ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці - на вул. Радянській в смт. Вороніж справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

В діях ОСОБА_1 вбачається дрібне хуліганство.

З огляду на особу правопорушника та обставини правопорушення, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді арешту на 7 (сім) діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 коп. судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя О.М. Сидорчук
Справа № 589/1676/15-п р.
Провадження № 3/589/453/15 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 р. м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу СУ № 036341 від 23.03.2015 р. складеного за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2015 р. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання (вул. Калініна, 54, м. Шостка Сумської області), перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно вчинив насильство в сімї, а саме, висловлював нецензурну лайку та образи на адресу своєї матері ОСОБА_2, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення письмовими поясненнями, а також поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

З огляду на особу правопорушника, обставини правопорушення, вчинення правопорушення протягом одного року з дня накладення стягнення за цією ж статтею КУпАП, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді арешту на строк 8 діб.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 8 (діб) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 коп. судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до fпеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя О.М. Сидорчук