Справа № 751/1933/15-п
Провадження №3/751/485/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.

при секретарі Мельниковій Н.С.

за участю представника Чернігівської митниці ОСОБА_1, представника особи, відносно якої складений протокол про порушення митних правил, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 472 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

22.12.2014 року особою, уповноваженою на декларування товарів, - ФОП ОСОБА_3 була подана митна декларація на товар автомобільні запчастини, прийнята в ЦБД ЄАІС ДФС, товар переміщується на підставі товаросупровідних документів.

В ході проведеного огляду були виявлені товари, які не задекларовані за митною декларацією від 22.12.2014 року, а саме: циліндр гальмівний головний для автомобіля ВАЗ 21010, 200 шт., торгівельна марка LADA, виробник ВАТ «Автоваз», Росія; циліндр гальмівний задній для автомобіля ВАЗ 21050, 500 шт., торгівельна марка LADA, виробник ЗАТ «Вазінтерсервіс», Росія; циліндр колісний заднього гальма для автомобіля ВАЗ 2101(05), 500 шт., торгівельна марка «Бальзат», виробник ЗАТ «Аксіома», Росія.

Також за результатами огляду на товарі «Насос паливний-1, інжекційний, артикул L-4-97» встановлено наявність маркування «Bosch» та «Made in Germany».

Згідно митної декларації від 22.12.2014 року задекларовано насоси паливні для поршневих двигунів внутрішнього згоряння: насос паливний-1, інжекційний, арт. L-4-97 510 шт., торгівельна марка немає даних, виробник XIN JIANG XIN YE HANG INTERNATIONAL TRADING CO., LTD, країна виробник немає даних.

До подачі митної декларації, а саме 18.12.2014 року, ОСОБА_3 було здійснено фізичний огляд вказаного вантажу.

Таким чином, керівництво Чернігівської митниці вважає, що ОСОБА_3 порушено вимоги ст. 257 Митного кодексу України в частині недекларування за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обовязковому декларуванню в разі переміщення через митний кордон України.

За даним фактом відносно ОСОБА_3 складено протокол про порушення митних правил за ст. 472 Митного Кодексу України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав та просив притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, стягнути з нього витрати митного органу у справі.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він згідно договору, укладеного з ЗТК «Транс-Сервіс Україна» займається оформленням вантажу в Чернігівській митниці, який приходить на адресу ЗТК «Транс-Сервіс Україна». В грудні 2014 року на адресу ЗТК «Транс-Сервіс Україна» надійшов вантаж на митний пост «Енергія», що в м. Славутич, з Китаю. При надходженні вантажу він звернувся до начальника митного посту з заявою на проведення фізичного огляду товару. Отримавши дозвіл, 18.12.2014 року на митному посту «Енергія» за допомогою драбини, в присутності працівників Чернігівської митниці, він заліз до контейнеру та скільки зміг перевірив вантаж, який знаходився в коробках. Той вантаж, що він перевіряв, повністю відповідав вказаним в товаросупровідних документах найменуванням і тому він склав акт про проведення фізичного огляду та вантаж було направлено до Чернігова. Він повністю оформив вантаж згідно товаросупровідних документів, але коли почали проводити переогляд вантажу на рампі Чернігівської митниці, то було зясовано, що в коробках нижнього ряду знаходиться вантаж, який не був вказаний в товаросупровідних документах. Фізично провести перевірку та виявити те, що вантаж, який перебував в нижніх коробках, не було вказано в товаросупровідних документах, на митному посту «Енергія» він не міг. Таким чином вважає, що його вини в порушенні митного законодавства немає.

Вислухавши учасників процесу, допитавши свідка ОСОБА_4, який в судовому засіданні підтвердив покази ОСОБА_3 щодо проведення фізичного огляду товарів на митному посту «Енергія». ретельно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 в порушенні вимог ст. 472 МК України в судовому засіданні не доведена з наступних підстав.

Згідно договору від 02.10.2014 року (а.с. 28-29), укладеного між ОСОБА_3 та ЗТК «Транс-Сервіс Україна», ОСОБА_3 зобовязаний виконати повний цикл оформлення документів замовника в митних органах України. А замовник зобовязаний гарантувати дійсність і достовірність всіх наданих документів та відомостей, що відносяться до митного оформлення вантажів.

Таким чином, згідно даного договору відповідальність за відповідність вантажу товаросупровідним документам замовник бере на себе.

ОСОБА_3 18 грудня 2014 року зробив всі необхідні дії, які були можливі, на митному «Енергія» для перевірки відповідності вантажу, вказаному в товаросупровідних документах та який надійшов з Китаю, під митним забезпеченням Одеської митниці (а.с. 24-25) та лише під час переогляду та оформлення вантажу на Чернігівській митниці було виявлено, що на адресу ЗТК «Транс-Сервіс Україна» з Китаю надійшли запчастини для автомобіля «ВАЗ» в кількості 1710 шт., які не були заявлені в товаросупровідних документах та знаходились в коробках нижнього ряду, розташованого в контейнері.

Згідно товаросупровідних документів, які були надані ОСОБА_3 та які були підставою для проведення розмитнення (а.с. 11-22), дійсно зазначено, що на адресу ЗТК «Транс-Сервіс Україна» надійшли запасні частини для автомобілів.

Згідно листа фірми-відправника, що знаходиться в Китаї (а.с. 40), керівництво фірми повідомляє, що помилково на адресу ЗТК «Транс-Сервіс Україна» були завантажені насоси паливні інжекційні, гальмівні циліндри для «ВАЗ 2110» та «ВАЗ 2105» і тому вибачаються за дану помилку.

Сукупність наведених доказів дає суду підстави вважати, що зі сторони ОСОБА_3 не було вчинено навмисних дій, які б суд мав можливість розцінювати як порушенні митного законодавства України, а тому в звязку з відсутністю даних на підтвердження вини ОСОБА_3 в порушенні вимог ст. 472 МК України, суд дійшов висновку, що провадженні по даній справі слід закрити.

Однак, з врахуванням того, що на територію України були завезені товари з порушенням митних правил України, що було встановлено в судовому засіданні та підтверджується описом предметів (а.с. 48), суд вважає, що даний вантаж підлягає конфіскації на користь держави, в кількості 1710 штук, загальною вартістю 345 294 грн.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, ст. 472 МК України, суд -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за ст. 472 МК України закрити в звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Вантаж: циліндри гальмівні головні 200 шт., циліндри гальмівні задні 500 шт., циліндри колесні заднього газу 500 шт., насос паливний інжекційний маркування «BOSH» - 510 шт., всього 1710 шт.. загальною вартістю 345 294 грн., що зберігаються на Чернігівській митниці, конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Кузьмін