Справа № 682/685/15-п
Провадження № 3/682/266/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2015 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Роїк В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягався до адміністративної відповідальності 09 липня 2014 року за ст.178 ч.1 КУпАП, 05 листопада 2014 року за ст.178 ч.2 КУпАП, за ст.178 ч.3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

із протоколу про адмінправопорушення від 24 лютого 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 24 лютого 2015 року о 13 год. в м. Славута по вул. Миру перебував у п»яному вигляді, при цьому йшов, хитаючись із сторони в сторону.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП не визнав і пояснив, що 24 лютого 2015 року йшов по вулиці та не перебував в стані алкогольного сп»яніння. До нього підійшов дільничний інспектор міліції ОСОБА_2, наказав розписатися в протоколі про адміністративне правопорушення та написати, що більше пити не буде.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що дійсно 24 лютого 2015 року на власному автомобілі проїжджав по вулиці Миру в м. Славута та побачив, що по дорозі йде ОСОБА_1 та хитається зі сторони в сторону. Останній був в стані алкогольного сп»яніння, не міг писати, тому він склав протокол про адміністративне правопорушення за ст.178 ч.3 КУпАП та запропонував йому написати, що більше пити не буде. Медичне освідчення на стан сп»яніння не було проведено, через те, що у нього не було можливості доставити ОСОБА_1 до медичного закладу.

У відповідності з вимогами, викладеними у ст. ст. 245,252,280,283 КУпАП в справі про адміністративне правопорушення обставини правопорушення повинні бути з'ясовані всебічно, повно й об'єктивно в їх сукупності.

Однак матеріали справи не містять достатньої кількості належних та допустимих доказів, які б указували на вчинення ОСОБА_1 24 лютого 2015 року о 13 год. дій, зазначених у диспозиції ст. 178 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснив, що у вказаний день не перебував у стані алкогольного сп»яніння. Пояснення ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення не свідчать про те, що 24 лютого 2015 року о 13 год. на вул. Миру він перебував у п»яному вигляді.

Будь-якими об»єктивними доказами факт перебування ОСОБА_1 у п»яному вигляді в громадському місці не підтверджується.

Покази свідка ОСОБА_2 про стан сп»яніння ОСОБА_1 суд не приймає до уваги, оскільки він є посадовою особою органів внутрішніх справ, яка складала протокол про адміністративне правопорушення та заінтересований в результаті розгляду справи.

З врахуванням викладеного, є достатні підстави для закриття провадження у даній справі із підстав, передбачених п.1 ст.247 КУпАП в зв»язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247,283-284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.178 ч.3 КупАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Роїк В. П.