Справа № 177/528/15-п
Провадження № 3/177/146/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 березня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

непрацюючого;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 5-й Зарічний, 65/10;

паспорт серії АМ 645090, виданий Жовтневим Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області від 04.12.2001 року;

за ч.1 ст.173-2, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25.02.2015 року о 19-00 годині ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сім'ї, яке виразилося в тому, що він ображав нецензурною лайкою свою дружину, ОСОБА_2, виганяв останню з будинку, вимагав гроші на придбання горілки.

Крім того, 25.02.2015 року о 23-00 годині ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сім'ї, яке виразилося в тому, що він ображав нецензурною лайкою свою дружину, ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав, та пояснив, що дійсно 25.02.2015 року близько 19-00 години та 23-00 години, перебуваючи у нетверезому стані, за місцем проживання по Калініна,11а, в с. Вільне, Криворізького району Дніпропетровської області вчинив сімейну сварку з дружиною - ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, виганяв останню з будинку, вимагав гроші на придбання горілки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАп також підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення ДН № 148133 від 03.03.2015 року та ДН № 148134 від 03.03.2015 року в яких зафіксовано, що дійсно 25.02.2015 року о 19-00 годині та об 23-00 годині відповідно ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сім'ї, яке виразилося в тому, що він ображав нецензурною лайкою свою дружину, ОСОБА_2, виганяв останню з будинку, вимагав гроші на придбання горілки.

Той факт, що за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Вільне, вул. Калініна,11а 25.02.2015 року о 19-00 годині та об 23-00 годині вчинено сімейну сварку підтверджується картками первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону до Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 25.02.2015 року, запис № 603 та від 26.02.2015 року, запис № 610.

Вчинення ОСОБА_1 насильства в сім'ї підтверджується також висновками старшого ДІМ сектору ДІМ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 04.03.2015 року з яких вбачається, що дійсно 25.02.2015 року о 19-00 годині та 23-00 годині ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, влаштував сімейну сварку зі своєю дружиною - ОСОБА_2, ображав останню нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, виганяв з будинку, чим вчинив насильство в сім'ї.

Згідно вказаних висновків у діях ОСОБА_1 відсутні ознаки кримінального правопорушення, але є ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним насильства в сім'ї підтверджується також поясненнями ОСОБА_2, викладених на окремих аркушах справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких 25.02.2015 року о 19-00 годині та 23-00 годині чоловік ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 влаштував з нею сімейну ображав її нецензурною лайкою, виганяв з дому на зауваження не реагував.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за ознаками вчинення насильства в сімї, тобто вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Відповідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же судом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, обираючи вид і міру стягнення, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_1, який в судове засідання зявився, вину у вчиненому правопорушенні визнав, у вчиненому розкаявся, приймаючи до уваги ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, посередню характеристику з місця проживання, вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи та попередження вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 36, 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 287, 288, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: