overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 314/1569/15-п
Провадження № 3/314/296/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2015 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження 1-ЖС №327891, гр-ку України, мешканку вул. Молодіжна, буд.2/6, с.Кірово, Вільнянський район, Запорізька область, учениця 11 класу Кіровської НВК,

за ст.175-1ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02.04.2015 р. о 12 год. 55 хв. неповнолітня ОСОБА_1 палила тютюнові вироби на території Кіровської НВК.

Суд дійшов наступних висновків:

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням правопорушниці, іншими матеріалами справи.

Вина гр. ОСОБА_1 у скоєні правопорушення доведена в повному обсязі.

Правопорушниця у судове засідання не з»явилась про дату та час слухання справи була повідомлена судом належним чином, своїх заперечень не надала.

Суд, вивчивши матеріали справи, беручи до уваги той факт, що правопорушниця є неповнолітньою, вважає необхідним застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 10 діб з дня її оголошення

Суддя: Т.Д.Беспалько

23.04.2015 на 09:00

23.04.2015
Справа № 315/456/15-п
Номер провадження № 3/315/190/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СВ № 931138, виданий 21.05.2005 року Гуляйпільським РВ ГУМВС в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП 012707, 07 лютого 2015 року близько 17 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1, за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу брудною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим спричинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самого правопорушника.

Відповідальність за адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність та наявність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також чинність закону про відповідальність за адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час вчинення правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що правопорушник свою вину визнав, за місцем проживання характеризується посередньо, згідно довідки АІПС Армор від 07.02.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності 19.11.2014 року за ст. 178 ч.1 КУпАП, суд вважає можливим призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283-285, ст. ст. 287, 290, 294, 307, 308 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в сумі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області

через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 314/1567/15-п
Провадження № 3/314/294/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2015 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий 13.02.1998 року Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області громадянина України, мешканця: вул. Залізнична 5/3 с. Українка, Вільнянський район, Запорізька область,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 3003.2015 року серія ЗП№018104 , гр. ОСОБА_1 не в повному обсязі займається вихованням неповнолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, в результаті чого останній скоїв адміністративне правопорушення.

Суд дійшов наступних висновків:

Факт скоєння гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 300.3.2015 року та іншими матеріалами справи.

Вина гр. ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення доведена в повному обсязі.

Правопорушник у судове засідання з»явився, вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень в державний дохід (р/р № 0079, одержувач УДКСУ у Вільнянському районі, м. Вільнянськ, , банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.(отримувач державний бюджет Вільнянського району, код отримувача: 37997149, банк отримувача УДКУ у Вільнянському районі ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації 22030001, рахунок отримувача 0079, призначення платежу:судовий збір Вільнянський районний суд, 37248261 п.5 )

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 10 діб з дня її оголошення.

Суддя: Т.Д.Беспалько

23.04.2015 на 09:00

23.04.2015
Справа № 314/1610/15-п
Провадження № 3/314/302/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2015 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з Вільнянського РС УДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку: вул. Шевченко буд.30, с.Зелене, Вільнянський р-н, Запорізька область., ученицю ЗОШ №1,

за ст.197 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.04.2015 р., серія ПР МЗП095961 гр. ОСОБА_1 проживає з 11.01.2015 року без паспорта громадянина України, чим порушила п.18 положення «Про паспорт громадянина України».

Суд дійшов наступних висновків:

Факт скоєння гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Вина гр. ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні доведена в повному обсязі.

Правопорушниця у судове зявилась, вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнала в повному обсязі.

Суддя вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 положення ст.24-1 КУпАП .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 10 діб з дня її оголошення

Суддя: Т.Д.Беспалько

24.04.2015 на 09:00

24.04.2015
Справа № 314/1764/15-п
Провадження № 3/314/334/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2015 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканця: вул.Українська,38, с. Жовтневе, Вільнянський район, Запорізької області, навчається ДНЗ «Запорізький ВПУМ»,

за ст. 178 ч.2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.04.2015 року, неповнолітній ОСОБА_1 02.04.2015 року м.Вільнянськ по вул. Елеваторній розпивав спиртні напої.

Факт скоєння гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.04.2015 року, рапортом працівника міліції, письмовим поясненням правопорушника, іншими матеріалами справи. Раніше гр. ОСОБА_1 відповідно до протоколу №31570 від 07.08.2014 року Бердянського МВ ГУМВС в Запорізькій області притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, застосовано попередження.

Вина гр. ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбачено ч.2 ст. 178 КУпАП доведена в повному обсязі.

Правопорушник зявився у судове засідання, вину у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст.24-1 КУпАП .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 10 діб з дня її оголошення

Суддя: Т.Д.Беспалько

27.04.2015 на 10:30

27.04.2015
Справа № 314/1572/15-п
Провадження № 3/314/298/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2015 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Вільнянського РВ ГУМВС України Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт СВ050062 виданий 27.07.1999 року Вільнянським РВ УМВС у Запорізькій області, громадянина України, мешканця: вул. Радгоспна,11 с. Люцерна, Вільнянський район, Запорізька область, не працюючого -

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 23.03.2015 року приблизно о 15 годині за місцем проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив сварку у відношенні своїх батьків під час якої ображав їх нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в смі»ї.

Факт скоєння гр.ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Правопорушник вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Суд вивчивши матеріали справи - вважає за доцільне піддати гр. ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.40-1, 173-2 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня на користь держави (р/р № 0079, одержувач держбюджет Вільнянський район 21081100 банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області МФО 813015 ).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.(отримувач державний бюджет Вільнянського району, код отримувача: 37997149, банк отримувача УДКУ у Вільнянському районі ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації 22030001, рахунок отримувача 0079, призначення платежу:судовий збір Вільнянський районний суд, 37248261 п.5 )

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 10 діб з дня її оголошення

Суддя Т.Д.Беспалько

23.04.2015 на 09:10

23.04.2015
Справа № 315/429/15-п
Номер провадження № 3/315/186/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та мешкає м. Гуляйполе Запорізької області, вул. Чубаря, буд. 24, НОМЕР_1 виданий 25.05.2007 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний код НОМЕР_2, перебуваючого на обліку в Центрі зайнятості населення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.04.2015 року о 17 годині 20 хвилин в м. Гуляйполе, по вул. Петровського, керував мопедом Ямаха JoG б/н в стані алкогольного спяніння (згідно висновку КУ Гуляйпільська центральна районна лікарня № 56 від 12.04.2012 року), чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: вперше притягнуто до адміністративної відповідальності, як обставину, що пом'якшує його провину щире каяття, та вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в мінімальному розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП, як необхідне та достатнє, та стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі 6800 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 333/2926/15-п
Пр. № 3/333/7060/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Пологівського ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькі області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, неодруженого, працюючого директором ТОВ «Бізон-Імпорт», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2015 року до суду надійшов протокол серії АА №311841 від 23.04.2015 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, відповідно до якого останній за адресою: Запорізька область, м. Пологи, вул. Запорізька, буд.55-А, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: надав до Пологівського ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькі області декларацію з податку на додану вартість, занизив податкові зобовязання з податку на додану вартість на суму 32 977 гривень.

При підготовці до розгляду справи встановлено, що адміністративне правопорушення вчинено за адресою: Запорізька область, м. Пологи, вул. Запорізька, буд.55-А (Пологівський район Запорізької області).

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що місце вчинення правопорушення не знаходяться на території Комунарського району м. Запоріжжя, суд приходить до висновку про те, що справа не підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя і підлягає направленню для розгляду за підсудністю до Пологівського районного суду Запорізької області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.276, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення №333/2926/15-п відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП направити за підсудністю до Пологівського районного суду Запорізької області.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя С.С. Тучков
Справа № 333/2928/15-п
Пр. № 3/333/707/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Пологівського ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькі області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, незаміжня, уродженка с. Новорлександрівка, Херсонської області, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Бізон-Імпорт», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2015 року до суду надійшов протокол серії АА №311842 від 23.04.2015 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, відповідно до якої остання за адресою: Запорізька область, м. Пологи, вул. Запорізька, буд.55-А, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: надала до Пологівського ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькі області декларацію з податку на додану вартість, занизивши податкові зобовязання з податку на додану вартість на суму 32 977 гривень.

При підготовці до розгляду справи встановлено, що адміністративне правопорушення вчинено за адресою: Запорізька область, м. Пологи, вул. Запорізька, буд.55-А (Пологівський район Запорізької області).

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що місце вчинення правопорушення не знаходяться на території Комунарського району м. Запоріжжя, суд приходить до висновку про те, що справа не підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя і підлягає направленню для розгляду за підсудністю до Пологівського районного суду Запорізької області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.276, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення №333/2928/15-п відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП направити за підсудністю до Пологівського районного суду Запорізької області.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя С.С. Тучков
Справа № 333/2890/15-п
Пр. № 3/333/698/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду для розгляду по суті надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП.

На підставі ст.278 Кодексу України про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП, встановлено, що в порушення ст.256 КУпАП в ньому не зазначено без яких дозвільних документів торгував ОСОБА_1

Крім того, диспозиція сформульованої в ч.1 ст.164 КУпАП норми є бланкетною, тобто такою, що не називаючи конкретних ознак правопорушення або називаючи лише їх частину, відсилає для встановлення змісту ознак правопорушення до інших нормативних актів, які не є законами про адміністративну відповідальність, а отже у протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначена відповідна стаття певного нормативного акту (частина, пункт) та має бути викладено їх зміст. Так, ч.1 ст.164 КУпАП передбачено, зокрема, відповідальність за провадження господарської діяльності без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом. Таким чином, у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути посилання на відповідний нормативний документ, у якому передбачено необхідність одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру.

Також згідно протоколу огляду від 25.02.2015 року у ОСОБА_1 були вилучені насіння соняшника смаження, вагою 1,5 кг, арахіс смажений, вагою 1 кг, насіння гарбузове смажене, вагою 1 кг. Однак, згідно розписки ОСОБА_1, йому було передане на відповідальне зберігання насіння соняшника, вагою 1 кг, арахіс смажений, вагою 0,5 кг. За таких обставин, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення потрібно визначити місце зберігання інших вилучених речей.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП підлягають поверненню до Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для належного оформлення.

Керуючись ч.1 ст.164, ст.ст.256, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП до Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова суду є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя С.С. Тучков