Справа № 472/333/15-п
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Орленко Л.О., при секретарі Крамарчук Л.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №3 справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, неповнолітніх дітей не має, який працює у Публічному акціонерному товаристві Миколаївобленерго (філія Веселинівського району) на посаді диспетчера, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувася до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12 березня 2015 року о 09 год. 50 хв. уповноваженою особою Державтоінспекції був зупинений транспортний засіб OPEL ASTRA, державний номерний знак ВЕ 6390АК, під керуванням водія ОСОБА_1. При спілкуванні з водієм ОСОБА_1 у інспектора Державтоінспекції виникла підозра на те, що водій знаходиться в стані наркотичного спяніння. Підставою так вважати послужило те, що у ОСОБА_1 були виявлені інспектором Державтоінспекції наступні ознаки наркотичного спяніння дуже звужені зіниці очей, що не реагують на світло.

З метою встановлення ознак стану спяніння інспектором Державтоінспекції було запропоновано водію ОСОБА_1 пройти огляд в лікарні на стан сп'яніння, від якого ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного спяніння, що знижує увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що дійсно 12 березня 2015 року в смт. Веселинове по вул. Одеській керував автомобілем OPEL ASTRA, але не знаходився в стані наркотичного спяніння. Дійсно йому працівники міліції пропонували пройти медичний огляд на стан наркотичного сп'яніння, проте він відмовився в присутності двох свідків.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена та досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в судовому засіданні підтверджується матеріалами справи, а саме: - протоколом серії АП1 № 745601 від 12.03.2015 року про адміністративне правопорушення, складеним інспектором ВДАІ Веселинівського району ст.. л-том ОСОБА_2 (а.с.1), за даними якого ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан наркотичного сп'яніння в лікарні в присутності двох свідків; (а.с.1) - письмовими поясненнями ОСОБА_1А від 12 березня 2015 року, який показав, що 12 березня 2015 року в смт. Веселинове він керував автомобілем OPEL ASTRA та перед цим місяць тому курив наркотичний засіб коноплю. Дійсно був зупинений працівниками ДАІ, від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився, оскільки це більше не повториться (а.с. 2). При цьому в судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що він написав таке пояснення власноручно та погодився з його змістом. Також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (а.с. 3, 4) підтверджується факт відмови правопорушника ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп'яніння.

Дані пояснення свідків узгоджуються з поясненнями самого ОСОБА_1, які він надав суду та його письмовими поясненнями, де він підтвердив факт своєї відмови від проходження медичного огляду на стан сп'яніння.

Відповідно до п.2, п.п.5-7 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103, огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи Державтоінспенкції є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарсьтких препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я уповноважена особа Державтоінспекції в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Згідно з п.2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, враховуючи, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння, що підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, то суд дійшов висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує особу порушника та суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення та матеріальне становище. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 працює, отримує заробітну плату, має постійне місце проживання. З огляду на викладене, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 достатнє та відповідне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221, 251, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Одержувач: Миколаївське ГУК (Миколаївської області) 21081300, , МФО 826013, р/р 0001.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Отримувач коштів: Веселинівське УК (Веселинівського району) , МФО 826013, р/р 0098, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02892391.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова дійсна для пред`явлення державному виконанню на протязі трьох місяців.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_5