Справа №: 310/2143/15-п
ПОСТАНОВА

20 березня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ з обслуговування м. Бердянська та Бердянського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Кишинівська, 17, і.і.н. НОМЕР_1, притягувався до адміністративної відповідальності 06 серпня 2014 року за ч.1 ст. 130 КУпАП та підданий стягненню у вигляді штрафу адміністративного арешту на строк сім діб,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 27.02.2015 року о 23 год. 32 хв. біля буд. 10 по вул. Верещагіна в м. Бердянськ ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження огляду в медичному закладі для встановлення стану спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Викликаний у судове засідання ОСОБА_2 свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, пояснив що водійського посвідчення він не має, 27.02.2015р він сів за кермо знаходячись в стані алкогольного спяніння, щоб відвести свого водія додому. В скоєному кається.

Вислухавши особу яка притягається до адміністративної відповідальності,та вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, двічі протягом року, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи та не спростовується самим правопорушником.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що притягнений ОСОБА_1 не має водійського посвідчення, суд приходить до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення ,передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки він не є власником транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушникзобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.2, 213,221,252,283 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк десять діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., стягнувши суму на р/р 0011 отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Адміністративний арешт рахувати з моменту затримання .

Виконання постанови у частині адміністративного арешту покласти на Бердянський МВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову на протязі десяти днів з дня її винесення може бути подано скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайоний суд.

Суддя О.В.Маринін