Справа № 635/1738/15-п
Провадження 3/635/488/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року смт. Покотилівка Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді водія в ДП «Автосервіс», мешкаючого за адресою: Харківська область, Краснокутський район, с. Мурафа, вул. Комсомольська, 22, що притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.02.2015, серії АП1№863227 19.02.2015 о 14 годині 25 хвилин на автошляху Київ Харків Довжанський на 469 км +900 м. Вюнник М.І. керуючи автобусом БАЗ А 079.04, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 перед перестроюванням не надав дорогу транспортному засобу, який рухався в попутному напрямку по смузі, на яку ОСОБА_1 мав намір перестроюватися. В результаті того, що притягуваний не врахував дорожню обстановку, не переконався у безпечності свого маневру, сталося зіткнення з автомобілем KIA PICANTO, державний реєстраційний номер НОМЕР_2. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічний ушкоджень.

В судовому засіданні притягуваний до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні та щиро покаявся.

Крім того, винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: - даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними схеми місця ДТП, наявними в даних протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, фотознімками.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 керуючи автобусом , БАЗ А 079.04, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 порушив п. 8.7.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що пом'якшує відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, суд вважає щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, пом'якшуючу відповідальність обставину.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 221, 256, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок ) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківській області.

Суддя Назаренко О.В.