Справа № 690/245/15-п
Провадження № 3-в/690/1/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2015 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Муляр В.С. розглянувши подання інспектора Ватутінського МП Шполянського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, не одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, -

в с т а н о в и в:

інспектор Ватутінського МП Шполянського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_1 просить суд розглянути питання про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, з розрахунку, що пять години не відбутих громадських робіт дорівнює одному дню арешту, посилаючись на те, що відповідно до постанови судді Ватутінського міського суду Черкаської області від 26.02.2015 року ОСОБА_2 була визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та до неї застосовано адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. 16.03.2015 року ОСОБА_2 була ознайомлена з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та була попереджена за ухилення від відбування громадських робіт та з порядком заміни строку громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт і вона отримала направлення до Ватутінського ВУЖКГ, з зазначенням початку дати відпрацювання громадських робіт з 17.03.2015 року. Однак правопорушниця ОСОБА_2 до відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт з 17.03.2015 року не приступила, що підтверджується доповідними записками т.в.о. начальника служби благоустрою від 17, 20, 23, 24, 25 та 26.03.2015 року. Відповідно до графіку ОСОБА_2 повинна була відпрацювати громадські роботи в період часу з 17 по 26.03.2015 року, однак вона жодного разу, без поважних причин, на роботу не вийшла та до відбування адміністративного стягнення не приступила. 19 та 26.03.2015 року ОСОБА_2 була викликана до Ватутінського КВІ, де вона пояснила, що відбувати громадські роботи вона не буде, оскільки їй соромно працювати на людях. Таким чином правопорушниця ОСОБА_2, знаючи про порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, свідомо, без поважних причин не вийшла на роботу та в подальшому призначені судом 30 годин громадських робіт не бажає, що свідчить про ухилення порушника від відпрацювання громадських робіт, а тому вона і змушена була звернутися до суду з даним поданням.

Правопорушниця ОСОБА_2 просить не замінювати їй адміністративне стягнення.

Заслухавши інспектора Ватутінського МП Шполянського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_1, ОСОБА_2 та вивчивши матеріали, вважаю, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав:

В судовому засіданні було встановлено, що гр. ОСОБА_2 відповідно до постанови судді Ватутінського міського суду Черкаської області від 26.02.2015 року (а.с.3) було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та до неї застосовано адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

16.03.2015 року ОСОБА_2 була ознайомлена з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та була попереджена за ухилення від відбування громадських робіт та з порядком заміни строку громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт і вона отримала направлення до Ватутінського ВУЖКГ, з зазначенням початку дати відпрацювання громадських робіт з 17.03.2015 року, що стверджується довідкою про проведену бесіду (а.с.6) та графіком (а.с.7).

Однак правопорушниця ОСОБА_2 до відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт з 17.03.2015 року не приступила, що підтверджується доповідними записками т.в.о. начальника служби благоустрою від 17, 20, 23, 24, 25 та 26.03.2015 року (а.с.9-15).

Відповідно до графіку ОСОБА_2 повинна була відпрацювати громадські роботи в період часу з 17 по 26.03.2015 року, однак вона жодного разу, без поважних причин, на роботу не вийшла та до відбування адміністративного стягнення не приступила. 19 та 26.03.2015 року ОСОБА_2 була викликана до Ватутінського КВІ, де вона пояснила, що відбувати громадські роботи вона не буде, оскільки їй соромно працювати на людях.

Відповідно до ч.1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом.

А тому враховуючи вищенаведене, вважаю за можливим замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді не відбутих 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт, з розрахунку, що пять годин не відбутих громадських робіт дорівнює одному дню арешту.

Керуючись ст.ст. 321-4 ч.1, 304 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

подання інспектора Ватутінського МП Шполянського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді не відбутих 30 (тридцяти) годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб, з розрахунку що пять годин не відбутих громадських робіт дорівнює одному дню арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.С. Муляр

03.04.2015