Справа № 127/5903/15-п
Провадження №3/127/1840/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працюючого, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.03.2015 року о 06.30 годині, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в місті Вінниці по вул. Пирогова 4 вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції, а саме на зауваження працівників міліції не реагував, порушував громадський порядок, поводив себе зухвало, погрожував працівникам міліції звільненням з ОВС.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що провину у вчиненні правопорушення визнає та суд повідомив, що в той день він перебував в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою, на зауваження працівників міліції не реагував, погрожував їм звільненням з ОВС. Зазначив, що висновки для себе зробив.

З рапортів начальника сектору №6 ВДІМ ВМВ ОСОБА_2 від 27.03.2015 року, помічника о/ч Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 та ДІМ сектору №6 ВДІМ Вінницького МВ ОСОБА_4 вбачається, що під час несення добового чергування в період з 26.03.2015 року по 27.03.2015 року близько 06:30 год. в приміщення чергової частини за адресою м.Вінниця вул.. Пирогова 4б зайшов невідомий громадянин, в подальшому зясувалось, що це ОСОБА_1, який перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, порушував громадський порядок, вів себе зухвало, погрожував звільненням з ОВС, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню вимозі працівників міліції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши зазначені матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП підтверджена сукупністю наведених доказів.

При прийнятті вказаного рішення судом враховано, що сам правопорушник не заперечує той факт, що в той день він перебував в громадському місці в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою, на зауваження працівників міліції не реагував, погрожував їм звільненням з ОВС.

Враховуючи викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, а саме як вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, який провину визнав, є не працюючою особою та враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, з урахуванням особи порушника, суд вважає, що серед альтернативних видів стягнень, передбачених санкцією ст. 185 КУпАП до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 36, 54 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 185, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працюючого, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 136 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працюючого, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги (подання прокурора) через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: