МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2015 р. Справа № 370/404/15-п

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського районного сектору ГУ ДСНС України у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ДП ПАТ «Київхліб» Макарівський хлібозавод» - директором, за ст. 188-16 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2015 року о 10 годині 45 хвилин у приміщенні ПРУ №158097 ОППАТ «Київхліб» Макарівський хлібозавод» за адресою Макарівський район смт. Макарів вул.. Леніна,2 гр. ОСОБА_1 будучи директором ДП ПА «Київхліб» не виконав законні вимоги посадової особи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру відображені в приписі від 25.05.2014 р. №171, вручено для виконання 26.05.2014 р. , а саме пункти №20, 21, 23, заходи мали бути виконані до 26.07.2014 р. Невиконання є триваючим правопорушенням з 26.05.2014р., чим порушив ч.1 ст. 188-16 КУпАП, а саме п. 1 Приміщення ПРУ №158007 необладнано автоматичною пожежною сигналізацією (порушення ОБН А.3.1.9-2000р.4.8), п.2 Для захисту від запікання ударної хвилі усередину, що може призвести до руйнування вентиляційного обладнання і учадіння людей на повітрозобірних і витяжних каналах протипожежних та проти вибухових пристроїв і розширювальні наміри (порушення п. 2.2.1 Інструкції щодо утримання 3840 мирний час затверджено наказом МВС України від 09.10.2008р. № 53 зареєстровано в Мінюсті України 02.11.2008р. №1180/13054. п.3 на обєкті ПРУ не розроблено також приведення споруди у готовність, з призначенням відповідальних осіб та незатверджено його керівником підприємства, чим порушив ст. 188-16 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1, в судове засідання не прибув, хоча завчасно був повідомлений про день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення. Вина також підтверджується письмовими матеріалами справи, та поясненнями особи які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотань з приводу розгляду адміністративної справи не направляв.

Дії ОСОБА_1, суд кваліфікує за ст. 188-16 ч.1 КУпАП як невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру.

Обставин, які помякшують відповідальність не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, суд вважає, що слід ОСОБА_1, призначити адміністративне стягнення у межах санкції статті 188-16 ч.1 КУпАП, у вигляді штрафу.

Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 401, 188-16 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-16 ч.1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави ( УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 0385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача 821018 ) в сумі 34 гривні 41 копійку.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя М.Ю.Устимчук