Справа № 194/358/15-п
Провадження № 3/194/104/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2015 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу в м. Павлограді Управління СБУ у Дніпропетровській області Служби безпеки України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, одруженого, маючого на утриманні одну дитину, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 195-5 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2015 року о 15 годині 00 хвилин у ОСОБА_1 біля буд. №12 по вул. С. Маркова в м. Тернівка, в результаті перевірки порядку виконання вимог чинного законодавства України щодо порядку придбання або зберігання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів звязку, інших засобів негласного отримання інформації, було виявлено технічний виріб чорного кольору овальної форми зовні схожий на брилок від сигналізації, який знаходився у ОСОБА_1 в лівій кишені куртки. Зі слів ОСОБА_1 вказаний технічний пристрій з вмонтованою фото-відеокамерою та мініатюрним мікрофоном (брилок від автомобільної сигналізації) служить для негласного документування дій оточуючих з подальшим записом на флешку та придбав його з метою подальшого використання або збуту, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 195-5 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи сповіщений своєчасно, про що свідчить його розписка в матеріалах справи, тому відповідно до ст. 268 КУпАП матеріал підлягає розгляду за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.02.2015 року, висновком спеціаліста Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз м. Дніпропетровська №11 від 03.03.2015 року, згідно якого наданий на дослідження технічний пристрій (автомобільний брелок) відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

На підставі викладеного, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена, його умисні дії, що виразилися в незаконному зберіганні спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, правильно кваліфіковані за ст. 195-5 КУпАП.

Обставини, що обтяжують або помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлені.

З урахуванням характеру правопорушення, особи правопорушника який притягується до адміністративної відповідальності, ступеню його вини, відсутності обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020,00 грн. з конфіскацією спеціального технічного засобу негласного отримання інформації у виді автомобільного брелоку.

Крім того, згідно вимог Закону України Про судовий збір підлягає до стягнення з правопорушника на користь УДКСУ у м. Тернівка судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.32, 38, 40-1, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.195-5 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп. з конфіскацією спеціального технічного засобу негласного отримання інформації у виді автомобільного брелоку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м. Тернівка Дніпропетровської області судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2

Постанова набрала чинності ______________________ року та може бути предявлена до виконання в строк до ______________________ року.

Суддя: І.П. Пономаренко