ун. № 759/4465/15-п
пр. № 3/759/1500/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Києві, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 0083312 від 13 березня 2015 року, ОСОБА_1 12 березня 2015 року в 05.20 годин, за адресою: АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкоголького сп'яніння вчинив сімейну сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2, в ході якої ображав її словесно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 12 березня 2015 року в 05.20 годин, він перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання, влаштував сварку зі своєю сестрою, в ході якої її ображав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення: протокол про адміністративне правопорушення КИ № 0083312 від 13 березня 2015 року; рапорт ДІМ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Залевського Р.В. від 13 березня 2015 року; копію рапорту інспектора роти ПС Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві сержанта міліції Мірошніченка Б.А. від 12 березня 2015 року; копію письмових пояснень ОСОБА_2 від 12 березня 2015 року, згідно яких, 12 березня 2015 року, за місцем її проживання, її брат ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив з нею сварку, в ході якої ображав її.; копію письмових пояснень ОСОБА_1 від 13 березня 2015 року; довідку ДІМ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Залевського Р.В. від 13 березня 2015 року, згідно якої, ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП 27 лютого 2015 року, суд вважає, що провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, адміністративним правопорушенням є умисне вчинення, будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, вчиненні особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з таких порушень.

Протокол про адміністративне правопорушення складений за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 не містить відомостей про те, що діями ОСОБА_1 могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої. Пояснення ОСОБА_2 також не містять відомостей щодо завдання діями ОСОБА_1 шкоди її психічному здоров'ю.

Крім того, наявна в матеріалах справи про адміністративне правопорушння довідка складена ДІМ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшим лейтенантом міліції Залевським Р.В. від 13 березня 2015 року містить відомості щодо притягнення 27 лютого 2015 року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, проте матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 173-2 ч. 2, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: