Справа № 290/257/15-п
РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

по справі про адміністративне правопорушення

"23" березня 2015 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кравчук В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Романівського районного суду Житомирської області від 29.08.2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, за що піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400,00 грн.

04 лютого 2015 року, біля 00:30 год., в м. Олевськ по вулиці Зої Космодем'янської, ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ-21063 (державний номерний знак НОМЕР_2), в стані алкогольного сп'яніння, тобто повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні 23.03.2015 року ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 195003 від 05.02.2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких вину визнав повністю; копією постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП від 29.08.2014 року.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 130 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність: ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністратвиної відпоівдальності за ст.130 ч.1 КУпАП, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 279, 280, 283, 284 п.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (Десять) діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.П.Кравчук