Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/656/15-п
Провадження № 3/553/171/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.02.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді: Юхно С.П.,

при секретарі: Шпак Н.О.,

за участю прокурора: Острійчука О.П.,

особи, що притягується до відповідальності: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Онищенки Решетилівського району Полтавської області, громадянина України, українця, не одруженого, неповної вищої освіти, працюючого молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки Полтавської виправної колонії УДДУПВП в Полтавській області (№64), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 172-5 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, обіймаючи посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Полтавської виправної колонії УДДУПВП в Полтавській області (№64), та будучи ознайомлений з вимогами Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» і Кодексом етики та службової поведінки персоналу Державної кримінально-виконавчої служби України, використовуючи свої службові повноваження та пов'язані з цим можливості, діючи в особистих інтересах, з метою наживи 18 лютого 2015 року усупереч вимогам посадової інструкції, безпосередньо узяв від невстановленої особи винагороду 200 грн. і пластикову пляшку із алкогольним напоєм (коньяк), з метою її передачі засудженого ОСОБА_2, та намагався її незаконно перенести через контрольно-пропускний пункт Установи, де був затриманий працівниками оперативної служби установи.

Прокурор у судовому засіданні просив суд визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-5 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора,дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-5 КУпАП, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 наказом по Полтавській виправній колонії УДДУПВП від 03 жовтня 2011 року № 51 о/с призначений на посаду молодшим інспектором відділу нагляду та безпеки Полтавської виправної колонії УДДУПВП в Полтавській області.

Згідно посадової інструкції на ОСОБА_1 покладено обов'язки стежити за виконанням засудженими розпорядку дня установи та вимагати від них дотримання правил поведінки, приймати на зберігання під час побачень гроші і речі осіб, які прибули на побачення до засуджених, здійснювати огляд вмісту посилок (передач) бандеролей, вилучати виявлені в них заборонені для зберігання предмети вироби і речі та доповідати керівництву кримінально-виконавчої установи або черговому помічнику начальника установи виконання покарань для прийняття рішення.

Таким чином, ОСОБА_1 згідно підпункту «д» пункту 1 частини 1 статті 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» є суб'єктом відповідальності за корупційне правопорушення.

У відповідності до Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, що є додатком до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Мінюста України від 29 грудня 2014 року № 2186/6, алкогольні напої заборонено зберігати та використовувати засудженими.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» особам, зазначеним у п. 1 та п.п. «а», «б» п. 2 ч. 1 ст. 4 цього Закону, забороняється безпосередньо або через інших осіб одержувати дарунки (пожертви) від юридичних або фізичних осіб за рішення, дії чи бездіяльність в інтересах дарувальника, що приймаються, вчиняються як безпосередньо такою особою, так і за її сприяння іншими посадовими особами та органами.

Відповідно до наказу по Полтавській виправній колонії № 64 «Про забезпечення охорони та нагляду на добу» від 17 лютого 2015 року № 49 ОСОБА_1 18 лютого 2015 року входив до складу молодших інспекторів чергової зміни.

Факт отримання ОСОБА_1 200 грн. за передачу засудженому ОСОБА_2 алкогольного напою підтверджується поясненнями самого ОСОБА_1, поясненнями засудженого ОСОБА_2, протоколом огляду місця події від 18 лютого 2015 року та фото таблицею до нього.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушені вимоги ст. 8 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» щодо заборони одержувати дарунки (пожертви), тому в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-5 КУпАП.

В силу ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність, ОСОБА_1, суд не виявив.

В силу ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає щире розкаяння винного.

При обранні виду покарання суд враховує, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини по справі, особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про можливість призначити мінімальний розмір штрафу з конфіскацією дарунку (пожертви).

Керуючись ст.ст. 172-5, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-5 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп. з конфіскацією в дохід Держави дарунку (пожертви), а саме грошових коштів в сумі 200 грн. ( купюри серія ВЩ 0610875, серія КМ 5545838).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. П. Юхно