Справа № 617/631/15-п
Провадження № 3/617/178/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2015 року, Суддя Вовчанського районного суду Харківської області

ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вовчанськ справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за

адресою: вул. Паризької Комуни,23, м. Вовчанськ, Харківської

області, не працює, Інд.№ НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 2041 КУпАП

Встановив:

17.04.2015 року о 01 годині 15 хв., прикордонним нарядом Прикордонний патруль на відстані 2 м. від лінії ДКУ в районі прикордонного інформаційно - попереджувального знака № 822/1 в напрямку н.п. ОСОБА_3 з н.п. Гатище було виявлено та затримано групу осіб в кількості 3 чоловік, з них два чоловіка громадяни України та 1 чоловік громадянин РФ, в тому числі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в пішому порядку намагався незаконно перетинути державний кордон України в обхід установленого пункту пропуску.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення за яке передбачена відповідальність за ст. 2041 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 2041 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

незаконним перетинанням або спробою незаконного перетинання державного кордону України є перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в скоєні ним правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_2, крім його пояснень , підтверджується протоколом серії СхРУ № 128698 від 17.04.2015 року про адміністративне правопорушення та матеріалами справи. (л.с.4-10)

Обставинами що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_2, згідно ст. 34 КУпАП, являється щире розкаяння винного.

Обставинами що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_2, згідно ст. 35 КУпАП судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а також обставини що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.

Згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року внесено зміни до КУпАП та ЗУ Про судовий збір, згідно яких, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

На підставі ст.ст. 34, 35, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 2041 ч.2 КУпАП та назначити йому покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі 4000 грн. 00 коп. (чотирьох тисяч гривень 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, протесту через районний суд до апеляційного суду Харківської області.

Постанова підлягає примусовому виконанню через пятнадцять днів після її оголошення, а у разі оскарження або опротестування постанови в той же самий строк з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

СУДДЯ -