Справа № 525/388/15-п
Провадження №3/525/162/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2015 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Білецька В.І., з участю прокурора Шикунова С.П.,розглянувши матеріали, які надійшли від Прокуратури Великобагачанського району Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України,

уродженку с. Ільниця Іршавського району

Закарпатської області, жительку АДРЕСА_1,

з середньою освітою, одружену, є депутатом

Бірківської сільської ради, не працюючу,

раніше не судимої, до

адміністративної відповідальності не притягувалася

за ч. 1 статті 172-6 Кодексу України про

адміністративні правопорушення (корупційне

правопорушення) ,

в с т а н о в и в :

З протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 12 березня 2015 року вбачається, що згідно підсумків сільської виборчої комісії від 11.11.2010 року про встановлення результатів виборів сільського голови та депутатів Бірківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_1 було обрано депутатом V1 скликання Бірківської сільської ради.

Відповідно до п. «б», п.1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції ОСОБА_1 є суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, на якого згідно ч.1 ст. 12 вищевказаного Закону покладено обов'язок щорічно до 1 квітня за місцем роботи (служби ) подавати декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік.

Однак, станом на 12.03.2015 року гр.. ОСОБА_1, будучи депутатом Бірківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, не працююча, не подала декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2014 рік, передбаченої Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції» Бірківської до сільської ради.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у неподанні декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2013 рік, ОСОБА_1 вчинила адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч.1 ст.12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 -6 КУпАП визнала, пояснивши, що вона, дійсно, будучи депутатом Бірківської сільської ради Великобагачанського району та у відповідності до Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» суб"єктом відповідальності за корупційне правопорушення, знаючи про необхідність подання декларації про доходи не виконала вимоги Закону та не подала декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2013 рік до 01.04.2014 року у зв'язку з неуважністю.

Прокурор Шикунов С.П. вважає, що зібрано достатньо належних та допустимих доказів, які підтверджують вину ОСОБА_1 у чиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора Шикунова С.П., свідка ОСОБА_2 - сільського голови Бірківської сільської ради, яка суду пояснила, що вона неодноразово повідомляла депутатам про те, що необхідно скласти декларацію про доходи за 2013 рік і подати її до сільської ради до 01.04.2014 року, дослідивши письмові докази по справі, прихожу до наступного.

Згідно підсумків сільської виборчої комісії від 11.11.2010 року про встановлення результатів виборів сільського голови та депутатів Бірківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_1 було обрано депутатом V1 скликання Бірківської сільської ради (а.с.а.с.7-8).

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 172-6 КУпАП настає за неподання або несвоєчасне подання декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, передбаченої Законом України «Про засади протидії і запобігання корупції».

Підпунктом «б» пункту 1 частини 1 статті 4 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» визначено, що суб'єктами відповідальності за корупційні правопорушення є народні депутати України, депутати Верховної Ради Автономної Республіки Крим, депутати місцевих рад.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції»- суб'єкти декларування, зобов'язані щорічно до 1 квітня подавати за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік за формою, що додається до цього Закону.

Станом на 12.03.2015 року ОСОБА_1, будучи депутатом Бірківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, не подала декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2013 рік, передбаченої Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції» до Бірківської сільської ради.

Крім визнання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності своєї вини у вчиненні даного правопорушення, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.03.2015 року (а.с.а.с.1-4), письмовими поясненнями секретаря Бірківської сільської ради Великобагачанського району ОСОБА_3 (а.с.10), письмовими пояснення гр. ОСОБА_4 (а.с.11), довідкою, виданою виконкомом Бірківської сільської ради вих. № 54/02-13 від 12.03.2015 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1, 1962 р.н., дійсно являється депутатом Бірківської сільської ради 6 скликання (а.с.6).

Обираючи вид стягнення, суддя - обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення правопорушення не вбачає.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність правопорушника, суддя вважає визнання вини, розкаяння особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та вчинення правопорушення вперше.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді мінімальної суми штрафу, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 36 грн. 54 коп. належить стягнути з ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 4, 12, Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», ст.ст.40-1,172-6,276-280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного (корупційного) правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -