Справа № 597/264/15-п
Провадження № 3/597/70/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2015 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Заліщицького районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, без постійного місця проживання, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.187 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу серії ТЕ №020067 від 07.01.2015 року 06.01.2015 року ОСОБА_1, якому постановою Заліщицького районного суду від 06.11.2014 року встановлено адміністративний нагляд на один рік та заборонено залишати помешкання з 22 години до 6 години, був відсутній близько 22 години 20 хв. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив адміністративний нагляд та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КупАП.

Відповідно до протоколу серії ТЕ №020072 від 09.01.2015 року 08.01.2015 року ОСОБА_1, якому постановою Заліщицького районного суду від 06.11.2014 року встановлено адміністративний нагляд на один рік та заборонено залишати помешкання з 22 години до 6 години, був відсутній близько 23 години по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив адміністративний нагляд та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 своєї вини в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив суду, що в с.Торське по вул.Лугова 52 він не проживає, взагалі він зараз не має місця проживання. Про складання даних протоколів про ніби-то вчинення ним адміністративних правопорушень йому нічого не відомо.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП підлягає закриттю виходячи із наступного:

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Додаткових доказів, свідчень або інших відомостей, необхідних для вирішення справи про наявність обставин порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1 Заліщицьким районним відділом управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області зібрано не було і матеріали справи про адміністративне правопорушення таких доказів не містять.

Зважаючи на вищевикладене вважаю, що відповідно до ст.247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 251, 252, 266, 283-285, 287, 294 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.

Суддя:

ОСОБА_2