overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 324/885/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2015р. м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Мосейко Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гром. України, прож. Пологівський район с.Вербове вул.. Леніна, 272 , РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22.03.2015 р. приблизно о 19.15 год. в с.Вербове по вул. Леніна, 274 гр-ка ОСОБА_1 вчинила сварку, в ході якої висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується її власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 09.04.2015 р. серія ЗП № 014818, висновком про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2 від 25.03.2015 р.

Дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП кваліфіковано правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, є: щире каяття винного, обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність, є: вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 173,283,294,308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 102 (сто дві ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., які перерахувати: УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України, 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/879/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2015р. м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Мосейко Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гром. України, прож. Пологівський район с.Басань вул.. Леніна 172, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05.04.2015р. приблизно о 09.00 год. на території автовокзалу м.Пологи гр.-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив злісну непокору працівникам міліції, а саме: висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, розмахував руками, хватав за формений одяг, погрожував службовими неприємностями.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 08.04.2015р. серія ЗП № 014821, висновком про результати розгляду рапорта інспектора ПС Пологівського РВ ОСОБА_2 від 08.04.2015р.

Дії ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП кваліфіковано правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, є: щире каяття винного, обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність,є: вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 136(сто тридцять шість) грн.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 272(двісті сімдесят дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54коп., які перерахувати: УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України, 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/786/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2015р. м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Мосейко Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гром.України, прож. Пологівський район с.Тарасівка вул. Леніна, 24, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр-ка ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обовязки по забезпеченню необхідних умов життя своєї малолітньої доньки Чиж К.О.17.12.2014 р.н., а саме: 24.03.2015 р. приблизно о 11.30 год. в с. Тарасівка Пологівського району гр-ка ОСОБА_1 знаходилась в нетверезому стані, перебуваючи разом з коляскою з малолітнім немовлям.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, про що є повідомлення в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.03.2015 р. серія ЗП № 013095, висновком про результати розгляду повідомлення від 26.03.2015 року.

Дії ОСОБА_1 за ст. 184 ч 1 КУпАП кваліфіковано правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, є: щире каяття винної, обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність, є: вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 184 ч 1,283,294,308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., які перерахувати: УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/910/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2015р. м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Мосейко Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 03.04.1966р.н., гром. України, прож. Пологівський район м.Пологи вул. Ватутіна 63, РНОКПП НОМЕР_1, за ст.ст 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.04.2015р. о 04.00 год. в м.Пологи по вул.. К.Маркса гр.-н ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 , здійснюючи рух заднім ходом, не впевнився в безпеці свого маневру, внаслідок чого не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_3, який стояв позаду нього , чим порушив п.10.9 ПДР . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. Після вчинення ДТП ОСОБА_1 залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10 «А»ПДР.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 13.04.2015р. серія ЗП АП 1 №809853, протоколом про адміністративне правопорушення від 13.04.2015р. серія АП1№ 809854 , схемою ДТП від 12.04.2015р.

Дії ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП кваліфіковано правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, є: щире каяття винного, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 122-4, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340(триста сорок) грн., за ст. 122-4 КУпАП 255 (двісті пятдесят пять)грн. Остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн..

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 680(шістсот вісімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54коп., які перерахувати: УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України, 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Копія Справа № 3/326/230/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 квітня 2015 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Звєздова Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше притягувався до адміністративної відповідальності;

за ст. 173 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2015 року о 15.00 годині, громадянин ОСОБА_1 знаходячись у громадському місці, а саме в районному будинку культури, який знаходиться за адресою: вул.Пролетарська, буд.112 у м.Приморську Запорізької області, хапав за одяг громадянина ОСОБА_2, а також вдарив його кулаком правої руки по обличчю, чим спричинив ОСОБА_2 фізичну біль. Своїми образливими діями, що зневажають честь і гідність людини, громадянин ОСОБА_1 принизив волю громадянина ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, відповідальність за який передбачено ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав, покаявся.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія ЗП № 013340 від 25.04.2015р. (а.с.1);

- матеріалами справи (а.с. 2-9).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є щире каяття винного, обставини, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 33, ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня (№ рах. 0276, код доходів 21081100, код ЄДЕРПОУ: 37917236 УДКСУ у Приморському районі Запорізької області МФО: 813015).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн. (отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276 КЕКД: 22030001 код отримувача , код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

Суддя Н.С. Звєздова

Вступає в закону силу 10.06.2015 року

Пред`явлено до виконання до 10.09.2015 року

29.04.15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 квітня 2015 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Токмацького районного відділу Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, учениця ЗОШ № 91 м.Запоріжжя, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за правопорушення, передбачене ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

22.04.2015 року працівником Токмацького районного відділу Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області ОСОБА_2 був складений адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за фактом того, що вона з 29.09.2013 року проживає без паспорта громадянина України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, перевіривши адміністративний матеріал, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП України, за ознакою проживання без паспорта.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР МЗП № 095722 від 22.04.2015 року, копією свідоцтва про народження.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, а отже до неї можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

На підставі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано захід впливу у вигляді попередження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, захід впливу у вигляді попередження.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 24-1, 33, 197, 280, 283-285 КУпАП, суддя

постановила:

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя /підпис/

згідно з оригіналом

Суддя:
Справа №: 450/686/15-п
Провадження №: 3/450/251/15
П О С Т А Н О В А

27 квітня 2015 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В. Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.03.2015 року о 11 год. 00 хв. в с. Вульки, Пустомитівського району, Львівської області ОСОБА_1 керуючи мотоциклом «Хонда 125» без д.н.з. не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (стаціонарну огорожу), в результаті чого транспортний засіб та огорожа отримали технічні пошкодження, а водій ОСОБА_1 одержав тілесні ушкодження. Таким чином, ОСОБА_1. П.В. порушив вимоги п. 1.5, 12.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання, призначене на 27.04.2015 року о 14 год. 10 хв., ОСОБА_1 не зявився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №823565 від 18.03.2014 року, постановою про закриття кримінального провадження від 04.03.2015 року. письмовими поясненнями правопорушника

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36,54 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа №: 450/742/15-п
Провадження №: 3/450/268/15
П О С Т А Н О В А

27 квітня 2015 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В. Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2015 року о 11 год. 00 хв. на автодорозі Львів-Пустомити-Меденичі 16 км. + 100 м., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-21093» д.н.з. НОМЕР_1 перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з транспортним засобом марки «Кіа Оптіма» д.н.з. НОМЕР_2 та спричинено технічні пошкоджень автомобілям. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання, призначене на 27.04.2015 року о 14 год. 30 хв., ОСОБА_1 зявився, свою вину у вчиненому визнав.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 823574, постановою про закриття кримінального провадження від 26.03.2015 року, проколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.02.2015 року, протоколом огляду транспортного засобу від 27.02.2015 року, схемою до протоколу огляду ДТП, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36,54 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа №: 450/740/15-п
Провадження №: 3/450/266/15
П О С Т А Н О В А

27 квітня 2015 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В. Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.03.2015 року о 15 год. 30 хв. в м. Львові по вул. Стрийська, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Хюндай» ВС9525ВН при перестроюванні з правої смуги в ліву, не дав дорогу транспортному засобу марки «Мазда» д.н.з. НОМЕР_1, що рухався по тій смузі на яку він перестроювався, внаслідок чого відбулося зіткнення та спричинено технічні пошкоджень автомобілям. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання, призначене на 27.04.2015 року о 14 год. 35 хв., ОСОБА_1 зявився, свою вину у вчиненому визнав.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 822324, схемою місяця ДТП, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36,54 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 458/390/15-п
3/458/150/2015 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в місті Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та жительки с.Верхнє Турківського району Львівської області, непрацюючої, по ст.173-2 ч.1 КпАП України,-
28.03.2015 року біля 13 год. 00 хв. в с.Верхнє Турківського району Львівської області в житловому будинку ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, вчинила скандал із мамою ОСОБА_2, під час якого виражалася в її адресу нецензурними словами, шарпала за верхній одяг та виганяла із житлового будинку, чим своїми діями могла завдати шкоду психічному здоров'ю потерпілої.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що винна у вчиненні насильства в сім'ї відносно матері ОСОБА_2
Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та її особистим визнанням вини у суді.
Керуючись ст.283 КпАП України,-
ОСОБА_1 визнати винною по ст.173-2 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України в особі Турківського районного суду Львівської області судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області
протягом 10 днів із дня її винесення.

Суддя: