Справа №: 343/825/15-п
Провадження №: 3/0343/202/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах.

Правопорушення вчинене при наступних обставинах:

25.01.2015 року біля 20.00 год. у с. Старий Мізунь по вул. Верховинця, 124 Долинського району в господарській споруді по місцю проживання ОСОБА_1 зберігав 0,278 грами наркотичного засобу - екстракт канабісу, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах, у вчиненому розкаявся, просив суворо його не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, в судовому засіданні також доведена матерiалами адмiнсправи:

- даними протоколу ІВ № 00003870 про адміністративне правопорушення від 16.04.2015 року, в якому ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав;

- даними постанови про закриття кримінального провадження від 27.03.2015 року, згідно якої кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито у звязку з відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Копію постанови направлено начальнику Долинської РВ УМВС для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП. Зі змісту даної постанови вбачається, що 25.01.2015 року біля 20.00 год. в господарській будівлі по місцю проживання ОСОБА_1, що по вул. Верховинця, 124 в с. Старий Мізунь Долинського району, під час обшуку було виявлено та вилучено два саморобні пристрої для вживання марихуани та три предмети циліндричної форми схожі на на наперстники із залишками речовини темного кольору, які згідно висновку експертизи являється наркотичним засобом - екстрактом канабісу в кількості 0,278 грами, який ОСОБА_1 зберігав без мети збуту. Як пояснив ОСОБА_1 пристрої для вживання маріхуани він виготовий особисто і вони належать йому;

- даними протоколу обшуку від 25.01.2015 року, в якому вказано, що під час обшуку господарської будівлі за місцем проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено паперовий згорток з рослинною речовиною, два предмети, виготовлені з двох обрізних частин пляшки, два металеві циліндричні предмети з нашаруванням речовини бурого кольору, полімерний корок з замішками речовини рослинного походження;

- даними висновку експерта № 09/12-0154 від 30.01.2015 року, в якому зазначено, що на внутрішніх поверхнях горловин пластикових пляшок, металевих наперстках та металевому предметі виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальна кількість якого становить 0,278 грама.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскiльки він зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, по місцю проживання характеризується позитивно, здійснює догляд за престарілою бабусею, ніде не працює.

До обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить те, що останній вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд вважає за можливе накласти на останнього стягнення, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкцій ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти сягнення у вигляді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: