Справа № 3/2322/111/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2015 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського районного сектору Управління ДСНС України у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, українку, гр.України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу директором Хрестителевського НВК, не притягувалась до адмінвідповідальності, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-

за ст.188-16 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-16 КУпАП про те, що 20 лютого 2015 року о 10 год. 20 хв. на території навчально-виховного комплексу, який розташований за адресою с.Хрестителеве вул.Щорса,36, під час здійснення згідно розпорядження Кабінету міністрів України від 26 січня 2015 року №48-р "Про надання дозволу на проведення перевірок щодо дотримання вимог законодавства у сфері цивільного захисту" перевірки Хрестителевського НВК встановлено, що захисна споруда знаходиться в непридатному до використання для укриття населення (працюючого персоналу, дітей) стані. Директором НВК ОСОБА_1 не виконані вимоги чинного законодаства щодо утримання в належному технічному стані і готовності для укриття населення (працюючого персоналу, дітей) захисної споруди, що є порушенням ст.20 Кодексу цивільного захисту України та Інструкції щодо утримання захисних споруд цивільної оборони у мирний час, затвердженої наказом МНС України від 09.10.2006 року №653.

Згідно протоколу ОСОБА_1 від підпису протоколу та дачі пояснень відмовилась.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечила вчинення адміністративного правопорушення, пояснила, що будівля школи з протирадіаційним укриттям перебуває на балансі відділу освіти Чорнобаївської районної державної адміністрації. Укриття прибране, обладнане меблями для перебування персоналу та дітей, проте відсутні герметичні двері, система вентиляції, документація у сховищі. Будь-яких коштів чи ресурсів для обладнання укриття з відділу освіти не надходило. З цих підстав вважає, що вона не повинна відповідати за неналежне утримання захисної споруди.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та письмові докази, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення недоведена.

Згідно акту комплексної перевірки захисної споруди цивільного захисту (цивільної оборони) від 20 лютого 2015 року протирадіаційне укриття №91618, розташоване в с.Хрестителеве вул.Щорса,36 Чорнобаївського району, власником якого є відділ освіти Чорнобаївської РДА, не готове для прийняття осіб, що укриваються. Рекомендовано з метою приведення сховища №91618 у готовність до використання за призначенням привести систему вентиляції та очищення повітря згідно вимог нормативних актів, розробити документацію на сховище. У термін до 10 березня 2015 року надати до Чорнобаївського РС УДСС у Черкаській області та відділ з питань цивільного захисту та оборонної роботи Чорнобаївської РДА план усунення недоліків та про усунення недоліків письмово проінформувати Чорнобаївський РС УДСНС України у Черкаській області у термін до 01 червня 2015 року.

Незважаючи на встановлений термін для усунення недоліків - 01 червня 2015 року, - протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений в день проведення перевірки - 20 лютого 2015 року.

Відповідно до абз.9 розділу 1 Інструкції щодо утримання захисних споруд цивільної оборони у мирний час, затвердженої наказом МНС України від 09.10.2006 року №653 керівники підприємств, установ та організацій, незалежно від форм власності та господарювання, на балансі яких знаходяться захисні споруди, забезпечують їх належний технічний стан і готовність до укриття населення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не являється керівником установи, на балансі якої знаходиться протирадіаційне укриття, не являється суб"єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, тому в її діях відсутній склад вказаного правопорушення.

Відповідно до п.1 частни 1 ст.247 КупАП провадження в адмінстративній справі підлягає закриттю в зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.188-16 ч.1, 283,289 КУПАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.188-16 КУпАП провадженням закрити в зв"язку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.В.Цибра