Справа № 127/4709/15-п
Провадження № 3/127/1586/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2015 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

з участю представника митниці ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився та проживає в ОСОБА_3, Окницький район, с. Каларашовка, не працюючого,

за ст. 471, ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

16.03.2015 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.ст. 471, ч. 1 ст. 483 МК України.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст. 494 МК України протокол про порушення митних правил повинен містити відомості щодо товарів, транспортних засобів комерційного призначення та документів, вилучених згідно ст. 511 МК України; інші необхідні для вирішення справи відомості.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в справі слід провести додаткову перевірку, а складений протокол про порушення митних правил містить недоліки.

Так, санкцією ст. 483 ч. 1 МК України передбачене стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувались для переміщення товарів безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Разом з тим, в матеріалах відсутні докази, які б підтверджували, кому на праві власності належить автомобіль ВАЗ 21083, номер кузова ХТА210830N1084190, реєстраційний номер ОСАD936.

На а.с. 10 міститься копія сертифікату, в якому іноземною мовою зазначено прізвище ОСОБА_2 і реєстраційний номер транспортного засобу ВАЗ 21083 ХТА210830N1084190, проте офіційного перекладу даного документу не надано і встановити, чи є даний сертифікат документом, що посвідчує право власності (користування) транспортним засобом неможливо.

При розгляді даної адміністративної справи заінтересованою особою - громадянином ОСОБА_3 ОСОБА_4 наданий в оригіналі інший сертифікат, в якому іноземною мовою зазначено його прізвище ОСОБА_4 і реєстраційний номер транспортного засобу ВАЗ 21083 ХТА210830N1084190, проте офіційного перекладу даного документу немає.

Враховуючи викладене, при складанні протоколу про порушення митних правил працівниками Вінницької митниці не була встановлена належність вилученого транспортного засобу ОСОБА_2 або ОСОБА_4, який, в разі доведеності права власності на автомобіль, може приймати участь в справі в якості заінтересованої особи (п. 2 ч. 1 ст. 497 МК України).

Інші документи, що міститься в матеріалах справи, не містять доказів, що підтверджують право власності/користування даним транспортним засобом, в тому числі протокол про порушення митних правил, акт огляду транспортного засобу від 08.02.2015 року (а.с. 14) висновок експерта про вартість транспортного засобу (а.с. 26-27), опис затриманих предметів (а.с. 21).

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що у ОСОБА_2 була вилучена копія його паспорту та технічний НОМЕР_1 виданий 18.10.2010 року, проте дані документи не залучені із офіційним перекладом до матеріалів справи.

Враховуючи викладені обставини суд прийшов до висновку про направлення даної справи для проведення додаткової перевірки відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 527 МК України.

Керуючись ст.ст. 278, 494, 527 Митного кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

справу №127/4709/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 направити Вінницькій митниці ДФС для проведення додаткової перевірки.

Суддя: