Справа № 331/1408/15-п
Провадження № 3/331/237/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, офіційно працевлаштованої медичною сестрою в КЗ «Запорізька міська стоматологічна поліклініка № 2», сімейний стан розлучена, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2015 року приблизно о 18-00 годині, знаходячись по вулиці Українській, 33 в м. Запоріжжі, неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, курив суміш «спайс», що призвело до його гострого отруєння даною речовиною, внаслідок чого він втратив свідомість та був доставлений до дитячої лікарні, що свідчить про невиконання обовязків по його вихованню матірю ОСОБА_1, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину повністю визнала, у скоєному розкаялася, просила суд не застосовувати відносно неї суворе адміністративне стягнення та пояснила, що 11.02.2015 року приблизно о 18-00 годині, вона знаходилася на роботі, коли їй зателефонувала її мати та повідомила, що її неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходячись на подвірї будинку № 33, розташованого по вулиці Українській в м. Запоріжжі, курив курильну суміш, через що зазнав отруєння та був доставлений до дитячої лікарні. За даним фактом вона провела з сином профілактичну бесіду. Також зазначила, що її син фізично та психічно розвивається як нормальна дитина його віку, має добру успішність у навчанні, займається спортом. Обіцяла посилити батьківський контроль за поведінкою сина, запевняла, що подібне не повториться. Крім того, просила суд врахувати, що її син перебуває виключно на її утриманні, оскільки вже 2 роки поспіль її колишній чоловік та батько ОСОБА_3 не сплачує аліменти на дитину.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_1, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП № 007522 від 13.02.2015 року в сукупності з копією рапорту працівника міліції від 11.02.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.02.2015 року, доданими до матеріалів даної справи, та письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 від 13.02.2015 року, доданими до матеріалів даної справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, розглянувши матеріали даної справи, суд дійшов висновку про доведеність вчинення нею адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Однак, враховуючи особу ОСОБА_1, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, офіційно працевлаштована, у звязку із чим має стабільне джерело доходу, беручи до уваги той факт, що виключно на її утриманні перебуває неповнолітня дитина, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, звільнивши її від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї прокурором може бути внесено подання, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В. Клименко