overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/485/137/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є.

за участю секретаря Семенака А.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Березнегуватського та Снігурівського районів в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ПП «Шатков», ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 122 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2015 року близько 16:40 годині водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 в районі будинку 147/1 в м. Снігурівка по вул.. Леніна Миколаївської області, перед початком руху та перестроювання не переконався що це буде безпечно, рухаючись заднім ходом не впевнився що це не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, створив аварійну ситуацію транспортним засобам: «Ваз-2101» державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 та автомобілю НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 між якими відбулося зіткнення.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав, пояснив що дійсно відбулася дорожньо транспортна пригода з пошкодженням транспортних засобів, просив не позбавляти його водійських прав, пообіцяв такого не допускати.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу АП1 № 738941 від 26.02.2015 року, постановою слідчого про виявлення від копіювання матеріалів кримінального провадження та направлення їх за належністю від 18 лютого 2015 року, протоколом допиту ОСОБА_1, висновком експерта за №1/48.

Своїми діями правопорушник порушив п. 10.1,10.9 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122 ч.4 КпАП України.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників.

Обставини, що помякшують відповідальність - визнання вини, щире каяття, позитивні характеризуючи дані. Обтяжуючі обставини не вбачаю.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, накладаю на правопорушника стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280,256,283,284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 680 (шістсот вісімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54. коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга, або внесено подання прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Провадження №3/485/162/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2015 року близько 11-00 год. в с.Афанасіївка Снігурівського району Миколаївської області, ОСОБА_1, за місцем свого проживання вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що 03 лютого 2015 року посварився зі своєю співмешканкою та образив її нецензурною лайкою.

Крім повного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ №011053 від 03.02.2015 року, рапортом оперативного чергового Снігурівського РВ УМВС, заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком ДІМ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обираючи вид стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується негативно, його матеріальний стан не працевлаштований, утриманців не має.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 280,283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області, або внесено подання прокурором, протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ
Справа №: 486/202/15-п
Провадження № 3/486/75/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2015 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Бобровський І. М. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Южноукраїнська та Арбузинського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу головним інженером Южноукраїнської ДЕД, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головним інженером Южноукраїнської ДЕД, тоб-то відповідальною посадовою особою, не виконала вимоги припису Державної автомобільної інспекції № 6 від 23.01.2015 року, щодо забезпечення безпеки дорожнього руху

, порушивши вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину, та пояснила, що припис дійсно виконано не було через відсутність дорожніх знаків та фінансування.

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Враховуючи обставини справи та характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим обмежитись відносно ОСОБА_1 адміністративним стягненням у вигляді мінімального штрафу.

У відповідності до ст. ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню витрати повязані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 425 (чотириста двадцять пять) гривень 00 коп., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3, на користь держави (р/р 0010, КЕКД 22030001, отримувач державний бюджет м. Южноукраїнська, код 37753202, банк ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО 826013), судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп..

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду протягом десяти днів.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_4
Справа № 491/299/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2015 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії КК №813417, виданий 30 січня 2002 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, працює в КП "Ананьївський водоканал" на посаді контролера, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2015 року близько 15 години 30 хвилин гр-н ОСОБА_1, знаходячись в своєму домоволодінні в м. Ананьїв, вул. Чкалова, 29, Одеської області, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї.

Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії ОД №0011498 від 21 січня 2015 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 28 січня 2015 року.

Враховуючи особу ОСОБА_1 та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини, щире розкаяння, що є обставиною, що помякшує відповідальність, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії КК №813417, виданий 30 січня 2002 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.

Стягнути з гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії КК №813417, виданий 30 січня 2002 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, до прибутку держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_4

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20 року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20__ року.
Провадження №3/485/141/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем НПС «Снігурівка», ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 184 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2015 року, близько 09-30 год., в м.Снігурівка Миколаївської області, встановлено, що неповнолітній син ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив адміністративне правопорушення, а саме палив цигарки на автобусній зупинці, розташованій в м.Снігурівка по вул.Суворова, чим ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст.8,12,35 Закону України «Про охорону дитинства», за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.184 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ №011076 від 17.02.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КпАП України.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, цікавиться життям сина, постійно відвідує школу, до адміністративної відповідальності притягується вперше, а також те, що його син ОСОБА_2 за місцем навчання має позитивні характеристики, є активним учасником спортивних змагань, однак палить, будь якої шкоди його діями не завдано, вважаю дане правопорушення малозначним.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі - закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області, або внесено подання прокурором, протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ
Справа № 491/294/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2015 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії СМ №754850, виданий 17 червня 2005 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2015 року близько 15 години 00 хвилин в с. Новогеоргіївка Ананьївського району Одеської області, в своєму домоволодінні ОСОБА_1 ухилилась від передбаченого законодавством обов'язку по забезпеченню необхідних умов життя своїй малолітній дитині.

Гр-ка ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення винною себе у скоєнні даного правопорушення визнала повністю.

Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії ОД №0069073 від 02 березня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, актом обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї від 03 лютого 2015 року.

Враховуючи особу ОСОБА_1 та обставини скоєного нею правопорушення, ступінь вини та майновий стан, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності та можливість накладення на неї стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 184 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати гр-ку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії СМ №754850, виданий 17 червня 2005 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з гр-ки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії СМ №754850, виданий 17 червня 2005 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, до прибутку держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_2

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20 року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20__ року.
Справа № 491/370/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2015 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2015 року близько 15 години 00 хвилин гр-н ОСОБА_1, знаходячись по вул. Незалежності м. Ананьїв, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швідкість реакції від 19 березня 2015 року, висловлювався на адресу працівників міліції нецензурною лайкою, хапав за формений одяг, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції при виконанні ними своїх службових обов?язків.

Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєні даного правопорушення фактично визнав.

Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії ОД №0069124 від 19 березня 2015 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1, рапортами працівників Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області від 19 березня 2015 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швідкість реакції від 19 березня 2015 року.

Враховуючи особу гр-на ОСОБА_1 та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини та майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та необхідність накладення на нього стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.33, 40-1, 185, 221, 283, 284 КУпАП, П О С Т А Н О В И В : Визнати гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Строк адмінарешту відраховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_2

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 2011 року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 2011 року.
Справа № 491/295/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2015 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши матеріали, що надійшли від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії КК №552527, виданий Любашівським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП,

за ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2015 року близько 14 години 00 хвилин в с. Новогеоргіївка Ананьївського району Одеської області, гр-ка ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов'язків по забезпеченню необхідних умов своїм неповнолітнім дітям. Гр-ка ОСОБА_1 винною себе у скоєні даного правопорушення визнала повністю. Крім того її вина підтверджується протоколом серії ОД №0069072 від 02 березня 2015 року, поясненнями ОСОБА_1, письмовим поясненням ОСОБА_1, актом обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї від 03 лютого 2015 року. Враховуючи особу ОСОБА_1, обставини скоєного нею правопорушення, ступінь вини та суспільну небезпечність даного діяння, відсутність як помякшуючих так і обтяжуючих обставин, матеріальний стан, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності та можливість накладення на неї стягнення у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст.33, 40-1, 184 ч.2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати гр-ку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадядина України серії КК №552527, виданий Любашівським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні, який необхідно внести на протязі 15 днів до прибутку держави..

Стягнути з гр-ки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадядина України серії КК №552527, виданий Любашівським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, до прибутку держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_2

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20___ року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20___року.