Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/168/15-п
Провадження по справі № 3/281/67/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 009556 від 25.02.2015 року, ОСОБА_1 24.02.2015 року близько 18 год. перебуваючи у власному будинку в с. Лугинки вул.. Колгоспна,14 Лугинського району у стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурними словами в адресу своєї дружини ОСОБА_2, намагався затіяти з нею бійку, на її зауваження заспокоїтись не реагував, чим саме вчинив насильство в сімї , в чому вбачається правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП особа притягається до відповідальності за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо) внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Ч. 2 зазначеної статті встановлено, що особа притягається до відповідальності за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягнення за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

В протоколі про адміністративне правопорушення серія ЖИ № 009556 від 25.02.2015 року, складеному відносно ОСОБА_1, зазначено, що останній вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини, однак в протоколі не зазначено чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров'ю потерпілої.

Крім того, в матеріалах справи відсутні дані про індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_1, або відомості, що через свої релігійні або інші переконання він відмовився від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомив про це відповідні органи державної влади та має відмітку про це в паспорті.

Разом із тим, відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 185-1, 212-7 - 212-20 - у триденний строк, статтями 46-1, 51, 166-9, 176 і 188-34 - у п'ятиденний строк, статтями 101-103 цього Кодексу - у семиденний строк.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (протокол серія ЖИ № 009556 від 25.02.2015 року) відсутнє сповіщення про розгляд справи, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості повідомити ОСОБА_1 про розгляд справи належним чином протягом доби.

За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути справу без доказів належного повідомлення особи, на ім'я якої складено протокол про адміністративне правопорушення, та повертає матеріали справи на дооформлення.

В зв'язку з вищезазначеним вказана справа підлягає поверненню до Лугинському РВ УМВС України в Житомирській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 277, 278 КУпАП, ст. ст. 17, 18 Закону України Про виконавче провадження, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (протокол серія ЖИ № 009556 від 25.02.2015 року) повернути до Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б. П. Нечуй