Справа № 626/2900/14-п
Провадження № 3/626/16/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.03.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краснограда, Харківської області, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.12.2014 року близько 12 години 00 хвилин на перехресті вул. Харківської та Горького, м. Краснограда, Харківської області, керував автомобілем ВАЗ 21061 номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується протоколом № 1202 медичного огляду для встановлення факту споживання психоактивних речовин та стан сп'яніння та не зупинився на вимогу працівників ДАІ, чим порушив п.п. 2.4, 2.9 а ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушення підтверджується протоколом АП1 №857945 від 20.12.2014 року, протоколом № 1202 медичного огляду для встановлення факту споживання психоактивних речовин та стан сп'яніння, в якому вказано, що ОСОБА_1 був в стані алкогольного сп'яніння

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння, що знижує увагу та швидкість реакції та за ст. 122-2 КУпАП, як невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

Однак враховуючи те, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушення було вчинене 20.12.2014 року, а ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення по справам, які підвідомчі судам може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, тобто сплинули всі можливі строки накладення стягнення, передбачені ст.38 КУпАП.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

До спливу тримісячного строку справу розглянути було неможливо, оскільки ОСОБА_1 весь час хворів, що підтверджується відповідними довідками Красноградської ЦРЛ від 21.01.2015р. та 23.02.2015р., а також від нього надходили відповідні клопотання про перенесення розгляду справи в зв'язку з хворобою.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриття за такої обставини, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 122-2, ч. 1 ст. 130, п. 7 ст. 247, 279, 280, 283 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя Дудченко В.О.