Справа № 204/1145/2015-п
Провадження № 3/204/239/2015 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, 10-го А класу, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

В С Т А Н О В И Л А:

08 лютого 2015 року близько 17:15 годин у м. Дніпропетровську на вул. Тісній, неповнолітній ОСОБА_1 умисно каменем розбив скло буд. 10 по вул. Тісній, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 607084 від 19 лютого 2015 року; постановою за справою про адміністративне правопорушення від 19 лютого 2015 року; висновком за матеріалами ЖЄО № 1433 від 08.02.2015 року; протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 08.02.2015 року; протоколом огляду місця події від 08.02.2015 року; поясненнями потерпілого ОСОБА_2, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та поясненнями самого ОСОБА_1, який пояснив, що дійсно проходячи повз релігійної громади нахилився та взяв камінь, який жбурнув у вікно зазначеного будинку.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що передбачено ст. 173 КУпАП. Дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

У звязку з тим, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, є неповнолітнім, до нього застосовується, у відповідності до ст. 24-1 КУпАП , вичерпний перелік заходів впливу. Тому, з урахуванням викладеного, вважаю, що попередження буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, ст. ст. 13, 24-1, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

До ОСОБА_1 застосувати заходи впливу у вигляді: попередження, у відповідності до ч.1 п.2 ст. 24-1 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення на неї подання прокурором.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя В.В. Самсонова