Справа №549/180/15-п
Проваження №3/549/61/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 квітня 2015 року смт.Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення ДАІ з обслуговування Чорнухинського району УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Постановою судді Апеляційного суду Полтавської області від 02 липня 2014 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130, ч.7 ст.121 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 15 діб з оплатним вилученням транспортного засобу скутер Хонда Діо.

Повторно протягом року ОСОБА_1 27.03.2015 р. близько 18 години на 208 км автодороги Київ-Харків, керував належному громадянину ОСОБА_2 автомобілем ГАЗ д/н ВІ 1807АІ з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України (далі ПДР України).

Сам ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повіски за зареєстрованим місцем проживання, за якою він відсутній, причини неявки суду не повідомив (а.с.9-12).

Вина ОСОБА_1 підтверджується його пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №070405 від 27.03.2015 р. про те, що напередодні він вживав алкогольні напої, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився (а.с. 1), поясненнями гр-н ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що 27.03.2015 р. 208 км автодороги Київ-Харків в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння (а.с. 1-3).

Враховуючи особу правопорушника, який повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне адміністративне правопорушення скоєне в стані алкогольного сп'яніння, повязане з грубим порушенням ПДР України, посвідчення водія не отримував (а.с.4), належних висновків не робить, ніде не працює, а також характер вчиненого правопорушення, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, прихожу до висновку, що його виховання і попередження нових правопорушень можливе тільки при призначенні адміністративного стягнення у виді арешту без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки він належить іншій особі.

Керуючись ст.ст.34, 35, ч.2 ст. 130, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк відбування адміністративного арешту відраховувати з часу затримання.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області , шляхом подачі апеляційної скарги до Чорнухинського районного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя

Чорнухинського районного суду ОСОБА_5