overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/1006/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючу, прож. АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 15.03.2015 року близько 11.00 год. перебуваючи в с. Хут. Шевченків влаштувала сварку з гр.. ОСОБА_2, висловлювалася на його адресу брудною нецензурною лайкою, чим порушила громадській порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі.

Її вина також підтверджується поясненнями, матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпроАП України.

На підстави викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпроАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпроАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток Держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Держави судовий збір з розгляду справи про адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подачі скарги на постанову через суд першої інстанції, в порядку ст.ст. 287, 289 КУпроАП.

Суддя:
Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/1009/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працюючого майстром-бригадиром ТОВ «Декор-лайт», прож. АДРЕСА_1, за реєстр. АДРЕСА_2

- за ст. 173-2 ч.1 КпроАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 24.02.2015 року о 00.30 год., перебуваючи за місцем мешкання своєї дружини ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 влаштував з нею сварку, висловлюючись на її адресу грубою нецензурною лайкою, кидався в бійку, чим вичинив насильство в сім'ї.

Свою вину ОСОБА_1 визнав в повному обсязі.

Його вина також підтверджується поясненнями, матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпроАП України.

На підстави викладеного, керуючись ст..ст. 283, 284 КпроАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпроАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір з розгляду справи про адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подачі скарги на постанову через суд першої інстанції, в порядку ст.ст. 287, 289 КУпроАП.

Суддя:
Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/1015/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працюючого охоронцем, прож. АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 22.02.2015 року близько 17.30 год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в с. Кірове влаштував сварку в барі «Токовенко» висловлювався на адресу ОСОБА_2 брудною нецензурною лайкою, чим порушив громадській порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Його вина також підтверджується поясненнями, матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпроАП України.

На підстави викладеного, керуючись ст..ст. 283, 284 КпроАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпроАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток Держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Держави судовий збір з розгляду справи про адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подачі скарги на постанову через суд першої інстанції, в порядку ст.ст. 287, 289 КУпроАП.

Суддя:
Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/1014/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, прож. АДРЕСА_1,

- за ст. 173-2 ч.1 КпроАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 11.03.2015 року о 14.00 год., перебуваючи за місцем мешкання влаштував сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, висловлюючись на її адресу грубою нецензурною лайкою, кидався в бійку, чим вичинив насильство в сім'ї.

Свою вину ОСОБА_1 визнав в повному обсязі.

Його вина також підтверджується поясненнями, матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпроАП України.

На підстави викладеного, керуючись ст..ст. 283, 284 КпроАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпроАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір з розгляду справи про адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подачі скарги на постанову через суд першої інстанції, в порядку ст.ст. 287, 289 КУпроАП.

Суддя:
Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/1007/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працюючого за наймом, прож. АДРЕСА_1,

- за ст. 173-2 ч.1 КпроАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 19.02.2015 року о 09.00 год., перебуваючи за місцем мешкання в АДРЕСА_1, влаштував сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, висловлюючись на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим вичинив насильство в сім'ї.

Свою вину ОСОБА_1 визнав в повному обсязі.

Його вина також підтверджується поясненнями, матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпроАП України.

На підстави викладеного, керуючись ст..ст. 283, 284 КпроАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпроАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір з розгляду справи про адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подачі скарги на постанову через суд першої інстанції, в порядку ст.ст. 287, 289 КУпроАП.

Суддя:
Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/1005/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, прож. АДРЕСА_2, зареєстрований АДРЕСА_1,

- за ст. 173-2 ч.1 КпроАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 19.12.2014 року о 14.00 год., перебуваючи за місцем мешкання в АДРЕСА_1 влаштував сварку зі своїм батьком ОСОБА_1, висловлюючись на його адресу грубою нецензурною лайкою, кидався в бійку, чим вичинив насильство в сім'ї.

Свою вину ОСОБА_1 визнав в повному обсязі.

Його вина також підтверджується поясненнями, матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпроАП України.

На підстави викладеного, керуючись ст..ст. 283, 284 КпроАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпроАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір з розгляду справи про адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подачі скарги на постанову через суд першої інстанції, в порядку ст.ст. 287, 289 КУпроАП.

Суддя:
Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/1018/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, прож. АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2,

- за ч.2 ст. 187 КпроАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2015 року о 00.25 год. гр. ОСОБА_1, проживаючий за адресою АДРЕСА_1, порушив умови адміністративного надзору, встановленого ухвалою Малиновського районного суду Одеської області від 23.01.2015 року - був відсутній за місцем свого мешкання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі.

Його вина підтверджується поясненнями, матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпроАП України.

На підстави викладеного, керуючись ст..ст. 283, 284 КпроАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпроАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір з розгляду справи про адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подачі скарги на постанову через суд першої інстанції, в порядку ст.ст. 287, 289 КУпроАП.

Суддя:
Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/1010/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, пенсіонера, прож. АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 04.03.2015 року близько 11.00 год. перебуваючи на подвір'ї будинку АДРЕСА_1 висловлювався на адресу ОСОБА_2 брудною нецензурною лайкою, чим порушив громадській порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Його вина також підтверджується поясненнями, матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпроАП України.

На підстави викладеного, керуючись ст..ст. 283, 284 КпроАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпроАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток Держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Держави судовий збір з розгляду справи про адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подачі скарги на постанову через суд першої інстанції, в порядку ст.ст. 287, 289 КУпроАП.

Суддя:
Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/1016/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, прож. АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 28.02.2015 року перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за адресою АДРЕСА_3 влаштував сварку зі своєю тещею ОСОБА_2, висловлювався на її адресу брудною нецензурною лайкою, кидався в бійку, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадській порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Його вина також підтверджується поясненнями, матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпроАП України.

На підстави викладеного, керуючись ст..ст. 283, 284 КпроАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпроАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток Держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Держави судовий збір з розгляду справи про адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подачі скарги на постанову через суд першої інстанції, в порядку ст.ст. 287, 289 КУпроАП.

Суддя:
Справа № 505/857/15-п
Провадження № 3/505/347/2015 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2015 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області

Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області Фабіжевський С.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Котовського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, пенсіонер.

- за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

02 березня 2015 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області з ВДАІ Котовського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

02 березня 2015 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області з ВДАІ Котовського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 122-4 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 553894 від 25 лютого 2015 року, вбачається, що ОСОБА_2, 17 лютого 2015 року в 16 годин 00 хвилин, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 211540», д/н НОМЕР_4, в м. Котовськ Одеської області по вул. 50 років Жовтня при здійсненні обгону автомобіля «MERCEDES-BENS», д/н НОМЕР_5, не дотримався безпечного інтервалу в результаті чого скоїв з ним зіткнення, здійснивши поворот праворуч. В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Чим порушив вимоги ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 553895 від 25 лютого 2015 року, вбачається, що ОСОБА_2, 17 лютого 2015 року в 16 годин 00 хвилин, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 211540», д/н НОМЕР_4, в м. Котовськ Одеської області по вул. 50 років Жовтня при здійсненні обгону автомобіля «MERCEDES-BENS», д/н НОМЕР_5, скоїв зіткнення з ним, після скоєння дорожньо-транспортної пригоди залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Чим порушив вимоги ст. 122-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 124 і 122-4 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Суд, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить до висновку, що в діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь громадської небезпеки правопорушення, вважає за доцільне застосувати відносно нього адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь Держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Фабіжевський С.А.
Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/1017/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, прож. АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2

- за ст. 173-2 ч.1 КпроАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 12.03.2015 року о 12.00 год., перебуваючи за місцем мешкання в АДРЕСА_1, влаштував сварку зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_2, висловлюючись на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим вичинив насильство в сім'ї.

Свою вину ОСОБА_1 визнав в повному обсязі.

Його вина також підтверджується поясненнями, матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпроАП України.

На підстави викладеного, керуючись ст..ст. 283, 284 КпроАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпроАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір з розгляду справи про адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подачі скарги на постанову через суд першої інстанції, в порядку ст.ст. 287, 289 КУпроАП.

Суддя:
Справа № 505/844/15-п
пр. № 3/505/335/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.03.2015 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, проживаючої АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1

· за ст. 184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0053577, 12.02.2015 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_2 неналежним чином не виконувала свої обов'язки по вихованню онука ОСОБА_3 1999 року народження, в наслідок чого ОСОБА_3 1999 року народження має незадовільно поведінку у Котовському професійному ліцеї.

З пояснень ОСОБА_2, вона дійсно виховує свого онука ОСОБА_3 на протязі 2 років, та від співробітників міліції їй стало відомо, що її онук курить у Котовському ліцеї та погано себе веде на заняттях.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2., роздруківку ІІПС «Армор», суддя вважає за необхідне визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та притягнути її до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 401, 184 ч.1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА :

1.Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 17 (сімнадцять) гривень.

3.Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя - Павловська Г.В.
Справа № 505/1255/15-п
пр. № 3/505/477/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.03.2015 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Роздільнянського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого по найму, проживаючого АДРЕСА_1, маючого на утриманні 2 неповнолітніх дітей 2011 та 2014 року народження,

· за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№ 556323, 22.01.2015 року, близько 01 години 40 хвилини ОСОБА_2 на а/д М16 у с.Кучурган Одеської області, керував автомобілем марки ВАЗ 2108 д/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан сп'яніння - відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив вищевказані обставини та пояснив, що дійсно 22 січня 2015 року випив 2 стакана вина, після чого керував автомобілем.

Вивчивши докази, які знаходяться матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, копії свідоцтв про народження НОМЕР_2 від 26.07.2011 року та НОМЕР_3 від 12.02.2015 року, суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 401, 130 ч. 1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість гривень) 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя -
Справа № 505/1327/15-п
Провадження № 3/505/499/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2015 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області Сітарчук&nbsp; О. І розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського Котовського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає АДРЕСА_1, не працює

за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 27 березня 2015 року о 18 годині, був виявлений в пункті пропуску "Платонове", який перетнув державний кордон України в пункті пропуску "Новоазовськ", без дозволу відповідних органів влади, в якому прикордонний контроль представниками Державної прикордонної служби України не здійснюється.

ОСОБА_2 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 204-1 КпАП України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Вина ОСОБА_2 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ №023758 від 27 березня 2015 року, поясненнями правопорушеника та рапортом інспетора прикордонної служби.

Суд, враховуючи вказані обставини, малозначність вчиненого, особу правопорушника, уперше притягнення до адміністративної відповідальності вважає за можливим звільнити ОСОБА_2, від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежетись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя Сітарчук О.І.
Справа № 505/937/15-п
Провадження № 3/505/368/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2015 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області Сітарчук О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає по АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 31 січня 2015 року о 19 годині 45 хвилин по вул.Радянській Армії в м.Котовську Одеської області, керуючи транспортним засобом, автомобілем марки "Фольксваген", д/з ВН НОМЕР_1, скоїв наїзд на пішохода, який рухався по узбіччу в попутному напрямку, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.124 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя Сітарчук О.І.