Справа № 675/518/15-п, 675/519/15-п,
675/520/15-п, 675/521/15-п
Провадження № 3/675/160/2015, 3/675/161/2015,
3/675/162/2015, 3/675/163/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2015 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського РВ УМВСУ у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, НОМЕР_1, виданий Мелітопольським МВ УДМС у Запорізькій області 20 березня 2014 року,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

індивідуальний ідентифікаційний номер невідомий,

не працюючу,

жительку м. Ізяслава Хмельницької області, вул. Жовтнева, 12/2 за ст. ст. 175-1 ч. 1, 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

27 березня 2014 року близько 18 години неповнолітня ОСОБА_1 курила цигарку марки «BOND» на території Ізяславської ЗОШ по вул. Незалежності в м. Ізяславі, чим порушила ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

28 березня 2015 року близько 16 години неповнолітня ОСОБА_1 курила цигарку марки «BOND» на території спортивного майданчика по вул. Вокзальній в м. Ізяславі, чим порушила ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

27 березня 2014 року близько 18 години неповнолітня ОСОБА_1 пила пиво марки «Оболонь» на території Ізяславської ЗОШ № 1 по вул. Незалежності в м. Ізяславі, чим порушила ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

28 березня 2015 року близько 16 години неповнолітня ОСОБА_1 пила пиво марки «Чернігівське» на території спортивного майданчика по вул. Вокзальній в м. Ізяславі, чим порушила ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

ОСОБА_1 вину визнала, у скоєному розкаюється.

Згідно доданих до матеріалів справи постанов про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 неодноразово протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, допитавши правопорушницю, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 175-1 та ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 являється неповнолітньою, вважаю за доцільне застосувати до неї заходи, передбачені ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід обєднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 175-1 ч. 1, 178 ч. 3, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

Адміністративні справи № 675/518/15-п, 675/519/15-п, 675/520/15-п, 675/521/15-п, провадження № № 3/675/160/2015, 675/161/2015, 3/675/162/2015, 3/675/163/2015 відносно ОСОБА_2 обєднати в одне провадження і присвоїти їм порядковий номер 675/518/15-п, провадження № 3/675/160/2015.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 175-1 та ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх відповідно до ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно: суддя О. С. Янішевська

Секретар