ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про поновлення строку предявлення постанови № 328/1792/1, 3/328/463/14 відносно ОСОБА_2 до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Токмацького районного суду Запорізької області від 22 травня 2014 року в справі про адміністративне правопорушення № 328/1792/14-п на ОСОБА_2 було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68,00 грн. з конфіскацією тварини та стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

03.06.2014 року до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області надійшла постанова Токмацького районного суду Запорізької області від 22.05.2014 року відносно ОСОБА_2 в частині конфіскації тварини.

24.06.2014 року дана постанова була направлена до ВДВС Токмацького МРУЮ для виконання, але відповідно до Закону України « Про виконавче провадження» ОСОБА_1 ВДВС 08.07.2014 року виніс постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, у звязку з тим, що згідно п.2 ч.4 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі виконання рішення про конфіскацію за постановою суду під час предявлення виконавчого документа до виконання, разом з ним подається копія протоколу вилучення майна, що підлягає конфіскації. Даний протокол вилучення майна не був наданий судом.

16.07.2014 року постанову № 328/1792/14-п Токмацького районного суду Запорізької області від 22.05.2014 року відносно ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОДПІ повернула до суду для усунення недоліків.

24.07.2014 року ОСОБА_1 ОДПІ від Токмацького районного суду для виконання в частині конфіскації тварини була отримана повторно постанова № 328/1792/14 від 22.05.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, без додавання до постанови копії протоколу вилучення майна, що підлягає конфіскації, чи довідки про відсутність такого майна, в звязку з чим ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області змушена була звернутися до суду із заявою про поновлення строку предявлення постанови до виконання.

Вказана постанова неодноразово поверталася ОСОБА_1 ОДПІ до Токмацького районного суду для виконання в частині конфіскації тварини, однак, у звязку з відсутністю в матеріалах про адміністративне правопорушення копії протоколу вилучення майна, що підлягає конфіскації, постанова виконана не була.

У звязку з викладеним, враховуючи, що строк предявлення постанови суду до виконання закінчився 21.01.2015 року, ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області звернулася до Токмацького районного суду із заявою про поновлення строку предявлення вищевказаної постанови до виконання.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до судового засіданні також не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали даної справи, суд вважає що заява ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про поновлення строку для предявлення виконавчого документа підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що постанова Токмацького районного суду Запорізької області виконана не була в наданий строк, так як ОСОБА_1 ВДВС 15.12.2014 року виніс постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, у звязку з тим, що у разі виконання рішення про конфіскацію за постановою суду під час предявлення виконавчого документа до виконання, разом з ним подається копія протоколу вилучення майна, що підлягає конфіскації. Даний протокол вилучення майна не був наданий судом. Строк предявлення постанови до виконання до 21.01.2015 року.

Постанова була предявлена ОСОБА_1 ОДПІ до виконання 10.12.2014 року, в межах визначеного строку.

Відповідно до ч.2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

В звязку з цим, суд вважає можливим поновити строк предявлення постанови до виконання, враховуючи такі обставини поважними.

Враховуючи вищевикладене, згідно ст. 304 КУпАП та керуючись ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", вважаю за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 ОДПІ та поновити строк предявлення постанови до виконання.

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про поновлення строку предявлення постанови № 328/1792/14-п відносно ОСОБА_2 до виконання задовольнити.

Поновити строк предявлення постанови Токмацького районного суду Запорізької області від 22 травня 2014 року в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 № 328/677/14-п. ( 3/328/463/14) до виконання.

Початок терміну відраховувати з 23 квітня 2015 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: