Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/349/15-п
Провадження № 3/670/121/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла із Віньковецького РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, працюючого електриком ТОВ Зіньківський пивзавод,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.04.2015 року біля 18.00 год., в с. Зіньків по вул. Гагаріна, 20, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, уході суперечки із своєю дружиною ОСОБА_2 обзивав її нецензурними словами, шарпав за верхній одяг, чим вчинив психологічне насильство в сімї, порушивши вимоги Закону України Про попередження насильства в сімї, та скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав частково вказуючи, що суперечку вчинив не він, а дружина. Пояснив, що того дня повернувся додому близько 18 год. Потім пішов до сусіда ОСОБА_3, та разом з останнім випивав пиво. У цей час у хату до ОСОБА_3 зайшла ОСОБА_2 з претензіями, що він чаркує із сусідом, та між ними виникла сварка. Дружина вилила пиво, а він притиснув її до дверей, після чого потерпіла вибігла надвір, а він за нею.

Відповідно до Закону України Про попередження насильства в сімї від 15.11.2001 р. № 2789-III, психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 173-2 КУпАП умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою ю стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила психологічне насильство у сім`ї, підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Заслухавши пояснення порушника, потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Так, потерпіла ОСОБА_2 у суді пояснила, що протягом останнього місяця чоловік час від часу вживає спиртне, та на ґрунті цього шлюбні стосунки між ними стали напруженими. Коли ОСОБА_1 пішов до сусіда ОСОБА_3, то через деякий час вона пішла слідом, а побачивши, що вони вживають спиртне, стала просити чоловіка не пити. Між ними виникла словесна перепалка, у ході якої ОСОБА_1 обзивав її нецензурно, а потім притиснув її до дверей. ОСОБА_2 вибігла з хати ОСОБА_3, та зателефонувала у міліцію.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 17 квітня 2015 року серії ХМ № 034238, складеним помічником ДІМ Віньковецького РВ УМВС України сержантом міліції ОСОБА_4;

- рапортом про отриману інформацію, яка надійшла по телефону від 16 квітня 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_2 повідомили, що в с. Станіславівка по вул. Гагаріна, 20, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд бере до уваги, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вчинене ним адмінправопорушення не потягло за собою шкідливих наслідків, у скоєному він щиро розкаявся, із дружиною примирився, у суді зобовязувався більше подібного не вчиняти, та враховуючи позицію потерпілої, яка просила не накладати стягнення на порушника, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності скоєного на підставі ст. 22 КУпАП України, та усно йому зауважити.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 173-2 ч. 1, 283 - 285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,-.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю вчиненого та усно йому зауважити.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.М. Волкова