№3/522/2199/15
№522/7200/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Приморському району ГУ ДФС в Одеській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ТУ ДЖЕСТ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 25.03.2015 р. під час перевірки ТОВ «ТУ ДЖЕСТ» розташованого за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 49, було виявлено порушення порядку подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників, і сум утриманого з них податку згідно акту перевірки від 25.03.2015 р., чим порушено п.п. 49.18.2, п. 49.18, ст. 49, п. 51.1, ст. 51, розділ 2, п.п. 70.16.1, п. 70.16, ст. 70 глава 6, розділ 2 та абзац Б), Г), п. 176.2, ст. 176 розділ 4 Податкового кодексу України, за що головний бухгалтер ТОВ «ТУ ДЖЕСТ» - ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України слід відмовити, так як в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення. Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України передбачає: неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як вбачається з акту перевірки ТОВ «ТУ ДЖЕСТ», від 25.03.2015 р. платником податку ТОВ «ТУ ДЖЕСТ» несвоєчасно подано податковий розрахунок сум доходів, нарахованого і сплаченого на користь платника податку і сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ), а саме: граничний строк подання податкового розрахунку 09.02.2015 р., однак, податковий розрахунок фактично подано 17.02.2015 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України не визнала та пояснила, що вона, як головний бухгалтер ТОВ «ТУ ДЖЕСТ» подала звіт 1-ОПП 05.02.2015 р. про зміну головного бухгалтера ТОВ «ТУ ДЖЕСТ». 09.02.2015 р., під час здачі звіту 1ДФ виявилось, що відомості про зміну головного бухгалтера не були внесені у податкову систему, внаслідок чого, їй було відмовлено у здачі звіту 1-ДФ. Вона поїхала в податкову інспекцію, яка розташована на вул. Комсомольській, в м. Одесі, де вносяться відомості по поданим звітам 1-ОПП, та на її прохання внести відомості, щоб вона не пропустила строки подачі звіту, інспектор відповів, що програма не працює, і тому не має можливості внести відомості і відповідно здати звіт. В подальшому відомості щодо зміни головного бухгалтера ТОВ «ТУ ДЖЕСТ» були внесені у податкову систему 17.02.2015 р.

Таким чином, головний бухгалтер ТОВ «ТУ ДЖЕСТ» ОСОБА_1 не мала можливості своєчасно, тобто до 09.02.2015 р. здати податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників, і сум утриманого з них податку, так як в податкову систему не було внесено відомості про зміну головного бухгалтера ТОВ «ТУ ДЖЕСТ», згідно з поданим звітом за формою 1-ОПП від 05.02.2015 р. про зміну головного бухгалтера, і при спробі 09.02.2015 р. здати звіт за формою 1ДФ в паперовому та електронному варіанті інспектор не зміг прийняти звіт, тому що в податкову систему, станом на 09.02.2015 р., відомості про зміну головного бухгалтера внесено не було. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід відмовити, так як в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.

Згідно зі ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч. 1, 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Суддя:

27.04.2015