ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №056461 від 26.02.2015 р., 10 серпня 2014 року о 18-25 год. в межах ділянки дороги між населеними пунктами с. Клебанівка та с. Шевченкове Підволочиського району громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ2107, н.з. ВО7006АЕ, не маючи посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 а) Правил дорожнього руху.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суддя встановила наступне:

Диспозиція ч.1 ст. 126 КУпАП наступна: «керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не предявила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а у випадках, передбачених законодавством, ліцензійної картки на транспортний засіб, а також поліса (договору) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката «Зелена картка»).

Відповідно до п. 2.1. а) Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно п.6 Положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою КМУ від 08.05.1993 р. №340 (в редакції постанови КМУ від 20.05.2009 р. №511) право на керування транспортними засобами надається особам, які досягли: шістнадцятирічного віку - категорії А1, А; вісімнадцятирічного віку - категорії В1, В, С1, С;

Постановою слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області від 19 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 в порушення вимог п.2.1. ПДР України, не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, керував автомобілем ВАЗ-2107.

Згідно довідки УДАІ УМВС України в Тернопільській області від 26.11.2014 р. посвідчення водія на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 25.11.2014 р. центрами ДАІ не видавалося.

Таким чином, з урахуванням тієї обставини, що станом на 10 серпня 2014 року - момент керування автомобілем ВАЗ-2107, н.з. ВО7006АЕ ОСОБА_1 не виповнилося вісімнадцяти років, він не являється субєктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП з огляду на відсутність права керування транспортним засобом категорії B, тобто його дії кваліфіковано невірно по підставі неконкретизованого викладу складу правопорушення у протоколі від 26.02.2015 р.

Разом з тим, у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом. Суд зазначає, що така кваліфікація дій ОСОБА_1 не порушує прав останнього, оскільки не передбачає посилення відповідальності, а тому його слід визнати винним за ч.2 ст. 126 КУпАП.

Згідно ч.4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

А тому, враховуючи обставину закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 19 лютого 2015 року, на момент розгляду даної справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 276-280, 283, 284, 294 К одексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко