Справа № 161/5010/15-п
Номер провадження: 3/161/1108/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 10 квітня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1, 24.03.1981року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, -

- за ч.1, ч.2 ст.130 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 13.03.2015 року, о 02 год. 15 хв., в м. Луцьку, по вул. Д.Галицького, Волинської області, керував транспортним засобом, марки Фольцваген Транспортер, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимогу, передбачену п.2.9 (а) ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП..

Він же, після цього, того ж дня, а саме о 08 год. 10 хв., в м. Луцьку по вул. Дубнівській, Волинської області, керуючи вищевказаним транспортним засобом, в стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та недотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілями, марки ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_2, який знаходився попереду, та марки Шевролет Авео, внаслідок чого, вказані транспортні засоби, отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги, передбачені п.2.9 (а); п.12.1 та п.13.1 ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.130 та ст.124 КУпАП..

В судовому засіданні ОСОБА_2, винність в інкримінованих йому правопорушеннях, а саме за ч.ч.1,2 ст.130 та ст.124 КУпАП, визнав повністю, суду пояснив, що дійсно, він, у вказані у протоколах про адміністративні правопорушення час та обставинах, керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та відволікшись від керування автомобілем, допустив зіткнення з іншими транспортними засобами. У вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що в подальшому не порушуватиме правил дорожнього руху, просив суд суворо не карати.

Крім цього, винність ОСОБА_2, у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №767600, від 13.03.2015 року (а.с.2), висновком ВОНД за №628, від 13.03.2015 року, згідно якого, ОСОБА_2 на час проходження медичного огляду, перебував у стані алкогольного спяніння (а.с.3).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП..

Крім цього, його винність у повторному, протягом року, вчинені будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, та при цьому порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 №511388, серії АП1 №511389, від 13.03.2015 року, у якому ОСОБА_2 зазначив, що з інкримінованим йому правопорушенням, за ч.2 ст.130 КУпАП, згідний (а.с.5), схемою місця ДТП, від 13.03.2015 року, на якій зафіксовано розміщення вищевказаних транспортних засобів, після дорожньо-транспортної пригоди (а.с.4), фото-таблицею, якою зафіксовано пошкодження вказаних автомобілів в наслідок ДТП (а.с.7,8), результатом алкотесту Драгер, яким встановлено, що ОСОБА_2 на час проходження тесту, перебував у стані алкогольного спяніння (а.с.9), письмовими поясненнями про обставини вчинення ОСОБА_2 інкримінованих йому правопорушень, а саме ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.12), ОСОБА_2 (а.с.13), ОСОБА_5 (а.с.14) та ОСОБА_6 (а.с.15), актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, від 13.03.2015 року (а.с.19).

Дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, направленими на повторне, протягом року, вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та необережними діями направленими на порушення Правил дорожнього руху, що спричинило створення дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження, ОСОБА_1, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.130 та ст.124 КУпАП..

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.130 та ст.124 КУпАП, суд відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд відносить вчинення такого правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 та ч.2 ст.130 КУпАП, суд по справі не вбачає.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 не працює, вчинив три правопорушення, що відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, одне з яких при обтяжуючих обставинах, що свідчить про свідоме ігнорування ПДР та законів України, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративні стягнення в межах санкцій статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

При обранні виду адміністративного стягнення, суд враховує, що внаслідок вчинення вказаних правопорушень, тяжких наслідків не наступило, а тому на ОСОБА_1 не накладає додатковий вид стягнення, що передбачений ч.2 ст.130 КУпАП, - оплатне вилучення транспортного засобу.

На думку суду, саме таке стягнення дозволить у повній мірі реалізувати мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КпАП України, тобто виховання правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Крім того, застосування такого виду адміністративного стягнення повязаного з обовязковою здачею ПДР України, буде сприяти належній перевірці та оцінці знань і навиків виконання порушником ПДР України, як водія, профілактиці та усунення рецидиву даного виду правопорушення у подальшому.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.130 та ст.124 КУпАП, наклавши адміністративні стягнення:

- за ст.124 КУпАП, у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців;

- за ч.1 ст.130 КУпАП, у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік;

- за ч.2 ст.130 КУпАП, у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу;

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський