overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №451/476/15-п
Провадження № 3/451/130/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2015 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Міга Я.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, інвалід 2 групи, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02.04.2015 року біля 13.00 год. в с. Стоянів, Радехівського Району, Львівської області по місцю свого проживання, вчинив сімейний скандал, під час якого ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав її морального та психологічного болю.

ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнав повністю та пояснив, що 02.04.2015 року біля 13.00 год. в с. Стоянів, Радехівського Району, Львівської області по місцю свого проживання, вчинив сімейний скандал, під час якого ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав її морального та психологічного болю, щиросердечно розкаюється у вчиненому, більше так робити не буде.

Винність його стверджується також і матеріалами справи.

Протоколом ЛВ № 0251399 про адміністративне правопорушення від 02.04.2015 року, поясненнями ОСОБА_2 від 02.04.2015 року, Висновком №21 медичного огляду від 02.04.2015 року.

Приймаючи до уваги пояснення ОСОБА_1, та те, що шкода вказаним правопорушенням нікому не заподіяна, а також те, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, являється інвалідом 2 групи, суд вважає, що є всі підстави звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,283,284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, за малозначимістю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Стягнення провести за реквізитами: Отримувач коштів Державний бюджет Радехівського району Львівської області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23963409; Банк отримувача ГУДКУ у Львівській області; Код банку отримувача (МФО) 825014; Рахунок отримувача 0432; Код класифікації доходів бюджету Судовий збір, код 37484607, п.3.2; Призначення платежу Судовий збір, Радехівський районний суд Львівської області; Код .

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

ОСОБА_3
Справа №451/478/15-п
Провадження № 3/451/132/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2015 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Міга я.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та навчання своєї неповнолітньої доньки.

ОСОБА_1 винною себе у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушеня визнала та пояснила, що буде належно виконувати свої батьківські обов»язки щодо виховання та належних умов проживання та навчання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2

Винність її у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується також матеріалами справи.

Протоколом ЛВ №0252562 про адміністративне правопорушення від 03.04.2015 року, Постановою про закриття кримінального провадження від 24.03.2015 року.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, суд вважає, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36.54 грн.

Стягнення провести за реквізитами: Отримувач коштів Державний бюджет Радехівського району Львівської області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23963409; Банк отримувача ГУДКУ у Львівській області; Код банку отримувача (МФО) 825014; Рахунок отримувача 0432; Код класифікації доходів бюджету Судовий збір, код 37484607, п.3.2; Призначення платежу Судовий збір, Радехівський районний суд Львівської області; Код .

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 458/380/15-п
3/458/149/2015 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в місті Турка адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт.Бориня Турківського району Львівської області, непрацюючої, по ст.184 ч.2 КпАП України, -
ОСОБА_1 в період часу з 06.03.2015 року по 11.03.2015 року не займається в достатній мірі вихованням своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_7, а саме: залишає дітей без догляду, діти брудні, в житловому будинку антисанітарні умови та в минулому такі випадки траплялись неодноразово, чим своїми діями ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася без поважних причин, хоч була належним чином судом повідомлена про день, час та місце розгляду справи розгляду справи відповідно до закону.
Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи, постановою судді Турківського районного суду Львівської області від 20.10.2014 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності по
ст.184 ч.1 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді попередження та її особистим визнанням вини згідно письмових пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.283 КпАП України,-
ОСОБА_1 визнати винною по ст.184 ч.2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 51 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2015 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Львівського прикордонного загону

про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, молодший інспектор прикордонної служби 2-ї категорії - тракторист, раніше не притягався до адміністративної відповідальності - за ст. 172-20 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2015 року о 16 год. 00 хв. на території відділу прикордонної служби "Павловичі" було виявлено молодшого інспектора прикордонної служби 2-ї кат. - тракториста солдата ОСОБА_1 який під час зборів на території військового містечка "Павловичі" розпмвав спиртні напої.

В судове засідання солдат ОСОБА_1 зявився, вину в скоєнні правопорушення визнав, розкаявся просив суворо не карати .

Крім того вина ОСОБА_1 А у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 А наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
Справа №451/504/15-п
Провадження № 3/451/138/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2015 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області МІГА Я.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, до адміністративної відповідальності притягався 04.102014 року ст..173-2 КУпАП,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17.03.2015 року, біля 20.30 год. в с. Монастирок Оглядівський, Радехівського району, Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2, а саме, виражався нецензурними словами, голосно кричав, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення передбаченого ст..173 КУпАП визнав та пояснив, що 17.03.2015 року, біля 20.30 год. в с. Монастирок Оглядівський, Радехівського району, Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2, а саме, виражався нецензурними словами, голосно кричав, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, розкаюється у вчиненому, більше так робити не буде.

Винність його у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення стверджується матеріалами справи.

Протоколом ЛВ № 0252249 про адміністративне правопорушення від 15.04.2015 року, поясненнями ОСОБА_2 від 20.03.2015 року, характеристикою виданою Виконкомом Оглядівської сільської ради.

Приймаючи до уваги пояснення та наявність у матеріалах справи доказів, які підтверджують винність ОСОБА_1 суд вважає, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Стягнення провести за реквізитами: Отримувач коштів Державний бюджет Радехівського району Львівської області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23963409; Банк отримувача ГУДКУ у Львівській області; Код банку отримувача (МФО) 825014; Рахунок отримувача 0432; Код класифікації доходів бюджету Судовий збір, код 37484607, п.3.2; Призначення платежу Судовий збір, Радехівський районний суд Львівської області; Код .

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 460/1216/15-п
Провадження№3/460/289/15
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

20.04.2015 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду м. Львівської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, що проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Працівниками Яворівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області скеровано до суду адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП з підстав викладених в протоколі адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи, працівниками Яворівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області протокол про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП скеровано до суду 16.04.2015 року, проте правопорушника в суд доставлено не було. Відтак, суддя не має можливості розглянути направлені до суду адміністративні матеріали у строки, передбачені законом.

За таких обставин, адміністративну справу відносно про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП слід повернути начальнику Яворівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.278, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути начальнику Яворівського РВ Львівського міського управління ГУМВС України у Львівській області для доопрацювання.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 458/372/15-п
3/458/146/2015 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м.Турка матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Турківського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, по ст.130 ч.1 КпАП України, -
06.04.2015 року о 01 год. 25 хв. в м.Турка по вул. Молодіжна Львівської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки ,,ЗАЗ-110307" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 а ПДР України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що керував автомобілем в стані алкогольного сп"яніння, бо випив пива.
Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 49 від 06.04.2015 року.
Керуючись ст.283 КпАП України,-
ОСОБА_1 визнати винним по ст.130 ч.1 КпАП України та піддати адмінстягненню стягненню у виді штрафу в сумі 4000 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України в особі Турківського районного суду Львівської області судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 477/823/15-п
Провадження № 3/477/435/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Л.М.Семенова, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 буг, який мешкає у с. Новомиколаївське Новобузького району Миколаївської області, не працюючого;

- до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП , -

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне порушення, 15 грудня 2014 року, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію до Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області, чим порушив умови встановлених щодо нього обмежень.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.187 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до положень ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Вказана справа надійшла до суду 15 квітня 2015 року, тоді як вищевказане правопорушення мало місце 15 грудня 2014 року, отже, згідно приписів ст.38 КУпАП, строки притягнення особи до адміністративної відповідальності минули, а тому, на підставі ст.247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Семенова
Справа № 477/776/15-п
Провадження № 3/477/406/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

- до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів справи, 16 січня 2015 року близько 16 годині, ОСОБА_1, вчинив психологічне насилля в сімї у відношенні ОСОБА_2, в адресу якої висловлювався нецензурною лайкою.

Працівниками міліції дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За викликом суду ОСОБА_1 не прибув. Привід щодо нього працівниками міліції не виконано.

Разом з тим, відповідно до положень ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Вказана справа надійшла до суду 06 квітня 2015 року, та з урахуванням вимог ст.268 КУпАП, призначена до розгляду за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Проте, на час розгляду справи, строки притягнення особи до адміністративної відповідальності згідно приписів ст. 38 КУпАП минули, а тому, на підставі ст.247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Семенова
Справа № 477/752/15-п
Провадження № 3/477/391/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., за розглянувши адміністративну справу, що надійшла з відділення ДАІ з обслуговування Жовтневого району УМВС України в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2015 року о 11-45 годині, в смт.Первомайське Жовтневого району Миколаївської області, водій ОСОБА_1, якого постановою від 07.08.2014 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення (ч.6 ст.121 КУпАП), повторно керував транспортним засобом мопедом «Карпати», який не зареєстровано в установленому законом порядку у Державній автомобільній інспекції.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, причини неявки не повідомив. Згідно його пояснень, зазначених у протоколі, останній не заперечував обставин вчиненого ним правопорушення.

Диспозицією ч.7 ст. 121 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність, в тому числі, за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу, вчинене повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП, та вважає необхідним, з метою попередження скоєння ОСОБА_1 аналогічного правопорушення, призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн.

Штраф перераховувати на р/р 0172, Одержувач Державний бюджет Жовтневого району, ЄДРПОУ одержувача 23606050, Банк одержувача ГУДКУ в Миколаївській області, МФО банку 826013.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (рахунок 0172, отримувач коштів Державний бюджет Жовтневого району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача -ГУДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Семенова