Єдиний унікальний номер № 728/710/15-п
номер провадження 3/728/301/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Приліпко В.М., при секретарі Петренко О.Г., розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався -

за ст.187 ч. 1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2014 року, 07.12.2014 року, 28.12.2014 року та 04.01.2015 року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Бахмацького РВ УМВС, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06.05.2014 року. 04.01.2015 року о 23.00 годині, 07.01.2015 року о 21.45 годині та 10.01.2015 року о 22.10 годині ОСОБА_1 під час перевірок був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06.05.2014 року.

Вина ОСОБА_1 доведена даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ЧН № 482371 від 21.01.2015 року, серії ЧН № 482372 від 21.01.2015 року, серії ЧН № 482373 від 23.01.2015 року, серії ЧН № 482374 від 23.01.2015 року, серії ЧН № 482375 від 23.01.2015 року, серії ЧН № 482376 від 23.01.2015 року та серії ЧН № 482377 від 23.01.2015 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повіністю.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КЗпП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративні матеріали надійшли до суду 23.03.2015 року. Правопорушення, зазначені у протоколах про адміністративне правопорушення серії ЧН № 482371 від 21.01.2015 року та серії ЧН № 482372 від 21.01.2015 року вчинено 30.11.2014 року та 07.12.2014 року, отже, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді сплинули строки, передбачені ст. 38 КпАП України, а саме: трьохмісячний строк з дня вчинення правопорушення.

А ст. 247 КпАП України п. 7 передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ЧН № 482371 від 21.01.2015 року та серії ЧН № 482372 від 21.01.2015 року підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити їй згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ЧН № 482373 від 23.01.2015 року, серії ЧН № 482374 від 23.01.2015 року, серії ЧН № 482375 від 23.01.2015 року, серії ЧН № 482376 від 23.01.2015 року та серії ЧН № 482377 від 23.01.2015 року стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 36, 38, 247 п.7, 283, 284, 294 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ЧН № 482371 від 21.01.2015 року та серії ЧН № 482372 від 21.01.2015 року провадженням закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: