overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 462/1357/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2015 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України серії КА 253717,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0250183 від 12.02.2015 року, ОСОБА_1 24.01.2015 року о 20.50 год., за місцем проживання по ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суд ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не зявився, про причини неявки не повідомив.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами справи, зокрема, вказаним протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0250183 від 12.02.2015 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 про визнання факту вчинення ним проступку.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. (пятдесят одну гривню).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Шеремета Г. І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Личаківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22 січня 2015 року складено протокол про те, що ОСОБА_1, 17.01.2015 року приблизно 20 год. 15 хв., перебуваючи по місцю свого проживання, вчинив сімейний конфлікт з дружиною, під час якого нецензурно лаявся, погрожував.

Вчинення правопорушення стверджується складеним протоколом, заявою заявниці.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненому визнав. Просив суворо не карати.

Вважаю, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, за якою слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 32,33, 173-2 ч.1, 283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1, ІПН:НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанову надіслати для виконання управлінню Державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Шеремета Г.І.
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Шеремета Г.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ при ГУМВСУ у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працююча КЗЛОР «ЗУСДМУ» медична сестра, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2? 1 за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 07.03.2015 року керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Львові, не виконала вимоги дорожнього знаку «Дати дорогу», внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем Peugeout д.н.з.ВС8312EB, який рухався по головній дорозі.

Вчинення правопорушення стверджується складеним протоколом працівниками ДАІ, а також поясненнями самого правопорушника на протоколі, з яким ознайомилася і на якому підписалася.

Правопорушник в судове засідання з»явилася, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала.

Вважаю, що вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, за якою останню слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 33, 124 ,283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1, 02.04.1980 р., ІПН: НОМЕР_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 ( чотириста двадцять пять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Шеремета Г.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ при ГУ МВСУ у Львівській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,тимчасово непрацюючого, прож. м. Львів - Винники, вул. Берегова, 38 за ст. 124,122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 10.11.2014 року керуючи автомобілем ВАЗ 21011, д.н.з.Е3221ІН в м.Львові, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду «металева огорожа», після чого з місця події поїхав.

Вчинення правопорушення стверджується складеним протоколом працівниками ДАІ, а також поясненнями самого правопорушника на протоколі, з яким ознайомився і на якому підписався.

Правопорушник в судове засідання з»явився, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Вважаю, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, за якою останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності призначивши на думку суду достатнє адміністративне стягнення в межах санкції за більш важке правопорушення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 33, 124,, 122-4, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 29.06.1991 р., ІПН: НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 ( чотириста двадцять пять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Шеремета Г.І. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ при ГУ МВСУ у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працююча приватний підприємець, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 2?83 за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 13.02.2015 року керуючи автомобілем ОСОБА_2 д.н.з.НОМЕР_1 в м. Львові, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем Шкода д.н.з АЕ9580ЕР, який був припаркований праворуч, завдавши йому технічних пошкоджень.

Вчинення правопорушення стверджується складеним протоколом працівниками ДАІ, а також поясненнями самого правопорушника на протоколі, з яким ознайомилася і на якому підписалася.

Правопорушник в судове засідання з»явилася, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала.

Вважаю, що вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, за якою останню слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 33, 124 ,283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 06.05.1985 р., ІПН: НОМЕР_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 ( чотириста двадцять пять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Шеремета Г.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ при ГУ МВСУ у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, 5?3 за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 29.01.2015 року близько 18 год. 00 хв. на автодорозі Київ-Чоп керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Peugeot д.н.з. 97984ТС.

Вчинення правопорушення стверджується складеним протоколом працівниками ДАІ, а також протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду транспортного засобу, протоколом допиту свідків.

Правопорушник в судове засідання з»явився, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Вважаю, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, за якою останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 33, 124 ,283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1, 15.09.1975 р., ІПН: НОМЕР_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 ( чотириста двадцять пять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Шеремета Г. І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 ?1, за ч.1ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Працівниками Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області до суду скеровано матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст.173-2 КУпАП з підстав, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЛВ №0250065 від 13.02.2015 р.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення передбачені, зокрема ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Працівниками Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області протокол про адміністративне правопорушення було скеровано до суду 13.03.2015 року, проте правопорушника до суду доставлено не було. Відтак, суд не має можливості розглянути направлені до суду доставлено у строки, передбачені законодавством.

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 Антоновичаза ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід повернути начальнику Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути начальнику Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя: Шеремета Г.І.
Справа №451/427/15-п
Провадження № 3/451/118/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2015 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Міга Я.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягувався 14.01.2015 року,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, 15.03.2015 р. о 22.40. год. та 16.03.2015 року о 22.30. год.та 17.03.2015 року о 23.00.год. був відсутній по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто порушив правила адміністративного нагляду та встановлені судом обмеження.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Однак, винність його у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП стверджується матеріалами справи.

Протокол ЛВ №0251417 про адміністративне правопорушення від 18.03.2015 року, протоколом ЛВ №0251406 про адміністративне правопорушення від 18.03.2015 року та протоколом ЛВ № 0251416 від 18.03.2015 року в яких зазначено, що ОСОБА_1 був відсутній по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто порушив правила адміністративного нагляду і встановлені судом обмеження, рапортами дільничого інспектора ДІМ Радехівського РВ ГУМВСУ, капітана міліції ОСОБА_2 в яких зазначено, що ОСОБА_1 15.03.2015 р. до 22.40. год., 16.03.2015 року о 22.30. год та 17.03.2015 року о 23.00.год. . був відсутній по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто порушив правила адміністративного нагляду та встановлені судом обмеження.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, суд вважає, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Стягнення провести за реквізитами: Отримувач коштів Державний бюджет Радехівського району Львівської області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23963409; Банк отримувача ГУДКУ у Львівській області; Код банку отримувача (МФО) 825014; Рахунок отримувача 0432; Код класифікації доходів бюджету Судовий збір, код 37484607, п.3.2; Призначення платежу Судовий збір, Радехівський районний суд Львівської області; Код .

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

ОСОБА_3
Справа№464/2373/15-п
пр.№ 3/464/477/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

Б р и ч ОСОБА_1, 24.11.1969р.н.,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, -

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 06 березня 2015 року о 13.35год. по вулиці Зеленій, 238 у м.Львові (територія «ДБК»), керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, чим порушив вимоги п.10.9 ПДР України, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, завдавши транспортним засобами технічних пошкоджень.

Правопорушник був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте до суду не зявився. Тому відповідно до ст.268 ч.1 КУпАП, вважаю можливим розглядати справу у його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення та письмовими визнавальними поясненнями правопорушника.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі ст.ст.124 КУпАП, та керуючись ст.ст. 33, 34-35, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір" ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Мичка Б.Р.
Справа№464/2160/15-п
пр.№ 3/464/440/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

У р в а н ОСОБА_1, 1992р.н.,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,

не працює, -

за ст. 164 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 02 лютого 2015 року о 14.40 год. по вулиці Зеленій, 40 у м.Львові, здійснював господарську діяльність, а саме надавав послуги з перевезення пасажирів автомобілем НОМЕР_2, без оформлення ліцензійної картки, чим порушив вимоги ст.39 Закону України «Про автомобільний транспорт».

Правопорушник був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте до суду не зявився. Тому відповідно до ст.268 ч.1 КУАП вважаю можливим розглядати справу у його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі ст. 164 ч.1 КУпАП України, та керуючись ст.ст. 33, 34-35, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір" ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Мичка Б.Р.
Справа№464/2139/15-п
пр.№ 3/464/431/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2015року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

М е л ь н и к ОСОБА_1, 17.07.1974р.н.,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, -

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 26 лютого 2015 року о 22.20год. по вулиці Коперника, 7 у м.Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, чим порушив вимоги п.10.1 ПДР України, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, завдавши транспортним засобами технічних пошкоджень.

Правопорушник був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте до суду не зявився. Тому відповідно до ст.268 ч.1 КУпАП, вважаю можливим розглядати справу у його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення та письмовими визнавальними поясненнями правопорушника.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі ст.ст.124 КУпАП, та керуючись ст.ст. 33, 34-35, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір" ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Мичка Б.Р.