Справа №621/607/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 квітня 2015 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Державної податкової інспекції в Зміївському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «АПК Україна», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

16 березня 2015 року при перевірці головним державним ревізором інспектором відділу оподаткування та контролю обєктів і операцій ОСОБА_2, ТОВ «АПК Україна» (код 00850796) адреса: с. Вирішальний, вул. Центральна, 2, Зміївського району, Харківської області, було встановлено порушення п. 57.1 ст. 57 ПКУ №2755-vі від 02.12.2010 року, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування екологічного податку, згідно наданих уточнюючих декларацій по строку сплати 28.12.214 року, фактично сплачено 29.12.2014 року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП визнала, вказала, що термін затримки є незначним та складає один день, а сума погашеного податкового боргу складає 22 грн. 79 коп. та 16 грн. 51 коп. Просила звільнити її від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого порушення та врахувати її матеріальне становище.

Оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи: протокол про адміністративне правопорушення № 71/20-09-15-29 від 16.03.2015 року, акт камеральної перевірки податкової звітності від 16.03.2015 року №296/15/00850796 року, вислухавши пояснення порушника, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністравтиної відповідальності і обмежетись усним зауваженням.

З урахування обставин справи, особи правопорушника, яка протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності, враховуючи незначний строк пропуску сплати екологічного податку, та його суму, не вбачаю негативних наслідків і дійшов висновку, що зазначене порушення є малозначним, а тому ОСОБА_1, можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя: