Справа № 219/1721/15-п
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

18 березня 2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: судді Полтавець Н.З.,

при секретарі Дубаніній О.В.,

з участю прокурора Бушуєва Є.О.,

правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Артемівського міжрайонного прокурора про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працює головним бухгалтером Артемівської дослідної станції розсадництва Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 172-6 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з 26 серпня 2011 року працює на посаді головного бухгалтера Артемівської дослідної станції розсадництва Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України, відповідно до наказу директора станції № 15-к від 26.08.2011 року. Станом на 11.03.2015 року ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером станції, не подала за місцем роботи, тобто до Артемівської дослідної станції розсадництва Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України, розташованої за адресою: Донецька область, Артемівський район, с. Опитне, вул. Ілліча, 7, декларацію за 2013 рік про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, передбачену Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції», вчинивши таким чином корупційне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні прокурор наполягав, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера Артемівської дослідної станції розсадництва Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України не подала декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2013 рік до 01 квітня 2014 року та вважав її вину доведеною.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП визнала у повному обсязі, пояснивши, що дійсно вона працює головним бухгалтером станції. Також в її обов»язки входила робота кадровика. Окільки їй не були підпорядковані працівники вона вважала , що не повинна була складати декларацію про доходи. Таким чином декларацію за 2013 р. вона не складала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: наказом № 15-к від 26.08.2011 року про прийняття на роботу, посадовою інструкцією головного бухгалтера, статутом установи.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винного, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 172-6 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч. 1 КУпАП і призначити їй стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Н. З.Полтавець