Справа № 188/137/15-п
Провадження № 3-в/188/2/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року Суддя Петропавлівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши подання органу кримінально-виконавчої інспекції Петропавлівського району про заміну міри адміністративного стягнення відносно правопорушника :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає без реєстрації вул.Мічуріна,15 с.Самарське Петропавлівського району Дніпропетровської області, не працює , до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувався,

у скоєнні ним правопорушення , передбаченого ст. 173 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання заступника начальника міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Петропавлівського району Дніпропетровської області про заміну міри адміністративного стягнення з громадських робіт на адміністративний арешт правопорушнику ОСОБА_2

У даному поданні зазначається , що 04.03.2015 року, прийнявши постанову Петропавлівського районного суду відносно ОСОБА_2 останньому було направлено виклик за вих. № 279 від 04.03.2015р. на 10.03.2015р.

10.03.2015року громадянина ОСОБА_2 було ознайомлено з порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, відібрано довідку про проведену бесіду та письмове пояснення , та видано на руки направлення до Самарської сільської ради згідно якого ОСОБА_2 повинен приступити до відбування адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт з 11.03.2015 року за місцем свого проживання.

11.03.2015 року Самарською сільською радою надано Розпорядження № 14 та графік виходу на громадські роботи з визначенням виду та місця відбування громадських робіт з яким ОСОБА_2 ознайомлено під підпис.

17.03.2015 р. Самарською сільською радою надано повідомлення до Петропавлівського МРВ КВІ про те, що ОСОБА_2 без поважної причини не прибув на відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт з 11.03.2015р.

23.03.2015 року до Петропавлівського МРВ КВІ зявився гр.. ОСОБА_2 та надав письмове пояснення , про те , що він не бажає та не буде відбувати адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Станом на 25.03.2015 року не відбутий строк громадських робіт становить 40 годин.

Враховуючи все вище викладене та на підставі ст. 321-4 КУпАП, вважаю за доцільне замінити не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

У судове засідання правопорушник не зявився. Про причину неявки суду не повідомляв.

Вивчивши матеріали подання , суд вважає , що дане подання підлягає задоволенню .

Судом встановлено , що ОСОБА_2 визнаний винним постановою Петропавлівського районного суду від 16.02.2015 року у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Згідно пояснень правопорушника на ім"я заступника начальника Петропавлівського МРКВІ від 23.03.2015 року він офіційно відмовився від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Також встановлено , що не відбутий строк громадських робіт 40 годин.

Таким чином , суд дійшов висновку про необхідність замінити адміністративне стягнення, яке було призначене ОСОБА_2 постановою Петропавлівського районного суду від 16.02.2015 року з громадських робіт на адміністративний арешт. Такий захід є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та попередження нових правопорушень з його боку.

На підставі викладеного , керуючись ст. 321-1, 321-4 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Замінити правопорушнику ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на 8 (вісім) діб адміністративного арешту.

Виконання даної постанови покласти на начальника Петропавлівського РВ УМВС .

Відповідно до ст. 326 КУпАП, постанова про застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

На постанову суду протягом семи діб з дня її проголошення прокурор вправі подати апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя

ОСОБА_1