Справа №461/4127/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, закордонний паспорт ЕК267349 виданий 16.06.2009 року органом 7301

за ст.471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 21.03.2015 року близько 17 години 54 хв. громадянин України ОСОБА_1 повертався з приватної поїздки з Польщі в Україну, через пункт пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС смугою руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» в якості водія автомобіля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер CE5079BC, разом з 4 пасажирами. В ході проведення візуального огляду вказаного транспортного засобу виникла підозра, що в ньому наявні предмети або товари в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України або товари чи предмети приховані від митного контролю. Після виведення транспортного засобу із загальної смуги руху під час огляду, було виявлено наступні товари, що переміщувалися серед особистих речей громадянина ОСОБА_1 в багажному відділенні та салоні автомобіля, без ознак приховування від митного контролю, а саме: 1. Рідина для миття посуду «Morning fresh» по 900 мл 80 шт. (заг.- 72 л ); 2. Гель для прання «Purox color» по 4300 мл 27 шт (заг.- 116,1 л ); 3. Рідина для миття посуду «Herr Klee» по 1 л 84 шт. (заг.- 84 л ); 4. Порошок для прання «Purox color» по 10 кг 50 шт. ( заг. вагою 500 кг); 5. Порошок для прання «Multi color» по 10 кг -10 шт. ( заг. вагою -100 кг). В своєму поясненні громадянин ОСОБА_1 повідомив, що вказані товари належать йому та були придбані для власного споживання в Польщі. Пасажири, що переміщуються в даному транспортному засобі зазначили в своїх поясненнях, що вони не мають ніякого відношення до товару,що знаходиться в автомобілі НОМЕР_1. Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1, факт порушення митних правил визнав, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю намагався перемістити через митний кордон України товар в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, який підлягає митному оформленню.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

· протоколом про порушення митних правил №0600/20909/15 від 21 березня 2015 року;

· поясненнями ОСОБА_1;

· поясненнями ОСОБА_2;

· поясненнями ОСОБА_3;

· поясненнями ОСОБА_4;

· поясненнями ОСОБА_5;

· копією паспорта ОСОБА_1;

· контрольним талоном;

· копією паспорта ОСОБА_1;

· копією паспорта ОСОБА_5;

· копією паспорта ОСОБА_3;

· копією паспорта ОСОБА_2;

· копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу;

· фототаблицею;

· службовими записками;

· довідкою щодо вартості товару, вилученого у ОСОБА_1;

· службовими записками;

· описом предметів, затриманих у ОСОБА_1;

· доповідною запискою;

· Постановою КМУ від 21 травня 2012 року №436 Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ч.1 ст.197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Пропуск таких товарів через митний кордон України та їх митне оформлення здійснюються органами доходів і зборів на підставі отриманих з використанням засобів інформаційних технологій документів, які підтверджують дотримання зазначених обмежень, виданих державними органами, уповноваженими на здійснення відповідних контрольних функцій, іншими юридичними особами, уповноваженими на їх видачу, якщо подання таких документів органам доходів і зборів передбачено законами України.

Згідно з постановою КМУ від 21 травня 2012 року №436 Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України, у додатку №12 зазначено товари, які під час переміщення через митний кордон України підлягають оцінці відповідності згідно з вимогами технічних регламентів, а саме засоби мийні (крім мила).

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а вилучений згідно протоколу про порушення митних правил слід конфіскувати, оскільки такий є обмежений до переміщенні через митний кордон України.

Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат на зберігання, яка складає 783,64 грн. та згідно із Законом України «Про судовий збір» - судовий збір у сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 471, 519, 522, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №0600/20909/15 від 21 березня 2015 року товар - конфіскувати.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Львівської митниці суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 783,64 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Х.М. Мисько