Справа № 359/3409/15-П
Провадження № 3/359/1020/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, ОСОБА_1, за участю представників Київської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2 та ОСОБА_3, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки США, ОСОБА_4, 24 березня 1969р. народження, уродженки України, с.Дзвиняч Заліщицького району Тернопільської області, мешканки США, штат Іллінойс, м.Чикаго, вул.Баррі Авеню, буд. 5135, працюючої приватною нянею, паспорт громадянина США № 494085549, виданий 25.05.2012р.,

за ст.471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2015р., о 13 год. 30 хв., в залі «Приліт» терміналу «D» ДП ДМА «Бориспіль», під час проведення митного контролю пасажирів, які прилетіли до України з Австрії м. Відень, рейсом № 661, у громадянки США ОСОБА_4, яка обрала проходження митного контролю по каналу, позначеному символами зеленого коридору («зелений коридор»), тим самим заявивши, що переміщувані нею через митний кордон товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення за межі території України, після перетину нею «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», було виявлено 2 150 доларів США, які перевищували наявну у неї суму валюти в розмірі 10 856 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 31.03.2015р. становить суму в розмірі 10 000 Євро, що знаходились у відкритому паперовому конверті в одному із відділень дорожньої сумки пасажирки без ознак приховування та відповідно до Постанови Правління НБУ № 148 від 27.05.2008р. підлягали обов»язковому письмовому декларуванню та наявності відповідних дозвільних документів, чим порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, яким обмежено переміщення валюти через митний кордон України.

В суді правопорушниця свою вину у скоєному визнала та пояснила, що не задекларувала наявну у неї суму валюти, оскільки помилилась на курсах валюти.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_4 в порушенні митних правил, підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, сумніватись в достовірності та об»єктивності якого підстав не має, за наявності інших належних та допустимих доказів у справі, в їх сукупності, а саме: даних доповідної записки, описів предметів, розрахунку еквіваленту 10 000 Євро щодо доларів США станом на 31.03.2015р., роздруківки офіційного курсу гривні щодо іноземних валют станом на 30.03.2015р., копій переліку купюр.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного та особу правопорушниці, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_4 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, і на правопорушницю, за вищевказаних обставин, доцільно накласти адміністративне стягнення у межах санкції даної статті, у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.

Крім того, з правопорушниці слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід Держави та понесені митним органом витрати на транспортування предметів правопорушення в сумі 06 грн. 40 коп.(а.с.21-25) на користь Київської митниці ДФС України.

Керуючись ст.471 МК України,

постановив:

ОСОБА_4, громадянку США, 24 березня 1969р. народження, уродженку України, с.Дзвиняч Заліщицького району Тернопільської області, мешканку США, штат Іллінойс, м.Чикаго, вул.Баррі Авеню, буд. 5135, працюючу приватною нянею, паспорт громадянина США № 494085549, виданий 25.05.2012р., визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 1700 грн. штрафу з конфіскацією 2 150 доларів США, в дохід Держави, звернувши в рахунок сплати штрафу грошові кошти в розмірі 1700 грн., вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0216//15 від 31.03.2015р., з перерахуванням конфіскованої суми валюти в доларах США на р/р НОМЕР_1, , МФО банку 380805, отримувач Державна фіскальна служба України, банк отримувача ПАТ «ОСОБА_5 Аваль», КБК 24010300, код виду надходжень 052 та з перерахуванням суми штрафу на р/р № 5004, , код банку 821018, одержувач Державний бюджет України, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050, в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_4, громадянки США, 24 березня 1969р. народження, уродженки України, с.Дзвиняч Заліщицького району Тернопільської області, мешканки США, штат Іллінойс, м.Чикаго, вул.Баррі Авеню, буд. 5135, працюючої приватною нянею, паспорт громадянина США № 494085549, виданий 25.05.2012р. - 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 0004, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.

Стягнути з ОСОБА_4, громадянки США, 24 березня 1969р. народження, уродженки України, с.Дзвиняч Заліщицького району Тернопільської області, мешканки США, штат Іллінойс, м.Чикаго, вул.Баррі Авеню, буд. 5135, працюючої приватною нянею, паспорт громадянина США № 494085549, виданий 25.05.2012р. на користь Київської митниці Державної фіскальної служби України понесені витрати у справі про порушення митних правил на транспортування предметів правопорушення в розмірі 06 грн. 40 коп., з перерахуванням суми витрат на розрахунковий рахунок № 9083, отримувач: Київська митниця ДФС, , код банку 821018, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскарженою особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення, набуває чинності після закінчення строку на її оскарження та пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності ___.____.______ р.