Номер справи 623/1565/15-п
Номер провадження 3/623/214/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2015 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П,П., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, безробітного, перебуває на обліку в ОСОБА_1 центрі занятості населення, зареєстрованого та проживаючого за адресою: вул. ОСОБА_3»єва, 19, м. Ізюм, Харківської області, раніше судимого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 173 КУпАП

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, правопорушнику роз»яснено.

в с т а н о в и в :

26 березня 2015 року, о 03-00 годині, ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного сп»ягніння, пошкодив ролет на кіоску на зупинці «Поворотка» по вул. Калініна в м. Ізюм Харківської області, чим вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушник ОСОБА_2 в суді свою вину не визнав та пояснив, що він йшов біля кіоску, під»їхали працівники міліції і і забрали його, він був наляканий, дійсно знаходився в нетрезвому стані та висловлювався нецензурною лайкою.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 в суді пояснив, що 25 березня 2015 року близько 2 години, після отрмання сигналу з ПЦО про те, що на вул. Калініна в м. Ізюмі спрацювала сигналізацію в кіоску «Кулінічі», терміново виїхали на місце пригоди. В кіоску було розбите вікно, біля кіоску стояв хлопець, який став тікати, після того як побачив, що під»їхали працівники міліції. При затриманні від ОСОБА_2 було чути різкий запах алкоголю, він виражався нецензурной лайкою, після доставки до міськрайвідділу намагався вчинити бійку.

Свідок ОСОБА_5 в суді пояснив, що 26 березня 2015 року він чергував на посту № 1 ОСОБА_1 Близько 3 години ночі працівники ДСО доставили ОСОБА_2, який знаходився в стані алкогольного сп»яніння, від нього було чути запах алкоголю, вів себе агресивно, виражався нецензурною лайкою, висказував наміри, що якщо його не відпустять, то він буде битись головою та скаржитися в прокуратуру.

Факт правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХК № 003072 від 30 березня 2015 року (а.с.2), поясненнями самого правопорушника ОСОБА_2, даними ним в суді та в матеріалах справи ( а.с.5, 6-7), копією протоколу огляду місця події ( а.с.8), висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння ОСОБА_2 № 36 від 26 березня 2015 року ( а.с.9), рапортом ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6 ( а.с.11,12,13), іншими матеріалами справи ( а.с. 8).

Дії правопорушника ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за статтею 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

На підставі ст. 173 КУпАП, керуючись ст. 32, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Термін слід рахувати з 08 години 30 хвилин 1 квітня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.,

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П.П.Винниченко