Справа № 405/2023/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 787435 від 09.03.2015 року ОСОБА_2 09.03.2015 о 11 годині 40 хвилин по вул. Волкова в м. Кіровограді керував транспортним засобом марки «Ауді 100» державний номерний знак НОМЕР_1 порушив вимогу знаку 3.21 «Вїзд заборонено» та рухався на зустріч основному потоку з явними ознаками наркотичного спяніння (розширені зіниці очей, зрачки не реагували на світло), від проходження медичного огляду в обласному наркодиспансері на стан наркотичного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, йому розяснені права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, надав суду висновок КЗ «Обласний наркологічний диспансер» щодо результатів проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння та пояснив, що дійсно 09.03.2015 року керував транспортним засобом марки «Ауді 100» державний номерний знак НОМЕР_1 та був зупинений працівниками ДАІ, з якими у нього виник конфлікт, однак за власною заявою самостійно пройшов огляд на стан спяніння.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про необхідність закриття провадження по справі у звязку з відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопрушення з наступних підстав.

Відповідно до Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказ Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України від 09.09.2009 № 400/666 - огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи Державтоінспекції МВС є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану. Огляд проводиться: уповноваженою особою Державтоінспекції МВС на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Відповідно до п.1.7. у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції МВС, огляд на стан сп'яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на проведення такого огляду відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 09.03.2015 о 11 годині 40 хвилин по вул. Волкова в м. Кіровограді керував транспортним засобом марки «Ауді 100» державний номерний знак НОМЕР_1 та був зупинений працівниками ДАІ, з якими у нього виник конфлікт і вони почали складати у відношенні ОСОБА_2 протокол про перебування його у стані наркотичного спяніння. З такими висновками посадових осіб ДАІ ОСОБА_2 не погодився та, як того вимогає Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення самостійно пройшов медичний огляд в КЗ «Обласний наркологічний диспансер».

Відповідно до висновку № 49 КЗ «Обласний наркологічний диспансер» за результатами огляду ознак спяніння (алкогольного, наркотичного) у ОСОБА_2 не виявлено. Дата та час проведення огляду 09.03.2015 року о 13 годині 20 хвилин (а.с.11,14).

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення від 09.03.2015 року зазначені свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, пояснення яких з обставин справи, чи дійсно ОСОБА_2 керував транспортним засобом з ознаками наркотичного спяніння, в матеріалах справи відсутні. В своїх поясненнях, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, вказані свідки зазначають тільки, що ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду (а.с.3,4).

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Вроховуючи те, що огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи Державтоінспекції МВС є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану, і віддповідно вимога працівника міліції щодо проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння повинанна бути обгрунтованою, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в даному випадку підозри працівників ДАІ щодо перебування ОСОБА_2 в стані наркотичного спяніння були безпідставними, оскільки за результатами огляду лікаря КЗ «Обласний наркологічний диспансер» ОСОБА_5 - ознак спяніння (алкогольного, наркотичного), вказаних в протоколі про адміністартивне правопорушення, у ОСОБА_2 не виявлено.

Оскільки адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, то в діях ОСОБА_2 відсутній склад даного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда О.В. ОСОБА_1