ун. № 759/5313/15-п
пр. № 3/759/1745/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Дніпропетровськ, українки, громадянки України, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_1

за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06 квітня 2015 року в 10.30 годин, у невстановленому місці - по Брест-Литовському шосе, 17 в м. Києві, торгувала з рук саджанцями квітів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в вчиненні адміністративного правопорушення визнала на пояснила, що 06 квітня 2015 року вона торгувала на Брест-Литовському шосе в м. Києві, саджанцями квітів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення КИ № 0021902 від 06 квітня 2015 року; рапортом АП-102 інспектора ДПС Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві сержанта міліції Чередника Д.Ю. від 06 квітня 2015 року; протоколом огляду та вилучення від 06 квітня 2015 року, згідно якого у ОСОБА_1 було вилучено саджанці квітів: «чорнобривці» - 70 (сімдесят) штук, «маргаритки» - 70 (сімдесят) штук, «пітунья» - 35 (тридцять п'ять) штук, «анютка» - 20 (двадцять) штук; довідкою командира взводу роти ПС Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Ганнисика А.М. від 06 квітня 2015 року, згідно якої, вилучений у ОСОБА_1 товар, відповідно до протоколу вилучення, зберігається в приміщенні Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, каб. 103.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Частиною другою статті 284 КУпАП передбачено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушника, малозначність вчиненого правопорушення, та вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 22, 33, 160 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП закрити за малозначністю адміністративного правопорушення, оголосивши усне зауваження.

Вилучені у ОСОБА_1 предмети торгівлі, а саме: саджанці квітів - «чорнобривці» - 70 (сімдесят) штук, «маргаритки» - 70 (сімдесят) штук, «пітунья» - 35 (тридцять п'ять) штук, «анютка» - 20 (двадцять) штук, які знаходяться на зберіганні в приміщенні Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, каб. 103, повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: