Справа № 474/246/247/15-п.
Провадження № 3/474/91/92/2015 року.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.15 року с.м.т. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І., за участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Врадіївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

У вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178, ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

7 березня 2015 року приблизно о 17 годині гр. ОСОБА_2 знаходячись на вулиці с. Гражданівка, Врадіївського району в стані алкогольного сп»яніння, мав хитку ходу, не зв»язну мову, запах алкоголю з ротової порожнини, чим пригнітив людську гідність та громадську мораль, а також при цьому ображав безпричинно гр. ОСОБА_3 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, на зауваження припинити свої дії ОСОБА_2 не реагував. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги ст. 173, ст. 178 ч. 1 КУпАП.

При розгляді даної адміністративної справи ОСОБА_2 повністю визнав свою провину у вчинених адміністративних правопорушеннях та пояснив, що дійсно 7 березня 2015 року приблизно о 17 годині він знаходячись на вулиці с. Гражданівка, Врадіївського району в стані алкогольного сп»ягніння, мав хитку ходу, не зв»язну мову, запах алкоголю з ротової порожнини та при цьому він ображав безпричинно гр. ОСОБА_3 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, на зауваження припинити свої дії він не реагував. Він щиро розкаявся у вчинених адміністративних правопорушеннях та просив не застосовувати відносно нього занадто суворе стягнення, так як він являється неповнолітнім.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною провину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178, ст. 173 КУпАП, що підтверджується крім пояснень самого ОСОБА_2, а також протоколами про адміністративне правопорушення МИ № 005324/36, МИ № 005308/35 від 7 березня 2015 року; висновком по заяві гр. ОСОБА_3 від 7 березня 2015 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 7 березня 2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 від 7 березня 2015 року.

Оскільки, ОСОБА_2 вчинив декілька адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178, ст. 173 КУпАП, протоколи по яким одночасно розглядаються одним і тим же органом, то згідно ст. 36 КУпАП правопорушник підлягає відповідальності в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення, враховуючи, характер вчинених правопорушень, ступінь провини - вчинення проступків з прямим умислом, особу ОСОБА_2, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставину, яка пом"якшує відповідальність - щире каяття та вчинення адміністративних правопорушень неповнолітнім, вважає доцільним з урахуванням обставин вчинених адміністративних правопорушень застосувати по відношенню до ОСОБА_2, який є неповнолітнім, захід впливу, передбачений ст. 241 КУпАП у виді - попередження.

Керуючись ст. ст. 24, 241, 36, 221, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178, ст. 173 КУпАП та застосувати відносно нього заходи впливу у виді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (Код Державний Врадіївський район 22030001, код отримувача 38029445, розрахунок отримувача 0131. Банк отримувача ГУ ДКСУ в Миколаївській області, МФО банку отримувача 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: