Справа №: 343/653/15-п
Провадження №: 3/0343/153/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВДАI про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ПП ОСОБА_2, одруженого, який має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, ідентифікаційний номер якого НОМЕР_1, паспорт серії СС 422446, в минулому до адмiнiстративної вiдповiдальностi не притягувався,-

за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Правопорушення вчинене при наступних обставинах:

ОСОБА_1 12.03.2015 року близько 13.20 год. у м. Долина по пр. Незалежності, керуючи транспортним засобом "ВАЗ 21093", д.н.з. 699-38ІВ, виїжджаючи з другорядної дороги, не надав переваги в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі (вул. Обліски), в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.10, 16.11 Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність. Будучи причетним до вищевказаного ДТП, залишив місце ДТП, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати При цьому пояснив, що 12.03.2015 року були погані погодні умови, тому він відразу не побачив пошкоджень, які отримав автомобіль "Volkswagen Bora", що послужило причиною залишення місця ДТП. На сьогоднішній день відшкодував довровільно шкоду, завдану внаслідок ДТП.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, в судовому засіданні також доведена матерiалами адмiністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 696214 від 16.03.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 пояснив, що допустив ДТП неумисно;

- даними схеми місця ДТП, яка сталася 12.03.2015 року о 13.20 год на перехресті вул. Обліски та пр. Незалежності, в якій вказано, що автомобіль ОСОБА_4 "Volkswagen Bora" отримав механічні пошкодження;

- заявою - поясненнями ОСОБА_4, в яких останній повідомив, що 12.03.2015 року о 13.20 год. їхав по вул. Обліски, де на перехресті пр. Незалежності його вдарив автомобіль "ВАЗ 69938ІВ", який виїхав з проспекту. Водій з місця ДТП втік;

- поясненнями ОСОБА_1 від 16.03.2015 року, в яких останній підтвердив, що 12.03.2015 року близько 13.00, керуючи транспортним засобом "ВАЗ 69938ІВ", виїжджаючи з другорядної вулиці на головну, не пропустив автомобіль "Volkswagen Bora", яикий рухався по головній дорозі, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Після скоєння ДТП залишив місце ДТП і поїхав в с. Мала Тур'я.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він правопорушення вчинив вперше, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, працює водієм.

До обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить те, що останній вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненим ним правопорушень та його особi, в межах санкцiй ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, та накласти стягнення у виглядi штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.;

- ст. 122-4 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, та накласти стягнення у виглядi штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят п'ять) гривень 00 коп.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виглядi штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 (тридцять шість гривень 54 копійки) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: