Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Гирич С. В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з УДАІ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08.01.2015 року о 16 год. 15 хв. по вул. пл. Галицька, 20 в м. Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1 заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, не створить перешкоди іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, завдавши автомобілям технічних пошкоджень та з місця пригоди поїхав, працівників міліції не повідомив, чим порушив п.п. 2.10, 10.9 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання за викликом суду не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, вину у скоєному визнає, просить закрити провадження у справі у звязку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.268 КпАП України у разі відсутності цієї особи справу можна розглянути на підставі матеріалів, які є у справі у відсутності правопорушника.

Правопорушення стверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серій АП1 №819551 та АП1 №819550 від 09.04.2015 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.01.2015 року.

Вважаю, що кваліфікація дій правопорушника правильна, його вина доведена зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами. Проте, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.247 п.7 КпАП України визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що протоколи про адміністративні правопорушення складені 09.04.2014 року за вчинення ОСОБА_1 08.01.2015 року правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КпАП України. Матеріали справи надійшли до суду 21.04.2015 року.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення сплили терміни притягнення до адміністративної відповідальності, що виключає провадження в справі про адміністративні правопорушення, тому слід провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 122-4, 124, 247 п.7, 268, 283, 284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КпАП України.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КпАП України закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С.В.