П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2015 Справа №607/6092/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, будучи 20 січня 2015 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повторно, 23 березня 2015 року близько 10 години 40 хвилин, керував транспортним засобом марки «ГАЗ-3302», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, по вулиці Микулинецькій в селищі В.Березовиця Тернопільського району Тернопільської області в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

У суді ОСОБА_1, пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся. Просив не позбавляти його права керування транспортного засобу, а застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненому правопорушенні доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 041502 від 23 березня 2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 23 березня 2015 року близько 10 години 40 хвилин в порушення вимог п. 2.9. (а) Правил дорожнього руху України керував транспортним засобом марки «ГАЗ-3302», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, по вулиці Микулинецькій в селищі В.Березовиця Тернопільського району Тернопільської області в стані алкогольного спяніння. Визначення стану алкогольного сп'яніння водія проводилося за допомогою приладу «Алкотест 6810» №0724, який показав результат 0,39%;

- роздруківкою результатів проведення тесту на алкоголь до протоколу АП1 № 041502, згідно з якою установлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, результат тесту 0,39%;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23 березня 2015 року та ОСОБА_3 від 23 березня 2015 року, згідно з якими вони були свідками як інспектор ДПС запропонував водію ОСОБА_1 продути прилад «Алкотест 6810» для визначення стану алкогольного спяніння, після того як водій продув даний прилад на його екрані висвітилося 0,39%. Водій проїхати в медичний заклад відмовився.

- довідкою ВДАІ та краткою обліку адміністративного правопорушення від 23 березня 2015 року, з яких слідує, що 20 січня 2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

Як слідує з п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Як установлено при розгляді справи на підставі пояснень ОСОБА_1 та досліджених наявних у справі доказів, зазначених вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 не виконав.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_4 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП. Оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи. З цих підстав його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст. ст. 33, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя