ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, директора ТОВ «Агро-Млин», який раніше притягався до адміністративної відповідальності постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 24.04.2014 року, -

за ч.2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

При документальній плановій виїзній перевірці ТОВ «Агро-Млин» 9, м. Скалат, вул.. Коновальця, 37,Підволочиського району, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2011 року по 30.09.2014 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 року по 30.09.2014 року, головним державним ревізором-інспектором відділу податкового аудиту Збаразької ОДПІ ОСОБА_2 встановлено порушення генеральним директором ТОВ «Агро-Млин» ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість за січень 2014 року у сумі 1158 грн., та вересень 2014 року у сумі 2500 грн., чим порушено п. 4.4.1 ст. 44, п.198.5 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-IV зі змінами і доповненнями.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності директор ТОВ «Агро-Млин» ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що подібне не повториться.

Крім власного визнання вини, винуватість директора ТОВ ТОВ «Агро-Млин» ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена:

· протоколом про адміністративне правопорушення серія КР №155338 № 1/2200 від 17 січня 2015 року, з якого вбачається порушення директором ТОВ «Агро-Млин» податкового законодавства;

· актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Агро-Млин», з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2011 року по 30.09.2014 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 року по 30.09.2014 року.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях директора ТОВ «Агро-Млин» ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення керівником підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, оскільки як вбачається з постанови від 24 квітня 2014 року ОСОБА_1 Підволочиським районним судом піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу. Тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною частиною статті, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують відповідальність: матеріальний стан особи що притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 163-1 КУпАП, що буде необхідним та достатнім для його виправлення.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 36, 54 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя: