overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 602/162/15-п
Провадження № 3/602/62/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2015 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Лановецького району (при УДАІ) МГБ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,гр.України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Тернопільської області, не працюючого, має на

утриманні 7 неповнолітніх дітей за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

19 лютого 2015 року ОСОБА_1 о 11 год. 20 хв. в с.Нападівка Лановецького району Тернопільської області керував мотоблоком ZUBR без державного номерного знаку в стані алкогольного спяніння. Визначення стану алкогольного спяніння проводилось у Лановецькій КЦРЛ, що стверджується висновком №3 щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав повністю, розкаявся, пообіцяв, що подібне більше не повториться.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №826435 від 19.02.2015 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також письмовим поясненням порушника , наявним при матеріалах справи .

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.130 ст. КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн 54 коп. в дохід держави

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 602/176/15-п
Провадження № 3/602/66/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2015 р. Суддя Лановецького районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Лановецького району (при УДАІ) МГБ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

03 вересня1979 року народження, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 ,одруженого, працюючого начальником філії Лановецького райавтодору

за ст. 188-28 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25 лютого 2015 року серії АП1 №826444, ОСОБА_1 не виконав вимоги Державної автомобільної інспекції №3 від 17.02.2015 року, а саме не ліквідував ямковість на автодорозі Вишгородок Бережанка (ч-з Жуківці) та не ліквідував незначні розмиви дорожнього полотна, чим порушив ст.188-28 ПДР України .

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, розкаюється, та пояснив, що не виконав вимови ДАІ через те, що не було фінансування.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь вини, щире каяття, як обставини, що в сукупності помякшують відповідальність, і вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.22 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винисено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 602/167/15-п
Провадження № 3/602/64/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2015 р.

Суддя Лановецького районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

12 вересня1977 року народження, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 приватного підприємця

за ст. 160 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09 лютого 2015 року серії ТЕ №019704 ОСОБА_1 09 лютого 2015 року о 13 годині по вул..Шкільна м.Ланівці здійснював торгівлю продуктами харчування, а саме сир та масло, в невстановленому місці , чим порушив ст.160 КУпАП .

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, розкаюється, та пояснив, що дійсно здійснював торгівлю продуктами харчування на вулиці.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, щире каяття, як обставини, що в сукупності помякшують відповідальність, і вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі .

Керуючись ст.160 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 ( двадцять ) гривень без конфіскації предметів торгівлі .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн 54 коп. в дохід держави.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винисено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 602/194/15-п
Провадження № 3/602/75/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2015 р.

Суддя Лановецького районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Лановецького району Тернопільської області,

не працюючого

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, тобто за вчинення насильства в сімї.

19 лютого 2015 року приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1, в м.Ланівці по вул..Волинській ,24 затіяв сварку із своєю матірю ОСОБА_2 в ході чого ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим міг завдати психологічної чи фізичної шкоди здоровю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, пообіцяв подібного більше не вчиняти.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №019689 від 20 лютого 2015 року із письмовим визнанням вини в ньому, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при призначенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини.

Згідно ст.22 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, суддя може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який щиро розкаявся, помирився з потерпілою і вона йому пробачила та просить суворо не карати, як помякшуючі обставини, а також конкретні обставини справи і вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 602/272/15-п
Провадження № 3/602/99/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2015 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Лановецького району (при УДАІ) МГБ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,гр.України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Тернопільської області, не працюючого

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09 березня 2015 року ОСОБА_1 о 13 год. 15 хв. в с.Борсуки Лановецького району керував мопедом Кануні без державного номерного знаку в стані алкогольного спяніння . Огляд на стан спяніння проводився за допомогою технічного засобу Алкотест 6810 №ARBF-0443 Драгер , чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав повністю, розкаявся, пообіцяв, що подібне більше не повториться.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №164894 від 09.03.2015 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також письмовим поясненням порушника , наявним при матеріалах справи . .

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Керуючись ч.1 ст.130 ст. КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн 54 коп. в дохід держави

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 602/168/15-п
Провадження № 3/602/65/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2015 р.

Суддя Лановецького районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя

с.Влащинці Лановецького району

Тернопільської області

не працюючого

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2015 року о 05 год. 00 хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив суперечку із своєю дружиною ОСОБА_2 під час якої виражався в її сторону нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, однак ніяких реальних дій для здійснення свої намірів не вчиняв, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пообіцяв, що подібне більше не повториться .

Крім визнання вини самим порушником його вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №019703 від 04 лютого 2015 року, постановою у справі про адміністративне правопорушення від 04.02.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 А,Ю. та ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї .

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся, помирився з потерпілою і вона йому пробачила та просить суворо не карати, як помякшуючі обставини, а також конкретні обставини справи і вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 602/177/15-п
Провадження № 3/602/67/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2015 р.

Суддя Лановецького районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Лановецького району (при УДАІ) МГБ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником КП Благоустрій

за ст. 188-28 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25 лютого 2015 року серії АП1 №826445, ОСОБА_1 не виконав вимоги Державної автомобільної інспекції №4 від 18.02.2015 року, а саме не ліквідував ямковість по вулиці Волинській та не встановив д дорожній знак 5.35.1 Пішохідний перехід по вулиці Шкільній , чим порушив ст.188-28 ПДР України .

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, розкаюється, та пояснив, що вимоги припису виконає в найближчий час .

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, щире каяття, як обставини, що в сукупності помякшують відповідальність, і вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 В.І.ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.22 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винисено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 602/276/15-п
Провадження № 3/602/100/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2015 р.

Суддя Лановецького районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя

с.Манево Лановецького району

Тернопільської області

не працюючого

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2015 року приблизно о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання вчинив сварку із своєю мамою ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілої. Однак ніяких реальних дій для здійснення своїх намірів не вчиняв.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою визнав та пояснив, що дійсно вчинив сварку з матірю .

Крім визнання вини самим порушником його вина доведена матеріалами справи, а саме: заявою ОСОБА_3, протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №022761 від 10 березня 2015 року, письмовими поясненнями порушника, потерпілої, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наявних при матеріалах адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї .

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,а також те, що він негативно характеризується по місцю свого проживання , а також конк

ретні обставини справи, вважаю за можливе застосувати, як виняток, адміністративний арешт.

Керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, піддавши його адміністративному арешту строком на 7 (сім) діб .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн 54 коп. в дохід держави.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винисено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2015 Справа №607/4551/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

українку, громадянку України,

приватного підприємця, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2

Шевченківські, вул.Лозовецька, 21, Тернопільського

району Тернопільської області,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1, 17 лютого 2015 року близько 13 год. здійснювала підприємницьку діяльність в барі «Арагві» по вул.Грушевського, 1 в м.Тернополі без дозвільних документів, а саме дозволу міської ради на розміщення обєкту торгівлі, чим порушила вимоги ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердила факт відсутності дозвільних документів, а саме дозволу міської ради на розміщення обєкту торгівлі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення ТЕ №013012 від 18.02.2015 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, тобто провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд, враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність за вчинене правопорушення вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави без конфіскації.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 164, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі одна тисяча сімсот гривень без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі тридцять шість гривні 54 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя О.І. Холява
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2015 Справа №607/1371/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління укртрансінспекції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України,

непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул.Вербицького, 16/71,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, 22 січня 2015 року о 10 год. 30 хв. в м.Тернополі керуючи автомобілем марки «Шевроле Лачетті», н.з. ВО 6566 ВС обладнаним як таксі, займався господарською діяльністю з перевезення пасажирів на таксі без отримання ліцензії на право її провадження, чим порушив вимоги ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив факт відсутності ліцензії на право перевезення пасажирів на час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення ТЕ №000271 від 22.01.2015 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, тобто провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд, враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність за вчинене правопорушення вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави без конфіскації.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 164, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі одна тисяча гривень без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі тридцять шість гривні 54 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя О.І. Холява