Справа № 739/555/15-п
Провадження № 3/739/264/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі секретаря Н.Я.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду справу, що надійшла з Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 05 листопада 2014 року за частиною другою статті 178, 06 листопада 2014 року за статтею 177, 10 лютого 2015 року за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0505754 від 03 квітня 2015 року громадянин ОСОБА_1, 15 березня 2015 року о 16 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1, викрав 12 яєць, вартістю 19 грн. 20 коп., тим самим вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив дрібну крадіжку за вказаних у протоколі обставин, у вчиненому щиро розкаявся. Крім того, його вина підтверджується: протоколом серії ЧН № 0505754 від 03 квітня 2015 року, в поясненнях до якого ОСОБА_1 визнав факт вчинення крадіжки; копією протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 15 березня 2015 року, а саме про вчинення дрібної крадіжки ОСОБА_1; копією письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в яких останні підтвердили, що ОСОБА_1 за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, вчинив крадіжку 12 курячих яєць; довідкою від 15 березня 2015 року відповідно до якого ринкова вартість курячих яєць становить 19 грн.20 коп.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який отримує постійний дохід у вигляді пенсії, ступінь його вини, щире розкаяння у вчиненому, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка помякшує відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому частиною першою статті 51КУпАП.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 51, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

У разі несплати штрафу не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко