Справа № 138/862/15-п
Провадження №:3/138/428/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 квітня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Могилів-Подільської міжрайпрокуратури, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку с.Сугаки Могилів-Подільського району Вінницької області, вул. Котовського, 77, українку, громадянку України, працюючу депутатом Сугаківської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

- за ч.1 ст. 172-7 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи депутатом Сугаківської сільської ради, тобто особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування, в звязку з можливістю виконання таких функцій, діючи у власних інтересах, не вжила заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та невідкладно не повідомила безпосереднього керівника про наявність конфлікту інтересів, а саме сільського голову та сесію сільської ради.

ОСОБА_1, згідно протоколу 39 сесії 6 скликання від 10.10.2014 Сугаківської сільської раді, на підставі ст. 4 ЗУ Про статус депутатів місцевих рад наділено повноваженнями депутата сільської ради, а отже відповідно до п.п. б п.1 ч.1 ст. 4 ЗУ Про засади запобігання і протидії корупції, вона є субєктом відповідальності за корупційні правопорушення.

На позачерговій 39 сесії 6 скликання Сугаківської сільської ради від 10.10.2014 серед інших розглядалося питання згідно порядку денного про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою, щодо встановлення меж земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд. Зокрема ставилось на голосування питання про надання дозволу ОСОБА_1 на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі орієнтованою площею 0,25 га за рахунок земель житлової та громадської забудови Сугаківської сільської ради, що знаходиться в її користуванні для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд по вул. Котовського, 77 в с.Сугаки Могилів-Подільського району.

За результатами розгляду вказаного питання депутатами Сугаківської сільської ради, а саме, з 16 депутатів були присутні на сесії 9 депутатів, включаючи ОСОБА_1, за прийняття рішення №95 проголосувало 9 депутатів (одноголосно).

В порушення вимог ст. 14 ЗУ Про засади запобігання і протидії корупції, будучи зобовязаною уживати заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та невідкладно повідомляти безпосереднього керівника про наявність конфлікту інтересів, ОСОБА_1 не вжила передбачених законом заходів щодо недопущення конфлікту інтересів та, у порушення вимог ст.12-1 ЗУ про службу в органах місцевого самоврядування, не повідомила сільську раду про наявність конфлікту інтересів, а саме, суперечність особистих немайнових інтересів та своїми повноваженнями, як депутата Сугаківської сільської ради.

ОСОБА_1 не повідомляла ні на черговій 39 сесії 6 скликання сільської ради, ні на будь-яких інших сесіях сільської ради про наявність у неї конфлікту інтересів.

У книзі реєстрації вхідної кореспонденції Сугаківської сільської ради та в журналі обліку заяв і звернень громадян відсутня реєстрація письмових повідомлень ОСОБА_1 про наявність у неї конфлікту інтересів.

Крім того, згідно інформації Сугаківської сільської ради №73 від 27.03.2015, будь-яких заяв і повідомлень від депутатів Сугаківської сільської ради про конфлікт інтересів не надходило.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-7 КУпАП порушення вимог щодо повідомлення про конфлікт інтересів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе за ч.1 ст. 172-7 КУпАП визнала.

Вина останньої у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про вчинення адміністративного корупційного правопорушення від 31.03.2015, в якому викладені обставини правопорушення і з яким ознайомлено ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-7 КУпАП - порушення вимог щодо повідомлення про конфлікт інтересів.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється, суд вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 27, 36, 40-1, 283, п.1 ч.1 ст.284, ч.1 ст. 172-7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-7 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя