П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., в присутності: представника митниці ОСОБА_1, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, власника майна ОСОБА_3, розглянувши матеріали Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України щодо гр. України ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Івано Франківської області та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Франківськ, вул. Поперечна, 16/2, ідентифікаційний код платника податку НОМЕР_1,

про порушення митних правил, передбачене ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2015 року в 11 год. 20 хв. в зону митного контролю митного поста "Тиса" Закарпатської митниці ДФС в напрямку «вїзд в Україну» заїхав вантажний автомобіль НОМЕР_2 з напівпричепом марки „LAG р.н.з. АТ3108ХТ під керуванням громадянина України ОСОБА_2, що працює водієм в ТОВ «Західний Капітал», м. Івано-Франківськ.

Згідно поданих до митного контролю водієм товаросупровідних документів, а саме: супровідного листа митних органів Угорщини від 12.02.15, CMR б/н від 09.02.15, інвойсу № 13 від 05.02.15 та експортної вантажної декларації митних органів Італії MRN 15ITQ0F1T0004112E1 через митний кордон України переміщується товар «екскаватор-навантажувач, бувший у використанні марки «CATERPILLAR 442E», 2008 року виготовлення, шассі CAT0442EPGKZ00754» в загальній кількості 1 місце, вагою брутто 8500 кг, загальною вартістю 30 000,00 Євро.

Відправником товару являється італійське підприємство «Piccinini Macchine srl» (Via Brodolini, 2 Caccamo Sul Lago, 62020 Serrapetrona (MC)- Italy), а одержувачем ТзОВ «Західний капітал» (вул. Гамалії, м. Івано-Франківськ, 76493, Україна).

Вантажний автомобіль надійшов без митних забезпечень.

Під час проведення митного контролю та митного огляду вантажу встановлено, що у вантажному приміщенні напівпричепу окрім екскаватора, знаходяться ще сім місць, навісного обладнання, а саме 6 ковшів бувших у використанні та одні підвісні вили до екскаватора марки «CATERPILLAR 442E», які не заявлені в поданих до митного контролю товаросупровідних документах.

В подальшому під час митного огляду, в папці водія виявлений ще один пакет товаросупровідних документів на навісне обладнання, з відмітками митних органів Угорщини і який не був поданий до митного контролю митним органам України, а саме CMR б/н від 09.02.15, інвойс № 14 від 04.02.15 та експортна вантажна декларація митних органів Італії MRN 15ITQ0F1T0004113E0.

Відповідно до відомостей зазначених у виявлених у папці водія документах відправником товару 6 ковшів та навісні вили являється італійське підприємство «Piccinini Macchine srl» (Via Brodolini, 2 Caccamo Sul Lago, 62020 Serrapetrona (MC) - Italy), одержувачем ОСОБА_3 (вул. Ігоря Білозіра, 2Б, м. Івано-Франківськ, 76493), а вартість товару складає 5 000,00 Євро, що станом на 12.02.15 згідно курсу НБУ становить 144 364,74 грн.

Від надання будь яких пояснень водій ОСОБА_2 відмовився.

В наданому поясненні гр-н ОСОБА_3 зазначив, що дані ковші і підвісні вили в Італії він придбав для себе. Оформленням документів на підвісне обладнання в Італії займався ОСОБА_2 В, який перевозив зазначене обладнання на територію України. До митного оформлення товаросупровідні документи, як працівникам митних органів Угорщини так і працівникам Закарпатської митниці ДФС подавав також ОСОБА_2 В .

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 перемістив через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу України, як підстави для його переміщення документів, що містять неправдиві дані щодо кількості місць товару, одержувача, назви та його вартості.

Представник митниці ОСОБА_1 в судовому засіданні протокол підтримав в повному обсязі, просив притягнути ОСОБА_2 до відповідальності за порушення митних правил, оскільки вважає, що матеріали справи містять достатні докази вини останньої, та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, при розгляді справи визнав факти, викладені у протоколі, та пояснив, що друга митна декларація на вилучений товар не була надана ним вчасно оскільки він забув за неї через ранній час.

Частиною 1 ст. 458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 483 МК України, відповідальність настає за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Вина ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 0275/30500/15 від 13.02.2015 року, поясненнями правопорушника та власника майна, та іншими матеріалами справи.

Судом оцінюються критично пояснення ОСОБА_4, надані при розгляді справи, оскільки, як вбачається з протоколу, правопорушення відбулося 12.02.2015 року в 11 год. 20 хв., що не можна вважати раннім часом, на який посилається правопорушник, як на підставу своєї неправомірної поведінки. Крім того, форма вини, у даному випадку, не має значення для встановлення складу правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що громадянин України ОСОБА_2 перемістив через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу України, як підстави для його переміщення документів, що містять неправдиві дані щодо кількості місць товару, одержувача, назви та його вартості.

Виходячи з наведеного, до ОСОБА_2, з врахуванням обставин справи та його особи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, тобто з примусовим вилученням товарів і безоплатною передачею їх у власність держави.

Керуючись ст.ст. 29, 283, 284 КУпАП, ч. 1 ст. 483, ст.ст. 465, 527, 528 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Івано Франківської області та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Франківськ, вул. Поперечна, 16/2, ідентифікаційний код платника податку НОМЕР_1, визнати винним в порушенні митних правил за ч.1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 144 364 /сто сорок чотири тисячі триста шістдесят чотири/ грн. 74 коп.

Примусово вилучений у громадянина України ОСОБА_2, ідентифікаційний код платника податку НОМЕР_1, товар загальною вартістю 144 364 /сто сорок чотири тисячі триста шістдесят чотири/ грн. 74 коп./:

· вилка бувша у використанні та ковші бувші у використанні до екскаватора марки «CATERPILLAR 442E» у кількості 1 шт., вартістю 20 623 грн. 53 коп.;

· ковші бувші у використанні шириною 300, 400, 600, 800, 900 і 1500 мм до екскаватора марки «CATERPILLAR 442E» у кількості 6 шт., вартістю 123 741 грн. 21 коп. конфіскувати, шляхом безоплатної передачі їх у власність держави.

Стягнути з Громадянина України ОСОБА_2, м. Івано Франківськ, вул. Поперечна, 16/2, ідентифікаційний код платника податку НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп.

На постанову може бути апеляція на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5