Справа № 308/2840/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2015 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши справу про порушення митних правил вчинене

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, мешканцем с. Тисобикень, вул. Тюльпанів, 11, Виноградівського району Закарпатської області, передбачене ч. 1 ст. 482 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

04.08.2012 р., о 00 год. 05 хв., прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» та адміністративно-оперативною групою відділу прикордонної служби «Вилок», в районі прикордонного знаку № 96, на відстані приблизно 20 метрів до лінії державного кордону України та Республіки Угорщини за лінією інженерно технічних споруд, був затриманий ОСОБА_2, який намагався перемістити через митний кордон України, що проходить по лінії державного кордону України, тютюнові вироби, а саме: сигарети з фільтром «JIN LING» у кількості 750 блоків (по десять пачок в кожному). Сигарети були упаковані в пятнадцяти картонних коробках, які у свою чергу були вкладені в поліетиленові мішки чорного кольору і обклеєні клейкою стрічкою, що утворювали водонепроникні упаковки. В наданому поясненні громадянин ОСОБА_2 зазначив, що не знайомий чоловік в с. Чепа Виноградівського району Закарпатської області запропонував йому за грошову винагороду в розмірі 300 гривень перенести 15 коробок сигарет «JIN LING» через державний кордон України в Угорщину, що він і намагався здійснити, коли був затриманий прикордонним нарядом. Дана ділянка державного кордону знаходиться поза межами розташування пункту пропуску на кордоні.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України, поза митним контролем, сигарет «JIN LING» у кількості 7480 пачок, тобто поза місцем розташування митного органу.

На розгляд справи ОСОБА_2 не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Закарпатської митниці ДФС у судовому засіданні вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 482 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_2є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України поза митним контролем.

Вина ОСОБА_2 стверджується протоколом про порушення митних правил № 1858/30500/12 від 04.08.2012 р., протоколом опитування ОСОБА_2 від 04.08.2012 р., доповідною запискою старшого інспектора сектора № 2 оперативного відділу служби БК та ПМП Чопської митниці ОСОБА_3 від 04.08.2012 р., рапортом начальника кінологічного відділення відділу прикордонної служби «Вилок» ОСОБА_4 від 04.08.2012 р., висновком експертизи № 11.3-212-Т від 23.08.2012 р., згідно якого загальна вартість предметів, вилучених у справі про порушення митних правил становить 33211.2 грн.

З листа ГУ ДФС у Закарпатській області від 12.03.2015 р. вбачається, що 17.07.2013 р. слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Закарпатській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000078 за фактом наявності обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення невстановленими особами, які незаконно виготовили з метою збуту, зберігали з метою збуту та транспортували з метою збуту тютюнові вироби марки «Джінг Лінг» без марок акцизного податку України в кількості 7500 пачок, та які 04.08.2012 р. прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» та адміністративно-оперативною групою відділу прикордонної служби «Вилок» в районі прикордонного знаку № 96 на відстані близько 20 метрів до лінії державного кордону України та Республіки Угорщини за лінією інженерно технічних споруд вилучені у ОСОБА_2, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України. 31.07.2013 р. постановою начальника відділу прокуратури Закарпатської області, радника юстиції ОСОБА_5 матеріали кримінальних проваджень № 0000011, № 0000078 обєднано в одне кримінальне провадження, якому присвоєно кінцевий реєстраційний номер № 0000011.

Постановою старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області про закриття кримінального провадження від 30.12.2014 р., кримінальне провадження № 0000011, за фактом незаконного придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів закрито у звязку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак порушення митних правил, адміністративні стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, але не пізніше ніж через два роки з дня вчинення правопорушення (ч. 3 ст. 467 МК України).

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи наведене та те, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення 04.08.2012 р., а протокол про порушення митних правил щодо нього надійшов до суду тільки 16.03.2015 р., тобто після спливу встановленого ст. 38 КУпАП, ст. 467 МК України строку, провадження у даній справі слід закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Вирішуючи питання про вилучені у даній справі на підставі ст. 511 МК України сигарети з фільтром марки «JIN LING» без акцизної марки України з наклейкою «FOR DUTY FREE ONLY» в кількості 7480 пачок вартістю 33211.2 грн., суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП вилучені речі, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, у встановленому порядку конфіскуються, повертаються володільцеві або знищуються, а при оплатному вилученні реалізуються.

ОСОБА_2 згідно наданих ним письмових пояснень належність йому зазначених сигарет заперечив. Підстав для їх конфіскації, реалізації, знищення, передачі ОСОБА_2, а також необхідності в них, як доказах у даній справі, немає. Володільця сигарет, а також законності його володіння ними митним органом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 467, 482, 527-529 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 482 МК України закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучені на підставі ст. 511 МК України сигарети з фільтром марки «JIN LING» без акцизної марки України з наклейкою «FOR DUTY FREE ONLY» в кількості 7480 пачок вартістю 33211.2 грн., передати Закарпатській митниці ДФС для вирішення питання про їх повернення законному володільцеві.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6