Справа № 531/554/15-п
Провадження № 3/531/190/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника СФГ «Труд», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2015 року працівниками Карлівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області, було виявлено порушення ОСОБА_2 п. 306.2 ст. 306 ПК України, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату фіксованого с/г податку за період з липня 2014 року по листопад 2014 року.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, не повідомивши суд про причини неявки і не надавши суду жодних заяв чи письмових пояснень. Про час, дату та місце розгляду справи ОСОБА_2 був повідомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Таким чином, ОСОБА_2 мав можливість зявитися в судове засідання і скористатися наданими КУпАП правами. Виходячи з положень ч. 2 ст. 268 КУпАП, суддя розглядає справу за відсутності ОСОБА_2

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.03.2015 року та доданим до нього актом за результатами камеральної перевірки СФГ «Труд», яким підтверджуються зазначені в протоколі обставини. Згідно наказу №1 від 12.02.1993 року, ОСОБА_2 призначений на посаду голови СФГ «Труд».

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки будучи посадовою особою, він несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку.

Згідно акту від 26.02.2015 року, останній раз порушення вимог п. 306.2 ст. 306 ПК України, мало місце у випадку несвоєчасної подачі платіжного доручення на сплату фіксованого с/г податку за листопад 2014 року. Термін сплати, що зазначений у акті 30.12.2014 року. Платіжне доручення на сплату податку, мало бути подане в такий строк. Узгоджене податкове зобовязання по фіксованому с/г податку за листопад 2014 року, фактично сплачено 27.01.2015 року.

Згідно з положеннями ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Зазначене в протоколі правопорушення (неподання платіжного доручення) - є разовим. Тобто строк, в межах якого може бути накладено адміністративне стягнення за таке правопорушення, починається з 31.12.2014 року. До суду справа надійшла 01.04.2015 року. Згідно протоколу, розгляд справи було призначено на 03.04.2015 року. Таким чином. На момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 минув.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, має бути закрито у звязку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Жмурко П.Я.