Справа № 711/2873/15-п
ПОСТАНОВАІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 р. м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Таргетгрінулд», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ст.ст.130 ч.1, 124 КпАП України, суд -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Черкаси при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст.ст.130 ч.1, 124 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 689623 від 29.03.2015 року ОСОБА_1 29.03.2015 року о 02:30 год. керував автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вул. Шевченка-Піонерська в м.Черкаси в стані алкогольного спяніння.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП 2 № 026435 від 29.03.2015 року, ОСОБА_1 29.03.2015 року о 02:30 год. по вул. Шевченка, за перехрестям з вул.Піонерська в м.Черкаси, керував автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечної швидкості руху, скоїв наїзд на металеву огорожу. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, до початку судового розгляду справи надав заяву в якій зазначив, що вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає в повному обсязі та просить суд суворо не карати і судове засідання проводити у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях правопорушника є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При розгляді помякшуючих відповідальність правопорушника ОСОБА_1. обставин не встановлено.

Обтяжуючою відповідальність правопорушника ОСОБА_1. обставиною є вчинення кількох адміністративних правопорушень в стані алкогольного спяніння.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 124, ч.1 ст. 130, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адмінправопорушеннь передбачених ст.ст.130 ч.1, 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2