Справа № 369/2402/15-п
Провадження № 3/369/815/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, згідно протоколу про адміністративне правопорушення не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. ст. 124, 122-4 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2015 року о 15 годині 00 хвилин, в м. Боярка, по вул. Лінійна, Києво-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «GEELY CK 2», державний номер НОМЕР_1, заднім ходом для забезпечення безпеки дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, допустив зіткнення з автомобілем марки «FIAT», державний номер НОМЕР_2, який стояв припаркований. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 залишив місце пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.10; 10.9 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 122-4 КпАП України.

ОСОБА_1 на виклик суду двічі не зявився. Про день, час та місце слухання справи судом належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.03.2015 р., схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями правопорушника: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які пояснили, що приблизно о 15 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «GEELY CK 2», державний номер НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, допустив зіткнення з автомобілем марки «FIAT», державний номер НОМЕР_2, який стояв припаркований, протоколами огляду технічного стану транспортних засобів.

Враховуючи особу порушника, його щире розкаяння, вперше вчинення ним правопорушення та характер правопорушення, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст. ст. 124, 122-4, 40-1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 425 (чотириста двадцять п»ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред»явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В.Лисенко