Справа № 366/829/15-п
Провадження №3/366/473/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

В с т а н о в и в:

01 квітня 2014 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП.

Відповідно до протоколу КХ №0100772 та пояснень осіб, які були присутні під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, 31 березня 2015 року близько 16 год. 00 хв. в смт.Іванків по вул.Шевченка у парку відпочинку неповнолітній ОСОБА_1 розпивав спиртні напої, а саме слабоалкогольний напій «Айс Мікс» 6% алк.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється та обіцяє, що більше цього не повториться.

У судовому засіданні був присутній законний представник неповнолітнього ОСОБА_1О ОСОБА_2, яка підтвердила факт вживання сином спиртних напоїв, а також повідомила суд, що проведе з ним розяснювальну роботу з приводу негативного впливу алкоголю та заборони розпивання спиртних напоїв у громадських місцях.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0100772 від 01 квітня 2015 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Суд, оцінивши докази та зясувавши обставини справи вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Статті 34 та 35 КУпАП встановлюють обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Під час розгляду справи зясовано що, обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1 та вчинення правопорушення неповнолітнім; обставин, що обтяжують відповідальність гр.ОСОБА_1, судом не встановлено.

Однак, враховуючи те, що ОСОБА_1 являється неповнолітнім та відповідно до вимог ч.1 ст.13 та ст.24-1 КУпАП суд вважає за необхідне застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

На основі вищевикладеного, керуючись статтями 12, 13, 24-1, 178, 245, 246, 248, 249, 251, 252, 278-280, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя А.А. Корчков