Справа № 583/998/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 березня 2015 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, що не працює, мешкає в с. Чернеччина, вул. Шевченка, 50 Охтирського району Сумської області

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 надійшли адміністративні матеріали за № 583/2642/13-п провадження № 583/998/15-п провадження № 3/583/250/15, № 583/999/15-п провадження № 3/583/251/15, № 583/1002/15-п провадження № 3/583/252/15 та № 583/1003/15-п провадження № 3/583/253/15 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП. Постановою суду від 31.03.2015 року зазначені матеріали обєднані, з привласненням загального № 583/998/15-п провадження № 3/583/250/15.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Встановлено, що ОСОБА_1, у відношенні якого постановою суду від 23.12.2014 року було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з встановленням обмежень, в тому числі забороною виходу з місця помешкання з 22.00 год. до 06.00 год. та зобовязанням зявлятися у РВ для реєстрації 4 рази на місяць, 07.02.2015 року не зявився на відмітку до Охтирського МВ УМВС України, 06.02.2015 року о 22.30 год., 07.02.2015 року о 23.00 год. та 09.02.2015 року о 23.30 год. був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та підтвердив факти скоєння правопорушень.

Крім визнання вини порушником, факти скоєння правопорушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 035337 від 10.02.2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 035338 від 10.02.2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 035339 від 10.02.2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 035293 від 10.02.2015 року поясненнями, постановою суду від 23.12.2014 року.

При призначенні стягнення враховую характер скоєного, характеристику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

До обставин, що помякшують відповідальність, відношу визнання вини.

Враховую визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, його каяття, з урахуванням всіх обставин, доходжу висновку, що накладення штрафу буде достатнім для його виправлення.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 187, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_2