Справа № 192/543/15-п
Провадження № 3/192/115/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

"08" квітня 2015 р.в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, зареєстрованої та мешканки: м. Дніпропетровська, пр. Героїв, буд. 19, пенсіонерки, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалась,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2015 року близько 10 годин 30 хвилин в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, по вул. Гагаріна, буд. 21, в приміщенні магазину «Брусниця» ОСОБА_1 здійснила дрібну крадіжку чужого майна, а саме: горілки торгової марки «Хортиця» обємом 0,5 л, вартістю 46 грн. 06 коп., смажене соняшникове насіння «СанСанич» вартістю 05 грн. 22 коп., куряче філе «Апетитне» вартістю 22 грн. 53 коп., халви соняшникова «Дружковская» ванільна вартістю 07 грн. 01 коп. на загальну суму 76 грн. 82 коп., чим скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнала свою винну у вчиненому правопорушенні, зазначивши, що не мала умислу на крадіжку чужого майна.

Не зважаючи на те, що правопорушник не визнала вини, її винуватість підтверджується наявними в матеріалах доказами.

З протоколу про адміністративне правопорушення № ДН 149702 від 07 квітня 2015 року, вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата і місце вчинення (а.с. 1).

З протоколу огляду і вилучення від 02 квітня 2015 року складеного в присутності двох свідків, вбачається, що під час огляду в пакеті з емблемою «АТБ», який належить правопорушнику, серед інших товарів, на які у ОСОБА_1, є чек, були товари, які не містяться в чеку, а саме: горілка торгової марки «Хортиця» обємом 0,5 л, смажене соняшникове насіння «СанСанич», куряче філе «Апетитне» (а.с. 4).

Також, з пояснень ОСОБА_2, який працює охоронцем в магазині «Брусничка», вбачається, що 02 квітня 2015 року о 10 год. 15 хв., коли він заступив на зміну, близько 10 год. 20 хвилин, він побачив, як на касі стоїть жінка, яка виклала з пакету «АТБ» частину продуктів на касу, а частину залишила в пакеті, за які вона не розрахувалась. Після чого вона намагалась вийти з магазину, він її зупинив і запропонував пройти до кабінету керуючою магазином (а.с. 7).

Окрім цього з пояснень ОСОБА_3, яка є керуючою магазину «Брусничка» ВАТ «Український Рітеїл», вбачається, що 02 квітня 2015 року о 10 год. 30 хв. охорона магазину їй повідомила, про затримання жінки, яка намагалась винести продукти харчування з магазину не сплативши їх вартість (а.с. 5),

За таких підстав, вважаю, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження і визначаючи виді та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, те що вона є пенсіонеркою, вважаю за доцільне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, 27, ч.1 ст. 51, ст.ст. 283,284, ч.2,3 ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Стрельников О.О.