Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа № 299/531/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із ВДАІ та АТІ з обслуговування Виноградівського району в Закарпатській області та запроваджені відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ознаками ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16.10.2014 року близько 12 год. 20 хв. ОСОБА_1, в с.Фанчиково по вул.Головна Виноградівського району, керуючи автомобілем марки "КІА CEED", н.з. АО 1556 ВН, не дотримався безпечного інтервалу та дистанцію, що призвело до зіткнення з автомобілем марки "Audi-200", н.з. АО 5123 АВ, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п.п. 10.1, 10.4, 13.1 ПДР України. Під час ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Особа, яка притягується до адміністративної відпвоідальності, ОСОБА_1, в судове засідання не з"явився, повідомлений про час та місце судового розгляду, заяв та клопотань не подавав. Розгляд справи проведене у відповідності до ст.268 КУпАП, без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол серії АБ 2 №440268 від 16.10.2014 року, схему місця ДТП від 16.10.2014 року, письмові пояснення, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п.п.10.1, 10.4, 13.1 Правил дорожнього руху України є доведеною, кваліфікація дій його за ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів

, є вірною.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу немає.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, в силу імперативності приписів ст.247 КУпАП, провадження в даній справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - закрити у зв"язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Суддя ОСОБА_3