провадження № 3/227/284/2015
ПОСТАНОВА

09 квітня 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою : Донецька обл. м Добропілля, вул. Мелітопольська, б.12, не працюючого за ст.44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.04.2015 року від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень вимог ст. 256 КУпАП справа разом з адмінпротоколом повертається до органу, що їх склав для належного доопрацювання.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протокол про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається із наданих до суду матеріалів, до протоколу серії ДО № 249903 про адміністративне правопорушення від 09.04.2015р., складеного старшим оперуповноваженим СКР Добропільського МВ ГУМВС України ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 додані копії із кримінального провадження № 30001751,які не завірені належним чином(копія постанови про закриття кримінального провадження від 25.03.2015р.,копія пояснення ОСОБА_3,копія висновку експерта № 242 від 23.03.2015р.,копія постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 25.03.2015р.)

Крім того, до протоколу не додано документи щодо особи правопорушника, що є порушенням ч.1 ст.256 КУпАП. Також в протоколі не зазначено частину статті 44 КУпАП , за якою особа притягається до адміністративної відповідальності.

В протоколі ДО № 249903 від 09.04.2015р., в якості особи,яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено ОСОБА_1, тоді як в наданих до протоколу копіях документів із кримінального провадження № 0001751 зазначається про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3

Зазначені порушення перешкоджають суду всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та правильно вирішити питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами до нього слід повернути до Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області для належного доопрацювання.

На підставі та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути протокол ДО № 249903 від 09.04.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з доданими до нього матеріалами, до Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області, для належного доопрацювання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнєєва

09.04.2015