overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 643/5270/15-п
Провадження № 3/643/1089/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2015 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головою Первинної профспілкової організації Української Державної академії Залізничного транспорту Студентська, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи головою Первинної профспілкової організації Української Державної академії Залізничного транспорту Студентська допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: подання з помилками відомостей про суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за ф.1 ДФ за 4 кварталі 2014р., чим порушив п.176.2 б ст..176 Податкового кодексу України та ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

За викликом суду для дачі пояснень ОСОБА_1 не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.03.2015 року серії АА № 416974, актом перевірки від 24.03.2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 51 грн. (Код банку МФО ГУ ДКСУ: 851011, рахунок: 0007, одержувач: УДКСУ у Московському районі м. Харкова (Московський р-н), 21081100, код одержувача (ЄДРПОУ): 37999607, банк одержувача (ГУ ДКСУ): ГУДКСУ у Харківській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (Рахунок: 0007, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 22030001, код одержувача 37999607, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку 000851011, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Довготько Т.М.
Справа № 643/5278/15-п
Провадження № 3/643/1093/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ОУ ДПІ у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

по ст. 164 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АА№401861 від 22.03.2015 року, гр. ОСОБА_1 о 12 годині 00 хвилин, 22.03.2015 р., в м. Харкові, по пр. Тракторобудівників 105, здійснював незаконну реалізацію лікеро горілчаних виробів з магазину без державної реєстрації та без наявності правовстановлюючих та дозвільних документів, чим було порушено ч.1 ст. 164 КупАП

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, хоча про місце та час розгляду був сповіщений належним чином, в звязку з чим суд розглядає справу за відсутності особи, що відповідає вимогам ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До матеріалів справи додано опис оглянутих та вилучених товаро - матеріальних цінностей від 22.03.2015 року, з якого вбачається, що у гр. ОСОБА_1 22.03.2015 року були вилучені 882 пляшки на загальну суму 53506 грн., проте в порушення ст. 256 КУпАП не зазначено, де та у кого на зберіганні вони знаходяться.

Оскільки суд позбавлений можливості винести рішення по справі без зазначених даних, так як санкція частини 1 статті 164 КУпАП передбачає можливу конфіскацією вилучених ТМЦ, тому вважаю за необхідне вказаний адміністративний матеріал повернути ОУ ДПІ у Київському районі м. Харкова для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164 ч. 1, 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 164 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, направити до ОУ ДПІ у Київському районі м. Харкова для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.
Справа № 643/5125/15-п
Провадження № 3/643/1056/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2015 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, ІПН НОМЕР_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою: м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМАДРЕСА_1,

за ст. 184 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не приділяє певної уваги у вихованні своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 13.03.2015року за адресою Салтівське шосе, 143, скоїла крадіжку коньяку «Шабо».

За викликом суду для дачі пояснень ОСОБА_1 не з'явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Вина ОСОБА_1, підтверджується адміністративними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.03.2015 року серії ХА № 001931, поясненнями ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, тобто невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

Керуючись ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП України, у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 51 грн. (Код банку МФО ГУ ДКСУ: 851011, рахунок: 0007, отримувач: УДКСУ у Московському районі м. Харкова (Московський р-н), 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37999607, банк отримувача (ГУ ДКСУ): ГУДКСУ у Харківській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (Рахунок: 0007, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача 37999607, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку 851011).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Довготько Т.М.
16 квітня 2015 р. Справа № 632/694/15-п провадження № 3/632/188/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Саланевич Ф.В., розглянувши у місті Первомайському справу, яка надійшла від Лозівської ОДПІ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с. Маслівка Первомайського району Харківської області, вул. Дорожна, буд.13, громадянку України, яка є фізичною особою-підприємцем, яка раніше адмінвідповідальності не притягувалася, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2015 року під час проведення документальної перевірки магазину ФОП ОСОБА_1, який розташований по вул. Миру, 36 в м. Первомайський Харківської області, було встановлено порушення встановленого порядку проведення розрахунків, а саме не проведення розрахункових операцій через РРО, не роздрукування відповідного розрахункового документу, здійснення реалізації не облікованого у встановленому порядку товару.

Справа розглянута за відсутності ОСОБА_1, хоча судом було вжито всіх заходів для її виклику. Клопотань щодо відкладення розгляду справи від останнього не надійшло.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу від 24.03.2015 року та актом перевірки від тієї ж дати.

Таким чином, дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності, кваліфіковані вірно за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

При вирішенні питання про адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення, згідно санкції статті штраф у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні, в прибуток Держави. (Стягувач: Держава Україна: р/р 0387, одержувач: Первомайське УДКСУ в Харківській області, код одержувача 37327442, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, код:ЕДРПО суду 2270574, МФО:851011).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. на користь Держави України: отримувач Первомайське УДКСУ в Харківській області, р/р 0019, КОД 37327442, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Постанова дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 643/4634/15-п
Провадження № 3/643/990/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2015 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ у Київському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 164 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14.03.2015 року о 13-00 год. ОСОБА_1 здійснювала реалізацію лікеро-горілчаних виробів з торгівельного павільйону за адресою: м.Харкові вул. Гвардійців Широнінців 45 без державної реєстрації як субєкта підприємницької діяльності.

За вищевказані порушення передбачено відповідальність ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, винною себе визнала.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.03.2015 року, поясненнями.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накладає на неї адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 164 ч.1 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. ч.1 ст. 164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень, який сплатити на р/р 0007, отримувач: УДКСУ У Московському р-ні м. Харкова (Московський р-н), 21081100, код отримувача: 37999607, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 без конфіскації продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення.

Вилучені у ОСОБА_1 лікеро-горілчані вироби в кількості 195 пляшок на суму 14115 (чотирнадцять тисяч сто п'ятнадцять) гривень повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на р/р 0007, одержувач - УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача 37999607, Банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку 851011 в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 коп.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Єрмак Н.В.
15 квітня 2015 р. Справа № 632/767/15-п провадження № 3/632/208/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України паспорт серії МН № 570710 виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 29 листопада 2002 року, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 02 квітня 2015 року між вісімнадцятою і девятнадцятою годинами ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, скоїв насильство в сімї, а саме: за адресою свого мешкання, в будинку № 57 по вулиці Шкільній с. Грушине Первомайського району Харківської області, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, примирився з потерпілою, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, дії ОСОБА_1 не містять великої суспільної небезпеки, не завдали великої шкоди суспільним і державним інтересам, вважаю, що вчинене ним правопорушення є малозначним, а сам факт його притягнення до адміністративної відповідальності є достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно зі ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження справа закривається постановою органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 22, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Одержувач платежу: Первомайське УДКСУ Харківської області. Код 37327442. Банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області. Рахунок одержувача: 0019, МФО 851011, код ЄДПРУ суду 22705741.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Постанова дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 643/6283/15-п
Провадження № 3/643/1259/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2015 р. суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «ТД «КТР Україна», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

За ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «ТД «КТР Україна», допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: неправомірно віднесено до складу податкового кредиту суму ПДВ в розмірі 308,00грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів, в протоколі про адміністративне правопорушення вказана адреса проживання ОСОБА_1: АДРЕСА_1, однак адреса проживання вказана неповна ( не зазначено область, район), що унеможливлює виклик останнього до суду, а в подальшому виконання постанови суду.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області для дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повернути до ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Довготько
15 квітня 2015 р. Справа № 632/779/15-п
провадження № 3/632/214/15
П О С Т А Н О В А

15 квітня 2015 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., при підготовці до розгляду справи, яка надійшла з Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, 1-2 мікрорайонАДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення /серія ХА № 000456/ відносно ОСОБА_1, зміст якого не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 10 квітня 2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В матеріалах справи відсутня копія рішення, яка підтверджує дані обставини.

Беручи до уваги викладене вище вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення повинен бути направлений до Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення /серія ХА № 000456/ відносно ОСОБА_1 направити для належного оформлення до Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 646/4617/15-п
№ пров. 3/646/622/2015
П О С Т А Н О ВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Журавель В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Основ»янської ОДПІ м. Харкова Головного управління Міндоходів та зборів у Харківській області ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює головним бухгалтером ТОВ Сучасний модерн, мешкає за адресою: м. Харків, пр.. Московський, 248-В, кВ.26

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 752006 від 27 березня 2014 року, під час перевірки ТОВ Сучасний модерн, , юридична адреса: м. Харків, вул.. Плеханівська, 18, було встановлено порушення, а саме: завищено заявлену суму бюджетного відшкодування на додану вартість в рахунок зменшення податкових зобовязань з податку на додану вартість наступних (звітних) податкових періодів за листопад 2014 року на 50536 гривень.

Факт порушення встановлений актом перевірки № 643/20-38-15-01-09/33898608 від 20 лютого 2015 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась з невідомих суду причин, про місце, день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Вважаю, що ОСОБА_1 необхідно притягти до адміністративної відповідальності, оскільки вона порушила п. 192.1.1 п. 192.1 ст.192 п.198.1, п.198.3, п.198.6, ст. 198, п.201.4, п.201.6, п.201.10, ст.201, п.200.1, 200.4 (а) ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VI із змінами та доповненнями.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 1631 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п*ять) грн.. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з момента її винесення.

Суддя В.А. Журавель
Справа № 636/4870/14-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2015 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкаючого: Харківської області м.Чугуїв мр-н Авіатор, буд.159 кв.49, -

в с т а н о в и в :

26.11.2014 року перебуваючи в Харківській області в м. Чугуїв по мр-н Авіатор, буд.159 кв.49 ОСОБА_1 скоїв насильницькі дії по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, ображав та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, тобто оказував психологічнена насильство відносно неї, таким чином останній скоїв насильсьво в сімї.

Насильницькі дії ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №-155328 від 26.11.2014 року, поясненнями самого порушника, який визнав себе винним в скоєному та іншими матеріалами справи.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, суддя прийшов до висновку про закриття провадження у справі, у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1,38,279,280,283,284,285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити через закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: