П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2015 року

Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Катеринопільського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 17.01.2015 року о 21 год. 00 хв., в смт. Єрки по вул. Щедріна, керував автомобілем марки ВАЗ 21093, реєстраційний номерний знак 02048МТ, в стані наркотичного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 Правил дорожнього руху України.

Судом, за зареєстрованим місцем проживання, рекомендованим листом із повідомленням від 19.03.2015 року № 340 було вручено особисто ОСОБА_1 повістку про судовий виклик в судове засідання. Отже особа була повідомлена належним чином у передбачений законом спосіб, але в призначений час судового засідання правопорушник не явився, та не повідомив суду причини своєї неявки, тобто вважається що останній не зявився в судове засідання без поважних причин.

Вирішуючи питання про належність повідомлення особи про час і місце судового засідання, суд враховує, що Кодекс України про адміністративні правопорушення не врегульовує дані відносини, а тому застосовує закон (ст. 74, 77 Цивільного процесуального кодексу України), що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається особі поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою її місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявились в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд, застосувавши аналогію закону відповідно до ч. 5 ст. 74, ч. 2 ст. 77 ЦПК України вважає, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суд розглядає справу на підставі тих матеріалів про адміністративне правопорушення, які долучені до справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 050239; висновком закладу охорони здоровя (а. с. 4), щодо проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, з якого вбачається, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності на момент медичного огляду перебувала у стані наркотичного спяніння, що засвідчено особистим підписом лікаря, який проводив огляд; Актом хіміко-токсикологічних досліджень № 27 від 18.01.2015 року (а. с. 5), за результатами якого виявлені речовини, що за своїми фізико-хімічними властивостями можуть бути віднесені до метаболітів марихуани, тест на марихуану - позитивний.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, правопорушника, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, ч. 5 ст. 74, ч. 2 ст. 77 ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами терміном на 2 (два) роки.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області (, рахунок № 0214 в ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. Постанова може бути оскаржена через Катеринопільський районний суд до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її отримання.

Cуддя Кухаренко О. В.