П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2015 Справа №607/6680/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 15 квітня 2015 року близько 20 години 25 хвилин, за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, застосовував ненормативну лексику, чинив на неї моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою.

У судовому засіданні ОСОБА_1, пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що конфлікт виник на побутовому ґрунті, вони із дружиною примирилися, подібних дій в подальшому не вчинятиме.

Крім визнання вини самим ОСОБА_2, його винуватість у вчиненому правопорушенні доведена:

· протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №027428 від 18 квітня 2015 року, з якого слідує, що 15 квітня 2015 року, близько 20 години 25 хвилин за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4 Л.С. вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, під час якого застосовував ненормативну лексику, чинив на неї моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою;

· висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 18 квітня 2015 року, яким установлено, що 15 квітня 2015 року ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2;

· копією картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону, запис № 7036 від 15 квітня 2015 року о 20 годині 25 хвилин, згідно з якою ОСОБА_2 повідомила про насильство в сімї, яке вчинив її чоловік ОСОБА_1;

· копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 15 квітня 2015 року, в якій ОСОБА_2 просить притягнути до відповідальності свого чоловіка ОСОБА_1;

· письмовим поясненням ОСОБА_2 від 15 квітня 2015 року, згідно з яким її чоловік ОСОБА_1 15 квітня 2015 року в стані алкогольного спяніння вчинив скандал, в ході якого чинив на неї моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою;

· письмовим поясненням ОСОБА_3 від 18 квітня 2015 року, згідно з яким його батько ОСОБА_1 15 квітня 2015 року в стані алкогольного спяніння вчинив скандал з його матірю, в ході якого застосовував ненормативну лексику, чинив на неї моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою;

· письмовим поясненням ОСОБА_1 від 18 квітня 2015 року, згідно з яким він повністю погодився з обставинами вчиненого правопорушення;

Зазначені докази вини ОСОБА_1 у вчиненні ним насильства в сім'ї є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні порушення вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Однак, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 примирився з потерпілою, у вчиненому розкаявся, суд приходить до переконання, що вчинене правопорушення є малозначним. Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. За вказаних обставин суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, 40-1, 173-2, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя