пр.№ 3/464/7/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2015 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Шашуріна Г.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 02.02.1992р.н.,

місце роботи: не працює,

яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.12.2014 року серії АП1 №875800, ОСОБА_1 03.12.2014 року о 11.15 год., по вул.Днітровській-вул.Зеленій в м.Львові, керуючи автомобілем який належить ОСОБА_2, марки «Тойота-Корола», державний номер НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, здійснив виїзд на перехрестя на заборонений сигнал світлофора (червоний), внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген-Поло», н.з. АА 1394 МО, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 8.7.3 ПДР України.

ОСОБА_1 та його представник, просив суд призначити по справі судову авто -технічну експертизу, оскільки працівниками ДАІ на етапі оформлення матеріалів справи неповно зясовано всі істотні обставини, зокрема, при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення інспектором не було враховано ту обставину, що автомобіль «Фольксваген-Поло» розпочинав рух через перехрестя, а автомобіль «Тойота-Корола» під керуванням ОСОБА_1 завершував його, тобто завершував маневр проїзду перехрестя.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по справі, ОСОБА_1 про призначення по справі судової авто - технічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання експертів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 256, 273, 278, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі судової авто технічної експертизи - задовольнити.

Призначити в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

Як в даній ситуації з технічної точки зору відповідно до вимог ПДР України, з метою забезпечення безпеки руху повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1, розпочавши рух через перехрестя на дозволений сигнал світлофора та завершуючи його на жовтий або червоний сигнал світлофора.

Як в даній ситуації з технічної точки зору відповідно до вимог ПДР України з метою забезпечення безпеки руху повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_3, розпочинаючи рух через перехрестя на дозволений зелений сигнал світлофора в момент коли проїзд даного перехрестя завершував автомобіль НОМЕР_2.

Що з технічної точки зору стало причиною даної ДТП.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79000, м. Львів, вул..Липинського,54).

В розпорядження експертів надати адміністративний матеріал № 464/12370/14-п та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 383, 384 КК України за відмову надати висновок та надання завідомо неправдивого висновку.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (м. Львів, вул. Шафарика,16/77).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: