Справа№464/2634/15-п
пр. № 3/464/537/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Борейко С. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1,

серія та номер паспорта КВ 503503840, не працює ,-

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 28 травня 2014 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строк на один рік шість місяців з застосуванням обмежень, зокрема: п.1 заборона відлучатися з місця проживання в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня.

ОСОБА_1 17 березня 2015 року о 22 год. 30 хв. та 21 березня 2015 року о 23 год. 15 хв. був відсутній за місцем свого проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_2, чим порушив встановлене йому п.1 обмеження адміністративного нагляду, визначене ухвалою суду від 28.05.2014.

До суду надійшло дві справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП та такі розглядаються одним і тим же органом, (посадовою особою), а відтак, згідно з ст.36 КУпАП вважаю за необхідне обєднати справи № 464/2634/15-п та №464/2637/15-п в одне провадження та присвоюю № 464/2634/15-п.

В суді ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколах визнав та дав аналогічні визнавальні пояснення.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП стверджується належними та допустимими доказами, що містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення та визнавальними поясненнями правопорушника, даними в суді.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховую обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та ступінь вини.

З оглядну на наведене, вважаю, що оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП., то на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу, що буде, згідно з ст.23 КУпАП, достатньою мірою відповідальності.

Разом із тим, оскільки відносно правопорушника прийнято постанову про накладення адміністративного стягнення, то у відповідності до ст.40-1 КУпАП, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір» у сумі 36 грн. 54 коп.

Відповідно до ст.36, ч.1 ст.187 КпАП України та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

· за ч.1 ст. 187 КУпАП штраф у розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 51 гривень в дохід держави;

· за ч.1 ст.187 КУпАП штраф у розмірі 4 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 68 гривень в дохід держави.

Відповідно до ст.36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу у розмірі 4 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 68 / шістдесят вісім/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя С.В. Борейко