Справа №474/297/15-п
Адміністративне провадження №3/474/110/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.04.15 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В. В.

розглянувши в судовому засіданні в смт. Врадіївка матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, не одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративному стягненню раніше піддавався 09.10.2014 р. по ч.1 ст.130 КУпАП штраф на користь держави в розмірі 3 400 грн.-

за ч.2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17.03.2015 р. о 08:30 год. посадовою особою ВДАІ Врадіївського РВ УМВС ОСОБА_2 на водія ОСОБА_1, на підставі Виписки з медичної картки амбулаторного хворого Врадіївської ЦРЛ (чергового лікаря ОСОБА_3І.), на стан алкогольного спяніння, відповідно до якої, водій відмовився від обстеження за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених МОЗ та відібрання зразків біологічного середовища організму для проведення лабораторних досліджень. Складено адміністративний протокол, згідно якого ОСОБА_1 будучи притягнутим 09.10.2014 р. до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повторно 17.03.2015 р. близько 02:00 год. керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 на а/д О-150802 2 км+100 м, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови), з посиланням на порушення ним п.2.9А ПДР.

ОСОБА_1, вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 17.03.2015 року вживав горілку, біля 02.00 год. ночі він разом з ОСОБА_4 на своєму автомобілі марки «ВАЗ-21015» їхав додому, закінчилось пальне, зупинився, під»їхали працівники міліції та повідомили про звернення до чергової частини РВ УМВС з заявою ОСОБА_5 про вчинений ним злочин. Його відвезли на медичний огляд на стан спяніння за направленням Врадіївського РВ УМВС. В лікарні від освідування він відмовився.

З пояснень посадової особи ВДАІ ОСОБА_2 вбачається, що 17.03.2015 р. в нічний час ОСОБА_1 був доставлений до чергової частини Врадіївського РВ УМВС у звязку з заявою ОСОБА_5 про вчинений злочин, та освідуваний на стан спяніння оперативною групою Врадіївського РВ УМВС, про що йому стало відомо близько 08:30 год., на підставі Виписки з медичної картки амбулаторного хворого Врадіївської ЦРЛ, відповідно до якої освідуваний категорично відмовився від освідування, ним був складений протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до п.2.9 (а) ПДР керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Судом встановлені факти:

· 17.03.2015р. о 08.30 год., посадовою особою ВДАІ Врадіївського району - ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 №517455 по ч.1 ст. 130 КУпАП (порушення п. 2.9 А ПДР), - керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, з викладеними у ньому поясненнями правопорушника, який зазначив, що керував автомобілем марки ВАЗ 21015, перед цим вживав горілку, зі змістом протокола згодний, вину визнав.

· відповідно до постанови по справі №474/1049/14-п від 09.10.2014 р., згідно якої ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу на користь держави в сумі 3 400 грн.

· 17.03.2015 р. близько 03 год. 30 хв. в звязку з заявою ОСОБА_5 про вчинений злочин, ОСОБА_1 був доставлений для освідування на стан спяніння оперативною групою Врадіївського РВ УМВС, у Врадіївській ЦРЛ відмовився від обстеження за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених МОЗ та відібрання зразків біологічного середовища організму для проведення лабораторних досліджень (Виписка з медичної картки амбулаторного хворого Врадіївської ЦРЛ, показання свідка ОСОБА_3І.)

При прийнятті постанови суд керується:

Пунктами 1.6, 1.7 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України №440/666 від 09.09.2009 р. (далі Інструкція №440), що огляд на стан сп'яніння проводиться уповноваженою особою ДАІ на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров'я. У разі відмови водія від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду на стан сп'яніння, проведеного уповноваженою особою ДАІ, огляд на стан сп'яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я.

П 1.7 вищезазначеної інструкції передбачає, що у разі відмови водія від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду на стан сп'яніння, проведеного уповноваженою особою ДАІ, огляд на стан сп'яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я.

п.5.4 розділу У «Інструкції з оформлення працівниками ДАІ матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» №77 від 18.05.2009р.. (далі інструкція № 77), що процедура направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду на стан спяніння здійснюється відповідно до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння №1103 від 17.12.2008 р. (далі порядок). У разі відмови водія від проведення огляду на стан спяніння в закладі охорони здоровя, в присутності двох свідків складається протокол, в якому зазначаються ознаки спяніння, дії водія щодо ухилення від огляду.

Пунктами 5, 6, 8 Порядку, що підставою притягнення водія до адміністративної відповідальності є підтвердження стану спяніння в результаті огляду та згода водія транспортного засобу з результатми такого огляду. У разі незгоди водія з результатами огляду він направляється для огляду до закладу охорони здоровя. У разі відмови водія від проведення огляду на стан спяніння в закладі охорони здоровя, відносно нього, у присутності двох свідків складається адміністрнативний протокол, в якому зазначаються ознаки спяніння, дії водія щодо ухилення від огляду.

Крім того, згідно п. 3.17 Інструкції, зміст висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння повідомляється оглянутій особі в присутності уповноваженої особи Державтоінспекції МВС, яка її доставила, про що робиться запис у згаданому вище висновку.

Отже, виходячи з вищезазначених приписів Інструкції №440 та Порядку, доказом у справі про адміністративне правопорушення є результати огляду на стан спяніння, з якими згоден тестований або його відмова від огляду в закладі охорони здоровя, вчинена у присутності двох свідків.

Суд критично оцінює пояснення посадової особи про перебування освідуваного в стані алкогольного спяніння, з огляду на наявність у нього ознак алкогольного спяніння, про що свідчить виписка з медичної карти амбулаторного хворого, оскільки з зазначеної виписки вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від освідування на стан алкогольного спяніння в закладі охорони здоровя, що відповідно до п. 8 Порядку №1103 було підставою для складання відносно нього адміністративного протоколу за порушення п.2.5 ПДР (відмова від огляду на стан алкогольного спяніння), а не за керування транспортним засобом у вказаному стані (п. 2.9 ПДР);

З огляду на вищевикладене, те, що освідуваний направлений на огляд іншим працівником РВ УМВС, а не уповноваженою посадовою особою ДАІ, яка склала протокол, а дані протоколу про керування ОСОБА_1 т/з в стані алкогольного спяніння не підтверджені відповідними належними доказами (результати огляду з використанням спеціальних технічних засобів дозволених МОЗ, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння), суд вважає провадження по справі підлягаючим закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП - в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 по ч.2 ст. 130 КУпАП закрити, в звязку з відсутнітю в його діях складу адімінстративного правопорушення.

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Фасій