Справа №461/2618/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 року м.Львів

суддя Галицького районного суду м.Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої в ТзОВ «Формула 2011», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

за ст.472 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про порушення митних правил, 23.01.2015 року близько 20 год. 30 хв. в зону митного контролю м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС в напрямку виїзд з України смугою руху «червоний коридор» заїхав вантажний автомобіль марки Daf XF 95 реєстраційний номер AT3162AX з напівпричепом бортовим марки «Koegel S24» реєстраційний номер AT9688XX, який прямував в режимі «експорт» з вантажем «Пиломатеріали обрізні - дошки дубові, 3-4 сорту-20,612м3» згідно товаросупровідних документів. Для здійснення митного контролю, як підставу для переміщення вищевказаного вантажу, водієм фірми перевізника, ОСОБА_2, як підставу для переміщення вищевказаного вантажу, було подано наступний пакет товаросупровідних документів (далі ТСД): Контрольний талон для проходження по «червоному коридору» Серія АБВ №029811; Митна декларація типу «ЕК 10 АА» №209140000/2015/001669 від 23.01.2015; Фактуру №1/15-1 від 21.01.2015; Міжнародну товарно-транспортну накладну «CMR» б/н від 22.01.2015; Сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серія ЛВ №802525 від 18.12.2014 року; Фітосанітарний сертифікат №75/13-074/ЕК-053327 від 22.01.2015 р.; Квитанцію зважування №13147 від 23.01.2015р.

Відправник товару: ФОП «Ханас Тарас Йосипович», 81130, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Сокільники, вул. Січових Стрільців 327, Україна. Отримувач: UAB «Plankmara», LT-55333, Uzusaliu k., Jonavos raj, Литва. Перевізник: ФОП ОСОБА_3, 77352, Івано-Франківськ, с. Підмихайля, вул. Молодіжна 2, Україна. Декларант: ТзОВ «Формула-2011», 79017, АДРЕСА_1, Україна.

Згідно поданих до митного оформлення документів, вага брутто вищевказаних товарів зазначена у ТСД складає 21500 кг., а фактична вага після проведення зважування на вазі стаціонарного зважування (НВП ТзОВ «Техноваги», модель TBA-60-20-18, зав № 173», мінімальним навантаженням 500 кг та максимальним 60 тон) складає 25640 кг. Отже на підставі п.11 Постанови КМУ від 23 травня 2012 №467 було прийнято рішення щодо проведення митного огляду вищевказаного автомобіля та товарів, які в ньому переміщувались з залученням експерта-деревинознавця.

З метою проведення перевірки законності здійснення експортної поставки Львівська митниця ДФС листом від 26.01.2015 №13-70-26/38-914 звернулася до Львівського Національного лісотехнічного університету щодо проведення товарознавчого дослідження в ході якого встановити породу деревини, приналежність товару (Пиломатеріали обрізні- дошки дубові, 3-4 сорту-20,612м3) до його задекларованої назви та його сортності, а також встановити кількість переміщуваного товару в метрах кубічних.

Відповідно до отриманої відповіді за вх. №13-70-26/27-1176-ЕП від 29.01.2015 року від Львівського Національного лісотехнічного університету України (експертне дослідження від 29.01.2015 року) та в результаті проведення митного огляду транспортного засобу р.н. AT3162AX/ AT9688XX (акт про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу б/н від 27.01.2015 року), встановлено наявність наступних пиломатеріалів обрізних дощок дубових: товар відповідає задекларованому, а саме пиломатеріали обрізні дошки (заготовки) породи дуб; розміри пиломатеріалів за товщиною становлять від 27 до 40 мм і не відповідають задекларованим; загальний обєм пиломатеріалів складає 22,859 м3 і не відповідає задекларованому; пиломатеріали і заготовки для експорту, що відвантажуються в пакетах, повинні бути розсортованими і мати ярлик із реквізитами або бути промаркованими на верхній і бічній поверхні пакету з правого боку від торця, що є відсутнім. Відповідно до висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів №136 від 26.02.2015 р. вартість предметів ПМП, а саме пиломатеріалів обрізних дошко будові, 3-4 сортів, у кількості 2.247 м.кв.вагою 2520,367 кв., вартістю 25056,30 грн.

Під час розгляду справи представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, подав письмові заперечення, та вказав, що у діях декларанта ОСОБА_1 відсутня вина, як субєктивна сторона правопорушення і навпаки, така наявна у діях власника товару приватного підприємця ОСОБА_5, який з умислу, чи з необережності не заявив в поданих ним документах достовірних відомостей про товар.

У судовому засіданні ОСОБА_5, вказав, що в його діях немає складу адміністративного правопорушення, оскільки він як власник товару, доручив декларування даного товару ОСОБА_1, а відтак вона повинна нести адміністративну відповідальність за дане правопорушення.

Заслухавши пояснення представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, ОСОБА_5, думку представника митниці та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Статтею 257 Митного кодексу України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмово, усно, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення

Відповідно до ч.8 ст.264 Митного кодексу України, з моменту прийняття органом доходів та зборів митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Згідно з п.п.1,4 ч.1 ст.266 Митного кодексу України, декларант зобовязаний здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, відповідно до порядку, встановленого Митним кодексом України; у випадках, визначеним цим кодексом та Податковим кодексом України, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу Х цього кодексу.

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, а саме здійснила недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто не було заявлено за встановленою формою точних та достовірних відомостей (щодо ваги та обєму) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, наданні докази вчинення правопорушення, які суд приймає до уваги, а тому приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил та їх конфіскації.

Керуючись ст.ст.472, 522, 527, 528 МК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а саме 25056,30 грн.

Конфіскувати в дохід держави, вилучений, згідно протоколу №0185/20910/15 від 03.02.2015 року товар, а саме: пиломатеріали обрізні дошки дубові, 3-4 сорту, 2,247 м.куб., вагою 2520,367 кг. вартістю 25056,30 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк