Справа № 188/496/15-п
Провадження № 3/188/162/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року Смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 28.01.1954 р. н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, пенсіонера, рнокпп НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

26.03.2015 року близько 15.00 год в смт. Петропавлівка по вул. Брагіна, буд.100, ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сварку з сестрою гр..ОСОБА_2, в ході якої ображав брутальною лайкою та вдарив декілька раз, чим вчинив фізичне та психологічне насильство в сімї.

По факту вказаного правопорушення був складений протокол серії ДН № 116207 від 14.04.2015 року.

В судовому засіданні порушник вину визнав частково, не заперечував, що вживав спиртні напої, щиро кається.

Вислухавши порушника та вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, письмове пояснень порушника, копію письмового пояснення свідка, копію постанови про закриття кримінального провадження, копію протоколу прийняття заяви, копію форми виводу на особу, копію постанови суду від 09.04.2015р., суддя дійшла висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП:

Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до статті 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, із змінами, внесеними згідно із Законом від №590-VII від 19.09.2013, ставка судового розміру встановлюються в таких розмірах у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його майновий стан, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 32, 40-1, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ( 28.01.1954 р. н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 ( 28.01.1954 р. н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя

ОСОБА_3