overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 392/2640/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Маловисківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕА 011764, виданий Маловисківським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 19.09.1995 року, голова СФГ «ОСОБА_1Л.», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При проведені позапланової виїзної перевірки податкової звітності СФГ «ОСОБА_1Л.» виявлено, порушення ведення податкового обліку, а саме заниження зобов'язання по ПДВ на суму 16.966 гривень, про що складено протокол від 23.12.2014 року серія АА № 605080, чим порушено п.п. 200.2, 200.6 ст. 209, п. 187.1 ст. 187, п. 189.1 ст. 189 Податкового Кодексу України № 2755-У1 від 02.12.2010 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності суд робить висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, керуючись ч.1 ст.163-1 та ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя (підпис) Бугайченко Т.А.

Постанова набрала чинності "____" _____________ 2015р.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя Бугайченко Т.А.
Справа № 392/2656/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., розглянувши матеріали які надійшли від Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий,

за ч.1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06.12.2014 року громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію до Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями порушника даними в судовому засіданні та матеріалами справи.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, а також характеристику особи правопорушника, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.187, ст. 33 ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 187 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 392/2648/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., розглянувши матеріали Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕВ 133901 виданого 29.06.2006 року Маловисківським РВ УМВС України в Кіровоградській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2014 року о 13.50 годині в м. Мала Виска на водоймі біля спирт заводу, був затриманий громадянин ОСОБА_1 під час миття мотиля, намив 150 грамів, перевищивши добову норму вилову, чим порушив п. 4.9 Правил любительського та спортивного рибальства ст. 63 Закону України "Про тваринний світ".

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, поясненнями порушника даними в судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП., тому суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст.ст.33, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя (підпис) Бугайченко Т.А.

Постанова набрала чинності "____" _____________ 2015р.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя Бугайченко Т.А.
Справа № 392/2653/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., розглянувши матеріали Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕВ 239784 виданого 01.10.2009 року Маловисківським РВ УМВС України в Кіровоградській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2014 року о 13.30 годині в м. Мала Виска Кіровоградської області на водоймі біля спирт заводу, був затриманий громадянин ОСОБА_1 під час миття мотиля, намив 1 кг., перевищивши добову норму вилову, чим порушив п. 4.9 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України "Про тваринний світ".

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, поясненнями порушника даними в судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП., тому суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст.ст.33, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя (підпис) Бугайченко Т.А.

Постанова набрала чинності "____" _____________ 2015р.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя Бугайченко Т.А.
Справа № 392/43/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А. розглянувши матеріали які надійшли від Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Порушник ОСОБА_1 в судове засідання 09.02.2015 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Порушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, доставити приводом в Маловисківський районний суд Кіровоградської області (м. Мала Виска, вул. Леніна, 53) на 17.02.2015 року на 9.00 годин.

Копію постанови направити начальнику Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області для організації виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бугайченко Т.А.
Справа № 392/268/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., розглянувши матеріали які надійшли від Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕВ 210075 виданий 21.08.2008 року Маловисківським РВ УМВС України в Кіровоградській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачений в тому, що 11.02.2015 року о 16.00 годині в с. Розсохуватка по вулиці Жовтневій, 11, вчинив неправомірні дії відносно своєї сестри ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою на зауваження не реагував.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення за ст. 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, постанова судді про привід шляхом примусового доставлення працівником органу внутрішніх справ в судове засідання не виконана, застосованими судом заходи забезпечити явку ОСОБА_1 в судове засідання не представилось можливим, що перешкоджає перевірці обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, який при вищенаведених обставинах не є достовірним доказом по справі.

Тому, провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 280, 283 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя (підпис) Бугайченко Т.А.

Постанова набрала чинності "____" _____________ 2015р.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців

Суддя Бугайченко Т.А.
Справа № 439/567/15-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

03.04.2015 року Суддя Бродівського районного суду Львівської області Кваша В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 1,2,3,4/8, Словенська республіка, працюючого,

по ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2014 року в суд надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 821056, згідно якого ОСОБА_1, 02.04.2015 року о 16.30хв., на 462км. Дороги Київ-Чоп Бродівського району Львівської області керуючи автомобілі «Мерседес Бенс» н.з. КЕ 720 ІН, водій перед початком руху та перестроювання не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ДАФ д.р.н. АА 2820 МО з прицепом АА 7058 ХО , що призвело до ДТП.

Правопорушник в судове засідання зявився вину визнав у вчиненому щиро кається.

Вина ОСОБА_1, стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 821056; долученими матеріалами справи; схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Окрім того, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді 340,00 гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 439/1949/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

08.04.2015 року Суддя Бродівського районного суду Львівської області Кваша В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Бродівського району ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 15.11.2014 року о 21 год 20 хв. в м.Броди вул. Гончарська 22, Львівської області, керував транспортним засобом автомобілем «ВАЗ»-21213, д.р.н. ВС 4213 ВВ в стані алкогольного спяніння.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності на попереднє судове засідання зявився, вину не визнав.

Розглянувши матеріали справи суддя дійшов висновку, що винність ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме: протоколом складеним 15.11.2014р., серії АП1 №674326, показами свідків ОСОБА_2, та ОСОБА_3, які підтвердили, що ОСОБА_1, перебував в стані алкогольного спяніння, та результатом висновку медичного огляду №249 від 15.11.2014р.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя прийшов до висновку, що справу слід закрити, оскільки з моменту вчинення правопорушення, зафіксованого в протоколі від 15.11.2014р., минуло більше трьох місяців.

Керуючись ст. 38, ст. 284 ч.1 п.3 КУпАП, суддя-

п о с т а н о в и в:

провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 439/2105/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

06.04.2015 року Суддя Бродівського районного суду Львівської області Кваша В.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ з ОАТ Бродівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого торговим представником «ОСОБА_2.»,-

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 11.12.2014 року о 15 год 10 хв., на а/д Броди - Червоноград, керував автомобілем НОМЕР_1, при виконанні розвороту не дотримався безпечного інтервалу в результаті чого здійснив наїзд на бетонну конструкцію моста, в результаті чого автомобіль отримав технічні пошкодження.

Особа що притягується до адміністративної відповідальності в суд зявилася, вину визнав у вчиненому щиро кається.

Виходячи з матеріалів справи, суддя дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме: протоколом складеним 11.12.2014р. серії АБ2 172194, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку, що справу слід закрити, оскільки з моменту вчинення правопорушення, зафіксованого в протоколі від 11.12.2014р., минуло більше трьох місяців.

Керуючись ст.ст. 38, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 392/311/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Маловисківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АИ 418164, виданий 09.12.1998 року Вільногірським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, директора ТОВ «Маловисківський елеватор», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При проведені документальної позапланової виїзної перевірки податкової звітності ТОВ «Маловисківський елеватор» виявлено, порушення ведення податкового обліку, а саме завищення суми податкового кредиту за листопад 2014 року в розмірі 2309389,0 грн., в результаті чого зменшено відємне зачення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту за листопад 2014 року в сумі 2309389,20 грн., про що складено протокол від 19.02.2015 року серія АА № 605085, чим порушено п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України № 2755-У1 від 02.12.2010 року.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності суд робить висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, керуючись ч.1 ст.163-1 та ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя (підпис) Бугайченко Т.А.

Постанова набрала чинності "____" _____________ 2015р.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя Бугайченко Т.А.
Єдиний унікальний номер №440/346/15-п
Провадження №3/440/126/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Мельник С. Р. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Буського РВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, працюючого у ПП "Західний Буг", проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

Буського району Львівської області, -

за ст.124 КУпАП, суддя

встановив :

03.03.2015 року об 11 год. 15 хв. на а/д. Буськ - Вузлове 7 км. + 200 м. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки RENAULT SANDERO н.з. ВС 68-74 CО, не вибрав безпечної швижкості руху та неврахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу, внаслідок чого зїхав у кювет, що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушив ПДР.

Правопорушник зявився в судове засідання, визнав вину у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.

Дане правопорушення стверджується - протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 820054 від 03.03.2015 р., актом обстеження дорожніх умов, схемою місця ДТП, поясненнями та особистими зізнаннями правопорушника.

Вважаю, що в діях гр.ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33-35,40-1,124,221,276-280,283-284 КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія ІНА 444887 від 11.09.03 р.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя С. Р. Мельник
Єдиний унікальний номер №440/549/15-п
Провадження №3/440/189/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Мельник С. Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Буського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 КУпАП, -

встановив :

16.03.2015 р. близько 17.00 год. гр. ОСОБА_1, на вулиці в с.Топорів Буського району, виражався в адресу свого сусіда ОСОБА_2 образливими нецензурними словами, та вдарив останнього батогом в область ніг, чим вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушник з»явився в судове засідання, вище викладених обставин не заперечив, щиро розкаявся у вчиненому.

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0252688 від 22.03.2015 р., поясненнями ОСОБА_2, рапортом чергового Буського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 18.03.2015 р., поясненнями та зізнанням правопорушника.

Обставинами, що пом»якшують відповідальність порушника за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом»якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі найнижчої межі, встановленої санкцією ст.173 КУпАП.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.27,33-34,40-1,173,221,276-280,283-284 КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя С. Р. Мельник