Справа №592/2473/15-п
Провадження №3/592/639/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., за участю представника Сумської митниці ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючу провідником вагонів, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст. 483 МК України ,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2015 року о 03:45 год. під час здійснення митного контролю вагону №6 потягу №24 сполученням «Одеса-Москва», під час огляду купе №5, у якому слідувала ОСОБА_3, під час огляду конструктивних порожнин та технологічних особливостей купе №5, доступ до яких було здійснено після демонтування лінолеуму, який кріпився металевими планками на саморізах до підлоги в купе №5, утворено доступ до самого настілу підлоги виготовленого з ДВП, яка мала отвір прямокутної форми розміром 40х80 см. після відкривання якого утворено доступ до конструктивних особливостей та технологічних порожнин, розташованих під вагоном №6 , в яких було виявлено прихований від митного контролю, належний ОСОБА_3 товар: цигарки «Dunhill Fine CUT» - 45 блоків (450 пачок), цигарки «Marlboro Gold» - 11 блоків (110 пачок), цигарки «Davidoff gold» - 35 блоків (350 пачок), цигарки «Marlboro flavor mix» - 100 блоків (1000 пачок), цигарки «Vogue Bleve» - 88 блоків (880 пачок), загальною вартістю 54240,60 грн., який ОСОБА_3 приховала від митного контролю.

Своїми діями гр. України ОСОБА_3 порушила митні правила за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 483 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнала, щиро розкаялась у скоєному, пояснила, що вчинила правопорушення у звязку із дуже скрутним матеріальним становищем, вона хворіє на хронічні захворювання, на лікування необхідні кошти. Захисник адмінпритягуємої суду пояснив, що ОСОБА_3 за місцем роботи характеризується позитивно, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, має незадовільний стан здоровя, тому просив врахувати зазначене при призначенні покарання за вчинення правопорушення.

Частина 1 ст. 483 МКУ передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладені стягнення суддя враховує відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП України характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Обставин, що обтяжують відповідальність, суддею не встановлено. Обставинами що пом'якшують відповідальність є те, що свою вину ОСОБА_3 визнала повністю, у скоєному щиро розкаялась, раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувалась, має скрутне майнове становище, а саме: хворіє на хронічні захворювання, на лікування необхідні кошти, суд вважає необхідним, враховуючи постанову Пленуму ВСУ №8 Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил, за якою суддя вправі вирішувати питання про можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення на підставі ст. 22 КпАП, скоєне правопорушення малозначним, у співвідношенні шкоди, завданої державі із шкодою, яка буде завдана адмінпритягуємій, накладенням повного стягнення, та необхідним застосувати до гр. ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді конфіскації товарів, що стали предметом порушення митних правил без стягнення штрафу.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 40-1, 283 ч.5 КУпАП, ч. 1 ст. 483 МК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити гр. України ОСОБА_3 від адміністративного стягнення в частині сплати штрафу за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 471 МКУ по малозначності скоєного, та конфіскувати предмети порушення митних правил, а саме: цигарки «Dunhill Fine CUT» - 45 блоків (450 пачок), цигарки «Marlboro Gold» - 11 блоків (110 пачок), цигарки «Davidoff gold» - 35 блоків (350 пачок), цигарки «Marlboro flavor mix» - 100 блоків (1000 пачок), цигарки «Vogue Bleve» - 88 блоків (880 пачок), загальною вартістю 54240,60 грн., що зберігаються на складі Сумської митниці.

Стягнути з гр. України ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., (Одержувач державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район), , Банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, Рахунок 0004, Код платежу 22030001, Призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462, пункт в таблиці ставок судового збору «5».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Фоменко