ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3512/15-п
провадження № 3/753/1138/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши адміністративні матеріали надані ВДАІ Дарницького району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, є громадянином України, не працює, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1,

- за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

5 лютого 2015 року о 13 годині 25 хвилин, ОСОБА_2, на перехресті вулиць Срібнокільська - Княжий Затон в місті Києві, керуючи автомобілем «Шкода Октавія» д/н НОМЕР_1, будучи на другорядній дорозі не надав переваги транспортному засобу, що рухався по головній дорозі та здійснив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ» д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів та після чого залишив місце ДТП, чим порушив п.п. 2.10, 16.11 ПДР України, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

У суді правопорушник ОСОБА_2 пояснив, що коли він повертав на вулицю Срібнокільську, то призупинився, щоб пропустити автомобіль «ЗАЗ», який повертав ліворуч з головної дороги. При цьому він свій автомобіль остаточно не зупиняв і той потрошки котився. Потім водій автомобіля «ЗАЗ», різко загальмувавши, зупинився і водій вийшов з автомобіля. Він також вийшов, оглянув автомобілі та, не побачивши пошкоджень, поїхав у справах. Не вважає себе винуватим у ДТП, оскільки на його автомобілі ніяких пошкоджень не було.

Водій ОСОБА_3 пояснив, що на повороті з вулиці Княжий Затон на вулицю Срібнокільську, задній бампер його автомобіля зліва зачепив автомобіль «Шкода Октавія». Після цього водій цього автомобіля ОСОБА_2 вийшов з нього і сказав, що він зараз завезе дитину додому та повернеться поки приїдуть працівники ДАІ. Однак, ОСОБА_2 на місце ДТП не повернувся. Він надав дані про автомобіль «Шкода Октавія» працівникам ДАІ.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер пошкоджень автомобіля «ЗАЗ» вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

В зв'язку з наведеним, враховуючи обставини скоєного та особу правопорушника, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

При вирішення питання накладення адміністративного стягнення суд враховує ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36, 54 гривень.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя: