Справа № 740/1396/15
Провадження 3/740/564/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером Липоворізької сільської ради, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, як головний бухгалтер Липоворізької сільської ради та відповідальна особа за дотриманням порядку ведення податкового обліку, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання з екологічного податку по декларації платника екологічного податку № від 04 лютого 2015 року на суму 14 грн. 96 коп при граничному строку сплати 19 лютого 2015 року, чим порушила вимоги ст.57 Податкового кодексу України, згідно якої платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23 березня 2015 року, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, відповідно до яких платіжне доручення було підготовлено 18 лютого 2015 року, подане пізніше, тобто останньою, як посадовою особою, несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП. На пропозицію суду докази на підтвердження дотримання строків подачі платіжного доручення при граничному терміні 19 лютого 2015 року ОСОБА_1 в судовому засіданні не зазначені і не надані, копії платіжних доручень від 18 лютого 2015 року, які одержані банком 20 лютого 2015 року, не спростовують вищезазначеного висновку суду.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в галузі фінансів, особу порушника, яка згідно протоколу вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, має постійне місце проживання та посередній рівень матеріального забезпечення. Обставина, що пом'якшує відповідальність,-перше притягнення до адміністративної відповідальності, обтяжуючі обставини відсутні. Докази згідно ст.5 Закону України Про судовий збір на підтвердження звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.П. Олійник