Справа № 175/1218/15-п
Провадження № 3/175/337/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2015 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08.02.2015 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою вул. Сонячна, буд. 1 в м. Підгородне, вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до суду зявився, надав суду письмові пояснення в яких пояснив, що сварка з ОСОБА_2 виникла через те, що остання замінила замок на погребі. ОСОБА_1 почав просити щоб ОСОБА_2 відімкнула замок, але остання розмахуючи руками не підпускала його до дверей погреба та не реагувала на його зауваження, також під час сварки, ОСОБА_2 попросила свого зятя ОСОБА_3 щоб той знімав дані обставини на мобільний телефон, чим спровокували бійку між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ОСОБА_3 завдав, відповідно до висновку експерта №576 від 11 лютого 2015 року легких тілесних ушкоджень ОСОБА_1, що спровокувало нецензурну лайку з його сторони на адресу ОСОБА_3

04 березня 2015 року постановою суду вищевказаний адміністративний матеріал направлено до Дніпропетровського РВ ГУМВС України для належного дооформлення та перевірки виявлених в ході розгляду фактів спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1.

01 квітня 2015 року Дніпропетровським РВ ГУМВС України адміністративний матеріал з письмовими поясненнями ОСОБА_3 повернуто до суду для розгляду.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на користь обвинуваченої особи.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Стаття 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Таким чином, за результатами розгляду справи, з урахуванням вище наведеного, приходжу до висновку, щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчинені протиправного діяння за ст. 173 КУпАП, що унеможливлюють притягнення його до адміністративної відповідальності, а тому справа підлягає закриттю через відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 173, 247 п.1, 251, 252, 277-280, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Копію постанови вручити для відома ОСОБА_1, та направити начальнику Дніпропетровського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області для відому.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя С.А. Борисов

Постанова набрала законної сили _________________________ року.

Строк предявлення постанови до виконання 3(три) місяці.