Справа № 750/1220/15-п Головуючий у 1 інстанції Стебліна А. В.
Провадження № 33/795/77/2015
Категорія - ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року місто Чернігів

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області Лазоренко М.І., за участю особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 березня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 березня 2015 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого заступником начальника митного посту «Енергія» Чернігівської митниці,

притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 70 гривен.

Постановлено стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Судом першої інстанції ОСОБА_1 визнано винуватим в тому, що він 18 січня 2015 року, близько 01 години 00 хвилин, знаходячись за місцем свого мешкання, вчинив сварку по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, в ході якої ображав та принижував її, чим завдав останній психологічну шкоду здоров'ю та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову місцевого суду та закрити провадження по справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що вказаного правопорушення не вчиняв, дружину не ображав та не принижував. Того дня дружина перебувала в стані алкогольного сп'яніння та провокувала конфліктні ситуації. Також посилається на те, що в справі відсутні будь-які докази його винуватості.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 підтримав подану апеляційну скаргу, просив скасувати постанову місцевого суду та закрити провадження по справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. З приводу інкримінованого правопорушення показав, що будь-яких дій по відношенню до дружини не вчиняв, не ображав та не принижував її.

Заслухавши апелянта, дослідивши матеріали адміністративної справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог, викладених у статтях 245, 280, 283 КУпАП, у справі обставини правопорушення повинні бути з'ясовані всебічно, повно й об'єктивно в їх сукупності.

Так, відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність, поряд з іншим, настає за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Виходячи з аналізу вказаної норми закону, вчинення особою дій, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тягнуть за собою завдання шкоди фізичному або психологічному здоров'ю особи, у відношенні якої вчиненні дії, тобто, настання певних наслідків.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та постанови місцевого суду ОСОБА_1 інкримінується вчинення сварки по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, в ході якої він ображав та принижував її, чим завдав останній психологічну шкоду здоров'ю.

На думку суду, даних про те, що ОСОБА_1 своїми діями спричинив будь-яку шкоду потерпілій ОСОБА_2 з матеріалів справи не вбачається, що суперечить вимогам закону. Крім того, матеріали справи не містять достатньої кількості належних та допустимих доказів, які б указували на вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ч.1 ст. 173-2 КУпАП та настання для потерпілої особи наслідків, зазначених у цій статті. Дії, вчиненні ОСОБА_1 в межах цього конфлікту не досягли межі, які б вказувала на вчинення ним того виду насильства, який визначений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні суду першої інстанції показала, що 18.01.2015 року, у нічний час, її чоловік прийшов додому у нетверезому стані, на її прохання вимкнути світло він почав кричати, ображати, вдарив та став душити, тому вона викликала міліцію (а.с. 19).

Як вбачається з рапорту командиру зводу ППС ЧМВ УМВС України в Чернігівській області від 18.01.2015 року Зеленого А.О., ОСОБА_2 повідомила, що в неї виник конфлікт з чоловіком ОСОБА_1, в ході якого вона отримала тілесні ушкодження (а.с. 4).

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.01.2015 року (а.с. 5) та особистих пояснень ОСОБА_2 від 18.01.2015 року (а.с. 6), остання повідомила, що ОСОБА_1 прийшов додому у нетверезому стані, кричав на неї та ображав, чим вчинив сімейну сварку.

Беручи до уваги вище вказані показання ОСОБА_2, які є змінними та непослідовними, суд не може покласти їх в основу доведеності винуватості ОСОБА_1 та відноситься до них критично.

Таким чином, суд першої інстанції при розгляді справи не з'ясував повно, всебічно і об'єктивно всіх обставин, які мають значення у справі.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, оцінивши вищенаведені докази в їх сукупності, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тому постанова про притягнення останнього до адміністративної відповідальності підлягає скасуванню, а провадження по справі закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 294, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 березня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - скасувати, провадження по справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу даного правопорушення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Лазоренко