overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
26 березня 2015 року
Справа № 203/6480/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року суддя Кіровського районний суд м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши заяву начальника Кіровського ВДВС ДМУЮ про встановлення способу та порядку виконання постанови №203/6480/14-п Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.10.2014, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.10.2014 ОСОБА_2 було визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

В провадження суду надійшла заява начальника Кіровського ВДВС ДМУЮ ОСОБА_3 про заміну способу і порядку виконання постанови суду.

Заявник просить суд, встановити спосіб і порядок виконання винесеної Кіровським районним судом м. Дніпропетровська постанови від 21.10.2014 шляхом безоплатної передачі предметів торгівлі (цигарок у кількості 19 пачок) Головному управлінню Національної гвардії України Центральному територіальному управлінню в м. Дніпропетровську для забезпечення бійців конфіскованими тютюновими виробами (цигарками), що виконують бойові завдання на передовій в секторі «М».

Дослідивши матеріали заяви та адміністративної справи, суд вважає, що необхідно встановити спосіб примусового виконання постанови суду від 21.10.2014 у справі №203/6480/14-п шляхом безоплатної передачі Головному управлінню Національної гвардії України Центральному територіальному управлінню в м. Дніпропетровську для забезпечення бійців конфіскованими тютюновими виробами (цигарками), що виконують бойові завдання на передовій в секторі «М».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.304 КУпАП, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника Кіровського ВДВС ДМУЮ про зміну способу та порядку виконання постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.10.2014 - задовольнити.

Встановити спосіб примусового виконання постанови №203/6480/14-п Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.10.2014 про конфіскацію предметів торгівлі, а саме цигарок у кількості 19 пачок, шляхом безоплатної передачі Головному управлінню Національної гвардії України Центральному територіальному управлінню в м. Дніпропетровську для забезпечення бійців конфіскованими тютюновими виробами (цигарками), що виконують бойові завдання на передовій в секторі «М».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г. Овчаренко
Справа № 203/1436/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце роботи не відоме,

що мешкає в м. Дніпропетровськ,

АДРЕСА_1

- у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 13.02.2015 приблизно о 05.15 годині по вул. Ярославів Вал, буд. 33 в м. Києві, керував автомобілем НОМЕР_1, в порушення п.2.9 (а) ПДР, у стані алкогольного спяніння, був посвідчений за допомогою алкотестера Драгер 6810 прилад № ARСD 0481 тест 369,результат тесту 0,44‰, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п. 2.9 (а) ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 721879 від 13.02.2015 та іншими матеріалами адміністративної справи.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням ПДР України, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1І на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн.54коп.

Керуючись ст.ст. 40-1,130,283,284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 36 грн.54коп.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровська (Кіровський район),22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ; Код банку отримувача (МФО) 805012; Рахунок отримувача -0007; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу Судовий збір, код 37989316, пункт -. Платник фізична особа в платіжному документі у графі «КОД ПЛАТНИКА» повинна вказати свій ідентифікаційний код.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г. Овчаренко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2015 року.
Справа № 203/1827/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, що мешкає в м. Дніпропетровськ,

АДРЕСА_1,

- у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.175 КУпАП, -

В с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2, 17.03.2015 року, близько 10 годин 30 хвилин, знаходячись біля кінотеатру «Родіна» в м. Дніпропетровську по вул. Столярова, буд. 8, палила тютюнові виробу в невстановленому для цього місці, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, доходжу висновку, що дана справа підлягає направленню начальнику Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для дооформлення у зв'язку з неможливістю її розгляду по суті.

Так, в порушення вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України від 04.10.2013 р. № 950, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДН № 505084 від 17 березня 2015 року зазначено, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175 КУпАП, але як вбачається з протоколу, адміністративне правопорушення останньої виявляється у палінні тютюнових виробів у невстановленому для цього місці та має бути кваліфіковане за ч.1 ст. 175-1 КУпАП. Відсутність зазначених даних робить неможливим розгляд адміністративної справи по суті та ухвалення рішення у ній.

Наведені вище недоліки не дають можливості суду встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність правопорушника, та інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на те, що складення та оформлення справи про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, а зазначені недоліки не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити справу начальнику Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для дооформлення.

Керуючись п.2 ст.278 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.175 КУпАП направити до Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, для усунення недоліків відповідно вимог КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Овчаренко
Справа № 203/1829/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, що мешкає в м. Дніпропетровськ,

ж/м Фрунзенський, Донецьке шосеАДРЕСА_1,

- у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.175 КУпАП, -

В с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 17.03.2015 близько 10 годин 30 хвилин, знаходячись біля кінотеатру «Родіна» в м. Дніпропетровську по вул.Столярова, буд.8, палила тютюнові виробу в невстановленому для цього місці, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, доходжу висновку, що дана справа підлягає направленню начальнику Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для дооформлення у зв'язку з неможливістю її розгляду по суті.

Так, в порушення вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України від 04.10.2013 №950, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДН № 505083 від 17 березня 2015 року зазначено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175 КУпАП, але як вбачається з протоколу, адміністративне правопорушення останньої визначається у палінні тютюнових виробів у невстановленому для цього місці та має бути кваліфіковане за ч.1 ст. 175-1 КУпАП. Відсутність зазначених даних робить неможливим розгляд адміністративної справи по суті та ухвалення рішення у ній.

Наведені вище недоліки не дають можливості суду встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність правопорушника, та інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на те, що складення та оформлення справи про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, а зазначені недоліки не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити справу начальнику Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для дооформлення.

Керуючись п.2 ст.278 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст.175 КУпАП направити до Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, для усунення недоліків відповідно вимог КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Овчаренко
Справа № 203/1849/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює,

що мешкає в м. Синельникове,

АДРЕСА_1,

- у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 25.03.2015 приблизно о 17.00 годині, на першій платформі вокзалу ст. Дніпропетровськ здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування у невстановленому законом місці, без відповідних дозвільних документів, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ПР № 242704 від 25.03.2015 та іншими матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1Д на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн.54коп.

Керуючись ст.ст. 40-1,160,283,284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня в дохід держави без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 36 грн.54коп.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровська (Кіровський район),22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ; Код банку отримувача (МФО) 805012; Рахунок отримувача -0007; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу Судовий збір, код 37989316, пункт -. Платник фізична особа в платіжному документі у графі «КОД ПЛАТНИКА» повинна вказати свій ідентифікаційний код.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г. Овчаренко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2015 року.
26 березня 2015 року
Справа № 203/2751/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року суддя Кіровського районний суд м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши заяву начальника Кіровського ВДВС ДМУЮ про встановлення способу та порядку виконання постанови №203/2751/14-п Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.04.2014,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.04.2014 ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

В провадження суду надійшла заява начальника Кіровського ВДВС ДМУЮ ОСОБА_3 про заміну способу і порядку виконання постанови суду.

Заявник просить суд, встановити спосіб і порядок виконання винесеної Кіровським районним судом м. Дніпропетровська постанови від 24.04.2014 шляхом безоплатної передачі предметів торгівлі (цигарок у кількості 17 пачок) Головному управлінню Національної гвардії України Центральному територіальному управлінню в м. Дніпропетровську для забезпечення бійців конфіскованими тютюновими виробами (цигарками), що виконують бойові завдання на передовій в секторі «М». Дослідивши матеріали заяви та адміністративної справи, суд вважає, що необхідно встановити спосіб примусового виконання постанови суду від 24.04.2014 у справі №203/2751/14-п шляхом безоплатної передачі Головному управлінню Національної гвардії України Центральному територіальному управлінню в м. Дніпропетровську для забезпечення бійців конфіскованими тютюновими виробами (цигарками), що виконують бойові завдання на передовій в секторі «М».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.304 КУпАП, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника Кіровського ВДВС ДМУЮ про зміну способу та порядку виконання постанови Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 24.04.2014 - задовольнити.

Встановити спосіб примусового виконання постанови №203/2751/14-п Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.04.2014 про конфіскацію предметів торгівлі, а саме цигарок у кількості 17 пачок, шляхом безоплатної передачі Головному управлінню Національної гвардії України Центральному територіальному управлінню в м. Дніпропетровську для забезпечення бійців конфіскованими тютюновими виробами (цигарками), що виконують бойові завдання на передовій в секторі «М».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г. Овчаренко
Справа № 203/1854/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, що мешкає в м. Дніпропетровськ,

вул. Россі, буд. 78

- у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 25.03.2015 приблизно о 14.00 годині по вул. Привокзальній в м. Дніпропетровську здійснював торгівлю з рук продуктами харчування у невстановленому законом місці, без відповідних дозвільних документів, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ПР № 242733 від 25.03.2015 та іншими матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн.54коп.

Керуючись ст.ст. 40-1,160,283,284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня в дохід держави без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 36 грн.54коп.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровська (Кіровський район),22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ; Код банку отримувача (МФО) 805012; Рахунок отримувача -0007; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу Судовий збір, код 37989316, пункт -. Платник фізична особа в платіжному документі у графі «КОД ПЛАТНИКА» повинна вказати свій ідентифікаційний код.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г. Овчаренко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2015 року.
Справа № 203/1821/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, що мешкає в м. Дніпропетровсьу,

АДРЕСА_1,

- у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, -

В с т а н о в и в:

05.03.2015 виявлено, що ОСОБА_1 не виконує батьківських обовязків щодо виховання малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,яка рідко відвідує шкоду, мати шкільні збори не відвідує, за викликом до школи не зявляється, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДН №503852 від 05.03.2015 та іншими матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн.54коп.

Керуючись ст.ст. 40-1,184,283,284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 36 грн.54коп.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровська (Кіровський район),22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ; Код банку отримувача (МФО) 805012; Рахунок отримувача -0007; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу Судовий збір, код 37989316, пункт -. Платник фізична особа в платіжному документі у графі «КОД ПЛАТНИКА» повинна вказати свій ідентифікаційний код.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г. Овчаренко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2015 року.