overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 559/1013/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, охоронець ТзОВ "Кон-Лекс" за ч.1 ст.191 Кодексу України та роз"яснивши ст.268 цього кодексу-,

ВСТАНОВИЛА:

30.12.2014 року о 12год. 30 хв. було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 порушив п. 8.8.2 Інструкції "Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання зброї", а саме: в с.Буща Дубенського району Рівненської області переносив нарізну зброю з магазинами ємністю понад 10 патронів.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол РВ № 007575.

В суді порушник вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що вчинив порушення вперше, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом РВ № 007575 та зібраними матеріалами по справі

Суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність по справі - відсутні.

Керуючись ст.221, ч.1 ст.191, 185, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 119 (сто дев"ятнадцять) гривень в дохід держави без оплатного вилучення зброї та бойових припасів..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 559/560/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівник ПП "ВІО" за ч.2 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2015 року Дубенською ОДПІ було проведено перевірку дотримання податкового законодавства ПП "ВІО"".

Внаслідок перевірки встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми узгодженого податкового зобов"язання з єдиного податку за 4 квартал 2014 року.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол № 822139.

В суд порушник не зявився. Згідно поштового повідомлення повістка про виклик до суду не вручена порушнику, в зв"язку із закінченням терміну зберігання, що розцінюється судом як свідоме ухилення від адміністративної відповідальності

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що порушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1.

Керуючись ст. 268, 283,284,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/807/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської об"єднаної державної фінансової інспекції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 начальник відділу охорони здоров"я Дубенської міської ради, за ст. 164-12 ч.5 КУпАП, розяснивши ст. 268 цього ж Кодексу

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2015 року Державною фінансовою інспекцією в Рівненській області було проведено ревізію фінансово-господарської діяльності відділу охорони здоров"я Дубенської міської ради за період з 01.01.2012 року по 31.12.2014 року.

Внаслідок перевірки виявлено нецільове використання бюджетних коштів, а саме за період з 01.01.2013 року по 01.12.2014 року кошти виділені на оплату за електроенергію в сумі 5653,16 грн. використані для оплати аналогічних послуг по КТКВК 080203 "Перинатальні центри, пологові будинки в сумі 23753,78 грн.; кошти виділені на оплату послуг теплопостачання в сумі 615,58 грн використані для оплати аналогічних послуг по КТКВК 080800 "Центри первинної медико-санітарної допомоги" в сумі 6223,32 грн;, кошти в сумі 3592,20 грн виділені на оплату водопостаання та водовідведення використані для оплати аналогіних послуг по КТКВК 080500 "Центри первинної медико-санітарної допомоги" в сумі 3478,13 грн.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол № 17-072/2015.

В суді порушник пояснив, що віділом охорони здоров"я не було перевищено використання бюджетних коштів за оплату комунальнх послуг. Крім того, оплата за спожиту електроенергію лікарняними закладами проводиться в межах кошторисних призначень, розпорядником яких був відділ охорони здоров"я на цілі визначені та затверджені сесією Дубенської міської ради.

Дослідивши матеріали справи, допитавши порушника, суд прийшов до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 164 -12 КУпАП, однак за малозначимістю вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 22, 283,284,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст. 164-12 КУпАП за малозначимістю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 36,54 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/746/15-п
Номер провадження 3/559/218/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 173 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 цього ж Кодексу ,

В С Т А Н О В И В :

11.02.2015 року о 17.00 годині ОСОБА_1, перебуваючи в с. Іваниничі по вул. Млинівська Дубенського району в громадському місці поблизу магазину "Продукти" справляв природні потреби, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

11.02.2015 року о 17.00 годині ОСОБА_1, перебуваючи в с. Іваниничі по вул. Млинівська, Дубенського району ображав нецензурними словами громадянина ОСОБА_2, шарпав за одяг, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Про дані правопорушення було складено адміністративні протоколи №003512, № 003596.

Вина порушника доведена протоколами про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

В суді порушник свою вину визнав, розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати.

На підставі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністратитвних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, а також особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/1048/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівннській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 44 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 цього ж Кодексу ,

В С Т А Н О В И В :

02.03.2015 року о 16.00 годині в м. Дубно по вул. Сурмичі в підвальному приміщенні було вилучено в громадянина ОСОБА_1 пристрій для куріння наркотичної речовини "бульбулятор", який він зберігав без мети збуту в невеликих розмірах, а саме: залишки наркотичного засобу-екстракт каннабісу загальною масою 2,008 грама в перерахунку на суху речовину.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол №011485.

Вина порушника доведена протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

В суді порушник свою вину визнав, розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, обставин, що обтяжує відповідальність по справі не виявлено.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінінстративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п"ять) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/940/15-п
Номер провадження 3/559/287/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К.,розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником зміни Дубенська філія ПАТ "Компанія Райз", громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 КУпАП, розяснивши ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05 квітня 2015 року, ОСОБА_1 05 квітня 2015 року о 22 годині 30 хвилин в м.Дубно по вул. Волицька керував автомобілем ВАЗ-2108, державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Згідно Висновку №73 від 05.04.2015 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, 0,58 проміле.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, вину визнав повністю та розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 475636 та матеріалами справи.

При призначинні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст., 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, терміном на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 559/920/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Дубно та Дубенського району УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючу, жительку АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.03.2015 року об 11 год. 00 хв. в м.Дубно вул.Д.Галицького керуючи транспортним засобом ПЕЖО Партнер д/н НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не переконалася, що буде безпечно і не будуть створені перешкоди для інших учасників дорожнього руху, допустила зіткнення з автомобілем ВАЗ-2106 д/н НОМЕР_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала у повному обсязі, щиро розкаялася у вчиненому. Окрім того, ОСОБА_1 повідомила суду, що відповідно до свідоцтва про шлюбу (а.с.8) прізвище її було змінено на ОСОБА_3.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

При призначенні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення порушником по справі відсутні.

Керуючись ст.283-284, ст.294, ст.124, ст. 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/922/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 року Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, код., працюючу головним бухгалтером ПП "Уфа нова", жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 вчинила правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобов'язання з ПДВ, граничний термін сплати якого 02.03.2015 року, фактично сплачено 03.03.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнала свою у повному обсязі, щиро розкаялася та пояснила, що 02.03.2015 року перебувала в м. Рівне і повернулася ввечері і не встигла сплатити, просить її суворо не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 ознайомившись із матеріалами справи та письмовими запереченнями долученими до них приходжу до наступного висновку.

При призначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує ту обставину, що правопорушення усунено, строк прострочення сплати незначний - 1 день, а також особу правопорушника, яка щиро розкаюється в скоєному правопорушенні, до адміністративної відповідальності притягується вперше, а тому суд приходить до висновку, щодо можливості обмежитися стосовно ОСОБА_2 усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст..283-284; ст.22, ст .40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст.163-2 ч. 1 КУпАП, закрити за малозначністю вчиненого правопорушення.

Оголосити ОСОБА_2 усне зауваження.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/1050/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, паспорт МЮ349636 вид. 21.11.2013 року Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 178 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 28.01.2015 року близько 16 год. 00 хв. розпивав пиво "Оболонь" в громадському місці в м.Дубно по вул. Мирогощанській, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце і коїв його ОСОБА_2

При призначенні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире каяття порушника. Суд враховує вік правопорушника, який відноситься до категорії неповнолітніх. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення порушником по справі - відсутні

Керуючись 283-284, ст.294, ч. 1, ст.24.1, ст. 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ст. 24.1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, а саме попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/1023/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий

за ст. 178 ч.3 КУпАП, Розяснивши ст. 268 цього ж Кодексу

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2015 року ОСОБА_1 в м. Дубно по вул. Забрама, поблизу кафе "Оріон" перебував в п"яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол РВ №005661.

В суді порушник свою вину визнав, розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі вчиненя протягом року однорідних правопорушень.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 36,54 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/1049/15-п
Номер провадження 3/559/325/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 КУпАП, розяснивши ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18 квітня 2015 року, ОСОБА_1 18 квітня 2015 року о 01 годині 30 хвилин в м.Дубно по вул. Залізничній керував автомобілем Опель Омега, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. У звязку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна кольору шкірного покриву обличчя, було проведено огляд на місці зупинки транспортного засобу в присутності свідків за допомогою газоаналізатора Алкотест 6810 приладом «Drager» ARBH-0619 тест № 865, який підтвердив алкогольне спяніння 0.58 проміле.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, вину визнав повністю та розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 471677 та матеріалами справи.

При призначинні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст., 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 559/500/15-п
Номер провадження 3/559/153/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт КС № 670048 від 14.10.2008 року, виданий Шевченківським РВ ЛМУУМВС України в Львівській області, керівника ТзОВ Укрмолпродукт, за ч.2 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25.02.2015 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адмінправопорушення № 3 серії АА № 822137, в якому зазначено, що при проведенні камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТзОВ Укрмолпродукт, що в с. Злинець Дубенського району Рівненської області, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми узгодженого податкового зобовязання з ПДВ за жовтень 2014 року до спецфонду Державного бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З моменту вчинення даного правопорушення пройшло вже більш як три місяці. За таких обставин, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.38, ч.2 ст.163-2, п.7ст. 247, ст. ст.283- 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

справу про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-2 КУпАП провадженням закрити в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: