Справа № 739/416/15-п
Провадження № 3/739/204/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" березня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря - Лукаш Н.Я.,

особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду справи, що надійшли з Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 29 січня 2015 року за статтею 177, частиною другою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), 17 лютого 2015 року за частиною першою статті 187 КУпАП,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 178, частиною другою статті 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №0505200 від 16 березня 2015 року громадянин ОСОБА_1 знаходячись 15 березня 2015 року о 10 год. 20 хв. по вул. Базарна, 2 в с. Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області перебував в громадському місці в стані алкогольного спяніння, а саме: мав шатку ходу, мляву, не зрозумілу мову, зіркий запах алкоголю з ротової порожнини, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №0505836 від 16 березня 2015 року громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, 12 березня 2015 року в період часу з 21год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. не знаходився у себе вдома в с. Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.

Судом прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 178, частиною другою статті 187 КУпАП визнав повністю, вказавши, що дійсно 15 березня 2015 року о 10 год. 20 хв. перебував на вул. Базарна в с. Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області в стані алкогольного спяніння в громадському місці, мав шатку ходу та мляву мову. Також 12 березня 2015 року він був відсутній за місцем свого проживання після 21 год. 00 хв., у вчиненому щиро розкаявся. Крім того, його вина у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЧН №0505200 від 15 березня 2015 року, серії ЧН №0505836 від 16 березня 2015 року, в поясненнях до яких ОСОБА_1 визнав факт вчинення вказаних вище правопорушень; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що 15 березня 2015 року о 10 год. 20 хв. по вул. Базарна с. Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області йшов ОСОБА_1 в пяному вигляді мав шатку ходу, мляву, не зрозумілу мову, зіркий запах алкоголю з ротової порожнини; копією постанови Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 12 лютого 2015 року, якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та покладено на нього ряд обовязків, серед яких обовязок зявлятися до Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області кожного понеділка місяця і заборона виходити з будинку за місцем проживання у період з 21 год. до 05 год.; письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання 12 березня 2015 року з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 178, частиною другою статті 187 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, щире розкаяння, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка помякшує відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції, встановленої за вчинення правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП, яке є більш серйозним правопорушення з числа вчинених. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту, в

межах санкції, передбаченої частиною другою статті 187 КУпАП.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 40-1, 178, 187, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 178, частиною другою статті 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Суддя В.В. Чепурко