Справа № 340/198/15-п
Провадження № 3/340/76/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2015 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Верховинського РВ УМВС проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СЕ 239696, виданий 10.07.2003 року Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 повторно протягом року допустив порушення правил адміністративного нагляду .

Правопорушення вчинив при наступних обставинах: постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.07.2013 року стосовно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд та застосовано обмеження, а, зокрема, зобовязано реєструватися в ОВС чотири рази на місяць. 20.06.2014 року ДІМ Верховинського РВ УМВС ОСОБА_2, встановлено, що ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію в Верховинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області, чим порушив п. 3 обмежень встановлених постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.07.2013 року, за що постановою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 23.06.2014 року був притягнутим до адміністративної відповідальностя за ч.1 ст. 187 КУпАП.

29.02.2015 року ОСОБА_1, повторно протягом року допустив порушення правил адміністративного нагляду встановленого постановою Верховинського районного суду від 22.01.2015 року, а, зокрема порушив п. 3 обмежень встановлених постановою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 22.01.2015 року, а саме: 29.03.2015 року о 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Вина у вчиненні правопорушення, крім визнання, доводиться протоколом про вчинення правопорушення серії ІВ№ 00003247 від 30.03.2015 року, постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.07.2013 року, постановами Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 23.06 2014 року та 22.01.2015 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 діяння слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки він перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим судовими рішеннями, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставин справи і вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф 170,00 (сто сімдесят грн. 00 коп. ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора і підлягає добровільному виконанню протягом 15 днів з дня вступу в законну силу.

При несплаті штрафу в добровільному порядку у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

При примусовому виконанні постанови на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Атаманюк Р.І.