Справа № 128/836/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 березня 2015 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, маючої на утриманні неповнолітнього сина, не працюючої, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, -

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 184 КпАП України, -

- права передбачені ст.268 КУпАП судом роз`яснені та особі зрозумілі,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 не в повній мірі виконує свої обовязки, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилося в тому, що останній на початку січня 2015 року в с. Якушинці по вул. Б. Хмельницького навмисно пошкодив секцію шкільного забору Якушинецької ЗОШ на вул. ОСОБА_3, чим завдав матеріальної шкоди навчальному закладу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася, просила суд карати не суворо та запевнила про неповторність даного правопорушення.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, її вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 04 № 000451 від 03.03.2015 року, з якого вбачається дані про його особу, дата, час, місце та обставини скоєного ним правопорушення (а.с.1); поясненнями (а.с. 2-3); довідкою-характеристикою виданою Якушинецькою сільською радою Вінницького району Вінницької області від 27.02.2015 року за № 545, згідно якої ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, скарг від жителів села та сусідів на її поведінку не надходило (а.с. 5) та довідкою характеристикою, яка видана Якушинецькою СЗШ I-III ступенів гімназії, відповідно до якої її син ОСОБА_2, навчається в 5-Б класі (а.с. 7); копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6) та іншими матеріалами справи.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України, так не в повній мірі виконує свої обовязки, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі вище викладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, обставини його вчинення, дані про його особу, в скоєному щиро розкаялася, позитивно характеризується за місцем проживання, не працює, одинока мати, маючої на утриманні неповнолітнього сина, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нею нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 280, 283, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України Про судовий збір, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Б. Саєнко