01.04.2015 Справа № 756/4120/15-п
унікальний № 756/4120/15-п
провадження №3-1998/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого електромеханіком ТОВ «Магбуд»,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

Гр. ОСОБА_1, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, перебуваючи за місцем свого проживання, 11.03.2015 року близько 21 год. 50 хв. вчинив сімейну сварку з племінницею ОСОБА_2, чим спричинив насильство в сім'ї, тобто скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що 11.03.2015 року відбулось засідання апеляційного суду в цивільній справі щодо спору з приводу майна. Прийшовши після засідання додому, він у своїй кімнаті, обговорюючи справу, голосно розмовляв зі своєю матір'ю ОСОБА_3, оскільки вона погано чує. Вказав, що його сестра ОСОБА_4 та її донька ОСОБА_2 безпідставно викликали міліцію, ніяких протиправних дій він щодо племінниці не вчиняв.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 суду пояснив, що у 2003 році Оболонським районним судом м. Києва ухвалено рішення що встановлення порядку користування квартирою між ОСОБА_1 та ОСОБА_4. В подальшому між ними почалися майнові спори що поділу майна (землі, будинку). Зазначив, що сестра ОСОБА_1 - ОСОБА_4 навмисно викликає міліцію, щоб виселити брата з квартири.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 11.03.2015 року близько 22 год. ОСОБА_1 почав вибивати двері в їх з матір'ю кімнату, погрожував фізичною розправою їй та матері, у зв'язку з чим вона перелякалась, і вони викликали міліцію.

ОСОБА_4, допитана в якості свідка, пояснила, що вона є матір'ю потерпілої ОСОБА_2 11 березня 2015 року відбулось засідання апеляційного суду, рішенням якого її брату ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні його позову. В той же день близько 23 год. ОСОБА_1 почав стукати в двері кімнати, де проживає вона разом з донькою, погрожував фізичною розправою, у зв'язку з чим вони викликали міліцію.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3, матір ОСОБА_1, вказала, що 11.03.2015 року відбулось засідання апеляційного суду в цивільній справі щодо спору з приводу майна. Після повернення сина додому, вона з ним спілкувалась з приводу справи у своїй кімнаті, син з кімнати не виходив. Зазначила, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 навмисно викликали міліцію, оскільки між її донькою та сином існують неприязні стосунки.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1., потерпілої, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП доведена та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом ДІМ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Катренко В.М., а також поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_3, оскільки між ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_2 існує конфліктна ситуація, у зв'язку з чим пояснення матері ОСОБА_3 можуть бути упередженими та спрямованими на уникнення сином відповідальності за вчинене правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 23, 33, 401, 173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя М.М. Маринченко