Справа № 495/946/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Остра Н.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській область про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/2, м. Білгород-Дністровський Одеської області,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05.02.2015 року приблизно о 00.30 годині ОСОБА_1, знаходячись у підїзді будинку № 12-а по вул. Лазо в м. Білгород-Дністровському Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство.

06.02.2015 року приблизно о 23.00 годині ОСОБА_1, знаходячись у підїзді будинку № 12-а по вул. Лазо в м. Білгород-Дністровському Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою, чим скоїв дрібне хуліганство.

Відповідно до матеріалів справи свою вину у вчиненні даних правопорушень ОСОБА_1 визнав повністю та просив про розгляд справ за його відсутності.

Крім визнання своєї вини, факт вчинення ним адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення № 0066192 від 09.02.2015 року, № 0066191 від 09.02.2015 року та матеріалами адміністративної справи.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з цих вимог адміністративні справи були обєднані в одне провадження, оскільки протоколи надійшли до суду одночасно і рішення по жодному з них ще не приймалося.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.33-35, 173, 221, 283, 284 КУпАП, суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративні стягнення:

· за ст. 173 КУпАП у вигляді адміністративного стягнення штрафу у сумі 51 грн. на користь держави,

· за ст. 173 КУпАП у вигляді адміністративного стягнення штрафу у сумі 68 грн. на користь держави.

2. На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 68 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя