Справа № 216/1708/15-п
ПО С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року. Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Симонівка, Новобузького району Миколаївської області, громадянина України, водія ПАТ «АМКР», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2014 року о 04 год. 40 хв. водій ОСОБА_2, керуючи карєрним самоскидом «Caterpiller 785C», д/н НОМЕР_1, проявив неуважність до дорожньої обстановки, відповідно не відреагував на її зміну, під час вибору безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з карєрним самоскидом «Caterpiller 785C» д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок ДТП постраждав водій ОСОБА_2, автомобілі отримали механічні ушкодження.

27.02.2015 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що 06.12.2014 року біля 04.40 год рухався на карєрному самоскиді «Caterpiller 785C» д/н НОМЕР_2, на зустріч йому рухався карєрний самоскид «Caterpiller 785C», який за погодних умов не помітив його та виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого його автомобіль отримав удар в ліву сторону. Претензій морального та матеріального характеру не має.

Свідок ОСОБА_4, інспектор ДПС ДАІ м.Кривого Рогу в судовому засіданні 26.03.2015 р. пояснив, що спец. поштою до відділу ДАІ м. Кривого Рогу надійшли матеріали про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2, для складення адміністративного протокола відносно нього та притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, він виконав постанову та склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується його поясненнями, протоколом огляду місця ДТП а.с.6-11, поясненнями потерпілого, тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та враховуючи характер вчиненого правопорушення, щире каяття, на утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_3, визнати винним за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 / триста сорок/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_3, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, захисником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: