Справа №461/3197/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2015 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українки, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.471 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 02.03.2015 року о 11:30 год. поверталася з приватної поїздки з ОСОБА_3 в Україну через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» реєстраційний номер BХ8173АЕ. В салоні вищезазначеного автомобіля вона мала товари, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України. Незважаючи на це, в порушення встановленого Митним кодексом України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, ОСОБА_2 обрала для слідування смугу руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» і тим самим заявила про відсутність в неї будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню і належать до категорії товарів на переміщення яких через митний контроль України встановлені обмеження.

Діючи в вищезазначений спосіб, з порушенням встановленого Митним кодексом України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, ОСОБА_2 перемістила через митний кордон України нижчеперелічені товари, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Під час проведення митного огляду транспортного засобу «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» реєстраційний номер BХ8173АЕ у неї було виявлено незаявлені за встановленою формою товари, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України відповідно до ст. 197 Митного кодексу України та постанови Кабінету Міністрів України № 436 від 21.05.2012 р. «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України». Тобто, відсутні дозвільні документи (декларація про відсутність пересувного обладнання, що працює під тиском, вимогам Технічного регламенту затвердженого ПКМУ від 24 вересня 2008 року №856 «Про затвердження Технiчного регламенту приладiв, що працюють на газоподiбному паливi»), а саме: вживані газові балони для автомобільної газо-балонної установки в кількості 5 штук, загальною вагою 115 кг та загальною вартістю 5450,00 гривень.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнала та пояснила, що 02.03.2015 року прямуючи з ОСОБА_3 в Україну , обрала смугу спрощеного митного контролю, та перемістила автомобільні газові балони за певну винагороду, яку їй запропонували перевести не знайомий їй чоловік перед кордоном, про що не заявила митному органу.

Заслухавши думку представника митниці, думку правопорушниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №0423/20900/15 від 02.03.2015 року, актом огляду транспортного засобу, поясненнями правопорушниці, доповідною запискою, службовою запискою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Обставиною, що помякшує відповідальність гр. ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винної.

Обставини, що обтяжують відповідальність відсутні.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, обставину, що помякшує відповідальність, ступень її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України.

Товари, що були безпосереднім предметом правопорушення і переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України - підлягають конфіскації в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_2 слід стягнути суму витрат за зберігання товарів в розмірі 137,20 гривень

Керуючись ст.ст. 471 МК України, ст. 283 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 1700,00 гривень.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, а саме: вживані газові балони для автомобільної газо-балонної установки в кількості 5 штук, загальною вагою 115 кг та загальною вартістю 5450,00 гривень - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 137,20 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко