Справа № 387/366/15-п
Номер провадження по справі 3/387/176/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ із обслуговування Добровеличківського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ч. 1 ст. 130, ч.4 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від ВДАІ Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 786495 відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП згідно якого останній 21.02.2015 року о 17 годині 20 хвилин, в смт. Добровеличківка по вулиці Леніна, керував транспортним засобом "ВАЗ -2170 " д/н НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, та відмовився від проходження огляду на стан спяніння відповідно до встановленого законом порядку в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Крім того, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 786494 відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.4 КУпАП згідно якого останній 21.02.2015 року о 17 годині 20 хвилин, в смт. Добровеличківка по вулиці Леніна, керував транспортним засобом "ВАЗ -2170 " д/н НОМЕР_2, виїжджаючи з другорядної дороги не надав перевагу у русі транспортному засобі "ВАЗ 21099" д/н 0224, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого останній різко змінив швидкість руху , щоб уникнути зіткнення .

Судові повістки направлені ОСОБА_1 за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення повернулися до суду з відміткою За закінченням терміну зберігання.

Відповідно до статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : дата, місце його складення, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.

З огляду на вказане, вважаю, що протокол необхідно повернути на доопрацювання.

Керуючись ст.ст.122, 130, 245, 256, 268, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 786495 складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 786494 складений відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП повернути для доопрацювання до ВДАІ з обслуговування Добровеличківського району при УМВС України в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2