Єдиний унікальний номер 719/120/15-п
Номер провадження 3/719/35/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року м.Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника відділення ДАІ з обслуговування Сокирянського :айону при УДАІУМВС України в Чернівецькій області відносно:

ОСОБА_1, 01.03.1987 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон «Діброва», буд.18 кв.34

Чернівецької області, громадянина України, непрацюючого, військовозобов'язаного, неодруженого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 04 січня 2015 року, о 21 годині, біля будинку №18 мікрорайону «Діброва» м.Новодністровськ Чернівецької області, він керуючи автомобілем НОМЕР_1, а саме рухаючись заднім ходом, допустив наїзд на автомобіль марки «DAEWOO» державний номерний знак СЕ 4239 AM, який на праві приватної власності належить ОСОБА_2 та який був припаркований біля вищевказаного будинку, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень. Після скоєння вказаного наїзду ОСОБА_1 залишив свій автомобіль та піднявся в квартиру будинку, де вжив алкогольні напої, чим порушив вимоги пп.2.5, 2.10 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 4.4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 4.4 КУпАП не визнав та пояснив, що він дійсно на законних підставах володіє та користується автомобілем НОМЕР_1, який в кінці грудня 2014 року був припаркований ним біля будинку №18 мікрорайону «Діброва» м.Новодністровськ Чернівецької області, де він проживає. 04 січня 2015 року він знаходився вдома, де відпочивав, при цьому вживав спиртні напої. Ввечері цього ж дня, працівник міліції склав відносно нього адміністративний протокол за ст.130 4.4 КУпАП, з яким він ознайомився. Також, від нього було відібрано пояснення, в якому він зазначив, що 04.01.2015 року, біля 21 години він знаходився вдома, і не міг в цей час керувати автомобілем, так як він відпочивав, при цьому вживав спиртні напої. Крім цього, на його автомобілі знаходились літні шини, а на вулиці вже випав сніг, що не дозволяло йому їхати автомобілем. Хто відкрив його автомобіль та керував ним він не знає, а також просить допитати в якості свідка ОСОБА_2, яка є власником автомобіля марки «DAEWOO».

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 дала пояснення, що вона є власником автомобіля марки «DAEWOO» державний номерний знак СЕ 4239 AM, який 04.01.2015 року був припаркований біля будинку №18 мікрорайону «Діброва» м.Новодністровськ Чернівецької області, де вона проживає. Біля 21 години цього ж дня, знаходячись у своїй квартирі вона почула глухий удар, у звязку з чим вийшла з будинку, де побачила, що автомобіль ОСОБА_1 зіткнувся з її автомобілем, внаслідок чого автомобілі зазнали незначних механічних пошкоджень. Біля будинку, тобто біля їхніх транспортних засобів, на той час нікого не було, однак вона подумала, що це ОСОБА_1 скоїв наїзд, а тому викликала працівників міліції, які після приїзду, разом з нею піднялися до квартири ОСОБА_1, однак останній не відкрив їм двері квартири та повідомив, що він не керував своїм автомобілем.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.4 КУпАП, у звязку з відсутністю очевидців вказаної події, які б підтвердили факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 04.01.2015 року о 21 годині, а також відсутні будь-які докази, що, після 21 години цього ж дня ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, в той час, коли диспозицією ст.130 ч.4 КУпАП передбачено вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю.

Ст.247 ч.І п.1 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130,221, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.4 КУпАП - провадженням закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.