Провадження № 3-2077/15
Справа № 760/6399/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

ідентифікаційний код відсутній,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09.03.2015 року, приблизно о 19 год., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, умисно вчинив дії фізичного і психологічного характеру по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме, висловлювався нецензурною лайкою і кидався у бійку.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні насильства по відношенню до ОСОБА_2 визнав повністю, пояснивши, що 09.03.2015 року між ними виник словесний конфлікт з приводу порядку користування спільним комп'ютером.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з наступних підстав.

Так, у відповідності до диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення накладається на винну особу, яка вчинила насильство в сім'ї, та яку протягом року було піддано адміністративному стягненню на одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що 11.03.2015 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинене 08.03.2015 року.

За вчинення вказаного адміністративного правопорушення постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 01.04.2015 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Таким чином, на час вчинення ОСОБА_1 насильства по відношенню до ОСОБА_2, тобто станом на 09.03.2015 року, а також на день складення протоколу про адміністративне правопорушення, тобто 16.03.2015 року, ОСОБА_1 не був підданий адміністративному стягненню за адміністративне правопорушення, вчинене ним 08.03.2015 року.

Інші дані, які б свідчили, що станом на 09.03.2015 року ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в матеріалах справи відсутні.

При цьому, враховую, що у протоколі про адміністративне правопорушення обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення викладені за фабулою диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, аналізуючи докази, наявні у справі, вважаю, що у справі зібрано достатньо даних, які свідчать, що в часі і місці, вказані у протоколі, ОСОБА_1 вчинив насильство фізичного і психологічного характеру по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2, що підтверджується даними рапорту ІРПС Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві від 09.03.2015 року, поясненнями ОСОБА_2, даними висновку за результатами перевірки від 09.03.2015 року, а також поясненнями ОСОБА_1, даними судді.

За наведених підстав, вважаю, що дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обираючи вид стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення і дані про особу ОСОБА_1, проживаючого без реєстрації на території України, непрацюючого, а тому вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р: 0010, одержувач: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, ; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 обчислювати з 11.20 год. 01.04.2015 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. А. Горбатовська