overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Семенівський районний суд Полтавської області
Справа №: 547/336/15-п
Провадження по справі 3/547/145/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2015 року смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В. О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Семенівського району ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на Глобинському мясокомбінаті, громадянина України, ідентифікаційний код відсутній,

за ч.7 ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2015 року близько 19 год. 20 хв. гр.-н ОСОБА_1 в с.Оболонь Семенівського району Полтавської області керував мопедом марки «Delta», б/н, який не був зареєстрований у встановленому законом порядку на протязі 10 діб з моменту придбання даного транспортного засобу повторно протягом року, чим порушив вимоги п.п. 30.1, 2.9 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст. 121 КУпАП.

На розгляді справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та розкаявся у скоєному. Суду пояснив, що не зареєстрував належний йому мопед через відсутність грошових коштів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення за вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення суддя відповідно до ст.33 КУпАП враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан.

Гр-н ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, розкаявся, тому заслуговує на стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

2

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 255 (двісті пятдесят пять) гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу, на користь держави :

Рахунок отримувача 0001;

Отримувач коштів: ГУДКСУ в Полтавської області/ 21081300

Код отримувача ( код за ЄДРПОУ ) 37959255;

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області;

Код банку отримувача ( МФО) 831019

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень 54 коп.):

Код платежу 22030001 «Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області»,

Р/рахунок 0442

Код за ,

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя-підпис

"Згідно з ориігналом"

Постанова набрала чинності _________________ 2015 року

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
Семенівський районний суд Полтавської області
Справа №: 547/295/15-п
Провадження по справі 3/547/132/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2015 року смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О., розглянувши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер не відомий

за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 001998 від 09.03.2015 року гр.-н ОСОБА_1 09.03.2015 року близько 01 год. 12 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, по вулиці Леніна в смт.Семенівка Семенівського району Полтавської області вчинив відносно гр.-нки ОСОБА_2 хуліганські дії, а саме: виражався на її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

В судовому засіданні по розгляду протоколу про адміністративне правопорушення гр.-н ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю. Щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями гр.-нки ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, його майновий стан.

Таким чином, суд вважає необхідним і достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст.173 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 85 (вісімдесят пять) грн., який підлягає сплаті на користь держави:

Р/рахунок 0442,

Код за ,

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень 54 коп.):

Код платежу 22030001 «Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області»

Р/рахунок 0442

Код за ,

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя-підпис

"Згідно з оригіналом"

Постанова набрала чинності _________________ 2015 року

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Дата документу 13.02.2015 Справа № 554/714/15-п

13 лютого 2015 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Троцька А.І.., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000040 від 21.01.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_1 здійснював перевезення пасажирів на таксі транспортним засобом ВАЗ 21099 ЗИТ д.н. НОМЕР_1 без оформлення ліцензії. Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В суді правопорушник після оголошення йому прав, передбачених ст.. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України, свою вину визнав. Не заперечував факт порушення вимог ст. 164 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.164 ч.1 КУпАП.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Також, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Керуючись ст.ст. 164 ч.1, 283, 284 КУпАП України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Постанова підлягає до виконання протягом 3 місяців з моменту набрання нею чинності.

СуддяОСОБА_2
Семенівський районний суд Полтавської області
Справа №: 547/483/15-п
Провадження по справі 3/547/230/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в Полтавські області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, громадянина України ( паспорт серія КО № 006492 , виданий Семенівським РВ УМВС України в Полтавській області), ідентифікаційний номер невідомий

за ч.1 ст. 195-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2015 року громадянин ОСОБА_1 порушив порядок перереєстрації належного йому відповідно до дозволу №55, виданого начальником Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області, газового револьвера № 019066 МЕ 38 Pocket, а саме: порушив термін дії дозволу, оскільки дозвіл дійсний до 26.03.2015 року.

Таким чином, гр.- н ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачене адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся. Суду пояснив,що допустив порушення терміну дії дозволу у звязку із тривалим перебуванням на відпочинку за межами району.

Вина ОСОБА_1, крім визнання ним своєї вини у вчиненні даного адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( № 001941 від 23.04.2015 року), іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати відносно правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає суму 17 ( сімнадцять) грн. 00 коп. без конфіскації газового револьвера, який підлягає сплаті на користь держави:

Р/рахунок 0442,

Код за ,

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019

Отримувач: УДК в Семенівському районі.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень 54 коп.):

Код платежу 22030001 «Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області»,

Р/рахунок 0442

Код за ,

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набрала чинності _________________ 2015 року

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 551/370/15-п
Провадження №3/551/142/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Колос Ю.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

31.03.2015 року близько 14 години громадянин ОСОБА_1, вчинив вдома сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2, висловлювався брутальною лайкою в її адресу, погрожував фізичною розправою, намагався затіяти бійку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП, оскільки неодноразово, а саме: 12.05.2014 року, 07.10.2014 року, 16.02.2015 року притягувався Шишацьким районним судом Полтавської області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Враховуючи вище викладене, особу правопорушника, обставини вчинення правопорушення, вважаю необхідним і достатнім накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст.173-2 ч.2 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.40-1, 173-2 ч.2, 283-285, 287 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном одна доба, обчислюючи початок відбування арешту з часу адміністративного затримання громадянина ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на р/р 0515, МФО 831019, у ГУДКСУ у Полтавській області, отримувач коштів УДКСУ у Шишацькому районі, 22030001.

Судовий збір має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати судового збору у вищезазначений строк, постанова про накладення судового збору надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Cуддя:
Справа № 551/367/15-п
Провадження №3/551/140/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, працюючого охоронцем ПП «Явір-2000», 12.05.2014 року, 06.11.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 ОСОБА_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шишацького районного суду Полтавської області перебуває справа № 551/367/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 10-30 год. 27 квітня 2015 року не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Враховую те, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сімї притягується втретє, факт його неявки за викликом суду, суд розцінює як намагання уникнути адміністративної відповідальності за систематичне вчинення адміністративних правопорушень.

Згідно вимог ст. 268 ОСОБА_2 розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку про необхідність відкладення судового засідання та застосування до ОСОБА_1 приводу.

Керуючись вимогами ч.2 ст. 268 ОСОБА_2, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи про адміністративне правопорушення № 551/367/15-п відкласти, призначити у справі наступне судове засідання, яке провести в приміщення Шишацького районного суду Полтавської області в 09-00 год. 12 травня 2015 року.

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючого охоронцем в охоронній фірмі «Явір-2000» примусовому приводу в судове засідання, призначена на вищевказаний час та дату.

Виконання постанови доручити начальнику Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_3
Семенівський районний суд Полтавської області
Справа №: 547/341/15-п
Провадження по справі 3/547/148/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2015 року смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Хорольського РВ УМВС України в Полтавські області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с.Паніванівка Семенівського району Полтавської області, працюючу продавцем в магазині «Продукти» в смт.Семенівка ідентифікаційний номер не відомий

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.03.2015 року, гр.-нка ОСОБА_1 допустила невиконання своїх батьківських обовязків щодо виховання та догляду за неповнолітнім дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мало наслідком вживання останньою 09.09.2015 року близько 16 год.00 хв. спиртних напоїв в м.Хорол по вул.Карла Маркса. Вказаними діями гр.-нка ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з»явилася. Про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення гр.-нка ОСОБА_1 отримала судову повістку про виклик особисто. Про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями гр.-нки ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, її майновий стан.

Таким чином, суд вважає необхідним і достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень 54 коп.):

Код платежу 22030001 «Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області»

Р/рахунок 0442

Код за ,

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя-підпис

"Згідно з оригіналом"

Постанова набрала чинності _________________ 2015 року

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3
Справа № 551/357/15-п
Провадження №3/551/137/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Колос Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування території Шишацького району при УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

06.04.2015 року о 09 годині 50 хвилин в селі Михайлики Шишацького району Полтавської області громадянин ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, керував транспортним засобом марки ХТЗ 150К-03, державний номерний знак НОМЕР_2, від проходження медичного огляду в установленому законодавством порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи вище викладене, особу правопорушника, обставини вчинення правопорушення, вважаю необхідним і достатнім накладення на ОСОБА_1 найменш суворого адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1, 130 ч.1, 283-285, 287 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 адміністративний штраф в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок на р/р 0001, МФО 831019, у ГУДКСУ у Полтавській області, код отримувача коштів 21081300 (протокол серії АП1 №076513).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на р/р 0515, МФО 831019, у ГУДКСУ у Полтавській області, отримувач коштів УДКСУ у Шишацькому районі, 22030001.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу та судового збору у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу та судового збору надсилається для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, що складає 6800 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Cуддя: