Справа № 625/52/15-п
Провадження № 3/625/25/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2015 року

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Торез Донецької області, громадянина України, освіта вища, одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2015 року ІДПС взводу ДПС № 6 роти ДПС для обслуговування стаціонарних постів ГУМВС України в Харківській області прапорщиком міліції Андрусенко Віктором Олексійовичем складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 853780, з якого вбачається, що ОСОБА_1 05 лютого 2015 року близько 15 години 05 хвилин, на 401 км автодороги Київ-Харків-Довжанський рухаючись зі сторони м. Полтава в напрямку м. Харків, керуючи автомобілем TOYOTA HIGLANDER, д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, а саме снігопад, не обрав безпечну швидкість руху, допустив занос транспортного засобу з послідуючим перекиданням в кювет, внаслідок чого потерпілих осіб немає, автомобіль отримав технічні ушкодження, завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 853780 від 05 лютого 2015 року (а.с. 1), схемі ДТП (а.с. 2), поясненні правопорушника (а.с. 3), а також фотознімками з місця ДТП (а.с. 4-6).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП доведена повністю.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Так, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

В зв'язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 188-28, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Д. К. Лосєв