Справа № 466/726/15-п
УХВАЛА

15 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Ковальчука О.І.

при секретарі Репети К.М.

з участю прокурора Мельник Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Львові клопотання кримінально-виконавчої інспекції Шевченківського району м. Львова про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

у с т а н о в и в:

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 09.07.2014 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Заступник начальника Франківського МВ КВІ УДПтС України у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на штраф. В обґрунтування подання зазначає, що правопорушник ОСОБА_1 04.09.2014 року з'явився до КВІ, де був ознайомлений з порядком та умовами виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, наслідками ухилення від їх відбування, передбачених статтею 321-4 КУпАП, про що свідчить довідка про проведену бесіду. Того ж дня, ОСОБА_1 отримав направлення на ЛКП «Рясне-402» для виконання судового рішення. Проте, порушник до виконання адміністративного стягнення не приступив. У звязку із вказаним, 06.10.2014 року до суду направлено подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом. Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 14.11.2014 року у задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції відмовлено. 13.01.2015 року порушник вдруге скерований на ЛКП «Рясне-402» для відбування адміністративного стягнення. Згідно наказу №001 від 13.01.2015 року, ОСОБА_1 з 14.01.2015 року прийнятий для відпрацювання громадських робіт. Комунальним підприємством складено графік відбування робіт, з якого вбачається, що останній у період з 14.01.2015 року по 27.01.2015 року повинен відпрацювати адміністративне стягнення. З матеріалів, наданих ЛКП «Рясне-402» встановлено, що ОСОБА_1 14.01.2015 року працював 4 години і з 15.01.2015 року на підприємство не зявлявся та не відпрацював невідбуту частину громадських робіт, яка становить 36 годин. Тому просить подання задовольнити.

Зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, пояснення ОСОБА_1 про те, що він в подальшому зобовязується добросовісно виконати громадські роботи, покладені на нього судом, також заслухавши висновок прокурора про відмову в поданні, суд приходить до висновку, що подання є безпідставним і не підлягає до задоволення.

Встановлено, що постановою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 09.07.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Відповідно до вимог ст. 30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

У відповідності до вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Як вбачається з подання та матеріалів особової справи, ОСОБА_1 викликався в КВІ для постановки на облік та ознайомленням із порядком та умовами відбування громадських робіт, 04.09.2014 року порушник з'явився до КВІ, де був ознайомлений з порядком та умовами виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, наслідками ухилення від їх відбування, передбачених статтею 321-4 КУпАП, про що свідчить довідка про проведену бесіду.(а.с.10).

04.09.2014р. ОСОБА_1 отримав направлення № 2331 від 04.09.2014 року, відповідно до якого останній повинен був приступити до відбування громадських робіт не пізніше 08.09.2014 року.( а. с. 11)

Проте, порушник до виконання адміністративного стягнення не приступив з причин, які не залежали від його волі.

Окрім цього, згідно зі змінами, внесеними до ст. 173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, -тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тягнуть за собою громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Враховуючи те, що в поданні заступник начальника Франківського МВ КВІ УДПтС України у Львівській області ОСОБА_2 просить замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт-штрафом, що не перебачає санкція статті 173-2 КУпАП, а також відсутність в матеріалах справи достатніх доказів, які б вказували на те, що ОСОБА_1 умисно ухилявся від відбування громадських робіт згідно постанови судді від 09.07.2014 року, вважаю, що в поданні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 321-1, 321-4, 178-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 537 КПК України, суд, -

ухвалив:

В поданні кримінально-виконавчої інспекції Шевченківського району м. Львова про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом ОСОБА_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ковальчук О. І.