Справа №461/3617/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серія №РО539957, виданий 21.03.2007 року, органом 4600, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., м.Яворів, вул.Гребля, 1,

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 30.01.2014 року о 00.10 год., перетинаючи митний кордон України в ОСОБА_4 через м/п Краковець Львівської митниці ДФС автомобілем марки Daewoo Lanos, реєстраційний номер RP48481, обрав для проходження митного контролю обрав смугу проходження митного контролю зелений коридор. Під час огляду вказаного автомобіля було виявлено: невідповідність номеру кузова під капотом автомобіля, а саме: SUPTF69YDXW024818, - зазначеному в свідоцтві №4162482 про реєстрацію транспортного засобу у ОСОБА_4, а саме SUPTF69YDWW010487, чим ОСОБА_3 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України транспортного засобу марки Daewoo Lanos реєстраційний номер RP48481, з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для його переміщення документів, що мають неправдиві відомості. Відповідно до висновку експерта Львівського управління з питань експертизи та досліджень Міндоходів України від 05.03.2014 №183, встановлено: ринкова вартість автомобіля марки Daewoo Lanos, 1998 року випуску, реєстраційний номер RP48481, номер кузова НОМЕР_1, станом на 05.03.2014 року, становила 29700 (двадцять девять тисяч сімсот) грн. 12 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження у справі у звязку із закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки строк притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності минув, приходжу до висновку, що провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 467, 526 МК України, ст.ст.38, 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст.483 МК України у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил № 0200/20908/14 від 03.02.2014 року автомобіля марки Daewoo Lanos, 1998 року випуску, реєстраційний номер RP48481, номер кузова НОМЕР_1 повернути ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Государський