Справа №461/3507/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого приватним підприємцем, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 483 ч.1 Митного Кодексу України,-

встановив :

ОСОБА_2 22.12.2014 року о 01 годин 40 хвилин прямував з України до ОСОБА_3 через митний пост «Рава-Руська» Львівської митниця ДФС автомобілем марки Audi A6 реєстраційний номер LTM07856.

З метою переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів та способів, що утруднюють виявлення таких товарів, ОСОБА_2 приховав в багажному відділенні вищезазначеного автомобіля, в поліетиленовому пакеті, поміщеному в запасне колесо, камені бурштину-сирцю, які підлягають обовязковому письмовому декларуванню при переміщенні через митний кордон України і які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний контроль України встановлені обмеження.

Відповідно до п.п. 3, 9 ст. 1, ст. 13 Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» від 18.11.1997 №637/97 бурштин в сировині, необробленому та обробленому вигляді є дорогоцінним камінням органогенного утворення. Їх вивезенням з України відноситься до операцій з дорогоцінним камінням і провадиться суб'єктами господарювання та фізичними особами у порядку і на умовах, визначених законодавчими актами України.

Згідно з наказом Міністерства фінансів України від 26.03.2007 №402 «Про затвердження Переліку товарів із зазначенням їх кодів згідно з УКТЗЕД, на які Міністерством фінансів України видаються документи, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів» (який втратив чинність на підставі Наказу Міністерства фінансів №1224 від 23.12.2014, але був чинний на момент скоєння митного правопорушення), підставою для вивезення за межі України бурштину є, зокрема, дозвільні документи Міністерства Фінансів України за результатами експертизи й оцінки дорогоцінних каменів органогенного утворення.

Незважаючи на це, не маючи дозвільних документів на вивезення з України дорогоцінного каміння органогенного утворення, в порушення встановленого Митним кодексом України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, ОСОБА_2 умисно обрав для слідування смугу руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» і тим самим заявив про відсутність в нього будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню і належать до категорії товарів на переміщення яких через митний контроль України встановлені обмеження.

Автомобіль було скеровано зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду вищезазначеного транспортного засобу, де під час проведення митного огляду останнього, у багажному відділенні, в поліетиленовому пакеті прихованому у запасному колесі транспортного засобу фірми «Pneumant» розміром 195/60 R14, було виявлено прихований від митного огляду товар, а саме: камені бурштину-сирцю, загальною вага бурштину-сирцю промитого, просушеного та відсортованого складає 2712 г, загальна вартість 56206,20 грн.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 2764/20900/14 від 22.12.2014 року, актом спільного огляду транспортного засобу, поясненнями правопорушника, доповідною запискою, актом експертизи №7/2015, висновком №186, службовою запискою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме: дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Обставиною, що помякшує відповідальність гр. ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність не вбачається.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини і майновий стан, обставини які помякшують відповідальність, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ч.1 ст.483 МК України.

Товари, що були безпосереднім предметом правопорушення і переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України - підлягають конфіскації.

Також відповідно до вимог ч. 3 ст. 483 МК України підлягає конфіскації колесо транспортного засобу фірми «Pneumant» розміром 195/60 R14, що використовувалося для переміщення з приховуванням від митного контролю безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_2 слід стягнути суму витрат за зберігання товарів в розмірі 197,57 гривень.

Керуючись ч.1 ст. 483 МК України, ст. 283 КУпАП України, -

постановив :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 56206,20 гривень.

Камені бурштину-сирцю, загальною вагою бурштину-сирцю промитого, просушеного та відсортованого 2712 г, загальною вартістю 56206,20 гривень - конфіскувати.

Колесо транспортного засобу фірми «Pneumant» розміром 195/60 R14 вартістю 150 грн. конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36,54 гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці 197,57 гривень витрат на зберігання товару на складі митниця.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко