БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/176/15
Справа № 356/1674/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2015 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Баришівського району та м. Березань підпорядковане УДАІ ГУМВС України у Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ

13.12.2014 працівниками ІДПС зводу №1 роти ДПС ДАІ складено адміністративний протокол серії АБ1 № 626113 відносно гр. ОСОБА_1 про те, що він у день складання протоколу о 01 год. 50 хв. у м. Березань, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не чітка мова. Від проходження медичного огляду на стан вживання алкоголю відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1ст.130 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду про адміністративне правопорушення в порядку ст.278 КУпАП, суддею встановлено недоліки, а саме: не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, в протоколі не зазначено частину відповідної статті згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність .

Постановою Березанського міського суду Київської області від 06.01.2015 матеріали адміністративної справи повернуто на дооформлення до ВДАІ по обслуговуванню Баришівського району та м. Березань підпорядковане УДАІ ГУМВС України у Київській області.

Адміністративний матеріал був повернутий до Березанського міського суду Київської області після усунення недоліків, але останні усунуті були не всі, тому постановою від 23.02.2015 матеріали адміністративної справи повторно повернуто на дооформлення до ВДАІ по обслуговуванню Баришівського району та м. Березань підпорядковане УДАІ ГУМВС України у Київській області.

13.03.2015 (вх.№790) адміністративний матеріал був повернутий до Березанського міського суду Київської області після усунення недоліків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.130 КУпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №626113 та матеріалами справи. Таким чином, суд визнає винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.130 КУпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до законодавства підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Станом на 16.03.2015 справи збіг строк притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення. За таких обставин суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. О. Капшученко