Справа № 314/1697/15-п
Провадження № 3/314/319/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2015 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

при секретарі Павлівській І.В.,

за участю прокурора Козіка В.О.,

особи, яка притягується до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: село Войнівка, Олександрівський район, Кіровоградська область, громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, працюючого завідуючим Максимівської дільниці ветеринарної медицини ДУ «Вільнянська районна державна лікарня ветеринарної медицини», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ЕА № 341418 виданий Олександрійським РВ УМВС України в кіровоградській області від 13.08.1997 року, ІПН № НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 172-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про вчинення адміністративного корупційного правопорушення від 20.04.2015 року гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне корупційне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-4 КУпАП, в період з 01.01.2015 по 01.04.2015р.

Так, ОСОБА_1 обіймаючи посаду завідуючого Максимівської дільниці ветеринарної медицини ДУ «Вільнянська районна державна лікарня ветеринарної медицини» порушив обмеження щодо заняття іншою оплачуваною діяльністю працював ветеринаром в КУ «Любомирівський психоневрологічний інтернат» та отримав дохід тобто вчинив дії, які містять ознаки адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 7 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», відповідальність за які передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні корупційного адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, правопорушника, суд вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, в його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-4 КУпАП порушення обмежень щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності.

Так, відповідно до наказу начальника ДУ «Вільнянська районна державна лікарня ветеринарної медицини» № 21 від 21.08.2001 року ОСОБА_1 призначено на посаду завідуючого Максимівської дільниці ветеринарної медицини ДУ «Вільнянська районна державна лікарня ветеринарної медицини».

Відповідно до посадових обовязків ОСОБА_1 відповідає за проведення профілактичних, лікувальних і протиепізоотичних заходів, забезпечує збереженість поголівя тварин і птиці, ветеринарно-санітарне благополуччя тваринництва і утворення здорових стад, а також підвищення продуктивності тварин та збільшення виробництва продуктів тваринництва в господарствах зони обслуговування. Керівництво роботою ветеринарних спеціалістів колективних сільгосппідприємств та інших організацій в обслуговуючий зоні, а також робить їм необхідну допомогу в роботі.

В своїй діяльності ОСОБА_1 керується Конституцією України, Законом України «Про ветеринарну медицину» у тому числі Положенням «Про Державну ветеринарну та фітосанітарну службу України», яке затверджене Указом Президента України № 464/2011 від 13.04.2011 року, відповідно до якого вказана служба є центральним органом виконавчої влади у галузі ветеринарної медицини, а державний інспектор ветеринарної медицини є лікарем ветеринарної медицини, який працює в державній службі ветеринарної медицини.

Враховуючи викладене ОСОБА_1, є особою, яка не є державним службовцем, посадовою особою місцевого самоврядування, але є субєктом відповідальності за корупційні правопорушення згідно п.п. «ж» п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».

Таким чином, у відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» ОСОБА_1, як особі, уповноваженій на виконання функцій держави заборонено займатися іншою оплачуваною або підприємницькою діяльністю крім викладацької наукової, творчої діяльності, медичної практики, інструкторської та судової практики із спорту.

Встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді завідуючого Максимівської дільниці ветеринарної медицини ДУ «Вільнянська районна державна лікарня ветеринарної медицини» Управління ветеринарної медицини в Вільнянському районі за період з 01.01.2015 року по 01.04.2015 року отримував заробітну платню на загальну суму 7115,39 грн.

В цей же період з 01.01.2015 року по 01.04.2015 року ОСОБА_1 паралельно працював на посаді ветеринарного лікаря на 0,5 окладу за сумісництвом КУ «Любомирівський психоневрологічний інтернат» отримав дохід на загальну суму 2736,88 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 допустив порушення обмежень щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності, а саме: в період з 01.01.2015 року по 01.04.2015 року перебуваючи на посаді завідуючого Максимівської дільниці ветеринарної медицини ДУ «Вільнянська районна державна лікарня ветеринарної медицини» Управління ветеринарної медицини в Вільнянському районі, будучи уповноваженою на виконання функцій держави, одночасно працював в на посаді ветеринарного лікаря на 0,5 окладу за сумісництвом КУ «Любомирівський психоневрологічний інтернат», за що отримав дохід на загальну суму 2736,88 грн., тобто вчинив дії, які містять ознаки складу адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 7 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Приймаючи до уваги тяжкість вчиненого правопорушення, обставини справи, відношення ОСОБА_1 до вчиненого правопорушення, суд вважає можливим призначити йому мінімальне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 172-4 КУпАП з конфіскацією отриманого доходу від роботи за сумісництвом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції», ст.ст. 23, ст. 33, 34, 38, 40-1, ч. 1 ст. 172-4, ст. 213, ст. 221, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень з конфіскацією отриманого доходу від роботи за сумісництвом 2736,88грн.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя В.О. Кіяшко

Для спати адміністративних штрафів та інших санкцій:

рахунок 0079, отримувач УК у Вiльнянському районі/21081100, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, код отримувача: 37997149, МФО 813015, код класифікації 21081100).

Для сплати судового збору кошти перераховувати на розрахунковий рахунок: отримувач державний бюджет Вільнянського району, код отримувача: 37997149, банк отримувача УДКСУ у Вiльнянському районі, код класифікації 22030001, МФО 813015, рахунок отримувача 0079- призначення платіжне судовий сбір з постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Вільнянський районний суд 37248261 (п. 5).

22.04.2015