Справа№464/2144/15-п
пр.№ 3/464/436/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

Я р і ш ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

водій ПАТ «Кредобанк», -

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 03 лютого 2014 року о 01.11год. по вулиці Скрипника, 31 у м.Львові, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп`яніння 1,73‰ /згідно висновку алкотесту «Drager Alkotest-6810» №0504 від 03.02.2015р./, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та запевнив, що подібного більше не повториться. Пояснив суду, що напередодні вечором святкували день народження його внука ОСОБА_3, 03.02.2011р.н., та сусід попросив його перепаркувати автомобіль, оскільки його автомобіль перешкоджав проїзду іншого автомобіля, а тому він змушений був перепаркувати свій транспортний засіб в сторону, під час чого і був затриманий працівниками ДАІ. Просить суд не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки працює водієм ПАТ «Кредобанк», використовує автомобіль в роботі, яка є єдиним джерелом доходу його сім'ї, одружений, проживає з дружиною та тещею, має на утриманні матір ОСОБА_4, 1938р.н., вперше притягається до адміністративної відповідальності. Представив суду свідоцтво про одруження, довідку з місця проживання, характеристику з місця праці та місця проживання.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, стверджується зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення та визнавальними поясненнями правопорушника, даними в суді.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, який працює водієм ПАТ «Кредобанк», виключно позитивно характеризується за місцем праці та місцем проживання, одружений, має на утриманні матір похилого віку ОСОБА_4, 1938р.н., визнання ним своєї вини, усвідомлення та розкаяння у вчиненому, а також відсутність в справі відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху. З огляду на наведене, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі ст. 130 ч.1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 33, 34-35, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір", суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 /три тисячі чотириста/ грн.

Стягнути з ОСОБА_2 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Мичка Б.Р.