Справа № 629/604/15-п
Номер провадження 3/629/356/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2015 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.I., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з державної податкової інспекції в Дзержинському районi м. Харкова Головного Управлiння Мiндоходiв в Харкiвськiй області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в с. Комсомольське Змiївського району Харкiвської обл., директора ПП «Укрпроменергосервiс», РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 1414 серії АА № 628937 від 04.11.2014 р., в якому вказано, що перевіркою встановлено порушення ПП «Укрпроменергосервiс» п. 138.2 ст. 138, пп.139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п.198.1, п. 198.3, 198.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 200, п. 201.1, п. 201.4, п. 201.6 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 368290 грн. i заниження суми податку на додану вартість на загальну суму 364494 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки 04.11.2014 р. №4528/20-30-22-01/34955849.

05.03.2015 р. представник ОСОБА_1 надав до суду копiю ухвали Харкiвського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2015 р., з якої вбачається, що ПП «Укрпроменергосервiс» звернувся до адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції в Дзержинському районi м. Харкова Головного управлiння Мiндоходiв в Харкiвськiй областi, в якому просив суд визнати незаконним i скасувати наказ відповідача №2343 вiд 19.11.2014 р. про проведення документальної позапланової виїзної перевірки позивача. Постановою Харкiвського окружного адміністративного суду від 12.12.2014 р. адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним i скасовано наказ ДПI в Дзержинському районi м. Харкова № 2343 вiд 19.11.2014 р. про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Укрпроменергосервiс».

Вказаною ухвалою Харкiвського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2015 р. апеляцiйну скаргу Державної податкової інспекції в Дзержинському районi м. Харкова Харкiвської областi Державної податкової служби залишено без задоволення. Постанову Харкiвського окружного адмiнiстративного суду від 12.12.2014 р. по справi №820/18825/14 залишено без змiн.

Також представником ОСОБА_1 до суду було подано копiю ухвали Харкiвського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2015 р., з якої вбачається, що ПП «Укрпроменергосервiс» звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Дзержинському районi м. Харкова Головного управлiння Мiндоходiв в Харкiвськiй областi, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив визнати протиправними i скасувати податковi повідомлення рішення Державної податкової інспекції в Дзержинському районi м. Харкова Головного управлiння Мiндоходiв в Харкiвськiй областi від 14.11.2014 р. № i №. Постановою Харкiвського окружного адміністративного суду від 08.12.2014 р. адміністративний позов задоволено в повному обсязi. Визнано протиправним i скасовано податковi повідомлення-рiшення Державної податкової інспекції в Дзержинському районi м. Харкова Головного управлiння Мiндоходiв в Харкiвськiй областi від 14.11.2014 р. № i №, прийняті щодо приватного підприємства «Укрпроменергосервiс».

Вказаною ухвалою Харкiвського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2015 р. апеляцiйну скаргу Державної податкової інспекції в Дзержинському районi м. Харкова Головного управлiння Мiндоходiв в Харкiвськiй областi залишено без задоволення. Постанову Харкiвського окружного адмiнiстративного суду від 08.12.2014 р. по справi №820/18727/14 залишено без змiн.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення № 1414 серії АА № 628937 від 04.11.2014 р., витяг з акту перевірки вiд 04.11.2014 р. №4528/20-30-22-01/34955849 про результати документальної планової виїзної перевiрки Приватне пiдприємство «Укрпроменергосервiс», , з питань дотримання вимог податкового законодавства за перiод з 01.01.2011 р. по 31.12.2013 р., валютного i iншого законодавства за перiод з 01.01.2011 р. по 31.12.2013 р., ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2015 р., ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2015 р., вважаю, що відсутня подія адміністративного правопорушення та в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Харкiвського окружного адміністративного суду від 08.12.2014 р. в повному обсязі задоволено адміністративний позов ПП «Укрпроменергосервiс» до Державної податкової інспекції в Дзержинському районi м. Харкова Головного управлiння Мiндоходiв в Харкiвськiй областi про визнання протиправними i скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції в Дзержинському районi м. Харкова Головного управлiння Мiндоходiв в Харкiвськiй областi від 14.11.2014 р. № i №. Визнано протиправним i скасовано податковi повідомлення-рiшення Державної податкової інспекції в Дзержинському районi м. Харкова Головного управлiння Мiндоходiв в Харкiвськiй областi від 14.11.2014 р. № i №, прийняті щодо приватного підприємства «Укрпроменергосервiс».

Постановою Харкiвського окружного адміністративного суду від 12.12.2014 р. задоволено адміністративний позов ПП «Укрпроменергосервiс» до Державної податкової інспекції в Дзержинському районi м. Харкова Головного управлiння Мiндоходiв в Харкiвськiй областi про визнання незаконним i скасування наказу відповідача №2343 вiд 19.11.2014 р. про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Укрпроменергосервiс». Визнано протиправним i скасовано наказ ДПI в Дзержинському районi м. Харкова № 2343 вiд 19.11.2014 р. про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Укрпроменергосервiс».

Вiдповiдно до ухвали Харкiвського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2015 р. апеляцiйну скаргу Державної податкової інспекції в Дзержинському районi м. Харкова Головного управлiння Мiндоходiв в Харкiвськiй областi залишено без задоволення. Постанову Харкiвського окружного адмiнiстративного суду від 08.12.2014 р. по справi №820/18727/14 залишено без змiн.

Вiдповiдно до ухвали Харкiвського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2015 р. апеляцiйну скаргу Державної податкової інспекції в Дзержинському районi м. Харкова Харкiвської областi Державної податкової служби залишено без задоволення. Постанову Харкiвського окружного адмiнiстративного суду від 12.12.2014 р. по справi №820/18825/14 залишено без змiн.

Таким чином, з викладеного вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія i склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Відповідно до положень ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 123 ч. 2, 247 ч. 1 п. 1, 284 ч. 1 п.3 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадженні у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 в зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення та відсутню в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: