Справа № 645/1196/15-п
Провадження № 3/645/575/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши справу, що надійшла від начальника відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Харкова, ін.. № НОМЕР_1., громадянин України, працюючого: водієм ЗАТ «Галичина», раніше не судимого, розлученого, освіта вища, зареєстрованого: АДРЕСА_1,-

В с т а н о в и в:

09 лютого 2015 року о 11 годині 55 хв. гр.. ОСОБА_1 в м. Харкові керував автомобілем ГАЗ д/н НОМЕР_4 в районі будівлі б. 8 по бул. Б.Хмельницького не вибрав безпечний боковий інтервал, допустив наїзд на транспортний засіб, що стоїть CHEVROLET д/н НОМЕР_3, чим заподіяв матеріальні збитки.

Водій ОСОБА_1 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України,який передбачає: водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з оцінкою його дій працівниками ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській обл.. погодився та пояснив, що дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення ним ПДР України.

Згідно ст.. 34 КУпАП обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного

Згідно ст.. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, клопотань правопорушника про призначення йому стягнення у вигляді штрафу, його майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 441272 від 09 лютого 2015 року, схемою, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Суд вислухавши пояснення притягуваного, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність.

При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 124, 248, 252, 268, 288-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 350 (триста п'ятдесят ) гривень 00 копійок

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 грив. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя: