Справа № 693/84/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2015 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р. В., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду з Державної податкової інспекції у м. Черкаси, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, жительку вул. Молодіжна, 17, с. Острожани Жашківського району Черкаської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжню, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25.11.2014 року, в торгівельному павільйоні № 4 на ринку «147 км.» автодороги Київ-Одеса, ОСОБА_1 здійснювала реалізацію тютюнових виробів та алкогольних напоїв без необхідної реєстрації в органах виконавчої влади та ліцензії на право торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Правопорушниця в судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення «УКРПОШТИ».

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 298305 від 25.11.2014 року, поясненнями правопорушниці, протоколом вилучення речей та іншими матеріалами справи, з яких витікає, що вона дійсно здійснювала реалізацію тютюнових виробів та алкогольних напоїв без державної реєстрації як субєкта господарювання та без ліцензії на право торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами.

Призначаючи стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують відповідальність правопорушниці, суддя не вбачає.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушниці, суддя не вбачає.

Зважаючи на викладене, суддя вважає за необхідне обрати стосовно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Також з правопорушниці необхідно стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн. 00 коп. на користь держави, з конфіскацією предметів торгівлі, а саме : коньяк «АЙ-ПЕТРІ» міскістю 0,5 л. виробник :ТОВ Сімферопольський винно-конячний завод», вино « Оренда Піно Нуар» міскістю 0,7 л. виробник Україна ПРАТ «Одесавинпром», сигарети «KENT HD SILVER» -1 пачка, сигарети «KENT HD BLUE» - 1 пачка, сигарети «Winston Blue» - 3 пачки, сигарети «CHESTERFIELD BLUE» - 1 пачка, сигарети «Прилуки Класичні» - 2 пачки, сигарети «BOND ORIGINAL» - 2 пачки, сигарети «BOND SILVER» -1 пачка, сигарети «Прилуки вишукані» - 2 пачки, сигарети «LM RED LABEL» - 1 пачка, сигарети «Прима класична без фільтру» - 2 пачки, сигарети « PARLIAMENT AGUA BLUE» - 1 пачка, сигарети «CAMEL» - 1 пачка», сигарети «MALLBORO GOLD» - 2 пачки, сигарети «MONTE CARLO BLUE»- 2 пачки, сигарети « LM BLUE LABER» - 1 пачка, сигарети « CAMEL BLUE» - 1 пачка, сигарети «Прима Люкс» - 1 пачка, сигарети «Давідоф класік» - 1 пачка, сигарети «Муратті»- 1 пачка, сигарети « ROTHMANS DEMI» - 2 пачки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик