Справа №: 669/158/15-п Провадження № 3/669/84/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2015 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

жителя АДРЕСА_1

непрацюючого

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 314926 від 12.02.2015 року, 12.02.2015 року о 19 годині 20 хвилин громадянин ОСОБА_1 по вул.. Леніна в смт. Ямпіль Білогірського району Хмельницької області керував автомобілем марки «ВАЗ-2109» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп?яніння. Стан сп'яніння зафіксовано газоаналізатором «ALKOTEST 6810», прилад Drager ARBH - 2301 в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

В ході розгляду справи ОСОБА_1 вину не визнав. Вказав, що з результатами проведеного огляду з допомогою використання спеціальних технічних засобів на місці не погодився та наполягав на проведенні обстеження в медичному закладі. Інспектор ДАІ, незважаючи на його вимогу та незгоду із показником алкотесту на місці, відмовився видати направлення на проведення огляду в медичному закладі. У зв»язку із цим, він /ОСОБА_1./ самостійно проїхав до Білогірської ЦРЛ, де пройшов огляд на стан сп'яніння. Згідно висновку Білогірської ЦРЛ у нього ознак сп'яніння не виявлено. Вказав, що 12.02.2015 року в стані алкогольного сп'яніння не перебував, а інспектором ВДАІ було порушено порядок проведення огляду на стан сп'яніння.

Допитаний в судовому засіданні, як свідок старший інспектор ВДАІ Білогірського РВ УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_4 суду пояснив, що 12.02.2015 року близько 19 год. 20 хв. по вул.. Леніна в смт Ямпіль Білогірського району ним було зупинено автомобіль ВАЗ-2109 під керуванням ОСОБА_1 В ході розмови із водієм він запропонував йому пройти огляд на стан сп'яніння на місці за допомогою газоаналізатора «ALKOTEST» або в медичному закладі. Водій пройшов огляд на встановлення ознак алкогольного сп'яніння на місці в результаті чого було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не доведена.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Ст. 266 КУпАП встановлено, що огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності працівника міліції.

П.2.7 Наказу Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 9 вересня 2009 року N 400/666 «Про затвердження Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» встановлено, що установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції уповноваженими особами Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові. П.2.9,1.7 цього ж Наказу закріплено, що з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, уповноважена особа Державтоінспекції МВС забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення. У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції МВС, огляд на стан сп'яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на проведення такого огляду відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - заклад охорони здоров'я).

ОСОБА_1 з результатами огляду на стан сп'яніння проведеного на місці за допомогою газоаналізатора «ALKOTEST 6810», прилад Drager ARBH - 2301 не погодився.

Старшим інспектором ВДАІ з обслуговування Білогірського району Житарем І.Я. в порушення Наказу Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 9 вересня 2009 року N 400/666 «Про затвердження Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» не забезпечено ОСОБА_1 можливістю пройти огляд на стан сп'яніння в медичному закладі.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.02.2015 року встановлено, що у ОСОБА_1 ознак сп'яніння не виявлено.

Отже, в матеріалах справи відсутні фактичні дані, що підтверджували б факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні належних доказів вини ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп?яніння немає, тому провадження по справі підлягає закриттю в зв'язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 130, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у адміністративній справі щодо скоєння ОСОБА_1 правопорушення за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП - закрити у зв'язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя підпис Н. С. Бараболя

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя