Яготинський районний суд Київської області
Справа №: 382/336/15-п
Провадження № 3/382/119/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 квітня 2015 року, суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д. розглянувши матеріали адміністративного справи, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Яготинського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 06.02.2015 року близько 20:40 ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 в порушення п.12.1 ПДР України, на вул.Незалежності не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував стан дорожнього покриття та дорожню обстановку в наслідок чого виїхав на узбіччя де допустив зіткнення із електроопорою. В результаті ДТП автомобіль та електроопора отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. Після скоєння ДТП ОСОБА_1 не повідомивши працівників міліції, залишив місце дорожнього транспортної пригоди.

Під час розгляду справи ОСОБА_1, вину визнав та пояснив, що вчинив дорожньо-транспортну пригоду так як дорожнє покриття було вкрите шаром льоду. Його автомобіль занесло, він виїхав на узбіччя де зіткнувся з електроопорою. Місце ДТП залишив так як дуже злякався.

Як встановлено під час розгляду справи 06.02.2015 року близько 20:40 ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував стан дорожнього покриття та дорожню обстановку в наслідок чого виїхав на узбіччя де допустив зіткнення із електроопорою. Не повідомивши працівників ДАІ про зіткнення залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. В результаті ДТП автомобіль та електроопора отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

Вина ОСОБА_1 у порушенні п.п. 12.1, 2.10 а, в, д ПДР України та вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди та поясненням ОСОБА_1, що долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, шо ОСОБА_1, своїми діями, що виразились в неправильному виборі безпечної швидкості руху, що при при складній дорожній обстановці, а саме: обледенінні дорожнього покриття, потягли за собою вчинення дорожньо-транспортної пригоди, а також залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, вчинив правопорушення передбачені ст.ст. 122-4, 124 КпАП України.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1, чи закриття справи, суд не вбачає.

Обтяжуючих чи пом'якшуючих вину ОСОБА_1 обставин, під час розгляду справи не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 36 КпАП України, якщо осба вчинила кілька адмністративних правопорушень, справи про які одночасно розгялдаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серьозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищевикладеного

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, неповнолітніх дітей чи пристарілих батьків на своєму утриманні не має, суд вважає, що стягнення у вигляді громадських робіт відповідає вимогам ст. ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 124 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять чотири) грн. 54 коп., (отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м.Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030001 призначення платежу: судовий збір, Яготинський районний суд Київської області ).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Карпович В. Д.