Справа № 751/339/15-п
Провадження №3/751/144/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Данілевської Ю.П.,

з участю: особи відносно якої складено протокол про порушення митних правил , ОСОБА_1 представника Чернігівської митниці ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності Громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення митних правил , передбачених ст. 471 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про порушення митних правил № 0547/10210/14 від 19.12.2014 року слідує , що 19.12.2014 року о 13 годині 52 хв. до зони митного контролю м/п « Гремяч» Чернігівської митниці Міндоходів по каналу спрощеного митного контролю « зелений коридор» в напрямку в»їзд в Україну заїхав легковий автомобіль ВАЗ 219000, реєстраційний номер ВМ 8250АХ під керуванням Громадянина України , ОСОБА_3 Відповідно до прийнятого рішення , автомобіль було виведено до смугу руху « червоний коридор» для проведення поглибленого огляду транспортного засобу. В ході проведення спільного прикордонно-митного огляду транспортного засобу та речей , які в ньому переміщувались , у багажнику транспортного засобу було виявлено дизельний генератор CHAMPION DG 3600E DG 3600 E , загальною вагою 79,7 кг, вартістю згідно з товарним чеком від 18.12.2014 року № 334 23300 російських рублів, що належить особисто громадянину ОСОБА_1 , котрий переміщувався у вищезазначеному автомобілі пасажиром та який не обрав іншу смугу руху. Зважування дизельного генератору здійснювалося на вагах електронних СВП-300-5, заводський номер 2067. свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювання техніки № 40/р. чинне до 17.01.2015 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 471 Митного кодексу України , як порушення проходження митного контролю в зонах ( коридорах) спрощеного митного контролю , тобто переміщення через митний кордон України , обравши формою проходження митного контролю « зелений коридор» товари , в обсягах , що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України встановлену ст.. 374 Митного кодексу України .

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці просив накласти на правопорушника , ОСОБА_1 адміністративне стягнення , передбачене ст.. 471 МК України , штраф в розмірі 1700,00 грн, оскільки він порушив порядок проходження митного контролю, обрав «зелений коридор», але вага дизельного генератора, який він перевозив перевищувала 50 кг.

Особа , відносно якої складено протокол про порушення митних правил , ОСОБА_1 в судовому засіданні просив закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу правопорушення. Пояснив, що ще перед відкриттям шлагбауму працівник прикордонної служби вручив водію контрольний талон та відкривши шлагбаум сказав , щоб він під»їхав до приміщення прикордонного наряду . Дане приміщення знаходиться в зоні митного контролю , ближче до зеленого коридору. Працівник прикордонної служби взяв паспорти , оглянув багажник в якому був генератор та пояснив , що документи потрібно нести в приміщення митної служби. Водій автомобіля товарний чек на генератор , документи на автомобіль поніс до приміщення митниці. Спочатку йому пропонували продати генератор , а коли він відмовився , взяли генератор та понесли на ваги. Після цього заставили водія переставити машину , сказали що він порушив порядок проходження митного контролю і тримали його на митниці до того часу , поки у нього не підвищився тиск, пішла кров із носа . Тоді, вони віддали документи , погрузили генератор у машину і дозволили їхати . Він вважає, що не порушував порядку проходження митного контролю, оскільки автомобіль стояв біля приміщення прикордонної служби, він не перетинав зону митного контролю . На даній ділянці він мав можливість ще обрати смугу руху.

Свідок ОСОБА_3 , в судовому засіданні пояснив , що він на прохання ОСОБА_1 керував автомобілем , в якому останній перевозив генератор. Під»їхавши до шлагбаума прикордонник подивився паспорти , дав йому контрольний талон та показав куди під»їхати щоб віддати паспорти для контролю. Після цього він поніс документи до митниці : документи на машину , чек на генератор. Документи не віддавали , забрали генератор з машини та пішли важити. Коли оформили документи сказали переставити машину. Він переставив машину. Коли у ОСОБА_1 з носа пішла кров , вони самі погрузили генератор у машину та відпустили .

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив , що він працює інспектором прикордонної служби . Разом із інспектором митного посту оглядав автомобіль , в якому знаходився генератор . Автомобіль уже стояв на смузі « зеленого коридору» . Щодо порядку проходження прикордонного та митного контролю пояснив , що водії самі обирають по якому коридору їхати . Працівники прикордонної служби мають право оглянути автомобіль, за їхньою заявою працівники митниці виводять автомобіль із зеленого коридору на червоний . По даному автомобілю теж писалась заява на переведення в червоний коридор .

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив , що ним складався протокол про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 У приміщення митниці зайшов водій надав контрольний талон на проходження митного контролю по смузі « зеленого коридору». Він заніс все в програму . Після цього до нього підійшов працівник прикордонної служби , написав заявку на виведення автомобіля із «зеленого коридору». Старший зміни дав розпорядження вивести транспортний засіб автомобіля із «зеленого коридору та зважити генератор . Перевівши автомобіль на «червоний коридор» та зваживши генератор, виявили що він важить майже 80 кг, це є перевищенням норми , яка складає 50 кг. Тому , був складений протокол. На запитання пояснив , що перед прикордонним та митним постом є інформація для громадян, які самі повинні обирати смугу руху, ніхто не зобов»язаний їм роз»яснювати чи пропонувати який коридор обирати .

За змістом ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або необережні) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законом порядок переміщення товарів через митний кордон України.

В судовому засіданні встановлено , що контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» водію автомобіля вручив вартовий прикордонного наряду перед загородженою територією та шлагбаумом. Легковий автомобіль ВАЗ 219000, реєстраційний номер ВМ 8250АХ під керуванням , ОСОБА_3 під»їхав до приміщення прикордонного наряду , яке знаходиться в зоні митного контролю, частина під»їзду до нього теж являється зоною митного контролю.

Тому , виходячи з план-схеми постійної зони митного контролю митного поста

« Грем»яч» Чернігівської митниці, розташування стендів із роз»ясненнями , які знаходяться на території , водій автомобіля мав право після проходження прикордонного контролю, обрати «зелений коридор» чи «червоний коридор», на цій стадії він також мав право ще подати митну декларацію. Однак, за фактичних обставин справи , які підтверджені поясненнями свідків в судовому засіданні, водієві ОСОБА_3 був наданий контрольний талон на «зелений коридор» та не надана можливість власнику товару , генератора обрати «зелений коридор» чи «червоний коридор».

Повно і всебічно дослідивши матеріали справи, суд , керуючись ст.ст.. 374, 471 МК України , Типовою технологічною схемою пропуску через державний кордон осіб, автомобільних, водних, залізничних та повітряних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, затв. Пост. КМ України від 21.05.2012 р. № 451, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.. 471 Митного кодексу України .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 471, 520, 527-529 МК України , ст.ст. 23, 283-285, 287, 289, 290 КУпАП, враховуючи роз»яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 03.06.2005 року « Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», суд

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 471 МК України - закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення .

Постанова суду може бути оскаржена особою , стосовно якої вона винесена або митним органом до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову суду може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова