overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 592/3666/15-п
Провадження № 3/592/908/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного Управління ДФС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, який народився 31 січня 1976 р. в м. Уральск, Казахстан, працюючого головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «МВМ Сервіс», мешкає за адресою: Сумська область Сумський район с. Сад вул. Селенційна буд. № 10,

за ст. 163 -2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Під час перевірки встановлено, що ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ «МВМ Сервіс» несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на суму 189,00 грн. на податку на прибуток за 2014 р. згідно податкової декларації (вх. № НОМЕР_2 від 11.03.2015 р.), термін сплати 11.03.2015 р., фактично сплачено 12.03.2005 р., платіжне доручення № 414 від 12.03.2015 р. на суму 200 грн., чим було порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, ОСОБА_1 до суду не зявився. Матеріали справи містять підтвердження вини у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: протоколом № 2046 про адміністративне правопорушення від 14.04.2015 р.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю правопорушення малозначним і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст.163-2 ч.1, ст. 22 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження, закривши провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/3762/15-п
Провадження № 3/592/943/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, яка народилася 15 листопада 1976 року в смт. Ямпіль Сумської області, працюючу директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітражна студія «Вікторія», яка мешкає в АДРЕСА_1,

за ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ТОВ «Вітражна студія «Вікторія» з 17.02.2015 р. по 18.02.2015 р. виявлені порушення законодавства про працю, у перевіряємий період, з жовтня 2014 року по лютий 2015 р. Зокрема, заробітна плата на ТОВ «Вітражна студія «Вікторія» виплачується з порушенням термінів передбачених вимогами трудового законодавства, внаслідок чого станом на момент перевірки (18.02.2015 р.) у товаристві існує заборгованість у сумі 45,7 тис. грн. (невиплачена заробітна плата за січень 2015 р. в сумі 36,9 тис. грн., компенсація 8,8 тис. грн.), чим порушено вимоги ч. 1,2 ст. 115 КЗпП України.

Розрахунки при звільненні проводяться не у день звільнення, виплата працівникам компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати проводиться не у тому самому місяці, у якому здійснюється виплата заборгованості за відповідний місяць.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнала.

Крім того, її вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 18-01-041/02 від 10.04.2015 р., актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 18-01-041/0003, наказами про звільнення, постановою про закриття кримінального провадження від 30.03.2015 р.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, оскільки порушено встановлені терміни виплати заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, та вчинені інші порушення вимог законодавства про працю

Керуючись ст. 40-1, 41 ч.1, 283 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави у розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/3752/15-п
Провадження № 3/592/938/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А.,розглянувши матеріали, які надійшли від Ковпаківського районного відділу у м.Суми УДМС України в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, ученицю Сумської обласної гімназії інтернату для талановитих та творчо-обдарованих дітей, мешканку АДРЕСА_1

за ст.197 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2015 року встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає гр. ОСОБА_1 без паспорта з 23.10.2014 року, чим порушила п.2 п.18 «Положення про паспорт громадянина України», а саме своєчасно не подала заяву для оформлення паспорта громадянина України після досягнення 16 років в установлений термін один місяць.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення та особу винної, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.24, 197 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/3959/15-п
Провадження № 3/592/979/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Л.М. Труханова, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України в Сумській області 01.09.2011 року, ІН НОМЕР_2 не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13.04.2015 року о 22-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в будинку 12 по вул. Станіславського у м. Суми, вчинив словесну сварку з матірю ОСОБА_2, в ході якої кричав та висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, чим вчинив психологічне насильство в сімї.. Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом серії № СУ 026246 від 14.04.2015року .

Таким чином в діях правопорушника є склад правопорушення, передбаченого 173-2 ч. 1 КУпАП , а саме вчинив насильство в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру,( застосування насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи, чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному і фізичному здоровю потерпілого.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим призначити останньому мінімальне адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок № 0004, одержувач УК м.Суми(Ковпаківський район) ; банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030001, призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя Л.М. Труханова
Справа № 577/2173/15-п
Провадження № 3/577/471/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2015 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кущенко М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, ідентифікаційний номер невстановлений, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Права передбачені ст. 268 КУпАП роз`яснені.

В С Т А Н О В И В :

12.04.2015 року близько 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, ображав нецензурною лайкою свою тітку ОСОБА_2 чим здійснив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сімї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнному, підтвердивши обставини, зазначені в матеріалах справи.

Викладені обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями ОСОБА_1 в звязку з цим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Також відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VІ зі змінами від 23.10.2013 року з нього підлягає стягнення на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави - 36 грн. 54 коп. судового збору на рахунок: одержувач - Державний бюджет Конотопського району, код 37784555, ГУДКУ в Сумській області , МФО 837013, рахунок 0141, призначення платежу - 22030001, Код ЄДРПОУ - 26440771.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 577/2219/15-п
Провадження № 3/577/482/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2015 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління МВС України на ПЗЗ ЛВ на ст. Конотоп про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку м. Конотоп пр. Миру, 11/50, непрацюючу, і/н:,-

за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

01.04.2015 р. о 16.45 год. ОСОБА_1 на 4-й платформі ст. Конотоп біля потягу № 66 сполучення Кишиньов-Москва здійснювала продаж копченої риби Толстолобик з рук пасажирам потягу у невстановленому місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у скоєному, підтвердивши обставини, зазначені у матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 160 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують її відповідальність, керуючись ст.ст. 160 ч.1, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 оштрафувати на 50 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на рахунок Держбюджету Конотопського району: Одержувач Державний бюджет Конотопьского р-ну Код 337784555, Банк одержувача ГУДКУ в Сумській обл., МФО 837013, рахунок 0141, призначення платежу 22030001, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 592/3743/15-п
Провадження № 3/592/932/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа-підприємець, мешкає за адресою: м. Суми, пров. Клиновий буд. № 16,

за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Згідно протоколу № 13 про адміністративне правопорушення, 27 березня 2015 р. близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні бару, за адресою: Сумська область Сумський район смт. Степанівка вул. Промислова, здійснював зберігання алкогольних напоїв, на яких не було належним чином розміщені марки акцизного збору, чим порушено п. 226.2, 226.5, 226.6, 226.11 ст. 226 Податкового кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 - 5 КУпАП за адресою: Сумська область Сумський район смт. Степанівка вул. Промислова, 1, суд вважає за необхідне направити адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164-5 КУпАП до Сумського районного суду Сумської області для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 - 5 КУпАП направити до Сумського районного суду Сумської області, для розгляду за підсудністю.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 581/372/15-п
Провадження № 3/581/140/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 квітня 2015 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця селища ОСОБА_2, вул. Гагаріна, 19 Сумської області, непрацюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13 квітня 2015 року о 22 год. 00 хв., перебуваючи вдома по вул. Гагаріна, 19 в селищі Липова Долина Сумської області ОСОБА_1, виражаючись на адресу своєї співмешканки ОСОБА_3 нецензурною лайкою, вчинив насильство в сімї, завдавши шкоди її психічному здоровю та порушив приписи Закону України «Про попередження насильства в сімї».

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою провину визнав повністю.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» психологічне насильство в сімї - це насильство, повязане з дією одного члена сімї на психіку іншого члена сімї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоровю.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що ображаючи свою співмешканку висловленою в її адресу нецензурною лайкою під час влаштованої ОСОБА_1 сварки за місцем їхнього спільного проживання, він своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї, які слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується складеним відносно нього згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення СУ №012728/189 від 16 квітня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, у яких він погоджується із викладеними обставинами, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 13 квітня 2015 року та висновком Липоводолинського РВ УМВС про припинення перевірки за фактом події, що не містить ознак кримінального правопорушення від 16 квітня 2015 року.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан (не працює), вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Кузьмінський
Справа № 592/3745/15-п
Провадження № 3/592/933/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А.,розглянувши матеріали, які надійшли від Ковпаківського районного відділу у м.Суми УДМС України в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, не працюючу, мешканку м. Суми, вул. Газети «Правда», 9, кв. 75

за ст.197 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2015 року встановлено, що за адресою: м. Суми, вул. Газети «Правда», 9, кв. 75 проживає гр. ОСОБА_1 без реєстрації з 17.03.2015 року, чим порушила ст.6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». А саме не надала заяви після прибуття до нового місця мешкання в установлений термін десять днів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення та особу винної, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.24, 197 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 581/324/15-п
Провадження № 3/581/128/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 квітня 2015 року смт.Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, учня III курсу ДПТНЗ «Синівський ПАЛ», раніше до адміністративної відповідальності за порушення ст. 175-1 ч. 1 не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2015 року близько 12 год. 15 хв., перебуваючи в с. Синівка по вул. Леніна,2 на території ДПТНЗ «Синівського ПАЛ» Липоводолинського району Сумської області, а саме на території спортивного майданчика в туалеті, неповнолітній ОСОБА_1 палив цигарки «Bond» в громадському місці.

У суді неповнолітній ОСОБА_1, не заперечуючи фактичних обставин правопорушення, щиро розкаявся в скоєному, свою провину визнав повністю у курінні цигарок в громадському місці.

Заслухавши адмінпритягуємого, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями неповнолітній адмінпритягуємий вчинив проступок, передбачений ст.175-1 ч.1 КУпАП, оскільки останній палив цигарки у забороненому законом місці, чим порушив ст. 13 ч.2 Закону України Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 01 квітня 2014 року СУ №012595/167 (а.с.1), письмовими поясненнями неповнолітнім адмінпритягуємим, наданими 12 березня 2015 року та 01 квітня 2015 року під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та в суді (а.с.2,3).

При обранні заходу впливу на неповнолітнього адмінпритягуємого у виді попередження, суд враховує конкретні обставини правопорушення, особу порушника, а саме його 16-річний вік, до адмінвідповідальності за порушення ст. 175-1 КУпАП притягається вперше, визнання своєї провини, його неповнолітній вік і ці обставини відповідно до п. 4 ст. 34 КУпАП розглядає такими, що помякшують його адміністративну відповідальність, а також відсутність обставин, що обтяжують адмінвідповідальність неповнолітнього.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 175-1 ч.2, 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко
Справа № 592/3835/15-п
Провадження № 3/592/954/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Л. М. Труханова., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкаючого за адресою м. Суми, вул. Тополянська 121, ІН НОМЕР_1.

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2015 року о 21 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Суми по вул. Харківський керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння,а саме, різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, не стійка хода. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом АП1 № 685145 від 12.03.2015 року та поясненнями.

Таким чином в діях ОСОБА_1 Ю є склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, а саме те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим призначити останньому мінімальне адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок № 0004, одержувач УК м.Суми(Ковпаківський район) ; банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030001, призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя Л.М. Труханова