Справа № 638/1419/15 П
Номер провадження 3/638/476/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 18.06.1981 р. н., народився в м. Рівне, ФО П, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

установив:

05.02.2015 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

06.12.2014 р. о 01:40 год. ОСОБА_1 керував автомобілем Skoda Superb, державний номер НОМЕР_1, по вул. Клочківській в м. Харкові, виїжджаючи від супермаркету «BILLA» на вул. Клочківській, не надав дорогу автомобілям, які рухалися по вул. Клочківській, скоїв зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_2, чим заподіяна матеріальна шкода.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, фактичні дані, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не оспорював, просив суворо його не карати.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 20.01.2015 р. серія АП1 № 854900;

витягом з кримінального провадження № 0006798 від 19.12.2014 р.

протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 06.12.2014 р.

схемою до протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 06.12.2014 р.;

заявою ОСОБА_1 від 11.12.2014 р., в якій він зазначає, що він забороняє доступ до його медичної документації, відмовляється від проведення будь яких судово медичних експертиз, просить притягнути винного до адміністративної відповідальності, оскільки не вбачає складу кримінального правопорушення в діях винного;

постановою про закриття кримінального провадження від 23.12.2014 р., якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006798 від 19.12.2014 р. закрито у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 06.12.2014 р. транспортні засоби мають такі зовнішні пошкодження: Skoda Superb, державний номер НОМЕР_1, розбиті передня блок фара, передній бампер зліва, деформація переднього лівого крила, передньої лівої двері, пошкодження переднього лівого колеса; Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_2, деформація капоту, деформація передніх двох крил та розбиття передніх блок фар, деформація переднього бамперу.

Пояснення водія відповідають змісту схеми до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.12.2014 р.

Таким чином суддя приходить до висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, оскільки він виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, перед проїзною частиною чи тротуаром не дав дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, чим порушив п. 10.2. ПДР України і кваліфікує його порушення за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Правопорушення вчинено 06.12.2014 р., рішення про закриття кримінального провадження прийнято 23.12.2014 р., протокол про адміністративне правопорушення з не зрозумілих причин складений лише 20.01.2015 р., а справа надійшла до суду 05.02.2015 р. Оскільки місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження сплив 24.01.2015 р., тобто вже на день надходження справи до суду, строки накладення адміністративного стягнення сплинули, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 221, 276, 283 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Суддя: