Справа № 658/1242/15-п
Справа № 658/1243/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

01 квітня 2015 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облі-кової картки платника податків НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадя-нина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12 лютого 2015 року о 17.40 годині та 27 лютого 2015 року о 23.50 годині ОСОБА_1 за міс-цем проживання ОСОБА_2 (вул. З. Космодемянської, 16 м. Каховка Херсонська область), знаходячись у стані алкогольного спяніння, вчинив насильницькі дії в сімї: висловлювався гру-бою нецензурною лайкою в присутності та у відношенні своєї дружини ОСОБА_2

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 прийшовши до подвіря її будинку почав стукати в двері, знаходився у стані алкогольного спяніння, штовхався, висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, поводив себе зухвало, погрожував побити її та їх спільну дочку і онука.

Постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 05.11.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміністративне стя-гнення штраф у розмірі 51 грн..

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується його поясненнями наданими під час розгляду справи, протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання, суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 не працює, зловживає алкогольними напоями; будучи притягнутий до адміністративної відповідаль-ності, своєї поведінки не змінив, на шлях виправлення не став, і знову вчинив адмінстративні пра-вопорушення.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що винність ОСОБА_1 знайшла підтвердження і його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративному арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, при вчинені особою кількох адміністративних правопо-рушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 36, 40-1, 173-2, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України

Про судовий збір

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та на підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП піддати адміністративному арешту строком на 15 (п'ят-надцять) діб, обчислюючи строк з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. (отримувач пла-тежу УДКСУ к Каховському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008980, номер рахунку отримувача 312 192 067 001 99, назва рахунку Каховський міськрайонний суд Херсонської області, банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, код банку отримувача 852010, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя:

ОСОБА_3