Справа № 359/3665/15-П
Провадження № 3/359/1136/2015
МН № 0219/125120102/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, ОСОБА_1, за участю представника Київської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2, представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України, ОСОБА_4, 17 жовтня 1956р. народження, уродженки та зареєстрованої в Україні, м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, вул. Пуріна, буд.98, тимчасово проживає в Іспанії, АДРЕСА_1, працюючої прибиральницею в м.Малага, Іспанія, паспорт громадянина України № РО 362972, виданий 10.12.2008р., орган, що видав 4ESP1, Permisso De Residencia EI 3292457,

за ст.471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2015р., о 13 год. 40 хв., в залі «Приліт» терміналу «D» ДП ДМА «Бориспіль», під час проведення митного контролю пасажирів, які прилетіли до України з Німеччини, м. Франкфурт, рейсом № 1490, у громадянки України ОСОБА_4, яка обрала проходження митного контролю по каналу, позначеному символами зеленого коридору («зелений коридор»), тим самим заявивши, що переміщувані нею через митний кордон товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення за межі території України, після перетину нею «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», було виявлено 1300 Євро, які перевищували наявну у неї суму валюти в розмірі 10 000 Євро, що знаходились в одному із відділень жіночої сумочки пасажирки без ознак приховування та відповідно до Постанови Правління НБУ № 148 від 27.05.2008р. підлягали обов»язковому письмовому декларуванню та наявності відповідних дозвільних документів, чим порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, яким обмежено переміщення валюти через митний кордон України.

В суді представник ОСОБА_4 пояснила, що її довіритель свою вину у скоєному визнає, а не задекларувала валюту, оскільки не знала про необхідність декларування.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_4 в порушенні митних правил, підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, сумніватись в достовірності та об»єктивності якого підстав не має, за наявності інших належних та допустимих доказів у справі, в їх сукупності, а саме: даних доповідної записки, опису предметів, копії акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № 77, роздруківки офіційного курсу гривні щодо іноземних валют станом на 01.04.2015р., копій переліку купюр.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного та особу правопорушниці, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_4 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, і на правопорушницю, за вищевказаних обставин, доцільно накласти адміністративне стягнення у межах санкції даної статті, у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.

Крім того, з правопорушниці слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід Держави та понесені митним органом витрати на транспортування предметів правопорушення в сумі 5 грн. 67 коп.(а.с.23-26) на користь Київської митниці ДФС України.

Керуючись ст.471 МК України,

постановив:

ОСОБА_4, 17 жовтня 1956р. народження, уродженку та зареєстровану в Україні, м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, вул. Пуріна, буд.98, тимчасово проживає в Іспанії, АДРЕСА_1, працюючої прибиральницею в м.Малага, Іспанія, паспорт громадянина України № РО 362972, виданий 10.12.2008р., орган, що видав 4ESP1, Permisso De Residencia EI 3292457 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 1700 грн. штрафу з конфіскацією 1300 Євро в дохід Держави, вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0219/125120102/15 від 01.04.2015р., з перерахуванням конфіскованої суми валюти в Євро на р/р НОМЕР_1, , МФО банку 380805, отримувач Державна фіскальна служба України, банк отримувача ПАТ «ОСОБА_5 Аваль», КБК 24010300, код виду надходжень 052 та з перерахуванням суми штрафу на р/р № 5004, , код банку 821018, одержувач Державний бюджет України, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050, в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_4, 17 жовтня 1956р. народження, уродженки та зареєстрованої в Україні, м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, вул. Пуріна, буд.98, тимчасово проживає в Іспанії, АДРЕСА_1, працюючої прибиральницею в м.Малага, Іспанія, паспорт громадянина України № РО 362972, виданий 10.12.2008р., орган, що видав 4ESP1, Permisso De Residencia EI 3292457 - 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 0004, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.

Стягнути з ОСОБА_4, 17 жовтня 1956р. народження, уродженки та зареєстрованої в Україні, м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, вул. Пуріна, буд.98, тимчасово проживає в Іспанії, АДРЕСА_1, працюючої прибиральницею в м.Малага, Іспанія, паспорт громадянина України № РО 362972, виданий 10.12.2008р., орган, що видав 4ESP1, Permisso De Residencia EI 3292457 на користь Київської митниці Державної фіскальної служби України понесені витрати у справі про порушення митних правил на транспортування предметів правопорушення в розмірі 5 грн. 67 коп., з перерахуванням суми витрат на розрахунковий рахунок № 9083, отримувач: Київська митниця ДФС, , код банку 821018, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскарженою особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення, набуває чинності після закінчення строку на її оскарження та пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності ___.____.______ р.