Справа №560/663/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дубровицького РВ УМВСУ у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 26.02.1960 народження, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СР № 170457 виданий 19 лютого 1997 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права та обовязки, передбачені ст.268 КУпАП, ОСОБА_1 розяснені.

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2015 року близько 13-30 год. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї по відношенню до свого батька ОСОБА_2, а саме ображав батька нецензурними словами, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

На розгляді справи в суді ОСОБА_1 визнав свою вину та пояснив, що 10 квітня 2015 року садив з батьком картоплю, а повернувшись додому, полягали спати. Однак, вночі батько його розбудив та сказав віддати гроші, а згодом побіг за сокирою, але коли біг, то спіткнувся і впав. Після цього у них виникла словесна суперечка, під час якої ОСОБА_1 забрав у батька сокиру та пішов з дому. При цьому батька він не бив, а навпаки хотів спинити його агресію, пішовши з дому.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 на розгляді справи в суді та перевіривши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а його вину, доведено, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №007070 від 10.04.2015 року, а також визнанням ним своєї вини на розгляді справи в суді.

Як вбачається із характеристики №230/02-8 від 20.04.2015 року, виданої виконавчим комітетом Велюнської сільської ради Дубровицького району Рівненської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадський порядок не порушує, по місцю проживання із сусідами перебуває у хороших відносинах. Скарг та нарікань на його поведінку до сільської ради не надходило (а.с.8).

Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає пом'якшуючою обставиною те, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставин, які відповідно до ст.35 КУпАП обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи ступінь вини ОСОБА_1, позитивну характеристику відносно нього за місцем проживання, беручи до уваги, що він є пенсіонером та потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи, а також те, що дане адміністративне правопорушення не завдало істотної шкоди інтересам держави та окремим громадянам, суд приходить до висновку що ОСОБА_1 за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, потрібно звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 284, 287,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, її захисником до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_3