ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2015 3/425/2/15 425/3186/14-п

суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Цецора О.Р., при секретарі судового засідання Погорєловій В.В., за участю адвоката Степанцова В.Є., розглянув матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Рубіжне при УДАІ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2. за ст.. 130 ч. 1 КУпАП.

Судом встановлено, що 21.12.2014 року о 21-45 год. ОСОБА_2. в м. Рубіжне по вул. Визволителів керував транспортним засобом "RENAULT KANGOO" д/н НОМЕР_1 у стані алкогольного сп,яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 „Правил дорожнього руху".

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП не визнав, суду пояснив, що 21.12.2014 року він разом зі своїми друзями святкували день народження. ОСОБА_3 не вживав спиртні напої за станом здоров,я, тому погодився після святкування сісти за кермо та відвезти всіх додому. У пров. Радянському ОСОБА_3 зупинив автомобіль, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вийшли на вулицю на декілька хвилин, в цей час під,їхав автомобіль ДАІ, до ОСОБА_4 підійшов інспектор ДАІ та чоловіки у камуфляжній формі, які сказали, що відвезуть ОСОБА_2 на медичний огляд до лікарні, оскільки він знаходиться у нетверезому стані. ОСОБА_2 пояснив, що він не керував автомобілем, та що цей факт зафіксовано на відеореєстраторі. ОСОБА_2 спочатку привезли до Рубіжанскьої лікарні, потім до відділу ДАІ, надали ключі від автомобіля та змусили сісти за кермо і проїхати незначну відстань зі штрафмайданчика на вул. Визволителів, на що ОСОБА_2 вимушений був погодитись, оскільки злякався за своє життя та здоров,я. Після цього ОСОБА_2 відвезли до Рубіжанської ЦМЛ, де був проведений медичний огляд на стан сп,яніння. Запис відеореєстратора з автомобіля ОСОБА_2 зник.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 21.12.2014 року він разом зі своїми друзями, серед яких був ОСОБА_2, святкували день народження, та, оскільки ОСОБА_3 не вживає алкогольні напої за станом здоров,я, він був за кермом атомобіля, та розвозив всіх зі святкування. У пров. Радянському м. Рубіжне, він зупинив автомобіль, щоб на декілька хвилин вийти. Він вийшов з автомобіля разом із ОСОБА_2, в машині залишилась дівчина ОСОБА_2 ОСОБА_12. ОСОБА_3 відійшов подалі від автомобіля, та незабаром почув галас. Потім він побачив, що чоловіки в камуфляжній формі посадили в автомобіль ОСОБА_2, а його дівчину ОСОБА_12 змусили вийти з машини, за кермо сів незнайомий чоловік, і машина поїхала. Телефон ОСОБА_2 залишився у його дівчини, через деякий час ОСОБА_2 подзвонив на свій телефон, та повідомив, що знаходиться у лікарні на медичному огляді. ОСОБА_3, ОСОБА_12 та мати ОСОБА_2 разом поїхали до лікарні, де ОСОБА_3 пояснив, що він керував автомобілем, та пройшов медичний огляд на стан сп,яніння, згідно з яким він був тверезий без ознак алкогольного сп,яніння.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він працює інспектором ВДАІ м. Рубіжне, 21.12.2014 року він, та ще три інспектора ДАІ патрулювали в м. Рубіжне на вул. Інтернаціональній. Вони побачили, як автомобіль, який рухався назустріч патрульній машині, повернув правопоуч у пров. Радянській. Інспектори ДАІ поїхали за зазначеним автомобілем, вони побачили, що автомобіль зупинився, з водійського місця вийшов ОСОБА_2 та підійшов до дерева. Інспектори через декілька хвийлин підійшли до ОСОБА_2 та попросили надати документи, ОСОБА_2 був з явними ознаками алкогольного сп,яніння та почав казати, що він не керував автомобілем та кликав ОСОБА_3, проте, крім дівчини в автомобілі, там більше нікого не було. Автомобіль ОСОБА_2 працівники ДАІ поставили на штрафмайданчик, а ОСОБА_6 відвезли до лікарні для огляду, в цей час ОСОБА_5 подзвонив його напарник, та повідомив, що переглянув запис відеореєстратора, який виявився не дуже чітким та темним, тому, хто саме виходив з автомобіля з боку водія на запису не видно, тому медичний огляд проведено не було, інспектори разом із ОСОБА_2 поїхали до ДАІ. На території ДАІ інпектори віддали ОСОБА_2 ключі від автомобіля, та сказали, щоб останній викликав когось зі своїх знайомих для того, щоб відігнати автомобіль. Проте ОСОБА_2 самостійно сів за кемо автомобіля, знаходячись у стані алкогольного сп,яніння, та почав рух, в цей час працівники ДАІ зупинили автомобіль ОСОБА_2, та поїхали до Рубіжанської ЦМЛ для проведення медичного огляду для встановлення факту знаходження у стані алкогольного сп,яніння.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що 21.12.2014 року вона знаходилась на чергуванні на санітарному пропуснику Рубіжанської ЦМЛ. Близько 22-00 год. до санітарного пропускника був доставлений ОСОБА_8 для проведення медичного огляду на стан алкогольного сп,яніння. Відповідно до результатів медичного огляду ОСОБА_2 знаходився у стані алкогольного сп,яніння, при цьому ОСОБА_2 не заперечував факту знаходження у стані алкоголього сп,янінння, він заперечував факт керування транспортним засобом, про що зробив запис у висновку медичного огляду.

Відповідно до ст. 251 КупАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного прпавопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 252 КупАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об,єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_2, який не заперечував той факт, що він дійсно керував транспортним засобом від штрафного майданчику ВДАІ м. Рубіжне до вул. Визволителів у стані алкогольного сп,яніння, свідка ОСОБА_5, відповідно до яких встановлено факт керування ОСОБА_2 транспортним засобом у стані алкгольного сп,яніння, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_7, дослідивши висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп,яніння або переюування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидіксть реакції № 214 від 21.12.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_2 знаходився у стані алкогольного сп,яніння, диск із записом відеореєстратора автомобіля ВДАІ, де зафіксований факт керування ОСОБА_2 транспортним засобом, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 678021 від 21.12.2014 року;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп,яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 214 від 21.12.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_2 знаходився у стані алкогольного сп,яніння;

- копією протоколу огляду та затримання транспортного засобу від 21.12.2014 року;

- диском із записом відеореєстратора автомобіля ВДАІ, де зафіксований факт керування ОСОБА_2 транспортним засобом;

- рапортами інспектора ДПС взвода ДПС Подшивалова С.Ф., інспектора ВДАІ м. Рубіжне ОСОБА_5, інспектора ДПС взводу ДПС Лукашевича А.В., інпектора ДПС взводу ДПС Гаркавенка П.А.

За таких обставин, суд вважає доведеним вчинене ОСОБА_2 адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч. 1, 284, 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір" суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки на рахунок № 0071, найменування суду: Рубіжанський міський суд, адреса суду: 93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення в платіжному документі): 05381449, ККД: 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація, 050) Рубіжанський міський суд Луганської області, отримувач: УДКСУ у м. Рубіжне, код ОКРО отримувача коштів: 37904431, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Харківської області через Рубіжанський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Р. Цецора