П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2015 Справа №607/5180/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера Тернопільської філії ПАТ "Райз-Максимко",

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 обіймаючи посаду головного бухгалтера Тернопільської філії приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" не дотримався порядку подання відомостей про виплаченні доходи, а саме несвоєчасно подав відомості форми №1-ДФ, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку за IV квартал 2014 року, термін подання якого 09 лютого 2015 року, фактично подано 11 лютого 2015 року, чим порушив вимоги пункту 51.1 статті 51 та підпункт 49.18.2 пункту 49.18 статті 49 глави 2 розділу ІІ Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вказаному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Разом із тим винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення , а саме:

даними наявними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 582597 від 13 березня 2015 року;

висновками зазначеними в Акті від 13 березня 2015 року №20/17-06/36204244 "Про результати камеральної перевірки щодо своєчасності подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за IV квартал 2014 року Тернопільська філія ПАТ "Райз-Максимко" (код за ) ".

За наведених обставин в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Обираючи адміністративне стягнення, відповідно до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, зокрема щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, суддя вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді попередження передбаченого санкцією статті за якою він притягується до відповідальності.

Також, в силу ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 гривень судового збору.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 163-4, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_2