Справа № 681/453/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2015 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Кам`яна, 33, Хмельницької області, непрацюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.187 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, являється особою, над якою, згідно постанови Полонського районного суду Хмельницької області від 26 січня 2015 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Даною постановою ОСОБА_1 встановлено заборону виходити з будинку, де він проживає, з 22.00 до 6.00 години наступного дня, крім випадків необхідності відвідування місця роботи та медичних закладів у звязку з лікуванням.

Однак, 11, 12, 13, 14 та 15 березня 2015 року починаючи з 23.10 год. по 23.55 год. порушник був відсутній у місця свого проживання за адресою: м. Полонне, вул. Кам`яна, 33.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав повністю, пояснив, що він дійсно був відсутній у місці свого проживання з 11 по 15 березня 2015 року, оскільки він посварився з власником будинку, у якому він проживає, та весь цей час знаходився у своїх друзів.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні проступку також стверджуються наступними доказами:

постановою Полонського районного суду від 25 січня 2015 року про встановлення адміністративного нагляду, його письмовими поясненнями, даними протоколів про адміністративні правопорушення, характеристикою, виданою 25 березня 2015 року депутатом Полонської міської ради, згідно якої ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер та кількість вчинених правопорушень, дані про особу порушника, його відношення до скоєного, ступінь вини, сімейний та майновий стан

Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.33, 36, 40-1, 279, 280, 283, 287, 288 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.Г.Горщар