Справа № 739/579/15-п
Провадження № 3/739/276/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря - Лукаш Н.Я.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з державного агентства рибного господарства України управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17 березня 2015 року №002376 громадянин ОСОБА_1 17 березня 2015 року о 19 год. 45 хв. перебуваючи с. Леньків по вул. Лугова Новгород-Сіверського району Чернігівської області, порушив порядок збуту обєктів тваринного світу а саме, здійснював незаконний продаж свіжої риби плоскірки в кількості 7 шт., загальною вагою 1,5 кг., чим порушив статтю 27, частину другу статті 63 Закону України «Про тваринний світ».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 88-1 КУпАП, визнав повністю, зазначивши, що дійсно незаконний продаж свіжої риби за обставин вказаних у протоколі, у вчиненому щиро розкаюється. Також вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 17 березня 2015 року №002376; описом обєктів лову 17 березня 2015 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено рибу плоскирку в кількості 7 шт., загальною вагою 1.5 кг. Згідно накладної № 0028 від 30 березня 2015 року, вилучену у ОСОБА_1 рибу здано на склад Чернігіврибохорони.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 88-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, наявність щирого розкаяння, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка помякшує відповідальність та відсутність передбачених статті 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини першої статті 88-1 КУпАП, з конфіскацією риби плоскірки в кількості 7 шт.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 88-1, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 88-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок з конфіскацією риби плоскірки в кількості 7 шт., загальною вагою 1,5 кг., яка зберігається на складі Чернігіврибохорони.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

У разі несплати штрафу не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко