П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Хіміч В.М., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Грузії, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал зі складеним протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як убачається з даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення Серії АП1 № 734288 від 23.11.2014 року, ОСОБА_1 23.11.2014 року о 13 годині 10 хвилин на вулиці Братиславській в м. Києві, керуючи автомобілем „Деу Ланос", державний номерний знак НОМЕР_1, при двійному сигналі світлофору, що дозволяє рух «зелений», розпочав рух при цьому не надав перевагу в русі автомобілю «Ніссан Сані», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п.п. 10.1, 16.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнав, заперечував щодо об'єктивності даних, що містяться в схемах дорожньо-транспортної пригоди, вважає, що матеріали справи не містять даних на підтвердження порушення ним п.п. 10.1, 16.5 Правил дорожнього руху України під час вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив пояснення ОСОБА_1 та пояснив, що 23.11.2014 року о 13 годині 10 хвилин на вулиці Братиславській в м. Києві від керував автомобілем «Ніссан Сані», державний номерний знак НОМЕР_2, мав намір закінчити маневр по перетину перехрестя, однак в цей момент відчув удар автомобілем „Деу Ланос", державний номерний знак НОМЕР_1, який не міг уникнути зіткнення, у зв'язку із обмеженою оглядовістю руху на перехресті, що містив затор транспортних засобів.

Відповідно до ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд при винесенні постанови про адміністративне правопорушення перевіряє: чи є в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність, чи накладено стягнення в межах, встановлених законодавчим актом.

У відповідності до вимог ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку щодо відсутності в матеріалах справи доказів на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 порушення п.п. 10.1, 16.5 Правил дорожнього руху, а також доказів на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, під час вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 23.11.2014 року по вулиці Братиславській в м. Києві, оскільки дані, що містить схема дорожньо-транспортної пригоди, суперечать обставинам вчинення дорожньо-транспортної пригоди, викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення Серії АП1 № 734288 від 23.11.2014 року та поясненням учасників дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до яких відсутні факти на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 ознак порушення п.п. 10.1, 16.5 Правил дорожнього руху.

Крім того, судом переглянуто наданий ОСОБА_1 відеозапис дорожньо-транспортної пригоди від 23.11.2014 року, з якого убачається, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Деу Ланос", здійснював рух на зелений сигнал світлофора та не мав можливості уникнення зіткнення із автомобілем «Ніссан Сані», у зв'язку із обмеженням оглядовості, створеної мікроавтобусом «Богдан», що не завершив маневр перетину перехрестя.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, із матеріалів справи убачається, що в діях ОСОБА_1 під час вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 23.11.2014 року 13 годині 10 хвилин на вулиці Братиславській в м. Києві, відсутній склад правопорушення, передбачений статтею 124 КУпАП, у зв'язку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає до закриття.

Відповідно до ст. 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи те, що вищезазначені факти та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють розгляд справи в судовому засіданні, суддя, на підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 9, 221, 245, 247, 251, 252, 268, 278, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: