overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 751/3043/15-п
Провадження №3/751/687/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.

при секретарі Мельниковій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.02.2015 року, о 06-00 год., за адресою: м. Чернігів, вул. Мурінсона, 13/1, вчинив сварку з сестрою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, ображав її, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру, завдавши значної шкоди психічному здоровю ОСОБА_2 Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить відмітка в зворотному поштовому повідомленні. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП, - при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обовязковою.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, що також підтверджується дослідженими матеріалами справи, і тому суд вважає, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді штрафу.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 173-2 ч. 1 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 55 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (отримувач УК у м. Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Кузьмін
Справа № 751/2941/15-п
Провадження №3/751/644/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.

при секретарі Мельниковій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, пенсіонер, інвалід 3-ї групи, РНОКПП НОМЕР_1,

- за ст. 164 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13.03.2015 року, об 11-30 год., в м. Чернігові, по вул. Щорса, 8, ОСОБА_1 надавав послуги з перевезення пасажирів на автомобілі НОМЕР_2, обладнаному як таксі, без державної реєстрації як субєкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження даного виду діяльності. За даним фактом відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він виїхав спробувати таксувати. На автомобілі дійсно була фішка таксі з номером телефону, по якому можна викликати таксі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, з наступних підстав.

Згідно Закону України «Про автомобільний транспорт», - таксі це легковий автомобіль, обладнаний розпізнавальним ліхтарем, який встановлюється на даху автомобіля.

У відповідності до фотознімку, який наданий до протоколу про адміністративне правопорушення та знаходиться в матеріалах справи, вбачається, що на автомобілі НОМЕР_2, знаходиться знак (фішка) таксі з написом «1538».

Такий знак таксі на даний час використовують багато приватних підприємств на території України, які надають послуги з перевезення пасажирів в режимі таксі.

На запитання головуючого в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що за вказаним номером телефону на фішці таксі можна замовити таксі.

Отже, оцінюючи отримані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП. Однак, враховуючи особу ОСОБА_1, те, що раніше він до адміністративної відповідальності не притягувався, в судовому засіданні надав копію довідки серії МСЕ-ЧНВ № 295389 від 17.05.2012 року, згідно якої вбачається, що ОСОБА_1 являється інвалідом третьої групи, інвалідність надана безстроково, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, відповідно до ст. 22 КУпАП.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (отримувач УК у м. Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Кузьмін
Справа № 751/3041/15-п
Провадження №3/751/685/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.

при секретарі Мельниковій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

- за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.02.2015 року, о 21-10 год., за адресою: м. Чернігів, вул. Комсомольська, 5/7, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її та висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру, завдавши значної шкоди психічному здоровю. Відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що так сталося тому, що він був випивший.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, що також підтверджується дослідженими матеріалами справи, і тому суд вважає, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді штрафу.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 173-2 ч. 1 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 55 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (отримувач УК у м. Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Кузьмін
Справа № 751/2205/15-п
Провадження №3/751/526/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 164 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, в тому, що 23.02.2015 року о 10 год. 50 хв., ОСОБА_1, в м. Чернігові, по проспекту Миру 80, на автомобілі НОМЕР_1, проводив господарську діяльність - надавав послуги по перевезенню пасажирів на таксі, без державної реєстрації як субєкт господарювання.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні притягуваний вину не визнав, пояснив, що автомобіль взяв у товариша для вирішення власних потреб. Послуг таксі не надавав.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснив, що він дійсно складав адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, оскільки на автомобілі, яким він керував, були встановлені додаткові ліхтарі, а в салоні автомобіля знаходились пасажири.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні суду пояснив, що він дійсно дав свій автомобіль ОСОБА_1 для вирішення своїх питань. Він не таксист і не таксував.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення притягуваного, свідків, суд прийшов до висновку, що складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 - не вбачається, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, так як в матеріалах справи відсутні будь-які докази скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1, які виразились у вигляді надання послуг по перевезенню пасажирів (таксі). Крім того відсутні пояснення свідків даного адміністративного правопорушення, які б могли підтвердити факт їх перевезення за оплату, отже провадження по справі слід закрити відповідно до ст. 247 п.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 247 п. 1, 284 п.3 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП - закрити, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов
Провадження № 3/742/284/15
Єдиний унікальний № 742/1218/15-п
Постанова

Іменем України

27 березня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Зарічна Л.А. при секретарі Геєць О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого СТОВ «Богданівське», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.124 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2015 року, о 15 год. 45 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Іванівська м.Прилуки, рухаючись заднім ходом не переконався, що не буде безпечним рух, допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2 в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.9 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив вищевикладене.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в його діях наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення водієм ПДР, що спричинило пошкодження транспортного засобу, що підтверджується матеріалами справи, в тому числі і протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 088123.

При призначенні адміністративного покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, ставлення правопорушника до вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, матеріальне становище, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

А тому, на підставі викладеного та керуючись ст.124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., призначення платежу «судовий збір», код ЄДРПОУ суду 26543620 пункт:5, доходний рахунок 0006, отримувач коштів УДКС ( м. Прилуки) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37984681, банк одержувача ГУДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592.

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП пятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя:
Провадження №3/748/286/15
Єдиний унікальний № 748/690/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кухти В.О.,

при секретарі: Борисенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, що проживає за адресою: Молдова, Кагульський район, с. Рошу, вул. Церковна, 7, за статтею 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05.03.2015 року о 06 год. 30 хв., ОСОБА_1, на а/д М01 Київ-Чернігів-Н.Яриловичі, 146 км + 300, керуючи транспортним засобом марки «Mercedes -Benz 311CDI», державний номерний знак СТАJ 115, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку (мокре дорожнє покриття), внаслідок чого виїхав за межі проїної частини де здійснив перекидання транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримав механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього не надійшло клопотання про відкладення судового розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 027220 від 05.03.2015 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, схемою дорожньо транспортної пригоди, та письмовими поясненнями, які знаходяться в матеріалах справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 п. 3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Кухта
Справа №451/382/15-п
Провадження № 3/451/99/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 березня 2015 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Міга Я.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягувався 07.07.2014 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23.02.2015 року біля 18.00. год. в с. Станин по вул.. Миру 41, Радехівського району, Львівської області по місцю свого проживання перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив вдома сімейний конфлікт, під час якого голосно кричав, ображав свою сестру ОСОБА_2, нецензурними словами чим завдав їй морального та психологічного болю.

ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав та в суді пояснив, що 23.02.2015 року близько 18.00. год. прийшов додому в нетверезому стані та почав обзивати свою сестру ОСОБА_2 нецензурними словами, розкаюється у вчиненому, більше таке не повториться.

Винність його також стверджується іншими матеріалами справи.

Протоколом ЛВ №0251393 про адміністративне правопорушення від 10.03.2015 року, поясненнями ОСОБА_2 від 23.02.2015 року.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, суд вважає, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 діб. Строк відбування адміністративного арешту обчислювати з 12.30. год. 23.03.2015 р.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору. Стягнення провести за реквізитами: Отримувач коштів Державний бюджет Радехівського району Львівської області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23963409; Банк отримувача ГУДКУ у Львівській області; Код банку отримувача (МФО) 825014; Рахунок отримувача 0432; Код класифікації доходів бюджету Судовий збір, код 37484607, п.3.2; Призначення платежу Судовий збір, Радехівський районний суд Львівської області; Код .

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

ОСОБА_3
Справа №451/380/15-п
Провадження № 3/451/97/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 березня 2015 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Міга Я.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонер, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив порядок реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них, а саме, свого газового пістолета «АЛЬФА» №30055037 К-9 мм, а саме, термін дозволу №707 закінчився 30.11.2010 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив..

Однак, виність його у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП стверджується матеріалами справи.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 252235 від 12.03.2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 порушив порядок реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них, а саме, свого газового пістолета «АЛЬФА» №30055037 К-9 мм, а саме термін дозволу №707 закінчився 30.11.2010 року, рапортом ДІМ Радехівського РВ ГУМВСУ капітана міліції ОСОБА_2 від 12.03.2015 р. з якого вбачається, що ОСОБА_1 порушив порядок реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них, а саме, свого газового пістолета «АЛЬФА» №30055037 К-9 мм, а саме термін дозволу №707 закінчився 30.11.2010 року.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, суд вважає, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Стягнення провести за реквізитами: Отримувач коштів Державний бюджет Радехівського району Львівської області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23963409; Банк отримувача ГУДКУ у Львівській області; Код банку отримувача (МФО) 825014; Рахунок отримувача 0432; Код класифікації доходів бюджету Судовий збір, код 37484607, п.3.2; Призначення платежу Судовий збір, Радехівський районний суд Львівської області; Код .

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

ОСОБА_3
Справа №451/388/15-п
Провадження № 3/451/105/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 березня 2015 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Міга Я.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Міністеррства Доходів і Зборів України Спеціалізована державна Податкова Інспекція З Обслуговування Великих Платників у місті Львові Міжрегіонального Головного Управління Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, головний бухгалтер ТзОВ «В.Д.С. Агро» Львівської області, жителька с. Завидче, Радехівського району, Львівської області, протягом року адміністративному стягненню не піддавалася,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТзОВ «В.Д.С. Агро» у Львівської області, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що стверджується актом перевірки №27/17-01/34677826 від 11.03.2015 року.

ОСОБА_1 в суд не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

Однак, винність її у скоєнні правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується матеріалами справи.

В суді був представлений Протокол №2 серії АА №313549 від 13.03.2015 р. в якому зазначено, що ОСОБА_1 порушила п.176.2 ст.176 розділу 1У та підпункту 49.18.2 пункту 49,18 ст.49 розділу 11, Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-У1 (із змінами та доповненнями).

Документальною перевіркою встановленні такі порушення:

1)п.176.2 ст.176 розділу 1У та підпункту 49.18.2 пункту 49,18 ст.49 розділу 11, Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-У1 (із змінами та доповненнями), несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 1У квартал 2014 року.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність, ОСОБА_1 суд вважає, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36,54 грн.

Стягнення провести за реквізитами: Отримувач коштів Державний бюджет Радехівського району Львівської області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23963409; Банк отримувача ГУДКУ у Львівській області; Код банку отримувача (МФО) 825014; Рахунок отримувача 0432; Код класифікації доходів бюджету Судовий збір, код 37484607, п.3.2; Призначення платежу Судовий збір, Радехівський районний суд Львівської області.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

ОСОБА_2