Дата документу 17.04.2015
Справа № 320/3453/15-п
Провадження №3/320/988/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«17» квітня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського МВ ГУМВС України у Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пров. Штевнева, буд.10, за ч.1 ст. 164-10 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.), у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 164-10 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-10 КУпАП, щодо ОСОБА_1, необхідно закрити виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до протоколу Серія ЗП № 018308 від 15.04.2015 року, ОСОБА_1, 24.02.2015 року на протязі дня скупав у місцевого населення с. Чкалова с. Калинівка, Веселівського району металобрухт, за ціною 2 грн. за 1 кг металобрухту. ОСОБА_1 придбав металобрухт загальною вагою 760 кг.

Частина 1 статті 164-10 КУпАП передбачає відповідальність за порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, посадовою особою субєкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом.

Як в вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, не є посадовою особою субєкта господарювання.

Таким чином, враховуючи, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу правопорушення, суд приходить до висновку, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини ставлять під сумнів вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-10 КУпАП, та у відповідності до п.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

У відповідності зі ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її відповідно до закону.

Відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає, що провадження у вказаній справі підлягає закриттю, в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбачено ч.1 ст. 164-10 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 164-10, ст.ст. 245, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.), до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-10 КУпАП - закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ