Справа №: 343/527/15-п
Провадження №: 3/0343/133/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Пулик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВДАІ по обслуговуванню Долинського району та м.Болехів, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.ст.130 ч.1, 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

02 березня 2015 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим грубо порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, та рухаючись в м.Болехів по вулиці 24 Серпня Івано-Франківської області, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку та стан керованого ним транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, в порушення вимог п.13.3 вказаних Правил, при зустрічному розїзді не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Шевролет Авео», який рухався в зустрічному напрямку, пошкодивши дані транспортні засоби; в порушення вимог п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України, не зупинив транспортний засіб та залишив місце дорожньо-транспорної пригоди і був затриманий працівниками міліції близько 19 години 50 хвилин по вулиці Нафтовиків в м.Долина Івано-Франківської області .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав; у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати його.

Крім визнання вини ОСОБА_1, вина останнього в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 696183 від 02.03.2015 року, з якого встановлено, що 02 березня 2015 року близько 19 години 50 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Долина по вулиці Нафтовиків в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України; огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою газоаналізатора «Драгер» 6810. ОСОБА_1 при складанні протоколу від підпису та пояснень відмовився;

- результатом тестування на алкоголь від 02.03.2015 року, з якого встановлено, що водій ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння; результат тесту 2,80 %.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 696184 від 02.03.2015 року, з якого встановлено, що 02 березня 2015 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Болехів по вулиці 24 Серпня, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку та стан керованого ним транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керував ним, чим грубо порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, в порушення вимог п.13.3 вказаних Правил, при зустрічному розїзді не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «Шевролет-Авео», який рухався в зустрічному напрямку, пошкодивши дані транспортні засоби; в порушення вимог п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України, не зупинив транспортний засіб та залишив місце дорожньо-транспорної пригоди. Водій ОСОБА_1 при складанні протоколу від підпису та пояснень відмовився;

- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, з якої встановлено, що водій ОСОБА_1 допустив зіткнення автомобілів;

- додатком до протоколу серії АП1 № 696184 про адміністративне правопорушення, з якого встановлено, що проведеним зовнішнім оглядом автомобіля НОМЕР_1 виявлено технічні пошкодження розбите ліве дзеркало заднього виду; оглядом автомобіля НОМЕР_2 встановлено технічні пошкодження: розбите ліве дзеркало заднього виду, деформоване ліве заднє крило;

- письмовим поясненням водія ОСОБА_2, з якого встановлено, що він, рухаючись автодорогою в м.Болехів по вул.24 Серпня поблизу магазину «Шарм», побачив автомобіль під керуванням ОСОБА_1, який рухався в зустрічному напрямку по його смузі руху і при зустрічному розїзді не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення, спричинивши пошкодження автомашин.

При таких доказах суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, правильною кваліфікацію його дій:

- за ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння;

- за ст.124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

- за ст.122-4 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний.

Накладаючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним правопорушень та його особу: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав вину, у вчиненому розкаявся.

Щире розкаяння ОСОБА_1 суд визнає за обставину, яка помякшує його відповідальність; обставин, які обтяжують відповідальність останнього, судом не встановлено.

З урахуванням обставини, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1 та його особи, суд вважає за необхідним накласти йому стягнення, яке б відповідало вчиненим ним правопорушенням та його особі, в межах санкції ст.ст.130 ч.1, 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються судом, тому стягнення за вчинені правопорушення накладаються судом у відповідності з вимогами ч.2 ст.36 КУпАП.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п"ять тисяч сто) гривень;

- ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень;

- ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (пятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п"ять тисяч сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: