overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 175/688/15-п
Провадження № 3/175/205/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ДВПБУ,

за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 414630 від 21.02.2015 року, ОСОБА_2 21.02.2015 року, знаходячись вул. Шкільній 12 в с. Чумаки Дніпропетровського району Дніпропетровської області в приміщенні дискотеки розпивав слабоалкогольні напої, тобто скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, тому, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами.

Провина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується:

· протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 414630 від 21.02.2015 року;

· поясненням самого правопорушника.

Згідно ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 241 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

· зобовязання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана;

· попередження;

· догана або сувора догана;

· передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_2 заходи впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24, 401, 1751, 268, 283-285, КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Шабанов

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців.

Постанова набрала чинності __________________ року.
Справа № 175/883/15-п
Провадження № 3/175/253/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, безробітної,

за ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 414325 від 27.02.2015 року, ОСОБА_1 27.02.2015 року близько 18 год. 30 хв. за адресою: смт. Ювілейне, вул. Нижньодніпровська, 17, в ТРЦ «Караван» вчинила таємне, дрібне викрадення чужого майна, а саме: крем для рук, блиск для губ, засоби особистої жіночої гігієни, тобто вчинила правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, відповідно до наданої заяви, вину у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення визнала, просила розглянути справу про адміністративне правопорушення без її участі.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення також підтверджується:

· протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 414325 від 27.02.2015 року;

· висновком Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за результатами звернення ОСОБА_2 від 27.02.2015 року;

· письмовими поясненнями ОСОБА_2Ю;

· протоколом огляду від 27.02.2015 року;

Дослідивши матеріали справи, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 51 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 401, 51, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АО № 162480, виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 16.01.2014 року, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АО №162480, виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 16.01.2014 року, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.М. Шабанов

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців.

Постанова набрала чинності __________________ року.
Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/896/15-п
Провадження № 3/211/283/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 лютого 2015 року Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 127 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26.01.2015 року о 07 год. 25 хв. гр. ОСОБА_2 перейшов проїздну частину обїзної дороги в м. Кривому Роз напроти 2-ї міської лікарні поза пішохідним переходом.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, повідомлен належним чином.

Вина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 127 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 416609 від 26.01.2015 року (а.с.2).

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 27 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, керуючись ст. 127, 283, 284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.127 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 127 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Рибаєв О. А
Справа № 3/226/113/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування м. Димитров УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого менеджером ТОВ «Нестле», мешкаючого за адресою: м.Донецьк, вул.Трускавецька, буд.18, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

06.04.2015 року до Димитровського міського суду Донецької області від ВДАІ з обслуговування м.Димитров УДАІ ГУМВС України в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 880341 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП з доданими до нього документами.

Згідно даного протоколу ОСОБА_1 07.03.2015 року о 21.00 годині в м.Красноармійськ Донецької області, на автошляху між мікрорайонами «Южний» - «Шахтарський» керував автомобілем Skoda, державний знак НОМЕР_1, не вибравши безпечної швидкості руху та не впоравшись з керуванням, виїхав на узбіччя та здійснив зіткнення з бордюрним каменем, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху і скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, яким у даній справі, як зазначено вище, є місто Красноармійськ Донецької області; або за місцем обліку транспортного засобу, яким місто Димитров не являється; або за місцем проживання порушника, яке, як вбачається з письмового пояснення ОСОБА_1 та підтверджено ним у телефонному режимі, є м. Донецьк.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що адміністративний матеріал згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 880341 від 07.03.2015 року відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП необхідно направити до Красноарміського міськрайонного суду Донецької області для розгляду по суті.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 880341 від 07.03.2015 року за ст.124 КУпАП направити до Красноарміського міськрайонного суду Донецької області для розгляду по суті.

Суддя Ж.Є.Редько
Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/1012/15-п
Провадження № 3/211/330/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 квітня 2015 року Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18.02.2015 року до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов адміністративний матеріал, відповідно до якого ОСОБА_2 систематично вчиняв в період з 27.08.2014 року психологічне насилля у сім'ї відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в результаті чого останній пів року не проживає вдома з батьками.

В судовому засіданні, призначене на 18.02.2015 року оголошено перерву до 24.03.2015 року для виклику свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

В судове засідання призначене на 24.03.2015 року ОСОБА_2 не з'явився, про причини не явки суду не повідомив. Постановою суду від 24.03.2015 року обвинуваченому оголошено привід на 06.04.2014 року. Привід не виконано, ОСОБА_2 до суду не доставлений.

Присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП розглядаються протягом доби.

Враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1 КУпАП згідно з вимогами ст.277 КУпАП повинна розглядатись протягом доби та присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою, суд вважає необхідним направити справу до Довгинцівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області для дооформлення.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 277, 278, 283, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173-2 ч. 1 КУпАП направити до Довгинцівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рибаєв О. А
Справа № 222/347/15-п
Провадження № 3/222/80/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2015 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Демочко Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної прикордонної служби Східного регіонального управління Донецького прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, патрульного Донецького прикордонного загіну в розташуванні окремої прикордонної комендатури «В.Мости-2», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Севаст*янівка.

за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді патрульного Донецького прикордонного загіну, 03.04.2015 року о 20-45 годині, в розташуванні окремої прикордонної комендатури «Великі мости-2», за місцем дислокації в с. Зоря Володарського району Донецької області, був виявлений в нетверезому стані під час виконання обовязків військової служби.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється. Зобовязується надалі подібного не вчиняти.

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у межах встановлених санкцією даної статті у вигляді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1190 /одна тисяча сто девяносто/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Т.Є. Демочко
Справа № 211/1910/15-п
Провадження № 3/211/551/15
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

06 квітня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого монтажником ТзОВ «Дніпроспецмонтаж», ІПН суду невідомий, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173 КпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 125037 від 17 березня 2015 р., 24 лютого 2015 року о 15-30 годині ОСОБА_2 знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, погрожував ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, предметом, схожим на пістолет, чим порушив спокій останньої та громадський порядок.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал слід повернути на дооформлення.

Відповідно до частини 2 ст. 268 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до частини 2 ст. 277 КпАП України справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 розглядаються протягом доби.

При поданні матеріалів справи до суду ОСОБА_2 не був доставлений до суду, справа була відкладена до 09-00 години 06 квітня 2015 року.

06 квітня 2015 року о 09-00 години правопорушник повторно не був доставлений до суду, тому суд вважає необхідним повернути справу для належного оформлення до Довгинцівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, так як присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП повернути до Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - для дооформлення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя:

ОСОБА_1
Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/1961/15-п
Провадження № 3/211/558/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 квітня 2015 року Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06.04.2015 року до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов адміністративний матеріал, відповідно до якого 29.02.2015 року о 21 год. 00 хв. за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 в ході сварки з матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насильство у сім'ї.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст. 173-2 ч.2 КУпАП. В судове засідання правопорушник не доставлений.

Згідно ч.2 ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Матеріали наданої до суду адміністративної справи містять недоліки.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення ДН № 125115 зазначено, що ОСОБА_2 піддавався протягом року адміністративному стягненню, а саме 03.03.2015 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, але матеріали справи не містять інформації щодо притягнення 03.03.2015 року ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, як вказано у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що вищезазначені недоліки у оформленні даної адміністративної справи не можуть бути усунені у суді, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173-2 ч. 2 КУпАП направити до Довгинцівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рибаєв О. А
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________________
№201/5850/15-п (3/201/806/2015)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 рокум. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Г.В. Черновськой, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає за адресою: м.Дніпропетровськ, Бульвар Слави, 42/3/15, притягнутої за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 квітня 2015 року близько 17:15 години, перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2/15 в м. Дніпропетровську, влаштувала сімейну сварку з матірю гр.. ОСОБА_2, в ході якої висловлювалась нецензурною лайкою.

Винність правопорушниці підтверджується в копіях: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, заявою та поясненнями потерпілої, а також власними поясненнями ОСОБА_1, наданими у судовому засіданні, відповідно до яких вона дійсно вчинила вказане правопорушення при зазначених обставинах.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці у вчиненні насильства у сімї, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк від тридцяти годин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держи судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Черновськой