БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2015

Справа № 497/589/15-п

Провадження № 3/497/207/15

24.04.2015 року суддя Болградського районного суду Одеської області Калібова Марія Миколаївна, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, болгаріна за національністю, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КМ № 579407, виданий 10.02.2009 року Болградським РВ ГУМВС України в Одеської області, ідн. НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2014 року о 08 годині 30 хвилин на озері Ялпуг в районі с. Криничне Болградського району Одеської області ОСОБА_1 проводив незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову сітками (у кількості двох штук), в забороненому місці, не маючи на це спеціального дозволу. Виловив рибу: карась- 68 шт., лящ - 7 шт., судак - 1 шт., окунь - 1 шт., чим заподіяв збиток рибному господарству України, згідно такс для обчислення розміру шкоди, затверджених Постановою КМУ № 32 від 19.01.1998 року на загальну суму 2873 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.ст. 3.15, 4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства в басейні Чорного моря та ст. 63 Закона України Про тваринний світ.

Даний факт 13.09.2014 року був внесений до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000918

Постановою слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області від 23.09.2014 року кримінальне провадження № 0000918 від 13.09.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК УКраїни закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 головним держінспектором Ізмаїльського територіального відділу рибохоронии ОСОБА_2 13.09.2014 року складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину свою в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, визнав повністю.

Всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушенння, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, що підтверджується поясненнями ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення № 013351-611 від 13.09.2014 року, приймальним актом сіток № 226 від 16.09.2014 року, актом прийому-передачи риби № 265 від 13.09.2014 року, постановою про закриття кримінального провадження від 23.09.2014 р. та іншими матеріалами справи.

При таких обставинах суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України у звязку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у звязку з цим накладення на нього адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Адміністративне правопорушення було скоєно 13.09.2014 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 13.09.2014 року, постанова про закриття кримінального провадження складена 23.09. 2014 року, матеріали надійшли до суду для розгляду 17.03.2015 року, тобто через шість місяців після вчинення правопорушення та через п'ять місяців 24 дня після прийняття постанови про закриття кримінального провадження за даним фактом, тобто строк накладення адміністративного стягнення сплинув до надходження матеріалів відносно ОСОБА_1 до суду.

В даних умовах зазначені вище обставини унеможливили розгляд справи в межах строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП, тому адміністративне провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КК УКраїни підлягає закриттю, а цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди в сумі 2873 грн. підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9-11, 38, 40, 85, 247, 283-285, 294 КУпАП, ст. 61 Конституціїї України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та провадження по справі припинити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір у розмірі 36,54 грн в дохід держави.

Позовну заяву про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави в особі Ізмаїльського територіального відділу Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Корабельна, 1-а), матеріальну шкоду в розмірі 2873 грн. залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: М.М.Калібова