Справа № 535/271/15-п
Провадження № 3/535/111/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення що надійшли з Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-й пров. Пушкіна, 27, Полтавської області, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого ,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення;-

В С Т А Н О В И В:

До Котелевського районного суду Полтавської області надійшов з Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області на розгляд протокол Управління охорони використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області№ 125233 про адміністративне правопорушення від 09.03.2015 року. Відповідно до змісту даного протоколу про адміністративне правопорушення 09 березня 2015 року, близько 22 години 00 хвилин, в с. Млинки Котелевського району Полтавської області, на річці «Ворскла» ОСОБА_1, разом з громадянином ОСОБА_2, на гумовому човні, незаконно ловили рибу забороненим засобом лову із застосуванням електроструму(пристрій електропідсака), під час якого незаконно виловили риби різного виду загальною вагою 8 кг, а саме: плітки 65 штук, щуки 6 штук, окуня 1 штука, головач 2 штуки; линь 1 штука, чим порушив п.3/15 правил спортивного та любительського рибальства, та скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП.

В матеріалах справи про скоєння адміністративного правопорушення знаходиться повідомлення про підозру ОСОБА_1 про те, що він підозрюється в незаконному зайнятті рибним водним добувним промислом за допомогою електроструму, яке заподіяло істотну шкоду, тобто злочині невеликої тяжкості, передбаченого ч.2 ст.249 КК України (кримінальне провадження № 0000104 від 10 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України).

Відповідно до змісту повідомлення про підозру від 27.03.2015 року, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2015 року ОСОБА_1М, спільно з ОСОБА_2, близько 21.40 год., умисно, незаконно, з корисливих мотивів займалися незаконним зайняттям рибним водним добувним промислом за допомогою електроструму по руслі річки Ворскла, в с. Млинки Котелевського району, під час якого незаконно виловили плітки 65 штук, щуки 6 штук, окуня 1 штука, головач 2 штуки; линь 1 штука, чим водним біоресурсам заподіяно матеріальні збитки на суму 7735 грн.

У відкритому судовому засіданні ОСОБА_1М підтвердив факт вчинення ним незаконного лову риби за допомогою електроструму.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до змісту ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 8) повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, повідомлення про підозру від 27.03.2015 року, приходить до переконання, що є всі законні підстави для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП у звязку з повідомленням ОСОБА_1, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України, оскільки приводом для притягнення його до адміністративної та кримінальної відповідальності, є один і той же факт.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247, 251, 252, 279-280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 у звязку з повідомленням його про підозру у кримінальному провадженні по вище вказаному факту в порядку ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 цього кодексу.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Голова

Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3