Справа № 616/158/15-п
Провадження № 3/616/66/15
Справа № 616/159/15-п
Провадження №3/616/67/15
Справа № 616/164/15-п
Провадження № 3/616/70/15
Справа № 616/168/15-п
Провадження №3/616/74/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» березня 2015 року с.м.т. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького відділення Вовчанської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючого начальником Великобурлуцької районної державної лікарні ветеринарної медицини, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, с.м.т. Великий Бурлук, Великобурлуцького району Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.1 ст.1632 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, працюючи начальником Великобурлуцької районної державної лікарні ветеринарної медицини, юридична адреса: вул. Карла Маркса, 44, с.м.т Великий Бурлук Великобурлуцький район Харківська область, несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування належного до сплати плати на землю за січень 2015 року у сумі 262 грн. 36 коп., згідно податкової декларації № НОМЕР_2 від 20.02.2015 р. Граничний строк подання платіжного доручення 02.03.2015р., фактично подано та сплачено 11.03.2015 р., чим було порушено п. 287.3 ст. 287 розділу ХII Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 р.

Крім того, ОСОБА_1, працюючи начальником Великобурлуцької районної державної лікарні ветеринарної медицини, юридична адреса: вул. Карла Маркса, 44, с.м.т Великий Бурлук Великобурлуцький район Харківська область, несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування належного до сплати плати на землю за січень 2015 року:

- у сумі 601 грн. 57 коп., згідно податкової декларації № НОМЕР_3 від 20.02.2015р. Граничний строк подання платіжного доручення 02.03.2015р., фактично подано та сплачено 11.03.2015 р., чим було порушено п. 287.3 ст. 287 розділу ХII Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 р.;

- у сумі 21 грн. 50 коп., згідно податкової декларації № НОМЕР_4 від 20.02.2015р. Граничний строк подання платіжного доручення 02.03.2015р., фактично подано та сплачено 11.03.2015 р., чим було порушено п. 287.3 ст. 287 розділу ХII Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 р.;

- у сумі 0 грн. 87 коп., згідно податкової декларації № НОМЕР_5 від 20.02.2015р. Граничний строк подання платіжного доручення 02.03.2015р., фактично подано та сплачено 11.03.2015 р., чим було порушено п. 287.3 ст. 287 розділу ХII Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 р.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами № 69 серії АА № 553814 від 13 березня 2015 року, № 71 серії АА № 553812 від 13 березня 2015 року, № 70 серії АА № 553813 від 13 березня 2015 року, № 72 серії АА № 553815 від 13 березня 2015 року, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1632 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість застосування щодо даної особи стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією вказаної статті і це буде справедливе стягнення, достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.1632, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 100 (сто) грн. 00 коп. (отримувач коштів: УДКСУ у Великобурлуцькому районі Харківської області, код отримувача 37874947, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0137, призначення платежу: адміністративний штраф за постановою суду № 616/158/15-п).

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач коштів: УДКСУ у Великобурлуцькому районі Харківської області, код отримувача 37327154, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0137 призначення платежу: судовий збір за постановою суду № 616/158/15-п).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 200 грн. 00 коп.

Постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя В.Бурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_2