ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1525/15-п
Провадження № 3/210/403/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

"22" квітня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли з Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 160 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №511656 гр. ОСОБА_3 07.02.2015 р. о 14-00 годині біля будинку №9 по вул. Орджонікідзе в м. Кривому Розі, здійснювала торгівлю кісток в кількості 1кг по ціні 6 грн, фаршу 8 кг по ціні 9 грн., курячих голів 5 кг по ціні 5 грн., в невстановленому місці без відповідних документів.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №511703 гр. ОСОБА_3 03.02.2015 р. близько 12-00 години біля магазину АТБ по вул. Орджонікідзе, 9, в м. Кривому Розі здійснювала торгівлю продуктами харчування без належних документів.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 провину визнала повністю, у скоєному розкаялась.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, окрім визнання нею своєї вини, підтверджується письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Суд убачає у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 160 КУпАП, а саме, торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.

Суд, вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення складені у відношенні ОСОБА_3 за ст. 160 КУпАП, на підставі п. 2 ст. 36 КУпАП, вважає за можливе об'єднати їх в одне провадження, надавши їм загальний номер справи № 210/1525/15-п, провадження №3/210/403/15.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме, ОСОБА_3 визнала вину у повному обсязі, щиро розкаявлась у вчиненому. Вказані обставини суд визнає в якості пом'якшуючих відповідальність.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_3 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 40-1, 160, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження справу № 210/1525/15-п провадження №3/210/403/15, справу № 210/1526/15-п провадження № 3/210/404/15, відносно ОСОБА_4 та надавши їм загальний № справи 210/1525/15-п та № провадження №3/210/403/15.

Притягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.. 160 ч. 1 КУпАП, із застосуванням відносно неї штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) грн..

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Продукти харчування,які під розписку передані на зберігання ОСОБА_3 кістки в кількості 1кг, фарш 8 кг, курячі голови 5 кг, 3 кг картоплі, 2 кг моркви- залиши власнику - ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя: В. В. Костенко