overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 30.03.2015
Справа № 501/1280/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого кухарем в крюінговій компанії «Азімут», який мешкає: м. Одеса, вул. Сегедська,6,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 2042 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16 березня 2015 року, ОСОБА_2, 15 січня 2015 року здійснив вїзд через ОСОБА_3 «Перекоп» та 15 січня 2015 року виїзд з тимчасово окупованої території України через ОСОБА_3 поза визначеним контрольно-пропускним пунктом, чим порушив ст.10 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року, а саме: вїзд іноземців та осіб без громадянства на тимчасово окуповану територію та виїзд з неї допускаються лише за спеціальним дозволом через контрольні пункти вїзду-виїзду.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 2042 КУпАП згоден, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

При складанні адміністративного протоколу ОСОБА_2 було розяснено його права та обовязки відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП України, про що свідчить його підпис в протоколі.

Вина ОСОБА_2 підтверджується адміністративним протоколом, за змістом якого він визнав вину у скоєнні адміністративного правопорушення, поясненнями, рапортом, витягом з ПР «Ризик», в якому містяться відмітки щодо перетинання ним кордону.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 2042 КУпАП порушення порядку вїзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 2042, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 2042 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700,00грн

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання згідно закону України «Про виконавче провадження» Постанова набрала законної сили «_____» ______________2015р.
Дата документу 28.04.2015
Справа № 501/1061/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором та головним бухгалтером ТОВ «Будексперт-Т», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1634 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В ході камеральної перевірки Державною податковою інспекцією у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області ТОВ «Будексперт-Т», встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку із затримкою на один день, чим порушено вимоги ст.49 Податкового кодексу України.

З цих підстав складено адміністративний протокол № 1249, серії АА №172608 від 27 лютого 2015 року, відносно директора та головного бухгалтера ТОВ «Будексперт-Т» - ОСОБА_1

В його діях вбачається адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1631 ч.1 КУпАП, а саме: несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом, актом перевірки, наказом,

Разом з тим, враховуючи обставини вчинення правопорушення, суд вважає за можливе визначити його малозначним, звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 1634 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч.1 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня наступного за проголошенням.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання згідно закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «______» ______________2015р.
Дата документу 24.04.2015
Справа № 501/1721/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора ТОВ «Ятрань», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і Петрова 15/64, громадянина України,

за статтею 1632 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2015 року при проведенні перевірки ТОВ «Ятрань», (код 31225584), юридична адреса: м.Одеса,вул..Мясоєдівська,14, фактична адреса: м.Іллічівськ, вул..Леніна, буд.35 було виявлено порушення директором ОСОБА_1 п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату орендної плати за землю по терміну 30.03.2015р., про що складено акт №299/15-03/31225584від 09.04.2015р.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.1632 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: актом перевірки акт №299/15-03/31225584від 09.04.2015р. та протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №108062 від 09.04.2015 року.

Ст. 40-1 КУпАП встановлено - судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанов про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284,ст. 1632 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання

згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала чинності з «___»________2015
Дата документу 15.04.2015
Справа № 501/1617/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ у м.Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, громадянки України, працюючу приватним підприємцем, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.1634 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду Одеської області надійшли назначені матеріали.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, серія АА №172643 від 03 квітня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 працюючи приватним підприємцем, допустила правопорушення передбачене ст.ст. 51, 119, 176 Податкового кодексу України.

Вивчивши адміністративні матеріали справи, суд вважає, що вони підлягають поверненню, так як в протоколі в порушення ст.256 КУпАП України взагалі не вказано дату народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Податковий орган зазначених вимог закону не дотримався.

За таких обставин суд приходить до висновку, що дані матеріали слід повернути до ДПІ у м.Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області для належного оформлення.

Керуючись ст.256, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1634 ч.1 КУпАП, - повернути до ДПІ у м.Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 28.04.2015
Справа № 501/1728/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Іллічівську про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді головного директора ЖБК «Судноремонтник 2», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.1632 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2015 року в ході перевірки ЖБК «Судноремонтник 2», розташованого за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул.Олександрійська 21, встановлено порушення п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, а саме: несвоєчасне подання директором ЖБК «Судноремонтник 2» ОСОБА_2 платіжного доручення до установи банку на сплату земельного податку за терміном 02.03.2015 р., фактично наданого 11.03.2015 р., про що складено акт.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене статтею 1632 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений, про причини неявки не сповістив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: актом перевірки від 09.04.2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення №108 від 09.04.2015 року.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 221, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання

згідно Закону України „Про виконавче провадження

Постанова набрала чинності «____»_________201__ р.
Дата документу 28.04.2015
Справа № 501/1037/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Іллічівську про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу на посаді головного бухгалтера ВКФ «Кварц», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.1632 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2015 року в ході перевірки ВКФ «Кварц», розташованого за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, с.Малодолинське, вул.Паромна, 7, встановлено порушення п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, а саме: несвоєчасне подання головним бухгалтером ВКФ «Кварц» ОСОБА_1 платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за терміном 30.12.2014 р., фактично наданого 30.01.2015 р., про що складено акт.

Таким чином ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене статтею 1632 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена, про причини неявки не сповістила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: актом перевірки від 26.02.2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії №1242 від 27.02.2015 року.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 221, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання

згідно Закону України „Про виконавче провадження

Постанова набрала чинності «____»_________201__ р.
Дата документу 03.04.2015
Справа № 501/1385/15-п
Справа 501/1385/15-п Провадження3/501/436/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ БФ «Моноліт», ТОВ «Саймон», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого статтею 1632 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В ході камеральних перевірок Державною податковою інспекцією у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області ТОВ БФ «Моноліт», ТОВ «Саймон», встановлено несвоєчасно сплачене податкове зобовязання по орендній платі за землю по декларації з ПДВ за грудень 2014 року та січень 2015 року, чим порушено вимоги п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

З цих підстав складено адміністративні протоколи №54 серії АА №108053, №55 серії АА №108053, №57 серії АА 108048, від 19 березня 2015 року відносно директора ТОВ БФ «Моноліт», ТОВ «Саймон» - ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судовому засіданні розяснено права та обовязки відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП України, вину свою визнав.

В діях ОСОБА_1 вбачається порушення передбачене ст. 1632 ч.2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Судом встановлено, що протягом року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 1632 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: актами перевірок, протоколами про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284,ст. 1632 ч.2, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1632 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання згідно закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «______» ______________2015р.
Дата документу 20.04.2015
Справа № 501/1651/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ м. Іллічівська ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 березня 2015 року приблизно о 09.00 годині в м. Одеса, на вул. Комарова, 2, керуючи автомобілем «Toyota Avensis», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під час руху не вибрав безпечну дистанцію, в наслідок чого допустив зіткнення з попереду зупинившимся автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, з підстав чого складено адміністративний протокол від 19 березня 2015 року серії АП1 № 570230.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При складанні адміністративного протоколу ОСОБА_1 було розяснено його права та обовязки відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП України, про що свідчить його підпис в протоколі.

Згідно п.13.1 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306), водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, його вина підтверджується матеріалами справи (адміністративним протоколом, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями сторін).

Керуючись ст.ст. 27, 33, 124, 287, 289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Посвідчення водія серії ВАА № 229500, повернути за належністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня наступного за проголошенням.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання згідно закону України «Про виконавче провадження» Постанова набрала законної сили «_____» ______________2015р.
Дата документу 03.04.2015
Справа № 501/1396/15-п
Справа № 501/1396/15-п Провадження № 3/501/444/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПВКП «Топаз», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 1632 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2014 року до Іллічівського міського суду Одеської області одночасно надійшли адміністративні матеріали за №501/1396/15-п провадження 3/501/444/15, №501/1397/15-п провадження 3/501/445/15, №501/1398/15-п провадження 3/501/446/14, відносно ОСОБА_1, які відповідно до ст.36 КУпАП підлягають обєднанню в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне адміністративне провадження адміністративні матеріали за №501/1396/15-п провадження 3/501/444/15, №501/1397/15-п провадження 3/501/445/15, №501/1398/15-п провадження 3/501/446/14, відносно ОСОБА_1 та присвоїти №501/1396/15-п провадження 3/501/444/15.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 08.04.2015
Справа № 501/1345/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючу головним бухгалтером ТОВ «ХРК Холдинг», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1634 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В ході камеральної перевірки податкової звітності Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області ТОВ «ХРК Холдинг», встановлено несвоєчасне подання податкових розрахунків сум доходу, нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2014 року із затримкою на один день, чим порушено вимоги ст.49 Податкового кодексу України, з цих підстав складено адміністративний протокол №1240 серія АА №172603 від 27 лютого 2015 року, відносно головного бухгалтера «ХРК Холдинг» - ОСОБА_1 за ст. 1634 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

В діях ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення передбачене ст. 1634 ч.1 КУпАП, а саме: несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: актом перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 26, 33, 1634 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1634 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання згідно закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «______» ______________2015р.