Справа № 369/2389/15-п
Провадження № 3/369/808/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

10 березня 2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів працює водієм навантажувача ТОВ «Логістик «Плюс», яке розташоване в с. Стоянка Києво-Святошинського району Київської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

Згідно протоколу серії АБ 2 № 188716 про адміністративне правопорушення від 26.02.2015 року, вбачається що 22 червня 2014 року приблизно о 16 годині 00 хвилин на 12 км + 900 м автодороги Київ Фастів в с. Гнатівка Києво-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_1, керував автомобілем марки «Опель Рекорд» державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням. В результаті чого, виїхав на зустрічну смугу для руху, де здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_1 отримав тілесні пошкодження, чим порушив п.п 1.5; 2.3 «б»; 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 з»явився. Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення визнав.

Суд вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол серії АБ 2 № 188716 про адміністративне правопорушення від 26.02.2015 року, рапорт працівника міліції, постанову про закриття кримінального провадження від 22.10.2014 року, фотокопії протоколу огляду місця дорожньо-транспорної пригоди, схеми дорожньо-транспорної пригоди, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2 приходить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення потрібно повернути відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до п. 6.1 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 26.02.2009 року у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці ДТП складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого

додаються: схема місця ДТП, що підписується особами, які брали участь в огляді, та працівником Державтоінспекції МВС; пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності) .

В порушення ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення та порушення п. 6.1 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 26.02.2009 року в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні належним чином завірена схема дорожньо-транспорної пригоди, протокол огляду місця дорожньо-транспорної пригоди та протокол допиту потерпілого ОСОБА_2 На постанові про закриття кримінального провадження від 22.10.2014 року відсутня відмітка чи оскаржувалася дана постанова та чи набрала вона законної сили. Відсутні письмові пояснення ОСОБА_1 Також з постанови про закриття кримінального провадження від 22.10.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, але в матеріалах справи відсутні належні докази, які б підтверджували отримання ОСОБА_1 тілесних ушкоджень та ступень їх тяжкості.

В залежності від встановленого, вирішити питання про притягнення чи не притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Лисенко