overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 646/4836/15-п
Провадження № 3/646/661/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.15 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Олізаренко С.М., вивчивши матеріали, що надійшли з Основ'янської ОДПІ м.Харкова головного управління Міндоходів у Харківській області по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2015 року до Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшла вищевказана справа про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Разом з тим, в порушення вищевказаних вимог, в матеріалах справи відсутні данні про те, що ОСОБА_1 був головою ліквідаційної комісії ТОВ "ВТК "Технотерра" в період, що перевірявся, а саме: 2013-2014 роки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Основ'янської ОДПІ м.Харкова головного управління Міндоходів у Харківській області на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Олізаренко
Справа № 646/3121/15-п
Провадження № 3/646/433/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.15 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Олізаренко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором ПФ "Лора", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 1551 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови судді Червонозаводського районного суду м.Харкова Олізаренко С.М. від 23.03.2015 року ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесят п'ять грн.00 коп.)

В резолютивній частині постанови суду від 23.03.2015 року допущено описку в розмірі судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. Станом на 01.01.2015 року мінімальна заробітна плата становить 1218 грн., у зв'язку з чим судовий збір становить 36,54 грн.

Однак в постанові суду невірно зазначено розмір судового збору, якій повинен були стягнутий з ОСОБА_1, а саме: вказано «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 34 (тридцять чотири) гривень 41 копійок», тоді як треба було: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок».

Таким чином, за для усунення сумнівів та протиріч при виконанні постанови суду від 23.03.2015 року, відповідно до матеріалів справи необхідно вважати, що розмір судового збору, який повинно бути стягнуто з ОСОБА_1 "Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок".

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП. суд-

ПОСТАНОВИВ:

Вважати, що в постанові суду від 23.03.2015 року про визнання ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.155-1 КУпАП вказано, - "Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.".

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: С.М.Олізаренко
Справа № 646/3475/15-п
Провадження № 3/646/485/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2015 року

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудовський Д.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, і.н. НОМЕР_1, СГ-ФО, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Мирна, 30,

за ч.1 ст. 1551 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, вчинив порушення порядку проведення розрахунків, що полягало в не проведенні розрахункової операції через РРО та не зберіганні в КОРО фіскальних звітних чеків.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав заяву в якій провину визнав та просив розглядати справу за його відсутності.

Факт порушення встановлений актом перевірки від 19.02.2015 року та протоколом про адміністративне правопорушення від 19.02.2015 року № 189/2230.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, у звязку з порушенням п.п. 1, 2, 9 ст.3 Закону України «Про застосування реєстрів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1551 КУпАП, тобто порушення порядку проведення розрахунків.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити штраф, передбачений санкцією ч.1 ст. 1551 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 155-1, ч.1 ст.268, ст.283, ст.284 КУпАП, судя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. 00 коп. (тридцять чотири грн.00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя Д.О. Чудовський
Справа № 646/4323/15-п
Провадження № 3/646/605/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2015 року

Cуддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Чудовський Д.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Червонозаводського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м.Харків, вул. Новосибірська, 90,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 03.07.2014 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з встановленням наступних обмежень:

Заборонено вихід з місця мешкання у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

Заборонено виїзд чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

Заборонено перебування у визначених місцях району (міста).

10.03.2015 року ОСОБА_1 не зявився на реєстраційну відмітку до Червонозаводського РВ, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, будучи при цьому належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, якою передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КИ № 045356 від 11.03.2015 року, постановою у справі про адміністративне правопорушення від 11.03.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, постановою Харківського районного суду Харківської області від 03.07.2014 року.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити мінімальне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 187 КУпАП у вигляді трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 184, ч.1 ст.268, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн. (пятдесят одна грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 днів с моменту її винесення.

Суддя Д.О. Чудовський
Справа № 636/1492/15-п
Провадження № 3/636/309/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 20.07.1973 року у селі Скалонівка Зачепилівського району Харківської області, за яким закріплений ідентифікаційний номер НОМЕР_1, керівника ТОВ ТПК Агроальянс ЛТД, що мешкає за адресою: Харківська область Чугуївський район селище Чкаловське АДРЕСА_1,-

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.04.2015 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал передбачений ч. 1 ст. 163-2 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, керівника ТОВ ТПК Агроальянс ЛТД.

30.03.2015 року при проведенні камеральної перевірки з питання несвоєчасної сплати фіксованого сільськогосподарського податку ТОВ ТПК Агроальянс ЛТД , юридична адреса: Харківська область Чугуївський район селище Чкаловське вулиця Першотравнева будинок 7, з боку керівника зазначеного товариства було допущено несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку по фіксованому сільськогосподарському податку 30.01.2015 року, фактично сплачено 03.02.2015 року, чим порушено вимоги п. 306.2 ст. 306 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

Зазначені вище обставини цілком знайшли своє підтвердження при розгляді адміністративної справи в суді та підтверджуються фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 609432 від 30.03.2015 року, актом перевірки № 322/20-29-15-02/35598316 від 30.03.2015 року.

Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-37, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на р/р 0460, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: Чугуївське УДКСУ, код 37792204, банк одержувача ГУ ДКУ в Харківській області, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р 0020, , одержувач: ГУ ДКУ в Харківській області, код суду: 05482089, МФО 851011, код: 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 636 / 1605 / 15-п
3 / 636 / 348 / 2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої на посаді директора ТОВ «Берест»

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

При проведенні камеральної перевірки податкової звітності щодо дотримання податкового законодавства ТОВ «Берест», юридична адреса: Харківська область, смт. Печеніги, пров. Береговий, 1, було встановлено несвоєчасне подання до податкової інспекції податкового розрахунку форми № 1ДФ за 2014 рік, по строку 09.02.2015 року, а фактично подано 08.04.2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення п.п. 49.18.2 п.49.18 ст. 49, абз. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), п.п. 3.2 п. 3 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку, затвердженого наказом Міністерства доходів і зборів України від 21.01.2014 р. № 49 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.02.2014 року за № 228/25005, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 166 серія АА № 609466 від 09.04.2015 року та актом перевірки №382/20-29-17-0/30774294 від 09.04.2015 року.

Перевіривши матеріали справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КпАП України порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Керуючись: ст. ст. 163-4 ч.1, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 0020, код 37792204, одержувач : Чугуївське УДКСУ у Харківській області, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, призначення платежу: судовий збір, Чугуївський міський суд, , пункт 5.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення адміністративного стягнення

Справа №636/1270/15-п

Провадження 3/636/274/15
«28» квітня 2015 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , який мешкає: за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
20 березня 2015 року о 12:55 год. на 15 км +400м а/ш Чугуїв-Мілове, ОСОБА_1 керуючи автомобілем МАЗ-53371, державний номерний знак НОМЕР_2 , не дотримавшись безпечної дистанції руху здійснив зіткнення з автомобілем Renault Master, державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався попереду в попутному напрямку.

В результаті ДТП постраждалих не має, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим було порушено п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був своєчасно і належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, тому суд, у відповідності до статті 268 КпАП України, вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Проаналізувавши докази, що містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 872890 від 20.03.2015 року, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наданими при складанні протоколу, та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, відсутність обставин, що згідно статей 34, 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, і застосовує адміністративне стягнення передбачене ч. 1 ст. 124 КУпАП у виді штрафу, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) грн.

Оплату штрафу здійснити на р/р 0001, одержувач: ГУДКСУ у Харківській області, код ЗКПО: 37874947, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 0020, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, , банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011), код 05482089, п. 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
27.04.2015 Справа №: 637/353/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 квітня 2015 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у с.Гроза Шевченківського району Харківської області, громадянка України, працює ТОВ Восток-КМК головний бухгалтер, інд. код НОМЕР_1, що мешкає та зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 7 квітня 2015 року при перевірці працівниками Шевченківського відділення Купянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області ТОВ Восток КМК, розташованого в с.Борівське Шевченківського району Харківської області по вул.40 років Перемоги, 6, були виявлені порушення, які допустила головний бухгалтер даного підприємства ОСОБА_1, а саме: порушення граничного терміну сплати суми грошового зобовязання з плати за землю, та єдиного податку 4 групи в сумі 8543,84 грн. при терміні сплати 30.01.2015 року, фактично сплачено 03.02.2015 року, чим було порушено: п.57,1 ст.57 Податкового Кодексу України № 2755-VІ від 02. грудня 2010 року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-2 КУпроАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином про, що свідчить судова розписка. Причину неявки суду не повідомила.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпроАП несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування обовязкових платежів.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №429728 від 7 квітня 2015 року, копією акту камеральної перевірки податкової звітності по платі за землю № 91/20-24-24-09/34172441 від 6 квітня 2015 року.

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винною в порушенні п.57,1 ст.57 Податкового Кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпроАП.

Керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.163-2, 284 КУпроАП, ст.4 Закону України Про судовий збірсуддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85.00 гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36.54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

СУДДЯ
Справа №: 637/354/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 квітня 2015 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Харкові гормадянина України, українця, працює ТОВ Восток-КМК - керівник, інд.код НОМЕР_1, що мешкає с.Борівське Шевченківського району Харківської області вул.Південна, 11,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпроАП, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 7 квітня 2015 року при перевірці працівниками Шевченківського відділення Купянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області ТОВ Восток КМК, розташованого в с.Борівське Шевченківського району Харківської області по вул.40 років Перемоги, 6, були виявлені порушення, які допустив керівник даного підприємства ОСОБА_1, а саме: порушення граничного терміну сплати суми грошового зобовязання з плати за землю, та єдиного податку 4 групи в сумі 8543,84 грн. при терміні сплати 30.01.2015 року, фактично сплачено 03.02.2015 року, чим було порушено: п.57,1 ст.57 Податкового Кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-2 КУпроАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином про, що свідчить судова розписка. Причину неявки суду не повідомив.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпроАП несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування обовязкових платежів.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №429727 від 7 квітня 2015 року, копією акту камеральної перевірки податкової звітності по платі за землю № 91/20-24-24-09/34172441 від 6 квітня 2015 року.

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винним в порушенні п.57,1 ст.57 Податкового Кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року, тобто скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпроАП.

Керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.163-2, 284 КУпроАП, ст.4 Закону України Про судовий збірсуддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85.00 гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

СУДДЯ