Справа № 699/249/15-п
Номер провадження 3/699/97/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.04.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Корсунь-Шевченківського району УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає с. Тараща, Корсунь Шевченківського району Черкаської області вул. Шевченка, буд.21, громадянин України, непрацюючий (інші відомості про особу суду невідомі) за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В Корсунь-Шевченківський районний суд надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП громадянина ОСОБА_1 за те, що він 05.03.2015 року о 19 год. 20 хв. в с.Селище Корсунь-Шевченківського району Черкаської області керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова). Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння та дачі пояснень відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Повідомлений належним чином про час і місце розгляду матеріалів ОСОБА_1 та свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у суд повторно не зявилися, заяв чи клопотань з приводу розгляду матеріалів суду не надавали.

Необхідності для витребування додаткових матеріалів немає.

Всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд не встановив наявність адміністративного правопорушення та винність особи у його вчиненні.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Посадова особа оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення з відсутністю пояснень ОСОБА_1 та пояснення осіб, які додаються до протоколу і які не являються свідками, докази вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення ненадані.

Таким чином,суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Згідно довідки №343 виданої ВДАІ з обслуговування Корсунь-Шевченківського району ОСОБА_1 має посвідчення водія, яке вилучене під час складання протоколу про адміністративне правопорушення 05 березня 2015 року.

При ухваленні судом постанови про закриття провадження у справі судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 40-1, 252, 280, ч.ч.1,2 247 ч.1 п1), 299 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Савранський О. А.