Провадження № 3/645/44/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 (протокол серії АП1 № 855885 від 09.12.2014 року) - для розгляду.

Зі змісту протоколу серії АП1 № 855885 від 09.12.2014 року, вбачається, що 09.12.2014 року близько 17:45 год. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Харкові по вул. Салтівське шосе в районі будинку № 114 виконуючи перестроювання з лівої смуги руху в праву, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку - прямо, внаслідок чого сталося дорожньо-транспортна пригода. Заподіяна матеріальна шкода.

Не погоджуючись з протоколом про адміністративне правопорушення притягуваний ОСОБА_1 надав до суду заяву про призначення по справі автотехнічної експертизи (вх.. № 37476 від 26.12.2014 року).

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.12.2014 року по справі була призначена судова експертиза, проведення якої доручено експертам Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_3.

Відповідно до висновку судової авто технічної експертизи № 964 від 30.03.2015 року в даній дорожній обстановці водій автомобіля ВАЗ-2170 ОСОБА_1 повинен був діяти відповідно до вимог п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України. В даній дорожній ситуації дії водія автомобіля ВАЗ-2170 ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України та, з технічної точки зору, знаходились в причинному звязку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачене ст. 124 КупАП наступає лише в тих випадках, якщо заподіяно пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до вимог п. 26 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі, як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Суд, дослідивши матеріали справи та наданий судовим експертом висновок, вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, оскільки згідно Висновку судової автотехнічної експертизи №964 від 30.03.2015 року в даній дорожньо-транспортній ситуації його дії знаходились в причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Однак відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Також, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Із протоколу серії АП1 № 855885 від 09.12.2014 року вбачається, що правопорушення було вчинено ОСОБА_1 09.12.2014 року, тому на момент розгляду справи по суті закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 27, 124, 247, 283, 284 КупАП, суд -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або шляхом внесення прокурором подання у той же строк в порядку ст. 290 КУпАП.

Суддя Федорова О.В.