Справа № 149/919/15-п
Провадження №3/149/349/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Тарнавський М. В. розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 аймаку (Монголія), не працюючого,розлученого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 4 ст. 85 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 02 квітня 2015 року надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. ч. 4 ст. 85 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 01 квітня 2015 року № 112602, складеного старшим єгером Хмільницької РО Українського Товариства мисливців і рибалок, громадянин ОСОБА_1 01 квітня 2015 року в с. Голодьки Хмільницького району Вінницької області на річці Південний Буг, використовуючи гідрокостюм маску та дихальну трубку для підводного плавання в заборонений для лову риби та раків період (нерестовий), ловив раки, без будь-яких документів які дозволяють підводне полювання, чим порушив правила "Любительського та спортивного рибальства", ст. 63 Закону України "Про тваринний світ".

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не конкретизовано об'єктивну та суб'єктивну сторони складу вказаного адміністративного правопорушення, зокрема, не в повній мірі зазначено нормативно-правовий акт, підпункт, абзац статті (пункту) тощо з викладенням змісту певної норми, вимоги якої він порушив, а саме, не зрозумілими для суду є статті 16, 17, 18 Правил любительського і спортивного рибальства, які передбачають відповідальність за дане правопорушення згідно протоколу за № 112602 від 01 квітня 2015 року.

Також в матеріалах справи відсутній будь-який наказ, постанова, управління, коли саме у Вінницькій області період нересту.

Крім того, до матеріалів адміністративної справи не додано копії паспорта та ідентифікаційного коду правопорушника, що в подальшому зробить неможливими виконання судового рішення, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження». Відсутня характеристика та відомості про майновий стан особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не вказано про вилучення знарядь і засобів вчинення правопорушення, що не дає можливості суду повно, всебічно та об'єктивно розглянути справу, тому вважаю, що справу слід повернути на доопрацювання.

На підставі викладеного ст. 278 КУпАП України керуючись ст. ст. 33-35, 162, 221, 283, 284 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали складені відносно ОСОБА_1за ст. 85 ч. 4 КУпАП до Вінницької обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок для належного оформлення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М. В. Тарнавський