Справа № 203/625/15-п
Провадження № 3/0203/228/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягуваної,

за ч.1 ст. 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 31 грудня 2014 року близько 10 години 00 хвилин, знаходячись біля буд. №2 по вул. Пастера в м. Дніпропетровську реалізовував піротехнічні засоби «пітарди» в невстановленому місці без будь-яких документів, чим порушував порядок виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів.

Будучи повідомленою належним чином про місце та час судового розгляду, особа до суду не з'явилася, клопотала про розгляд справи за її відсутності.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 503817 від 31 грудня 2014 року, протоколом огляду та вилучення піротехнічних засобів від 31 грудня 2014 року, згідно якого у ОСОБА_1 були вилучені піротехнічні засоби, а саме: «ТС-2»- 372 шт., «С-0204» (пітарди) - 324 шт., «С-0201» (пітарди) - 1380 шт., «РС-8» - 21 шт., «Розочка-0901» - 69 шт., «К-03» - 1 шт., «ТВ-46» - 1 шт., «20525» - 1 шт., «СБ-02-16» - 1шт., «СУ 207-25» - 1 шт., «СУ «46» - 1 шт., «СУ 01-24» - 1 шт., «СУ 26-16» - 1 шт., «СУ 06-16» - 1 шт., «СУ 24-9» - 1 шт., «СУ 60-19» - 1 шт., «ТВ 44» - 1 шт., та передані на зберігання в Кіровське РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, рапортом співробітника міліції, та поясненнями ОСОБА_1, в яких останній визнавав обставини та подію діяння.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи порушника, характер вчиненого вперше порушення, а так само необхідно прийняти до уваги сімейний стан, вік, освітньо-кваліфікаційний рівень особи та не зайнятість суспільно-корисною працею, на підставі чого відповідно до ст. 33 КУпАП вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, оскільки застосування саме такого стягнення буде необхідним для досягнення встановленої ст. 23 КУпАП мети і достатнє для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання новим проступкам.

Керуючись ст.ст.23,33, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1020,00 (одна тисяча двадцять) гривень з конфіскацією предметів торгівлі піротехнічні засоби, вилучених згідно протоколу огляду та вилучення від 31 грудня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровського області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Колесніченко