№ 678/167/15-п
№3-678-170/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, притягався до адміністративної відповідальності згідно постанов Летичівського районного суду від 26.06.2014 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП штраф 170 грн., від 01.07.2014 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП штраф 204 грн., від 27.08.2014 року адміністративний арешт 10 діб, від 15 жовтня 2014 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП - адміністративний арешт 5 діб, від 27.01.2015 року за ч. 2 ст. 187 КупАП адміністративний арешт 15 діб,

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2015 року о 22 год. 55 хв. та о 23 год. 40 хв., 07.03.2015 року о 23 год. 17 хв., 11.04.2015 року о 23 год. 27 хв. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, а 05.03.2015 року, 19.03.2015 року, 02.04.2015 року не зявився на 9 год. для реєстрації в службовий кабінет №25 Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області чим порушив п.п. 1, 4 постанови Летичівського районного суду від 09.01.2014 року, а саме: заборону виходу за межі свого господарства по вул. Щорса, 40 в с. Грушківці Летичівського району Хмельницької області з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., та обовязок зявлятись для реєстрації в службовий кабінет №25 Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області до дільничного інспектора міліції на 09 год. 00 хв. кожен перший четвер місяця, а в разі його відсутності до оперативного чергового.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, кається, підтвердив ті обставини, які зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення, просить суворо не карати, вказав, що причинами відсутності за місцем проживання та того, що не зявився на відмітку було те, що перебував у сестри, яка також проживає в с. Грушківці, проте за іншою адресою, був на тимчасових заробітках.

Дослідивши матеріали справ приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, яка підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення від 19.02.2015 року серія ХМ №011763, від 11.03.2015 року серія ХМ №011886, від 12.03.2015 року серія ХМ №011887, від 06.04.2015 року серія ХМ №011889, від 10.04.2015 року серія ХМ №035126, від 14.04.2015 року серія ХМ №035127, де зазначені обставини вчинення правопорушень, в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнав факт порушень;

ухвалою Летичівського районного суду від 12.01.2015 року згідно якої ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців з визначеними обмеженнями;

рапортами працівників міліції від 18.02.2015 року, 06.03.2015 року, 08.03.2015 року, 20.03.2015 року, 03.04.2015 року, 12.04.2015 року про відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання на час перевірки, про його неявку для реєстрації в міліцію;

довідкою від 26.01.2015 року про доведення обмежень та днів реєстрації адмініпіднаглядного ОСОБА_1 у якій визначено дні реєстрації, вказана довідка отримана ОСОБА_1 про що наявний його особистий підпис.

14.04.2015 року до Летичівського районного суду надійшло шість справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності: №678/167/15-п (№3-678-170/15), №678/168/15-п (№3-678-171/15), №678/169/15-п (№3-678-172/15), №678/170/15-п (№3-678-173/15), №678/171/15-п (№3-678-174/15), №678/172/15-п (№3-678-175/15) за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП адміністративні справи слід обєднати та розглянути в одному провадженні.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, які носять системний характер, визнання своєї вини порушником, його особа, щире розкаяння, тому вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, яке буде достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до змісту ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 187 ч. 2, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження адміністративні справи №678/167/15-п (№3-678-170/15), №678/168/15-п (№3-678-171/15), №678/169/15-п (№3-678-172/15), №678/170/15-п (№3-678-173/15), №678/171/15-п (№3-678-174/15), №678/172/15-п (№3-678-175/15) за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 і присвоїти адміністративній справі №678/167/15-п (№3-678-170/15).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн. (р/р 0317, МФО 815013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код за , отримувач УДКСУ у Летичівському районі).

Постанова підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_2