Справа № 760/4629/15-п
Провадження № 3/760/1589/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2015 суддя Солом`янського районного суду м. Києва Селюков О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від ВДАІ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого на посаді заступника командира по роботі з особовим складом військової частини НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.03.2015 серії АП1 № 186218, водій ОСОБА_1 08.03.2015 о 16 годині 35 хвилин в м. Києві по вул. Г. Севастополя, 11-В, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21061», державний номерний знак НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Сітроен», д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні п. 10.9 Правил дорожнього руху України не визнав, пояснивши, що зіткнення з автомобілем «Сітроен» у нього не було, а ушкодження наявні на його транспортному засобі утворились ще 05.02.2015 у результаті іншого ДТП.

В судове засідання другий учасник дорожньо-транспортної пригоди - водій ОСОБА_2 повторно не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії довідки про ДТП та протоколу про адміністративне правопорушення, 05.02.2015 о 7 годині 40 хвилин в м. Києві по вул. Василенка, 1 в наслідок ДТП автомобіль марки «ВАЗ 21061», державний номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні ушкодження заднього бампера задньої панелі і заднього правого кріплення бампера (а.с.9-12).

З фотографій, наданих ОСОБА_1 та оглянутих в судовому засіданні вбачається, що ушкодження, які наявні на задній частині автомобіля марки «ВАЗ 21061», державний номерний знак НОМЕР_2 , носять давній характер, а отже могли утворитись 05.02.2015, що підтверджує пояснення ОСОБА_1 в частині механізму їх виникнення, та у свою чергу спростовують факт наявності ДТП та його наслідків у виді механічних ушкоджень транспортних засобів, як невід`ємну частину складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 14-17).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у судовому засіданні не знайшли підтвердження обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з чим суд приходить до висновку про відсутність з його боку порушень вимог п. 10.9 ПДР України, а тому провадження у справі підлягає закриттю, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 124, п. 1, ч. 1 ст. 247, 251, 252, 254, 278, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, пов`язаного з порушенням п. 10.9 ПДР України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Г. Селюков