Справа № 138/850/15-п
Провадження №:3/138/417/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

26.03.2015 близько 21 год. 30 хв. в по вул.Сагайдачного в м.Могилів-Подільський Вінницької області водій ОСОБА_1 керував мопедом марки SABUR, д.н.з. б/н, в стані алкогольного спяніння. Стан особи визначався на місці події за допомогою приладу алкотест Драгер-6810, тест №1618 від 26.03.2015. Результат тесту стан спяніння особи 2,05 % (а.с. 4,5).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України, а саме керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Таким чином він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1. ст.130 КУпАП, а саме керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується, зокрема, розпискою про отримання судової повістки в суді 16.04.2015. Крім того, в день засідання, а саме 24.04.2015 він ознайомився з матеріалами справи та отримав копію протоколу про адміністративне правопорушення, що підтверджується його заявою (а. с. 15,16,17).

Про причини неявки в судове засідання ОСОБА_1 суду не повідомив. Жодних заяв чи клопотань з приводу неможливості явки в судове засідання із зазначенням причин такої неявки чи клопотання про розгляд справи за його відсутності суду не подавав. Також суду не подавав заперечень по суті справи.

В графі протоколу про адміністративне правопорушення Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення міститься запис про те, що Випив вчора самогон 0,4 л., з протоколом згідний. В графі даного протоколу Підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності міститься підпис схожий до підпису ОСОБА_1 вчиненого ним на вказаній вище заяві (а.с. 5, 16).

Враховуючи зазначене розгляд справи проведено за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, зокрема дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №666409 від 26.03.2015, результати алкотесту Драгер-6810 (№1618 від 26.03.2015), приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При застосуванні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу відносно якої складено протокол, те, що обставин, що обтяжують чи помякшують його відповідальність не встановлено.

Згідно довідки начальника ВДАІ з обслуговування Могилів-Подільського району (м. Могилів-Подільський) від 30.03.2015 №3493 по обліковим даним В ДАІ Могилів-Подільського МВ УМВС ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 житель ІНФОРМАЦІЯ_4 посвідчення водія в Могилів-Подільському ВРЕР ДАІ не отримував (а.с. 3).

Враховуючи відсутність даних про те, що особа раніше піддавалась адміністративним стягненням те, що суд не володіє інформацією про стан його здоровя та того чи отримував він посвідчення водія суд, вважає, що для виправлення ОСОБА_1 слід застосувати найлегше стягнення передбачене санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі, а саме 200 (двохсот) неоподаткованих мінімуми доходів громадян, що на час розгляду справи становить 3400,00 грн.

Керуючись ст.ст. 27, ст. 40-1, ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Розяснити, що згідно ч.3 ст.299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення встановленого частиною першою статті 307 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Б.Жикевич