Дата документу 23.01.2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2015 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області В.В.Морозов, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Черкаського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Органами ДАІ ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 24.11.2014 року близько 03 год. 00 хв. керував повторно протягом року автомобілем НОМЕР_1 по бул. Шевченка, 189 м. Черкаси з явними ознаками алкогольного спяніння та від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил Дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 органами ДАІ кваліфіковано за ч. 2 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння вчинене повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнав пояснивши, що 23.11.2014 року відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та постановою суду від 22 грудня 2014 року визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 3 400 грн., крім цього пояснив, що працівники ДАІ, склавши відносно нього протокол про адміністративне правопорушення 24.11.2014 року відпустили його, а інші працівники повторно зупинили того ж дня та склали протокол за повторне керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності шляхом повного всестороннього і об'єктивного дослідження в судовому засіданні встановлено, що згідно постанови Черкаського районного суду від 22 грудня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 3400 грн. за те, що він 24.11.2014 року о 01 год. 40 хв. в м. Черкаси по бул. Шевченка керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Згідно п. 6.10 Наказу Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС» N 111 від 27.03.2009 року працівники підрозділів зобовязані постійно контролювати дотримання учасниками дорожнього руху правил, норм і стандартів, діючих у сфері безпеки дорожнього руху, в тому числі згідно п. 7.5 відстороняти від керування транспортними засобами осіб, які перебувають у стані спяніння, а також тих, які не мають посвідчення водія та реєстраційного документа на транспортний засіб, тимчасово затримувати транспортний засіб шляхом блокування або доставляння його для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку, в тому числі за допомогою спеціального автомобіля евакуатора, тимчасово вилучати посвідчення водія транспортного засобу та ліцензійну картку на транспортний засіб.

В порушення Наказу Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС» N 111 від 27.03.2009 року працівники ДАІ, виявивши порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1, склавши відносно нього 24.11.2014 року о 02 год. 20 хв. протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, не відсторонили його від керування транспортним засобом, натомість знову 24.11.2014 року о 03 год. 00 хв. склали протокол про адміністративне порушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алькогольного спяніння вчинене повторно протягом року.

Згідно п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності постанови компетентного органу ( посадової особи ) про накладення адміністративного стягнення.

Таким чином провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 8 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2