Справа № 3/325/129/2015 325/464/15-п
ПОСТАНОВА

12 березня 2015 року. смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., вивчивши при підготовці до розгляду справу, яка надійшла з відділу прикордонної служби Сопич Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого згідно даних протоколу в с. Вулконешт, Нісперій район, м. Кишинів Республіка Молдова, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_2 03.03.2015 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 065066 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП у звязку з тим, що він (згідно протоколу): 09.11.2014р. незаконно перетнув Державний кордон України в пункті пропуску Новоазовськ Новоазовського району Донецької області без дозволу відповідних органів державної влади України на перетин Державного кордону України.

Під час вивчення адміністративної справи зясовано, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений без належного дотримання вимог ст. 256 КУпАП, оскільки не містить відомостей, необхідних для вирішення справи на основі суворого додержання законності, як передбачено ст. 7 КУпАП.

Ні протокол про адміністративне правопорушення, ні додані до нього документи не містить будь-яких даних про те без дозволу якого саме органу влади ОСОБА_2 перетнув державний кордон України.

Протокол про адміністративне правопорушення також не містить даних про місце розташування пункту пропуску "Новоазовськ", тобто даних про місце вчинення правопорушення.

Невизначеність місця вчинення правопорушення перешкоджає розгляду справи, так як, відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. При цьому, слід звернути увагу на зміни в адміністративно-територіальному устрої Донецької області, які відбулися на підставі постанови Верховної Ради України від 11.12.2014 року № 32-VIII «Про зміни в адміністративно-територіальному устрої Донецької області, зміну і встановлення меж Волноваського, Новоазовського та Тельманівського районів Донецької області, що набрала законної сили 17.12.2014 року. Згідно вказаної постанови за рахунок земель Новоазовського району збільшена територія Волноваського району Донецької області.

Таким чином, відсутність в протоколі даних про місце знаходження пункту пропуску, унеможливлює вирішення питання про те, до компетенції якого саме суду, з огляду на вимоги ст. 276 КУпАП, віднесений розгляд даної справи.

З урахуванням вищенаведеного, суддя дійшов висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення для усунення недоліків та належного її оформлення, а саме, зазначення вищевказаних відомостей, які є необхідними для вирішення справи на основі суворого додержання законності.

Керуючись ст. ст. 7, 256, 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.204-1 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 065066) відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до відділу прикордонної служби Сопич Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

Суддя О.П. Пантилус