Справа № 308/318/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2015 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши справу про порушення митних правил вчинене

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України, мешканкою с. Галоч, вул. Головна, 4, Ужгородського району Закарпатської області, РНОКПП НОМЕР_1, передбачене ст. 471 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

08.12.2014 р., о 02 год. 15 хв., в зону митного контролю на ділянку «Вїзд» митного поста «Тиса» Чопської митниці Міндоходів заїхав автомобіль марки «Skoda», модель «Octavia», реєстраційний номерний знак Словаччини МІ629DЕ, під керуванням ОСОБА_2, що прямувала в приватних справах з Угорщини в Україну. Як форму проходження митного контролю ОСОБА_2 обрала порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор».

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу було виявлено товар іноземного виробництва, а саме: куртки для чоловіків різних розмірів, торговельної марки «CAMEL ACTIVE», країна виробник China, країна походження Germany, в загальній кількості 10 штук, вартість яких згідно ярликів прикріплених до кожної куртки, складає 199.95 євро за одиницю товару (загальною вартістю 1999.5 євро), що згідно курсу НБУ станом на 08.12.2014 р. складає 37946.55 гривень. Виявлений товар перемішувався ОСОБА_3 у дорожній сумці, яка знаходилась у багажному відсіку автомобіля і був визнаний нею своєю власністю та згідно наданого нею пояснення, був придбаний для особистих потреб в Угорщині м. Кішварда за ціною 199.95 євро за кожну одиницю товару. Доступ до виявленого нічим не утруднювався.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 МК України товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є обєктами оподаткування митними платежами. Згідно ч. 2 ст. 374 МК України норма частини першої цієї статті застосовується у разі, якщо особа, яка ввозить товари на митну територію України, вїжджає в Україну не частіше одного разу протягом однієї доби. У разі якщо товари в обсягах, що не перевищують обмежень, встановлених у частині першій цієї статті, ввозяться на митну територію України особою, яка вїжджає в Україну частіше одного разу протягом однієї доби, такі товари підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, які видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України. У відповідності до ч. 4 ст. 374 МК України, товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші ніж відкриті для повітряного сполучення пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг.

Таким чином, ОСОБА_2 порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто у ОСОБА_2 під час митного контролю виявлено товари, які перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, а саме куртки для чоловіків різних розмірів, торговельної марки «CAMEL ACTIVE», країна виробник China, країна походження Germany, в загальній кількості 10 штук, вартість яких згідно ярликів, що прикріплено до кожної куртки складає 1999.5 євро, що згідно курсу НБУ станом на 08.12.2014 р. складає 37946.55 гривень.

На розгляд справи ОСОБА_2 не зявилася, хоч про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник Закарпатської митниці ДФС у судовому засіданні вважає, що ОСОБА_2 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому її необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та застосувати до неї стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Розглянувши дану справу приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 стверджується протоколом про порушення митних правил № 1937/30502/15 від 08.12.2014 р., актом про проведення огляду товарів та транспортних засобів, її письмовими поясненнями, доповідною запискою державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного посту «Тиса» від 08.12.2014 р. та карткою відмови № 305020402/2014/00114 від 08.12.2014 р.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_2, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини.

Згідно протоколу про порушення митних правил, ОСОБА_2 було запропоновано здійснити митне оформлення вищевказаного товару зі сплатою необхідних митних платежів, передбачених законодавством України. Враховуючи неспроможність сплати митних платежів та волевиявлення ОСОБА_2 щодо повернення на територію Угорщини, товари, а саме куртки для чоловіків різних розмірів, торговельної марки «CAMEL ACTIVE», країна виробник China, країна походження Germany, в загальній кількості 8 штук, вартість яких складає 1599.6 євро, що згідно курсу НБУ станом на 08.12.2014 р. складає 30357.24 гривень, що є обєктами оподаткування митними платежами (ч. 2 ст. 374 МК України), повернуто на суміжну сторону, згідно картки відмови в пропуску № 305020402/2014/00114.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір у сумі 36.54 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст.ст. 471, 527-529 МК України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4