П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/440/15-п

02 квітня 2015 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Гутич П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Богородчанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 «а» Богородчанського району Івано-Франківської області, громадянина України, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

22 лютого 2015 року о 12 год. 40 хв. по вул. Галицькій в м. Івано-Франківську, керуючи транспортним засобом марки «Audi A6», р.н. НОМЕР_1, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1.; 13.1. Правил дорожнього руху, а саме: не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Від удару останній транспортний засіб зрушив з місця та зіткнувся із автомобілем, що знаходився попереду: марки «Renault Trafic», р.н. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав. Просив суворо його не карати.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №111477 від 22 лютого 2015 року (а.с.1);

- даними схеми наслідків ДТП без потерпілих, яка сталась 22 лютого 2015 року (а.с.2), з якої вбачається, що внаслідок зіткнення, яке трапилось о 12 год 40 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Галицькій, 167 автомобілі НОМЕР_4, НОМЕР_2 та марки «Renault Trafic», р.н. НОМЕР_3 отримали механічні пошкодження;

- поясненнями ОСОБА_2 від 22 лютого 2015 року про те, що цього числа близько 13 год. він зупинився на червоний сигнал світлофора, що по вул. Галицькій. В цей час почув позаду звук гальмування, після чого відчув, що відбувся сильний удар в задню частину автомобіля, яким він керував. Від цього машина зрушила з місця, внаслідок чого відбулось зіткнення з транспортним засобом «Renault Trafic», р.н. НОМЕР_3, який знаходився попереду. ДТП трапилось з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_4.

- поясненнями ОСОБА_3 від 22 лютого 2015 року (а.с.5) про те, що цього числа біля 13 год. зупинився на червоний сигнал світлофора, що по вул. Галицькій в м. Івано-Франківську. Раптом відчув, що відбувся удар в задню частину автомобіля, яким керував. Вийшовши з машини, побачив позаду транспортний засіб «FIAT Doblo», р.н. НОМЕР_5, а за ним - автомобіль НОМЕР_4, водій якого і спричинив дану ДТП;

- поясненнями ОСОБА_4 від 22 лютого 2015 р. (а.с.6).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив вимоги п.п.12.1.; 13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення накладення адміністративного стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу є достатнім.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів.

Суддя