Справа № 163/875/15-п
Провадження № 3-в/163/22/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом № 1910/20500/2012 про притягнення до відповідальності за ст.472 МК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Україна, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, закордонний паспорт ЕН839310, І.П.Н.-НОМЕР_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України

в с т а н о в и в :

Постановою суду від 17.01.2013 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст.472 МК України, з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі виді штрафу в розмірі 2125 гривень та конфіскації в дохід 85 кілограм бочка копченого загальною вартістю 2125 гривень, а також витрати на зберігання товару в сумі 204,80 гривень.

02.04.2015 року у суд надійшла заява Ковельської ОДПІ про поновлення терміну для виконання постанови в частині стягнення штрафу. Заяву обґрунтовано тим, що строк виконання постанови в частині стягнення штрафу закінчився, оскільки дана постанова надійшла до Ковельської ОДПІ 20.03.2015 року.

Під час розгляду заяви встановлено наступне.

Постанова суду набрала законної сили 29.01.2013 року, строк предявлення її до виконання визначено до 17.04.2013 року.

07.02.2013 року копія постанови направлялась Начальнику ВДВС Луцького міського управління юстиції у Волинській області в частині стягнення штрафу. Станом на 23.03.2015 року відомості щодо виконання постанови до суду не надійшли, тому ВДВС ГУЮ у Волинській судом направлено запит, щодо стану виконання постанови.

02.03.2015 року з ГУЮ у Волинській області надійшла відповідь на запит суду, про те, що згідно даних ЄДРВП виконавчий документ про стягнення штрафу з ОСОБА_1 на їхню адресу не надходили. Тому 19.03.2015 року судом повторно направлено копію постанови суду у справі №163/124/13-п до Ковельської ОДПІ ГУ ДФС в частині стягнення штрафу для виконання.

Отже, на день отримання постанови Любомльського районного суду від 17.01.2013 року строк предявлення її до виконання закінчився.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.22 Закону України Про виконавче провадження постанови судів у справах про адміністративні правопорушення можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ч.2 ст.24 Закону України Про виконавче провадження стягував, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із

заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Зважаючи на вище викладені фактичні обставини та положення законодавства, а також що постанова Любомльського районного суду від 17.01.2013 року була звернута і предявлена до виконання у передбачений законом строк, вбачаються підстави для поновлення строку предявлення постанови суду до виконання.

Керуючись ст.304 КУпАП, ст.541 МК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву Ковельської обєднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС Волинської області про поновлення термінів для виконання постанови Любомльського районного суду Волинської області від 17.01.2013 року про накладення адміністративного стягнення у справі №163/124/13-п - задовольнити.

Поновити Ковельській обєднаній податковій інспекції ГУ ДФС у Волинській області строк предявлення до виконання постанови Любомльського районного суду від 17.01.2013 року №163/124/13-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за т.472 МК України в частині стягнення штрафу в розмірі 2125 грн..

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2