Справа № 308/892/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2015 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши справу про порушення митних правил вчинене

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, мешканцем м. Ужгород, вул. Собранецька, 8/3, РНОКПП НОМЕР_1, передбачене ст. 483 ч. 1 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

14.12.2014 р., о 21 год. 57 хв., в зону митного контролю митного поста «Ужгород» Чопської митниці Міндоходів, на ділянку «Вїзд в Україну» пасажирського напрямку, заїхав автомобіль марки «AUDI A4 AVANT», реєстраційний номерний знак ОСОБА_3 ZV154CG, під керуванням ОСОБА_2. який слідував із ОСОБА_3 до України. Як підставу для переміщення вказаного автомобіля через митний кордон України ОСОБА_2 подав органу доходів і зборів наступні документи: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) № AFK13297 на автомобіль марки «AUDI A4 AVANT», кузов WAUZZZ8DZVA149130, державний реєстраційний номерний знак Словацької Республіки ZV154CG та довіреність від 12.12.2014 р. на право користування вказаним транспортним засобом, видане власником Фердінанд Зачар (Ferdinand Zachar), громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: ЕР560192, мешкає: Україна, м. Ужгород, вул. Собранецька, 8/3, яке засвідчене нотаріусом в м. Собранце ОСОБА_4 (Jana Krompakova) та зареєстроване в реєстрі за № О 332154/2014.

Під час митного контролю та оформлення при перевірці поданих ОСОБА_5 як підставу для переміщення через митний кордон України вказаного автомобіля документів, виникли сумніви щодо відповідності оригіналу довіреності від 12.12.2014 р. на право користування вказаним транспортним засобом, що засвідчене нотаріусом в м. Собранце ОСОБА_4 (Jana Krompakova) та зареєстроване в реєстрі за № О 332154/2014.

15.12.2014 р. Управлінням БК та МП Чопської митниці Міндоходів направлено запит за вих. № 11.3-3.21/9693 в адресу нотаріуса ОСОБА_4, від якої цього ж дня отримана офіційна відповідь за вх. № 18491-кб/11.21 згідно якої: 1) довіреність (від 12.12.2014 р.) її нотаріальною конторою не видавалась: 2) нотаріальною конторою 12.12.2014 р. підпис Фердінанда Зачара під номером - О 332154/2014 не засвідчувався: 3) документ, який був поданий органу доходів і зборів і завірений її печаткою та підписом не являється її, є недійсним та підробленим.

Відповідно до правил митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України, затверджених наказом Держмитслужби України від 17.11.2005 p. № 1118 «Про затвердження правил митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України», при ввезенні ТЗ на митну територію України його власник або уповноважена особа надає уповноваженій посадовій особі митниці Міндоходів України, у зоні діяльності якої розташовано пункт пропуску через державний кордон України, ТЗ для здійснення митного огляду і подає оригінали та ксерокопії таких документів (п. 7 розділу першого Правил митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України); що підтверджують право власності на ТЗ або користування ним, у тому числі з правом розпорядження); реєстраційних (технічних) документів на ТЗ (якщо він перебував на обліку в реєстраційному органі іноземної держави чи України) з відмітками про зняття ТЗ з обліку, якщо такі документи видаються реєстраційним органом; що підтверджують право на надання пільг щодо оподаткування (у разі митного оформлення ТЗ з наданням таких пільг); паспортних та інших документів, визначених законодавством України й міжнародними договорами України, що дають право на перетин державного кордону, та/або паспорта громадянина (посвідчення особи з відміткою про місце проживання); посвідки чи іншого документа про постійне (тимчасове) проживання в Україні або за кордоном тощо.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України автомобіля марки «AUDI A4 AVANT», кузов WAUZZZ8DZVA149130, державний реєстраційний номерний знак Словацької Республіки ZV154CG, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходив і зборів як підстави для його переміщення підробленого документу, а саме довіреності від 12.12.2014 р. на право користування вказаним транспортним засобом.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою вину не визнав. Пояснив, що автомобіль марки «AUDI A4 AVANT», реєстраційний номерний знак ОСОБА_3 ZV154CG, він придбав у ОСОБА_3 у громадянина ОСОБА_3 на імя ОСОБА_4 за обумовлену між ними суму. Під час нотаріального посвідчення довіреності на вказаний транспортний засіб, він не був присутній. Янош надав йому технічний паспорт на автомобіль, вказану довіреність та ключі від автомобіля, а він розрахувався за купівлю автомобіля.

Представник Закарпатської митниці ДФС у судовому засіданні вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 483 ч. 1 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Розглянувши дану справу приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 МК України дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Вина ОСОБА_2 стверджується протоколом про порушення митних правил № 1989/30500/14 від 15.12.2014 р. (а.с. 1-4), копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу AFK 13297 (а.с. 5, 6), копією довіреності від 12.12.2014 р. на право користування транспортним засобом, видане Фердінанд Зачар ОСОБА_2, засвідчена нотаріусом в м. Собранце Яною ОСОБА_4, зареєстрованої в реєстрі за № О 332154/2014 (а.с. 7-9), відповіддю нотаріальної контори ОСОБА_4 від 15.12.2014 р. (а.с. 13, 14), доповідною запискою старшого державного інспектора-кінолога відділу кінологічного забезпечення УБК та МП Чопської митниці Міндоходів від 15.12.2014 р. (а.с. 19, 20), висновком експертизи № 110 від 23.12.2014 р., згідно якого ринкова вартість колісного транспортного засобу марки «AUDI A4 AVANT», 1997 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) WAUZZZ8DZVA149130, становить 90392.94 грн. (а.с. 31-34).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил автомобіля, з його конфіскацією на користь держави.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір у сумі 36.54 грн.

Витрати за зберігання майна на складі митного органу підлягають стягненню відповідно до ст. 520 МК України.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст.ст. 483 ч. 1, 527-529 МК України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 90392 (девяносто тисяч триста девяносто дві) гривні 94 копійок, з конфіскацією на користь держави безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме: легковий автомобіль марки «AUDI A4 AVANT», кузов WAUZZZ8DZVA149130, 1999 року випуску, колір білий, двигун дизельний обємом 1896 см.куб., державний реєстраційний номерний знак Словацької Республіки ZV154CG.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закарпатської митниці ДФС витрати за зберігання майна на складі митного органу в розмірі 15305 (пятнадцять тисяч триста пять) гривень 16 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6