Справа № 474/251/15-п
П.№3/474/95/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.15 року смт Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сорочан А.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1., розглянув справу про адміністративне правопорушення, матеріали по якій надійшли від ВДАІ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН: НОМЕР_1), гр. України, не працює, одружений, місце реєстрації проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07.03.2015 року біля 20.10 год. по вул. Леніна с. Сирове Врадіївського району Миколаївської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного сп»яніння, про що свідчить тестування на алкоголь алкотесторем "Drager" № 510 від 2015.03.07 Своїми діями порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та погодився з обставинами викладеними у протоколі, при цьому пояснив, що під час перебування на чергуванні в РЕС вжив сухого вина та виїзджав на виклик по роботі. На даний час звільнений з місця роботи, тому просить застосувати до нього адміністративний арешт мінімальної межі.

Вивчив матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом АП1 № 739238 від 07.03.2015 року, який останній власноручно підписав без будь-яких зауважень щодо його змісту, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 07.03.2015 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 в їхній присутності продув алкотестер «Драгер» на стан сп»яніння ( 0,99 % проміле).

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, є здоровою особою, його вік, стаж роботи на посаді водія, обставину, яка пом"якшує відповідальність - щире розкаяння винного, і з урахуванням встановленого вважає доцільним застосувати по відношенню до правопорушника з метою його виховання та попередження вчинення нових правопорушень адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту мінімальної межі, передбаченої в санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 24, ст. 32, 221, 284, 301 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 ( сім) діб.

У відповідності до ст. 301 КУпАП відстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту до 20 квітня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк пред"явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Скаргу, подання прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Копію постанови для організації виконання направити до Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя А.В. Сорочан