overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
02 квітня 2015 року Справа № 673/204/15-п
Провадження № 3/673/114/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ніде не працюючого,

за ч.2 ст. 187 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 19 лютого 2014 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, у звязку з чим суд встановив піднаглядному обмеження, зокрема, зобовязав його зявлятися для реєстрації до Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області в останню суботу кожного місяця з 6 до 22 год.

Однак 31 січня 2015 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію в Деражнянський РВ УМВС України, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Факт повторного вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 19 лютого 2014 року, постановою судді Деражнянського районного суду від 20 березня 2014 року.

На розгляд справи правопорушник не зявився, причин неявки до суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

Обставин, які б помякшували чи обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сімдесяти гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
02 квітня 2015 року Справа № 673/349/15-п
Провадження № 3/673/172/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Деражня, вул. Миру, 177-А, кім. 9, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 178 КпАП України, -

встановив:

6 березня 2015 року о 9 год. 30 хв. неповнолітня ОСОБА_1 на вулиці Миру в м. Деражні розпивала пиво.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На розгляд справи правопорушниця не зявилася, причин неявки до суду не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа неповнолітньої правопорушниці, її майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаю вчинення правопорушення неповнолітньою.

Обставини, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

Враховуючи наведене в сукупності, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 178 ч.1, 283-285 КУпАП ,-

постановив:

застосувати щодо неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу за ч. 1 ст. 178 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
02 квітня 2015 року Справа № 673/364/15-п
Провадження № 3/673/175/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ніде не працюючого,

за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

7 березня 2015 року о 4 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння поблизу залізничного вокзалу в м. Деражня, нецензурно лаявся та безпричинно чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду щодо встановлення стану спяніння.

ОСОБА_1 винним себе визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставини, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

Керуючись ст.ст. 173, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти однієї гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
06 квітня 2015 року Справа № 673/401/15-п
Провадження № 3/673/190/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Деражнянського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ніде не працюючого,

за ч.4 ст. 122 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

17 березня 2015 року біля 9 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Деу, номерний знак НОМЕР_1, на 13 км + 300 м автодороги Маниківці-Деражня, в порушення пунктів 14.2.в), 14.6.г), 34.1.1 Правил дорожнього руху України, при виконанні маневру обгону виїхав на смугу зустрічного руху, чим створив аварійну обстановку для автомобіля ГАЗ-32213, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, змусивши його змінити напрямок руху та застосувати гальмування.

Факт вчинення правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, додатком до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3ОСОБА_2

ОСОБА_1 винним себе визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставини, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

Керуючись ст.ст. 122 ч.4, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот вісімдесяти гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4
Справа № 676/2244/15-п
Номер провадження 3/676/761/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від ДПС з обслуговування стаціонарного посту №2 роти УДАІУМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 22 жовтня 1965 року нароження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, (паспорт громадянина України серії НА №341933 виданий Камянець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області 03.06.1997 року), за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов протокол серії АБ2 №963954 від 17 березня 2015 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 о 08.50 год. 17 березня 2015 року керуючи транспортним засобом «ЗАЗ-1102» державний реєстраційний номер 81611ХМ на 265+80м а/д Житомир-Чернівці виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. Своїми діями ОСОБА_1 створив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 11.3 «Правил дорожнього руху України», за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Водночас зазначив, що допустив ДТП, оскільки віз дружину в лікарні та перебував в схвильованому стані. Просить суд застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки має кошти для сплати штрафу, в майбутньому зобовязується подібного не допускати.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав про доведення вини останнього за ст. 124 КУпАП, дане підтверджується протоколом серії АБ2 №963954 власними показами порушника та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, сімейний стан, майнове становище порушника, який має змогу сплатити штраф, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., що становить двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НА №341933 виданий Камянець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області 03.06.1997 року) на користь держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 676/2264/15-п
Номер провадження 3/676/771/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ Камянець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов протокол серії АП1 №403396 від 25 березня 2015 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 о 22.53 год. 25 березня 2015 року на а/д Камянець-Подільський-Нігин керував автомобілем «Мерседес Бенц» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння а саме:запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду для визначення стану алкогольного спяніння, на місці зупинки транспортного засобу, з використанням спеціальних технічних засобів та в медичному закладі, водій категорично відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 «Правил дорожнього руху України», за що передбачена відповідальність, відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, визнав повністю та підтвердив обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення. У вчиненому розкаявся, просить суд застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки має змогу його сплатити, в майбутньому зобовязується подібного не допускати.

Суд, заслухавши пояснення порушника, та вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав про доведення вини ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, дане підтверджується протоколом серії АП1 №403396, власними показами порушника та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, сімейний стан, майнове становище порушника, який має змогу сплатити штраф, вим оги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе не позбавляти права керування всіма видами транспортних засобів, та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5100 грн., що становить триста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 678/123/15-п
Провадження 3-678-126/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Курнос С.О., розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Летичівського РВУМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,09.01.1988року народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, притягувався до адміністративної відповідальності Летичівським РВ УМВС України: 03.08.2014року по ст.. 178 ч. 1 КУпАП до 17грн. штрафу; 08.08.2014року по ст. 178 ч. 2 КУпАП до 51грн. штрафу; по ч. 3 ст. 178 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

15.01.2015року біля 11год. в смт. Летичів, на території автовокзалу по вул.. 50-річчя Жовтня, що є громадським місцем, ОСОБА_1, який двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за розпивання алкогольних напоїв в громадських місцях, розпивав пиво Оболонь, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

При виясненні обставин справи він вину визнав і пояснив, що дійсно на території автовокзалу пив алкогольне пиво Оболонь, у вчиненому кається.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення і особу винного та, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу не впливає на його виправлення, є підстави для застосування до ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення по ч. 3 ст. 178 КУпАП у виді 10 діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 36грн.54коп. судового збору (отримувач коштів УДКСУ у Летичівському районі, код за , банк отримувач ГУДКСУ у Хмельницькій обл., МФО 815013, рахунок отримувача 0317, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова підлягає негайному виконанню, але на неї може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/679/211/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 року Суддя Нетішинського міського суду Ходоровський Б.В., розглянув матеріали, які надійшли з Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2015 року близько 14 год. в м.Нетішин по вул. Незалежності 22, поблизу універмагу «Торговий центр» ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук підсніжниками у невстановленому для цього місці, чим порушила вимоги ч.1 ст.160 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника є доведеною, що також підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ХМ №031556 від 01 березня 2015 року, відповідно до якого того ж числа, близько 14 год. в м.Нетішин по вул. Незалежності 22, поблизу універмагу «Торговий центр» ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук підсніжниками у невстановленому для цього місці, чим порушила вимоги ч.1 ст.160 КУпАП.

Враховуючи, що правопорушник вину визнала, вперше притягується до адмінвідповідальності суд вважає за можливе визнати правопорушення малозначним, обмежитись усним зауваженням та справу провадженням закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП та за малозначністю вчиненого обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ходоровський Б.В.
Справа № 3/679/169/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2015 року Суддя Нетішинського міського суду Ходоровський Б.В., розглянув матеріали, які надійшли з Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.160 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2015 року близько 14 год. в м.Нетішин по вул. Незалежності 22, поблизу універмагу «Торговий центр» ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук підсніжниками у невстановленому для цього місці, чим порушила вимоги ч.1 ст.160 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника є доведеною, що також підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ХМ №031531 від 01.03.2015 року, відповідно до якого того ж числа, близько 14 год. в м.Нетішин по вул. Незалежності 22, поблизу універмагу «Торговий центр» ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук підсніжниками у невстановленому для цього місці, чим порушила вимоги ч.1 ст.160 КУпАП.

Враховуючи, що правопорушник вину визнала, розкаялась, негативних наслідків від правопорушення не наступило суд вважає за можливе визнати правопорушення малозначним, обмежитись усним зауваженням та справу провадженням закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП та за малозначністю вчиненого обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ходоровський Б.В.
Справа № 3/679/197/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2015 року Суддя Нетішинського міського суду Ходоровський Б.В розглянувши матеріали, які надійшли з Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 178 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2015 року близько 18 год.30 хв. в м.Нетішин по вул. Будівельників, поблизу будинку №11 ОСОБА_1 повторно протягом року перебував в п»яному вигляді, хитався зі сторони в сторону, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

27 лютого 2015 року близько 14 год. 50 хв. в м.Нетішин по вул. Будівельників 11, поблизу будинку першого під»їзду ОСОБА_1 повторно протягом року перебував в стані алкогольного сп»яніння та мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Його дії кваліфіковані за ч.3 ст.178 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину у скоєному визнав.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що вина правопорушника є доведеною, що також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ХМ № 022948 від 01.02.2015 року та ХМ №022732 від 01.03.2015 року, довідкою ДЗ СМСЧ-4 , згідно якої ОСОБА_1 27.02.2015 року в 15 год. пройшов медичний огляд і перебуває в стані алкогольного сп»яніння; постановою Нетішинського міського суду від 17 вересня 2014 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним за ст.178 ч.3 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102 грн.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виховання, запобігання вчинення нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187 ч.2, 283, 284, 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження матеріали адміністративної справи № 3/679/197/2015 та № 3/679/233/2015 та присвоїти обєднаній справі № 3/679/197/2015.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102 грн., що підлягає сплаті: Рахунок отримувача: 0 Назва отримувача УК у м.Нетішин /м.Нетішин/ 21081100 Код отримувача (Код ЄДРПОУ) 37858841 Банк отримувача: УДКСУ у м.Нетішин Код банку отримувача (МФО):815013.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на Рахунок - 0004 Код - 22030001 Одержувач - УК у м.Нетішин, 22030001 Код за Банк отримувача - ГУДКСУ у Хмельницькій обл, МФО - 815013 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ходоровський Б.В.
Справа № 3/679/242/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 року Суддя Нетішинського міського суду Ходоровський Б.В., розглянув матеріали, які надійшли з Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2015 року близько 10 год. 20 хв. в м. Нетішин по вул. Ринкова 22,» ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук на вулиці, а саме у невстановленому місці, чим порушив вимоги ч.1 ст.160 КУпАп.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника є доведеною, що також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 030670 від 26.03.2015 року, відповідно до якого того ж числа, близько 10 год. 20 хв. в м. Нетішин по вул. Ринкова 22,» ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук на вулиці, а саме у невстановленому місці чим порушив вимоги ч.1 ст. 160 КУпАП.

Враховуючи, що правопорушник вину визнав, розкаявся, негативних наслідків від правопорушення не наступило суд вважає за можливе визнати правопорушення малозначним, обмежитись усним зауваженням та справу провадженням закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 160 КУпАП та за малозначністю вчиненого обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя Ходоровський Б.В.