Справа № 635/2293/15-п
Провадження 3/635/629/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року смт. Покотилівка Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою : Харківська область, Вовчанський район, смт. Вільча, вул. Кільцева, 12, що притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.03.2015 року серії АП1 №851197 18.02.2015 року о 09 годині 00 хвилин в с. В. Рогань по вул. Чкалова,1, ОСОБА_1 керуючи автомобілем SHODA FABIA, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху, не дотримався безпечного інтервалу і допустив зіткнення з автомобілем DAEWOO MATIZ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку, у результаті ДТП автомобілі зазнали механічних ушкоджень, а їх власники матеріальні збитки.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Крім того, винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: - даними протоколу про адміністративне правопорушення від 06.03.2015 року серії АП1№ №851197; - даними схеми місця ДТП, наявними в даних протоколу про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо- транспортної пригоди, фототаблицею, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком про результати перевірки за матеріалом ЖЄО №2004 від 18.02.2015 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем SHODA FABIA, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив п. 8.7.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що пом'якшує відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, суд вважає щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, пом'якшуючу відповідальність обставину.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 Миколайовичата запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 221, 256, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок ) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківській області.

Суддя Назаренко О.В.