Справа № 308/1466/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2015 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши справу про порушення митних правил вчинене

ОСОБА_2 Іштванною, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою ОСОБА_3, мешканкою м. Мішкольц, вул. Майлат, 41, ОСОБА_3, передбачене ст. 472 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

02.01.2015 р., о 14.15 год., на ділянці «Митний зал» митного поста «Чоп - залізничний» під час здійснення митного контролю ручної поклажі ОСОБА_2, що слідувала з ОСОБА_3 в Україну міжнародним пасажирським потягом № 33 «Будапешт - Чоп», було виявлено не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні 40 пігулок медичного препарату «Frontin», з вмістом діючої речовини «alprazolam» (альпразолам) по 0.5 мг в кожній пігулці, що знаходилися в одному відчиненому скляному флаконі фабричного виробництва, поміщеному у картонну упаковку з написом «Frontin», країна виробництва ОСОБА_3. Зазначений медичний препарат знаходився у жіночій сумці серед особистих речей ОСОБА_2 Доступ до виявленого медичного препарату нічим не утруднювався і ОСОБА_2 визнала його своєю власністю та пояснила письмово, що цей медичний препарат вона везла для власного вживання як засіб для сну та придбала його в аптеці м. Мішкольц (ОСОБА_3) за рецептом лікаря ОСОБА_4 за ціною 800 угорських форинтів за 100 шт. пігулок. Станом на 02.01.2015 р. вартість 40 шт. пігулок «Frontin» складає 19.56 грн.

Діюча речовина «альпразолам» внесена у список 2 таблиці III «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю», відповідно до Постанови Кабінету Міністрів 06.05.2000 р. № 770 « Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

Згідно ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Відповідно до ч. 2 цієї статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до «Переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 р. № 436, на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів

Згідно ст. 26 Закону України від 15.02.1995 р. № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоровя відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

На момент перетину митного кордону України у ОСОБА_2 були відсутні будь-які дозвільні документи на переміщення вказаного медичного препарату.

Таким чином, ОСОБА_2 не заявила митному органу точні відомості про переміщувані через митний кордон предмети, які підлягають обовязковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

На розгляд справи ОСОБА_2 не зявилася, хоч про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить відповідний запис у протоколі про порушення митних правил.

Представник Закарпатської митниці ДФС у судовому засіданні вважає, що ОСОБА_2 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому її необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати до неї стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Розглянувши дану справу приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 стверджується протоколом про порушення митних правил № 0008/30501/15 від 02.01.2015 р., митною декларацією для письмового декларування товарів, її письмовими поясненнями, актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, доповідною запискою державного інспектора ВМО № 1 м/п «Чоп - залізничний» від 02.01.2015 р. та висновком експерта № 18/21 від 20.01.2015 р.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушниці та ступінь її вини, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що були безпосередніми предметами порушення митних правил з їх конфіскацією на користь держави.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір у сумі 36.54 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст.ст. 472, 527-529 МК України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 19 (девятнадцять) гривень 56 копійок, з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: медичний препарат «Frontin» з вмістом діючої речовини «alprazolam» (альпразолам) по 0.5 мг в кожній пігулці, в загальній кількості 39 пігулок.

Конфіскований медичний препарат «Frontin» з вмістом діючої речовини «alprazolam» (альпразолам) по 0.5 мг в кожній пігулці, в загальній кількості 39 пігулок знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5