overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 144/411/15-п
Провадження № 3/144/175/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2015 Суддя Теплицького районного суду Панченко Д.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Теплицького РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2015 року, о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння в житловому будинку в с. В.Мочулка вул.Радянська, 5, де проживає його сімя, вчинив насильство в сімї, а саме умисно вчинив дії психологічного характеру: вчинив дома сварку, ображав батька ОСОБА_2, чим створив умови нетерпимі для проживання.

Свою винуватість ОСОБА_1 визнав, пояснивши, що дійсно був в стані спяніння, хотів ще піти по пиво, батько не пускав, тому він влаштував сварку. Більше подібного не вчинить.

Заслухавши ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сімї.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що він розкається в скоєному, негативно характеристику, вважаю, що його виправлення можливе з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави(реквізити для сплати судового збору: одержувач коштів УДКСУ у Теплицькому районі, 22030001; банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015; код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37337576; рахунок одержувача 0497).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 145/420/15-п
Провадження №3/145/148/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

08.04.2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст.ст. 122-4, 124, ч.4 ст. 130 КУпАП,

встановив:

22.03.2015 р. о 02-00 год. в с.Потуш по вулиці Можайського, 7, ОСОБА_1, керував автомобілем "ВАЗ 2103", д.н.з. Ф0686КИ, не вибравши безпечну швидкість руху, не врахувавши дорожню обстановку, допустив зіткнення з електроопорою, що призвело до пошкодження дорожньої споруди та автомобіля, після чого залишив місце ДТП, до якої він причетний. Крім того, вживав спиртні напої до проведення медичного огляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, ч.4 ст.130 КУпАП, визнав.

Крім визнання вини порушником, його вина стверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 22.03.2015 р., поясненнями порушника, схемою ДТП та іншими матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, ч.4 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, однак вчинив кілька правопорушень, не працює, що ускладнює сплату штрафу, вважаю за доцільне накласти на правопорушника адміністративне стягнення в межах санкцій статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 122-4, 124, ч.4 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ратушняк І. О.
Справа № 147/124/15-п
Провадження № 3/147/164/15
ПОСТАНОВА

іменем України

07.04.2015 року смт.Тростянець.

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.04.2015 року до Тростянецького районного суду Вінницької області від Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області надійшов адміністративний матеріал №147/124/15-п відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу серії АА №000924 від 29.12.2014 року ОСОБА_1 29.12.2014 року близько 10.00год. в с.Летківка по вул.Спортивна, 3, вчинив насильство в сім`ї відносно гр.ОСОБА_2

Своїм діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2КУпАП.

На момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, а саме стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому справа підлягає закриттю згідно ст.247 п.7 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38, 247 п.7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області або внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 471/384/15-п
Провадження №3/471/176/15
Номер рядка звіту 131
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2015

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М., при секретарі Тягнирядно І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Братського РВ Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, інвалідності немає, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності:

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2015 року о 10 години 20 хвилин по вул. Вороніна в с. Братське Братського району Миколаївської області, ОСОБА_1, керував мотоциклом КМЗ «Днепр 750» д/н НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2, виїжджаючи з другорядної дорого на головну не надав переваги в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, чим порушив вимоги п. 16.4 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав у повному обсязі.

Факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення серія АП 1 № 738573 від 01 березня 2015 року.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_1, враховуючи вищевикладене, дані про особу правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, який є суспільно небезпечним, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч. 4 ст.122 КУпАП, покарання у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 326 КУпАП, постанова районного суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Керуючись вимогами п.5 ст.4 Закону України Про судовий збір, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, та призначити покарання штраф у розмірі 800 (вісімсот) гривень 00 копійок.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0001 код 37992030 МФО-826013 ГУДКСУ в Миколаївській області, отримувач Миколаївське ГУК Миколаївської області 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь державного бюджету в Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова районного суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення до виконання - до 02 липня 2015 року.

Суддя - Губанова В. М.
Справа № 471/404/15-п
Провадження №3/471/195/15
Номер рядка звіту 294
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2015

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М., при секретарі Тягнирядно І.Г., розглянувши матеріали, складені Новобузьким РВ УМВС Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

Постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23 липня 2014 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік, одним із обмежень якого, реєстрація в міліції 4 рази на місяць.

Проте, громадянин ОСОБА_1, знаючи про встановлені щодо нього обмеження адміністративного нагляду, 10 січня 2015 року не зявився на реєстрацію до Новобузького РВ УМВС Миколаївської області, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 187 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та протоколом серії МИ № 004468 від 28 лютого 2015 року.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини справ, особу правопорушника та суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУАП, та призначити покарання штраф у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 21081300 МФО-826013 УДК в Миколаївській області .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь державного бюджету в Братському районі , банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код класифікації доходів бюджету 22030001, код суду 02892474.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Строк предявлення до виконання - до 06 липня 2015 року.

Суддя - Губанова В. М.
Справа № 471/359/15-п
Провадження №3/471/169/15
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2015

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М., при секретарі Тягнирядно І.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з ОАТ Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

16 березня 2015 року о 17 год 30 хв. по вул.. Промислова в с-щі Братське Миколаївської області гр-н ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.5 ПДР України, керував транспортним засобом Днепр 11, номерний знак в 6844 НИА, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

Обставини правопорушення підтверджуються даними: протоколу серія АП1 № 738609 від 16.03.2015 р. та поясненнями свідків: ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Враховуючи викладене, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, однак враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним призначити передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУАП, та призначити покарання штраф у розмірі 3400 (трьох тисяч чотирьохсот ) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0001 код 37992030 МФО-826013 ГУДКСУ в Миколаївській області, отримувач Миколаївське ГУК Миколаївської області 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь державного бюджету в Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 081, код класифікації доходів бюджету 22030001, код суду 02892474.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Строк пред'явлення до виконання до 06.07.2015 р.

Суддя - Губанова В. М.
Справа № 471/403/15-п
Провадження №3/471/194/15
Номер рядка звіту 294
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2015

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М., при секретарі Тягнирядно І.Г., розглянувши матеріали, складені Новобузьким РВ УМВС Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

Постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23 липня 2014 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік, одним із обмежень якого, заборона виходу з будинку (квартири) в нічний час.

Проте, громадянин ОСОБА_1, знаючи про встановлені щодо нього обмеження адміністративного нагляду, 27 січня 2015 року о 02 годині був відсутній за місцем свого проживання, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 187 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та протоколом серії МИ № 004432 від 28 лютого 2015 року.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини справ, особу правопорушника та суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУАП, та призначити покарання штраф у розмірі 100 (сто) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 21081300 МФО-826013 УДК в Миколаївській області .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь державного бюджету в Братському районі , банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код класифікації доходів бюджету 22030001, код суду 02892474.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Строк предявлення до виконання - до 06 липня 2015 року.

Суддя - Губанова В. М.
Справа № 471/382/15-п
Провадження №3/471/174/15
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2015

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М., при секретарі Тягнирядно І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Братського РВ Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, інвалідності немає, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності:

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2015 року о 13 години 20 хвилин по вул. Вороніна в с. Братське Братського району Миколаївської області, ОСОБА_1, в стані алкогольного спяніння, керував мотоциклом КМЗ «Днепр 750» д/н НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав у повному обсязі.

Факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення серія АП 1 № 738549 від 19 лютого 2015 року та письмових пояснень свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_1, враховуючи вищевикладене, дані про особу правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, який є суспільно небезпечним, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч. 1 ст.130 КУпАП, покарання у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 326 КУпАП, постанова районного суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Керуючись вимогами п.5 ст.4 Закону України Про судовий збір, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, та призначити покарання штраф у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0001 код 37992030 МФО-826013 ГУДКСУ в Миколаївській області, отримувач Миколаївське ГУК Миколаївської області 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь державного бюджету в Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова районного суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення до виконання - до 02 липня 2015 року.

Суддя - Губанова В. М.
Справа № 471/406/15-п
Провадження №3/471/197/15
Номер рядка звіту 257
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2015

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М., при секретарі Тягнирядно І.Г., розглянувши матеріали, складені Новобузьким РВ УМВС Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

07 березня 2015 року близько 01 години, ОСОБА_1, перебуваючи в будинку по вул.. Пушкіна, 42 в м.Новий Буг Миколаївської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї сестри ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та протоколом серії МИ № 024670 від 07 березня 2015 року.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу правопорушника та суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення та вважаю необхідним призначити покарання, передбачене санкцією ст.173-2 ч. 2 КУАП, у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУАП, та призначити покарання 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь державного бюджету в Братському районі , банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код класифікації доходів бюджету 22030001, код суду 02892474.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Строк предявлення до виконання - до 06 липня 2015 року.

Суддя - Губанова В. М.
Справа № 471/408/15-п
Провадження №3/471/199/15
Номер рядка звіту 271
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2015

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М., при секретарі Тягнирядно І.Г., розглянувши матеріали, складені Новобузьким РВ УМВС Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

Гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо неповнолітнього сина ОСОБА_2, який 05 березня 2015 р. на території Новобузької ЗОШ №7 по вул.. Широка площа в м.Новий Буг Миколаївської області палив цигарки.

ОСОБА_1 до початку судового засідання надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі.

Викладені обставини, підтверджуються даними протоколу МИ№024660 від 13.03.2015 року.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка протягом року не притягувалася до адмінвідповідальності, вважаю необхідним призначити покарання, передбачене санкцією ст.184 ч.3 КУАП, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУАП, та призначити покарання штраф у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 21081300 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь державного бюджету в Братському районі , банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код класифікації доходів бюджету 22030001, код суду 02892474.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Дата звернення до виконання 06.07.2015 року.

Суддя - Губанова В. М.