overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 591/2625/15-п
Провадження № 3/591/603/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м.Суми, вул. Кощія, 10 , не працює,

за ст.173- 2 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу 13.04.2015 року близько 02-10 год. гр. ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання за адресою : м.Суми вул. Кощія, 10 , перебуваючи вчинив сімейну сварку з матір гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в бік останньої, чим завдав шкоди її психічному здоровю та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав повністю, також його вина підтверджується всіма матеріалами справи, підстав не довіряти яким у суду не має.

Згідно постанови Зарічного районного суду м.Суми від 01.10.2014 року ОСОБА_1М притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КпАП України, що свідчить про повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яку особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 173-2 ч. 2 , ст.283- 284 КпАП України, ст.4 ЗУ Про судовий збір, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн.54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми з дня її винесення, в порядку передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя Н.Г. Прокудіна
Справа № 591/2139/15-п
Провадження № 3/591/474/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ м. Сумах, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ПВКП «Поворот»,

за ст.163-2 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Під час перевірки 25 березня 2014 року було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи керівником ПВКП «Поворот», несвоєчасно подала до установи банку платіжне доручення на перерахування належної до сплати узгодженого податковою декларацією № від 31.01.2015 року грошового зобовязання збору за спеціальне використання води за 4 кв. 2014 року в сумі 149 грн. 24 коп. Граничний строк подання платіжного доручення 19.02.2015 року, фактично було подано 25.02.2015 року, чим порушено п.328.4 ст. 328 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в суді вину визнала.

Крім того, її вина підтверджується зібраними матеріалами справи, що досліджені у суді.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення та особу винної, вважаю за необхідне закрити провадження у справі, звільнивши її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Є.В.Янголь
Справа № 591/2629/15-п
Провадження № 3/591/607/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м.Суми, вул. Кощія, 10 , не працює,

за ст.187 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу 13.04.2015 року о 20-20 год. гр.. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем мешкання за адресою : м.суми вул.Кощія, буд.10, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.2 ухвали Зарічного районного суду м.Суми від 08.01.2015 року, якою відносно нього встановлено адміністративний нагляд та заборонено вихід з квартири після 20-00 год.

ОСОБА_1 в суді вину визнав повністю, також його вина підтверджується всіма матеріалами справи, підстав не довіряти яким у суду не має.

Згідно постанови Зарічного районного суду м.Суми від 15.04.2015 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КпАП України, що свідчить про повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яку особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 187 ч. 2 , ст.283- 284 КпАП України, ст.4 ЗУ Про судовий збір, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн.54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми з дня її винесення, в порядку передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя Н.Г. Прокудіна
Справа № 591/2627/15-п
Провадження № 3/591/605/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І, розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджен.: м.Суми, не працюючий, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 12.04.2015 р. близько 21.30 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку з матірю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, ображав, словесно погрожував, чим вчинив психологічне насильство в сімї та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України.

ОСОБА_1 до суду зявився, винним в скоєному себе визнає. Вина підтверджується матеріалами справи, дослідженими в суді, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), поясненнями (а.с. 6).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн..

Керуючись ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя М.І. Шершак
Справа № 591/2626/15-п
Провадження № 3/591/604/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 2 ст. 187 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 08.01.2015 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, і йому встановлені обмеження, в тому числі заборонено виходити з квартири після 20-00 год. до 04-00 год. ранку, однак 14.04.2015 року о 20-30 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду зявився та вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком 15 діб.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 187 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративний арешт строком на 15 (пятнадцять) діб, який відраховувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя О. В. Грищенко
Справа № 591/2619/15-п
Провадження № 3/591/597/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 06.04.2015 р. ОСОБА_1 о 20.30 год. був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив вимоги встановленого відносно нього адміністративного нагляду міліції, відповідно до ухвали Зарічного районного суду м.Суми від 08.01.2015 р., вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду зявився. Вину визнає. Вина підтверджується матеріалами справи, дослідженими в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне призначити правопорушнику адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір в сумі 36,54 грн..

Керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170,00 рн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя М.І. Шершак
Справа № 591/2621/15-п
Провадження № 3/591/599/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає:

м. Суми, вул. Кощія, буд.10, не працює,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03.04.2015 року о 02-00 год. гр. ОСОБА_1, будучи особою, яка раніше вчинила правопорушення, передбачене ст. 173-2 КпАП України, діючи повторно, за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сімейну сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її бік нецензурною лайкою та ображав її, чим вчинив психологічне насильство у сімї та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КпАП України.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП підтверджується його поясненнями, матеріалами справи, що досліджені в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 36,54 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.Б.Капкін
Справа № 591/2628/15-п
Провадження № 3/591/606/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 2 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.04.2015 року о 02-00 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання вчинив сімейну сварку зі своєю матірю ОСОБА_2 в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, ображав її. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду зявився та вину визнав.

Вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується всіма матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком 15 діб.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 187 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративний арешт строком на 15 (пятнадцять) діб, який відраховувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя О. В. Грищенко
Справа № 591/2622/15-п
Провадження № 3/591/600/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О. В. розглянувши матеріали, які надійшли з СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Зарічного районного суду м. Суми від 08.01.2015 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 6 місяців і йому встановлені обмеження, в тому числі заборонено вихід з квартири або власного домоволодіння після 20-00 год. до 04-00 год. ранку без отримання на те письмово дозволу керівництва ОВС. Однак, 07.04.2015 року о 20-20 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду зявився та вину визнав.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя О. В. Грищенко
Справа № 591/2620/15-п
Провадження № 3/591/598/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м.Суми

проживає та зареєстрований за адресою:

м.Суми, вул. Кощія,10

за ч. 2 ст. 187 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 08.01.2015 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, і йому встановлені обмеження, в тому числі заборонено виходити з квартири після 20-00 год. до 04-00 год. ранку, однак 11.04.2015 року о 20-15 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: м.Суми, вул..Кощія, 10, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду зявився та вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 3 доби.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 187 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративний арешт строком на 3 (три) доби, який відраховувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя В.В.Мальована-Когер
Справа № 591/2624/15-п
Провадження № 3/591/602/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає:

м. Суми, вул. Кощія, буд.10, не працює,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09.04.2015 року о 05-00 год. гр. ОСОБА_1, будучи особою, яка раніше вчинила правопорушення, передбачене ст. 173-2 КпАП України, діючи повторно, за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сімейну сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її бік нецензурною лайкою та ображав її, чим вчинив психологічне насильство у сімї та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КпАП України.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП підтверджується його поясненнями, матеріалами справи, що досліджені в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 36,54 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.Б.Капкін
Справа № 591/44/15-п
Провадження № 3/591/455/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Є.В.Янголь, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Короча Бєлгородської обл. РФ, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ст. 162 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

16.12.2014 року о 13-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи на ринку Інтернаціоналістів, 21 в м. Суми на своєму торговому місці №100 здійснила валютну операцію, а саме обміняла гр. ОСОБА_2 20 доларів США на національну валюту України та надала останньому взамін 376 грн., при цьому гр. ОСОБА_1 не мала відповідної ліцензії на здійснення валютних операції, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 162 КпАП України.

ОСОБА_1 в суд для надання пояснень не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 162 КпАП України підтверджується матеріалами справи, зокрема її поясненнями, наданими16.12.2014 року, де вона вказує на те, що нею був здійснений саме обмін валюти: вона обміняла 20 доларів США на 376 гривень за курсом 18 грн. 80 коп. за 1 долар США( а.с.3).

Слід зазначити, що діями ОСОБА_1 не допущено порушень постанови правління національного банку України від 12.12.2002 року №502 «Про порядок організації та здійснення валютних операцій на території України», як це зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, але в діях притягуваної особи склад правопорушення ст. 162 КпАП України має місце, оскільки обєктивна сторона правопорушення проявилася в обміні валютних цінностей - відчуженні однієї валютної цінності на іншу валютну цінність..

Так, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду від 18 квітня 1997 року №5 «Про практику застосування судами законодавства про порушення правил про валютні операції» наведений вичерпний перелік незаконних валютних операцій: 1)скупка,2)продаж, 3)обмін, 4) використання валютних цінностей як засобу платежу та 5) як застави.

Однак, враховуючи, що з часу вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 38 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 162 КпАП України в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Вилучене майно у ОСОБА_1 валютні цінності в сумі 20 доларів США та грошові кошти в сумі 350 грн., які знаходяться на зберіганні на депозитному рахунку УМВС України в Сумській області, повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Є.В.Янголь
Справа № 591/2623/15-п
Провадження № 3/591/601/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року Суддя Зарічного районного суду м.Суми

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

урож. м.Суми

проживає та зареєстрований за адресою:

м.Суми, вул. Кощія,10

за ст. 173-2 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.04.2015 року серії СУ № 026639 ОСОБА_2 будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності знову 07.04.2015 року о 12-30 год. знаходячись за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_3 під час якої висловлювався нецензурною лайкою, ображав , чим завдав шкоди її психічному здоровю , чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 3 доби.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративний арешт строком на 3 (три) доби, який відраховувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя В.В.Мальована-Когер