Справа № 481/135/15-п
Провадження №3/471/229/15
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2015 р.

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., за участю секретаря Данілової Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Казанківського та Новобузького районів УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, дітей на утриманні не має, не працюючого, інвалідності немає, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ЕО 087019 виданий Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 11 березня 1996 року, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 29 січня 2015 року о 08 годині 10 хвилин по вул. ІІ пятирічки в м. Новий Буг Миколаївської області гр. ОСОБА_1 керував мопедом «Хонда» в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

21 квітня 2015 року у судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину не визнав, та пояснив суду, що 29 січня 2015 року його зупинили працівники ДАІ, які звинувачували його у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та заставили його підписати протокол. Він запропонував працівникам ДАІ поїхати до лікарні для проходження огляду на стан спяніння, від чого вони відмовилися, тому поїхав до лікарні сам. Надав до суду ксерокопію висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29 січня 2015 року № 7, а також просив суд витребувати заключний діагноз у Новобузькій ЦРЛ Миколаївській області.

27 квітня 2015 року у судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був сповіщений належним чином

Так, відповідно до заключного діагнозу медичного огляду на стан спяніння водія транспортного засобу, встановлений за результатами медичного огляду та тестів на вміст психоактивних речовин, що надійшов 22 квітня 2015 року до суду від Новобузької ЦРЛ, ОСОБА_1, за результатами огляду та тестів на вміст психоактивних речовин, у відповідності до вимог п. 3.15 спільного наказу МОЗ, МВС України № 400/666 від 09.09.09., 29 січня 2015 року був тверезий.

Згідно із ч.2 ст.38 КУпАП по справам про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Частина 2 ст.284 КУпАП передбачає, що при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу виноситься постанова про закриття справи. Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як свідчать матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серія АА2 № 525406 правопорушення мало місце 29.01.2015 року, справа надійшла до суду 07.04.2015 року і згідно із ст.277 КУпАП має розглядатися у пятнадцятиденний строк, проте на момент її розгляду строки, визначені ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчилися.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - Скарницька І. Б.