П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/2584/15-п

10.04.2015 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гафяк В.М. розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: ПрАТ «БЕТОН» директор, проживаючого: в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2015 року відносно ОСОБА_1 ГДРІ ОСОБА_2 складено адмінпротокол № 74 де зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме, ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, порушено п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.4, п. 198.6 ст. 198, п. 201.6, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.10 року № 2755 в результаті чого завищено ПДВ за серпень 2014 року, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.

Розглянувши вказаний адміністративний матеріал, дослідивши матеріали, слід дійти висновку, що адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення зі слідуючи підстав.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути вказано, окрім обставин викладених в ч. 1 вказаної статті дата і місце складання його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особа яка його склала повністю, відомості про особу правопорушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення та інші відомості для вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 256 КпАП України протокол підписується особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу в ньому робиться запис про це.

Як видно зі змісту протоколу № 74 від 13.03.2015 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України в ньому не зазначено місце та час вчинення, а також суть адміністративного правопорушення, а саме не зазначено в чому саме виразилось порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а зазначено лише пункти та статті податкового кодексу.

Окрім того, протокол не підписано особою, яка притягається до адміністративної відповідальності та відсутні записи про відмову ОСОБА_3 від підписання протоколу.

Зазначене вище свідчить про те, що протокол відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України не відповідає вимогам ст.. 256 КпАП України.

Відповідно до вимог ст.. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення окрім питань зазначених в пунктах 1,3,4,5 також вирішуються питання чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України встановлено, що адмінпротокол відносно нього складено не правильно і він не відповідає вимогам ст.. 256 КпАП України.

Враховуючи вище викладене адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 279, 280 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України відносно ОСОБА_1 повернути для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано, і підлягає примусовому виконанню після закінчення строку встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ: В.М.Гафяк