справа № 200/7140/15-п
провадження № 3/200/904/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, ІПН суду не наданий, водійське посвідчення серії серії АЕВ №003500, видане 28.10.2006 року, працюючої інженером ТОВ "МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРІНГ", яка проживає за адресою: м.Дніпропетровськ, ж/м Тополь-3, 56/92,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2015 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. Справа передана на розгляд судді 09.04.2015 року.

Згідно протоколу, 21 березня 2015 року близько 14:45 години ОСОБА_1, в м. Дніпропетровську на вул. Панікахи, в районі електроопори №146, керуючи автомобілем марки Джилі, державний номер НОМЕР_1, не врахувала дорожні оставини при віїзді з прибудинкової території на головну дорогу, не надала переваги в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки Хюндай, державний номер НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чоготранспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання правопорушник не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала, про час там місце розгялду справи повідомлялася належним чином.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, схемою до місця ДТП, фототаблицею ДТП.

Обставини, що помякшують відповідальність не встановлені.

Обставини, що обтяжують відповідальність - не встановлені.

Врахувавши при визначенні виду та розміру покарання характер скоєного, особистість правопорушника, ступінь вини, майновий стан й інші обставини, що мають значення для вирішення справи, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки воно є достатньою мірою покарання за вчинене правопорушення.

Керуючись ст.124, ст.ст. 252, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІПН суду не наданий, водійське посвідчення серії серії АЕВ №003500, видане 28.10.2006 року,адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень в дохід держави (призначення платежу: адміністративні штрафи за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі, м. Дніпропетровська Дніпропетровської області р/р: 0001, КБКД: 21081300, МФО: 805012, , Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області).

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН суду не наданий, водійське посвідчення серії серії АЕВ №003500, видане 28.10.2006 року, судовий збір за розгляд справи в розмірі 36 гривень 54 копійки (отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі, м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р: 0004, КБКД: 22030001, МФО: 805012, , Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: судовий збір за розгляд справ про адміністративні правопорушення).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.А.Леонов

Суддя: А.А.Леонов Секретар: В.В.Коляда