П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., з участю представника Львівської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил №2471/20900/14, 13.11.2014 року в зону митного контролю митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці заїхав автомобіль НОМЕР_2 з причіпом платформою Дністер 2-14 СГ р.н.НОМЕР_3 на якому переміщувався транспортний засіб «Ford Tranzint», 2006 року випуску, номер шасі VIN WFOXXXTTFX7J57350 р.н.WE439CО, обєм двигуна 2198 см.куб. під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який прямував з РП в Україну по смузі руху «червоний коридор» в режимі імпорт. До митного оформлення ОСОБА_3 подав ТСД, згідно яких вище вказаний транспортний засіб був придбаний в РП Качуром В.Р. за ціною 2200 євро. В ході огляду автомобіля НОМЕР_4 в сумці водія було виявлено пакет документів, а саме: Faktura nr: 3036/2014 від 27.10.2014 вартістю 39000 польських злотих на автомобіль «Ford Tranzint», 2007 року випуску, номер шасі VIN WFOXXXTTFX7S57350, в якій зазначено, що F.H.U. «AUTO-TECH» продало вказаний автомобіль «Ford Tranzint», 2006 року випуску, номер шасі VIN WFOXXXTTFX7J57350 р.н.WE439CО громадянину України ОСОБА_2 Загальна вартість товару становить 115 346,39 гривень.

ОСОБА_2 до суду не зявився, подав до суду заяву про закриття провадження у справі, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Заслухавши думку представника Львівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.467 п.2 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення, таке мало місце 13.11.2014 року, тобто на день розгляду справи шестимісячний строк притягнення до відповідальності не минув.

Згідно ч.1 ст.483 МК України, відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

З матеріалів справи, а саме повідомлення офіційного дилера «FORD» компанії «Велет Авто», видно, що номеру кузова WFOXXXTTFX7J57350 відповідає автомобіль марки «Ford Tranzint», 2007 року випуску, а номер кузова НОМЕР_5 в програмі «FordEtis» відсутній.

Також, згідно повідомлення митного органу ОСОБА_4, 27.10.2014 року був проданий автомобіль з VIN-кодом WFOXXXTTFX7J57350, номер фактури №3036/2014. На фактурі помилково вписаний VIN-код WFOXXXTTFX7S57350.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю, намагався перемістити через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підставу для переміщення товару документів, що містять неправдиві данні щодо його митної вартості, що стверджується протоколом про порушення митних правил №2471/20900/14 від 13.11.2014р., актом огляду транспортного засобу, фактурою №3036/2014.

Таким чином, приходжу до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товару, а товар, що був предметом порушення митних правил підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 483, 486, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 115 346,39 гривень.

Конфіскувати в дохід держави «Ford Tranzint», 2007 року випуску, номер шасі VIN WFOXXXTTFX7J57350 р.н.WE439CО, обєм двигуна 2198 см.куб, вилучені, згідно протоколу №2471/20900/14 від 13.11.2014 року.

Вилучені, згідно протоколу №2471/20900/14 від 13.11.2014 року, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Teil I 14, Teil IІ 14 залишити при матеріалах справи.

Постанова може бути оскаржена та на неї прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрельбицький В.В.