Справа № 525/467/15-п
Номер провадження 3/525/199/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Великобагачанського району УДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився с. Докучаївка Республіка Казахстан, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучений, утриманців немає, непрацюючого, групи інвалідності немає, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зі слів не судимого, до адміністративної відповідальності притягувався: 1) 02.12.2014 року по ст. ст. 121ч. 6, 126 ч. 2 КУпАП штраф 510 грн., 2) 15.12.2014 року постанова Великобагачанського районного суду Полтавської по ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративний арешт 7 діб,

по ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

28 березня 2015 року близько 12 годин 20 хвилин в селищі Велика Багачка Полтавської області по вул. Леніна, ОСОБА_1, повторно, протягом року, керував транспортним засобом марки мопед (обєм двигуна до 50 см3) д/н без номера, з ознаками алкогольного спяніння та після зупинки працівниками ДАІ відмовився від проходження огляду на стан спяніння відповідно до встановленого законом порядку, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

Факт вчиненого діяння ОСОБА_1 підтвердив при розгляді справи суддею, пояснивши, що у вказані день та час дійсно, повторно протягом року, керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та відмовився від проходження огляду на стан спяніння, чим порушив правила дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому діянні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення /а.с. 1/, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а.с.4/, Копією постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 15.12.2014 р /а. с. 5/.

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, особа порушника, який, з його слів, не є інвалідом І чи ІІ групи, а також те, що ОСОБА_1 не має права керування даним транспортним засобом, суд вважає за можливе застосувати до нього вид стягнення адміністративний арешт з метою виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобіганню вчинення нею нових правопорушень у подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 1, 24, 32, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 326, 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Строк затримання рахувати з моменту доставки ОСОБА_1 до Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області для відбування адміністративного арешту.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало