Справа № 216/1858/15-п
ПО С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року. Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з прокуратури Центрально-Міського району м.Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянки України, пенсіонерки, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 172-6 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 у відповідності до пп. «в» п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» є субєктом відповідальності за корупційне правопорушення, а саме: посадовою особою органу місцевого самоврядування, яка у відповідності до розпорядження голови районної у місті ради м.Кривого Рогу обіймала посаду начальника відділу прийому громадян УПСЗН.

ОСОБА_2, будучи обізнаною про обовязок декларування, всупереч вимогам абзацу 2 ч.1 ст.12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», відповідно до якого субєкт декларування, який звільняється або іншим чином припиняє діяльність, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, зобовязаний подати декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру, при звільненні з місця роботи, не подала до відділу кадрів виконкому Саксаганської районної у місті ради декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за формою, що додається до Закону України «Про запобігання і протидії корупції» за період не охоплений раніше поданими деклараціями, тобто з 01.01.2014 року по 18.12.2014 року, хоча зобовязана була це зробити до 18.12.2014 року, тобто до прийняття остаточного рішення про звільнення.

ОСОБА_2 до суду не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність.

Відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП підтверджується в повному обсязі матеріалами справи, а саме: попередженням про спеціальні обмеження, встановленні Законами України «Про державну службу», «Про боротьбу з корупцією», щодо прийняття на державну службу та проходження державної служби а.с.12, посадовою інструкцією начальника відділу прийому громадян управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради а.с.13-15, журналом реєстрації здійснення контролю декларацій про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру а.с.16-19, розпорядженням про звільнення з займаної посади ОСОБА_2 від 18.12.2014 року №296-к а.с.7.

В звязку з вищевикладеним суд вважає необхідним, визнати винною ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 172-6 ч. 1 КУпАП та з урахуванням обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме той факт, що ОСОБА_2 щиро розкаялася, вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, наявність вищезазначених помякшуючих обставин дає право накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією статті на користь держави, що на думку суду є достатнім для запобігання вчиненню вподальшому правопорушень.

У відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.40-1, 251, 252, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винною за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 /сто сімдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, на яку накладено адміністративне стягнення, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: