Справа № 638/2878/15 П
Номер провадження 3/638/723/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Харкова Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 18.03.1953 р. н., народився в м. Харкові, працює водієм в ТОВ «Nemo Ltd», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

установив:

03.03.2015 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Харкова Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

21.02.2015 р. о 21:00 год. ОСОБА_1 керував автобусом БАЗ А 079.14, державний номер НОМЕР_1, по вул. Сумській в м. Харкові, не обрав безпечну швидкість руху, допустив зіткнення з автомобілем Subaru Outback, державний номер НОМЕР_2, який зіткнувся з автомобілем Toyota Rav 4, державний номер НОМЕР_3, який зіткнувся з автомобілем KIA Cerato, державний номер НОМЕР_4, чим заподіяв матеріальну шкоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, фактичні дані, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не оспорював, просив суворо його не карати.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 21.02.2015 р. серія АП1 № 868503;

схемою місця дорожньо транспортної пригоди, яка сталася 21.02.2015 р.;

поясненнями водія ОСОБА_2 від 21.02.2015 р., в яких він зазначає, що рухався на своєму автомобілі KIA Cerato по вул. Сумській в м. Харкові, зупинився на світлофорі, оскільки горіло червоне світло, чекав, коли загоріться зелене, в цей час відчув удар в задню частину свого автомобіля, коли вийшов з машини, то побачив, що в нього врізалася Toyota, в яку вїхав Subaru, а в останнього маршрутка;

поясненнями водія ОСОБА_3 від 21.02.2015 р., в яких він зазначає, що рухався на своєму автомобілі Subaru Outback по вул. Сумській, в районі перехрестя з пл. 1 Травня зупинився на світлофорі, в цей момент відчув удар в задню частину свого автомобіля, в свою чергу він вдарив автомобіль Toyota;

поясненнями водія ОСОБА_4, в яких він зазначає, що рухався на своєму автомобілі Toyota по вул. Сумській, перед світлофором зменшив швидкість, відчув удар в задню частину свого автомобіля.

Відповідно до зворотного боку схеми наслідків ДТП без потерпілих транспортні засоби мають такі зовнішні пошкодження: KIA Cerato, державний номер НОМЕР_4, задньої панелі, заднього бамперу; Toyota Rav 4, державний номер НОМЕР_3, заднього бамперу, переднього бамперу, кришки багажнику; Subaru Outback, державний номер НОМЕР_2, заднього бамперу, переднього бамперу, капоту, задньої панелі; БАЗ А 079.14, державний номер НОМЕР_1, переднього бамперу.

Пояснення водіїв відповідають змісту схеми до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.02.2015 р.

Таким чином суддя приходить до висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, оскільки він під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, чим порушив п. 12.1. ПДР України і кваліфікує його порушення за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 124, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: