Справа № 161/4345/15-п
Провадження № 3/161/977/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 17 квітня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Калькова О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ст.130 ч.1, ст. 122 ч. 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 12.03.2015 року, о 20 год. 05 хв., в с.Смолигів, Луцького району, керував автомобілем марки «ВАЗ 2106», н.з. 42414 ТВ в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1, 12.03.2015 року, о 20 год. 05 хв., в смт.Торчин, Луцького району по вул. Незалежності, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2106», н.з. 42414 ТВ, в порушення п.18.1 ПДР України, не надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, змусивши їх втікати з проїзної частини дороги з метою уникнення зіткнення.

В судове засідання, ОСОБА_1 не зявився по невідомим суду причинам, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать його підписи у в протоколах про адміністративне правопорушення серії АП1 № 767785 та серії АП1 № 767786 від 12.03.2015р. (а.с.3-4). Заяв чи клопотань від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Винність ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння підтверджується: результатом алкотесту «Драгер» (а.с.2), протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 767788 (а.с.3), копією протоколу, в якому зазначені потерпілі яким була створена аварійна обстановка діями ОСОБА_1 (а.с. 4)

Винність ОСОБА_1 у ненаданні переваги у русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, що спричинило створення аварійної обстановки, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 767786 від 12.03.2015 року копією протоколу, в якому зазначені потерпілі яким була створена аварійна обстановка діями ОСОБА_1 (а.с. 4).

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями направленими на керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Крім того, своїми діями направленими на ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме вжити заходів щодо забезпечення особистої безпеки, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.122 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд по справі не вбачає.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, суд приходить до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення на підставі ст.36 КУпАП в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення, з числа вчинених у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. ст. 122 ч.4, 130 ч.1 КУпАП, застосувавши, на підставі ст.36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.А.Калькова