612/168/15-п 612/169/15-п
3/612/41/15 3/612/42/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2015 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ Лозівського МВ з обслуговування м. Лозова, Лозівського та Близнюківського районів ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Надеждине Близнюківського району Харківської області, громадянина України, працюючого в.о. дорожнього майстра ПЧ-22 Слов'янської дистанції колії, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

за ст.188-28 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколів, складених інспектором з ОДР ВДАІ Лозівського МВ з обслуговування м. Лозова, Лозівського та Близнюківського районів ГУМВС України в Харківській області, ОСОБА_1, займаючи посаду дорожнього майстра ПЧ-22 Слов'янської дистанції колії в порушення вимог ДСТУ 3587-97р не виконав вимоги ДАІ, а саме:

№18 від 13.03.2015 року щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху на 20 км залізничного переїзду - закріпити дві плити настилу;

№19 від 16.03.2015 року щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху на 947 км. залізничного переїзду - по непарній колії закріпити плиту настилу;

№21 від 17.03.2015 року щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху на 945 км. залізничного переїзду - по непарній колії замінити одну плиту настилу, чим порушив ст.188-28 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши додані до протоколів матеріали, а також матеріали, надані ОСОБА_1 знаходжу, що провадження по даній справі підлягає закриттю зі слідуючих підстав:

- ст.188-28 КУпАП, за якою складено протоколи, передбачає відповідальність посадових осіб за невиконання законних вимог посадових осіб ДАІ МВС України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху;

- відповідно до ч.3 ст.12 Закону України «Про дорожній рух» посадові особи, які відповідають за будівництво, реконструкцію, ремонт, експлуатацію та облаштування автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів, мостів, шляхопроводів, інших споруд, зобов'язані:

- забезпечувати утримання їх у стані, що відповідає встановленим вимогам щодо забезпечення безпеки дорожнього руху;

- при виникненні умов, що створюють загрозу безпеці дорожнього руху, здійснювати заходи для своєчасної заборони або обмеження руху, а також відновлення безпечних умов для руху;

- впроваджувати у повному обсязі заходи щодо безпеки дорожнього руху при здійсненні будівництва, реконструкції та ремонту доріг, вулиць та залізничних переїздів;

З вимог інспектора ВДАІ Лозівського МВ з обслуговування м. Лозова, Лозівського та Близнюківського районів ГУМВС України в Харківській області на ім'я ОСОБА_1 вбачається, що виконання зазначених в ньому робіт, потребує матеріальних затрат.

В той же час, як вбачається з досліджених судом доказів, ОСОБА_1, відповідно до Посадової інструкції майстра колії підпорядковується безпосередньо майстру шляховому та несе відповідальність за дотримання правил технічної експлуатації, нормативних актів з безпеки руху, охорони праці, пожежної безпеки та технології виконання робіт.

З наданої ним же довідки за підписом начальника Слов'янської дистанції колії, вбачається, що самостійно виконати роботи, зазначені у приписах, ОСОБА_1 не може із-за відсутності матеріалів, необхідних для виконання цих робіт.

Аналіз зазначеного дає підстави зробити висновок, що особами, відповідальними за невиконання вищезазначених вимог можуть бути тільки посадові особи підприємств, організацій та установ, до компетенції яких віднесено вирішення цих питань.

Даних же про те, що ОСОБА_1, як майстер колії наділений правом самостійно розпоряджатися товарно-матеріальними ресурсами для виконання зазначених вимог в силу своїх службових обов'язків, ні зазначені норми правових актів, ні матеріали справи не містять.

Той факт, що в його присутності були складені вищевказані вимоги і ним отримані, без покладення на нього в установленому порядку обов'язку здійснювати заходи, вказані у вимозі, не може свідчити про те, що він повинен нести відповідальність за їх невиконання.

При таких обставинах слід прийти до висновку, що склад правопорушення, передбачений ст.188-28 КУпАП, в діях ОСОБА_1 відсутній.

А тому, керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283 и 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в: :

Провадження по справі про адміністративні правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області або опротестована в 10-денний строк з дня її винесення шляхом подачі скарги або протесту через Близнюківський районний суд Харківської області.

Суддя С.М.Лобановська

Постанова набирає законної сили _____________________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ____________________