Провадження №3/760/1893/15
у справі №760/5808/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2015 року суддя Солом'янський районний суд м. Києва Усатова І.А., при секретарі Носачові А.К., за участю представника Київської міської митниці ДФС України, розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 (ОСОБА_2), адреса: АДРЕСА_1 про порушення митних правил, передбачених статтею 473 МК України, суддя, -

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2015 року до суду надійшов адміністративний матеріал, про порушення митних правил, передбачених статтею 473 МК України, з якого вбачається, що 13 січня 2015 року в зоні митного контролю, на території ДОПП «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Г. Кирпи, 2, до митного огляду було подано міжнародне поштове відправлення, яке переміщувалось з Нідерландів в Україну, за міжнародною поштовою митною декларацією СN22 № RS179235073NL.

Згідно інформації в міжнародному транспортному документі МЕВ надійшло від громадянина ОСОБА_2 (ОСОБА_2), який проживає за адресою: АДРЕСА_1, та відповідно до інформації зазначеної відправником в супровідному транспортному документі мало містити "Computer Accessories # DA0957*2 (A4-42)DA0529*2", що в перекладі- «Ком'ютерні аксесуари ДА0957*2 (А4-42) ДА0529*2».

Під час проведення огляду даного відправлення було встановлено, що фактичне вкладення являє собою ручку з можливими ознаками вмонтованої відеокамери - 2 шт.

Згідно висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів України від 04 лютого 2015 №140, наданий на дослідження пристрій, у вигляді ручок кулькових, з вмонтованими відеокамерами та мікрофонами, в комплекті з USB - кабелями, за конструктивним виконанням та призначенням мають ознаки товарів зазначених в ч.3, розд.5, дод.1 ПКМУ від 28.01.2004 № 86, «Технічні засоби та пристрої для зняття інформації з каналів зв'язку та інші технічні засоби негласного одержання інформації», а саме технічні засоби негласного одержання інформації закамуфльовані під звичайні побутові та інші предмети.

В зв'язку з цим, 25 лютого 2015 року посадовою особою митного органу складено протокол про порушення митних правил №0105/10000/15 відносно ОСОБА_2 (ОСОБА_2) за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України, а матеріали справи передані до суду для притягнення зазначеної особи до адміністративної відповідальності.

На адресу Головного Управління СБ України у м. Києві та Київській області направлено Повідомлення про кримінальне правопорушення №34 від 12.02.2015 за ознаками ст.201 Кримінального кодексу України.

Київською міською митницею ДФС отримано матеріали щодо Повідомлення про кримінальне правопорушення №34 від 12.02.2015 (лист ГУ СБ України у м. Києві та Київській області №51/12-1097 від 13.01.2015) з яких слідує, що відповідні відомості не можуть бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно ст. 214 КПК України та вищезазначене повідомлення про кримінальне правопорушення №34 від 12.02.2015 повернено.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 (ОСОБА_2) не з'явився, будучи повідомленим про дату та час судового засідання за адресою, зазначеною в міжнародному поштовому відправленні.

Представник митного органу в судовому засіданні підтримав позицію Київської міської митниці ДФС України та просив притягнути ОСОБА_2 (ОСОБА_2) до адміністративної відповідальності за ст. 473 МК України, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил з боку останнього.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_2 (ОСОБА_2) митних правил, передбачених ст. 473 МК України, виходячи з наступного.

Стаття 473 МК України передбачає відповідальність особи за вчинення дій, спрямованих на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, що тягне за собою конфіскацію цих товарів.

Пунктом 2 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що Забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил.

Відповідно до статті 236 Митного кодексу України товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.

Пунктом 30 частини 1 статті 4 Митного кодексу України визначено, що міжнародний транспортний документ - це номерний товаросупровідний документ, який є договором на перевезення кожного окремого міжнародного експрес-відправлення.

Пунктом 2 «Положення про порядок розроблення, виготовлення, реалізації та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1450 від 27 жовтня 2001 року визначено, що замовниками розроблення та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації можуть бути центральні органи виконавчої влади, розвідувальні органи, підрозділи яких провадять оперативно-розшукову діяльність, міжнародні правоохоронні організації, спеціальні служби та правоохоронні органи іноземних держав.

Відповідно до п. 7 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17 червня 1992 року, у власності громадян не можуть перебувати спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації.

Таким чином, ОСОБА_2 (ОСОБА_2), який здійснив відправку за міжнародним транспортним документом № RS179235073NL, який переміщувався із Нідерландів в Україну, не достовірно зазначив дані щодо товарів та надав органу доходів і зборів, як підстави для переміщення товарів, документи (митну декларацію СN22 № RS179235073NL), що містять неправдиві дані.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбачених ст. 473 Митного кодексу України, а саме: пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

Вина ОСОБА_2 (ОСОБА_2) у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про порушення митних правил, службовою запискою посадової особи митного органу, описом вилучених предметів.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 265 КУпАП суд приходить до висновку, що безпосередній предмет порушення митних правил, а саме:

- ручок кулькових (2 шт.), з вмонтованими відеокамерами та мікрофонами, в комплекті з USB - кабелями,- підлягають конфіскації.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 265, 247 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 3, 467, 473, 487, 527 Митного кодексу України, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 (ОСОБА_2) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 473 Митного кодексу України.

Безпосередні предмети порушення митних правил згідно протоколу про порушення митних правил №0105/10000/15 від 25 лютого 2015 року, а саме: - ручки кулькові (2 шт.), з вмонтованими відеокамерами та мікрофонами, в комплекті з USB - кабелями, - конфіскувати.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: