Справа № 462/1316/15-п
ПОСТАНОВА

16 квітня 2015 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого інженером ТОВ «ГалВомСервіс», яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії КВ №716644

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0250219 від 21.02.2015 року, ОСОБА_1 16.02.2015 року близько 22.00 год. за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сімейний скандал, під час якого висловлювався нецензурними словами в сторону своєї доньки ОСОБА_2 та колишньої дружини ОСОБА_3, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 не визнав своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Пояснив, що він проживає у двохкімнатній квартирі по вул.Марка Вовчка, 35/19 у м.Львові, яка належить йому, колишній дружині ОСОБА_3 і доньці ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності. У квартирі він займає одну з кімнат, а другою користується донька із чоловіком, при цьому кухня знаходиться у спільному їх користуванні. ОСОБА_3 у квартирі фактично не проживає, мешкає в с.Пониква Бродівського району Львівської області, приїжджає лише один раз на тиждень. При цьому він з донькою і колишньою дружиною протягом багатьох років спільного господарства не веде. Щодо події, яка мала місце 16.02.2015 року, зазначив, що лише зайшов на кухню, а колишня дружина ОСОБА_3 відразу ж подзвонила в міліцію, хоча він нецензурно відносно потерпілих не висловлювався, не ображав їх, жодних протиправних дій не здійснював.

Захисник ОСОБА_4 просив звернути увагу на те, що ОСОБА_1 не має сімї, вказані в протоколі потерпілі не є членами його сімї, відтак ОСОБА_1 не може бути субєктом відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Просить закрити справу за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Потерпілі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в суді підтвердили викладені в протоколі обставини та пояснили, що ввечері 16.02.2015 року ОСОБА_1 був у нетверезому стані, стукав в двері кімнати, яку займає ОСОБА_2 з чоловіком, влаштував скандал, висловлювався нецензурними словами на їхню адресу.

Згідно зі ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.

Стаття 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» насильство в сімї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сімї стосовно іншого члена сімї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сімї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоровю.

Кваліфікуючою ознакою адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, є вчинення насильства у сім'ї, а у відповідності до ст.3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки; сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення.

У суді ОСОБА_1 та потерпілі пояснили, що ОСОБА_1 і ОСОБА_3 розлучені, а їхня донька ОСОБА_2, хоча і проживає з батьком в одній квартирі, однак створила свою сімю, ОСОБА_1 з колишньою дружиною і доньклю не ведуть спільного господарства та не пов'язані спільним побутом протягом останніх кількох років.

Дослідивши матеріали справи, і навіть приймаючи до уваги пояснення ОСОБА_3 і ОСОБА_2 про постійні погрози та образи з боку їх колишнього чоловіка і батька ОСОБА_1 по відношенню до них, зокрема і 16.02.2015 року, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутня необхідна кваліфікуюча ознака правопорушення, передбаченого саме ч.1 ст.173-2 КУпАП, а відтак і склад даного правопорушення, оскільки вони не являються однією сім'єю і не пов'язані спільним побутом.

Згідно положень п.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочатепідлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.