Справа № 314/788/15-п
Провадження № 3/314/156/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2015 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянської ОДПІ ГУМ у Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої в.о. головного бухгалтера ДП «СП ДВЦ № 1», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СС № 443396 виданий Івано - Франківським МУ ВС МВС України в Івано - Франківській області від 28.01.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення головним державним ревізором інспектором відділу оподаткування юридичних осіб була проведена камеральна перевірка з податку на додану вартість за період з 01.11.2014 року по 30.11.2014 року ДП «СП ДВЦ № 1», де виявлено правопорушення, а саме: неподання копії записів реєстрів виданих та отриманих податкових накладних терміном подання 22.12.2014 року, фактично подано 24.12.2014 року, що встановлено актом перевірки від 19.01.2015 року № 18/15/08680046.

В судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала в повному обсязі, підтвердила обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, просила суд не застосовувати відносно неї суворе адміністративне стягненнята звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, так як нею невчасно було подано декларацію у звязку з пошкодженням електромережі, в результаті чого вийшла з ладу бухгалтерська програма. В своїх поясненнях ОСОБА_1 зауважила, що вона неодноразово зверталася до «Техноцентру Маяк» (який обслуговує дану програму) з проханням відновити програму через інтернет, але через значні ушкодження кабеля зв'язок з інтернетом постійно перебивався. Повністю відновити програму до останньої версії вдалося тільки після заміни кабелю електромережі 23.12.2014 року.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Так, її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

· протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 610763 від 18.02.2015 року (арк. с. 2);

· актом від 19.01.2015 року про результати камеральної електронної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість (арк. с. 3-4);

· поясненнями правопорушниці (арк. с. 7);

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у скоєному правопорушенні.

Відповідно до ст. 33, ст. 252 КУпАП України суд всебічно, повно та об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, встановивши та проаналізувавши всі фактичні дані, з урахуванням вчиненого правопорушення, обставини що пом'якшують покарання, особу порушника, враховуючи її відношення до скоєного, дані про особу, враховуючи те, що своїми діями ОСОБА_1 не спричинила суттєвої шкоди а ні суспільству, а ні іншій особі, приходить до висновку про можливість обмежитись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 252, 283, 284, 287-290 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України та на підставі ст. 22 КУпАП України за малозначністю правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя В.О. Кіяшко

30.03.2015