Справа №461/3536/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП №, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 09.03.2015 року о 11 год. 30 хв., перетинаючи митний кордон України з ОСОБА_4 через м/п Рава-Руська Львівської митниці ДФС автомобілем марки Ford Transit Connect, реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю здійснив переміщення через митний кордон України, обравши формою митного контролю проїзд через зелений коридор, товару 48 пляшок/36л./60 кг. вина виноградного ігристого ТМ Fiorelli Fragolino Rosso в пляшках об`ємом 0,75 л., міцністю 7% виробництво фірми T.B.S.p.A. Cossano Belbo Італія, загальною вартістю 4800 грн., тобто в обсязі, який перевищує неоподатковану норму ввезення громадянами та переміщення якого через митний кордон України обмежено відповідно до Постанови КМУ №434 від 21.05.2012 року.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягується до адміністративної відповідальності, що не зявився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, що передбачені ст.471 МК України, оскільки він вчинив порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України під час проходження (проїзд) через зелений коридор товарів в кількості, що перевищує неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, яка підлягає митному оформленню та обмежений до переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, актом спільного огляду транспортного засобу та його письмовим поясненням.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу, конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.524,527,528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., а також конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 0480/20910/15 від 09.03.2015 року, товару 48 пляшок/36л./60 кг. вина виноградного ігристого ТМ Fiorelli Fragolino Rosso в пляшках об`ємом 0,75 л., міцністю 7% виробництво фірми T.B.S.p.A. Cossano Belbo Італія, загальною вартістю 4800 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівської митниці ДФС 82 (вісімдесят дві) грн. 32 (тридцять дві) коп. витрат за зберігання товару та транспортного засобу на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Государський