Справа № 755/268/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Хіміч В.М. при секретарі Бондарчук М.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Корелії, проживає: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 734535 від 14.12.2014 року, 14.12.2014 року близько 14:20 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на парковці магазину "Біла", що в м. Києві, пл. Ленінградська, 1, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, при виникненні перешкоди, яку водій ОСОБА_1 міг виявити, не вжив заходів до зупинки транспортного засобу, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення категорично заперечив та пояснив, що у вказаний день, час та місці, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на парковці, перед початком руху, він переконався, що це буде безпечно та відсутні перешкоди, після чого розпочав рух. В той час, з-за припаркованого автомобіля вийшов ОСОБА_2, у зв'язку з чим ОСОБА_1 відразу загальмував, і в цей момент пішохід ОСОБА_2 вдарив кулаком по капоту автомобіля ОСОБА_1

Водій ОСОБА_1 зауважив, що не здійснював наїзду на пішохода ОСОБА_2 Крім того, ОСОБА_1 заявив, що не погоджується із складанням відносно нього протоколу за ст. 124 КпАП України, оскільки в його діях відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення.

Вивчивши адміністративний матеріал, вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, ст. 256 КпАП України визначає, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Як убачається з досліджуваного адміністративного матеріалу, останній містить пояснення ряду осіб щодо подій, що відбулись 14.12.2014 року близько 14:20 год. на парковці магазину "Біла", що в м. Києві, пл. Ленінградська, 1, за участю водія ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_1. Разом із тим, на а.с. 7, 8, 11 повністю відсутня інформація щодо ПІБ осіб, що надали такі пояснення.

Згідно положень статті 124 КпАП України, передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Разом із тим, інспектором ДАІ при складанні протоколу не вказано жодної з ознак, що утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За таких обставин адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до ВДАІ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві для дооформлення та усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині постанови.

Враховуючи те, що вищезазначені порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють розгляд протоколу в судовому засіданні, суддя, на підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 124, 221, 245, 252, 268, 278-280, 283 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал № 755/268/15п (Провадження № 3/755/128/15) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до ВДАІ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: