Справа №:297/668/15-п

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернятин, Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , розлученого, із середньою-спеціальною освітою, працюючого молодшим інспектором прикордонної служби І категорії ІІІ відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", військова частина НОМЕР_1 , громадянина України,

за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в :
08 березня 2015 року приблизно о 17:30 год. було виявлено молодшого інспектора прикордонної служби І категорії ІІІ відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 , який виконуючи обов"язки військової служби, знаходився в розташуванні підрозділу у стані алкогольного сп"яніння зі вмістом 0, 6% алкоголю в корові.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що дійсно декілька днів тому, точної дати та часу вже не пам"ятає, виконуючи обов"язки військової служби, знаходився в розташуванні підрозділу у стані алкогольного сп"яніння, так як в той день, перебуваючи в одному із кафе вживав алкогольні напої. У вчиненому щиро розкаявся, обіцяв у майбутньому подібного не допускати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №0005 від 20 березня 2015 року (а.с. 1);

- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , даними ним в ході розгляду справи та поясненнями, які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 5-6);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції №340 від 08 березня 2015 року, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп"янніня зі вмістом 0, 6 % алкоголю в крові (а.с. 7);

- копією письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 3-4).

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП доведена повністю його пояснененнями та матеріалами справи і дії останнього слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, як виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше, вважаю застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу, у розмірі мінімального штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-20 КУпАП і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 190 (одна тисяча сто дев"яносто) гривень в дохід держави.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.