Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 487/1191/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2015

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Біцюк А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління Укртрансінспекції у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 10.04.1976 у м. Миколаєві, є громадянином України, тимчасово не працюючий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1,

За ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01.02.2015 року о 11/40 год. на 203 км. а/д М16 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ номерний знак НОМЕР_2 займався господарською діяльністю з перевезення пасажирів як «таксі», без оформлення документів як субєкта господарювання та отримання ліцензії на даний вид діяльності, тим самим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 164 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення, при викладених обставинах, не визнав, та пояснив, що він не зареєстрований як суб»єкт господарювання (ліцензію на провадження певного виду господарювання не одержував), даний автомобіль не перебуває в його власності, дане перевезення 01.02.2015 року здійснював на прохання власника авто, тому винним себе не вважає.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що органи Укртрансінспекції у протоколі прийшли до правильних висновків, що відповідають фактичним обставинам справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХХ № 000255 від 01.02.202015 року та ілюстраційним знімком (а.с.30).

Оцінивши надані докази в сукупності, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164 КУпАП.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та обставини за яких його було вчинено, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1. підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.. 164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 гривень (МФО 826013 р/р 0001 код платежу 21081300 Банк одержувач - ГУДКСУ в Миколаївській області Отримувач Державний бюджет).

Стягнути ОСОБА_1 з на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень (отримувач коштів: Державний бюджет 22030001; Код отримувача ; Банк отримувача ГУ ДКУ у Миколаївській області; Код банку отримувача МФО 826013; р/р 0003; Призначення платежу Судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяця.

СУДДЯ А.В. БІЦЮК