Справа № 158/520/15-п
Провадження № 3/0158/154/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Ківерці та району УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі слів - не працюючого, жителя АДРЕСА_1, за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 758836 ОСОБА_1 14 лютого 2015 року близько 02 год. 00 хв. у м. Луцьку по вул. Авторемонтній, керуючи автомобілем марки «Jeep Compass» д.н.з. «НОМЕР_1», під час руху не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував стан дорожнього полотна, внаслідок чого втратив контроль над керуванням свого автомобіля та скоїв зіткнення з залізобетонним парканом навпроти будинку №26 по вул. Рівненська в м. Луцьку. Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, а водій отримав тілесні ушкодження, чим порушив п.п. 2.3 «б»; 12.1; 12.3 ПДР України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №758835 ОСОБА_1 14 лютого 2015 року близько 02 год. 00 хв. у м. Луцьку по вул. Авторемонтній, керуючи автомобілем марки «Jeep Compass» д.н.з. «НОМЕР_1», перебував у стані алкогольного сп'яніння, що стверджується довідкою Волинського обласного наркологічного диспансеру №423 від 20.02.2015 року (а.с. 14), чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України.

Заслухавши порушника, який вину у вчиненому визнав, просив суворо не карати та не позбавляти права керування транспортними засобами, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно постанови про закриття кримінальної справи, по факту ДТП кримінальну справу було закрито 18.02.2015 року (а.с. 6), а тому враховуючи вищевикладене суддя прийшов до висновку, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю в зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення за 130 ч.1 КУпАП

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується у подвійному розмірі штраф.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП України - закрити в зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого 130 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу на суму 3500 (три тисячі п'ятсот) гривень.

В разі не сплати штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф стягнути у подвійному розмірі.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави:

Отримувач коштів УДКСУ у Ківерц.р-ні (Ківер.р-н) 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994

Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО) 803014

Рахунок отримувача 0128

судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду Костюкевич О.К.