Справа № 581/247/15-п
Провадження № 3/581/103/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24 березня 2015 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає по вул.Комсомольська,11 у селищі Липова Долина Сумської області, непрацюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Під час проведеного 11 лютого 2015 року за ухвалою слідчого судді від 29 січня 2015 року обшуку домоволодіння ОСОБА_1 по вул.Комсомольська,11 у селищі Липова Долина Сумської області було виявлено наркотичну речовину канабіс, маса екстракту якого у перерахунку на висушену речовину склала 0,195 г, та, відповідно до наказу Міністерства охорони здоровя України від 01 серпня 2000 року №188, становить невеликі розміри. У звязку з викладеним, його дії кваліфіковані за ст. 44 КУпАП, як незаконне зберігання наркотичних речовин без мети збуту у невеликих розмірах.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою провину у вчиненому визнав повністю.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 допустив незаконне зберігання наркотичного засобу канабісу без мети збуту в невеликих розмірах, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується складеним з дотриманням закону протоколом про адміністративне правопорушення СУ №012731/122 від 06 березня 2015 року, наданими ним у судовому засіданні, зафіксованими у протоколі та в окремому документі письмовими поясненнями, ухвалою слідчого судді від 29 січня 2015 року про надання дозволу на обшук, протоколом обшуку від 11 лютого 2015 року, висновком експерта №256 від 19 лютого 2015 року, постановою про закриття кримінального провадження від 28 лютого 2015 року.

Враховуючи положення ст.33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан (не працює), вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Речовий доказ: 2-х літрова пластикова пляшка з відрізаним дном, тубус з насінням рослин конопель, наркотичну речовину канабіс, маса екстракту якого у перерахунку на висушену речовину склала 0,195 г, що зберігаються в кімнаті речових доказів Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області - знищити.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ч.1 ст.44, ст.221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 425 грн.

Речовий доказ: 2-х літрова пластикова пляшка з відрізаним дном, тубус з насінням рослин конопель, наркотичну речовину канабіс, маса екстракту якого у перерахунку на висушену речовину склала 0,195 г, що зберігаються в кімнаті речових доказів Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов