Єдиний унікальний номер 728/914/15-п
Номер провадження 3/728/376/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря - Кирути Л.І.

розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.Бахмач Чернігівської області, вул. Комсомольська,10-а, українки, громадянки України, не працюючої, інвалідності не маючої, -

за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

10.04.2015 року близько 15:00 год. громадянка ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинила сварку зі своєю матір»ю ОСОБА_2, в ході якої ображала останню нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала і пояснила, що дійсно 10.04.2015 року близько 15:00 год. вона в м.Бахмачі по вул. Комсомольській,10, вчинила сварку зі своєю матір»ю ОСОБА_2, в ході якої ображала останню нецензурною лайкою. З протоколом згодна, але винною в інциденті вважає свою матір.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім»ї повторно протягом року після накладення стягнення за аналогічне правопорушення, оскільки, як випливає з копії постанови Бахмацького районного суду від 27.08.2014 року ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності у виді 51 грн. штрафу за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧН № 482807 від 10.04.2015 року та в постанові Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27.08.2014 року.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступеня її вини, суд вважає за доцільне застосувати до громадянки ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що є достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1, 9, 23,33, 40-1, ч.2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість ) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В. Лобода