Справа №461/2875/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 року м.Львів

суддя Галицького районного суду м.Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

за ст.471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про порушення митних правил, ОСОБА_1 02.03.2015 р. о 16 год. 00 хв., прямуючи з ОСОБА_2 в Україну автомобілем НОМЕР_2, через митний пост «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС, по смузі руху спрощеного контролю «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановленні заборони чи обмеження. Під час проведення митного огляду транспортного засобу в багажному відділенні та солоні було виявлено товар, що обмежений до ввезення на митну територію України, відповідно до ст.197 МК України та постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 р.№436 та підлягає оцінці відповідності вимогам Технічного регламенту, а саме: холодильник двохкамерний вживаний торгової марки Haier 1 шт., вага 67 кг., холодильник вживаний торгової марки Foron Vitafrost 1 шт., вага 55 кг., холодильник двохкамерний вживаний торгової марки Liebherr 1 шт., вага 57 кг., холодильник двохкамерний вживаний торгової марки Bosch 1 шт., вага 62 кг., холодильник двохкамерний вживаний торгової марки Bosch 1 шт., вага 64 кг., холодильник двохкамерний вживаний торгової марки Bosch 1 шт., вага 55 кг., холодильник двохкамерний вживаний торгової марки Privileg 1 шт., вага 65 кг., холодильник двохкамерний вживаний торгової марки Liebherr 1 шт., вага 45 кг., холодильник двохкамерний вживаний торгової марки Candy 1 шт., вага 61 кг., холодильник двохкамерний вживаний торгової марки Hisense 1 шт., вага 40 кг., сушильна машина вживана торгової марки Siemens 1 шт., вага 40 кг., електрична духовка вживана торгової марки АEG 1 шт., вага 34 кг., електрична плита вживана торгової марки EGЕ 1 шт., вага 33 кг., електрична плита вживана торгової марки Domoline 1 шт., вага 33 кг., електрична плита вживана торгової марки Siemens 1 шт., вага 34 кг., газова плита вживана торгової марки DGE 1 шт., вага 33 кг., загальною кількістю 16 шт., вагою 778 кг. вартістю 25889,00 грн.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, просив суворо його не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ст.471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме, обравши спрощену зону митного контролю, намагався перемістити через митний кордон України товар, що обмежений до ввезення на митну територію України, відповідно до ст.197 МК України та Постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 р.№436 та підлягає оцінці відповідності вимогам Технічного регламенту.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу, а вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0426/20910/15 від 02.03.2015 року товар слід конфіскувати.

Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, з ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 2844,73 грн.

Керуючись ст.ст. 471, 519, 522, 527, 528 МК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №0426/20910/15 від 02.03.2015 року товар, а саме: холодильник двохкамерний вживаний торгової марки Haier 1 шт., вага 67 кг., холодильник вживаний торгової марки Foron Vitafrost 1 шт., вага 55 кг., холодильник двохкамерний вживаний торгової марки Liebherr 1 шт., вага 57 кг., холодильник двохкамерний вживаний торгової марки Bosch 1 шт., вага 62 кг., холодильник двохкамерний вживаний торгової марки Bosch 1 шт., вага 64 кг., холодильник двохкамерний вживаний торгової марки Bosch 1 шт., вага 55 кг., холодильник двохкамерний вживаний торгової марки Privileg 1 шт., вага 65 кг., холодильник двохкамерний вживаний торгової марки Liebherr 1 шт., вага 45 кг., холодильник двохкамерний вживаний торгової марки Candy 1 шт., вага 61 кг., холодильник двохкамерний вживаний торгової марки Hisense 1 шт., вага 40 кг., сушильна машина вживана торгової марки Siemens 1 шт., вага 40 кг., електрична духовка вживана торгової марки АEG 1 шт., вага 34 кг., електрична плита вживана торгової марки EGЕ 1 шт., вага 33 кг., електрична плита вживана торгової марки Domoline 1 шт., вага 33 кг., електрична плита вживана торгової марки Siemens 1 шт., вага 34 кг., газова плита вживана торгової марки DGE 1 шт., вага 33 кг., загальною кількістю 16 шт., вагою 778 кг. вартістю 25889,00 грн. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС суму витрат за зберігання на складі митниці, яка складає 2844,73 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк