Справа №: 486/524/15-п
Провадження № 3/486/150/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - Франчук О. Д.

при секретарі - Філіпповій Ю.І.

розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Октябрський Мурашинського району Кіровської області Російської Федерації, (ІПН НОМЕР_1), офіційно безробітньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії МИ №017890 від 31.03.2015 р. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 продавала алкогольні напої власного виробництва.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, пояснивши, що дійсно продавала самогон, так як не було коштів на прожиття, в скоєному щиро розкаюється, зобовязалася самогоном більше не торгувати.

Вина останньої в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ №017890 від 31.03.2015 р., постановами про притягнення до адмінвідповідальності за ст.177 КпАП України осіб, яким правопорушник продавала спиртні напої, висновками есперта №539, 540, 541 від 25.03.2015 р., згідно з якими надані на експертизу рідини є міцними спиртними напоями домашнього виготовлення самогоном, з обємною часткою етилового спирту 46,3% обємних та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи характер адміністративного правопорушення відсутність тяжких наслідків та незначну кількість епізодів правопорушення, беручи до уваги особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому щиро кається, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, яка передбачає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Речові докази: одна пластикова пляшка ємністю 1л (№1277), одна пластикова пляшка ємністю0,5л (№1278), одна пластикова пляшка ємністю 1л (№1279), які зберігаються у ЮУ РВ УМВС України в Миколаївській області підлягають знищенню.

Виходячи з вищезазначеного та керуючись ст.ст.22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у адміністративній справі за ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Речові докази: одна пластикова пляшка ємністю 1л (№1277), одна пластикова пляшка ємністю0,5л (№1278), одна пластикова пляшка ємністю 1л (№1279), які зберігаються у ЮУ РВ УМВС України в Миколаївській області знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду

ОСОБА_2