П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року Справа №607/2803/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Березівка Одеської області, українця, громадяна України, жителья АДРЕСА_1 не працюючого

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Як встановлено в судовому засіданні, гр. ОСОБА_1 займається неналежним вихованням свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проявилось в тому, що 31.01.2015р. близько 11год. 30хв. після закінчення уроків у ЗОШ №2 м. Тернополя, будичи на дворі почав дурачитись та бігати із ОСОБА_3, 2006р.н. Під час пустощів та бігу ОСОБА_2 штовхнув ОСОБА_3 внаслідок чого вона впала та пошкодила собі куртку та отримала незначну травму коліна.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, хоча судом повідомлялась належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 021983 від 06.02.2015 р., картці первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 31.01.2015р., письмових поясненнях ОСОБА_3 від 31.01.2015 р. та письмових поясненнях ОСОБА_2 від 31.01.2015р.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також інші обставини справи та приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 184, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду Дуда О.О.