overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 661/1201/15-п
Провадження № 3/661/388/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховської ОДПІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Василівського районного, Київської області, працюючого директором Пат «ДМК «Таврія», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Новокаховського міського суду Херсонської області протокол про притягнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП , а саме, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена час та місце вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, з положень ст. 268 КУпАП вбачається, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. З повідомлення «Укрпошти» вбачається? що ОСОБА_1 викликати до суду на розгляд справи за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, неможливо, оскільки відсутній поштовий зв'язок між АР Крим, як тимчасово окупованою територією, та Україною

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП до Новокаховської ОДПІ на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 278, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП направити до Новокаховської ОДПІ в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 661/1430/15-п
Провадження № 3/661/462/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого робітником ТОВ «Солодухіно», маючого на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27.02.2015 року о 18.00 год. перебуваючи в автобусній зупинці в с.Нові Лагері Новокаховської міської ради висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 010726 від 05.03.2015 року, висновком за заявою ОСОБА_2 від 04.03.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 283КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 грн. (р/р 0012, код 21081100, МФО 852010, ОКПО 24103977 банк ГУ УДК по Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, УДКСУ у м. Новій Каховці).

Скаргу на постанову по справі про адміністративнеправопорушенняможе бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 27.04.2015 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 16.07.2015 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 26.04.2016 року.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 661/1556/15-п
Провадження № 3/661/501/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 187 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, відносно якого постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 17.07.2014 року встановлено адміністративний нагляд, 15.04.2015 року о 22.30 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив, що вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.04.2015 року, постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 17.07.2014 року про встановлення адміністративного нагляду, письмовими поясненнями ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187 ч.1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.1 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 грн. (р/р 0012, ККДБ 21081100, код банку 852010, отримувач УДК у м.Новій Каховці).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, УДК у м. Новій Каховці 22030001).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 27.04.2015 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 16.07.2015 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 26.04.2016 року.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 663/644/15-п
Провадження № 3/663/303/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Пухальський С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2015 року о 14:00 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання своєї тещі за адресою: вул. Тениста, 6 в с. Озерне Скадовського району Херсонської області, вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався на адресу своєї тещі ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сімї, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1. ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, про причину неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами доданими до справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 012737 від 12.03.2015 року, рапортом оперативного чергового Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 від 11.03.2015 року, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 11.03.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1 , 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 грн. ( пятдесят одна гривня) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання - 3 місяці.

Суддя С.В.Пухальський
Справа № 661/1557/15-п
Провадження № 3/661/502/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.04.2015 року близько 22.00 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем проживання, за адресою: м.Нова Каховка, вул. Калініна, 94/1 вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.04.2015 року, поясненнями ОСОБА_2 Жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінованому правопорушенні суду не надано.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, його майновий стан, особу порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, УДКСУ у м. Новій Каховці).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 27.04.2015 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 26.04.2016 року.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 663/610/15-п
Провадження № 3/663/286/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Пухальський С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2015 року близько 19:00 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: вул. Октябрська,3 в с. Красне Скадовського району Херсонської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сімейну сварку по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, вчинивши психологічне насилля в сімї, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджена доказами доданими до справи та його поясненнями.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1 , 284 ч. 1 п. 1 , КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна гривня) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання - 3 місяці.

Суддя С.В.Пухальський
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
14 квітня 2015 року Справа № 673/441/15-п
Провадження № 3/673/205/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Яблунівка Деражнянського району Хмельницької області, вул. І.Франка, 20, пенсіонерки,

за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, будучи опікуном неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, допустила ухилення від виконання передбачених законодавством своїх обовязків щодо забезпечення необхідних умов її життя та виховання, що стало наслідком того, що вона не спілкується із підопічною, не цікавиться її життям та навчанням, а також невідвідування ОСОБА_2 навчального закладу та відсутності її за місцем проживання.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими повідомленнями служби у справах дітей Деражнянської райдержадміністрації та Деражнянського професійного аграрного ліцею, актом обстеження житлово-побутових умов.

Крім того, визнала себе винною і сама правопорушниця, щиро розкаявшись у вчиненому.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушниці, її майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність.

Обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння.

Обставин, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи наведене в сукупності, керуючись ст.ст. 184 ч.1, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
31 березня 2015 року Справа № 673/186/15-п
Провадження № 3/673/110/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ніде не працюючого,

за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

1 січня 2015 року біля 23 год. ОСОБА_1, перебуваючи на вулиці Першотравневій в с. Літки Деражнянського району, нецензурно лаявся та образливо чіплявся до громадянина ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком дільничного інспектора міліції.

ОСОБА_1 винним себе визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставини, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

Керуючись ст.ст. 173, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти однієї гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3
Справа 678/135/15
Провадження 3-678-138/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Курнос С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25.01.1988року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

21.03.2015року о 20 год. 20хв. по вул. Леніна в с. Ставниця Летичівського району, ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння, що підтверджується показами приладу Драгер Алькотест-6810 0.69%, керував автомобілем НОМЕР_1, чим порушив п. 2.9. (а) ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні він вину визнав, розкаявся.

Враховуючи ступінь алкогольного спяніння ОСОБА_1, у вчиненому кається, керуючись ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И ЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у виді адміністративного штрафу в сумі 3400грн. (протокол АВ2№322474).

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54коп. судового збору (отримувач коштів УДКСУ у Летичівському районі, код за , банк отримувач ГУДКСУ у Хмельницькій обл., МФО 815013, рахунок отримувача 0317, код класифікації доходів бюджету 22030001).

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 675/503/15-п
Провадження № 3/675/155/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2015 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського райсуду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ізяславського відділення Славутської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, БОС 61/10, головний бухгалтер КП «Ізяславводоканал»,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

Зміст ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в :

30 березня 2015 року гр.ОСОБА_1 працюючи головний бухгалтером КП «Ізяславводоканал» вчинила правопорушення, яке виразилося у несвоєчасному поданні платіжного доручення на перерахування податкового зобовязання по ПДВ, а саме: граничний термін подання 02.03.2015 р., фактично подано 06.03.2015 року в сумі 112,24 грн., чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Вину в скоєнні правопорушення визнала. Крім особистого визнання вини, вина також обєктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія АА № 140678 від 30.03.2015р., іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире каяття визнаються обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника.

Обтяжуючих його відповідальність обставин не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, а також те, що будь-яких шкідливих та небезпечних наслідків в результаті його вчинення не наступило, суд вважає його малозначним і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 280, 284, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Вірно: суддя Р. В. Пашкевич
Справа № 3/679/241/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Савіцький Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 24.03.2015 року о 15 год. по вул. Снігурів в м. Нетішині, керував автомобілем «ВАЗ» р.н. 09554ВІ з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) та, в порушення п. 2.5 ПДР України, відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану сп`яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вказаному вище правопорушенні визнав.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши наявні у справі докази, вважаю необхідним визнати доведеною вину останнього у відмові на час керування транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з даних, наданого органом ВДАІ протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 001832 від 24.03.2015 року, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 24.03.2015 року о 15 год. по вул. Снігурів в м. Нетішині керував автомобілем з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) та відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану сп`яніння, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вказане підтверджується також даними письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які засвідчили відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду за вказаних в протоколі обставин, та не заперечувалось в судовому засідання самим ОСОБА_1

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 в порушенні вимог пункту 2.5 Правил Дорожнього руху України, суд знаходить підставним притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП, за якою він повинен нести відповідальність в межах санкції вказаного закону.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, як міри відповідальності, за вищевказаною нормою закону у виді позбавлення спеціального права, з метою виховання притягнутого до відповідальності ОСОБА_1, з запобіганням вчинення ним нових правопорушень, враховується його особа, характер вчиненого ним правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 9-10,23-24, 33, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя