overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 330/534/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"01" квітня 2015 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, мешкає за адресою: с. Охрімівка, вул. Леніна,211 Якимівського району Запорізької області, не працює, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст..44 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13.01.2015 року в ході проведення обшуку в с. Охрімівка по вул.. Леніна, 211 Якимівського району Запорізької області за місцем мешкання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено згідно судових експертиз № 101 від 29.01.2015 року рослинного роду конопель, маса якої складає 4,87 грамів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.. 44 КУАП.

Факт скоєння правопорушення підтверджується поясненнями в судовому засіданні самого правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 009235 від 28.02.2015 року, постановою про закриття кримінального провадження, письмовими поясненнями ОСОБА_1, копією протоколу обшуку від 13.01.2015 року, копією висновку експерта від 29.01.2015 року за № 101, копією паспорта правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 308 ч.2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ( ІДН: НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП та піддати стягненню у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 425 грн. 00 копійок (одержувач - держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ - 37997243, МФО банка - 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, код - 21081100, розрахунковий рахунок - 0016).

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ( ІДН: НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн. (одержувач - держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ - 37997243, МФО банка - 813015, код ЄДРПОУ суду 37429279 УДКСУ у Якимівському районі у Запорізькій області № доходного рахунку 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.В. Нестеренко
Справа №461/3443/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого у м. Львові на вул. Шота Руставелі, 34А/13,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 13.03.2015 року о 15 годин 50 хвилин в м. Львові на вул. Генерала Чупринки 117-119, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2, спричинивши останньому технічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 Правил Дорожнього Руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що 13.03.2015 року в м. Львові на ОСОБА_2 117-119, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, спричинивши технічні пошкодження.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.124 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

· протоколом про адміністративне правопорушення від 13.03.2015 року;

· схемою дорожньо-транспортної пригоди від 13.03.2015 року;

· письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого від 13.03.2015 року.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі - 340.00 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 гривень судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова.

Суддя В.Є. Радченко
Справа №461/3966/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, не працюючої, проживаючої у м. Львові на вул. Ляйнберга 3/12,

за ч.2 ст.187 КУпАП України ,-

В С Т А Н О В И В :

У відношенні ОСОБА_1 постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 23.06.2014 року встановлений адміністративний нагляд строком на один рік та були встановлені обмеження по нагляду, одним з яких було явка для реєстрації у Галицькому РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області чотири рази на місяць.

Однак, у порушення вищезазначених обмежень, ОСОБА_1 11 березня 2015 року року не зявилася для реєстрації, чим порушила правила адміністративного нагляду.

Правопорушниця в судовому засіданні факт правопорушення визнала та пояснила, що по стану здоровя ій важко добиратися в Галицький РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області для відміток.

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0251769 від 03.04.2015 р., поясненнями правопорушниці, рапортом від 03.04.2015 року.

Обставиною, що помякшує відповідальність гр. ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винної.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушниці наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 187 ч. 2 КУпАП України.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.2 ст.187 КУпАП України, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі - 170 гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 гривень судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова.

Суддя В.Є. Радченко
Єдиний унікальний номер №440/501/15-п
Провадження №3/440/184/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Мельник С. Р. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Буського району ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.124 КУпАП, суддя

встановив :

30.03.2015 року об 15 год. 00 хв. в м.Буську по вул.Незалежності гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на пішоходному переході, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткненняз автомобілем марки "Рено Конго", д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив ПДР.

Правопорушник з»явився в судове засідання, визнав вину у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.

Дане правопорушення стверджується - протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 820148 від 30.03.2015р., схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями та особистими зізнаннями правопорушника.

Вважаю, що в діях гр.ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33-35,40-1,124,221,276-280,283-284 КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Повернути гр. ОСОБА_1 посвідчення водія ВВТ № 289837.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя С. Р. Мельник
Справа № 461/3236/15-п
Провадження № 3/461/689/15
УХВАЛА

06.04.2015

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

у cудове засідання повторно не зявилася правопорушниця, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КУпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним ОСОБА_1 в судове засідання доставити приводом.

Керуючись ст. 268 КУпАП,-

У Х В А Л И В:

Правопорушницю ОСОБА_1 проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, доставити приводом в судове засідання на 09.45 годин 16 квітня 2015 року.

Виконання ухвали доручити Залізничному РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.

Копію ухвали для здійснення контролю скерувати начальнику ГУМВСУ у Львівській області та начальнику Залізничному РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Суддя: Радченко В.Є.
Справа № 461/1516/15-п
Провадження № 3/461/760/15
УХВАЛА

06.04.2015

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

у cудове засідання повторно не зявився правопорушник, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним ОСОБА_1 в судове засідання доставити приводом.

Керуючись ст. 268 КУпАП

У Х В А Л И В:

Правопорушника ОСОБА_1 проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, доставити приводом в судове засідання на 10.30 годин 16 квітня 2015 року.

Виконання ухвали доручити Галицькому РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.

Копію ухвали для здійснення контролю скерувати начальнику ГУМВСУ у Львівській області начальнику Галицькому РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Радченко В.Є.
Справа №461/2690/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2015 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення ,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого охоронцем на будівництві на вул..Веселій,5 у м.Львові, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.02.2015 року о 19.20 год. на вул.. Городоцькій, 44/7 у м.Львові, вчинив насильство відносно своєї дружини, яке проявлялось у нецензурній лайці, погрозах фізичною розправою.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав частково, пояснив, що висловлювався до своєї дружини нецензурною лайкою.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, вважаю, що в діях особи яка притягується до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1ст.173 2 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

· Протоколом про адміністративне правопорушення №245472 від 16.02.2015 року;

· Письмовими заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 06.02.2015 року;

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, вважаю, що в діях затриманого наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст. 173 -2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків
Справа №461/2691/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2015 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого електриком на ТзОВ «Галицьке перехрестя» проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.02.2015 року о 20.40 год. на ОСОБА_2,1 у м.Львові, чіплявся до ОСОБА_3, висловлювався в його сторону нецензурною лайкою та намагався спровокувати бійку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся просить суд не застосовувати до нього суворого стягнення.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку затриманого, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.173 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

· протоколом про адміністративне правопорушення №0250418 від 04.03.2015 року;

· письмовою заявою ОСОБА_3 від 20.02.2015 року.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 173 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП та накласти стягнення 51,00 грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків
25.03.2015 рокуСправа №: 461/3487/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2015 рокум.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Волоско І.Р., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого у м.Львові на вул. Фурманській 3/5,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.03.2015 року о 22.00 год. у м.Львові на АДРЕСА_1, вчинив на побутовому рівні сімейний конфлікт із дружиною і тещею під час якого висловлювася нецензурною лайкою та іншими образами.

Правопорушник в судвому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 12.03.2015 року мав місце невеликий конфлікт, з вираженням нецензурною лайкою.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

· протоколом про адміністративне правопорушення від 25.03.2015 року.

· поясненнями правопорушника 25.03.2015 року.

· заявою потерпілої від 25.03.2015 року.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення - 40 /сорок/ годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя І.Р.Волоско.
19.03.2015 рокуСправа №: 461/3204/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2015 рокум.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Волоско І.Р., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого у м.Львові на вул. Б.Хмельницького 33/4а,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1-Ю.М. 12.03.2015 року о 19.00 год. у м.Львові на вул. Б.Хмельницького 33/4а, вчинив на побутовому рівні сімейний конфлікт із мамою, під час якого висловлювася нецензурною лайкою та іншими образами.

Правопорушник в судвому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 12.03.2015 року мав місце невеликий конфлікт, з вираженням нецензурною лайкою.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

· протоколом про адміністративне правопорушення від 18.03.2015 року.

· поясненнями правопорушника та потерпілої 18.03.2015 року.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення - 30 /тридцять/ годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя І.Р.Волоско.
12.03.2015 рокуСправа №: 461/2903/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2015 рокум.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Волоско І.Р., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у Львівському істоичному музеї, проживаючого у с.Борщовичі на вул ОСОБА_2 64, Пустомитівського району, Львівської області,

за ст.174 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.02.2015 року о 18.00 год. у м.Львові на пл. Ринок 24, перебуваючи у внутрішньому подвірї вказаного будинку здійснював стрільбу із пневматичної рушниці у невідведеному для ціього місці.

Правопорушник в судвому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 19.02.2015 року порушив установлений порядок стрільби із пневматичної рушниці, а саме здійснював стрільбу в невстановленому для цього місці.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 174 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

· протоколом про адміністративне правопорушення від 03.03.2015 року;

· поясненнями правопорушника 03.03.2015 року.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 174 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення - 85,00 грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа №461/3550/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1ст.160 КУпАП України ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 10 березня 2015 року о 15 годин 30 хвилин, по вул.Шпитальна, 8 у м.Львові здійснювала торгівлю яблуками з рук, у невстановленому місці.

Правопорушниця зявилася в судове засідання, вищенаведених обставин не спростувала, визнала свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, щиро розкаюється та просила суворо не карати.

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0251346 від 10.03.2015 р., поясненнями правопорушниці, рапортом від 11.03.2015 року.

Обставиною, що помякшуює відповідальність гр. ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винної.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях порушниці наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП України, а саме: здійснювала торгівлю в містах з рук на вулицях.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь вини, обставини, що помякшують, вважаю за доцільне застосувати до порушниці адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.160 КУпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі - 17.00 гривень в дохід держави без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 гривень судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя: Радченко В.Є.