Справа №461/2892/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 року м.Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

Savka Hanna (ОСОБА_1), що проживає за адресою: USA, 377 Maredith st.Perth Ambog, NY, 08861

за ст.473 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про порушення митних правил, 05.02.2015 р. на території ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС під час здійснення митного контролю за допомогою рентген системи «Рапіскан» в міжнародному поштовому відправленні №CV102230653US посилці, відправником якої, згіднео митної поштової декларації форми CN 23 №CV102230653US є Savka Hanna (ОСОБА_1), що проживає за адресою: USA, 377 Maredith st.Perth Ambog, NY, 08861, а отримувачем є ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, серед задекларованих речей та предметів було виявлено без ознак приховування ніж новий в піхвах з маркуванням «Uncle Henry Schrade 181UH» в кількості 1 шт. Згідно висновку експертного дослідження Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України у Львівській області від 20.02.2015 р. №5/2 ніж, вилучений 05.02.2015 р. в зоні митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС під час огляду міжнародного поштового відправлення №CV102230653US, являється холодною зброєю колюче-ріжучої дії, великим мисливським ножем. Даний ніж промислового виробництва.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ст.473 МК України пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях Savka Hanna (ОСОБА_1) наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, а саме, намагалась переслати у міжнародному поштовому відправленні товар, заборонений до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, що стверджується протоколом про порушення митних правил №0380/20900/15 від 24.02.2015 р. та висновком експертного дослідження №5/12 від 20.02.2015 р.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким порушенням.

Вирішуючи питання застосування виду стягнення, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що до Savka Hanna (ОСОБА_1) слід застосувати стягнення у виді конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил.

Крім того, на підставі акту про виконання робіт №41 від 24.02.2015 р. з Savka Hanna (ОСОБА_1) слід стягнути суму вартості проведення експертизи, яка складає 253,26 грн., в тому числі ПДВ 42,21 грн.

Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, із Savka Hanna (ОСОБА_1) слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 0,41 грн.

Керуючись ст.ст.473, 486, 519, 522, 526, 527, 528 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Savka Hanna (ОСОБА_1) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.473 МК України та накласти на неї стягнення у виді конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, а саме: ніж новий в піхвах з маркуванням «Uncle Henry Schrade 181UH» в кількості 1 шт. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути із Savka Hanna (ОСОБА_1) на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВСУ у Львівській області за проведену у справі експертизу в розмірі 253,26 грн., в тому числі ПДВ 42,21 грн.

Стягнути із Savka Hanna (ОСОБА_1) на користь Львівської митниці ДФС суму витрат за зберігання на складі митниці, яка складає 0,41 грн.

Стягнути із Savka Hanna (ОСОБА_1) в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк