Справа № 349/407/15-п
Провадження № 3/349/195/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 квітня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого в ТзОВ Агрокультура Рогатин ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 18 березня 2015 року о 08 год. 00 хв. в с. Бабухів Рогатинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки CHEVROLEТ NIVA, державний номерний знак НОМЕР_1, під час зустрічного роз`їзду не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки NISSAN KUBISTAR, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що рухався у зустрічному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п.13.1 , 13.3. Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся, суду пояснив, що зіткнення сталося через поганий стан покриття проїзної частини. Зазначив, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобілі зазнали незначних механічних пошкоджень, претензій до нього водій ОСОБА_2 не має.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП 1 № 112145 від 18.03.2015 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.03.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.03.2015 року.

Зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.03.2015 року вбачається, що в автомобілі марки CHEVROLET NIVA, державний номерний знак НОМЕР_1 внаслідок ДТП розбите ліве дзеркало заднього виду та скло лівої передньої дверки; в автомобілі марки NISSAN KUBISTAR, державний номерний знак АТ 5867ВЕ, внаслідок ДТП розбите ліве дзеркало заднього виду та пошкоджено лако-фарбове покриття лівої дверки.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є формальні малозначимі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В силу диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність за даною статтею наступає, за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння винного, незначні механічні пошкодження транспортних засобів внаслідок ДТП , обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Норма даної статті діє безпосередньо: для застосування усного зауваження й звільнення від відповідальності не потрібно спеціального зазначення про таку можливість в акті про відповідальність за конкретний вчинок.

Керуючись ст.22 КУпАП ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Керуючись ст.ст. 22,283,284,294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст.124 КУпАП у звязку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Р.Г.Могила