ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, будучи притягнутим 08 грудня 2014 року до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КпАП України, повторно протягом року, а саме 16 квітня 2015 року о 15-00 год в м. Скалат по вул. Лермонтова,4,Підволочиського району за місцем проживання вчинив насильство в сім»ї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2, з якою продовжує спільно проживати, зокрема: виражався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав морального та психологічного тиску її здоровю.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена зібраними у справі матеріалами, а саме:

- рапортом о/чергового, з якого вбачається, що 16 квітня 2015 року о 15-00 год від гр. ОСОБА_2 надійшло повідомлення про те, що її колишній чоловік ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив сімейну сварку;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16 квітня 2015 року, згідно якого гр. ОСОБА_2 заявила, що 16 квітня 2015 року близько 14-00 год її колишній чоловік, з яким продовжує спільно проживати, вчинив сімейну сварку, виражався до неї нецензурною лайкою, не впускав до хати, погрожував фізичним насильством, матеріальну шкоду не завдано, тілесні ушкодження не заподіяні;

- постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 08 грудня 2014 року № 3/604/560/14, згідно якої гр. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 16 квітня 2015 року ТЕ № 025695, згідно якого громадянин ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення 28 листопада 2014 року правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України, повторно протягом року, а саме 16 квітня 2015 року о 15-00 год в м. Скалат по вул. Лермонтова,4,Підволочиського району за місцем проживання вчинив насильство в сім»ї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2, зокрема виражався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав морального та психологічного тиску її здоровю. Дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно висновку ДІМ СДІМ Підволочиського РВ УМВС України в діях ОСОБА_1 не вбачається підстав для внесення події в ЄРДР, однак в його діях характерні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини справи, суд приходить до переконання про повну доведеність винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України вчинення повторно потягом року насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягається, до адміністративної відповідальності, його майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність: щире визнання вини, позитивна характеристика з місця проживання, суд приходить до переконання, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, шляхом накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт, але не більше 4-х годин в день у вільний від роботи час.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на часу ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 36, 54 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України № «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, наклавши на нього адміністративне стягнення - 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Копію постанови для виконання направити в Підволочиський районний підрозділ Гусятинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Тернопільській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя