ПОСТАНОВА справа 274/6341/14-п

Іменем України провадження: 3/0274/24/15

17.04.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вельмик А.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянинки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в :

28.10.2014 року о 15 год. 00 хв. в с.Слободще по вул. Зарічній, біля будинку 29 громадянинка ОСОБА_1 виражалась брутальною лайкою на адресу громадянинки ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян та вчинила дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому заперечила. Пояснила, що чоловік ОСОБА_2 косить траву на її межі без дозволу. В той день вона нагнала їхню корову зі свого городу та пішла до себе. Потім прийшла ОСОБА_3 з вилами, наробила крику. Пізніше прибіг син ОСОБА_2, який був п"яний та почав її шарпати. ОСОБА_2ОГ. вона не ображала. Заперечує обставини вказані даною громадянкою в судовому засіданні.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що корову вона припинала на своєму городі. 28.10.2014 року ОСОБА_1 почала погорожувати, що заколе корову вилами. З приводу цього виник конфлікт, під час якого ОСОБА_1 обзивала її та погорожувала.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що їх корова була припнута на городі, що належить їм, а сусідка вдарила її вилами. Також ОСОБА_1 виражалась в адресу матері нецензурними словами.

Згідно висновку наданого Бердичівським МВ про результати розгляду заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 07.11.2014 року вбачається що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на протязі тривалого часу перебувають в неприязних стосунках. 28.10.2014 року між ними дійсно виник конфлікт, в результаті якого ОСОБА_1 виражалась нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.11.2014 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.10.2014 року; показанями ОСОБА_2, ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_5

В той же час, дослідивши надані адміністративної справи матеріали, суддя вважає, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки на час розгляду даної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення, не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38, 173, 247 ч.1 п.7, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1за ст. 173 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :