Справа № 592/3063/15-п
Провадження № 3/592/768/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Краснодарського краю, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 6.17 кв.24, паспорт громадянина України МК №072202 від 17.04.1996, виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Промекспоторг» (м. Харків, Фрунзенський р-н, вул. Дмітрія Донського, буд. 53, ), РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 483 ч.1 МК України

Встановив:

26.03.2014 р. до митного поста «Суми центральний» Сумської митниці Міндоходів була подана електронна митна декларація № 805130000/2014/3133 на товар «натуральні цілі свинячі кишки», вагою нетто 18750 кг, які були ввезені в Україну через Ягодинську митницю Міндоходів в митному режимі «імпорт» на адресу TOB «Промекспоторг» () на транспортному засобі р.н. НОМЕР_2/АА8693ХО.

Вказані товари були завантажені на території Нідерландів, відправником - компанією «Combinatie Teijsen v.d. Hengel (C.T.H.) b.v.» (Нідерланди).

Імпорт товарів здійснювався на підставі контракту №СР-04-13 від 01.04.13р. підписаному директором TOB «Промекспоторг» ОСОБА_1 з компанією «CONTELLY CORP.» (Панама). Відповідно до умов контракту СР-04-13, компанія «CONTELLY CORP.» після відвантаження товарів, надсилає TOB «Промекспоторг» копії товаросупровідних та комерційних документів.

Внесення відомостей про товари в митну декларацію №805130000/2014/3133 від 26.03.2014р. здійснено декларантом TOB «Мілепіум» на підставі документів, наданих TOB «Промекспоторг», перелік яких вказаний в графі 44 митної декларації.

У якості підстави для митного оформлення товарів разом з митною декларацією були подані необхідні документи, в тому числі: міжнародна товаротранспортна накладна СМК №365630 від 24.03.2014р., Carnet TIR JX.74698762 від 24.03.2014р., рахунок фактури (інвойс) .№14000824 RI від 21.03.2014 на суму 33 750,00 USD.

В графах 12,42 митної декларації була вказана ціна товару 33 750,00 USD (356 933,25 грн. за курсом НБУ) з якої були нараховані та сплачені митні платежі в сумі 92 802,64 грн. (мито 17 846, 66 грн., ПДВ 74 955,98 грн.).

В результаті митного контролю здійсненого шляхом направлення запиту до уповноважених органів іноземних держав було встановлено, що на території Нідерландів митне оформлення «експорту» товарів на транспортному засобі АЕ3125СО/АА8693ХО, здійснено на адресу TOB «Промекспоторг» відправником «Combinatie Teijsen v.d. Hengel .(C.T.H.) b.v.», через компанію «CONTELLY CORP.» на підставі CMR №NL322280, експортної декларації MRN №14NL0769D92614A7B7, та інвойсу від «CONTELLY CORP.» №14000824RI від 21.03.2014p. на суму 86 058,40 EUR (інформація митних органів Королівства Нідерланди надіслана листом Державною фіскальною службою України №4297/7/99-99-26-03-03-17 від 10.02.2015р.).

У разі проведення митного оформлення товарів «натуральні цілі свинячі кишки» по митній декларації №805130000/2014/3133 на підставі рахунку фактури №14000824RI від 21.03.2014 на суму 86 058,40 EUR (1 254 981,32 грн.) по якому фактично відбувся експорт товарів, митні платежі які підлягали б сплаті склали суму 326 295,15 грн. (мито - 62 749,07 грн, ПДВ - 263 546,08 грн.).

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 виступаючи директором TOB «Промекспоторг», мів дії направлені на переміщення товарів «натуральні цілі свинячі кишки» загальною ;;о 18750 кг., та вартістю 86 058,40 EUR (1254 981,32грн.) через митний кордон України в тому режимі «імпорт» з приховуванням від митного контролю шляхом надання до пітного контролю в Сумської митниці Міндоходів через декларанта TOB «Міленіум» від імені TOB «Промекспоторг», документів, що містять неправдиві відомості про вартість товарів, а саме рахунку фактури №14000824RI від 21.03.2014 на суму 33 750 USD.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 483 ч.1 МК України.

16.03.2015 року відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол за порушення вищезазначених митних правил за ч.1 ст. 483 МК України.

Протокол був складений без присутності ОСОБА_1

Однак, незважаючи на це протокол був складений у відповідності з вимогами ст.494 МК України, частиною 3 якої передбачено, що якщо при складенні протоколу була присутня особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, протокол підписується і цією особою.

Тобто, даною нормою закону передбачена можливість складання протоколу без присутності особи, відносно якої складається протокол, що є цілком законно.

Після складання даного протоколу, він був направлений поштою (рекомендованим листом) на адресу ОСОБА_1

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило.

Факт наявності правопорушення ОСОБА_1 та його вина підтверджується матеріалами справи.

Відповідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Судом встановлено, що дане правопорушення не є триваючим, порушення вчинене 26.03.2014 р., таким чином на день надходження справи витекли строки для накладення стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевказане вважаю необхідним на підставі п.7 ст.247 КУпАП закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 483, 487 МК України, ст.ст. 38, 247 КУпАП, суд

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 483 ч.1 МК України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 483 ч.1 МК у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова