Справа № 344/195/15-п
Провадження № 3/344/139/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

30.12.2014 р. о 17 год. 20 хв. в с.Крихівці Івано-Франківської міської ради по вул. 22 Січня навпроти будинку №164 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки БМВ Х5 д.н.з. RP 41890 не врахував важких погодніх умов, не впорався з керуванням, не вибрав безпечної швидкості руху та дистанції, внаслідок чого допустив наїзд на стоячий автомобіль марки ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, суду повідомив, що 30.12.2014 р. близько 18 год. рухався в с.Крихівці Івано-Франківської міської ради по вул. 22 Січня на своєму автомобілі зі швидкістю 40-45 км/год., оскільки, дорога була вкрита ожеледою. Автомобіль ОСОБА_2 стояв впоперек дороги без будь-яких знаків, аварійного включення габаритів чи інших приладів, які б вказували, що на даній ділянці дороги сталась ДТП і на даний момент автомобіль не рухається. Крім цього, на дворі було уже темно, вказана ділянка дороги не освітлювалась. На даний час завдані збитки відшкодував в повному обсязі, просив провадження по справі закрити.

Старший інспектор ВДАІ майор міліції ОСОБА_4 суду повідомив, що 30.12.2014 р. перебував в с.Крихівці Івано-Франківської міської ради де здійснював оформлення ДТП. Дійсно на місці пригоди не було розкладено попереджувальних знаків, оскільки, на вулиці вечоріло, було велике скупчення народу(свідків), оскільки, ДТП було із залишенням правопорушником місця події, а тому у них були лічені хвилини для належного встановлення обставин ДТП. Водій, який рухався на т/з БМВ із перевищенням вставленої швидкості, не врахував важких погодніх умов, не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого не впорався з керуванням та допустив зіткнення з т/з марки ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого т/з отримали механічні пошкодження. Повідомив, що станом на сьогодні матеріальні збитки гр. ОСОБА_1 відшкодовані.

Згідно з п.2.3 ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з п.13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться поясненнями учасників процесу, даними з протоколу серія АП1 №696731 від 08.01.2015 р. про вчинення адміністративного правопорушення, план-схемою ДТП та іншими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, дані про особу винного, ставлення до скоєного правопорушення, відшкодування ним завданих збитків, суд вважає вчинене правопорушення малозначним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 268, 283-285 КупАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП. Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Пастернак І.А.