Справа № 585/4624/14-п
Номер провадження 3/585/211/15
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду В.О. Шульга, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

працюючого начальником відділу архітектури

і містобудування виконавчого комітету

Роменської міської ради,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

4 березня 2015 року повторно після доопрацювання до Роменського міськрайонного суду надійшли матеріали про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП ОСОБА_1

З протоколу про адміністративне правопорушення, який складений 13 грудня 2014 року вбачається, що 16 липня 2014 року о 14 год. 30 хв. в м. Ромни по вул. Радянська на території ДП Аква-Сервіс водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2103, державний номерний знак НОМЕР_1, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення зі скутером Орієнт, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобіль та мопед отримали механічні пошкодження, а водій мопеда ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.3 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, дав покази, що 16.07.2014 року він перебував на території ДП Аква-Скервіс на своєму автомобілі, який він поставив за будівлю. Коли почав виїздив, то із за вугла будівлі побачив скутер, який їхав в його сторону. Він відразу ж загальмував, а скутер фактично вїхав у його автомобіль.

Відповідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 124 КУпАП визначає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, з висновку авто технічної експертизи № 197 від 28.11.2014 року з масштаб схемою до нього, оглянутого в матеріалах кримінального провадження № 0000946, вбачається, що в даній ситуації водій ВАЗ ОСОБА_1 не мав технічної можливості запобігти зіткненню з мопедом під керуванням ОСОБА_2, оскільки віддалення менше його зупиночного шляху. А водій мопеду ОСОБА_2 навпаки мав технічну можливість запобігти зіткненню виконанням вимог п. 16, 12 ПДР України.

На підставі цього висновку старший слідчий СВ Роменського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 8 грудня 2014 року винесла постанову про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного в ЄРДР за № 0000946 від 17.07.2014 року по факту ДТП в звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, яка набула законної сили.

В матеріалах справи відсутні інші належні докази того, що саме дії ОСОБА_1 привели до порушення ПДР України, в результаті чого і сталася ДТП.

За таких обставин суд доходить висновку що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно п. 1) ст. 247 КУпАП провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, ст. 124, ст. ст. 221, 247, 283-284, ч.2 ст. 287, 290 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_4