Номер справи 623/1319/15-п
Номер провадження 3/623/183/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від управління державної служби боротьби з економічною злочинністю ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, РНОКПП не зазначено, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшов матеріал з управління державної служби боротьби з економічною злочинністю ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КУпАП.

Розглянувши надані суду матеріали, вважаю за необхідне повернути їх до служби боротьби з економічною злочинністю ГУМВС України в Харківській області для до оформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням ст. 256 КУпАП: в протоколі не конкретизовано склад адміністративного правопорушення, не конкретизовано які грошові кошти були вилучені у ОСОБА_1 та де вони знаходяться на зберіганні. В матеріалах справи відсутня інформація про РНОКПП ОСОБА_1, що в подальшому унеможливлює виконання рішення суду.

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП надійшли до суду по пошті, при надходженні матеріалів виявлено відсутність опису фактичної наявності документів, матеріали не прошиті, відсутня нумерація сторінок.

У відповідності до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 162 КУпАП розглядаються протягом доби, проте, працівниками органів внутрішніх справ не забезпечено явку ОСОБА_1 до суду. ОСОБА_2 неодноразово викликався до суду в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотань до суду не надав. Судова повістка з повідомленням повернулась до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно положенням ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 до суду для розгляду справи не доставлений, про час та місце розгляду справи не сповіщений, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі у встановлений законом строк, відповідно до норм, встановлених КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 277 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП повернути до управління державної служби боротьби з економічною злочинністю ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення та доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: П.П.Винниченко