Справа № 761/2667/15-п
Провадження №3/761/711/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 лютого 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Є.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу ДАІ Шевченківського району м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за статтею 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

21 січня 2015 року о 08 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Chevrolet Aveo, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Овруцькій - пров. Делегатський у м. Києві, не дотримався безпечної дистанції при виїзді, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Ford Fusion, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, тобто порушив Правила дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні п. 13.1 Правил дорожнього руху України та у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю. Разом із тим, вказував також на наявність вини у вчиненні адміністративного правопорушення другого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2, оскільки вона зупинилися на перехресті для висадки пасажира. На підтвердження викладеного, ОСОБА_1 у судовому засіданні було заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи запису з відеорегістратора його автомобіля, який був наданий суду на CD-диску.

Однак, такі доводи ОСОБА_1 не можуть бути прийняті до уваги та не впливають на рішення щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності, оскільки у судовому засіданні розглядався факт порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України саме ОСОБА_1, а не питання про встановлення вини другого учасника ДТП ОСОБА_2 та визначення ступеня винуватості обох учасників дорожньо-транспортної пригоди. При цьому, суд враховував, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення та у порушенні п. 13.1 Правил дорожнього руху України визнав повністю, а наданий ним у судовому засіданні запис з відеорегістратора його автомобіля також підтверджує його вину у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

Заслухавши учасників дорожньо-транспортної пригоди, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 21 січня 2015 року, схему наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, запис з відеорегістратора автомобіля ОСОБА_1, а також беручи до уваги те, що протокол про адміністративне правопорушення відносно другого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 працівниками Відділу ДАІ Шевченківського району м. Києва не складався, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, у зв'язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу в межах санкції зазначеної статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 124, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.О. Мартинов