Спарва№ 308/3148/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, порушника ОСОБА_2, розглянувши протокол Закарпатської митниці ДФС про порушення гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ст.483 ч.1 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

18.02.2015 року о 12 год. 11хв. в зону митного контролю митного поста „Тиса Закарпатської митниці ДФС в напрямку «вїзд в Україну» заїхав вантажний автомобіль марки RENAULT, з реєстраційним номерним знаком ВК0983ВВ з напівпричепом марки «SCHWARZMULLER» р.н.з. ВК6712ХХ під керуванням гр. України ОСОБА_3, що працює водієм в ТОВ «транс-Сервіс-Рівне», м. Рівне.

Під час проведення митного контролю та митного огляду вантажу встановлено, що у вантажному приміщенні напівпричепу знаходиться 10 вантажних місць, що на одно місце менше ніж заявлено в товаросупровідних документах. Окрім того виявлені не заявлені в поданих до митного контролю товаросупровідних документах меблі, а саме: 1) диван бувший у використанні розміром 95х200х60 см -1 шт.; 2) крісла бувші у використанні розміром 75х80х60 см 2шт.; 3) журнальний столик бувший у використанні розміром 50х50х30 см 1 шт.; 4) столи бувші у використанні розміром 90х90х70 см 9шт.

Таким чином, гр. України ОСОБА_3 перемістив через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу України, як підстави для його переміщення документів, що містять неправдиві дані щодо кількості місць товару, його асортименту та вартості.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, порушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.483 ч.1 МК України.

Судом встановлено, 18.02.2015 року о 12 год. 11хв. в зону митного контролю митного поста „Тиса Закарпатської митниці ДФС в напрямку «вїзд в Україну» заїхав вантажний автомобіль марки RENAULT, з реєстраційним номерним знаком ВК0983ВВ з напівпричепом марки «SCHWARZMULLER» р.н.з. ВК6712ХХ під керуванням гр. України ОСОБА_3, що працює водієм в ТОВ «транс-Сервіс-Рівне», м. Рівне.

Згідно поданих до митного контролю водієм товаросупровідних документів, а саме супровідного листа митних органів Угорщини від 18.02.15, CMR №050621 від 16.02.15, інвойсу №01С/2015СН від 15.01.15, пакувального листа до інвойсу №01С/2015СН від 15.01.15 через митний кордон України переміщується товар «меблі бувші у використанні» в загальній кількості 11 місць, вагою брутто 3295 кг, загальною вартістю 3300,00 Євро.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.191 МК України, перевізники зобовязані «під час прийняття товарів до перевезення перевіряти точність відомостей щодо кількості вантажних місць, їх маркування, номери, зовнішній стан товарів та їх пакування. У разі неможливості такої перевірки вносити відповідний запис до міжнародної автомобільної накладної (CMR).

Під час проведення митного контролю та митного огляду вантажу встановлено, що у вантажному приміщенні напівпричепу знаходиться 10 вантажних місць, що на одно місце менше ніж заявлено в товаросупровідних документах. Окрім того виявлені не заявлені в поданих до митного контролю товаросупровідних документах меблі, а саме: 1) диван бувший у використанні розміром 95х200х60 см -1 шт.; 2) крісла бувші у використанні розміром 75х80х60 см 2шт.; 3) журнальний столик бувший у використанні розміром 50х50х30 см 1 шт.; 4) столи бувші у використанні розміром 90х90х70 см 9шт.

Відповідно до ст. 460 ч.2 МК України, перевізники несуть відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення цих товарів документів, що містять неправдиві відомості (стаття 483 цього Кодексу), виключно у разі якщо ці відомості стосуються кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, а перевізниками не вжито заходів до перевірки правдивості зазначених відомостей або у разі неможливості такої перевірки не внесено відповідного запису до міжнародної автомобільної накладної (CMR).

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення передбаченого санкцією ст. 483 ч.1 МК України у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Керуючись ст.ст. 483 ч.1, 527, 528, 529 МК України, ст.ст. 283-285, 287,-291 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 483 ч.1 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 10777,50 грн., та конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: диван чорного кольору, без маркування, розміром 95х200х60см, іноземного виробництва, кількістю 1шт.; крісло чорного кольору, без маркування, розміром 75х80х60см, іноземного виробництва, кількістю 2шт.; журнальний столик, чорного кольору, без маркування, розміром 50х50х30см, іноземного виробництва, кількістю 1 шт.; стіл, оранжевого кольору, без маркування, розміром 90х90х70см, іноземного виробництва, кількістю 9шт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути принесено протест прокурора.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4