П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2015 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Подільського району ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запорізької області, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2014 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. В протоколі, зокрема, зазначається, що 01.12.2014р. о 09 годині 45 хвилин в м. Києві по вул. М. Гречка, керуючи автомобілем „Хонда" д.н. НОМЕР_1, не витримав безпечну дистанцію, чим порушив п. 13.1 ПДР України, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим завдав матеріальних збитків.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився. Вину не визнав та пояснив суду, що 01.12.14р., керуючи автомобілем «Хонда» д.н. НОМЕР_1 рухався по вул. М. Гречка зі сторони масиву «Виноградар». Автомобіль рухався в середній смузі для руху зі швидкістю 40 км/год. Перед перехрестям з лівої смуги для руху різко виїхав автомобіль «Мітсубусі» д.н. НОМЕР_2, який раптово загальмував та зупинився перед ним. ОСОБА_1 почав різко гальмувати, однак не мав можливості уникнути удару.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що 01.12.2014р. він стояв на пішоходному переході на вул. М. Гречка, 18. Очікуючи зеленого сигнала світлофора, ОСОБА_2 побачив як за стовони «Виноградаря» їхав автомобіль «Мітсубісі» чорного кольору, який раптово почав перестроювання з третьої смуги для руху в другу. При закінченні маневру він різко зупинився, оскільки загорівся червоний сигнал світлофора. Оскільки автомобіль «Мітсубісі» раптово перестроївся і зупинився, то створив перешкоду автомобілю «Хонда», який загальмував, однак відстань була маленькою і здійснив зіткнення.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що 01.12.14р. вона знаходилась на пасажирському сидінні в автомобілі «Хонда», який рухався по вул. М. Гречка в середній смузі для руху. Раптово з крайньої смуги для руху в середню смугу перед ними почав перестроюватись автомобіль «Мітсубісі». Раптово перестроївшись, автомобіль «Мітсубісі» раптово зупинився. Автомобіль «Хонда» різко загальмував, однак зіткнення не вдалось уникнути.

Допитаний в судовому засіданні водій ОСОБА_4 пояснив суду, що 01.12.14р., він керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухався по вул. М. Гречка. Приблизно за 100 метрів до світлофора він ввімкнув лівий сигнал повороту і перестроївся з першої смуги для руху в другу та зупинився на червоний сигнал світлофора. В цей час відчув удар в задню частину автомобіля.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, оглянувши схему ДТП, дослідивши в сукупності матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Так, водій ОСОБА_1 пояснив, що він, керуючи автомобілем «Хонда», рухався по вул. М. Гречка. Автомобіль рухався в середній смузі для руху зі швидкістю 40 км/год. Перед перехрестям з лівої смуги для руху різко виїхав автомобіль «Мітсубусі» д.н. НОМЕР_2, який раптово загальмував та зупинився перед ним. ОСОБА_1 почав різко гальмувати, однак не мав можливості уникнути удару.

Покази водія ОСОБА_1 підтверджуються показами свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, схемою ДТП.

Покази водія ОСОБА_4 не підтверджуються ні показами інших свідків ні схемою ДТП.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Ю. Г. Зубець