Справа № 138/923/15-п
Провадження №:3/138/460/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 квітня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Могилів-Подільської ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А, громадянина України, субєкт підприємницької діяльності,

- за ч.1 ст. 163-4, ч.1 ст. 164-2 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

25.03.2015 головним державним ревізор-інспектором відділу контрольно-аперевірочної роботи доходів і зборів з фізичних осіб при проведенні планової документальної перевірки СПД ОСОБА_1 виявлено, що ОСОБА_1, являючись СПД, подав податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум отриманого з них податку з перекрученими даними, а саме не відображені доходи по 157 ознаці доходу, чим порушено п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

25.03.2015 головним державним ревізор-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи доходів і зборів з фізичних осіб при проведенні планової документальної перевірки СПД ОСОБА_1 виявлено, що ОСОБА_1, являючись СПД, включив до складу витрат на придбання ТМЦ витрати на дизельне паливо, яке списане за перевезення окремих категорій громадян на загальну суму 71293,6 грн., в тому числі за 2012 рік на суму 13435,38 грн., за 2013 рік на 45171,96 грн., за 2014 на 12686,26 грн., чим порушено п.п.16.1.2 п.16.1 ст.16, п.44.1 ст. 44, п.138.2 ст. 138, п.177.2 ст. 177, п.177.4 ст. 177 Податкового кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-2 КУпАП порушення законодавства з фінансових питань.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився без поважної причини, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина останнього у вищевказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 585638, №585639, в яких викладені обставини правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені: ч.1 ст. 163-4 КУпАП - порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи; ч.1 ст. 164-2 КУпАП порушення законодавства з фінансових питань.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладені стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують його вину, а тому вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 36, 40-1, 283, п.1 ч.1 ст.284, ч.1 ст. 163-4, ч.1 ст.164-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-4, ч.1 ст.164-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя