Справа № 638/4753/15 П
Номер провадження 3/638/934/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Харкова Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 30.07.1991 р. н., народився в с. Наталіно, Красноградського району, Харківській області, тимчасово не працює, мешкає за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Жовтнева, буд. 10 А, за ст. 124 КУпАП,

установив:

30.03.2015 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Харкова Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

10.03.2015 р. о 13:00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем Skoda Fabia, державний номер НОМЕР_1, по Кільцевій дорозі в м. Харкові, в районі перехрестя з вул. Клочківською, при зміні напрямку руху, не впевнився, що це буде безпечно, скоїв зіткнення з огорожею (скоїв наїзду на перешкоду). Автомобіль пошкоджено, завдана матеріальна шкода.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП присутність правопорушника не обовязкова, таким чином справа розглядається за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 10.03.2015 р. серія АП1 № 869514;

схемою місця ДТП, яка сталася 10.03.2015 р. о 13:00 год.;

поясненнями ОСОБА_1 від 10.03.2015 р., в яких він зазначає, що 10.03.2015 р. він керував своїм автомобілем по Кільцевій дорозі, повертаючи на вул. Клочківську раптово на дорогу вибігла тварина, обїжджаючи цю тварину, наїхав на відбійник.

Відповідно до зворотного боку схеми місця ДТП транспортний засіб Skoda Fabia, державний номер НОМЕР_1, має такі зовнішні пошкодження: переднього лівого крила, передньої лівої двері, задньої лівої двері, заднього лівого крила, переднього бамперу.

Таким чином суддя приходить до висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, оскільки він перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, чим порушив п. 10.1. ПДР України і кваліфікує його порушення за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 124, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: