Справа № 567/393/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Острога та Острозького району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені ),-

встановила:

16.04.2015 року о 15:10 год. ОСОБА_1 в с.Оженин по вул. Мирна,3 Острозького району Рівненської області керував мотоблоком "Зоря", перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора "Alcotest 6810 №ARBH-0531", в присутності двох свідків.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що 16.04.2015р. вживав горілку, після чого керував мотоблоком.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 16.04.2015 року АП1 № 474598 та матеріалами справи.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 16.04.2015р. вбачається, що 16.04.2015р. вони були присутні під час огляду працівниками ДАІ гр.ОСОБА_1 на стан алкогольного сп"яніння із застосуванням приладу "Alcotest 6810" кількісний показник якого склав 1,27 проміле.

З роздруківки протоколу застосування газоаналізатора "Alkotest 6810 DRAGER № ARBH-0531" № 1507 вбачається, що 16.04.2015р. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння (1,27 проміле). З результатом тесту ОСОБА_1 згідний.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, яким забороняється керувати транспортними засобами в стані алкогольного спяніння або перебування під впливом наркотичних чи токсичних речовин. Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України Про дорожній рух водій зобовязаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Таким чином, з сукупності доказів встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також всі обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинення даного правопорушення. Згідно облікових даних ВДАІ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався. ОСОБА_1 не працює та постійного заробітку не має. За вказаних обставин та при альтернативі стягнень визначених ст.130 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що буде необхідним і достатнім для попередження вчинення ним нових правопорушень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 40-1, 130, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановила :

ОСОБА_1 визнати таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Строк відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту відраховувати ОСОБА_1 з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4