Справа №: 297/772/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, б/н, маючої на утриманні 7 неповнолітніх дітей, не працюючої, громадянки України,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2015 року приблизно о 16:00 год. було встановлено, що ОСОБА_1 неналежно виховує свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, який разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з водоймища, яке розташоване в урочищі "Кіш Мезев" в с. Гать Берегівського району, таємно викрав металеву конструкцію шлюзу вагою 60 кг, вартістю 120 грн., яка належала ОСОБА_5.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з"явилася, по причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило (а.с. 16).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №004891 від 30.03.2015 року (а.с.1);

- копією висновку ДІМ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області від 24 березня 2015 року (а.с. 2);

- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 3-4);

- копією письмових пояснень гр. ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2, що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 5-10);

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП доведена повністю матеріалами справи і дії останньої слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 184 КУпАП, як невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей, що призвело до вчинення неповнолітнім правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 протягом року притягалася до адміністративної відповідальності (а.с. 12), до неї слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 184 КУпАП у виді штрафу, що буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст.184, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП і накласти відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п"ять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.