Справа № 369/3572/15-п
Провадження № 3/369/1134/15
ПОСТАНОВА

іменем України

10.04.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О., розглянувши в м. Києві матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм невідкладної допомоги Києво-Святошинського району, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 130 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

28 лютого 2015 року о 16 годині 30 хвилин по вул. Київська в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_1 дане правопорушення вчинив повторно протягом року. 22.02.2014 постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративноі відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

В судове засідання ОСОБА_1 з»явився. Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 109624 від 28.02.2015 року, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу №433 від 28.02.2015, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2, рапортом та постановою Києво-Святошинського районного суду від 22.04.2014.

Відповідно до п. 2.9 Правил Дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від двохсот до трьохсот пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб - накладення штрафу від двохсот до трьохсот пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Згідно ч.2 ст. 130 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті - тягне за собою на водіїв позбавлення права керування транспортними засобами на строк від двох до трьох років з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Таким чином, згідно матеріалів адміністративної справи № 369/3572/15-п вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР та вчинив повторно адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 суд враховує, що керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, є грубим і досить поширеним правопорушенням в районі. Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 1№109624 від 28.02.2015 ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду.

Враховуючи особу порушника і характер правопорушення, повторність правопорушення, вважаю за необхідне обрати до провопорушника адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції вказаної статті.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до п. 2.9 ПДР України та ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст. 30 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п»ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь держави судовий збір заё ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з дня затримання.

В частині застосування адміністративного арешту постанова підлягає негайному виконанню, в цій частині її виконання доручається Києво-Святошинському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.О. Медвідь