Номер провадження 3/523/46/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду міста ОСОБА_1 Шкорупеєв, розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого менеджером у ТОВ «Август-Україна», зареєстрованого та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наданих до суду матеріалів справи, 20.11.2014 року відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого останній 17.10.2014 о 12.45 годині, керуючи автомобілем марки «Рено» держномер АА 9969 МК, на регульованому перехресті вулиць Чорноморського Козацтва та Петренка скоїв проїзд на заборонений червоний сигнал світлофора внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3 та в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення вимог п.8.7.3 Правил дорожнього руху ОСОБА_2П, , за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В суді свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_2 визнав, надавши судді пояснення про обставини скоєння нею ДТП, аналогічні раніше наданим нею працівникам ДПС, в допущенному порушенні розкаялась та попросила суворо не наказувати.

Крім визнання ОСОБА_2 своєї вини його винність в порушенні п.8.7.3 Правил дорожнього руху, повністю доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №551559 від 20.11.2014 року, згідно якого інспектор ДПС дійшов до висновку про те, що ОСОБА_2 порушив вимоги п.8.7.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП (а.с.1);

- рапортом ІДПС від 17.10.2014 року , в якому наведенні обставини скоєння адміністративного правопорушення (а.с.2);

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.10.2014 року, відповідно до якої розташування автомобілів свідчить на той факт, що ОСОБА_2 порушила вимоги п.8.7.3 Правил дорожнього руху (а.с.3);

- поясненнями ОСОБА_3В від 17.10.2014 року, відповідно до яких останній пояснив обставини скоєння ОСОБА_2 інкримінованого правопорушення (а.с.4);

- поясненнями ОСОБА_2 від 17.10.2014 року, відповідно до яких останій пояснив причини скоєння ним дорожньо-транспортної пригоди (а.с.5);

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що винність ОСОБА_2 скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими суддею матеріалами справи про адміністративне правопорушення та доведена в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу ОСОБА_2 працює, щиро розкаявся у скоєному, а також враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до вказаної особи доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.1, 9, 23, 27, 33, 34, 124, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, притягнути до ажміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 суму судового збору у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто у розмірі 36,54 гривень.

Вилучене посвідчення водія, - повернути за належністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до Апеляційного суду Одеської області, протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Д.А. Шкорупеєв