overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 459/841/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2015 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державтоінспекції Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.03.2015 р. о 01 год. 10 хв., керував автомобілем марки Mersedes Sprinter, з н.з. ВС 3832 СН, по вул.Купчинського, 7 в м.Червонограді Львівської області, з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Опитаний в суді порушник свою вину визнав, пояснив, що дійсно керував автомобілем у визначений у протоколі час та місці, перед виїздом вживав спиртне.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 823116 від 08.03.2015 року, поясненнями останнього, який зазначив що випив 100 грам горілки. Наведені вище матеріали вказують на причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення.

Відтак вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5440 (пять тисяч чотириста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 459/840/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.03.2015 року о 02 год. 40 хв. в м. Червонограді по вул. Б.Хмельницького, 16 Львівської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (А) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді вину визнав повністю, пообіцяв в подальшому адміністративних правопорушень не вчиняти.

Його вина стверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 823113 від 06.03.2015 року, довідкою № 1418 від 06.03.2015 року виданою Червоноградською ЦМЛ.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 459/875/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2015 р. року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, приватного підприємця, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2, працюючи фізичною особою - підприємцем , порушила податкове законодавство, а саме: подала з порушенням встановлених строків у державну податкову інспекцію відомості про доходи громадян за ІV квартал 2014 року, чим порушила ч.1 ст.163-4 Кодексу України «Про адміністративне правопорушення».

Належним чином повідомлена порушниця на виклик суду не зявилась, про причини своєї неявки не повідомила.

Відповідно до ст. 268 КпАП України вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не зявився на виклик суду.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_2, розрахунок форми 1 ДФ поданий несвоєчасно, оскільки, вона не знала граничного терміну подання такого.

Вина ОСОБА_2 стверджується зібраними матеріалами а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.03.2015 р., актом про результати комерційної перевірки податкової звітності від 10.03.2015 р.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Однак, враховуючи вищенаведене, обставини вчиненого, особу порушниці, з огляду на те, що період невчасного подання звіту є незначним та становить лише два дні, вважаю, що дане правопорушення є малозначимим.

Тому виходячи з вищенаведеного слід звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 459/1114/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого прохідником на шахті «Степова», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 11.03.2015 року близько 15 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, виганяв з помешкання, чим чинив на неї психологічний тиск.

Опитаний в суді ОСОБА_2 вину свою визнав повністю.

ОСОБА_4 того, його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0251085 від 17.03.2015 року, заявою ОСОБА_3, письмовими поясненнями, висновком по повідомленню ОСОБА_5 від 16.03.2015 року.

Вважаю, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 459/850/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу приватним підприємцем, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст.154 ч. 2 КУпАП,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26.02.2015 р. близько 14 год. по вул. Шухевича 1б/8 в м. Червонограді здійснювала вигул власної собаки породи підбультерєр, без намордника, що стало наслідком укусу собакою гр.. ОСОБА_2 та заподіяння шкоди її здоровю.

Порушниця свою вину у вчиненому нею правопорушенні визнала, вказала, що здійснювала вигул собаки на повідку без намордника. Коли вона стояла біля магазину «Продукти з Італії», який розташований по вул. Шухевича 1б/8 в м. Червонограді, в магазин зайшло двоє людей середнього віку. В цей час, собака вкусила жінку за ногу та остання в подальшому виявила на нозі ушкодження шкіри та гематому. У вчиненому щиро кається. Додала, що її собака регулярно проходить щеплення у ветеринарних установах, що відображено у паспорті тварини та не є агресивною по відношенню до людей.

Потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що при вході в магазин, собака бійцівської породи, яка була без намордника, схопила її за ногу, внаслідок чого, утворилась проникаюча рана з гематомою. Вважає, що шкоду їй заподіяно незначну. Вона зверталась до працівників міліції, оскільки, хотіла щоб ті провели перевірку щодо собаки, на предмет її щеплень. Додала, що матеріальну шкоду, зокрема витрати на лікування, їй відшкодовано частково, однак, жодних претензій до порушниці вона немає. Просить не притягувати її до відповідальності.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними документами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 0252078 від 26.02.2015 року, рапортом працівника міліції, довідкою Червоноградської ЦМЛ від 23.03.2015 р., поясненнями.

За наведених обставин вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.154 ч.2 КУпАП.

Однак, враховуючи вищенаведене, обставини вчиненого, особу порушниці, з огляду на її пояснення, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, потерпілою не заявлено жодних претензій, заподіяна їй шкода є незначною та частково відшкодована порушницею, вважаю, що дане правопорушення є малозначимим.

Тому виходячи з вищенаведеного слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 154 ч.2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 459/814/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.03.2015 року о 10 год. 40 хв. по вул. Шевченка, 23 в м. Червонограді Львівської області керував автомобілем марки «Audi А-6» д.н.з. RP 52361 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі, відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді вину визнав повністю, пообіцяв в подальшому адміністративних правопорушень не вчиняти.

Його вина стверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 823123 від 02.03.2015 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня проголошення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 459/1038/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, фізичну особу-підприємця, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем, допустила несвоєчасне повідомлення Державної податкової інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян за IV квартал 2014 року, чим порушила вимоги Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 свою вину в суді визнала повністю, пообіцяла в подальшому правопорушень не вчиняти.

Її вина стверджується зібраними матеріалами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 23 серії АА № 488375 від 19.03.2015 року, актом перевірки від 19.03.2015 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, те, що вона до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та оголосити попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа №:466/1657/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

«20» березня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ при ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм маршрутного таксі №54 ТзОВ «Успіх-БМ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 124 КУпАП ,-

у с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 24 лютого 2015 року близько 15.40 год., керуючи транспортним засобом марки «Неоплан №4016», номерний знак НОМЕР_2 в м.Львові по вул. Червоної Калини, 92 перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоду чи небезпеки для руху іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген» д.н.з. RPR 07483, що спричинило пошкодження транспортних засобів, завдавши матеріальної шкоди, чим порушив вимоги п.10.1 ПДР України.

При розгляді матеріалів адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Крім визнання своєї вини гр. ОСОБА_1, його винуватість стверджується схемою місця ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 8, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати його на 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України (отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському р-ні м. Львова; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; код банку отримувача (МФО) - 825014; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 21081300; код ЄДРПОУ суду - 37444234) судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень п»ятдесят чотири копійки).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяОСОБА_2
Справа № 460/220/15-п
Провадження №3/460/89/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Яворівського району ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 21 січня 2015 року біля 22 год 30 хв на автодорозі в с.Вороблячин, порушуючи п.2.5 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем марки «Ауді», реєстраційний номер RР37971, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

Під час розгляду справи гр.ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав, пояснив, що з приводу іменин він вживав спиртне з товаришем спиртне, після чого відвіз останнього додому, а коли повертався додому, то його зупинили працівники ДАІ, які виявили запах спиртного і відносно нього склали протокол за відмову від проходження медичного огляду. В скоєному розкаюється, просить не позбавляти його права керування автомобілем.

Факт вчинення та вина гр.ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де особа, де особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, власноручно визнала факт керування автомобілем після вживання алкогольного напою та відмовилася від проходження медичного огляду для встановлення факту спяніння, поясненням порушника під час розгляду справи.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який не працює, розкаюється в скоєному, і вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот пятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн 00 коп.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн 54 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ:
Справа №:466/1663/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

«16» березня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ при ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, працюючого у РВУ «ОСОБА_2 ГАЗ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП ,-

у с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 05 січня 2015 року близько 08.00 год., керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ ТF6984-сенс», номерний знак НОМЕР_1 в м.Львові по вул. Винниця, 31, не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на зустрічну смугу руху, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, завдавши автомобілям технічних пошкоджень, а пасажир автомобіля ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

При розгляді матеріалів адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Крім визнання своєї вини гр. ОСОБА_1, його винуватість стверджується схемою місця ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення, постановою слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Боровець Б.. від 14 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження, іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 8, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати його на 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України (отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському р-ні м. Львова; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; код банку отримувача (МФО) - 825014; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 21081300; код ЄДРПОУ суду - 37444234) судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень п»ятдесят чотири копійки).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяОСОБА_4