Справа № 643/2765/15-п
Провадження № 3/643/705/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2015 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ФОП «Вільяверде», не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1,15.02.2015 р. о 08 год. 10 хв., керував автомобілем ВАЗ 2108 державний номер 48730ХА по вул. Академіка Павлова в м.Харкові, в стані наркотичного спяніння, від проходження медичного огляду та підпису протоколу, в присутності двох понятих відмовився, чим порушив п. 2.5, 2.9 Правил Дорожнього Руху України.

До суду ОСОБА_1 зявився, вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, надав суду висновок про результати медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1,15.02.2015 р. о 08 год. 10 хв., керував автомобілем ВАЗ 2108 державний номер 48730ХА по вул. Академіка Павлова в м.Харкові, в стані наркотичного спяніння.

В той же час ОСОБА_1 надав суду висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 346 від 15.02.2015 р.,згідно якого у ОСОБА_1 ознак наркотичного спяніння не виявлено.

Згідно п.2. Інструкції про порядок направлення громадян для огляду на стан сп'яніння в заклади охорони здоров'я та проведення огляду з використанням технічних засобів: « Направлення на огляд здійснюють працівники міліції, слідчі, прокурори, судді, а також службові особи підприємств, установ і організацій за місцем роботи особи, яка направляється на огляд. Якщо особа направляється з підприємства, установи чи організації, у неї повинно бути письмове звернення, завірене відповідною печаткою. Допускається проведення огляду за особистим зверненням громадянина на підставі його письмової заяви».

Згідно п. 3.3. цієї ж Інструкції «Особи, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, повинні бути доставлені до місця проведення огляду не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його проведення».

Таким чином, ОСОБА_1 у встановленому законом порядку та у встановлений законом термін пройшов медичний огляд в закладі, у якого є право проведення огляду на стан наркотичного сп'яніння особи, затвердженого регіональним органом охорони здоров'я за погодженням із відповідним органом внутрішніх справ. Відповідно до вказаного висновку у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено.

Враховуючи викладене, дана справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 279, 280, п. 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Т.М.Довготько