П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2015 Справа №607/4860/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, 04 березня 2015 року о 09 год. 00 хв., на центральному автовокзалі м. Тернополя по вул. Живова, 7, всупереч вимогам вимоги Декрету КМ України «Про систему валютного регулювання та контролю валютних операцій», продав 100 (сто) доларів США гр. ОСОБА_2

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився не повідомивши про причини неявки. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ТЕ № 021970 від 04 березня 2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04 березня 2015 року; рапортом ДІМ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області від 04 березня 2015 року; постановою про здачу коштів на депозитний рахунок Тернопільського МВ УМВС України в тернопільській області від 11 березня 2015 року.

Згідно Інструкції про порядок організації та здійснення валютно-обмінних операцій на території України, затвердженою Постановою Правління Національного банку України від 12 грудня 2002 року №502, валютно-обмінні операції для фізичних осіб (резидентів і нерезидентів) здійснюються касами банків (фінансових установ) і пунктами обімну валюти згідно з порядком, установленим зазначеною Інструкцією.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, тобто незаконний продаж валютних цінностей, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, відповідно до вимог ст.ст. 33-34 КупАП, враховую характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу винного, його майновий стан, ступінь вини та вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження. Вилученні у ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 2400 (дві тисячі чотириста) гривень, які згідно квитанції № 007768 від 11 березня 2015 року, знаходяться на депозитному рахунку Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, повернути останньому.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 162, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Вилученні у ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 2400 (дві тисячі чотириста) гривень, які згідно квитанції № 007768 від 11 березня 2015 року, знаходяться на депозитному рахунку Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, повернути ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя В.Є. Ломакін