Єдиний унікальний номер 725/1724/15-п
Номер провадження 3/725/774/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2015 року.Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Вольська - Тонієвич О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.472 МК України громадянина ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2015 року о 11 год. 10 хв. у автомобільному пункті пропуску «Вашківці-Гріменкеуць» митного поста «Сокиряни» Чернівецької митниці ДФС, під час здійснення митного контролю транспортного засобу марки «Ford Tranzit», номерний знак BRAS816, що належить громадянину ОСОБА_1 ОСОБА_2, що слідував з ОСОБА_1 в Україну, були виявлені не задекларовані та не предявлені до митного оформлення, обмежені до переміщення через митний кордон України, без ознак приховування, кущі смородини в кількості 300 штук, загальною вартістю 1800 грн., які знаходились в багажному відсіку вищевказаного автомобіля.

Громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2 пройшов митний контроль та визнав виявлені кущі смородини своєю власністю.

Відповідно до положень ст. 378 Митного кодексу України, кущі смородини обмежені до переміщення через митний кордон України та підлягають обовязковому декларуванню.

Таким чином, громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2 не вказав в митній декларації точних відомостей (наявність, найменування та кількість) про товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.472 Митного кодексу України.

Для розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_2 до суду не зявився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 Митного кодексу України, повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи про порушення митних правил.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, а також конфіскації 300 кущів смородини.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати в розмірі 33 грн. 00 коп. за зберігання майна, останні, у відповідності до вимог ст.ст.519,520 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з ОСОБА_2 на користь Чернівецької митниці ДФС.

Керуючись ст.ст. 472, 519, 520, 522 ч.2, 524, 526, 527 ч.1 п.2, 528, 529 Митного кодексу України, ст.ст. 40-1, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 1800 грн. 00 коп. в дохід держави, а також конфіскації 300 кущів смородини, які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0320/40807/15 від 13 березня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької митниці ДФС витрати за зберігання майна в сумі 33 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич