overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 626/570/15-п
Провадження № 3/626/220/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.04.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.03.2015 року о 18 годині 30 хвилин по вул. Красноармійській, с. Наталине, Красноградського району, Харківської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується протоколом медичного огляду для встановлення факту споживання психоактивних речовин та стан спяніння № 236, чим порушив п.п. 2.9 а ПДР України.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 26.03.2015 року та 10.03.2015 року не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушення підтверджується протоколом АП1 №861979 від 10.03.2015 року та протоколом медичного огляду для встановлення факту споживання психоактивних речовин та стан спяніння № 236, в якому вказано, що ОСОБА_1 був у стані алкогольного спяніння.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння, що знижує увагу та швидкість реакції.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

Беручи до уваги обставини правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 279, 280, 283 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на 1 (один) рік.

ВДАІ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області провести вилучення у ОСОБА_1 посвідчень на право керування всіма видами транспортних засобів з подальшою передачею їх в орган, що їх видає.

Строк позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів обчислювати відповідно до ст. 321 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 0300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя Дудченко В.О.
Справа № 626/703/15-п
Провадження № 3/626/260/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.04.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Болотова Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ОУ Харківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, щодо вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

21.03.2015 року в кіоску, розташованому на вул. Московська 3, м. Красноград Харківської області, ОСОБА_1 здійснювала реалізацію лікерогорілчаних виробів без ліцензії та свідоцтва про державну реєстрацію як суб'єкта господарювання.

На розгляд матеріалу ОСОБА_1 не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про місце і час розгляду справи, тому матеріал розглянуто на підставі наявних доказів.

Свою вину ОСОБА_2 фактично визнала, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА №754011, актом огляду та опису майна, її письмовими поясненнями.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані по ст. 164 ч.1 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності.

Враховуючи, характер і обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, що правопорушення вчинено нею вперше, що вона не працює, вважаю за необхідне накласти не неї адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу без конфіскації продукції.

Керуючись ст. 164 ч.1, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі триста сорок гривень без конфіскації продукції.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р 0300, МФО-851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача 37886402, банк одержувача - ГУДКСУ в Харківській області.

Попередити правопорушника, що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до ВДВС Красноградського РУЮ для стягнення штрафу у подвійному розмірі -680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на р/р 0300, МФО-851011, одержувач УДКСУ у Красноградському районі, код отримувача 37886402, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області.

Вилучену продукцію: горілка "Мороша"(0,5 л.) 10 пляшок, горілка "Медоф" (0,5л.) 10 пляшок, горілка "Хлібний дар" (0,5л.) 10 пляшок повернути власнику ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, або прокурором, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя
Справа № 626/723/15-п
Провадження № 3/626/270/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.04.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Болотова Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського РВ ГУМВСУ в Харківській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в АФ "Піщанська", щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

23.03.2015 року ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно зберігав наркотичну речовину - екстракт каннабісу в невеликих розмірах вагою 4,1466 грама, для особистого користування, без мети збуту.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА №831577/432, ухвалою суду про дозвіл на проведення обшуку, протоколом обшуку, протоколом допиту ОСОБА_1, висновком експерта, постановою слідчого про закриття кримінального провадження від 12.03.2015 року.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.44 КУпАП як незаконне зберігання наркотичних засобів в невеликих розмірах без мети збуту.

Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, його щире розкаяння, що він отримує невелику заробітну плату, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст.44, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 20 (двадцять) годин.

Виконання постанови покласти на Красноградський міжрайонний відділ КВІ Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області на основі участі порушника у суспільно корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Речові докази наркотичний засіб екстракт каннабісу вагою 4,1466 грама, який зберігається в Красноградському РВ ГУМВСУ в Харківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на р/р 0300, МФО-851011, одержувач УДКСУ у Красноградському районі, код отримувача 37886402, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя
Справа № 629/1274/15-п
Номер провадження 3/629/239/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, перебуваючи на обліку в центрі зайнятості, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н.5АДРЕСА_1 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, якій відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Громадянка ОСОБА_1 не належним чином виконувала передбачені законодавством обов»язки,щодо забезпечення належних умов виховання та контролю за своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

Викладене підтверджується особистими поясненнями ОСОБА_1,протоколом ХА № 002459 від 02.04.2015 року про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст. 184 ч. 1 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх займають, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майнове положення, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом(суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення,тому вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн.

Керуючись ст.ст.184 ч.1, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 184 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (одержувач коштів:Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області,,банк отримувача ГУДКУ у Харківській області,МФО 851011,розрахунковий рахунок 0015).

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.О.Дегтярчук
Справа № 629/1291/15-п
Номер провадження 3/629/246/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши матеріал, який надійшов з ЛВ на ст. Лозова УМВСУ на Південній залізниці відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: Харківська область, Близнюківський район, с.Лукашівка, вул. Б.Хмельницького,85, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 110 ч.2 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

31.03.2015 року о 14 годині 10 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 палив цигарки в тамбурі вагону №3 ел/п №6517 сполученням Харків-Лозова, на усне попередження працівника міліції не відреагував.

В судове засідання неповнолітній ОСОБА_1 не з»явився, надав телефонограму, в якій прохає справу розглядати за його відсутності, свою вину в здійсненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом серії ПТ№004446 від 01.04.2015 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 110 ч.2 КУпАП, а саме: порушення правил користування засобами залізничного транспорту.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.ст. 13, 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника що він є неповнолітнім,в скоєному розкаявся, його сімейний і майновий стан, обставини,що пом»якшують і обтяжують відповідальність, а також той факт,що дії неповнолітнього ОСОБА_1 не потягли за собою тяжких наслідків. За таких обставин вважаю можливим згідно ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом(суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір»,суд своєю ухвалою може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати з урахуванням майнового стану правопорушника. А тому,враховуючи,що неповнолітній ОСОБА_1О не працює,суд звільняє останнього від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 13 ч.2, 24-1, 110ч.2, 284 п.1, 268,289 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 110 ч.2 КУпАП у вигляді попередження.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.О.Дегтярчук
Справа №: 630/162/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 квітня 2015 рокум. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі судді Зінченка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, тимчасово не працюючої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вїзд Колгоспний, 1, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07 лютого 2015 року ОСОБА_1 здійснювала реалізацію тютюнових виробів з торгівельного лотка за адресою Харківська область, м. Люботин, вул. Шевченко, 100 як фізична особа-підприємець, не маючи документів дозвільного характеру на право торгівлі (торговий патент, ліцензія на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами), чим порушила вимоги ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про дату та час судового розгляду повідомлялась судом завчасно та належним чином, однак конверт, який направлявся судом повернувся в звязку з закінченням терміну зберігання тому суд, з урахуванням положень ст. 268 КУпАП, розглядає справу без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП, що підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 22/26-019 від 07.02.2015 р., Актом огляду та опису майна від 07.02.2015р., поясненнями порушниці, наданим під час складання протоколу.

При призначенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 164, 284, 294, 307, 308 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., який вона має сплатити у 15-тиденний строк з дня вручення їй копії постанови, без конфіскації тютюнових виробів (Реквізити: одержувач УДК у м. Люботин, МФО 851011, , р/р 0018, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, код бюджетної класифікації 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави (р/р: 0018, одержувач: УДКС України у м. Люботин, , банк ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), символ звітності - 206).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 629/1278/15-п
Номер провадження 3/629/243/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши матеріал, який надійшов Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, на обліку в центрі зайнятості не перебуваючого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були розяснені права,

за ст.156 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07.03.2015 року о 10 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1 за адресою: Харківська область,м.Лозова по вул. Р.Люксембург,поряд з ТОВ «Лозівський ринок», здійснював реалізацію тютюнових виробів,на яких не було марок акцизного збору встановленого зразка

Викладене підтверджується особистими поясненнями ОСОБА_1, який свою вину в здійсненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся. Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА№001967 від 07.03.2015 року, протоколом вилучення від 07.03.2015 року.

Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.156 ч.1 КУпАП, а саме:порушення правил торгівлі пивом,алкогольними,слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією тютюнових виробів.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом(суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення,тому вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн.

Керуючись ст. 24 ч.1, 156 ч.1, 284, 268, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п»ятдесят) гривень з конфіскацією тютюнових виробів марки «Vali» у кількості 10 пачок(р/р 0015, код 38053090, МФО 85101, одержувач: УДКСУ Харківської області).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (одержувач коштів:Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області,,банк отримувача ГУДКУ у Харківській області,МФО 851011,розрахунковий рахунок 0015).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: М.О.Дегтярчук
Справа № 629/589/15-п
Номер провадження 3/629/143/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування м. Лозова, Лозівського та Близнюківського районів ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, але фактично мешкає за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 3АДРЕСА_1, якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.01.2015 року, о 21-00 год., інспектором ДПС взводу ДПС ДАІ м. Павлоград Дніпропетровської області ОСОБА_2 на а/ш Павлоград-Лозова-Мерефа с. Вербки, був виявлений ОСОБА_1, який керував автомобілем Mitsubishi, номерний знак НОМЕР_1, який належить йому, з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниці ока не реагують на світло), від проходження медичного огляду в наркоцентрі для визначення стану спяніння відмовився в присутності свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Викладене підтверджується поясненнями ОСОБА_1, викладеними у письмовому поясненні, який щиро розкаявся, протоколом серії АВ2 № 407168 про адміністративне правопорушення від 05.01.2015 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Згідно довідки начальника ВДАІ з обслуговування м. Лозова, Лозівського та Близнюківського районів ГУМВС України в Харківській області, посвідчення водія серії АХВ № 080041 ОСОБА_1, яке вказано в адміністративному протоколі серії АВ2 № 407168 від 05.01.2015 року, що вилучено, до ВДАІ разом з адміністративними матеріалами не надходило.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КУпАП - трьох місяців.

Керуючись ст.ст. 38, 130, 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Тимчасово вилучене водійське посвідчення на імя ОСОБА_1 серії АХВ № 080041 повернути ОСОБА_1.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: