Справа № 138/802/15-п
Провадження №:3/138/398/15

ПОСТАНОВА
Іменем України
31 березня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянин України, ст. техніка ВПС Могилів-Подільський в/ч НОМЕР_1 , на утриманні малолітні діти: 2005, 2011, 2011 років народження, -

за ст. 172-18 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
15.03.2015 о 04 годині 15 хвилин, старший прапорщик ОСОБА_1 , під час несення служби в наряді з охорони державного кордону, залишив місце несення служби, чим порушив п.11,15 ст.27 Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби ДПС України, затвердженої наказом АДПСУ №1040 від 29.11.2003 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-18 КУпАП порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-18 КУпАП визнав повністю, суду пояснив, що 14.03.2015 року о 18 годині 00 хвилин заступив на чергування в наряді з охорони державного кордону старшим на інспекторському посту з місцем дислокації н.п. Серебрія. З 01 години до 07 години 15.03.2015 ніс службу на Посту спостереження. О 04 годині 00 хвилин зайшов у службове приміщення, яке знаходиться поряд з балконом, погрітися, оскільки під час 6 годинного патрулювання промочив взуття. З службового приміщення повністю проглядається патрульована територія. В скоєному розкаюється, просив суворо не карати, врахувати сімейне положення.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 26.03.2015 року серії ПдРУ №020462, в якому зазначено обставини правопорушення, матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Взявши до уваги особу адміправорушника ОСОБА_1 , те, що він характеризується позитивно по місцю несення служби, вперше притягується до адміністративної відповідальності, в скоєному розкаявся, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-18 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, беручи до уваги особу правопорушника по місцю несення служби характеризується позитивно, вперше притягується до адміністративної відповідальності, в скоєному розкаявся, на утриманні троє малолітніх дітей, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, суд дійшов висновку, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, оскільки дії ОСОБА_1 не становлять великої суспільної шкідливості й не завдали значних збитків державним, суспільним інтересам, чи окремим громадянам.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 ч. 1 п. 3, 172-18 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від адміністративної відповідальності за ст. 172-18 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: