Справа № 127/571/15-п
Провадження № 3/127/418/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.01.2015 року, об. 11 год. 49 хв. в м. Вінниці по вул. Ватутіна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2105, д.н.з. 30719ВИ в стані алкогольного спяніння, освідування на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер», тест №1150. Відповідно до тесту №1150, у громадянина ОСОБА_1 в крові знаходилось 0,21 % проміле алкоголю в крові.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, суду причини неявки не повідомив, хоча про місце дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Крім того, на адресу суду надійшло пояснення ОСОБА_1, відповідно до якого від пропозиції працівників ДАІ на проходження медичного огляду для визначення стану сп'яніння та огляду із застосуванням спеціального приладу «Drager» №1150 він не відмовився, так як добре себе почував і був впевнений в своєму стані (без жодних ознак алкогольного спяніння). Він вимагав у працівників ДАІ проїхати із ним до КЗ «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» для проведення медичного освідування для спростування результатів приладу «Drager», на що останні відмовилися. Після того, як працівники ДАІ вилучили в нього автомобіль (без жодних документів), він на таксі поїхав до КЗ «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» де пройшов повне медичне освідування. Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.01.2015 року, що складений о 13 год. 45 хв. Встановлено, що у нього ознак спяніння не виявлено - тверезий, аналіз крові на етанол негативний. За таких підстав, ОСОБА_1 просить суд у своєму поясненні, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до п.п. 2.9, 2.10, 3.16, 3.17, 3.20, 3.22 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 9 вересня 2009 року N 400/666 з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, уповноважена особа Державтоінспекції МВС забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення. Результати огляду на стан сп'яніння водія транспортного засобу зазначаються у відповідних графах протоколу про адміністративне правопорушення. Якщо технічними характеристиками спеціального технічного засобу передбачається роздрукування на папері його показників, ці результати долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння) (додаток 3), видається на підставі акта медичного огляду. Зміст висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння повідомляється оглянутій особі в присутності уповноваженої особи Державтоінспекції МВС, яка її доставила, про що робиться запис у згаданому вище висновку. Висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння складається в усіх випадках безпосередньо після огляду особи у трьох примірниках: перший примірник видається під підпис уповноваженій особі Державтоінспекції МВС, яка доставила дану особу на огляд, другий видається оглянутій особі, а третій залишається в закладі охорони здоров'я. Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп'яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

За таких обставин висновок КЗ «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 029 від 07.01.2015 року, не може бути прийнятий судом до уваги, оскільки був складений із порушенням вимог вище вказаної Інструкції.

Крім того, вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.01.2015 року серії АП1№664594 та іншими документами які наявні в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, з метою його виховання та недопущення нових правопорушень у майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 130, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: