Справа № 191/883/15-п
Провадження № 3/191/238/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від лінійного відділу на ст. Синельникове УМВС України на Придніпровській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 06 травня 1967 року у с. Нива Роздольненського району Кримської області, громадянку України, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04. 03. 2015 року о 07 год. 30 хв. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування тваринного походження молоком у кількості 4 (чотири) літри, у невстановленому місці, а саме: на привокзальній площі ст. Синельникове-1 Придніпровської залізниці, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

До початку проведення відкритого судового засідання ОСОБА_1 надала суду заяву в якій просить здійснити розгляд справи за її відсутності.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку всім зібраним доказам в їх сукупності, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення ПР № 242220 від 04. 03. 2015 року, письмовому поясненню ОСОБА_1 від 04. 03. 2015 року, протоколу особистого огляду та ручної поклажі від 04. 03. 2015 року, складеного інспектором ПС ЛВ на ст. Синельникове Придніпровської залізниці, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, а саме: торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях, однак беручи до уваги характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення (ст. 22 КУпАП), суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне речі, що є знаряддям правопорушення, а саме: продукти харчування тваринного походження молоко (у кількості 4 літри), які згідно розписки, наданої ОСОБА_1 знаходяться у неї на зберіганні, залишити володільцеві, тобто ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 160, 265, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Вилучені речі, що є знаряддям адміністративного правопорушення продукти харчування тваринного походження, а саме: молоко у кількості 4 (чотири) літри - залишити за належністю володільцеві ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2