Справа № 539/1326/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Жага Е. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли з управління Укртрансінспекції в Полтавській області стосовно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

07.04.2015р. до Лубенського міськрайонного суду від управління Укртрансінспекції у Полтавській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.164 ч. 1 КУпАП.

Постановами суду від 20.02.2015 року, 13.03.2015 року та 30.03.2015 року даний матеріал повертався до управління Укртрансінспекції в Полтавській області на доопрацювання для встановлення місця проживання порушника, оскільки згідно довідки поштового відділення зв'язку, адресат за вказаною адресою м. Лубни, вул. Садова, 65/2- не проживає.

Однак , відповідний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 управління Укртрансінспекції в Полтавській області знову направило до Лубенського міськрайонного суду без виконання вказівки суду, а саме місце проживання ОСОБА_1 не встановлено.

08.04.2015 року Лубенський міськрайонним судом було зроблено запит до відділу УДМС України в Полтавській області та отримано довідку про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

За вказаною адресою ОСОБА_1 була направлена судова повістка з повідомленням, але вона була повернута суду поштовим відділенням з відміткою : «Будинок пустий, ніхто не проживає».

Відповідно до ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Також в силу ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

В силу вимог ст.256 КупАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності .

Також серед комплексу права особи яка притягується до адміністративної відповідальності є правило згідно якого, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадку, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи .

В силу ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягується до адміністративної відповідальності вручається не пізніше, як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначається дата і місце розгляду справи .

Беручи до уваги вищевикладене, суд позбавлений можливості розглянути адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1, так як не встановлено його місце проживання або перебування та вичерпано можливі заходи передбачені КУпАП.

Керуючись ст. ст.1,7, 256, 268, 277-2 , 283 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП повернути до управління Укртрансінспекції в Полтавській області, для встановлення місця проживання чи перебування порушника .

Дана постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 Е. Г.