overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 467/575/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2015 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря Романенко Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Южноукраїнська та Арбузинського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,і/н в справі відсутній, за ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

19.03.2015 року о 15 год. 55 хвил. на а/д О-150706 Олександрівка-Трикратне-Актове 3 км, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21070020» д/н ВЕ, проїхав регульований залізничний переїзд 1711 км Одеської залізниці на забороняючий червоний сигнал світлофору, чим порушив пункт 20.5 Правил дорожнього руху.

Правопорушник у судовому засіданні свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 739089 від 19.03.2015 року, іншими матеріалами справи.

Обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Призначаючи вид стягнення суд враховує, що порушнику не можливо призначити стягнення передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП з оплатним вилученням транспортного засобу, тому що транспортний засіб не належить йому.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п"ятдесят ) грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач Арбузинське УК Арбузинський район, 22030001, КБКД 22030001, р/р 0011, банк ГУДКСУ у Миколаївській області м.Миколаїв, МФО банку 826013, , код ЄДРПОУ Арбузинського районного суду 02892480) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 к.

Строк предявлення документа до виконання 3/три/ місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення в Апеляційний суд Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя Т.М. Кологрива
Справа № 471/392/15-п
Провадження №3/471/183/15
Номер рядка звіту 257
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2015

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М., при секретарі Тягнирядно І.Г., розглянувши матеріали, складені Новобузьким РВ УМВС Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 07 травня 2014 р. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, із накладенням стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

ОСОБА_1, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, знову вчинив аналогічне правопорушення.

15 березня 2015 року о 19 год. 00 хв. в будинку по вул.. Гребеннікова в м.Новий Буг Миколаївської області, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_1, який був повідомлений належним чином про розгляд справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та протоколом серії МИ № 004466 від 15 березня 2015 року.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини справ, особу правопорушника та суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУАП, та призначити покарання 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь державного бюджету в Братському районі , банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код класифікації доходів бюджету 22030001, код суду 02892474.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Строк предявлення до виконання - до 07 липня 2015 року.

Суддя - Губанова В. М.
Справа № 471/399/15-п
Провадження №3/471/190/15
Номер рядка звіту 257
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2015

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М., при секретарі Тягнирядно І.Г., розглянувши матеріали, складені Новобузьким РВ УМВС Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 23 травня 2014 р. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173- КУпАП із накладенням стягнення у виді 30 годин громадських робіт,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

ОСОБА_1, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, знову вчинив аналогічне правопорушення.

12 лютого 2015 року близько 18 години по вул.. Першотравнева, 23 в м.Новий Буг Миколаївської області, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та протоколом серії МИ № 004485 від 12 березня 2015 року.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини справ, особу правопорушника та суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУАП, та призначити покарання 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь державного бюджету в Братському районі , банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код класифікації доходів бюджету 22030001, код суду 02892474.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Строк предявлення до виконання - до 07 липня 2015 року.

Суддя - Губанова В. М.
Справа № 472/1918/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2015 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Орленко Л.О.

при секретарі Крамарчук Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

В провадженні суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

26 лютого 2015 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але до суду повернувся конверт з поштовою відміткою за закінченням терміну зберігання. Крім того неодноразово повідомлявся по телефону через свого рідного брата ОСОБА_2, але до суду не зявився.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.2 ст. 268 КУпАП, суд

постановив:

Піддати приводу в Веселинівський районний суд Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, смт. Веселинове, вул.. Леніна 36 на 11 годину 00 хвилин 13 березня 2015 року особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови покласти на начальника Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївської області ОСОБА_3
Справа № 472/99/15-п
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 року смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2015 року ОСОБА_1 вчинив сварку з ОСОБА_2, під час якої ображав її грубою нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав , суду пояснив, що дійсно 26 лютого 2015 року вчинив сварку з ОСОБА_2 та виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1., вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, доведена.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП в судовому засіданні підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 008251/13 від 23 січня 2015 року, поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 5).

Дослідженні матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173 КУпАП.

При визначені ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника та суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення. За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 достатнє та відповідне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221, 251, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Одержувач: Веселинівське УК (Веселинівського району) 21081100, , МФО 826013, р/р 0098.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Отримувач коштів: Веселинівське УК (Веселинівського району) , МФО 826013, р/р 0098, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02892391.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова дійсна для пред`явлення державному виконанню на протязі трьох місяців.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3
Справа № 472/196/15-п
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

за ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2015 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю сусідкою ОСОБА_2, під час якої ображав її грубою нецензурною лайкою та на зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково , суду пояснив, що дійсно 13 лютого 2015 року вчинив сварку з ОСОБА_2, але вона спровокувала його так як почала перша його ображати, а потім він також почав виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, доведена.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП в судовому засіданні підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 008264/25 від 14 лютого 2015 року, поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4).

Дослідженні матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173 КУпАП.

При визначені ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника та суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення. За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 достатнє та відповідне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221, 251, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Одержувач: Веселинівське УК (Веселинівського району) 21081100, , МФО 826013, р/р 0098.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 2, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Отримувач коштів: Веселинівське УК (Веселинівського району) , МФО 826013, р/р 0098, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02892391.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова дійсна для пред`явлення державному виконанню на протязі трьох місяців.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3
Справа 487/1197/15-п
Номер провадження 3/487/304/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.02.2015 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді Бобрової І.В., при секретарі Табунщик К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 30.10.1966 р. в м. Миколаєві, не працює, мешкає за адресою: м.Миколаїв, вул.Лазурна, 38, ІНН НОМЕР_1,

за ч.1 ст.88-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2015 року о 09 год.32 хв. по вул. Червоних Майовщиків,14 у Заводському районі м.Миколаєва ОСОБА_1 здійснювала продаж свіжої риби карась, товстолоб, пеленгас, без документів, що підтверджують законність її придбання, дозволу на торгівлю та сертифікату якості, чим порушила ст.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.7 п.2 ЗУ Про тваринний світ. Під час огляду у ОСОБА_1 була виявлена свіжа риба карась, загальною вагою 20 кг, товстолоб, загальною вагою 12 кг, пеленгас, загальною вагою 19 кг. Зазначена риба не вилучалась.

За викликом до суду ОСОБА_1 не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про день слухання справи була повідомлена належним чином. Згідно зі ст.268 КУпАП справа розглядалася за відсутності правопорушника.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Факт скоєння вище вказаного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення №001428*09/68 від 29.01.2015 р.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КпАП України.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу порушника та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення за ч.1 ст.88-1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн. без конфіскації обєктів тваринного світу (р/с 0003 Код платежу 21081100 МФО 826013 БАНК УДК в Миколаївській області, одержувач: місцевий бюджет Заводського району).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач коштів: Державний бюджет 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст.294КУпАП.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці

Суддя Заводського

райсуду м.Миколаєва І.В.Боброва
Справа 487/1228/15-п
Номер провадження 3/487/308/15
Постанова

Іменем України

18.02.2015 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді Бобрової І.В., при секретарі Пономарьовій Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 17.03.1991 р. у Березанському р-ні, с.Тузли, Миколаївської області, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2015 р. о 04 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ОСОБА_2, д/н 77702АН у м.Миколаєві по вул.Лазурна з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, млива мова, від продуття алкотестеру Драгер на місці зупинки транспортного засобу та проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, надав заяву, в якій вину у скоєному правопорушенні визнав, просив розглянути справу за своєї відсутності. Згідно зі ст.268 КУпАП справа розглядалася за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Крім визнання вини факт скоєння вищезазначеного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.01.2015 р. серії АА2 №513131, письмовими поясненнями свідків.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу порушника та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400 грн. (р/с 0001, код платежу 21081300, , МФО 826013, одержувач: Державний бюджет, Банк одержувач: ГУДКСУ в Миколаївській області).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (одержувач коштів: Державний бюджет 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпАП.

Строк предявлення до виконання три місяця.

Суддя І.В.Боброва
Справа 487/1406/15-п
Номер провадження 3/487/331/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.02.2015 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Бобрової І.В., при секретарі Табунщик К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Заводського РВ ММУ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 27.07.1981 р. в м. Миколаєві, адреса реєстрації та проживання: м. Миколаїв, пров.Промисловий, 8, кв.4, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст.184 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне порушення №022822/13 від 08.01.2015 р. 01.12.2014 р., громадянин ОСОБА_1 не з'явився на реєстраційну відмітку до Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1С, у скоєному правопорушенні вину визнав, суду пояснив, що не прийшов для проходження реєстраційної відмітки, оскільки хворів, проте довідку чи лікарняний не брав.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Факт скоєння вище вказаного правопорушення ОСОБА_2 підтверджується показами, даними ним в судовому засіданнями, протоколом про адміністративне правопорушення МИ №022822/13 від 08.01.2015 р., письмовими поясненнями.

Відповідно до постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.11.2014 р. ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що на момент розгляду справи у суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення і керуючись ст.38, п.7 ст.247, п.3 ст.284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст.294 КУпАП.

Суддя Заводського

райсуду м.Миколаєва І.В. Боброва