№ 566/1818/14
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2015 року смт. Млинів Рівненської обл.
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Млинівського та Демидівського районів УДАІ УМВС України в Рівненській області
__________________________________________________________________
про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України
жителя с.Маслянка Млинівського району Рівненської області
місце роботи, посада: не працює
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
21 грудня 2014 року о 21.00 год. ОСОБА_1 в с.Маслянка Млинівського району Рівненської області керував автомобілем ВАЗ-2121 номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Порушень вимог закону при складанні адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 не допущено.
ОСОБА_1 в судове засідання викликався на 05.01.2015 року, 26.01.2015 року, 09.02.2015 року, 02.03.2015 року, 18.03.2015 року, 26.03.2015 року. До суду повернулися конверти з рекомендованим повідомленням про вручення поштових відправлень з відміткою на них, що ОСОБА_1 за зазначеною адресою тимчасово не проживає в звязку з мобілізацією до Збройних Сил України, а відповідно, не є належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суді. (а.с.6-17)
Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно довідки №4 від 05.01.2015 року ОСОБА_1 призваний 25.03.2014 року Млинівським районним військовим комісаріатом Рівненської області по частковій мобілізації до лав Збройних сил України. (а.с.5)
Згідно з вимогами ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як видно з матеріалів справи, з дати вчинення правопорушення (21 грудня 2014 року) минуло більше трьох місяців, а тому ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38,247,294КУпАП,-
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку, встановленого законом для притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: П.В. Феськов