Справа № 3/593/63/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2015 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Бережанського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2014 року о 17 годині 00 хвилин на 492 км + 924 м автодороги Київ Харків Довжанський інспектором ДПС РДПС ОСОБА_2 в Х/обл прк міл ОСОБА_3 відносно громадянина ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 956587, а саме: про те, що 02.09.2014 року в 16 год. 50 хв. на 492 км + 924 м автодороги Київ Харків Довжанський, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «КАМАЗ» д/н 4980Т9, здійснював поворот ліворуч, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1 (Д2), не переконавшись, що це буде безпечно, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. Автомобільні транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, власники зазнали матеріальних збитків. Його дії кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення постановами суду від 15 вересня, 03 жовтня, 27жовтня та 26 листопада 2014 року було повернуто для належного оформлення органу, який його склав, у звязку з порушенням вимог, встановлених щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 256 КупАП та вимог Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України (далі - Інструкції),зокрема, як випливає з схеми місця ДТП та пояснень, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, - зіткнення автомобілів відбулося на межі крайньої правої та лівої смуг руху в напрямку Довжанського, напрямку руху автомобіля КАМАЗ під керуванням водія ОСОБА_1, зустрічній для руху автомобіля НОМЕР_1, при цьому автомобіль НОМЕР_1 перетнув одну зустрічну для нього смугу руху, а тому в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні прямі докази вини ОСОБА_1, які дозволяють об'єктивно визначити його як особу, яка скоїла адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП. Працівником ДАІ всупереч п. 6.4, 6.5 Інструкції не передано матеріали ДТП інспектору з дізнання підрозділу Державтоінспекції МВС та не залучено експерта з метою установити всі обставини скоєння ДТП, не вжито інших заходів щодо об'єктивного визначення особи (осіб), яка (які) скоїли адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно доданої копії листа № 52/д/2689 від 14.11.2014 р. УДАІ ГУМВС України в Харківській області було направлено начальнику НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області для проведення авто-технічного дослідження направлено «копії матеріалу ДТП, яка мала місце 02.04.2014 року, близько 16 год. 50 хв. на 492 км. + 924 м. на автодорозі Київ Харків Довжанський де сталося зіткнення автомобіля КАМАЗ р.н. 4980Т9, під керуванням водія ОСОБА_1, 1994 р.е. з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, 1978 р.н.» на 9 арк. Однак матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, згідно супровідного листа управління державтоінспекції головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області № Д/177 від 26.01.2015 року, надіслані без висновку авто-технічного дослідження, оскільки не була здійснена оплата за проведення авто-технічного дослідження. Виходячи з вказаного,вимоги суду, наведені в постановах від 15 вересня, 03 жовтня, 27жовтня та 26 листопада 2014 року по наданню доказіввини ОСОБА_1, які б дозволили обєктивно визначити того як особу, яка скоїла адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, не виконані, а томувважаю за необхідне повернути матеріали адміністративної справи в Бережанський РВ УМВС України в Тернопільській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 7, 245, 251, 252, 256, 273, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 956587, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП з додатками, - ВДАІ з ОАТ Бережанського району в Тернопільській області - для належного оформлення.

СУДДЯ: