Справа №647/254/15-п
Провадження № 3/647/138/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 Францішек, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ПОЛЬЩІ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2015 року до Бериславського районного суду Херсонської області надійшов адміністративний протокол, про вчинення ОСОБА_1 Францішек адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КК України.

З протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що 21.01.2015 року о 07-00 годині на р.Козак в с.Львово Бериславського району Херсонської області ОСОБА_1 Францішек був затриманий на березі під час виборки сітки з води.Риби не виявлено.

Зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів, складається по встановленій формі й повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, зокрема про місце і час вчинення та суть правопорушення, про свідків і потерпілих, а якщо правопорушенням спричинено матеріальну шкоду, це також зазначається у протоколі.

Відсутність у протоколі обов»язкових реквізитів, перелік яких міститься у ст.256 КУпАП, не тільки обмежує права особи, регламентовані ст.268 КУпАП, а й покладає обов»язок визначити об»єктивну сторону правопорушення на суд.

Даний протокол не відповідає зазначеним нормам закону, а саме: частково заповнений українською, а частково іноземною мовою, відсутні відомості про забезпечення права особи на користування послугами перекладача, не зазначені засоби зв»язку, не зазначені свідки події.

Відповідно до доданого до адміністративного матеріалу копії паспорту, особа - правопорушник є громадянином ПОЛЬЩІ, відсутні відомості що він вільно володіє українською мовою, оскільки пояснення у протоколі особа правопорушник давав польською мовою, що дає підставу вважати що ОСОБА_1 Францішек взагалі не володіє українською мовою, а тому правопорушнику не було забезпечене право при складанні протоколу користуватися послугами перекладача, як того вимагає ст.268 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено будь-яких засобів зв»язку, що в свою чергу позбавляє можливості суд здійснювати обов»язкове, належне повідомлення особи про розгляд вказаного адміністративного матеріалу, а відтак забезпечити правопорушнику належний захист його прав, що за будь-якої умови є неприпустимим при здійсненні правосуддя.

За таких обставин, враховуючи, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та зібрання матеріалів в додаток до нього допущено неповноту, яка позбавляє суд можливості повідомити правопорушника у відповідності до вимог ч.2 ст.268 КУпАП про час та місце розгляду справи і відповідно унеможливлює її розгляд, вважаю за необхідне матеріал про адміністративне правопорушення направити для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП відносно ОСОБА_1 Францішек, громадянина ПОЛЬЩІ, який проживає без переживає без реєстрації за адресою: с.Львово Бериславського району вул..Набережна,47 повернути для належного оформлення до Ново-Каховської рибоохоронної дільниці Херсонської області.

Суддя В.С. Миргород