АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 595/320/15Головуючий у 1-й інстанції Федорончук В.Б.
Провадження № 33/789/49/15 Доповідач - Свачій І.М.
Категорія - ч. 1 ст.130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 р. Суддя апеляційного суду Тернопільської області Свачій І.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 24 лютого 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Даною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення прав на керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Як вбачається з постанови, ОСОБА_1 11 лютого 2015 року близько 19 год. 20 хв. в с. Пишківці, Бучацького району, Тернопільської області керував автомобілем "Фіат Скудо" д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження у встановленому порядку медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк апеляційного оскарження постанови судді у відповідності до ст. 289 КупАП, у звязку з тим, що він був пропущений із поважних причин, так як йому не було вчасно надіслано копії постанови судді про притягнення його до адміністративної відповідальності. Вважає постанову судді незаконною, просить її скасувати, а провадження по справі закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Зазначає, що справа була розглянута без його участі, що позбавило його можливості надати суду пояснення, заявити клопотання, чим було порушено його право на захист. Твердження суду про те, що він був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явилася, не відповідають дійсності.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши скаржника ОСОБА_1, який підтримав апеляційну скаргу, вважаю, що слід відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови суду, а апеляційну скаргу повернути, виходячи з наступних мотивів.

У відповідності до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертається особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Згідно пояснення ОСОБА_1, даного ним в апеляційному суді, копію постанови судді про притягнення його до адміністративної відповідальності він отримав 05 березня 2015 року, що також підтверджується і відміткою на поштовому конверті. 07 березня 2015 року він виїхав в Республіку Польщу у своїх особистих справах, звідки повернувся 21 березня 2015 року. Через деякий час, а саме 02 квітня 2015 року подав в Бучацький районний суд апеляційну скаргу на постанову судді про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Таким чином, враховуючи те, що апелянтом копія оскаржуваної постанови отримана 05 березня 2015 року, апеляційна скарга подана ним після закінчення строку апеляційного оскарження, який пропущено без поважних причин, а тому підстав для його поновлення немає, у зв'язку з чим йому слід відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження та повернути апеляційну скаргу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Бучацького районного суду Тернопільської області від 24 лютого 2015 року, якою ОСОБА_1 визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та повернути йому апеляційну скаргу.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області І.М. Свачій