overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/593/82/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2015 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та жительки села Божиків Бережанського району, не одруженої, пенсіонерки, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні має четверо дітей, до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП протягом року не притягувалася, -

за ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2015 року складено протокол про те, що гр. ОСОБА_1 ухилялася від виконання своїх батьківських обовязків, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме не забезпечила виховання його в дусі поваги до прав та свобод інших людей, як це передбачено ст. 150 Сімейного кодексу України. Внаслідок чого 14 січня 2015 року ОСОБА_3 перебуваючи в громадському місці по вул. Центральній села Божиків Бережанського району, навпроти магазину «Троянда», - розпивав пиво «Жигулівське» ємністю 0,5 л, алк 4,5%. Оскільки дії ОСОБА_2 містять ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, однак він не досяг віку, після досягнення якого настає адміністративна відповідальність (16 років), то до адміністративної відповідальності слід притягнути його матір ОСОБА_1, як особу, що повинна здійснювати виховання ОСОБА_2

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушниці.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушниці, яка позитивно характеризується за місцем проживання та керуючись ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесяти одної) гривні в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа №601/519/15-п
Провадження № 3/601/143/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кременецького РВ УМВСУ в Тернопільській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки по вул. Плитниця-ІІ, 28 м. Кременець Тернопільської області, працюючої двірником комунального підприємства «Кременецька оселя», про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що 18.02.2015 року виявлено, що ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який не приступив до навчання в ІІ семестрі в Кременецькому ДНЗ «КПЛ». Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 184 ч. 1 КУпАП.

У судовому засіданні порушниця визнала свою вину, розкалався у скоєному, пояснила, що на даний час її син приступив до навчання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушниціа, те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд , -

П ОС Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та призначити їй стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УДКУ у Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 37766394, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЗКПО) 23588125.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №601/675/15-п
Провадження № 3/601/176/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, питягувався до адміністративної відповідальності 15.10.2014 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, непрацюючого, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2015 року о 01 годині 00 хвилин по місцю свого проживання ОСОБА_1 вчинив повторно психологічне насильство в сімї відносно свого батька ОСОБА_2, під час чого висловлювався в його адресу нецензурними та образливими словами, внаслідок чого могла б бути завдана травма психологічному здоровю потерпілому.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненому визнав.

Вина його також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 11 березня 2015 року, поясненнями порушника та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП: вчинення насильства в сімї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, його слід піддати штрафу в межах санкції відповідної статті.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі ст. 173-2 ч.2 КУпАП, та керуючись ст. 221, 283, 284, 40-1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень - отримувач ГУК у Тернопільській області - код класифікації 21081300, рахунок отримувача 0001, код отримувача 37977599, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп., отримувач УДКУ у Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 02886611, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЄДРПОУ) 37766394.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/593/136/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючий, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08 березня 2015 року о 01 год. 15 хв., керував транспортним засобом марки ДЖІЛІ МВ7151А державний номерний знак НОМЕР_1 в населеному пункті м.Бережани по вул.Депутатській Тернопільської області з явним ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя), чим порушив пункт 2.5 ПДР України. Продути технічний засіб алкотестер «Драгер» та пройти медичне освідчення для встановлення степені алкогольного спяніння категорично відмовився. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю у скоєному щиро розкаявся, просить суд суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративні правопорушення серії АП1 № 057665 від 08 березня 2015 року та визнанням своєї вини самим правопорушником.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності й накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33,34,35, ч.1ст.130,221,283,284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 1 (одного) року позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 3/593/125/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли із Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.160 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонер (1150,00 гривень пенсії), на утриманні осіб немає, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 06 березня 2015 року о 10 год. 30 хв. на перехресті вулиць ОСОБА_2 та Банкової в м.Бережани здійснювала торгівлю живими квітами, а саме тюльпанами по ціні 18,00 гривень за одну рослину, тобто торгувала у невстановленому для цього місці. Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, пояснила, що 06 березня 2015 року вона хотіла продати тюльпани по 18, 00 гривень, які сама вирощувала, в кількості 30 штук, однак не продала жодного, оскільки зразу її дії були припинені працівниками міліції. Просить її не карати, оскільки її діями не було заподіяно значних матеріальних чи інших збитків, у неї невеликий дохід.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №023619 від 06 березня 2015 року, визнанням своєї вини самою правопорушницею та іншими доказами по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушниці, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність щире розкаяння винної, а також те, що її діями не було заподіяно шкідливих наслідків та будь якої шкоди інтересам держави чи фізичних осіб, малозначність згаданого правопорушення, вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо неї усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22,33,34,35,ч.1ст.160,221,283,284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адмінпорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого нею діяння та обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3
Справа № 595/523/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2015

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2015 року, о 22 год. 15 хв., ОСОБА_1, в м.Бучачі по вул..Галицькій Тернопільської області, керував транспортним засобом ОСОБА_2, д.н.з ВО 66-23 ВС, не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується також протоколом АП1№829794 від 27.02.2015 р.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, правопорушення вчинив вперше, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.24-1, 252, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та оголосити йому попередження.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 3/593/143/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності притягувався постановою Бережанського районного суду від 13 січня 2015 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП, згідно якої на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, 05 лютого 2015 року не зявився на реєстрацію для проходження корекційної програми в м.Тернополі по вул.Текстильна, 28-4, як особа, що вчинила насильство в сімї, тим самим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю у скоєному щиро покаявся, запевнив, що таке більше не повториться, тому просить суворо його не карати. Доповнив, що він не поїхав в м.Тернопіль для проходження корекційної програми через брак коштів.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена відомостями, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 023600 від 18 березня 2015 року, визнанням своєї вини самим правопорушником.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33,34,35,ч.2ст.173-2,221,283,284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 (шестидесяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3
Справа № 3/593/148/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" березня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, не працюючого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності притягувався постановою Бережанського районного суду від 11 лютого 2015 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП, згідно якої на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 11 лютого 2015 року після накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, 19 лютого 2015 року не зявився на реєстрацію для проходження корекційної програми в м.Тернополі по вул.Текстильна, 28-1, як особа, що вчинила насильство в сімї, тим самим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю у скоєному щиро покаявся, запевнив, що таке більше не повториться, тому просить суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена відомостями, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 023582 від 17 березня 2015 року, визнанням своєї вини самим правопорушником.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33,34,35,ч.2ст.173-2,221,283,284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 (шестидесяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2
Справа №601/524/15-п
Провадження № 3/601/145/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Кременецького РВ УМВСУ в Тернопільській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. Плитниця-І, буд. 8 м. Кременець Тернопільської області, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.184 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: не забезпечує належних умов проживання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що викладені у протоколі факти не відповідають дійсним обставинам справи, вину у вчиненому не визнає.

Відповідно до ст..ст. 251, 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозиція ст. 184 ч. 2 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Зважаючи на те, що диспозиція даної статті не відповідає змісту протоколу про адміністративне правопорушення, а також те, що у протоколі не розписано які саме обовязки не виконує ОСОБА_1, а також не зазначено кваліфікації дій ОСОБА_1, суд вважає, що матеріали даної справи про адміністративне правопорушення слід надіслати на дооформлення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кременецького РВ УМВСУ в Тернопільській області відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 2 КУпАП направити на дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 595/522/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2015

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2015 року, о 22 год. 15 хв., ОСОБА_1, в м.Бучачі по вул.Галицькій, С.Бандери Тернопільської області, керуючи транспортним засобом ОСОБА_2, д.н.з ВО 66-23 ВС, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу поданої за допомогою жезла, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується також протоколом АП1№829795 від 27.02.2015 р.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, правопорушення вчинив вперше, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.24-1, 252, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП та оголосити йому попередження.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3