Дата документу 17.04.2015
Справа № 501/1758/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду Одеської області надійшли зазначені матеріали.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 14 лютого 2015 року ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого мешкання, ображав брутальною лайкою свою сестру ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були розяснені права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП (а.с.9), ОСОБА_1 показав суду, що 14 лютого 2015 року він за місцем свого мешкання посварився зі своєю сестрою ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд доходить таких висновків.

Відповідно до вимог ст.256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення обовязково має бути зазначено його суть, тобто опис обставин обєктивної сторони діяння відповідно до КУпАП, з яких в діях особи вбачався би склад певного адміністративного правопорушення, а також нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Органом внутрішніх справ ці вимоги закону не додержано - у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за правопорушення, яке поставлене ОСОБА_1 за провину, а саме частину статті 173-2 КУпАП.

Крім того, за змістом ст.173-2 КУпАП відповідальність за зазначеною статтею настає у разі вчинення насильства в сім'ї, зокрема, умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а також вчинення вищезазначених дій особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» від 15 листопада 2001 року N 2789-III насильство в сім'ї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Таким чином, невідємною ознакою правопорушення є фактичне або ймовірне завдання шкоди фізичному або психічному здоровю потерпілого внаслідок протиправних дій щодо нього.

У протоколі ж про адміністративне правопорушення при викладенні фактичних обставин вчиненого орган внутрішніх справ не зазначив, в чому саме відобразилось вчинене ОСОБА_1 насильство у сімї, які саме протиправні дії вчинені ним, чи було завдано шкоди фізичному або психічному здоровю потерпілої та якої саме.

Досліджені судом матеріали справи: рапорт (а.с.4), заява ОСОБА_2 до міліції та її письмові пояснення (а.с.5, 7), письмові пояснення ОСОБА_3 (а.с.6), письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.8) не підтверджують скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.247 ч.1 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності в діянні особи складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 ч.1 п.1, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин (в тому числі і в звязку з несвоєчасним отриманням копії постанови особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час прийняття постанови) цей строк за заявою особи може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст.287 ч.1 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»___________2015 р.