Справа № 192/541/15-п
Провадження № 3/192/113/15
ПОСТАНОВА

"08" квітня 2015 р. року смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором ТОВ «Про транс 2014», до адміністративної відповідальності раніше не притягалась,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний протокол № 21 серії АВ №077306 від 02 квітня 2015 року, складений завідувачем сектору доходів і зборів з фізичних осіб Солонянського відділення Дніпропетровської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1634 КУпАП.

Ознайомившись, у відповідність до ст. 278 КУпАП, з протоколом про адміністративне правопорушення, в порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вважаю, що даний протокол складено не правильно і він підлягає поверненню особі, яка склала протокол для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Інструкцією з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративне правопорушення, затвердженої наказом ДПА України № 585 від 28 жовтня 2009 року з послідуючими змінами, пунктом 2.3 передбачено, що уповноважені посадові особи органів державної податкової служби України при виявленні адміністративних правопорушень складають протоколи про адміністративне правопорушення на спеціальному бланку (додаток 1 до Інструкції).

Бланк на якому складено протокол № 21 про адміністративне правопорушення, не відповідає формі бланку зазначеному в додатку № 1 до вищезазначеної Інструкції.

Крім того, в протоколі не повно зазначено місце проживання правопорушника, а також не зазначено місце, час вчинення адміністративного правопорушення, суть адміністративного правопорушення викладена стисло із застосуванням скорочень, при цьому фабула адміністративного правопорушення повністю не викладена, не зазначено вчинено адміністративне правопорушення умисно чи з необережності.

Враховуючи викладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення № 21 серії АВ №077306 від 02 квітня 2015 року не відповідає вимогам встановленим ст. 256 КУпАП і підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол № 21 серії АВ №077306 від 02 квітня 2015 року, складений завідувачем сектору доходів і зборів з фізичних осіб Солонянського відділення Дніпропетровської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1634 КУпАП повернути для належного оформлення особі, яка склала протокол.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Стрельников