overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
копія Справа № 678/165/15-П
Провадження № 3-678-168/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Курнос С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського РВ УМВС України у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 11.05.1976року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, на утриманні 2 дитини, працюючого Летичів РЕМ, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2015року до Летичівського РВ УМВС України у Хмельницькій області надійшло подання з Летичівського НВК № 1 про те, що ОСОБА_1 не здійснює обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання та навчання свого сина ОСОБА_2, 2001р.н., який постійно в школі порушує дисципліну на уроках та перервах, і на підставі вказаного повідомлення старшим оперуповноваженим КМСД Летичівського РВ УМВС ОСОБА_3 складено протокол від 17.02.2015року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення по ст.184 ч. 1 КУпАП.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При виясненні обставин справи ОСОБА_1 пояснив, що постійно займається вихованням сина, забезпечує умови його життя та навчання, відвідує батьківські збори, буває на уроках, весь час спілкується з учителями і негайно реагує на їх зауваження. Вважає, що така поведінка сина повязана з його характером та віком і спілкуванням з однокласником ОСОБА_4. Він звертався до дирекції школи з заявою, щоб перевести сина в інший клас, з метою уникнення спілкування його з ОСОБА_4, але заява залишена без відповіді.

Свідки ОСОБА_5, класний керівник сина ОСОБА_1, ОСОБА_6, заступник директора по виховній роботі, ОСОБА_7, психолог школи, ОСОБА_8, завуч по навчальній роботі, пояснили, що ОСОБА_2 навчається в сьомому класі, за характером добрий і відзивчивий, але схильний до порушення дисципліни і це повязано з його віком та характером, батько приділяє увагу вихованню дитини, має на сина вплив, за їх повідомленням терміново приходить до школи, сидить на уроках. Причиною поганої поведінки ОСОБА_2 є ще і вплив ОСОБА_4. Перевести його в інший клас не можливо із-за відсутності місць і, крім того, батьки дітей з інших класів заперечують, щоб ОСОБА_2 був у їх класі.

Встановлені обставини дають підстави зробити висновок, що ОСОБА_1 не ухилявся і не ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання своєму неповнолітньому сину ОСОБА_9 і тому, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст. 247 ч. 1 п. 1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч. 1ст. 184 КУпАП закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_10

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_10
Справа № 680/448/15-п
№ 3/680/152/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2015 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Шуригіна О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 27вересня ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1, паспорт серії НВ № 708257 від 16 вересня 2014 року виданий Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, до адміністративної відповідальності протягом року притягався, а саме: - 17.04.2015 року за ч.1 ст. 178 КУпАП;

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА :

17 квітня 2015 року о 23:00 годині громадянин ОСОБА_1, пребуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство психологічного характеру, затіяв суперечку, в ході якої виражався в її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим порушив вимоги Закону України Про попередження насильства в сімї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, висловив каяття.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина порушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується його показаннями, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ №012760 від 22 квітня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2П,ОСОБА_3, ОСОБА_4, протоколом медичного освідчення для встановлення стану спяніння.

При визначенні виду стягнення суд враховує обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, зокрема, визнання вини, дані про особу правопорушника, який є непрацюючим, має позитивну характеристику, та приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 коп. судового збору на рахунок отримувача №0339.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя:

ОСОБА_5
Справа 681/539/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ "Фозі-Фуд", за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

ОСОБА_1 17 березня 2015 року о 08 год. 30 хв. в м. Бровари по вул. Київській,216, керуючи автомобілем «ПАЗ-3205» державний номер «АІ 0836 ВЕ», рухаючись в напрямку м. Чернігів, не вибравши безпечної швидкості та не дотримавшись безпечної дистанції допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес-Бенц» державний реєстраційний номер «АІ 6842 АК», який зупинився на червоне світло світлофору, який в свою чергу здійснив наїзд на автомобіль «Форд Мустанг» державний реєстраційний номер «АА3113 НМ», який також зупинився на червоне світло світлофора, в результаті чого транспортні засоби отримали технічні ушкодження.

В поданій до суду заяві ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, визнав повністю, просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили, згідно телефонограм, повідомлені судом про розгляд справи.

Вина ОСОБА_1 доводиться також доказами дослідженими у справі.

Обставини за яких ОСОБА_1 було допущено порушення правил дорожнього руху та призвело до зіткнення автомобілів узгоджуються з даними протоколу про адміністративні правопорушення та доданими до нього даних складеної схеми, із якої вбачається, що факт зіткнення даних транспортних засобів та їх пошкодження мав місце в наявності.

Зміст даних документів про обставини за яких мала місце дорожньо - транспортна пригода та її наслідки не оспорювались.

Аналіз встановлених обставин та досліджених вищенаведених доказів, які узгоджуються між собою, свідчать про допущення ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху (п.12.1,13.1), що привело до зіткнення вищезгаданих автомобілів та їх пошкодження, тому в його діях вбачається ознаки правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені правопорушнику виду та розміру стягнення суд відповідно до

ст.33 КУпАП враховує характер вчинених винним правил дорожнього руху, обставини за яких винним вони були допущені та їх наслідки, визнав свою вину та розкаявся у вчиненому, вважає за можливе застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір

Керуючись ст.ст. ст. 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 340(триста сорок)грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.Б. Дідек
Справа 681/568/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Дідек М.Б., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2015 року на протязі дня ОСОБА_1, який згідно ухвали Полонського районного суду від 16.09.2014 року перебуває під адміністративним наглядом, не з'явився на реєстрацію в Полонський РВ УМВС України в Хмельницькій області, чим порушив п.в вищевказаної ухвали та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнав повністю, розкаявся у вчиненому, пояснивши, що дійсно за вищевказаних обставин вчинив адміністративне правопорушення.

Пояснення ОСОБА_1М у цій частині узгоджуються з даними протоколу про адміністративне правопорушення, достовірність якого сумніву не викликає.

Аналізуючи наведені обставини, допущене ним, 03 квітня 2015 року правопорушення підлягає кваліфікації за ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки на підставі постанови Полонського районного суду від 18.12.2014 року ОСОБА_1 на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує обставини та характер вчиненого ним правопорушення, його особу, визнав вину та щиро розкаявся, що є обставинами які помякшують його відповідальність, а обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено, тому до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя М.Б. Дідек
Справа № 684/365/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

23 квітня 2015 року смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Сегін І.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 03.04.2015 року о 22 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем проживання обзивав нецензурними словами свою співмешканку ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім`ї.

Порушник ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме даними протоколу про адмінправопорушення ХМ № 033432 від 05.04.2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 03.04.2015 р; письмовою заявою ОСОБА_2 від 03.04.2015 року, довідкою ЦРЛ про стан алкогольного спяніння.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Разом з цим, з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який вперше притягається до відповідальності, визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, вчинене ним правопорушення негативних наслідків не потягнуло та шкода не була заподіяна, тому суд вважає за можливе визнати вчинене діяння малозначним, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з підстав, передбачених ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 33, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП в звязку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення,оголосивши йому усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_4 закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Сегін І.Р.
Справа № 678/183/15-п
Провадження № 3-678-186/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Курнос С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,17.05.1986р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

03.04.2015року о 23год.26хв. в смт. Летичів по вул. 50-річчя Жовтня ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміністративний нагляд згідно ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області від 23.02.2015р., був біля кіоску на автостанції Летичів, тобто був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив п. 1 ухвали Летичівського районного суду від 23.02.2015р., якою йому заборонено виходити з будинку за місцем проживання у нічний час (з 22.00 до 6.00), і вчинив адміністративне правопорушення по ст. 187 ч. 1 КУпАП, -порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

В судовому засіданні він вину визнав, пояснивши, що купляв цигарки, розкаявся.

Враховуючи особу винного і ступінь його вини та обставини вчинення правопорушення, є підстави для застосування мінімального адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП і тому, керуючись ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення по ст. 187 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51грн..

Стягнути з ОСОБА_1 36грн.54коп. судового збору (отримувач коштів УДКСУ у Летичівському районі, код за , банк отримувач ГУДКСУ у Хмельницькій обл., МФО 815013, рахунок отримувача 0317, код класифікації доходів бюджету 22030001).

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 687/545/15-п
№3/687/201/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

22.03.2015 року о 10 год. 30 хв. в с.Демківці, по вул. Дружби 96, ОСОБА_1 керував мотоблоком МБ-1090, перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, нестійка хода. Від проходження огляду на встановлення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням технічного засобу «Drager Alkotest»-6810, а також в медичному закладі водій відмовився, в присутності двох свідків.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 з»явився, подав заяву в якій свою вину у вчиненому правопорушенні визнає та просить накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 429532 від 22.03.2015 року, складеним старшим інспектором ВДАІ з обслуговування Чемеровецького району ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3»єва В.В. та ОСОБА_4.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, а також стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Рахунок для зарахування судового збору:

р/р -0530

отримувач - УК у Чемеров.р-ні/Чемеров.р-н/22030001

Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) - 37330146

МФО - 815013

Банк отримувача коштів - ГУДКСУ у Хмельницькій області

Код класифікації доходів 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Чемеровецького районного суду.

Суддя: Назарчук Р.В.

Постанова набрала законної сили «________» «____________________» 20______ р.

Строк пред»явлення постанови до виконання до «________» «___________________» 20______ р.

Суддя: Назарчук Р.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Курнос С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського РВ УМВС України у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 16.12.1977р.н., жительку смт. Летичів вул. Леніна,78 Хмельницької області, одружену, працюючу ДНЗ № 4 Дзвіночок помічником вихователя, на утриманні 2 дитини, до адміністративної відповідальності не притягувалась, за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2015року до Летичівського РВ УМВС України у Хмельницькій області надійшло подання з Летичівського НВК № 1 про те, що ОСОБА_1 не здійснює обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання та навчання свого сина ОСОБА_2, 2001р.н., який постійно в школі порушує дисципліну на уроках та перервах, і на підставі вказаного повідомлення старшим оперуповноваженим КМСД Летичівського РВ УМВС ОСОБА_3 складено протокол від 17.02.2015року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення по ст.184 ч. 1 КУпАП.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При виясненні обставин справи ОСОБА_1 пояснила, що вона і чоловік постійно займаються вихованням сина, забезпечують умови його життя та навчання, відвідують батьківські збори. Вважає, що така поведінка сина повязана з його характером та віком і спілкуванням з однокласником ОСОБА_4. Чоловік звертався до дирекції школи з заявою, щоб перевести сина в інший клас, з метою уникнення спілкування його з ОСОБА_4, але заява залишена без відповіді.

Свідки ОСОБА_5, класний керівник сина ОСОБА_6, ОСОБА_7, заступник директора по виховній роботі, ОСОБА_8, психолог школи, ОСОБА_9, завуч по навчальній роботі, пояснили, що ОСОБА_2 навчається в 7-му класі, за характером добрий і відзивчивий, але схильний до порушення дисципліни і це повязано з його віком та характером, мати приділяє увагу вихованню дитини і відвідує батьківські збори, але батько має більший вплив на сина. Причиною поганої поведінки ОСОБА_2 є ще і вплив ОСОБА_4. Перевести його в інший клас не можливо із-за відсутності місць і, крім того, батьки дітей з інших класів заперечують, щоб ОСОБА_2 був у їх класі.

Встановлені обставини дають підстави зробити висновок, що ОСОБА_1 не ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітньому сину ОСОБА_10 і тому, в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення по ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст. 247 ч. 1 п. 1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності по ч. 1ст. 184 КУпАП за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: С.О.Курнос
Справа № 687/654/15-п
№3/687/231/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, спрямовані до суду Чемеровецьким РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

13.03.2015 року близько 13.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи на вул. Миру в с.Зарічанка Чемеровецького району перебував в стані алкогольного сп»яніння, а саме : ішов хитаючись, падав, мав неохайній зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 035902 від 26.03.2015 року, складеним дільничним інспектором міліції Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_2.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, а також стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Рахунок для зарахування судового збору:

р/р -0530

отримувач - УК у Чемеров.р-ні/Чемеров.р-н/22030001

Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) - 37330146

МФО - 815013

Банк отримувача коштів - ГУДКСУ у Хмельницькій області

Код класифікації доходів 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Чемеровецького районного суду.

Суддя: Р.В.Назарчук

Постанова набрала законної сили ____________________________20______ р.

Строк предявлення постанови до виконання до ___________________________20______ р.

Суддя: Р.В.Назарчук