Справа № 750/1492/15-п
Провадження № 3/750/426/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Чернобай Н.О., Тимошенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого -

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2015 року о 13:20 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові надавав послуги по перевезенню пасажирів на автомобілі НОМЕР_1, облаштованому як таксі, без державної реєстрації як субєкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження даного виду діяльності, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав свою вину та пояснив, що взяв у користування автомобіль у товариша. На автомобілі розташована реклама згідно договору від 12 лютого 2015 року, копію якого долучив до матеріалів справи. Підприємницькою діяльністю не займався.

Незважаючи на невизнання своєї провини, факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 крім даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 11 лютого 2015 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, підтверджується наступним.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що працює механіком ПП «Автоера». У власності має автомобіль марки Ауді 80, номерного знаку не памятає. На транспортному засобі розміщена рекламна інформація фірми таксі «Адва», яка містить в собі назву фірми та номер телефону, по якому здійснюється виклик таксі. За дані послуги він не отримує винагороди. Даний транспортний засіб надавав у користування ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що складав протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 Про те, що в діях особи були ознаки даного правопорушення, прийшов до висновку з наступного. Автомобіль марки Ауді 80 червоного кольору привіз пасажирку на вул. Академіка Павлова в м. Чернігові та чекав поки вона повернеться. На автомобілі були розпізнавальні знаки таксі, як визначено у ст. 1 ЗУ «Про автомобільний транспорт».

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що на вул. Академіка Павлова, 6 в м. Чернігові підїхав автомобіль Ауді 80 з розпізнавальними знаками таксі «Адва», вийшла пасажирка, жінка років 30 35. На запитання співробітників транспортної інспекції повідомила, що замовила таксі та заплатила водієві за послуги. Після чого встановили особу водія та один з працівників склав адміністративний протокол.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 і він підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу згідно санкції статті без конфіскації грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, поскільки в матеріалах справи відсутня інформація щодо отримання особою таких коштів.

Керуючись ст. ст. 401, 164 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн., без конфіскації грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в доход державного бюджету.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра