Справа № 477/741/15-п
Провадження № 3/477/382/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Л.М.Семенова, за участю ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 знамя Снігурівського району Миколаївської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера,

- до адміністративної відповідальності за ст. 173КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне МИ № 024529, 28 лютого 2015 року приблизно о 18 годині, ОСОБА_1, знаходячись в с.Полігон по вул. Павлова Жовтневого району Миколаївської області, влаштував сварку з ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, поводив себе грубо та зухвало, на зауваження не реагував.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

В ході розгляду вказаної справи ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що в час та місці що зазначені у протоколі на території домоволодіння його дружини ОСОБА_3, відбулася сварка між нею та її донькою ОСОБА_2 і її співмешканцем ОСОБА_4В, через неналежне виконання ними батьківських обовязків, в ході якої останні ображали його дружину. Він вступився за неї, та між ним і ОСОБА_2 та її співмешканцем відбулася словесна сварка, в ході якої вони висловлювалися один на одного нецензурною лайкою. При цьому, будь-яким іншим громадянам ніякої шкоди завдано не було, їх спокій та громадський порядок не порушувався.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, в тому числі протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення його дружини ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, , суд дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 ознак вищевказаного адміністративного правопорушення.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається з матеріалів справи та слідує з пояснень ОСОБА_1, 28 лютого 2015 року між ним та ОСОБА_2 і її співмешканцем на території домоволодіння за місцем проживання останніх виникла обопільна сварка, в ході якої вони в адресу один одного висловлювалися нецензурною лайкою, що виключає статус будь-якої з цих осіб як потерпілої.

Будь-яких доказів щодо виникнення конфліктної ситуації поза межами помешкання вищевказаних осіб, тобто в громадських місцях, а також порушення ним громадського порядку та спокою громадян, суду не надано.

За такого, на підставі ст. 247 КУпАП провадження у справі відносно ОСОБА_1за ст. 173 КУпАП слід закрити за відсутності у його діях складу вищевказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП закрити, за відсутності складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Скаргу про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Семенова