Дата документу 23.04.2015
Справа 320/1477/15-п
П О С Т А Н О В А

23 квітня 2015 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Урупа І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає за адресою: м. Мелітополь, вул. Комунарів 50, не працює,

за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В

08.01.2015 року близько 15-00 год., ОСОБА_1, знаходячись по вул. Пахомова 118/1 в м Мелітополі, таємно викрав мобільний телефон «Нокіо», вартістю 100 грн., що належить ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дрібне викрадення чужого майна.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 010261 від 13.02.2015 року,

- протоколом про вчинення кримінального правопорушення від 10.01.2015 року,

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 від 10.01.2015 року,

- письмовими поясненнями ОСОБА_1,

- рапортом працівника міліції ОСОБА_3,

- постановою від 26.01.2015 року про закриття кримінального провадження за ст. 185 ч. 1 КК України відносно ОСОБА_1 ,

Відповідно до вимог ст. 7 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 38 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно зі ст. 38 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення передбачене ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення 08.01.2015 року, кримінальне провадження за ст. 185 ч. 1 КК України відносно ОСОБА_1 закрито 26.01.2015 року. Справа надійшла до суду 17.04.2015 року, тому на момент розгляду справи передбачений ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Внаслідок цих обставин, вважаю необхідним на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, у звязку із закінченням, передбаченого ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38,51,247,254, 256, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити внаслідок закінчення, передбаченого ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляції до Мелітопольського міськрайонного суду.

СУДДЯ: