Справа №274/1554/15-п
Провадження №3/0274/524/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2015 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, працюючого водієм в Управлінні ветеринарної медицини, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності притягався 20.11.2014р. за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13.03.2015р. о 19:00, 14.03.2015р. о 14:30, 15.03.2015р. о 10:00 гр. ОСОБА_1, за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, виражався нецензурними словами на адресу матері ОСОБА_2, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинив психологічне насильство в сім"ї, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що мати його не любить, у зв"язку з чим між ними виникають сварки.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться також протоколами про адміністративне правопорушення від 26.03.2015р., копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 16.03.2015р. ОСОБА_2 про прийняття мір до сина, який виражається до неї нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 про обставини вчинення правопорушення, копією постанови судді Бердичівського міськрайонного суду від 20.11.2014р. про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді 51 грн. штрафу за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, який розлучений, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, належних висновків не зробив, та за досить короткий проміжок часу вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП, працює, ступінь вини, майновий стан, та вважає за доцільне призначити стягнення у виді громадських робіт, що сприятиме меті перевиховання та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Згідно із ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом. Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 24, 27, 40-1, ч.2 ст.36, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп. (р/р 0005, одержувач Бердичівське УДКСУ (м. Бердичів) 22030001 ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Дубцов