Справа № 473/1289/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"08" квітня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді - Миронової О.В.,

при секретарі судового засідання Лукіянчиної Т.І.

у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст.163-4 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення № 9 серії КН № 959291 від 30.03.2015 року вбачається , що фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 допущено несвоєчасне подання до Вознесенської ОДПІ податкового розрахунку доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (форми 1-ДФ) за ІІІ квартал 2014 року по строку протягом 40 календарних днів наступних за останнім календарним днем звітного кварталу( гранічний термін подання 10.11.2014 року) фактично подано в електронному вигляді 04.02.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнала, пояснивши, що податковий розрахунок сум нею був відправлений в електронному вигляді до ОДПІ вчасно , а саме 03 жовтня 2014 року. Звіт до податкової вона відправляла з допомогою ОСОБА_2

Пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні підтверджуються пояснення свідка ОСОБА_2 та витягом про відправлення звіту.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні, а тому справа про адміністративне правопорушення відносно неї підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Миронова