Справа № 359/2382/15-П
Провадження № 3/359/763/2015
МН № 0110/125120104/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, ОСОБА_1, за участю представника Київської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2, представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_4, ОСОБА_5 Петера, 10 липня 1954р. народження, уродженця ОСОБА_4, м. Кельн, мешканця ОСОБА_4, м.Пулхейм Сіннерсдорф, вул. Рурстрасе, буд.36, працюючого директором компанії «ІМР», паспорт громадянина ОСОБА_4 № С 77643М76, виданий 17.12.2013 р.,

за ст.471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2015р., о 13 год. 25 хв., в залі «Приліт» терміналу «Д» ДП ДМА «Бориспіль», під час проведення митного контролю пасажирів, які прилетіли до України з ОСОБА_4, м. Франкфурт, рейсом № 1490, у громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5 Петера, який обрав проходження митного контролю по каналу, позначеному символами зеленого коридору («зелений коридор»), тим самим заявивши, що переміщувані ним через митний кордон товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення за межі території України, після перетину ним «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», було виявлено 795 Євро та 500 гривень, які перевищували наявну у нього суму валюти в розмірі 10 000 Євро, що знаходились в кишені куртки, одягненої на пасажирі без ознак приховування та відповідно до Постанови Правління НБУ № 148 від 27.05.2008р. підлягали обов»язковому письмовому декларуванню та наявності відповідних дозвільних документів, чим порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, яким обмежено переміщення валюти через митний кордон України відповідно до Постанови КМУ № 436 від 21.05.2012р.

В суд правопорушник не з»явився. Його представник в суді пояснив, що ОСОБА_5 Петер допустив порушення митних правил з необережності, оскільки нервував, вину у скоєному визнає, а грошові кошти були отримані останнім від продажу автомобіля та призначались на лікування його (представника) матері, яка проходить лікування в ОСОБА_4.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_5 Петера в порушенні митних правил, підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, сумніватись в достовірності та об»єктивності якого підстав не має, за наявності інших належних та допустимих доказів у справі, в їх сукупності, а саме: даних доповідних записок, описів предметів, роздруківки офіційного курсу гривні щодо іноземних валют станом на 20.02.2015р., а також даними копій переліку купюр.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши докази по справи в їх сукупності, враховуючи характер скоєного та особу правопорушника, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_5 Петера вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, і на правопорушника, за вищевказаних обставин, доцільно накласти адміністративне стягнення у межах санкції даної статті, у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.

Крім того, з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід Держави та понесені митним органом витрати на транспортування предметів правопорушення в сумі 13 грн. 04 коп.(а.с.24-27) на користь Київської митниці ДФС України.

Керуючись ст.471 МК України,

постановив:

ОСОБА_5 Петера, громадянина ОСОБА_4, 10 липня 1954р. народження, уродженця ОСОБА_4, м. Кельн, мешканця ОСОБА_4, м.Пулхейм Сіннерсдорф, вул. Рурстрасе, буд.36, працюючого директором компанії «ІМР», паспорт громадянина ОСОБА_4 № С 77643М76, виданий 17.12.2013 р., визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 1700 грн. штрафу з конфіскацією 795 Євро та 500 гривень, звернувши в рахунок сплати штрафу грошові кошти в розмірі 1700 грн., вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0110/125120104/15 від 22.02.2015р., з перерахуванням конфіскованої суми валюти в Євро на р/р НОМЕР_1, , МФО банку 380805, отримувач Державна фіскальна служба України, банк отримувача ПАТ «ОСОБА_6 Аваль», КБК 24010300, код виду надходжень 052 та з перерахуванням суми штрафу на р/р № 5004, , код банку 821018, одержувач Державний бюджет України, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050, в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_5 Петера, громадянина ОСОБА_4, 10 липня 1954р. народження, уродженця ОСОБА_4, м. Кельн, мешканця ОСОБА_4, м.Пулхейм Сіннерсдорф, вул. Рурстрасе, буд.36, працюючого директором компанії «ІМР», паспорт громадянина ОСОБА_4 № С 77643М76, виданий 17.12.2013 р. - 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 0004, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.

Стягнути з ОСОБА_5 Петера, громадянина ОСОБА_4, 10 липня 1954р. народження, уродженця ОСОБА_4, м. Кельн, мешканця ОСОБА_4, м.Пулхейм Сіннерсдорф, вул. Рурстрасе, буд.36, працюючого директором компанії «ІМР», паспорт громадянина ОСОБА_4 № С 77643М76, виданий 17.12.2013 р. на користь Київської митниці Державної фіскальної служби України понесені витрати у справі про порушення митних правил на транспортування предметів правопорушення в розмірі 13 грн. 04 коп., з перерахуванням суми витрат на розрахунковий рахунок № 9083, отримувач: Київська митниця ДФС, , код банку 821018, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскарженою особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення, набуває чинності після закінчення строку на її оскарження та пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності ____.____._______ р.