Справа № 739/469/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Наполова М.І.,

при секретарі Неживець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення (вх.№1362), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-18 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення - до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2015 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.172-18 КУпАП. Як підставу складання вказаного протоколу зазначено, що:

«20 березня 2015 року, о 03 годині 00 хвилин, на території Гречяцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області у місті довготривалого несення служби «Десна» був виявлений старшина ОСОБА_1, який знаходився в приміщенні для відпочинку поза встановленим графіком несення служби та не виконував поставлені завдання прикордонного наряду, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-18 КУпАП».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні передбаченого ст.172-18 КУпАП адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що місцем дислокації прикордонного наряду і є те приміщення ( будинок), у якому він знаходився о 03 годині 00 хвилин 20 березня 2015 року. Також зазначив, що, станом на 03 годину 00 хвилин 20 березня 2015 року, він вже п`яту добу беззмінно виконував обов`язки у складі прикордонного наряду.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адмінвідповідальності та дослідивши докази по справі у їх сукупності суд вважає, що дії ОСОБА_1 не містять складу передбаченого ст.172-18 КУпАП адміністративного правопорушення. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного:

в порушення вимог ст.256 КУпАП фабула протоколу, в частині відомостей про суть адміністративного правопорушення, виписана не конкретно. Зокрема, у фабулі лише констатується факт невиконання ОСОБА_1 поставлених завдань прикордонного наряду. Внаслідок чого, залишається незрозумілим питання, які(е) саме завдання прикордонного наряду не виконано (ні) військовослужбовцем ОСОБА_1.

А дослідженням доданих до протоколу матеріалів судом встановлено, що відповідно до графіку несення служби п/н «ПП» в районі впадіння р. Судість в р.Десна м.д.н.с. «Десна» о 03 годині 20.03.2015 року ОСОБА_1 мав виконувати обов`язки щодо охорони місця дислокації прикордонного наряду. При цьому, як змістом фабули протоколу, так і будь-яким з доданих до протоколу документів жодним чином не спростовуються пояснення ОСОБА_1 про те, що місцем дислокації прикордонного наряду, у конкретному випадку, і є будинок, у приміщенні якого ОСОБА_1 знаходився о 03 годині 00 хвилин 20.03.2015 року - виконуючи обов`зки по

охороні місця дислокації прикордонного наряду. При цьому, виходячи з аналізу всіх доказів у їх сукупності суд вважає, що відсутні будь-які правові підстави вважати перебування ОСОБА_1 у приміщенні, яке і є місцем дислокації прикордонного наряду - « невиконанням поставленого завдання прикордонним нарядом ». Оскільки, за відсутності нормативних

приписів щодо дій ОСОБА_1 у конкретному випадку, відсутні будь-які докази того, що перебування у приміщенні, яке і є місцем дислокації прикордонного наряду, не є «охороною місця дислокації п/н» - відповідно до графіку несення служби.

За таких встановлених фактичних обставин суд дійшов беззастережного висновку про відстуність в діях ОСОБА_1 складу передбаченого ст. 172-18 КУпАП адміністративного правопорушення, оскільки судом не встановлено доказів порушення ОСОБА_1 ( входив до складу наряду з охорони державного кордону України) правил несення прикордонної служби, за що законодавцем і передбачена адміністративна відповідальність за вищевказаною нормою закону. При цьому судом також враховано беззмінне та безперервне несення, станом на 03 годину 00 хвилин 20 березня 2015 року, служби у складі наряду з охорони державного кордону України військовослужбовцем ОСОБА_1 - п`яту добу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 172-18 ч.1, 284, 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі № 3/739/228/15 про адміністративне правопорушення (протокол від 20 березня 2015 року, серія ПнРУ № 004175, відносно ОСОБА_1 за ст. 172-18 КУпАП ) - ЗАКРИТИ.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Наполов