ПОСТАНОВА

в справі про адміністративне правопорушення

Справа №668/3478/15-п

Пров. №3/668/974/15

02.04.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Чайкіно, Бериславського р-ну, Херсонської області, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02.04.2015 року до Суворовського районного суду м. Херсона надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Зі змісту протоколу ХН № 020098 та доданих до нього матеріалів, вбачається, що ОСОБА_1, 10.03.2015 року близько 19:00, за адресою: АДРЕСА_1, не належним чином виконувала свої батьківські обов'язки відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 10.03.2015 року пішов з дому та місце його перебування відомо не було.

В судовому засіданні ОСОБА_1, обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердила. Пояснила, що 10.03.2015 року через те, що син останнім часом її не слухається, грубіянить, виникла суперечка, після якої останній вийшов з дому та не повідомивши її поїхав до дідуся у с. Львове. Вона ж не знаючи місце перебування сина одразу ж звернулася до міліції, проте останній невдовзі з'явився і вона відкликала свою заяву. Додатково зазначила, що забезпечує сина необхідним, займається його вихованням, але той, знаходиться у такому віці, що на її зауваження не реагує.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням (ст. 22 КУпАП)

Законодавство про адміністративне правопорушення не містить переліку ознак, що дозволяють судити про малозначність провини, а тому призначення усного зауваження здійснюється на розсуд посадової особи, що вирішує справу відповідно до оцінки всіх обставин провини й особистості порушника.

Враховуючи особу ОСОБА_1, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, заходи по корекції поведінки свого сина проводить, забезпечує останньому необхідні умови життя, врахувавши обставини вчинення адміністративного правопорушення приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 122-4, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, - п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом 10 (десяти) діб з дня винесення постанови.

СуддяВалігурська Л. В.