Єдиний унікальний номер 725/657/15-п
Номер провадження 3/725/291/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О. Б., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi ДФС, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: Україна, Чернівецька область, Глибоцький район, с. Опришани, за ст.471 Митного кодексу України -

В С Т А Н О В И В:

27.01.2015 року о 04 год. 10 хв. на територію пункту пропуску «Порубне» вїхав автомобіль марки «PEUGEOT EXPERT» д.н. RSAJ384, під керуванням громадянина України ОСОБА_1, який слідував з України до румунії в приватних справах. В даному автомобілі також слідували громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3. Даний громадянин, надав контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору». Також він заявив про відсутність у нього будь-яких товарів, що підпадають під встановленні законодавсвом обмеження щодо ввезення на митну територію України.

Під час здійснення митного контролю громадянина України ОСОБА_1 предявив до митного контролю особисті речі та 10 пачок цигарок. При огляді транспортного засобу. У вантажному відсікуу було виявлено не заявлені та не предявлені до митного контролю, без ознак приховування 100 пачок сигарет марки «Monte Carlo». Гр. України ОСОБА_1 митний контроль пройшов, виявлені 100 пачок сигарет визнанв своєю власністю, та заявив що дані сигарети придбав в Україні та перевозив їх до Румунії, щоб продати.

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 стверджується протоколом про порушення митних правил №0288/40802/14 від 31.03.2014 року та іншими матеріалами справи про порушення митних правил, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбаченого ст.471 МК України.

Згідно акту оцінки предметів порушення митних рпавил, судом встановлено, що вартість предметів порушення митних правил, а саме сигарет вітчизняного виробництва, в кількості 100 пачок, становить 950 грн. 00 коп.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 08грн. 10коп., а тому, згідно ст.ст. 519-520 МК України, суд прийшов до висновку, що вказані витрати підлягають стягненню з правопорушника.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та інші дані характеризючі його особу.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 36грн. 54 коп., в дохід держави.

На пiдставi ст. 40-1, 283 КУпАП ст. 471, 461, 462, 467, 522, 524, 525 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 700грн. 00 коп. в дохід держави та конфіскації в дохід держави сигарет вітчизняного виробництва, марки «Monte Carlo», в кількості 100 пачок, вартістю яких становить 950 грн. 00 коп., що є безпосереднім предметом порушення митних правил, що були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0107/40802/15 від 27.01.2015року.

Стягнути ОСОБА_1, на користь Чернівецької митниці ДФС, витрати за зберігання майна в розмірі 08грн. 10коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, в розмірі 36грн. 54коп., на користь держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб, з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області, через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун