Справа №474/394/15-п
Адміністративне провадження №3/474/132/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.04.15 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В. В.

розглянувши в судовому засіданні в смт. Врадіївка матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративному стягненню раніше не піддавався, -

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.04.2015 року близько 06:10 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ-21061,д.н.з.480-49ОК в с.Гражданівка, по вул.Восточна, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно 12.04.2015 року близько 06:10 год. керував автомобілем марки ВАЗ-21061,д.н.з.480-49ОК в с.Гражданівка, по вул.Восточна, перед цим випив по стакану пива, вина. На пропозицію працівників ДАІ, на місці зупинки, у присутності двох свідків, добровільно продув алкотестер «Драгер», з результатами якого 1,38 проміле, він погодився, посвідчивши роздрукувку підписом. Просить строго не карати, так як не працює, займається підсобним господарством разом з батьками, має на утриманні малолітню дитину.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, помякшуючі, обтяжуючі обставини правопорушення, та обставини, що характеризують особу правопорушника підтверджуються наступними дослідженими по справі доказами:

· протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№739308 від 12.04.2015 р. про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, з власноручними поясненнями порушника, з яких вбачається, що останній 12.04.2015 року близько 06:10 год. керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ-21061,д.н.з.480-49ОК в с.Гражданівка, по вул. Восточна, в присутності двох свідків відмовився від дачі пояснень, ознайомивлення з протоколом засвідчив підписом

· роздруківкою результатів тесту з застосуванням алкотестеру Драгер до ОСОБА_1, з якого вбачається що у видихуваному останнім повітрі містяться пари алкоголю 1,38 проміле, згоду з результатами якої правопорушник засвідчив підписом.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховуючи, щире каяття, вперше вчинене правопорушення, матеріальний стан порушника, який є нижче прожиткового мінімуму, має на утриманні малолітню дитину, особу правопорушника, який має постійне місце проживання, за яким позитивно характеризується, вважає доцільним, з врахуванням обставин вчиненого правопорушення, застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних розмірах.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Згідно ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАПУ, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Фасій