Справа № 727/1347/15-п
Провадження № 3/727/492/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 435905, ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 19.02.2015 року, приблизно о 08:10 год. керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц 124», д.н.з. НОМЕР_1, в м. Чернівці по вул. Героїв майдану, 132, не вибрав безпечний інтервал руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого відбулося зіткнення даних автомобілів, чим порушив вимоги п.п. 13.1 правил дорожнього руху, в результаті чого порушив вимоги ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що на його погляд 19.02.2015 року ПДР в даній ситуації порушила ОСОБА_2 А саме, пояснив, що він зупинився на світлофорі та очікуючи зелене світло, помітив, як автомобіль марки «ВАЗ 2106» під керуванням ОСОБА_3 почав котитися назад, тобто на його автомобіль, а він в свою чергу не мав можливості здати назад, оскільки ззаду знаходились інші автомобілі, які також чекали на зелене світло світлофора. В результаті вказаної події ніяких пошкоджень його автомобілю завдано не було.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_2 приєднаних до матеріалів справи, остання, під час перебування на зупинці світлофору, не відчула ніяких ударів по своєму авто, а вже згодом зясувала, що автомобіль під керуванням ОСОБА_1 задів її автомобіль.

Той факт, що т/з ОСОБА_2 не завдано ніяких ушкоджень, підтверджується також додатком до схеми ДТП, наявним в матеріалах справи (а.с.2).

Відповідно до вимог статті 124 КУпАП обовязковою умовою адміністративної відповідальності є наявність факту пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, водночас з матеріалів справи про адміністративне правопорушення не вбачається наявність будь-якої матеріальної шкоди.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який ствердив про відсутність пошкодження його транспортного засобу, а також відсутність в матеріалах справи будь-яких доказів, які б свідчили про факт пошкодження транспортних засобів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, яка передбачає як обов'язкову умову - наявність факту пошкодження транспортного засобу, а тому справу щодо ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: