Справа № 752/1356/15-п
Провадження №: 3/752/582/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.03.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.12.2014 року о 13.20 год. на вул.Грінченка,18 в м.Києві, керував автомобілем «Ваз», д.н.з. НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість, не витримав безпечну дистанцію, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Рено», д.н.з.НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, тобто здійснив дії передбачені ст.124 КУпАП України.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 з"явився, вину свою не визнав. Пояснив, що 21.12.2014 року приблизно о 13.30 год. він керував автомобілем «Ваз», д.н.з.НОМЕР_2 на вул.Грінченка в м.Києві. Попереду їхав автомобіль «Рено», який почав різко гальмувати, потім почав їхати заднім ходом і він в нього в'їхав.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 21.12.2014 року приблизно о 13.30 год. він керував автомобілем «Рено», д.н.з.НОМЕР_3 на вул.Грінченка в м.Києві. Відбулося зіткнення із автомобілем «Ваз». Він не вмикав задню передачу та не зупинявся. В ДТП він не винний.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, вислухавши пояснення учасників ДТП, беручи до уваги постанову судді Голосіївського районного суду м.Києва від 16.01.2015 року про закриття провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_2 у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та постанови Апеляційного суду м.Києва від 11.03.2015 року про залишення вказаної постанови судді без змін, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Посилання ОСОБА_1 на висновок експертного дослідження обставин і механізму ДТП від 02.02.2015 року як на доказ його невинуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП є безпідставним, оскільки вказаний висновок суперечить матеріалам справи та спростовується іншими доказами у справі.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1

На підставі ст.124 КУпАП України та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 25 (двадцяти п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко