Справа № 308/1718/15-п
ПОСТАНОВА

02.03.2015 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., з участю представника Чопської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи щодо гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження Україна, Тернопільська обл., Теребовлянський р-н, с Могильниця;місце роботи тимчасово непрацюючий; місце проживання Україна, Тернопільська обл, АДРЕСА_1;закордонний паспорт ЕК477390 від 09.09.2009 року; орган, що видав ВВІР 6110, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1

про порушення митних правил за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2015 року о 10 год. 36 хв.в зону митного контролю на ділянку Вїзд митного поста «Тиса» Чопської митниці Міндоходів заїхав вантажопасажирський мікроавтобус марки MERCEDES-BENZ, модель SPRINTER 418СDI, державний реєстраційний номерний знак України ВО5337ВС, з причепом «Сантей 3000» державний реєстраційний номерний знак України ВО0457ХТ, під керуванням громадянина ОСОБА_2, що прямував у приватних справах із Іспанії (м. Мурсія) в Україну на адресу:Тернопільська обл, АДРЕСА_1.

Формою проходження митного контролю громадянин України ОСОБА_2 обрав порядок проходження по каналу «червоний коридор».

Громадянину України ОСОБА_2було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб та заявив про наявність у нього багажу з особистими речами у кількості 7(сім) місць.

При усному опитуванні громадянин України ОСОБА_2 підтвердив відомості заявлені ним у митній декларації та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, що підлягають обовязковому письмовому декларуванню, чи переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу, крім семи місць з особистими речами громадянина ОСОБА_2 С, було виявлено не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні продукти харчування, а саме олія оливкова, очищена «ACETTE DE OLIVA VIRGEN», першого холодного віджиму, розфасована в пластикові пляшки ємністю по 5,0л. кожна, торговельна марка «ALФAZARA» «Gimenes Casanova», країна виробництва Іспанія, загальною кількістю 6 пляшок (30,0 л).

Виявлений товар знаходився у двох картонних коробках на підлозі вантажного відсіку мікроавтобуса. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався та став можливим відразу після відкриття задніх дверей вантажного відсікумікроавтобуса. Вищезазначений товар гр. ОСОБА_2 визнав своєю власністю.

Вартість вилученого товару Згідно Висновку №160 від 03.02.2015 року становить 2538грн.

Виявлена сільськогосподарська продукція відноситься до першої - двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

Згідно ч. 1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Згідно ч. 2 п.3 цієї статті обмеження не поширюється на харчові продукти для власного споживання на суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро, що ввозяться в порядку та обсягах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 1 Постанови Кабміну України від 21 травня 2012 р. N 434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в таких обсягах: в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі, - у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу. Згідно п. 2 Постанови під час ввезення громадянами на митну територію України зазначених харчових продуктів здійснюється їх декларування (шляхом вчинення дій, усно або письмово за бажанням власника таких продуктів або на вимогу посадової особи митниці.

Вина ОСОБА_2 підтверджується Протоколом про порушення митних правил від 20.01.2015 року №0107/30502/15 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою в митній декларації точні відомості про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обовязковому письмовому декларуванню та обмежені для переміщення через митний кордон України.

Виходячи з наведеного, приходжу до переконання, що до ОСОБА_2, з врахуванням обставин справи та його особи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Керуючись ст.ст. 472, 519, 520, 527 ч.2 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним в порушенні митних правил за ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2538/дві тисячі пятсот тридцять вісім/грн.

Вилучений у ОСОБА_2 товар, а саме:

Олія оливкова, очищена «ACETTE DE OLIVA VIRGEN», першого холодного віджиму, розфасована в пластикові пляшки ємністю по 5,0л. кожна, торговельна марка «ALФAZARA» «Gimenes Casanova», країна виробництва Іспанія, в кількості 6 пляшок, ємністю 30л.

· конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з громадянин України ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця Тернопільська обл, АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36/тридцять шість/грн. 54коп.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 10 днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_3