Справа № 594/321/15-п
Провадження № 3/594/107/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., за участю ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Борщівського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04 березня 2015 року серії ТЕ № 022929 ОСОБА_1 17 лютого 2015 року о 18 год. 00 хв. перебуваючи в нетверезому стані по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сімї відносно матері ОСОБА_3, з якою спільно проживає, під час якого чинив на неї моральний та психологічний тиск, кричав, обзивав нецензурними словами, виганяв з дому, що могло спричинити шкоду психологічному здоровю ОСОБА_3

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненому не визнав і пояснив, що дійсно 17.02.2015 року біля 18 години між ним та його матірю ОСОБА_2 відбулась суперечка, словесний конфлікт, однак вважає, що ніякої шкоди здоровю матері під час суперечки не завдав і не міг завдати.

ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснила, що дійсно 17.02.2015 року біля 18 години між нею та її сином ОСОБА_1 виникла суперечка через те, що він зловживає спиртними напоями і вона зателефонувала в міліцію для того щоб працівники міліції провели з ним профілактичну бесіду. Однак, на її звернення Борщівський райвідділ міліції відреагував аж через два тижні, коли проблема вже втратила актуальність, оскільки з сином помирилися і він пообіцяв виправитися. Крім того, під час даної суперечки 17.02.2015 року син її з дому не виганяв, шкоди її здоровю не завдав і не міг завдати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України, з наступних підстав.

Ч.1 ст.173-2 КУпАП, зокрема, передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Доказів того, що в даному випадку ОСОБА_1 була завдана чи могла бути завдана шкода психічному здоров"ю потерпілої ОСОБА_2 в матеріалах спраи немає, а сама ОСОБА_2 цей факт заперечує.

Враховуючи наведене, вважаю, що по справі немає належних доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає до закриття у відповідності до п.1 ст.247 КУпАП в звязку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі ч.1 ст. 173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. п.1 ст.247, 283,284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Зушман Г. І.