Справа №461/3858/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, народився 10 липня 1991 р., в Львівська обл., м.Самбір, тимчасово не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1. Паспорт ET820674 виданий 26 березня 2012 р., орган видачі 4637, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.471 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 12.03.2015 року о 12:46 год. повертався з приватної поїздки з ОСОБА_3 в Україну через МАПП «Шегині» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «FIAT DOBLO», реєстраційний номер BC1912EB. В салоні вищезазначеного автомобіля він мав товари, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України. Незважаючи на це, в порушення встановленого Митним кодексом України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, ОСОБА_2 обрав для слідування смугу руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» і тим самим заявив про відсутність в нього будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню і належать до категорії товарів на переміщення яких через митний контроль України встановленні обмеження.

Діючи в вищезазначений спосіб, з порушенням встановленого Митним кодексом України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, ОСОБА_2 перемістив через митний кордон України нижчеперелічені товари, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Під час проведення митного огляду транспортного засобу «FIAT DOBLO», реєстраційний номер BC1912EB у його багажному відділенні було виявлено незаявлені за встановленою формою товари, які відповідно ст.378 МКУ та Постанови Кабінету Міністрів України № 434 від 21.05.2012 року «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» обмежений до переміщення через митний кордон України, а саме: перець болгарський свіжий в картонних ящиках 17 кг вартістю за один кг 45,00 гривень загальною вартістю 765 гривень, печінка свинна морожена в картонних ящиках по 10 кілограм 2 шт. вартістю за один кг 43,11 гривень загальною вартістю 862,2 гривень, всього 37 кг та загальною вартістю 1627,20 гривень.

ОСОБА_2 в судовому пояснив, що 12.03.2015 року прямував з ОСОБА_3 в Україну автомобілем марки FIAT DOBLO», реєстраційний номер BC1912EB, обрав для слідування смугу руху «зелений коридор», при цьому взяв на підсадку до себе пасажирів, які мали із собою товар, який обмежений до переміщення.

Заслухавши думку представника митниці, думку правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №0506/20909/15 від 12.03.2015 року, актом огляду транспортного засобу, доповідною запискою, службовою запискою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_4 за адміністративне правопорушення відсутні.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_4 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України.

Товари, що були безпосереднім предметом правопорушення і переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України - підлягають конфіскації в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст. 471 МК України, ст. 283 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700,00 гривень.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, а саме: перець болгарський свіжий в картонних ящиках 17 кг вартістю за один кг 45,00 гривень загальною вартістю 765 гривень, печінка свинна морожена в картонних ящиках по 10 кілограм 2 шт. вартістю за один кг 43,11 грн. загальною вартістю 862,2 гривень, всього 37 кг та загальною вартістю 1627,20 гривень - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко