overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 29.04.2015
Справа № 334/2966/15-п
Провадження № 3/334/666/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2015р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює торгівельним агентом ТОВ Дакарт, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів ДАІ, 08.04.2015 р. о 13:40 год., гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Тойота д/н НОМЕР_1 на вул. Стартовій в районі електропори №8 в м. Запоріжжя, не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який продовжив некерований рух та скоїв зіткнення з автомобілем Мерседес д.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок удару автомобіль Тойота продовжив некерований рух та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, водій ОСОБА_4, після удару автомобіль ЗАЗ продовжив некерований рух та скоїв наїзд на перешкоду /дерево/. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України. В результаті ДТП травмованих немає, автомобілі пошкоджено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, також, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 812342 від 08.04.2015 р., схемою ДТП, фототаблицею та письмовими поясненнями учасників ДТП.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП /не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови/, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника підлягає стягненню судовий збір в доход держави в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в доход держави (р/р 0006, отримувач держбюджет Ленінського району, банк отримувача УДК в Запорізькій області, код ЗКПО отримувача 34677103, МФО 813015, код платежу 21081100) в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 29.04.2015
Справа № 334/1583/15-п
Провадження № 3/334/393/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2015р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ГУМВС з обслуговування м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює артистом ПК Орбіта, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів ДАІ, 13.02.2015р. о 11-00 год., гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Хюндай, д/н НОМЕР_1, на 15 км а/д Київ-Мозир /зона відчуження ЧАЕС/, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого допустив виїзд в кювет та перекидання автомобіля.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобіль пошкоджено, травмованих немає.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю. Також, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВХ1 № 298806 від 13.02.2015 р., схемою ДТП, фото таблицею та письмовими поясненнями учасника ДТП.

У скоєному правопорушенні він розкаявся, просить застосувати усне зауваження, у звязку з тим, що його дії не спричинили будь-якої шкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Розглянувши матеріали справи, чистосердечне розкаяння ОСОБА_1, оцінивши усі докази у сукупності, його майновий та сімейний стан, а також те, що його дії не мають великої суспільної небезпеки та не спричинили будь-яких суспільно-небезпечних наслідків /шкоди/ іншим учасникам дорожнього руху, згідно ст. 22 КУпАП, суд вважає, що він може бути звільнений від адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, звільнивши від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 29.04.2015
Справа № 334/2585/15-п
Провадження № 3/334/597/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2015р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ГУМВС з обслуговування м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює водієм ПП Попович, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кочубея, 28, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів ДАІ, 16.03.2015р. о 14-20 год., гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Рено д.н. НОМЕР_1, з полу причепом FRUEHAUF д/н НОМЕР_2, на вул. Мурманська в м. Кіровоград, при зміні напрямку руху не врахував габарити свого транспортного засобу, не вибрав радіус повороту, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2М, який був припаркований праворуч.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1, 10.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю. Також, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 788380 від 16.03.2015 р., схемою ДТП, та письмовими поясненнями учасників ДТП.

У скоєному правопорушенні він розкаявся, просить застосувати до нього усне зауваження, у звязку з тим, що його дії не спричинили значної шкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Розглянувши матеріали справи, чистосердечне розкаяння ОСОБА_1, оцінивши усі докази у сукупності, його майновий та сімейний стан, а також те, що його дії не мають великої суспільної небезпеки та не спричинили значних суспільно-небезпечних наслідків /шкоди/ іншим учасникам дорожнього руху, згідно ст. 22 КУпАП, суд вважає, що він може бути звільнений від адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст22, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, звільнивши від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 29.04.2015
Справа № 334/2787/15-п
Провадження № 3/334/643/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2015р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює медичним представником Підприємство ОСОБА_2 Лімітор, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів ДАІ, 07.04.2015р. о 15-00 год., гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Рено, д/н НОМЕР_1, по вул. Артема в районі буд. №27 в м. Запоріжжя, перед початком та при зміні напрямку руху не впевнилась у безпеці, внаслідок чого скоїла наїзд на автомобіль НОМЕР_2, власник ОСОБА_3, який був припаркований на узбіччі.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилась, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю. Також, її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 812281 від 07.04.2015 р., висновком медичного огляду, схемою ДТП, та письмовими поясненнями учасників ДТП.

У скоєному правопорушенні вона розкаялась, просить застосувати усне зауваження, у звязку з тим, що її дії не спричинили значної шкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Розглянувши матеріали справи, чистосердечне розкаяння ОСОБА_1, оцінивши усі докази у сукупності, її майновий та сімейний стан, а також те, що її дії не мають великої суспільної небезпеки та не спричинили значних суспільно-небезпечних наслідків /шкоди/ іншим учасникам дорожнього руху, згідно ст. 22 КупАП, суд вважає, що вона може бути звільнена від адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись т..22, 284 КупАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, звільнивши від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Суддя: Махіборода Н. О.
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

09 квітня 2015 року Справа № 322/348/15-п

(Провадження № 3/322/125/15)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., здійснюючи підготовку до розгляду адміністративного матеріалу № 27, який надійшов з Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області 30.03.2015, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП: ОСОБА_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, проживає за адресою: с. Сергіївка, б. № 18, Новомиколаївський район, Запорізька область,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 04.02.2015 серії ЗП № 007898, 15.01.2015 ОСОБА_1, яка є матірю неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ухиляється від виконання передбачених законом батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх малолітніх дітей, чим порушує ч. 2 ст. 150, ст. 180 СК України.

До протоколу додано витяг з кримінального провадження № 0000071, внесеного до ЄРДР 19.02.2015 за ст. 166 КК України щодо ухилення ОСОБА_1 від виконання нею батьківських обовязків стосовно виховання, навчання та утримання її малолітніх дітей.

За інформацією Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, лист від 07.04.2015 вих. № 44/7-2188, досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні триває, про підозру ОСОБА_1 повідомлено не було.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Разом з цим, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Надіслання протоколу про адміністративне правопорушення відносно певної особи до суду за наявності відносно тієї самої особи і по тому самому факту незавершеного кримінального провадження, у якому їй не повідомлено про підозру, є передчасним, та унеможливлює розгляд справи у строки, визначені ст. 277 КУпАП, у звязку з чим протокол має бути повернуто Новомиколаївському РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 221, 278, 283-285, 294, КУпАП, суддя

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення від 04 лютого 2015 року серії ЗП № 007898 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути Новомиколаївському РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Гасанбеков
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

09 квітня 2015 року Справа № 322/353/15-п

(Провадження № 3/322/130/15)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши адміністративний матеріал № 159, який надійшов до суду 30.03.2015 з Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 12.11.2014 серії ЗП № 015596 за ст. 185 КУпАП 07.11.2014, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись на вул. Леніна в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, а саме висловлювався нецензурною лайкою, провокував бійку, хапав за формений одяг, намагався втекти.

ОСОБА_1 підписав протокол про адміністративне правопорушення, проте на розгляд справи про адміністративне правопорушення не зявився, а судова повістка була повернута до суду відділенням поштового звязку з відміткою про те, що особа не проживає за вищезазначеною адресою. Такі обставини, відповідно до ст. 268 КУпАП, унеможливлюють розгляд даної справи.

Разом з цим, відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Тобто у даній справі строк накладення адміністративного стягнення за правопорушення, вчинене 07.11.2014 закінчився 07.02.2015.

Таким чином, на момент надходження даної справи до суду, передбачені законом строки для накладення адміністративного стягнення закінчились.

За правилом п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за статтею 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Гасанбеков
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

28 квітня 2015 року Справа № 322/406/15-п

(Провадження № 3/322/140/15)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши адміністративний матеріал № 178, який надійшов до суду повторно 09.04.2015 з Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 09.11.2014 серії ЗП № 015578 за ст. 173 КУпАП 09.11.2014, близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись на вул. Магістральна, 1/2 в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, вчинив сварку з гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, вів себе зухвало, образливо чіплявся до неї, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 підписав протокол про адміністративне правопорушення, проте на розгляд справи про адміністративне правопорушення не зявився, а судова повістка була повернута до суду відділенням поштового звязку з відміткою про те, що особа не проживає за вищезазначеною адресою. Такі обставини, відповідно до ст. 268 КУпАП, унеможливлюють розгляд даної справи.

Разом з цим, відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Тобто у даній справі строк накладення адміністративного стягнення за правопорушення, вчинене 09.11.2014 закінчився 09.02.2015.

Таким чином, на момент надходження даної справи до суду, передбачені законом строки для накладення адміністративного стягнення закінчились.

За правилом п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за статтею 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Гасанбеков
Справа № 324/890/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2015р. м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Мосейко Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Пологівського району в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, прож. Пологівський район с. Шевченково вул.Горького, 157, РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.04.2015р. о 10.50 год. в с.Шевченково Пологівського району по вул. Горького г.-н ОСОБА_1 керував мопедом «Viper» без д/н з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 10.04.2015 р.серія АП1 № 809849.

Дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч 1КУпАП кваліфіковано правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, є: щире каяття винного, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 1,283,294,308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 6800 (шість тисяч вісімсот ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54коп., які перерахувати: УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/877/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2015р. м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Мосейко Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДВС Пологівського районного управління юстиції Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 03.01.1965р.н., гром.України, прож. Пологівський район с. Новофедорівка вул.. Молодіжна 78, РНОКПП НОМЕР_1 , прац. ТОВ «Ранкова Зірка», бухгалтер, за ст. 188-13 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01.09.2010р. відділом державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції на ім.я головного бухгалтера ТОВ «Ранкова Зірка» за вих.. 32169 скеровано розпорядження про утримання аліментів із прибутку від передачі в оренду земельної ділянки ОСОБА_2 Державним виконавцем встановлено порушення подачі у строки визначені законом звітів про здійсненні відрахування та виплати у відповідність до «Додатку1» Інструкції з організації примусового виконання рішень, щодо боржника ОСОБА_2 , за постановою від 01.09.2010р. ВП.№ 20813858. Відділом ДВС вимогою № 23124 від 18.11.2014року щодо ненадання своєчасно звітності , бухгалтера ТОВ «Ранкова Зірка» розяснено наслідки несвоєчасного надання витребуваної інформації, пояснень та попереджено про відповідальність. Своєю бездіяльністю, щодо виконання законних вимог державного виконавця які полягають у ненаданні у визначені строки витребуваної інформації відповідно до Закону , бухгалтером ТОВ «Ранкова Зірка», вчинено перешкоди примусовому виконанню рішень судів, інших органів посадових осіб та порушено вимоги ст..5, пункту 3 частини 3 статті 11,ст.. 90 Закону України «Про виконавче провадження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується її власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 06.04.2015р.

Дії ОСОБА_1 за ст. 188-13 КУпАП кваліфіковано правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, є: щире каяття винного, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 188-13, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340(триста сорок) грн.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 680(шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54коп., які перерахувати: УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України, 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя: