Справа № 740/1458/15
Провадження 3/740/586/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 15 березня 2015 року в 12-00 год. на вул.Московська м.Ніжина Чернігівської області поблизу АПБ Аваль здійснив скуповування валютних цінностей як засобу платежу-10 доларів США.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини вчинення правопорушення за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся у скоєному.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Адміністративна відповідальність за ст.162 КУпАП настає за незаконне скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом (ч.2 ст.192 ЦК України).

Відповідно до положень ст.6 Декрету Кабінету Міністрів України Про систему валютного регулювання і валютного контролю від 19 лютого 1993 року №15-93 резиденти і нерезиденти-фізичні особи мають право продавати іноземну валюту уповноваженим банкам та іншим фінансовим установам, які одержали ліцензію Національного банку України, або за їх посередництвом-іншим фізичним особам-резидентам, а також національному оператору поштового зв'язку; фізичні особи-резиденти мають право купувати іноземну валюту в уповноважених банках та інших фінансових установах, що одержали ліцензію Національного банку України, або за їх посередництвом-у інших фізичних осіб-резидентів і нерезидентів, а також у національного оператора поштового зв'язку, який одержав ліцензію Національного банку України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 в порушення вимог ст.6 Декрету Кабінету Міністрів України Про систему валютного регулювання і валютного контролю здійснив незаконне скуповування валютних цінностей-10 доларів США, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15 березня 2015 року, відміткою в даному протоколі про вилучення в останнього 10 доларів США, квитанцією від 20 березня 2015 року про прийняття на зберігання 10 доларів США (дві купюри номіналом по 5 доларів США), поясненнями ОСОБА_1 до протоколу і в судовому засіданні, відповідно до яких заперечення проти факту вчинення правопорушення відсутні, тобто останнім здійснене незаконне скуповування валютних цінностей як засобу платежу, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст.162 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в галузі фінансів, особу порушника, який згідно протоколу вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, є працездатною особою, має постійне місце проживання та посередній рівень матеріального забезпечення, має на утриманні малолітню дитину-Закалюжного Г.В., ІНФОРМАЦІЯ_4. Обставина, що пом'якшує відповідальність,-щире розкаяння винного, обтяжуючі обставини відсутні. Докази згідно ст.5 Закону України Про судовий збір на підтвердження звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.162 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн., з конфіскацією валютних цінностей-10 (десяти) доларів США.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.П. Олійник.