overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 588/427/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2015 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В. С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, раніше не притягувався до адмінвідповідальності.

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 19.03.2015 р. о 17 год., в м. Тростянець по вул. Калініна в стані алкогольного спяніння ображав ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не руагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив, що факт має місце.

Правопорушення підтверджується протоколом СУ №020857 від 19.03.2015 р., висновком ДІМ Тростянецького РВ УМВС ОСОБА_3 (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.5), висновком медичного огляду КЗ Тростянецької ЦРЛ (а.с.6).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та з метою запобігання подальшого вчинення правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, необхідно за дрібне хуліганство притягнути правопорушника до адмінвідповідальності у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,34,40-1,283,284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у доход держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, в разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.С.Шевченко
Справа № 589/95/15-п р.
Провадження № 3/589/41/15 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від сектора ДІМ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, притягувався до адміністративної відповідальності протягом року 06.10.2014 року за ст.173 КУпАП,

- за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2015 року близько 08-30 годин ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці біля будинку № 69 по вул. К. Маркса в м. Шостка у стані алкогольного спяніння, справляв природні потреби, на зауваження не реагував, чим порушив спокій громадян та громадський порядок та скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро кається у скоєному.

Крім особистих пояснень, вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується приєднаним до справи протоколом про адміністративне правопорушення /а.с.1/, письмовими поясненнями ОСОБА_1 /а.с.4/

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, так як лише такого адміністративного стягнення буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.173, ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 3 / три / доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м.Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/114/15-п р.
Провадження № 3/589/50/15 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ Шосткинського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Шостка Сумської області, громадянина України, не працюючого, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2015 року близько 21.30 годин в м. Шостка по вул. Робоча водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем «ВАЗ-21130», державний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро кається у скоєному, пояснив, що вживав алкогольні напої не в день зупинення його працівниками ДАІ, а напередодні, та вважав, що керує транспортним засобом вже тверезий.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, крім особистих пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення /а.с. 1/, поясненнями свідків /а.с. 3-6/, висновком медичного огляду на стан спяніння /а.с.2/.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь його вини, майновий стан, щире каяття ОСОБА_1, вважаю, що до нього повинно бути застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу, так як такого адміністративного стягнення буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3 400 /три тисячі чотириста / гривень, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м.Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/102/15-п р.
Провадження № 3/589/47/15 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від сектора ДІМ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, фізична особа-підприємець, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

- за ч.1 ст. 195-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2015 року близько 11-00 години працівниками Шосткинського МВ УМВСУ було виявлено порушення порядку торгівлі та використання піротехнічних засобів, а саме: в кіоску біля магазину «Сапсан» за адресою м.Шостка вул. Миру буд. 10-А ОСОБА_1 здійснював реалізацію піротехнічних засобів без відповідної ліцензії, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-6 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро кається у скоєному.

Крім особистих пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується доказами по справі / а.с. 1-5/.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СУ № 035907 у ОСОБА_1 були вилучені наступні піротехнічні засоби: «Римська свічка» - 13 шт., салютна установка - 1 шт., «Шутиха» - 9 шт., «Свистун» - 32 шт., «Жук» - 6 шт., «Бомба» - 3 шт., які зберігається в Шосткинському МВ УМВС України в Сумській області.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією вилучених піротехнічних засобів.

Керуючись ч.1 ст.195-6, 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 595 (пятсот девяносто пять) гривень, який стягнути на користь держави.

Вилучені у ОСОБА_1 піротехнічні засоби: «Римська свічка» - 13 шт., салютна установка - 1 шт., «Шутиха» - 9 шт., «Свистун» - 32 шт., «Жук» - 6 шт., «Бомба» - 3 шт. - конфіскувати та звернути у дохід держави, залишивши на зберіганні у Шосткинському МВ УМВС України в Сумській області, для подальшої реалізації відповідно до чинного законодавства

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м.Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/100/15-п р.
Провадження № 3/589/45/15 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшла від сектора ДІМ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, місце реєстрації: АДРЕСА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності притягувалась 06.11.2014 року за ч.1 ст.184 КУпАП,

- за ч.1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2014 року ОСОБА_1І, яка перебуває під адміністративним наглядом в Шосткинському МВ УМВСУ в Сумській області, в період часу з 09-00 до 18-00 годин не зявилась на реєстрацію до сектору ДІМ Шосткинського МВ УМВСУ, чим порушила обмеження встановленого відносно неї ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.07.2014 року адміністративного нагляду, та скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні правопорушення визнала, щиро кається у скоєному, неявку пояснила тим, що доглядала за хворою матірю, пояснила, що в телефонному режимі повідомила дільничного інспектора міліції про те, що зявиться на реєстрацію наступного дня. В подальшому обіцяла порушень не допускати.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні вказаного правопорушення, крім її особистих пояснень, підтверджується також сукупністю доказів по справі /а.с.1-6/.

Згідно ст.22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження в справі за малозначністю, оскільки незважаючи на наявність в діях ОСОБА_1 формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, явку на реєстрацію вона пропустила з поважних причин, присутній під час розгляду справи представник Шосткинського МВ УМВСУ в Сумській області ОСОБА_2 підтвердив, що вона зявилась на реєстрацію наступного дня. Крім того, з листка реєстрації вбачається, що ОСОБА_1 до 02.12.2014 року сумлінно зявлялась у встановлені дні реєстрації.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу що притягується до адміністративної відповідальності, те, що шкоди правопорушенням завдано не було, прихожу до висновку про можливість застосування положень ст. 22 КУпАП, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 589/166/15-п р.
Провадження № 3/589/77/15 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від сектора ДІМ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області відносно ОСОБА_1 Агаверді - огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Азербайджан, громадянина України, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, притягувався до адміністративної відповідальності: 11.02.2014 року за ч.1 ст.178 КпАП України; 13.03.2014 року за ч.2 ст.178 КпАП України, 05.01.2015 року за ч.1 ст.187 КпАП України

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2015 року громадянин ОСОБА_1 знаходився в громадському місці на вулиці Некрасова в смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області у пяному вигляді, ображаючи людську гідність та громадську мораль, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КпАП України.

Вину у вчиненні правопорушення під час складання протоколу та в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, щиро кається у скоєному.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні вказаного правопорушення, крім його особистих пояснень, підтверджується також сукупністю доказів по справі. /а.с.1-5/

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, так як лише такого адміністративного стягнення буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 178 ч.3, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Агаверді - огли визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 2 / дві / доби.

Стягнути з ОСОБА_1 Агаверді - огли на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м.Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/55/15-п р.
Провадження № 3/589/20/15 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Шосткинського МВ УМВС у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, притягувався до адміністративної відповідальності: 06.08.2014 року за ч.1 ст.130 КУпАП,

- за ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2014 року, близько 02 год. 10 хв., водій ОСОБА_1 в м. Шостка по вул. К.Маркса, керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння шкіри обличчя), від проходження медичного обстеження відповідно до встановленого законом порядку на стан спяніння категорично відмовився в присутності двох свідків, чим повторно порушив п.2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв та клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надавав, тому суд вважає можливим розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення /а.с.1/, письмові пояснення свідків /а.с. 6-8/, постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06.08.2014 року (а.с. 9-10), суд прийшов до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно довідки Шосткинського ВРЕР УДАІ, ОСОБА_1 було видано посвідчення водія категорії «А,В» серії ВМВ № 035471 від 28.10.2008 року. /а.с.11/

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, те, що він вдруге протягом року притягується до адміністративної відповідальності за подібне правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що до нього повинно бути застосоване адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.130 ч.2, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинский міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/144/15-п р.
Провадження № 3/589/72/15 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від сектора ДІМ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІПН __________________, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності притягувався 01.08.2014 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 09.09.2014 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП, 25.09.2014 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 18.11.2014 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

- за ч.1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2014 року близько 21-30 годин ОСОБА_1Л, який перебуває під адміністративним наглядом в Шосткинському МВ УМВСУ в Сумській області, під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим порушив обмеження встановленого відносно нього адміністративного нагляду, та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП..

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, в подальшому обіцяв дотримуватись обмежень встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Крім особистих пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення /а.с.1/, письмовими поясненнями ОСОБА_1 /а.с.4/.

Обставин які-б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 суд не знаходить, обставиною, що помякшує відповідальність суд визнає щире каяття та визнання ним вини.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на особу, що притягується до адміністративної відповідальності, повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, так як такого адміністративного стягнення буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст. 187 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м.Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2