Дата документу 04.02.2015
Справа № 320/704/15-п
Провадження № 3/320/287/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«04» лютого 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 85-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 85-1 КУпАП, а саме:

ОСОБА_1, згідно якого він 30.12.2014р. о 09.00 годині проводив незаконний збут копченої риби оселедець, загальною вагою 11 кг, без наявності повного переліку документів, які зобовязана мати особа що реалізує рибу, та інші водні біоресурси, а саме накладної та сертифіката якості, чим порушив ст.ст. 7, 63 ЗУ «Про тваринний світ», та його дії кваліфіковані за ст. 85-1 КУпАП.

Диспозицією ст. 85-1 КУпАП передбачено, виготовлення чи збут заборонених знарядь добування об'єктів тваринного або рослинного світу, а також збут незаконно добутої продукції.

ОСОБА_1, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, здійснив незаконний збут копченої риби оселедець, загальною вагою 11 кг, без наявності повного переліку документів, які зобовязана мати особа що реалізує рибу, та інші водні біоресурси, а саме накладної та сертифіката якості.

В матеріалах справи відсутні достатні дані, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85-1 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що в діях ОСОБА_1 не вбачається склад правопорушення, суд приходить до висновку, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини ставлять під сумнів вчинення правопорушення, передбаченого ст. 85-1 КУпАП, та у відповідності до п.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

У відповідності зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її відповідно до закону.

Відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає, що провадження у вказаній справі підлягає закриттю, в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбачено ст. 85-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 85-1, ст.ст. 245, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85-1 КУпАП - закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ