Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/1077/15-п
номер провадження 3/511/425/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 164-9 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення незаконне розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, компютерних програм, баз даних,

в с т ан о в и в:

ОСОБА_1 26.04.2015 року о 11год.00хв. на ринку „Наталі с.Кучурган Роздільнянського району здійснював реалізацію СD дисків без контрольних марок.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, обіцяв більше не порушувати, пояснив, що незаконно реалізовував СD диски у звязку з важким матеріальним становищем.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 28.04.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 здійснював реалізацію СD дисків без контрольних марок, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 164 -9 ч. 1 КУпАП;

- рапортом оперативного чергового Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, згідно якого 26.04.2015 року о 11год.30хв. надійшло повідомлення від опер-уповноваженого СДС БЕЗ Роздільнянського РВ, про те що на ринку „Наталі с.Кучурган громадянин ОСОБА_1 здійснював реалізацію СD дисків без контрольних марок;

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 28.04.2015 року, в яких він підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст. 164-9 ч.1 КУпАП незаконне розповсюдження примірників аудіовізуальних творів.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення складає 36.54грн., який підлягає стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-9 ч. 1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн з конфіскацією продукції, яка є предметом вчинення адміністративного правпорушення, а саме 320 екземплярів СD дисків без контрольних марок.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36.54грн., на р/р 0381 Роздільнянський район 22030001 Отримувач УК у Роздільнянському районі КОД 37958382.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. І. Гринчак

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.