Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5217/14-п
Провадження № 3-в/553/6/2015
У Х В А Л А

Іменем України

24.04.2015 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бутенко Т.О.,

розглянувши клопотання Кременчуцької об'єднаної ДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про поновлення строку пред'явлення до виконання постанови суду по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ст. 484 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 19.12.2014 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 484 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, ввезених на митну територію України поза митним контролем, - тютюнових виробів в кількості 597 пачок на загальну суму 4891 грн. 50 коп.; стягнуто на користь Полтавської митниці ДФС витрати на зберігання майна, вилученого на підставі протоколу про ПМП № 0103/80600/14 від 15.11.2014 року, в сумі 50 грн. 52 коп. та на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду учасниками процесу в апеляційному порядку не оскаржувалась, 30.12.2014 року вступила в законну силу та підлягає виконанню.

За змістом положень ст. 303 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення має бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Таким чином, постанова суду від 19.12.2014 року підлягала зверненню до виконання в строк до 19.03.2015 року.

Копія постанови від 19.12.2014 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. 18.02.2015 року направлена для виконання до ДПІ у м. Полтаві.

ДПІ у м. Полтаві передана для виконання за належністю для подальшого звернення до ВДВС до Комсомольського відділення Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області листом від 27.02.2015 року та отримана адресатом 11.03.2015 року.

07.04.2015 року Кременчуцька ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області звернулась до Ленінського районного суду м. Полтави з клопотанням, в якому просить привести постанову Ленінського районного суду м. Полтави від 19.12.2014 року по справі № 553/5217/14-п у відповідність до вимог ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", а саме, вказати у ній дату набрання законної сили та строк пред'явлення до виконання, а також поновити строк пред'явлення постанови до ВДВС Комсомольського МУЮ для виконання.

Статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження" визначені вимоги до виконавчого документу,встановлено, що у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Копія постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 19.12.2014 року по справі № 553/5217/14-п, приєднана до клопотання, свідчить про те, що вона оформлена без дотримання вищенаведених вимог законодавства, оскільки не містить дати набрання законної (юридичної) сили рішенням та строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Вказані обставини, відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження", є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження, а тому зважаючи на те, що усунення вказаних недоліків в строк, визначений ст. 303 КУпАП, тобто до 19.03.2015 року, зважаючи на отримання постанови Комсомольським відділенням Кременчуцької ОДПІ лише 11.03.2015 року, є неможливим, суд приходить до висновку про існування поважних причин, що перешкоджають зверненню до виконання постанови суду.

А тому суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про поновлення строку пред'явлення постанови суду до виконання та необхідність його задоволення.

Разом з тим, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання Кременчуцька ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про приведення постанови суду у відповідність до вимог ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки вирішення вказаних питань шляхом постановлення судових рішень чинним законодавством не передбачено.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Кременчуцької об'єднаної ДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області - задовольнити частково.

Поновити строк звернення до виконання постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 19.12.2014 року по справі № 553/5217/14-п (провадження № 3/553/1073/2014) відносно ОСОБА_1 за ст. 484 МК України в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36 грн. 54 коп.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна