ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1773/15-п

Пров. №3/668/536/15

21.04.2015 р. Суворовський райсуд м. Херсона у складі:

головуючої судді Колєсніченко Т.Є.

при секретарі Шевченко О.В.

за участю представників митниці ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши матеріали, направлені Херсонською митницею про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «ОСОБА_4 Херсон», мешкає: м. Херсон. АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч.1 ст. 483 МК України, -

в с т а н о в и в :

До Суворовського районного суду м. Херсона надійшов протокол про порушення митних правил складений відносно ОСОБА_3, згідно якого до Херсонської митниці Міндоходів з метою проведення митного оформлення у митному режимі «експорт» поставки товарів «печінка яловича морожена» вагою нетто 4000 кг вартістю 124200 грн., «м'ясо ВРХ морожене м»якоть» вагою нетто 1118,6 кг вартістю 70471,8 грн., «м'ясо ВРХ морожене лопатка» вагою нетто 1994 кг вартістю 80757 грн., «серце яловиче морожене» вагою нетто 425,6 кг вартістю 9576 грн., «язик яловичий морожений» вагою нетто 38,8 кг вартістю 2968,2 грн., «м'ясо ВРХ морожене задні четвертини» вагою нетто 1466,6 кг вартістю 59397,3 грн. та «м'ясо ВРХ морожене передні четвертини» вагою нетто 1776,8 кг вартістю 71960,4 грн. (загальною вартістю 419 330,7 грн.) в електронному вигляді подана вантажна митна декларація від 02.10.2014 типу "ЕК 24 АА" № 508050000/2014/009433. Відправником товарів виступало підприємство ТОВ «ОСОБА_4 Херсон» (м. Херсон, вул. Нафтовиків, буд. 82, ), а одержувачем товарів ТОВ «Ю.Т. Трейд» (м. Севастопіль, пр.-т ОСОБА_5, 205, кв. 21).

Разом із зазначеною вантажною митною декларацією в електронному вигляді подано наступні документи: копія договору міжнародної купівлі-продажу товарів від 22.09.14 № 1 та специфікація № б/н від 01.10.2014р. до нього, копія товарно-транспортної накладної від 02.10.14 № Р1132, копія рахунку на оплату від 02.10.14 № 464, копія ветеринарного свідоцтва від 02.10.14 ДРД-00 № 288674. 02.10.2014 вантаж було оформлено у митному відношенні.

У рамках проведення перевірки законності здійснення експорту з території України мясопродуктів ТОВ «ОСОБА_4 Херсон» до Херсонської міської державної лікарні ветеринарної медицини направлено запит від 22.01.2015р. № 371/21-70-54 щодо підтвердження або спростування видачі ветеринарних свідоцтв зазначеній компанії, зокрема, ветеринарного свідоцтва від 02.10.14 ДРД-00 № 288674.

26.01.15 до Херсонської митниці Міндоходів надійшов лист Херсонської міської державної лікарні ветеринарної медицини від 26.01.15 № 15-1-09/24, яким повідомлено, що ветеринарне свідоцтво від 02.10.14 ДРД-00 № 288674 Херсонською міською державною лікарнею ветеринарної медицини ТОВ «ОСОБА_4 Херсон» видавалось, але вага та асортимент суттєво різняться. Так, у поданому до митного оформлення Херсонській митниці Міндоходів ветеринарному свідоцтві зазначено 7 найменувань товарів загальною вагою 10820,4 кг («печінка яловича морожена», «м'ясо ВРХ морожене мякоть», «м'ясо ВРХ морожене лопатка», «серце яловиче морожене», «язик яловичий морожений», «м'ясо ВРХ морожене задні четвертини» та «м'ясо ВРХ морожене передні четвертини»), а у корінці свідоцтва від 02.10.14 ДРД-00 № 288674, що зберігається у Херсонській міській державній лікарні ветеринарної медицини (корінець і свідоцтво повинні мати однакові записи) вказано тільки «м'ясо яловичини» вагою 636,4 кг. Також різняться відомості щодо номерів транспортних засобів, які перевозять дані товари (відповідно ВТ6999АА та ВТ3059ВА).

Тобто директором «ОСОБА_4 Херсон», громадянином України ОСОБА_3, для митного оформлення вантажної митної декларації типу "ЕК 24 АА" від 02.10.14 № 508050000/2014/009433 та подальшого переміщення товарів через митний кордон України подано ветеринарне свідоцтво від 02.10.14 ДРД-00 № 288674, що містить неправдиві відомості щодо найменування, кількісних та вагових характеристик товарів, що є порушенням митних правил, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_6 провину не визнали, просили закрити провадження по справі за відсутністю складу правопорушення, так як ОСОБА_3 не є суб»єктом правопорушення, оскільки декларацію заповнював не він, а митний брокер ОСОБА_7, який і подавав документи для митного оформлення. В свою ж чергу ОСОБА_8 працює директором ТОВ «ОСОБА_4 Херсон», займається поставкою товару до Криму, оформлює дозвільні документи. Ним в установленому законом порядку було отримано ветеринарне свідоцтво, про те, що воно підроблене йому відомо не було.

Представник Херсонської митниці в судовому засіданні наполягав на притягненні до відповідальності ОСОБА_3 за правопорушення передбачене ст.. 483 ч.1 МК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторін, суд вважає, що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.

Згідно протоколу про порушення митних правил № 0038/50800/15 від 06.02.2015 року днем вчинення порушення передбаченого ч.. 1 ст. 483 МК України є день подання вантажна митної декларації з усіма необхідними документами (ветеринарним свідоцтвом), тобто 02.10.2014 року.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 467 МК України адміністративне стягнення за порушення митних правил у справах, що розглядаються судами, може бути накладено не пізніше, ніж через 6 місяців з дня вчинення правопорушення, суд приходить до висновку, що строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3 за порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 483 МК України, на момент розгляду справи закінчилися..

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 483, 467, 527 МК України, п. 7 ст. 247 КупАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за ст. 483 ч. 1 МК України провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_9