Справа №628/1000/15-п
Провадження № 3/628/325/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Скородєлової В.В.

при секретарі Бутковій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Купянську матеріали, які надійшли з Купянського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює юрисконсультом в АК «Харківобленерго», -

- за ст. 173 КУпАП, -

Права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснені.

встановив:

27.01.2015 р. о 20.40 год. ОСОБА_1 за адресою: Харківська область, Купянський район, с. Новоосиново, вул. Степова, 4, вчинила сварку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в ході якої завдала останній тілесні ушкодження, чим порушила чинне законодавство.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №853899 від 25.03.2015 року (а.с. 2, 3); перевіркою по АІС «АРМОР» (а.с. 4); постановою про закриття кримінального провадження від 26.02.2015 р. (а.с. 5); заявою ОСОБА_2 (а.с. 6); протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 7); поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 8); протоколом допиту свідка ОСОБА_3 (а.с. 10); протоколом допиту свідка ОСОБА_4 (а.с. 11).

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 27.01.2015 р. вона спільно з бригадою по виявленню крадіжки електроенергії Купянського РО знаходилась в с. Новоосиново, Купянського району, Харківської області по вул. Степовій. В будинку за адресою: Харківська область, Купянський район, с. Новоосиново, вул. Степова, 4 членами бригади була виявлена крадіжка електроенергії та оскільки господарі не бажали пояснити причину, виникла конфліктна ситуація. Донька господарки домоволодіння, ОСОБА_2 почала вести себе агресивно, виштовхувала членів бригади з будинку. Вона стояла на крильці і ОСОБА_2 її штовхнула зі всієї сили в груди. Також пояснила, що захищаючись від дій ОСОБА_2, можливо і пошкрябала її, але це було не навмисно, а з метою самозахисту та посилаючись на те, що правопорушення було скоєно не навмисно, а також те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, просила суворо не карати.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати по ст. 173 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, які обтяжують і помякшують відповідальність, те, що дане правопорушення носить малозначний характер, не спричинило за собою серйозних наслідків, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, а провадження по справі закрити, у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 173, 268, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Скородєлова