overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 559/934/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головою правління ПАТ "Дубенський завод ГТВ", жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, яке виразилось у порушенні порядку ведення податкового обліку за період з 01.10.2012 р. по 31.12.2014 р., що призвело до порушення п.44.1 п.44.2 ст.44, абз.2 пп135.5.5 п.135.5 ст.135, абз.3 пп.138.10.4 п.138.10 ст.138, п.138.12 ст.138, пп.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.146.13 п.146 Податкового кодексуУкраїни, в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток в сумі 199076, 54 грн. та порушення п.44.1 ст.44, п.198.2 п.198.3 п.198.6 ст.198, пп.201.1 ст.201 ПКУ, в результаті чого занижено податок на додану вартість в сумі 30326,60 грн.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №21 від 09.04.2015 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення вчинене ОСОБА_1 мало місце.

Обираючи вид адміністративного стяягнення правопорушнику, суд враховує відсутність обтяжуючих вину обставин.

Керуючись ст.280,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним по ч.1 ст.163-1 КУпАП та обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 90 (дев"яносто) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа №560/575/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Дубровицького району УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником філії Дубровицький райавтодор, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права та обовязки, передбачені ст.268 КУпАП, ОСОБА_1 розяснені.

в с т а н о в и в:

09 квітня 2015 року будучи посадовою особою відповідальною за утримання вулично-шляхової мережі, ОСОБА_1 не виконав вимогу державної автомобільної інспекції №21 від 03.03.2015 року, а саме на а/д Переброди-Дубровиця-Володимирець-Суховоля км 40 - км 42, не ліквідована ямковість шляхового покриття, не сплановане узбіччя, не оновлено дорожню розмітку.

При складанні протоколу ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

На розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що на момент розгляду справи порушення, які були зазначені у протоколі усунені і на вказаній ділянці дороги ліквідована ямковість шляхового покриття, сплановане узбіччя та оновлено дорожню розмітку, що підтверджується наданими в судове засідання документами, а саме: паспортами на асфальтобетонну суміш, завданнями за виконання робіт з утримання доріг, відомостями про виконання робіт, подорожніми листами вантажного та фототаблиця з місця робіт.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 477765 від 09.04.2015 року, визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином внаслідок невиконання ОСОБА_1 вимоги Державтоінспекції, не була завдана шкода окремим громадянам або ж суспільству. Також беручи до уваги обставини вчинення порушення, особу порушника, його пояснення, суд вважає, що останнього потрібно звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити справу щодо ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_2
Справа №560/2059/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Дубровиця, вул. Партизанська, буд.6, Рівненської області до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови суду 21 листопада 2014 року о 11-00 год. на 119 км. автодороги сполученням Городище - Рівне - Старокостянтинів, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Volkswagen Transporter", з державним номерним знаком ВК 2981 АХ, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з попутнім автомобілем, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За вказане правопорушення постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 24 грудня 2014 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок гривень).

Після винесення судом постанови, було виявлено описку, а саме в описовій частині постанови не зазначено, що ОСОБА_1 здійснив зіткнення з автомобілем марки "Audi A6" з державним номерним знаком ВК 2600 ВІ, під керуванням ОСОБА_2, що унеможливлює виконання вищезазначеної постанови.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку за необхідне усунути допущену у постанові суду описку, наслідком якої є унеможливлювання виконання постанови Дубровицького районного суду Рівненської області.

Керуючись ст. 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Усунути описку, допущену у постанові Дубровицького районного суду Рівненської області від 24 грудня 2014 року, виклавши перший абзац описової частини наступним чином:

21 листопада 2014 року о 11-00 год. на 119 км. автодороги сполученням Городище - Рівне - Старокостянтинів, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Volkswagen Transporter", з державним номерним знаком ВК 2981 АХ, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з попутнім автомобілем марки "Audi A6" з державним номерним знаком ВК 2600 ВІ, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її захисником до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_3
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 556/722/15-п

27.04.2015 року. смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Л.В.Закревський, розглянувши матеріали, що надійшли від Кузнецовського МВ (з обслуговування м.Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неповнолітнього,-

За ч.1 ст.178 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22 квітня 2015 року, близько 16 год. 00 хв. в громадському місці, а саме на автовокзалі в смт.Володимирець Рівненської області, неповнолітній ОСОБА_1 розпивав спиртні напої, та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник до суду зявився вину визнав і пояснив, що дійсно 22.04.2015 року на автовокзалі в смт. Володимирець Рівненської області перебував в стані алкогольного спяніння.

Вина правопорушника стверджується також і матеріалами справи: протоколом серії РВ № 009534 від 22.04.2015 року, поясненнями правопорушника.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім.

Статтею 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобовязання публічного або в іншій формі попросити вибачення в потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному чи трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

А тому суд рахує за правильне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст. 24-1, ч.1 ст. 178, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд особою, яку притягнено до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 557/452/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Синів вул. Вишнева ,11 Гощанського району Рівненської області, непрацюючу

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2015 року близько 16 год. 45 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилялася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх неповнолітніх дітей : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що виразилось в тому , що вона розпивала спиртні напої та курила тютюнові вироби у присутності неповнолітніх дітей , які були голодні та брудні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою в скоєному правопорушенні визнала повністю, у скоєному розкаялася.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується також письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 15.04.2015 року та довідкою медичного обстеження для встановлення стану алкогольного спяніння №84 від 15.04.2015 року.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, в силу ч.1 ст. 184 КУАП суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа №560/679/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дубровицького РВ УМВСУ у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 16.06.1998 народження, учня ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МЮ №396581 від 18.02.2015 року, за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 роз'яснені,

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2015 року близько 08-50 год., у місці де це заборонено законом, а саме на території церкви, що знаходиться по вулиці Гольшанських в м.Дубровиця Рівненської області, ОСОБА_1 курив тютюнові вироби.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а також на розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та перевіривши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, а його вину, доведено повністю, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №009797 від 29.04.2015 року, а також визнанням ним своєї вини.

За таких підстав суд приходить до висновку, що вину ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведено повністю.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, доцільно застосувати щодо нього такий захід впливу, як попередження.

Керуючись п.2 ст.241, ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП захід впливу - попередження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, її захисником до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_2
справа № 566/444/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ ( з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, якому розяснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується за ст.173 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2015 року близько 21 год. 45 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на вулиці в с. Новоселівка Млинівського району Рівненської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Вину в суді ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що дійсно він 21 березня 2015 року близько 21 години 45 хвилин, перебуваючи на вулиці в с. Новоселівка Млинівського району Рівненської області, виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, адже між ним виникла суперечка на грунті зясування особистих відносин. Щиро розкаюється в скоєному.

Обираючи правопорушнику стягнення, враховую особу ОСОБА_1, який характеризується по місцю проживання задовільно. Обставин що помякшують чи обтяжують його відповідальність не встановлено.

Враховуючи наведене, рахую необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 283-285, 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, за ст.173 КУпАП піддати адміністративному стягненню штрафу в розмірі 51 ( п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа №560/678/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дубровицького РВ УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, паспорт серії МЮ №018321 виданий 22 липня 2004 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права та обовязки, передбачені ст.268 КУпАП, ОСОБА_1 розяснені.

в с т а н о в и в :

13 квітня 2015 року близько 17:00 год. по місцю свого проживання, ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 та брата ОСОБА_3

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

На розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні та пояснив, що в дійсно в той день він вживав алкогольні напої. Однак його молодший брат спровокував сварку, і коли матір заступилася за брата, він розсердився та обзарив їх обох нецензурними словами. Запевнив суд, що більше такого не повториться.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 на розгляді справи в суді та перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в його діях наявні ознаки порушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 009760 від 28.04.2015 року.

Враховуючи обставини справи, а також беручи до уваги особу порушника, суд вважає, що ОСОБА_1 потрібно звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_4
справа № 566/446/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ ( з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, якому розяснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується за ст.173 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2015 року близько 21 год. 45 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на вулиці в с. Новоселівка Млинівського району Рівненської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Вину в суді ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що дійсно він 21 березня 2015 року близько 21 години 45 хвилин, перебуваючи на вулиці в с. Новоселівка Млинівського району Рівненської області, виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, адже між ним виникла суперечка на грунті зясування особистих відносин. Щиро розкаюється в скоєному.

Обираючи правопорушнику стягнення, враховую особу ОСОБА_1, який характеризується по місцю проживання позитивно. Обставин що помякшують чи обтяжують його відповідальність не встановлено.

Враховуючи наведене, рахую необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 283-285, 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, за ст.173 КУпАП піддати адміністративному стягненню штрафу в розмірі 51 ( п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
справа № 566/390/15-п
П О С Т А Н О В А

про привід

29 квітня 2015 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

В Млинівському районному суді знаходиться справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Дана справа призначалась до судового розгляду на 29 квітня 2015 року.

ОСОБА_1 викликався в судове засідання у встановленому порядку - судовою повісткою. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився без поважних причин.

Відповідно до ст.268 КУпАП, у разі ухилення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу. Враховуючи, що відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП присутність особи при розгляді справи за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є обовязковою, рахую необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 привід.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя: с. Ярославичі, вул. Шкільна, буд. 26, Млинівського району Рівненської області привід, забезпечивши його явку в судове засідання Млинівського районного суду на 09 год. 00 хв. 06 травня 2015 року.

Виконання постанови доручити працівникам Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів ) УМВС України в Рівненській області.

Копію постанови направити для виконання в Млинівський РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів ) УМВС України в Рівненській області.

СУДДЯ: