Справа № 645/2359/15-п
Провадження № 3/645/798/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, працюючого в ТОВ «РЕМАВТО» на посаді слюсаря, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7

- за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 20 березня 2015 року о 18 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем «Daewoo Espero», державний номер НОМЕР_1, по проспекту Пятдесятиріччя СРСР в м. Харкові, на перехресті з вул. Краснодарською не вибрав безпечної швидкості руху, у звязку з чим, допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21099», державний номер 947-53ХА, під керуванням ОСОБА_2, який, в свою чергу, повертаю ліворуч, не надав дорогу вищевказаному автомобілю, який рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Дана дорожньо-транспортна пригода сталася у звязку з невиконанням водієм ОСОБА_1 вимог п. 12.1. ПДР України, водієм ОСОБА_2 вимог п. 16.6. ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав та щиро розкаявся. Також зазначив, що автомобіль потрібен йому для виконання трудових обовязків, у звязку з чим, просив не позбавляти права керування транспортним засобом та призначити мінімальний штраф.

В судове засідання ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Приймаючи до уваги, що судом вжито всіх необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_2 в судовому засіданні, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило, причину його неявки до суду визнано неповажною та, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, справу розглянуто за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 869853 від 20 березня 2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 869852 від 20 березня 2015 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особи правопорушників, обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного ОСОБА_1, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя -