Справа № 551/333/15-п
Провадження №3/551/126/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування території Шишацького району управління ДАІ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2015 року о 11 год. 00 хв. по вул. Шевченка в с. Яреськи Шишацького району Полтавської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним мопедом «Альфа» 49.9» незареєстрованим у встановленому порядку та не маючи права керування даним транспортним засобом.

Органами Державтоінспекції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Будучи допитаним у судовому засіданні в присутності батька ОСОБА_2 неповнолітній ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що дійсно у час та за обставин керував власним мопедом, який не встиг зареєструвати після його купівлі, при цьому не має посвідчення водія на право керування ним.

Окрім зізнавальних пояснень неповнолітнього ОСОБА_1 його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними доказами, перевіреними судом в їх сукупності та взаємозвязку:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення від 27 березня 2015 року АП1 № 082776 та АП1 № 082775 особисто підписаних правопорушником без будь-яких зауважень з приводу їх змісту чи форми (а. с. 1-2);

- особистими письмовими поясненнями правопорушника, викладеними в протоколах, згідно яких він підтвердив факт керування мопедом, який не зареєстрований у встановленому законом порядку та не маючи права на керування ним (а. с. 1);

- довідкою ВДАІ з обслуговування Шишацького району б/н про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 посвідчення водія на право керування будь-яким транспортним засобом станом на 27.03.2015 року не отримував (а.с.4).

Згідно ч.ч. 3-4 ст. 34 Закону України «Про дорожній рух» державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортні засоби усіх типів: автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них транспортні засоби та мопеди, що використовуються на автомобільних дорогах державного значення. Державна реєстрація та облік автомобілів, автобусів, мотоциклів та мопедів усіх типів, марок і моделей, самохідних машин, причепів та напівпричепів до них, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів здійснюються відповідними підрозділами Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху.

Згідно п. 1.10. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 мопед це двоколісний транспортний засіб, який має двигун з робочим об'ємом до 50 куб. см або електродвигун потужністю до 4 кВт.

Згідно п. 2.1. «а» ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

З огляду на наведене суд вважає повністю доведеним факт керування неповнолітнім ОСОБА_1, який не має права керування транспортними засобами, мопедом, що не зареєстрований в установленому законом порядку, а від так кваліфікує його дії за ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про накладення на правопорушника адміністративного стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 126 КУпАП, оскільки остання, на відміну від ч. 6 ст.121 КУпАП, передбачає найбільш сувору міру покарання у вигляді штрафу в розмірі від 30 до 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян строком до 15 діб.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 13 КУпАП неповнолітній ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах. Враховуючи те, що ним вчинено одночасно два порушення адміністративного законодавства в сфері безпеки дорожнього руху, а також те, що незважаючи на визнання вини, у вчиненому він щиро не розкаявся, суд не вбачає підстав для застосування до нього заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП.

В той же час врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який є неповнолітнім, що відповідно до п 4 ст. 34 КУпАП є обставиною, яка помякшує відповідальність, суд приходить до висновку про доцільність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 126 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись статтями 283-285, 287 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень, який підлягає сплаті в дохід держави на р/р 0001, отримувач коштів: ГУДКСУ у Полтавській області/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО): 831019.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 Полтавської, вул. Першотравнева, 38 на р/р 0515, код ЄДРПОУ суду 02886189, одержувач УДКСУ у Шишацькому районі (22030001), код отримувача 37748700, МФО 831019, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу та/або судового збору у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_3