24.04.2015 Справа № 756/3827/15-п
Провадження № 3/756/1905/15
Ун. № 756/3827/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Новгород, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.03.2015 року вбачається, що 14.03.2015 року о 12 год 40 хв ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Шкода Октавія" д.н.з НОМЕР_3, рухаючись в м.Києві по пр. Оболонському, 1-Б, по парковачному майданчику де знаки пріоритету відсутні не дав дорогу автомобілю, який наближався праворуч, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 16.12 Правил Дорожнього Руху України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, показав суду, що 14.03.2015 року він керував автомобілем «Шкода» та рухався на паркувальному майданчику по пр.Оболонському, 1-Б, швидкість на якій обмежена 5 км/год. Під»їхавши до перехрестя він переконався у відсутності перешкод та продовжував рух, однак в цей момент він побачив небезпечність для руху. З»явився автомобіль, що рухався по лівій смузі руху зі швидкістю більше 30 км/год. Він зупинив свій автомобіль, не виїхавши на бік зустрічного руху. Ширина проїжджої частини складає 5 м 95 см. Передня кромка бампера його автомобіля знаходилась на відставні 1м 05 см від смуги зустрічного руху. Проте водій автомобілю «Фольксваген» рухаючись зі швидкостю більше 30 км/год зіткнувся з його зупиненим автомобілем. Вважає що водій автомобіля «Фольксваген» порушив Закон України «Про дорожній рух». Просив звільнити його від адміністративної відповідальності.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 показав суду, що 14.03.2015 року керуючи своїм автомобілем «Фольксваген Джетта» д.н.з. НОМЕР_2 він рухався на парковці «Дрім Таун» по пр.Оболонському, 1-Б, в напрямку від вул. Малиновського в сторону вул.Тимошенка. З лівого боку на великій швидкості руху з»явився автомобіль «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_3 і вдарив його автомобіль в передню ліву частину автомобіля. Автомобіль «Шкоду» завчасно з лівого боку він не бачив, тому що, були припарковані автомобілі, які заважали обзору. Вважає винуватцем скоєної дорожньо-транспортної пригоди водія автомобіля «Шкода», так як він не пропустив транспортний засіб, який пересувався праворуч від нього. Своїми діями водій автомобіля порушив п.16.12 Правил дорожнього руху України.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що 14.03.2015 року її чоловік ОСОБА_1 керував автомобілем «Шкода» рухався на паркувальному майданчику по пр.Оболонському, 1-Б. Вона перебувала в автомобілі у якості пасажира. Вважає винуватцем ДТП водія автомобіля «Фольксваген», оскільки саме у його діях вбачається порушення правил дорожнього руху, оскільки він рухався по лівій сторонні дороги при встановленні правобічного руху транспортних засобів.

Враховуючи викладене, суд виходячи з вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП, вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 свідка ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, зокрема схему ДТП, протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи характер пошкодження транспортних засобів, оцінивши наявні по справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об»єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1, вбачається порушення п.16.12 Правил дорожнього руху тобто склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, що повністю підтверджується поясненнями ОСОБА_2

У зв'язку з викладеним, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан правопорушників, керуючись ст.ст.33,34,35,124, КУпАП,-

п о с та н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовій збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Д. Г. Камбулов