overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 715/945/15-п
Провадження № 3/715/421/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2015 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01 квітня 2015 року близько 21 години 00 хвилин в с. Луківці Глибоцького району Чернівецької області вчинив насильство в сімї, а саме: вчинив суперечку зі своєю племінницею ОСОБА_2, виражався на її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, завдавши шкоду її психічному здоровю.

Також 02 квітня 2015 року близько 20 години 30 хвилин в с. Луківці Глибоцького району Чернівецької області вчинив насильство в сімї, а саме: вчинив суперечку зі своєю племінницею ОСОБА_2, виражався на її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, завдавши шкоду її психічному здоровю.

03 квітня 2015 року близько 19 години 40 хвилин в с. Луківці Глибоцького району Чернівецької області вчинив насильство в сімї, а саме: вчинив суперечку зі своєю племінницею ОСОБА_2, виражався на її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, завдавши шкоду її психічному здоровю.

04 квітня 2015 року близько 19 години 40 хвилин в с. Луківці Глибоцького району Чернівецької області вчинив насильство в сімї, а саме: вчинив суперечку зі своєю племінницею ОСОБА_2, виражався на її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, завдавши шкоду її психічному здоровю

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинених правопорушеннях визнав і підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Крім повного визнання ОСОБА_1, своєї вини, його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, доведена матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності та ступінь його вини.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень, 54 копійки в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

CУДДЯ:
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/206/15-п
П О С Т А Н О В А

18.02.2015 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягався, за ст.173 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії Ч №017851 від 08.12.2014 року, громадянин ОСОБА_1 07.12.2014 року о 12 год. на одній із вулиць с. Яблунівка ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2, чим порушив вимоги ст.173 КУпАП.

Правопорушник вину визнав. Вказав суду, що між ним та ОСОБА_2 є неприязні відносини із-за його собак.

Відповідно до ст.173 КУпАП відповідальність настає за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Аналізуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого порушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши обставни даної справи, вважаю, що порушника слід звільнити від адміністративної відаповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,173, 268, 283, 284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Справу провадженям закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд.

Суддя
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/174/15-п
П О С Т А Н О В А

25.02.2015 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.1853 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13.02.2015 року, ОСОБА_1, будучи підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення за ст.. 185 ч. 1 КК України о 15-00 годині зявився в судове засідання в стані алкогольного спяніння, в залі суду вів себе зухвало, на зауваження головуючого, секретаря судових засідань та судового розпорядника не реагував, через що судове засідання було відкладеною. Своїми діями ОСОБА_1 проявив неповагу до суду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. ч.1 ст.1853 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується поясненнями секретаря судового заідання ОСОБА_2 (а.с. 2), з яких видно, що він в судовому засідання перебував з ознаками алкогольного спяніння, на зауваження головуючої судді не реагував. Вів себе зухвало.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.1853 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1853 ч.1, 284, 294 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1853 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340, 00 (трьохсот сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36, 54 (тридцяти шести) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Угриновська Л.Я.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 727/826/15-п
П О С Т А Н О В А

25.02.2015 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування Заставнівського району в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, 19.10.19985 року народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 04.02.2015 року о 00-45 годині в м. Чернівці по вул. Гагаріна, 85, керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2107» державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння. Своїми діями порушив вимоги п.п.2.5, 2.9 ПДР України та ст.130 ч.1 КпАП України.

В суді, ОСОБА_1, вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується також довідкою №173, з якої видно, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду (2) та показами ОСОБА_2 з яких видно, що він перебував біля батальйону патрульної служби і бачив, що працівники міліції зупинили автомобіль НОМЕР_2, з якого, вийшов водій від якого сильно було чутно запах алкоголю і який, на вимогу працівників міліції, відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння (а.с. 3).

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його особу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 401, 130 ч.1, 284, 294 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 (тридцяти шести) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Угриновська Л.Я.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/250/15-п
П О С Т А Н О В А

10.03.2015 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування Заставнівського району в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 16.02.2015 року о 01-30 годині в м. Заліщики Тернопільської області по вул. С. Бандери, керував транспортним засобом марки «Опель Віваро» д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння та відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння. Своїми діями порушив вимоги п.п.2.5, 2.9 ПДР України та ст.130 ч.1 КпАП України.

В суді, ОСОБА_1 свою вину визнав частково, тобто визнав, що він відмовився від проходження огляду на визначення стану спяніння, але автомобілем «Опель Віваро» д/н НОМЕР_1 він керував, будучи тверезим.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 3-9) з яких видно, що водій ОСОБА_1 16.02.2015 року біля 01-30 години керував автомобілем «Опель Віваро» д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, рухаючись повз пост ДАІ в м. Заліщики він не зупинився на законну вимогу працівника міліції, не зупинившись, проїха повз дорожній знак «Проїзд без зупинки заборонено», відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння, а також з порожнини його роту був відчутний запах алкоголю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його особу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 401, 130 ч.1, 284, 294 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3400,00 (трьох тисяч чотирьохсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36, 54 (тридцяти шести) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Угриновська Л.Я.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/319/15-п
П О С Т А Н О В А

10.03.2015 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 21.01.2015 року о 19-00 годині, перебуваючи по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сімї, яке виразилось у образах відносно батька ОСОБА_2

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю, суду пояснив, що 21.01.2015 року біля 19-00 години перебував по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2. Під час словесної суперечки між ним та його батьком ОСОБА_2М, з яким він проживає спільно та повязаний спільним побутом, у них виник словесний конфлікт, в ході якого він ображав його нецензурними словами.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами, що містяться у справі, а саме: заявою протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) (а.с. 2-4), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4), з яких видно, що ОСОБА_1 перебуваючи по місцю свого проживання в ході словесного конфлікту із ОСОБА_2 ображав його нецензурними словами.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 1732 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 401, 1732 ч.1, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51, 00 (пятдесяти однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36, 54 (тридцяти шести) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Угриновська Л.Я.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/306/15-п
П О С Т А Н О В А

10.03.2015 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 05.03.2015 року о 21-00 годині, перебуваючи по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сімї, яке виразилось у образах відносно дружини ОСОБА_2

В суді, ОСОБА_1, вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами, що містяться у справі, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) (а.с. 2-3), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4), з яких видно, що ОСОБА_1 ображав останню нецензурними словами.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 1732 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 401, 1732 ч.1, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51, 00 (пятдесяти однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36, 54 (тридцяти шести) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Угриновська Л.Я.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/249/15-п
П О С Т А Н О В А

10.03.2015 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування Заставнівського району в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 16.02.2015 року о 00-30 годині передав керування транспортного засобу марки «Опель Віваро» д/н НОМЕР_1, що йому належить, ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «Г» ПДР України та ст.130 ч.1 КпАП України.

В суді, ОСОБА_1 свою вину в тому, що він 16.02.2015 року передав керування автомобілем «Опель Віваро» д/н НОМЕР_1 ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного спяніння визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення також підтверджується матеріалами справи, а саме: поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2В, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 3-9) з яких видно, що ОСОБА_1І передав для керування ОСОБА_2 автомобіль «Опель Віваро» д/н НОМЕР_1, що йому належить і водій ОСОБА_2, рухаючись повз пост ДАІ в м. Заліщики не зупинився на законну вимогу працівника міліції, проїхав повз дорожній знак «Проїзд без зупинки заборонено», відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння, а також з порожнини його роту був відчутний запах алкоголю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його особу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 401, 130 ч.1, 284, 294 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3400,00 (трьох тисяч чотирьохсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36, 54 (тридцяти шести) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Угриновська Л.Я.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/305/15-п
П О С Т А Н О В А

10.03.2015 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 26.02.2015 року о 19-00 годині, перебуваючи по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сімї, яке виразилось у образах відносно сестри ОСОБА_2

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю, суду пояснив, що 26.02.2015 року біля 19-00 години перебував по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2. Під час словесної суперечки між ним та його сестрою ОСОБА_2Д, з якою він проживає спільно, у них виник словесний конфлікт, в ході якого він ображав її нецензурними словами.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами, що містяться у справі, а саме: заявою ОСОБА_2, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) (а.с. 2-4), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 5-7), довідкою Заставнівської ЦРЛ (а.с. 9) з яких видно, що ОСОБА_1 перебуваючи по місцю свого проживання в стані алкогольного спяніння в ході словесного конфлікту із ОСОБА_2 ображав її нецензурними словами.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 1732 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 401, 1732 ч.1, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51, 00 (пятдесяти однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36, 54 (тридцяти шести) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Угриновська Л.Я.