overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 157/410/15-п
Провадження №3/157/217/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працевлаштованого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

29 березня 2015 року близько 16 год. ОСОБА_1 знаходячись в підїзді №1 будинку №17 по вул. Шевченка м. Каменя-Каширського, нецензурно обзивав свою дружину ОСОБА_2 та працівника Камінь-Каширського РВ УМВС ОСОБА_3, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, вів себе зухвало, чим вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи винність свою у вчиненому правопорушенні визнав повністю, про що також зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН №20801 від 02 квітня 2015 року та пояснив, що дійсно 29 березня 2015 року обзивав дружину нецензурними словами, погрожував їй.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ним адмінправопорушення за ст. 173 КУпАП стверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та висновком з приводу повідомлення ДІМ ОСОБА_3 ЄО №832 від 29.03.2015 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, що не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, є підстави для накладення адміністративного стягнення у виді штрафу не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті 173 КУпАП, чого буде достатнім для виправлення ОСОБА_1 Підстав для накладення стягнення у виді громадських робіт чи адміністративного арешту немає.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», у звязку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення, із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 284 ч.1 п. 1 КУпАП України, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) гривень.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягується з нього подвійний розмір штрафу 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук
Справа № 157/409/15-п
Провадження №3/157/216/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працевлаштованого,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

29 березня 2015 року близько 16 години ОСОБА_1 знаходячись в підїзді №1 будинку №17 по вул. Шевченка м. Каменя-Каширського, нецензурно обзивав працівника Камінь-Каширського РВ УМВС ОСОБА_2, намагався вчинити бійку, на зауваження та вимоги останнього не реагував, вів себе зухвало, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи винність свою у скоєному правопорушенні визнав повністю, про що також зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН № 20802 від 02 квітня 2015 року та пояснив, що 29 березня 2015 року нецензурно виражався та чинив опір працівнику міліції.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення, його винуватість стверджена письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та висновком з приводу повідомлення ДІМ ОСОБА_2 ЄО №832 від 29.03.2015 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який не працює, на утриманні має неповнолітню дитину, буде доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією ст. 185 КУпАП.

Підстав для накладення стягнення у виді громадських робіт чи адміністративного арешту немає.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», у звязку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 284 ч.1 п. 1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягується з нього подвійний розмір штрафу 272 (двісті сімдесят дві) гривні.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук
Справа № 157/406/15-п
Провадження №3/157/213/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого,

за ст.185 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Як вбачається з складеного дільничним інспектором Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 протоколу про адмінправопорушення, доданих да нього матеріалів, а саме рапортів працівників міліції ОСОБА_3, ОСОБА_4, 15 квітня 2015 року близько 13 год. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні ресторану «Заставя», що по вул.Шевченка м.Камінь-Каширський, у ході припинення працівниками міліції вчинення ним адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, на їх законі вимоги припинити такі дії не реагував, висловлювався в їхню адресу нецензурними словами, погрожував їм фізичною розправою, що змусило останніх застосувати до нього фізичне насильство у вигляді заломлення рук за спину і примусового доставлення його до приміщення райвідділу міліції.

Такі його дії цим дільничним інспектором міліції кваліфіковано за ст.185 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.345 КК України.

Крім цього, потребує перевірки правомірність застосування до нього працівниками міліції фізичного насильства у вигляді заламування його рук за спину та примусового доставлення до приміщення міліції.

Керуючись ст.253 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП передати прокурору Камінь-Каширського району для перевірки наявності в його діях складу злочину, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, правомірності застосування працівниками Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області до ОСОБА_1 фізичного насильства, а провадження в адміністративній справі закрити.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 159/1891/15-п
Провадження № 3/159/725/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 16 квітня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Логвинюк І. М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 29.07.86 р. н., гр. України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, заміжньої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше адмінстягненню не піддавалась,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, передбачених законодавством, а саме: не забезпечує необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Особа, яка притягається до амінвідповідальності в суді свою винуватість у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнала повністю та пояснила, що, дійсно, допустила недогляд за дітьми, так як допускає вживання спиртних напоїв. З цього приводу у її помешканні була проведена перевірка та складено акт, з яким вона не виявила бажання ознайомитись. У скоєному щиро розкаюється. Прохає суворо не карати.

Крім цього, винуватість особи, яка притягається до амінвідповідальності, доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 22384 від 25.03.15 р. з визнавальними поясненнями особи, яка притягається до адмінвідповідальності; рапортом ДІМ ОСОБА_4 від 24.03.15 р., копіями свідоцтв про народження її дітей, яких слідує, що вона є їх матірю; довідкою - характеристикою № 132/25/2-15 від 24.03.15 р. про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданою Лююблинецькою селищною радою Ковельського району Волинської області; копією акта обстеження умов проживання від 24.03.15 р..

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адмінвідповідальності, вчинила правопорушення вперше та раніше адмінстягненню не піддавалась; обтяжуючих її відповідальність обставин, немає, вона щиро розкаюється у скоєному, що є помякшуючою її відповідальність обставиною; має на утриманні двох неповнолітніх дітей, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення правопорушниці, буде обрання стягнення у виді попередження.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 40 - 1, 268, 283, 284, ст. 184, ч. 1 КУпАП, Закону України Про охорону дитинства, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження..

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського

міськрайонного судуОСОБА_5
Справа № 163/937/15-п
Провадження № 3/163/637/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року м.Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з відділу прикордонної служби Грабове Луцького прикордонного загону, про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

у вчинені правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 10 квітня 2015 року 08 год. 25 хв. в заплаві річки Західний Буг, що на території Забузької сільської ради Любомльського району Волинської області, на відстані 1250 метрів від лінії державного кордону, в районі прикордонного знаку №1022, використовуючи промислові знаряддя лову рибацьку сітку, без дозволу на промисел в рибогосподарському водному обєкті, здійснював незаконний вилов живих водних біоресурсів - риби, чим порушив Наказ Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 р. Про затвердження Правил любительського і спортивного рибальства та інструкції про порядок обчислення та внесення платежів за спеціальне використання водних живих ресурсів при здійсненні любительського і спортивного рибальства та вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП повністю стверджена матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів, рапортом інспектора прикордонної служби 1- ї категорії прикордонної застави Луцьк від 10.04.2015 року, рапортом старшого зміни прикордонних нарядів відділу прикордонної служби Грабове від 10.04.2015 року, письмовим та особистим поясненням правопорушника у суді.

Враховуючи особу правопорушника, який не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, виключно позитивно характеризується по місцю проживання, від вчиненого проступку суспільно небезпечних наслідків не наступило, а тому слід визнати малозначність даного правопорушення.

Згідно зі ст.22 КУпП при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.4 ст. 85 КУпАП, ст. 22 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Знаряддя вчинення правопорушення рибальську сітку в кількості 1 (одна) штука знищити.

Гумовий човен в кількості 1 (одна) штука, який зберігається на складському приміщенні ВПС Грабове повернути власнику - ОСОБА_1.

Провадження в справі закрити .

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 168/261/15-п
Пр.№3/168/108/15
Справа № 168/260/15-п
Пр.№3/168/107/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2015року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Кошелюк Л. О, розглянувши адмінматеріали, що надійшли з Старовижівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, 21.05.2014 року притягався до адмінвідповідальності за ст.173/2 ч.1 КУпАП,

за ст. ст. 173/2 ч. 2, 173 КУпАП

в с т а н о в и л а:

17.01.2015 року близько 21-ї год. гр-н ОСОБА_1, повторно, протягом року після накладення адмінстягнення за аналогічне правопорушення , за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, затіяв сварку з батьком ОСОБА_2, у процесі якого ображав його нецензурною лайкою. Чим завдав шкоди моральному і психічному здоров"ю.

А згодом, о 22 год. 15 хв. того самого дня біля Старовижівської ЦРЛ виражався нецензурною лайкою в присутності громадян та не реагував на зауваження припинити свою протиправну поведінку. Чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Винність порушника доводиться: його поясненням, що факти мали місце бо був п"яний; заявою і поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 ( у справі); протоколами про адмінправопорушення серії ВН №18023,18026, від 17.01.2015 року; протоколом медогляду на стан алкогольного сп"яніння.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушень передбачений ст.ст. 173/2 ч. 2 і 173 КУпАП, бо повторно протягом року після накладення адмінстягнення за таке ж порушення вчинив сімейний дебош психологічного характеру, за який притягався до адмінвідповідальності та дрібне хуліганство.

Обтяжуючою відповідальність обставиною є скоєння правопорушень у стані алкогольного сп"яніння.

Помякшуючими є: щире каяття, молодий вік, позитивна характеристика .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обтяжуючу і помякшуючі відповідальність обставини, приходжу до висновку про обрання покарання в межах санкції статті та на підставі ст.36 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294, 308 ч.2 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 1732 ч. 2,173 КУпАП і обрати покарання у виді штрафу в сумі 100 ( сто) гривень.

У разі несплати добровільно штрафу в пятнадцятиденний термін стягнути подвійну суму: 200 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грв.54 коп.

( Старовижівський район ГУ ДКСУ у Волинській області р/р 0376, Ід.код 37626821 Держбюджет).

Постанова набирає чинності через 10 днів з дня її винесення, якщо протягом цьогочасу не поступить апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 169/181/15-п
Провадження № 3/169/85/15
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Турійського району УДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

08 березня 2015 року о 09 год. 15 хв. ОСОБА_1 всупереч п.2.9 а Правил дорожнього руху України керував на 467 км а/д М - 07 Волинської області належним ОСОБА_2 автомобілем марки «Fiat», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винність у скоєному визнав повністю, розкаявся та суду пояснив, що дійсно 08 березня 2015 року він вживав спиртні напої, після чого о 09 год. 15 хв. на 467 км а/д М - 07 Волинської області керував належним ОСОБА_2 автомобілем марки «Fiat» і був зупинений працівниками міліції.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №512196 від 08 березня 2015 року з відміткою про визнання порушником своєї вини та фактичних обставин скоєного ним проступку, результатами огляду на визначення стану алкогольного спяніння технічним приладом «Drаger Алкотест» 6810 № ARCD 0531 від 08 березня 2015 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 08 березня 2015 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні одну неповнолітню дитину, щиро розкаюється у вчиненому, то доцільно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3 400.00 (три тисячі чотириста гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36.54 (тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Турійського районного суду

Волинської області ОСОБА_5
Справа № 165/838/15-п
Провадження № 3/165/441/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Горецька З.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли зНововолинського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, одруженого, працює в ТзОВ «БРВ Україна» комірником, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон Шахтарський, 11/28, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 31.03.2015р. о 15год. 30хв. в приміщенні Нововолинського ОРВК по вул.Кобзаря в м.Нововолинську вчинив дрібне хуліганство, яке проявилось в тому, що останній висловлювався нецензурною лайкою в сторону громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні винуу вчиненому правопорушенні, передбаченому ст.173 КпАП України визнав повністю, щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Вчинене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями механіка-радіотелефоніста Нововолинського ОРВК ОСОБА_4

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Однак, беручи до уваги ступінь здійснення протиправних дій, вважаю, що хоча за вчинене ОСОБА_1 діяння формально передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП, однак оцінюючи суспільну небезпеку, суд приходить до висновку, що діяння, хоча і заподіяло охоронюваному КУпАП об'єкту шкоду, але ця шкода не є істотною.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи вище наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь вини, вважаю, що є підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 173, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 Володимировичавід адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя З.В. Горецька