Справа № 551/85/15-п
Провадження №3/551/47/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування території Шишацького району, підпорядкованого УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, директора ТОВ «Будсервіс», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2015 року 12 год. 30 хв. по вул. Леніна в селищі Шишаки Полтавської області, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки DACIA LOGAN, д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом, не переконався в безпечності своїх дій та задньою частиною свого автомобіля допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2, який виконував лівий поворот на територію Шишацького ринку. В результаті ДТП потерпілих не має, транспортним засобам завдано технічні пошкодження.

Органами Державтоінспекції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

В судові засідання призначені на 13.02.2015, 26.02.2015, 25.03.2015 ОСОБА_1 не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяви чи клопотань від нього про неможливість розгляду справи у його відсутність не надходило.

Так, про час (13.02 та 25.032015 року) та місце розгляду справи ОСОБА_1 двічі попереджався шляхом направлення йому судових повісток за адресою його реєстрації відповідно до даних зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення та у адресній довідці Шишацького РС УДМС України в Полтавській області від 46/101 від 17.02.2015. Проте обидва рази вказані судові виклики були повернуті до суду з відміткою відділення поштового звязку про відсутність адресата за місцем проживання.

В судове засідання призначене на 09-00 год. 26.02.2015 року, про час та місце якого зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, копію якого ОСОБА_1 отримав під підпис, останній також не зявився.

В звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 шляхом неявки в судові засідання та неотримання судової кореспонденції намагається уникнути відповідальності у інкримінованому йому правопорушенні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що справи щодо правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП не відносяться до переліку, визначених ст. 268 КУпАП справ, при розгляді яких, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні, інкримінованого йому правопорушення підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозвязку:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 26 січня 2015 року АА2 № 456464, особисто підписаним правопорушником без будь-яких зауважень з приводу його змісту чи форми /а. с.1/;

- особистими письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких він підтвердив факт ДТП з іншим транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_3 /а.с.2/;

- письмовими поясненнями учасника ДТП ОСОБА_2, який пояснив, що ДТП було спричинено автомобілем «Дачія», яка почала рухатись заднім ходом під час того, як він на своєму автомобілі проїжджав повз неї /а.с.5/;

- письмовим пояснення свідка ДТП ОСОБА_4 проте, що ДТП було спричинено автомобілем «Дачия», яка рухалась заднім ходом під керуванням ОСОБА_1 /а.с.6/;

- схемою місця ДТП на якій зображено обстановку на місці ДТП, що відповідає поясненням учасників та свідка ДТП /а.с.9/.

Відповідно до п.10.1. Правил Дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п.п.10.9.,10.10 ПДР під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Забороняється рух транспортних засобів заднім ходом на автомагістралях, дорогах для автомобілів, залізничних переїздах, пішохідних переходах, перехрестях, мостах, шляхопроводах, естакадах, у тунелях, на в'їздах і виїздах з них, а також на ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи недостатньою видимістю.

З огляду на наведене суд вважає повністю доведеним факт порушення ОСОБА_1 п.10.1, 10.9, 10.10. Правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення з іншим транспортним засобом і, як наслідок, його технічного пошкодження, а від так кваліфікує дії правопорушника за ст.124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності в сфері безпеки дорожнього руху, наявність постійного місця роботи та джерела доходу, відсутність обтяжуючих та помякшуючих вину правопорушника обставин, приходить до висновку про доцільність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись статтями 124, 283-285, 287, 307, 308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 374 /триста сімдесят чотири/ гривень, який підлягає сплаті в дохід держави на р/р 0001, отримувач коштів: ГУК Полтавської області/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО): 831019.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця селища ІНФОРМАЦІЯ_4, на р/р 0515, код ЄДРПОУ суду 02886189, одержувач УДКСУ у Шишацькому районі (22030001), код отримувача 37748700, МФО 831019, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу та/або судового збору у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_5