справа № 208/3001/15-п
№ провадження 3/208/631/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 квітня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинську Івченко Т.П., розглянув адміністративну справу відносно розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Дніпродзержинська, громадянка України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 164-10 КУпАП,-

встановив:

Дільничним інспектором міліції Заводського РВ МУ МВС м. Дніпродзержинська від 01.04.2015 року, відносно ОСОБА_1 складено протокол за правопорушення, передбачене ст. 164-10 КУпАП, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 01.04.2015 року об 12.00 годині, знаходячись по вул. Шепетова, біля будинку № 2 у м. Дніпродзержинську збирала промисловий металобрухт вагою 3 кг. без ліцензії на право здійснення операцій з металобрухтом, чим порушив ч. 4 ст. 9 Закону України « Про металобрухт».

Так, згідно до вимог ч. 4 ст. 9 Закону України « Про металобрухт» №619-ХІV від 05.05.1999 року, передбачено - протягом 9 років з дня набрання чинності Законом України "Про ставки вивізного (експортного) мита на брухт легованих чорних металів, брухт кольорових металів та напівфабрикати з їх використанням" експорт (вивезення) товарів, зазначених у статті 1 зазначеного Закону, здійснюється тільки спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, на яких виготовлені такі товари, за наявності експортного сертифіката якості. Система управління якістю на цих підприємствах повинна відповідати вимогам стандартів ISO 9000-2001, підтвердженим сертифікатом відповідності.

Але, як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 032718 складеного дільничним інспектором міліції Заводського РВ МУ МВС м. Дніпродзержинська від 01.04.2015 року, в діях ОСОБА_1 відсутній склад, наявних в ч. 4 ст. 9 Закону України « Про металобрухт» №619-ХІV від 05.05.1999 року,

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у порушенні вимог ч.4 ст.9 Закону України « Про металобрухт» №619 - ХІV від 05.05.1999 року, що регулює експорт (вивезення) товарів, а не його збір, крім того, в матеріалах справи відсутні докази того, що металобрухт який збирав є промисловим, посилання на нормативний акт є невідповідним скоєному правопорушенню, відсутні документи про вагу того металобрухту, який він збирав.

На підставі вищезазначеного, та встановив відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, та події, що б містило порушення ч.4 ст.9 Закону України «Про металобрухт» №619-ХІV від 05.05.1999 року, та керуючись вимогам п.1 ч.1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 164-10 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.9 ст.4 Закону України «Про металобрухт» № 619 - ХІV від 05.05.1999 року.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Івченко Т. П.