Справа № 206/528/15-п
Провадження № 3/206/124/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" березня 2015 р. Суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне порушення серії АВ2 №423433 від 22.01.2015 року о 03 годині 10 хвилині в м. Дніпропетровськ на вул.Мільмана 3/1, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Форд сієра» державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота ) водій в присутності двох свідків відмовився від проходження в установленому порядку медичний огляд визначення стану, автомобіль доставлено на майданчик тимчасового тримання, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1, вину у вчинені адміністративного правопорушення не визнав, та показав, що він відмовився від проходження медичного освідування, для визначення стану алкогольного спьяніння, у встановленому порядку, та вимагав надати алко-тестер, для встановлення відсутності алкоголю, на що працівники ДПС відмовили.

ІДПС РДПС ВДАІ з обслуговування м.Дніпропетровська ОСОБА_2, зуду пояснив, що 22.01.2015 року о 03 годині 10 хвилині в м. Дніпропетровськ на вул.Мільмана 3/1, був зупинений автомобілем марки «Форд сієра» державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота ) водій в присутності двох свідків відмовився від проходження в установленому порядку медичний огляд визначення стану алкогольного сп"яніння. Щодо вимоги надати водію алко-тестера, зазначив, що його наявність нічим не передбачена, та є встановлений порядок освідування.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3, суду пояснив, що 22.01.2015 року він та ще один чоловік, були запрошені працівниками ДАІ, у якості свідків. В його присутності водій ОСОБА_1, на пропозицію співробітників ДАІ відмовився пройти медичний огляд для визначення ступеню валкогольного спьяніння. Із автомобіля був чцтний запах алкоголю. При розмові із ОСОБА_1, було чути різкий запах алкоголю із порожнини роту та його мова була не складною. Поведінка ОСОБА_1, була груба та неадекватна. Також водій ОСОБА_1, відмовився від дачі пояснень, вдповідей на деякі питання та підпису у протоколі про адміністративне правопорушення. Співробітник ДАІ роз"яснював права та зміст ст.130 КУпАП.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Інструкцією, про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу

та швидкість реакції № 400/666 від 09.09.2009 року, передбачено наступне.

п. 1.2. передбачено, що огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи Державтоінспекції МВС є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з

ознаками такого стану.

п. 1.3. Ознаками алкогольного сп'яніння є:

а) запах алкоголю з порожнини рота;

б) порушення координації рухів;

в) порушення мови;

г) виражене тремтіння пальців рук;

ґ) різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя;

д) поведінка, що не відповідає обстановці.

п 1.7 у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду,проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції МВС, огляд на стан сп'яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на проведення такого огляду відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

п 2.9. з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, уповноважена особа Державтоінспекції МВС забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Порядок огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння визначений ст. 266 КУпАП та постановою Кабінету міністрів України від 17.12.2008 року № 1103 «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду».

Відповідно до цих нормативних актів (ч.ч. 1, 2 ст. 266 КУпАП, п. 2-5 Порядку), а також п. 1.2 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженій спільним наказом Міністра внутрішніх справ України та Міністра охорони здоров'я України № 400/666 від 09 вересня 2009 року, огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних зас обів, щодо яких в уповноваженої особи Державтоінспекції МВС є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану, встановленими вищезазначеною Інструкцією.

За змістом ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наступними матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 423433 від 22.01.2015 року (а.с.1); поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_3, (а.с. 2,3); рапортом (а.с. 4).

Таким чином, ОСОБА_1, будучи зупинений співробітниками ДАІ 22.01.2015 року о 03 год. відмовившись від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 321 КУпАП, строк позбавлення спеціального права слід обчисляти з дня здачі або вилучення документа, що посвідчує право керування транспортними засобами.

При призначенні виду та розміру покарання враховую ступень його вини, особистість майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

Суддя О.В.Поштаренко