Справа № 192/507/15-п
Провадження № 3/192/107/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

"22" квітня 2015 р. смт ОСОБА_1

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, що народився 1970 року грудні місяці 06 числа, в м. Дніпропетовську, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який на протязі року до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2015 року близько 11 години 25 хвилин в с.Новопокровка Солонянського району Дніпропетровської області, по вул. Леніна ОСОБА_2 керував мотоциклом «МТ-1036», номерний знак 97-11 ДПБ, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини роту) і на вимогу працівників міліції проїхати до лікарні та пройти медичний огляд на факт вживання алкогольних напоїв відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, скоївши правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, згідно поштового повідомлення, судова повістка отримана 09 квітня 2015 року, у звязку з чим вважаю можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення у відсутність не зявившегося правопорушника.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 338955 від 27 березня 2015 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата і місце вчинення (а.с. 1).

Поясненнями ОСОБА_2 в яких зазначено, що він випив пляшку пива обємом 1,5 літрів, після чого керував мотоциклом «МТ», номерний знак 97-11 ДНМ. 21 березня 2015 року об 11 годині 25 хвилин на вул. Леніна в с.Новопокровка Солонянського району Дніпропетровської області, він був зупинений працівниками ДАІ. На пропозицію пройти медичний огляд він відмовився. Факту вживання алкоголю та керування мотоциклом не оспорював. (а.с. 2).

Поясненням ОСОБА_1, в яких зазначено, що 27 березня 2015 року об 11 годині 30 хвилин працівниками ДАІ він був запрошений у якості свідка по факту відмови водія ОСОБА_2 від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння (а.с. 3).

Аналогічним поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 4)

За таких підстав, вважаю, що вина ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження і визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, та те, що 19 травня 2010 року він був позбавлений права керування транспортними засобами строком на пять років (а.с. 5), що свідчить про продовження ним протиправної поведінки, стягнення у вигляді штрафу, не може бути призначене оскільки він є непрацюючим, тому вважаю, що на правопорушника потрібно накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк в межах санкції, передбаченою ст. 130 КУпАП, оскільки накладенням більш мякого виду адміністративного стягнення, не буде досягнуто виховної мети адміністративного стягнення та не дасть запобігти вчиненню правопорушником нових правопорушень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 32, ст. 130, ст.ст. 283, 284, ч.2,3 ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Стрельников О.О.