Справа № 461/3511/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Прилбичі, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії EТ 576233, виданий 28 грудня 2011 року органом № 4641, персональний номер НОМЕР_1,

за порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 13 березня 2015 року приблизно о 16 год. 00 хв., перетинаючи митний кордон з України в ОСОБА_4 через митний пост «Краковець» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «Opel Vectra», реєстраційний номер RJA46409, не заявив про наявність товарів, що переміщувались через митний кордон України по смузі спрощеного митного контролю «Зелений коридор» з приховуванням від митного контролю, а саме: 235 пачок сигарет марки «NZ Gold» без акцизних марок (виробництва ВАТ «Гродненская табачная фабрика «Неман») вартістю 1880,00 грн. Дані товари були приховані в порожнинах чотирьох робочих коліс, доступ до яких був можливий лише шляхом їх демонтажу за допомогою спеціального обладнання. У діях ОСОБА_3 вбачається склад порушення митних правил, передбачений ч. 1 ст. 483 МК України.

ОСОБА_3 до суду не прибув, хоча була належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ст. 526 МК України, суд вважає можливим проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки він вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України підтверджується доказами, що додані до адміністративної справи, зокрема:

- протоколом про порушення митних правил № 0521/20908/15 від 13 березня 2015 року;

- копією контрольного талону про проходження «зеленого коридору»;

- актом проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу;

- описом предметів, вилучених у ОСОБА_3

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за останній рік не притягувався, обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_3 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил та конфіскації цього товару.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень, а на підставі ч.1 ст. 519 МК України слід стягнути суму витрат за зберігання 13,47 гривень.

Керуючись ст.ст. 524, 527, 528 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1880 (одна тисяча вісімсот вісімдесят) грн. 00 коп., а також конфіскації вилучених згідно з протоколом про порушення митних правил № 0521/20908/15 від 13 березня 2015 року 235 пачок сигарет марки «NZ Gold» без акцизних марок (виробництва ВАТ «Гродненская табачная фабрика «Неман») вартістю 1880,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 13 (тринадцять) грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.Д. Фролова