Дата документу 26.03.2015
Справа № 501/1373/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Іллічівська Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.7 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2015 року, приблизно о 20 годині 25 хвилин, тобто у темну пору доби, ОСОБА_1 поблизу будинку №54, на вул.Садовій, в м.Іллічівську Одеської області в порушення пп.«в» п.2.9 Правил дорожнього руху керував автомобілем «ГАЗ», номерний знак НОМЕР_1, з неосвітленим заднім номерним знаком.

В матеріалах справи є довідка АП ВДАІ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області (а.с.4), відповідно до якої ОСОБА_1 12 листопада 2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.121 ч.6 КУпАП, 27 січня 2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.121 ч.7 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були розяснені права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до пп.«в» п.2.9 Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом з номерним знаком, що неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості).

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, крім його свідчень, підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.3), довідкою ІП ВДАІ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області (а.с.4).

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.7 КУпАП - керування водієм транспортним засобом з неосвітленим номерним знаком, вчинене повторно протягом року після скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.6 КУпАП.

Майновий стан ОСОБА_1 задовільний.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено, обставиною, що помякшує його відповідальність, суд вважає щире розкаяння винного.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що помякшує його відповідальність, та майновий стан, суд вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.7 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 255 грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 036,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим.

Відповідно до ст.287 ч.1 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»________________2015 р.