Справа № 698/217/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

02.04.2015 року Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ Катеринопільського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює в ТОВ «Катеринопільський елеватор», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 31.12.2014 року о 15 годині 00 хвилин, в смт. Катеринопіль по вул. Комарова, керував автомобілем марки «КРАЗ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та при виїзді на головну дорогу не переконався, що встановлений на автомобілі розкидач дорожньої суміші зупинився, що призвело до пошкодження транспортного засобу, що рухався поруч.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнав, пояснивши, що на автомобілі «КРАЗ», яким він керував встановлено розкидач дорожньої суміші (в яку входить сіль, хімічні реактиви, карєрна мучка). Разом з тим зазначив, що 31.12.2015 року він отримав розпорядження від свого керівництва осипати міст по автодорозі Єрки-Звенигородка. Коли він закінчив роботу, то виключив насос подачі мучки і разом з ним проблисковий маячок, однак розкидач ще по інерції продовжував обертатися та розкидати суміш, в наслідок чого проїжджаючий поруч автомобіль, за кермом якого перебував ОСОБА_2 отримав пошкодження лакофарбового покриття.

Відповідно до п. 1.5 Правил дорожнього руху України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Крім того, згідно п. 3.6 Правил дорожнього руху України увімкнення проблискового маячка оранжевого кольору на транспортних засобах з розпізнавальним знаком "Діти", на механічних транспортних засобах дорожньо-експлуатаційної служби під час виконання роботи на дорозі, на великогабаритних та великовагових транспортних засобах не дає їм переваги в русі, а служить для привернення уваги та попередження про небезпеку. При цьому водіям транспортних засобів дорожньо-експлуатаційної служби під час виконання роботи на дорозі дозволяється відступати від вимог дорожніх знаків (крім знаків пріоритету та знаків 3.21-3.23), дорожньої розмітки, а також пунктів 11.2, 11.5-11.10, 11.12, 11.13, підпунктів "б", "в", "ґ" пункту 26.2 цих Правил за умови забезпечення безпеки дорожнього руху. Водії інших транспортних засобів не повинні перешкоджати їхній роботі.

Своїми діями ОСОБА_1 створив небезпеку для руху, а саме: вимкнув проблисковий маячок, що служить для привернення уваги інших учасників дорожнього руху та попередження про роботу на дорозі і не переконавшись що розкидач дорожньої суміші зупинився, почав рух головною дорогою, внаслідок чого завдав матеріальних збитків іншому учаснику дорожнього руху.

В діях правопорушника вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, проте, згідно ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП. Як вбачається з матеріалів справи, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення - 02.04.2015 року, закінчився встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк протягом якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38; п. 7 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП щодо громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 провадженням закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області (, рахунок № 0214 в ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. Постанова може бути оскаржена через Катеринопільський районний суд до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :ОСОБА_3