БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2015

Справа № 497/431/15-п

Провадження № 3/497/152/15

31.03.2015 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Городне Болградського району, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягання до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09.02.2015 року близько 17 години 10 хвилин ОСОБА_2 в м.Татарбунари Одеської області по вул. В. Тура керував автомобілем "Ford Trasit D", державний номер НОМЕР_1, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

За даним фактом співробітниками ДАІ відносно ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП, так як раніше - 10.12.2014 року ОСОБА_2 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи сповіщений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та щапис в протоколі про адміністративне правопорушення від 09.02.2015 року.

Всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушенння, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 571132 від 09.02.2015 року, довідкою, виданою в.о. начальника ВДАЇ з обслуговування Болградського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області, та іншими матеріалами справи.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 121 КУпАП. Вказане стягнення буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення стягнення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкримінованої статті, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36.54 гривен.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, ч. 4 ст. 121, 221, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, та призначити йому адміністративне покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяця.

Стягнути з ОСОБА_2 судовій збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: М.М. Калібова