Справа № 596/600/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

12.02.2015 року Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Стасюк О.Д.

за участю:

особи відносно якої складено

протокол ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від віділення ДАІ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області знаходиться вищевказана справа.

Згідно представлених матеріалів з боку відділення ДАІ з ОАТ Гусятинського району при УДАІ УМВС України в Тернопільській області зазначено, що ОСОБА_1 02 грудня 2013 року о 18 годині 25 хвилин в селищі Гусятин по вул. Коновальця, Гусятинського району Тернопільської області керував транспортним засобом марки ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_1 і перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті зіткнення автомобілів отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, із ряду перерахованих і питання про витребування необхідних документів.

Згідно постанови Гусятинського районного суду від 01 квітня 2014 року та повторно винесеної постанови від 17 квітня 2014 року, матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення були повернуті до віділення ДАІ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області для належного дооформлення, оскільки вказані матеріали оформлені з порушенням вимог КУпАП, а саме, до матеріалів справи не додано оригінали наступних документів: схема пригоди, яка мала місце 02.12.2013 року, пояснення ОСОБА_2 від 03.12.2013 року, пояснення ОСОБА_3 від 03.12.2013 року, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 191 від 02.12.2013 року щодо ОСОБА_1.

На виконання зазначених вище судових постанов начальником відділення ДАІ з ОАТ Гусятинського району при УДАІ УМВС України в Тернопільській області 10.04.2014 року та 08.05.2014 року за №800 до суду надіслані довідки про те, що перераховані у вищезгаданих постановах суду оригінали документів, знаходяться в матеріалах адміністративної справи, яку розглядала суддя Гусятинського районного суду Козяр Л.В..

Проте, під час розгляду даної справи в судовому засіданні, під час огляду матеріалів адміністративної справи №596/601/14-п щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що перебувала в провадженні судді Гусятинського районного суду Козяр Л.В., оригіналів вищезгаданих документів не виявлено.

Крім того, під час слухання даної справи в судовому засіданні 26.08.2014 року був допитаний в якості свідка інспектор з організації дорожнього руху ВДАІ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4, який під час його допиту заявив клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу схеми пригоди, яка мала місце 02.12.2013 року, яку, як він пояснив, він отримав в архіві Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області при одночасному надісланні матеріалів справи в Гусятинський районний суд і до Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області з метою реєстрації повідомлення на №102.

В задоволенні даного клопотання судом відмовлено.

У звязку із вищенаведеним 27.08.2014 року з боку суду був надісланий запит до Гусятинського РВ УМВСУ в Тернопільській області щодо представлення при наявності оригіналів зазначених вище документів.

Проте, як вбачається з наданої відповіді Гусятинського РВ УМВСУ в Тернопільській області від 28.08.2014 року №6448, на запит суду оригінали документів, а саме: схеми пригоди, яка мала місце 02.12.2013 року, пояснення ОСОБА_2 від 03.12.2013 року, пояснення ОСОБА_3 від 03.12.2013 року, висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 191 від 02.12.2013 року щодо ОСОБА_1 у Гусятинському РВ УМВСУ в Тернопільській області відсутні. Крім того, вказано, що у висновку перевірки №1640 від 11.12.2013 року по даному факту знаходяться копії вищевказаних документів.

Тому у звязку із вищенаведеним постановою Гусятинського районного суду від 04 вересня 2014 року в третє матеріали даної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернуті до відділення ДАІ з ТОАТ Гусятинського району для належного дооформлення.

На виконання вказаної постанови суду 05 січня 2015 року начальником ВДАІ з ОАТ Гусятинського району при УДАІ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 до Гусятинського районного суду надіслана довідка іншого змісту в порівнянні до надісланих з Гусятинського ВДАІ від 10.04.2014 року та 08.05.2014 року за № 800 щодо місцезнаходження оригіналів документів у зазначених постановах Гусятинського районного суду. Тобто в даній довідці вже зазначено, що оригінали документів вказаних в постановах суду (схема пригоди, пояснення ОСОБА_2, пояснення ОСОБА_3, висновок, результати медичного огляду на стан вживання алкоголю додані до протоколу серії АА № 129815) надіслані в Гусятинський районний суд для розгляду за вих. № 334 від 06.02.2014 року. Схема пригоди долучена до висновку перевірки № 1640 від 11.12.2013 року та знаходиться в Гусятинському РВ УМВС України.

Проте, суд розглянувши вказану довідку під час розгляду даної справи в судовому засіданні 12.02.2015 року встановив, що в супровідному листі, надісланим Гусятинським ВДАІ 06.02.2014 року за вих. № 334 до Гусятинського районного суду, на який посилається начальник Гусятинського ВДАІ у вказаній довідці та який міститься в наряді № 01-22 «Матеріали справ про адміністративні правопорушення, повернуті для належного до оформлення» за 2014 рік в Гусятинському районному суду не конкретизовано, які саме матеріали на водія гр. ОСОБА_2 Гусятинське ВДАІ направляло до Гусятинського районного суду.

Крім того, судом під час розгляду даної справи до 12.02.2015 року встановлено, що оригінал схеми пригоди, яка мала місце 02.12.2013 року у висновку перевірки за № 1640 від 11.12.2013 року, яка надіслана з Гусятинського ВДАІ до Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області відсутня, що підтверджено відповідю Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області від 28.08.2014 року за № 6448.

Враховуючи вищенаведене, вимоги Законів України, суд приходить до висновку про необхідність повторного повернення матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення для дооформлення, оскільки неможливо розглянути дану справу на підставі ксерокопій документів, і їх суд не може брати до уваги та давати їм оцінку як доказам по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділення ДАІ з ТОАТ Гусятинського району при УДАІ УМВС України в Тернопільській області для належного дооформлення.

Суддя- підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна