Справа №: 297/705/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючої санітаркою в Берегівській ЦРЛ, громадянки України,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

23 березня 2015 року приблизно о 02:00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21099", державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Головній в с. Мочола Берегівського району, не врахувавши дорожньої обстановки, допустила зіткнення із деревом, пошкодивши таким чином автомобіль, чим самим порушила вимоги п. 13. 1 Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП визнала, підтвердила обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснила, що дійсно декілька днів тому, вночі, точної дати та часу вже не пам'ятає, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21099" по вул. Головній в с. Мочола Берегівського району, не врахувала дорожню обстановку, в результаті чого допустила зіткнення з деревом, пошкодивши таким чином автомобіль. У вчиненому розкаялася, обіцяла у майбутньому подібного не допускати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №449676 від 23.03.2015 року з додатковм- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 1-2);

- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, даними нею в ході судового розгляду справи та поясненнями, що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 3);

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП доведена повністю її поясненнями та матеріалами справи і її дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, у вчиненому розкаялася, до адміністративної відповідальності притягається вперше та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вважаю застосувати відносно неї адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу, у розмірі мінімального штрафу, що буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею в майбутньому інших правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-

п о с т а н о в и в:

Визнати винною громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП і накласти відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Вилучене посвідчення водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії ВАН №034900 від 18 вересня 2012 року, після набрання постановою законної сили - повернути останній.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.