14.04.2015 227/785/15-п
ПОСТАНОВА
14 квітня 2015 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
13 лютого 2015року о 09:35 год. на 42 км. а/д "Олександрівка- Красноармійськ", ОСОБА_1 знаходився за керуванням мотоцикла КМЗ «Дніпр» 11, номерний знак НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: не стійка хода, сильний запах алкоголю з ротової порожнини. Від продуття алкотестеру 6810 «Дреггер» та проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння - відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав, зазначив, що 13 лютого 2015 року у стані алкогольного сп`яніння не перебував. При цьому визнає, що відмовився від проходження медичного огляду в присутності двох понятих.
Прапорщик ІДПС взводу з ОСП 1 роти № 2 батальону ДПС ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що заступив на службу в складі чергової групи 13.02.2015 року приблизно о 09:35 год. на 42 км., автодороги «Олександрівка-Красноармійськ» при перевірці документів ОСОБА_1 , було виявлено наявні ознаки алкогольного сп`яніння останнього та відсутність посвідчення водія. Від продуття алкотестеру 6810 «Дреггер» та проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 - відмовився у присутності двох свідків, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення. Зазначили, що ОСОБА_1 у протоколі надав пояснення та свою провину визнав особисто.
Пункт 2.5 Правил дорожнього руху України передбачає, що водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність як за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, як і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Під час дослідження адміністративних матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, про що свідчить його особиста письмова відмова у проходженні відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння та визнання вини у долученому до матеріалів справи проколі про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 880659 від 13 лютого 2015 року, пояснення свідків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснення інспекторів ДАІ Павлова А.С., Стародуб С.Г.
При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 .
Таким чином суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 130, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, Законом України Про судовий збір, п. 2.5 Правил дорожнього руху України, суд
На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 6 800,00грн. (шість тисяч вісімсот гривень).
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.А. Притуляк

14.04.2015