Справа № 643/3168/15-п
Провадження № 3/643/760/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2015 Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Харківської обл.,

мешкає: Харківська обл., Золочівський район, с. Цапівка, вул. Степова 8

за ст.124, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 18.02.2015 року о 16-05 годині керував автомобілем НОМЕР_2 в м. Харкові по вул. Семіградській. В районі будинку №3 ОСОБА_2 не забезпечив безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3. ОСОБА_2 після скоєння правопорушення місце ДТП покинув.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 1.5, 12.1, 13.1, 2.10, за що передбачена відповідальність ст. 124, 122-4 КУПАП.

Постраждалих в результаті ДТП нема, автомобілям заподіяно механічні ушкодження.

Правопорушник у судове засідання з*явився, вину визнав частково. ОСОБА_2 пояснив, що своєї вини у скоєнні ДТП не заперечує, однак вину у правопорушеннї за ст. 122-4 КУПАП не визнає. Пояснив, що 18.02.2015 року о 16-05 годині дійсно керував автомобілем НОМЕР_2 в м. Харкові по вул. Семіградській. В районі будинку №3 на перехресті автомобіль КІА, який рухався попереду, раптово почав гальмувати, внаслідок чого ОСОБА_2 не встиг зупинитись та торкнувся бампера цього автомобіля. При цьому значних пошкоджень автомобілям завдано не було. ОСОБА_2 запропонував водію КІА ОСОБА_3 - 300 гривень в якості матеріальної компенсації, на що ОСОБА_3 не погодилась, так як вважала, що сумма пошкоджень становить 500 грн. ОСОБА_2 пояснив, що таких грошей не мав, тому дав ОСОБА_4 можливість сфотографувати свій автомобіль та своє водійське посвідчення. Після того як ОСОБА_3 сказала, що викличе свого чоловіка з другом, ОСОБА_2 сприйняв це як погрозу та місце ДТП залишив.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопрушень за ст.ст. 124, 122-4 КУПАП підтверджується доказами, що знаходяться у матеріалах справи протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненням правопрушника та потерпілого.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України. Керуючись ст. 36 КУпАП, суд накладає стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 284, 124, 122-4 КУоАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124, 122-4 КУПАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 грн. (Отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 21081300, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 001, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»)

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн 54 коп (Отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 21081300, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Московському районному суді м. Харкова).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.Р. Малихін