ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5547/15-п
провадження № 3/753/1679/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2015 року о 02 годині 10 хвилин ОСОБА_2 керував автомобілем «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_1, на пр. Глушкова, 44 «А» в м. Києві з явними ознаками наркотичного сп»яніння (розширені зіниці очей, очі не реагують на світло, порушення координації рухів, нестійка хода), від огляду на стан сп»яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_2 - є особою, який протягом року повторно вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України, що підтверджується архівом правопорушень.

Своїми діями порушив пункт 2.5 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КпАП України.

Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Правила дорожнього руху відповідно до Закону України "Про дорожній рух" встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством (ПДР України).

Правопорушник на виклик суду не з»явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за адресою, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення. За таких підстав суддя визнав за можливе розглядати даний матеріал у його відсутності на підставі доказів, наявних у ньому.

Суддею дана оцінка дій правопорушника, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення під час затримання, засвідченими свідками та розцінює таку поведінку, як визнання вини.

Вина правопорушника повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення; поясненням свідків, які зазначили, що будучи присутніми при зупиненні правопорушника, останній відмовився від огляду на стан п»яніння в установленому законом порядку та засвідчили факт керування ним автотранспортом в нетверезому стані.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, наслідки вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, як це передбачено диспозицією та санкцією ч. 2 ст. 130 КпАП України.

На підставі викладеного та, керуючись ч.2 ст. 130, ст.ст. 283-285 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення за ч. 2 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк - три роки без вилучення транспортного засобу.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення через Дарницький районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Копію постанови невідкладно направити для відома правопорушнику, та для виконання - до ДАІ за територіальністю.

Строк звернення до виконання - три місяці.

Суддя: Коренюк А.М.