Справа № 488/1288/15-п
Провадження № 3/488/566/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2015 року Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва Кутурланова О.В., при секратарі - ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з сектору оформлення матеріалів ДТП ВДАІ з обслуговування м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, маючого на утримані дві неповнолітні дитини, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

До Корабельного районного суду надійшли названі матеріали відповідно до яких, 25 грудня 2014 року близько 18.40 годин ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «Opel Vivaro» номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Артема, в районі будинку № 41, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3, який перетинав проїжджу частину у невстановленому для цього місці. В результаті дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) пішоход отримав легкі тілесні ушкодження.

У вищезазначених діях ОСОБА_2 інспектор СОМ ДТП ВДАІ з обслуговування м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області вбачає склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпроАП.

Відповідно до даних протоколу та схеми огляду місця ДТП від 25.12.2014 року - жодний транспортний засіб не отримав механічних пошкоджень. Як вбачається із постанови про закриття кримінальної справи від 02.02.2015 року, винесеної слідчим СЧ СВ ММУ УМВС України в Миколаївської області Пономаренком А.Г., за вказаним фактом кримінальне провадження , що було внесено до ЄРДР за № 0000297 від 26.12.2014 року, закрито у звязку з відсутністю в діянні ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 286 КК України.

Диспозиція ч.1 ст. 124 КупАП передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З вказаного слідує, що об'єктами вказаного адміністративного правопорушення є транспортним засіб, вантаж, автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди, дорожні споруди чи інше майно.

Оскільки, згідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3, а життя і здоров'яне в даному випадку не є обєктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.124 КУпАП, то в діях ОСОБА_2 відсутній і склад відповідногоадміністративного правопорушення, у звязку з чим на підставі п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284, ст.294 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В

У притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпроАП відмовити на підставі п.1 ст.247 КУпроАП, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова