overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 323/1337/15-п
Провадження № 3/323/385/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2015 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області А.А.Шудрик, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Оріхівського району Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

16 квітня 2015 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказується, що 11 квітня 2015 року об 14 годині 15 хвилин в с.Преображенка Оріхівського району Запорізької області по вул.Гагаріна, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного сп"яніння, огляд проводився на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Alcotest "Drager" 6810, від огляду на стан сп"яніння в закладі охорони здоров"я відмовився, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №797155, тестуванням на алкоголь до протоколу, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2

У судовому засіданні ОСОБА_1 з правопорушенням згоден та щиро розкаявся. Посилаючись на свій незадовільний матеріальний стан, те що він ніде не працює, просив суд накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту.

Як вбачається зі ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Вивчивши матеріали, заслухавши правопорушника та враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, те, що він ніде не працює та не має стабільного заробітку, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.33, ст. 40-1, ч.1 ст. 130, ст. ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з дати фактичного затримання порушника.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36,54 грн., в державний бюджет Оріхівського району, отримувач: УК в Оріхів.р-ні/Оріхів.р-н/22030001, банк отримувача:ГУДКСУ у Запорізькій області, код ЄДРПОУ отримувача: 38025629, МФО банку 813015, номер рахунку 0211 (призначення платежу:судовий збір,37455335, п.5.)

Відповідно до ст.326 КУпАП постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляції через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Суддя: А.А.Шудрик
Справа № 462/2200/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 квітня 2015 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13 березня 2015 р., о 09 год. 20 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем Хюндай Асент, номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вул. Головацького-Голубовича у м. Львові, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» додатку 1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р., внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Шкода Октавія», номерний знак НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Правопорушник у судове засідання не прибула, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, тому справу слід розглянути без участі правопорушника.

Як вбачається з протоколу АП1 № 824043 від 13.03.2015 р., ОСОБА_1 визнала факт вчинення нею правопорушення.

Вивчивши матеріли справи, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на неї стягнення штраф у розмірі 380 /триста вісімдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Боровков Д.О.
Справа № 462/1750/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 квітня 2015 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТзОВ «Танк Транс», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21 лютого 2015 р., о 23 год. 30 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес, номерний знак НОМЕР_1 з причепом-цистерна «LAC 0-3-30», номерний знак НОМЕР_2, на митному пропускному пункті «Краківець» автодороги Львів-Краківець, допустив самовільний рух транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «DAF», номерний знак НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 15.12 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р.

Правопорушник у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, тому справу слід розглянути без участі правопорушника.

Як вбачається з протоколу серії АП1 № 816805 від 22.02.2015 р., ОСОБА_1 визнав факт вчинення правопорушення.

Вивчивши матеріли справи, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього стягнення - штраф у розмірі 380 /триста вісімдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/3063/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 квітня 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, повторно протягом року допустив порушення правил адміністративного нагляду, встановленого щодо нього постановою Залізничного районного суду м.Львова від 09.02.2015 р., зокрема заборону виходу з будинку /квартири/ з 22 год. до 06 год., оскільки о 22 год. 30 хв. 20.03.2015р. він був відсутній по місцю свого проживання.

У суді ОСОБА_1 підтвердив факт порушення ним правил адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, та дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки він 19.03.2015р. був притягнутий до адмінвідповідальності за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів до апеляційного суду Львівської області через райсуд з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 462/1905/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 квітня 2015 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючої ПАТ «Концерн Хлібпром», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 139 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26 лютого 2015 р., о 11 год. 50 хв., ОСОБА_1, на 498 км + 850 м автодороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем «Шкода Фабія», номерний знак НОМЕР_1, здійснила наїзд на металеве дорожнє огородження, пошкодивши 2 м огородження, порушивши вимоги Закону України «Про дорожній рух».

Правопорушник у судове засідання не прибула, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи. Оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, тому справу слід розглянути без участі правопорушника.

Як вбачається з протоколу АП1 № 823723, ОСОБА_1 визнала факт вчинення правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, встановивши у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, і накласти на неї стягнення штраф у розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Боровков Д.О.
Справа № 462/2557/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 квітня 2015 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої менеджером ПП «Ренарус», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25 березня 2015 р., о 17 год. 30 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем Пежо 301, номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вул. Кульпарківська-Виговського у м. Львові, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Фіат-Добло», номерний знак НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р.

Правопорушник у судове засідання не прибула, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, тому справу слід розглянути без участі правопорушника.

Як вбачається з протоколу АП1 № 822591 від 25.03.2015 р., ОСОБА_1 визнала факт вчинення нею правопорушення.

Вивчивши матеріли справи, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на неї стягнення - штраф у розмірі 380 /триста вісімдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 349/462/15-п
Провадження № 3/349/216/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 квітня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Рогатинського району підпорядкованого УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, громадянина України, українця, не працюючого,-

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 25 березня 2015 року о 07 год. 20 хв. в м.Рогатині по вул.Шевченка ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ-21099 номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння обличчя, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння - відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 під час розгляду справи у суді свою вину визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №111959 від 25.03.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25.03.2015 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_4 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, майновий стан, не працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину, обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 401,221,283,284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: О.О.Лошак
Справа 350/646/15-п
Номер провадження 3/350/225/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Рожнятівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. С.Стрільців, 3, Рожнятівського району Івано-Франківської області, працюючого водієм у приватного підприємця ОСОБА_2, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд,-

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2015 року приблизно о 12.55 год., на автобусній зупинці у с. Креховичі, по вул. 22 січня, Рожнятівського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Мерседес Бенц», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під час об»їзду транспортного засобу марки «Мерседес Бенц», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, який проводив висадку та посадку пасажирів, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення мікроавтобусів, при цьому пошкодивши їх, чим порушив п.13.1,13.3 ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адмінправопорушення визнав повністю. Крім того, його вина у вчиненні даного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 521065 від 20.03. 2015рок схемою наслідків ДТП від 20.03.2015 р. та поясненями учасників ДТП від 20.03.2015 р.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.279-284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 350 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя :
Справа № 347/698/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2015 м. Косів

Суддя Косівського районного суду, Івано-Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Косівського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 178 ч. 3 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 ставиться у вину розпивання спиртних напоїв у громадському місці.

Згідно протоколу дії, які ставилися у вину ОСОБА_2, вчинено за наступних обставин.

19.03.2015 року о 10:50 годині в м. Косові, Івано-Франківської області, а саме біля магазину «Водолій» ОСОБА_2 розпивав спиртні напої в громадському місці.

ОСОБА_2 в суд не зявився.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги той факт, що у матеріалах справи відсутні будь-які дані про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 двічі протягом року за вказаною статтею, його слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а провадження в справі слід закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, а провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором.

Суддя: І. Є. Турянський
Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 453/429/15-п
№ провадження 3/453/119/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2015 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої

за ч. 2 ст. 184 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0250903 від 13.03.2015 року ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КпАП України, а саме що вона 12.03.2015 року об 22 год. 15 хв. на момент обстеження житлово-побутових умов працівниками соціальної служби, перебувала у стані алкогольного сп'яніння та неналежно виконувала батьківські обов'язки щодо забезпечення необхідних умов життя дитини.

Частина 2 ст. 184 КпАП України передбачає відповідальність за невиконання батьками обовязків щодо виховання дітей вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Однак, у надісланих до суду адміністративних матеріалах про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КпАП України відсутні відомості щодо накладення на неї адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 184 КпАП України.

У звязку із вказаним, дії ОСОБА_1 не вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КпАП України невиконання батьками обовязків щодо виховання дітей вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, відтак вищезгадані адміністративні матеріали слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КпАП України повернути у Сколівський РВ ГУ МВС України у Львівській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Микитин
Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 453/430/15-п
№ провадження 3/453/120/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2015 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.03.2015 року об 22 год. 30 хв., обзивав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою своїй співжительці ОСОБА_2, чим вчинив по відношенні до неї моральний та психологічний тиск.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився та свою вину визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0250923/71 від 20.03.2015 року, його письмовими поясненнями від 20.03.2015 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 19.03.2015 року, а також висновком по телефонному повідомленні гр. ОСОБА_2 від 20.03.2015 року.

Таким чином, під час розгляду даної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

У звязку із вказаним, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України вчинення насильства у сімї повторно протягом року і його слід визнати винним у скоєнні зазначеного вище адміністративного правопорушення, притягнувши до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Я. Микитин