Справа 573/900/15-п
Номер провадження 3/573/335/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року м. Білопілля

Суддя Білопільського райсуду Сумської області Терещенко О. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Білопільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адерсою: с. Янченки, вул. Колгоспна,7, Білопільськогорайону Сумської області, не працюючого,

за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2015 року до Білопільського районного суду Сумської області з Білопільського РВ УМВС України в Сумській області, після доопрацювання, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії СУ № 002567 від 28 грудня 2014 року, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-6 КУпАП.

Згідно вищевказаного протоколу вбачається, що 28 грудня 2014 року о 09.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи на території ринку м. Білопілля Сумської області по вул. Червона Площа здійснював торгівлю піротехнічними засобами, а саме: петардами "CORSAIR MINI" в кількості 60 шт. без відповідної ліцензії.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про день, час та місце розгляду справи. Згідно письмових пояснень ОСОБА_1, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, останній свою провину визнав повністю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 195-6 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно Кодексу України про адміністративне правопорушення чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Вказане вище правопорушення ОСОБА_1 було вчинене 28 грудня 2014 року, а отже витік строк притягнення останнього до відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 195-6 КУпАП України.

Виходячи з викладеного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.195-6 КУпАП необхідно закрити в звязку з закінченням 3-х місячного строку притягнення його до адміністративної відповідальності

Піротехнічні засоби, а саме: петарди з написами "CORSAIR MINI" в кількості 60 шт., які знаходиться на зберіганні в камері схову Білопільського РВ УМВС України в Сумській області конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 247, ст. 283, 294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку, притягнення до адміністративної відповідальності.

Піротехнічні засоби, а саме: петарди з написами "CORSAIR MINI" в кількості 60 шт., які знаходиться на зберіганні в камері схову Білопільського РВ УМВС України в Сумській області конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя