Справа № 136/422/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2015 року м. Липовець Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г. І. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ УМВС України у Вінницькій області майор міліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки смт. Турбів, вул. Пролетарська 122, Липовецького району, Вінницької області, раніше не притягуваної до адміністративної відповідальності,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2015 року о 15:40 годин в смт. Турбів, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем «MERSEDES BENZ VITO 112», державний номерний знак НОМЕР_1, не переконавшись, що маневр буде безпечним, здійснила зіткнення з автомобілем «ГАЗ-52», державний номерний знак Н8114ВИ під керуванням ОСОБА_2 який розпочав рух, в результаті чого пошкодились транспортні засоби, чим порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча про час і місце судового розгляду була сповіщена належним чином, на що вказує наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке було направлене за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Інформації щодо зміни адреси до суду не подавала.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши усі зібрані у справі докази, дійшов висновку про таке.

Суд встановив, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого порушенням правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів не доведена. Вивчивши план-схему ДТП; протокол огляду транспортних засобів від 19 січня 2015 року, згідно якого зафіксовано пошкодження транспортних засобів; поясненнями сторін за участі, яких склалось ДТП: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Постановою Липовецького районного суду від 12 лютого 2015 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за те, що 19 січня 2015 року о 14:00 год. 20 хв., на АЗС «ОККО», в смт. Турбів, керуючи автомобілем «ГАЗ-52» державний номерний знак Н8114ВИ, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам руху, допустив зіткнення з автомобілем «MERSEDES BENZ VITO 112», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що накладено адміністративне стягнення на нього у виді 340 гривень штрафу.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, так як в данній дорожній ситуації, вона є постраждалою особою.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КупАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність складу адміністративного правопорушення.

Оцінивши докази та обставини справи, суд приходить до висновку, що в доказах, які вказують на те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 221, 247, 251, 276, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів, після закінчення цього строку, набирає законної сили, якщо не буде подано апеляційну скаргу чи протест прокурора.

Суддя: ОСОБА_3