overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 369/1659/15-п
Провадження № 3/369/586/15
ПОСТАНОВА

іменем України

18.02.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, що надійшли з Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, керівника департаменту ТОВ «Автоділо», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 0103073/361 від 05.02.2015 року ОСОБА_1 01.02.2015 року близько 10 годині, перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою, а саме: Київська область, Києво-Святошинський район с. Тарасівка, вул. Польова, 46, вчинив зі своєю дружиною ОСОБА_2 сварку, під час якої виражався нецензурною лайкою та намагався вчинити з нею бійку, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився , з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП особа притягається до відповідальності за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тяжких ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоровю потерпілого.

В той же час, в протоколі про адміністративне правопорушення серії КХ № 0103073/361 від 05.02.2015 року, складеному відносно ОСОБА_1, зазначено, що потерпілі відсутні.

За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення та повертає матеріали справи на дооформлення.

В зв'язку з вищезазначеним вказана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 277, 278КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії КХ № 0103073/361 від 05.02.2015 року) повернути до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гришко
Справа № 369/1369/15-п
Провадження № 3/369/521/15
ПОСТАНОВА

іменем України

11.02.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, що надійшли з Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в ЗАТ «ВКМТС», не зареєстрованого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 0103048/327 від 05.02.2015 року ОСОБА_1 01.02.2015 року близько 23 годині перебуваючи за адресою, а саме: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. 50 років Жовтня, 22/22, між гр. ОСОБА_1 та його матірю ОСОБА_2, по місцю спільного проживання, мала місце сварка, яку ініціював гр. ОСОБА_1, на побутовому грунті, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП особа притягається до відповідальності за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тяжких ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоровю потерпілого.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії КХ № 0103048/327 від 05.02.2015 року, складеному відносно ОСОБА_1, зазначено, що між останнім та його матірю ОСОБА_2, мала місце сварка на побутовому грунті, однак в вищезазначеному протоколі не має підтверджень того, що ОСОБА_1 вчинив дії фізичного чи психологічного характеру в результаті яких була завдана шкода фізичному або психологічному здоровю ОСОБА_2

За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення та повертає матеріали справи на дооформлення.

В зв'язку з вищезазначеним вказана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 277, 278КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії КХ № 0103048/327 від 05.02.2015 року) повернути до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гришко
Справа № 369/477/15-п
Провадження № 3/369/257/15
ПОСТАНОВА

іменем України

23.01.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0088207/73 від 16.01.2015 року, ОСОБА_1, 22.02.2014 року близько 21 години 15 хвилини за адресою м. Боярка, вул. Семиренка, 18, вчинив сварку в ході якої наніс тілесні ушкодження гр. ОСОБА_2, при цьому виражався нецензурною лексикою, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до суду не зявився, з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений.

Відповідно до ст. 173 КУпАП особа притягається до відповідальності за дрібне хуліганство, тобто за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії КХ № 0088207/73 від 16.01.2015 року, складеному відносно ОСОБА_1, зазначено, що останній, 22.02.2014 року близько 21 години 15 хвилини за адресою м. Боярка, вул. Семиренка, 18, вчинив сварку в ході якої наніс тілесні ушкодження гр. ОСОБА_2, при цьому виражався нецензурною лексикою, однак в матеріалах вказаної адміністративної справи немає підтвердження того, що дії ОСОБА_1 були вчинені в громадському місті.

В зв'язку з вищезазначеним вказана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії КХ № 0088207/73 від 16.01.2015 року) повернути до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Гришко О.М.
Справа № 369/137/15-п
Провадження № 3/369/125/15
ПОСТАНОВА

іменем України

20.01.2015 року м. Київ

Суддя Київської Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27.11.2014 року на адресу суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.11.2014 року серії АП1 № 713755 встановлено, що 07.11.2014 року близько 23 години 35 хвилин водій ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Волинська, 47 керував автомобілем Форд номерні знаки СА0150АК в якого не освітлений державний номерний знак в темний період доби, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Вивчивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, та враховуючи, що в матеріалах відсутні належні докази, які б свідчили, що ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення, а також відсутні дані, щодо належного повідомлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності про дату, час та місце розгляду адміністративної справи, постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.11.2014 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП було повернуто до відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для дооформлення.

05.01.2015 року на адресу суду повторно надійшов адміністративний матеріал щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_1 без доопрацювання. Так, в матеріалі відсутні належні докази притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП. Вивчивши вказаний матеріал, вважаю, що оскільки органами ДАІ не виконано вимоги суду зазначені в постанові Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.11.2014 року, адміністративний матеріал підлягає поверненню до відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для дооформлення.

За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути справу та повторно повертає матеріали справи до відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ МВС України в Київській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 121, 268, 278 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП повернути до відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гришко О.М.
Справа № 369/1666/15-п
Провадження № 3/369/592/15
ПОСТАНОВА

іменем України

18.02.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, що надійшли з Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в компанії «РЕН», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 0104577/341 від 05.02.2015 року ОСОБА_1 05.02.2015 року близько 17 годині за місцем проживання виникла взаємна сімейна сварка з братом його жінки ОСОБА_2 в ході якої вони виражались в сторону один одного брутальною лайкою та виганяли один одного з приміщення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП особа притягається до відповідальності за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тяжких ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоровю потерпілого.

В той же час в протоколі про адміністративне правопорушення серії КХ № 0104577/341 від 05.02.2015 року, складеному відносно ОСОБА_1, зазначено, що сварка між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була взаємна. Також в складеному протоколі в складі правопорушення не зазначено потерпілу ОСОБА_3, якій внаслідок правопорушення могла бути чи була завдана шкода фізичному чи психологічному здоровю.

За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення та повертає матеріали справи на дооформлення.

В зв'язку з вищезазначеним вказана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 277, 278КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії КХ № 0104577/341 від 05.02.2015 року) повернути до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гришко
Справа № 369/1935/15-п
Провадження № 3/369/672/15
ПОСТАНОВА

іменем України

25.02.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко Олександр Миколайович, розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого менеджером, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 0103036/506 від 18.02.2015 року, ОСОБА_1 16.02.2015 року близько 12 години за місцем спільного проживання влаштував сварку відносно мами ОСОБА_2 та дружини ОСОБА_3, в ході якої висловлювався нецензурними словами, в чому вбачається правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився, з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0103036/506 від 17.02.2015 року, копією заяви ОСОБА_2 від 18.02.2015року, копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 17.02.2015 року, копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 18.02.2015 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії КХ № 0103036/506 від 18.02.2015 року) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійку.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гришко О.М.
Справа № 369/1664/15-п
Провадження № 3/369/590/15
ПОСТАНОВА

іменем України

18.02.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, що надійшли з Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 0104760/402 від 05.02.2015 року ОСОБА_1 01.02.2015 року близько 21 годині за місцем свого проживання, а саме: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Фізкультурна, 16-А, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої обранив її нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0104760/402 від 05.02.2015 року, копією письмової заяви ОСОБА_2 від 02.02.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.02.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.02.2015 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_2

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії КХ № 0104760/402 від 05.02.2015 року), та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі 51 (пятдесят одна) гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійку.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гришко О.М.
Справа № 369/1373/15-п
Провадження № 3/369/523/15
ПОСТАНОВА

іменем України

11.02.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, що надійшли з Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Першотравневе Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, працюючого інженером-геодезистом в ТОВ «КАН-БУД», одруженого, маючого на утриманні двоє дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 0095013/315 від 04.02.2015 року ОСОБА_1 02.02.2015 року в вечірній час, за спільним місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1, вчинив сварку з дружиною, під час якої виражався нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою, ліз в бійку, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до суду не зявився, з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0095013/315 від 04.02.2015 року, копією заяви ОСОБА_2 від 02.02.2015 року, копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 02.02.2015 року, копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 02.02.2015 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії КХ № 0095013/315 від 04.02.2015 року), та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійку.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гришко О.М.