Справа № 161/3232/15-п
Номер провадження: 3/161/756/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 17 березня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 Бахруса Фікрета, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та громадянина ОСОБА_2 Респумбліки, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

- за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.03.2015 року, із відділу ДАІ з обслуговування міста Луцька, до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшли матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, вчинення якого, інкримінується ОСОБА_1.

17.03.2015 року, ОСОБА_1, в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення суду за вих. №6775, від 04.03.2015 року.

Статтею 278 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Як вбачається з даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №753551, від 27.01.2015 року, ОСОБА_1, є громадянином ОСОБА_2 Респумбліки, при складанні протоколу посадова особа Державтоінспекції, не скористалась послугами перекладача, внесла дані про правопорушника і розяснила йому його права та обовязки українською мовою, яка для останнього є іноземною мовою, чим порушив його право на захист.

Вивчивши адміністративний матеріал, суд прийшов до висновку про неможливість розгляду в судовому засіданні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

За таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення, підлягають поверненню до Відділу ДАІ з обслуговування міста Луцька ДАІ УМВС України у Волинської області, для доопрацювання та усунення вищезазначених недоліків, які унеможливлюють всебічний, повний і обєктивний розгляд справи по суті у точній відповідності до закону, оскільки, при складанні протоколу не було враховано, що особа, якій інкримінується вчинення адміністративного правопорушення є іноземним громадянином, потребує послуг перекладача, йому роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП українською мовою, а не мовою, якою він володіє, що у даному конкретному випадку є недопустимо.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративні правопорушення, необхідно усунути вищевказані недоліки з дотриманням вимог, передбачених ст.38 КУпАП, щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Крім цього, суд звертає увагу посадових осіб Державтоінспекції, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення, згідно до протоколу було вчинено 27.01.2015 року, а справа до суду надійшла аж 04.03.2015 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 221, 245, 251, 268, 278, 280 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Справу за №161/3232/15-п (провадження 3/161/756/15) про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 Бахруса Фікрета повернути до Відділу ДАІ з обслуговування міста Луцька ДАІ УМВС України у Волинської області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський