№ 204/1706/15-п
№ 3/204/332/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164-10 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 607076 від 28.02.2015 року, ОСОБА_1 27 лютого 2015 року близько 15 години, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 10, збирала чорний металобрухт, чим порушила вимоги ст. 4 Закону України «Про металобрухт».

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 164-10 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

Відповідно до ст.ст. 1, 4 Закону України «Про металобрухт», операціями з металобрухтом є заготівля, переробка, металургійна переробка брухту чорних та кольорових металів. При цьому заготівля металобрухту - це діяльність, пов'язана із збиранням, купівлею, зберіганням та реалізацією металобрухту юридичними або фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності, які здійснюють операції з металобрухтом. Діяльність фізичних осіб, пов'язана зі збиранням та реалізацією побутового лому чорних та кольорових металів ліцензуванню не підлягає. Забороняється лише збирання, заготівля промислового металобрухту фізичними особами.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 займалася збиранням чорного металобрухту.

Згідно пояснень ОСОБА_1, на даху будинку № 10 по вул. Криворізькій, вона прибрала непридатні до використання залишки металевих предметів (обрізки труб), які утворилися внаслідок проведених ремонтних робіт в будинку, з метою здати до пункту прийому металобрухту.

В матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 збирала саме промисловий, а не побутовий металобрухт, а тому з боку ОСОБА_1 відсутні дії, які полягають в порушенні законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП.

Речовий доказ металобрухт, який зберігається в Красногвардійському РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області згідно квитанції № 1156, суд вважає за необхідне обернути в доход держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя К.М. Дружинін