Дата документу 11.03.2015
Справи № 320/1343/15-п
Провадження № 3/320/442/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., справи про адміністративні правопорушення, які надійшли із Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.) уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2015 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1, згідно яких, він 08 січня 2015 року, 15 січня 2015 року, знаходячись під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію до Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області у встановленому законом порядку, чим порушив одне з обмежень, які йому встановлені судом.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним частково у вчинені ряду адміністративних правопорушень.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення Серія ЗП №009904 та Серія ЗП №009904 від 21.01.2015 року; рапортами ДІМ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2О; ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.02.2013 року; постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21.11.2014 року.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП України, згідно якої передбачена відповідальність за неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах.

Відповідно до положень ст.33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до вимог ст. 36 КуПАП у вигляді адміністративного арешту строком на15 діб.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При цьому згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати, встановлюється Законом України «Про державний бюджет» на відповідний календарний рік та станом на 01 січня 2014 року згідно Закону України «Про державний бюджет на 2014 рік» розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 33, ст. 40-1, ст. 36, ч.2 ст. 187, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ :

Об'єднати в одне провадження адміністративні справи за №320/1343/15-п та за №320/1344/15-п.

Обєднаній справі надати номер № 320/1343/15-п.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.) винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на 15 (пятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.), на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

У разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ