overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 661/1283/15-п
Провадження № 3/661/422/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Новокаховської міської ради, Херсонської області, громадянина України, непрацюючого, на утриманні осіб немає, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11.03.2015 року о 23.20 годині на 67 км автодороги «Херсон Генічеськ» порушив порядок придбання та збуту водних біоресурсів, здійснював торгівлю свіжою рибою без належних документів, які підтверджують законність її продажу, а саме свіжої риби товстолоб молодь 50 кг., чим порушив п. 3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 7 Закону України Про тваринний світ. На місці затримання була вилучена свіжа риба товстолоб молодь 50 кг.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився з невідомих для суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Однак, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом вилучення водних біоресурсів від 11.03.2015 року, поясненнями правопорушника, накладною №087 від 12.03.2015 року.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, ст..7 ЗУ Про тваринний світ, а тому суд, враховуючи особу правопорушника, який ніде не працює, не має на утриманні осіб, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за ст.88-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією об'єктів тваринного світу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88-1 ч. 1, 283 КУпАП.-

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 88-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 85.00 грн., з конфіскацією обєктів тваринного світу. (р/р 0012, , ККДБ 21081100 отримувач коштів: УК у м.Н.Каховці/м.Н.Каховка/21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (р/р 0012, , МФО 852010, ККДБ 22030001, отримувач коштів: УК у м.Новій Каховці/м.Н.Каховка/22030001).

Вилучену свіжу рибу: товстолоб молодь - 50 кг, передати до ТОВ «Інтернаціоналіст» м. Миколаїв на реалізацію, вилучені кошти від реалізації в сумі 175 грн. 00 коп. передати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 05.05.2015 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 23.07.2015 року

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 04.05.2016 року.

Суддя Л. В. Сапронова
Справа № 661/1487/15-п
Провадження № 3/661/489/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ м. Нова Каховка, Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, (іпн.) не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02.04.2014 р. о 02.04.2015 в м. Н.Каховка, по вул. Леніна навпроти будинку №96, керував транспортним засобом ЗАЗ 110206 ВТ 0629АВ та не врахував безпечної швидкості руху, безпечного інтервалу в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_1, що стояв на зустрічній смузі руху, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Заслухавши правопорушника, дослідивши адміністративні матеріали, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінуємому йому правопорушенні суду не надано. Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.04.2015 року, схемою огляду місця ДТП та іншими матеріалами справи.

Враховуючі характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним призначити правопорушнику адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн..

Керуючись ст.ст. 124, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн. (р/р 0001, , МФО 852010, ККД 21081300, отримувач: ГУК у Херсонській обл./21081300 банк ГУ ДКСУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, одержувач: держ.бюджет м. Нова Каховка).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження постанови чи внесення подання прокурора.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Постанова набирає чинності 01.05.2015 року.

Постанова може бути предявлена до виконання до 20.07.2015 року.

Суддя Г. М. Чирський
Справа № 661/1476/15-п
Провадження № 3/661/482/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3"Г", ІПН, за ст.ст. 122-2, 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04.04.2015 року, о 15-55 годині, в м. Нова Каховка, по вул. Куйбишева керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком про медичний огляд на визначення стану алкогольного спяніння, який він пройшов в ЦРЛ м. Каховка.

Він же, 04.04.2015 року, о 15-55 годині в м. Нова Каховка, по вул. Куйбишева керував автомобілем НОМЕР_2 та не виконав законної вимоги працівника ДАІ про зупинку, що подавалась за допомогою жезла.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а), п. 2.4 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1, крім її особистого визнання, підтверджується також зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серія АП1 № 488245 та серія АП1 № 488244 від 04.04.2015 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 04.04.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 122-2, 130 ч. 1, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за ст.ст. 122-2, 130 ч. 1 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 грн. (р/р 0001, код 21081300, МФО 852010, ОКПО 37959517, отримувач коштів: ГУК у Херсонській області/Херсонська обл./21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, отримувач коштів: УК у м. новій Каховці/м. Нова Каховка/22030001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили 05.05.2015 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 05.08.2015 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 04.05.2016 року.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 661/1567/15-п
Провадження № 3/661/509/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М. розглянувши матеріали які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

встановив :

17.03.2015 року відносно ОСОБА_1ДІМ СДІМ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Під час підготовки вказаної справи до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не розкрито суть адміністративного правопорушення, не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, відомості про свідків правопорушення (або відмітка про їх відсутність), пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (або відмітка про відмову від надання пояснень).

Вказані недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду роблять неможливим подальший судовий розгляд справи та винесення судом законного та обґрунтованого рішення по справі, а також свідчать про відсутність належного контролю з боку керівництва Новокаховського МВ УМВС при вирішення питання про направлення справи до суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне вдруге направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог ст.ст. 256, 277, 278 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 277,278, 283 КУпАП, - постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Чирський
Справа № 661/1611/15-п
Провадження № 3/661/529/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Нова Каховка в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 13.04.2015 року складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

В ході розгляду вищезазначеної адміністративної справи було встановлено, що в матеріалах адміністративної справи відсутні документи, підтверджуючі, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.3 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки.

Керуючись: ст.ст. 130 ч.3, 268, 283 КУпАП,-

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.3 КУпАП направити до ВДАІ м.Нова Каховка в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Сапронова
Справа № 661/1290/15-п
Провадження № 3/661/427/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, на утриманні осіб немає, відповідно до довідки Міністерства доходів та зборів від 31.03.2015 року надати реєстраційний номер облікової картки не має можливості, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04.03.2015 року об 11.30 годині на ринку Сокіл в м. Нова Каховка, Херсонської області порушив порядок придбання та збуту водних біоресурсів, здійснював торгівлю свіжою рибою без належних документів, які підтверджують законність її продажу, а саме свіжої риби карась сріблястий 8 кг., чим порушив п. 3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 7 Закону України Про тваринний світ. На місці затримання була вилучена свіжа риба карась сріблястий 8 кг.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився з невідомих для суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Однак, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом вилучення водних біоресурсів від 04.03.2015 року, поясненнями правопорушника, видатковою накладною №РН02-0003 від 04.03.2015 року, актом вилучення водних біоресурсів від 04.03.2015 року №015729.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, ст..7 ЗУ Про тваринний світ, а тому суд, враховуючи особу правопорушника, який ніде не працює, не має на утриманні осіб, вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за ст.88-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією об'єктів тваринного світу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88-1 ч. 1, 283 КУпАП.-

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 88-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 85.00 грн., з конфіскацією обєктів тваринного світу. (р/р 0012, , ККДБ 21081100 отримувач коштів: УК у м.Н.Каховці/м.Н.Каховка/21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (р/р 0012, , МФО 852010, ККДБ 22030001, отримувач коштів: УК у м.Н.Каховці/м.Н.Каховка/22030001).

Вилучену свіжу рибу: карась сріблястий - 8 кг, передати до ТОВ «Інтернаціоналіст» м. Миколаїв на реалізацію, вилучені кошти від реалізації в сумі 14 грн. 80 коп. передати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 05.05.2015 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 23.07.2015 року

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 04.05.2016 року.

Суддя Л. В. Сапронова
Справа № 661/1467/15-п
Провадження № 3/661/474/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Укртрансінпекції у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст. 164 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04.04.2015 року о 12.00 год. в м.Нова Каховка впроваджував господарську діяльність повязану з перевезенням пасажирів на таксі на транспортному засобі «ВАЗ» державний номер НОМЕР_2, без державної реєстрації як субєкта господарювання та без ліцензії на впровадження цього виду діяльності.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив, що вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.04.2015 року, фотознімком транспортного засобу «ВАЗ» державний номер НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Керуючись: ст.ст. 164 ч.1, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 164 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 грн.

(р/р 0012, ККДБ 21081100, код банку 852010, отримувач УДК у м.Новій Каховці).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, УДК у м. Новій Каховці 22030001).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 05.05.2015 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 23.07.2015 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 04.05.2016 року.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 661/1466/15-п
Провадження № 3/661/473/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Укртрансінспекції у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Новокаховського міського суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП, згідно якого останній 04.04.2015 року о 11.30 год. в м.Нова Каховка впроваджував господарську діяльність повязану з перевезенням пасажирів на таксі на транспортному засобі «ВАЗ» державний номер НОМЕР_1 без державної реєстрації як субєкта господарювання та без ліцензії на впровадження цього виду діяльності.

В ході підготовки до розгляду вищезазначеної адміністративної справи було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не вірно зазначена адреса проживання ОСОБА_1, оскільки відповідно до довідки відділення «Укрпошта» на поштовому конверті ОСОБА_1 за адресою: м.Нова Каховка, вул. Гідробудівників, 41 не проживає.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись: ст. 256 ст. 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП направити до Управління Укртрансінспекції у Херсонській області на доопрацювання.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 05.05.2015 року.

Суддя Н. В. Матвєєва
ПОСТАНОВА

про закриття справи у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності

Справа №668/204/15-п

Пров. №3/668/1144/15

23.04.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши адміністративні матеріали, направлені Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1, 04.05.1980 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: судом не встановлений, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26.12.2014 року інспектором Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області складений протокол про адміністративне правопорушення ХН № 018360, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 26.12.2014 року близько 12:00, на розі вул. 200 років Херсона та Некрасова здійснювала торгівлю хутровими виробами (одягом) у невстановленому для цього місці.

22.04.2015 року вказані адміністративні матеріали повторно після доопрацювання надійшли на розгляд Суворовського районного суду м. Херсона.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Так, протокол про адміністративне правопорушення складений 26.12.2014 року, адміністративне правопорушення мало місце 26.12.2014 року, таким чином строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП минув.

У звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, що передбачений ст.38 КУпАП справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом 10 (десяти) діб з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_2