Справа № 675/344/15-п, 675/346/15-п
Провадження № 3/675/93/2015, 3/675/94/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2015 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського райсуду Хмельницької області Пашкевич Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Ізяславським РВ УМВСУ 25.02.2000 року, гр. України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз'яснивши порушнику права, передбачені ст. 268 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1, 3 ст. 178 КУпАП, не зробивши належних висновків повторного протягом року вчинив адміністративні правопорушення, а саме 03 лютого 2015 року о 11 год. 00 хв. перебуваючи у пяному вигляді за адресою м. Ізяслав, на «Ринково заготівельному комплексі», та 05.02.2015 року о 10 год. 15 хв. по вулиці Шевченка, що в м. Ізяслав поблизу ресторану «Горинь», які являються громадськими місцями, мав неохайний верхній одяг, нестійку ходу, пересувався із місця на місце, своїм зовнішнім виглядом ображав людську гідність та громадську мораль, чим порушив вимоги ч. 3 ст. 178 КУпАП, а саме поява у громадських місця у пяному вигляді.

Правопорушник в судовому засіданні повністю визнав вину в скоєних правопорушеннях та дав суду пояснення про обставини вчинених ним правопорушень. Крім особистого визнання вини, вина повністю і обєктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення ХМ № 007904 від 04.02.2015р., та ХМ № 007947 від 06.02.2015р., іншими доказами по справі.

Вислухавши пояснення правопорушника дослідивши матеріали справи, знаходжу доведеним провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 178 ч. 3 КУпАП.

Дані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справа про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що їх слід обєднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження.

Визнання вини, щире каяття, є обставинами що пом'якшують правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, його поведінку, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту.

На підставі ст. 178 ч. 3 КУпАП та керуючись ст.ст. 36, 221, 252, 268, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді накладення адміністративного арешту строком на 10 /десять/ діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030001, № рахунка 0204, одержувач УК в Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030001, , МФО 815013).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Ізяславський районний суд.

Суддя : /підпис/ ОСОБА_2

Вірно: суддя Р.В. Пашкевич