Справа № 203/1440/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.03.2015 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з відділу ДАІ для обслуговування м.Дніпропетровська, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця,

мешкає: м.Дніпропетровськ, вул.Мініна,3/68, ІПН НОМЕР_1

у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2015 року о 21-10 г. водій ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_2 по пр.Кірова в районі будинку №24 в м.Дніпропетровську з явними ознаками алкогольного спяніння (нечітка хода, запах алкоголю з порожнини роту). Від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовилась.

Також 24.02.2015 року о 21-10 г. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, за адресою пр.Кірова,24 в м.Дніпропетровську, рухаючись заднім ходом, не переконалась, що це буде безпечно, внаслідок чого скоїла наїзд на стоячій позаду автомобіль НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілям завдано механічні пошкодження. Постраждалих людей не має.

За вказаними фактам порушення вимог п.п.2.5, 10.9 ПДР України відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення від 24.02.2015 року серії АВ2 №404795 за ч.1 ст.130 КУпАП та протокол від 24.02.2015 року серії АВ2 №404794 за ст.124 КУпАП.

У визначений в протоколах час ОСОБА_1 до суду не зявилась, про причини своєї неявки не повідомила.

Вина останньої у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: поясненнями водія автомобіля ВАЗ н/з ОСОБА_2; поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в яких останні зазначили, що були очевидцями того, як автомобіль НОМЕР_2 при розвороті скоїв зіткнення зі стоячим автомобілем НОМЕР_3, а дівчина водій автомобіля Чері була в нетверезому стані, виражалась нецензурною лайкою та в їх присутності відмовилась від проходження медичного огляду.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується обставинами, зафіксованими в протоколах про адміністративні правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди та фотознімками до протоколу.

З урахуванням зазначеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.ст.40-1,283 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст.33,36,40-1,124,130,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___________ 2015 року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.