Справа № 694/607/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

15.04.2015 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли із Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 05.02.2015 року близько 11-00 години, в с.Моринці, вул..Космонавтів 83, ображав грубою нецензурною лайкою свого сусіда ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що він інкого не ображав, а навпаки ОСОБА_2 постійно ображає його і його дружину та дітей грубою нецензурною лайкою. А спір між ними, як між сусідами вже існує давно із-за земельної ділянки.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 05.02.2015 року ОСОБА_1 ображав його та ОСОБА_3 Його сусід ОСОБА_1 постійно ходить до границі городу і топче його город, бо хоче частину його земельної ділянки. Спір між ними вже існує 5 років.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 05.02.2015 року він привіз до ОСОБА_2 кіньми гній. Коли його віз виїжджав з двору ОСОБА_2, то ОСОБА_1 почав кричати та кидався битися з якимось залізним предметом. ОСОБА_1 постійно ображає ОСОБА_2 і завжди починає першим.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення ЧК №014150 від 16.02.2015 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.02.2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3; та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується задовільно, на нього надходили до сільської ради скарги від сусідів.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

За таких обставин на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1, п.5 ст. 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн.54 коп.

Керуючись ст.ст.33,40-1, ст.173, 280, п.5 ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подана Апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.

Суддя