Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/270/15-п
Провадження № 3/670/85/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., при секретарі Підлісній І.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в с. Пилипи Олександрівські, вул. Затонського, 11, Віньковецького району Хмельницької області, працює,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного протоколу серії АП1 № 408342 від 11.03.2015 року ОСОБА_1 11 березня 2015 року о 11.00 год. на автодорозі Житомир Чернівці 192 км. керував автотранспортним засобом у стані алкогольного спяніння. Протокол медичного огляду ХОНД № 635 від 11.03.2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9-а ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав. Пояснив, що дійсно вживав алкогольні напої напередодні 11.03.2015 року, проте за кермом автомобіля був не він, а його товариш, який керував транспортним засобом на момент зупинки автомобіля працівниками ДАІ.

В текст протоколу про адміністративне правопорушення вписані свідки очевидці події, але їх анкетні дані нечитабельні, а адреси трьох із них зазначені неповно і написані нерозбірливим почерком. У звязку з цим суд обмежений викликати судовими повістками цих осіб в судове засідання з метою допитати по суті події.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

У звязку з відсутністю повної адреси місця проживання свідків, приходжу до висновку про неможливість виклику зазначених осіб у судове засідання, а, відповідно, неможливість вирішення по суті спору в судовому засіданні.

Відповідно до п. 2 ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Всупереч вимогам ст. ст. 251, 278 КУпАП в матеріалах справи відсутні пояснення осіб очевидців події, повязаної з керуванням ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд позбавлений можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути справу, а тому вважаю за необхідне повернути дану справу до Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області відділу ДАІ на дооформлення для усунення вказаних недоліків, оскільки без їх усунення справа не може бути розглянута судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути на дооформлення до Віньковецького РВ УМВС України у Хмельницькій області відділу ДАІ з метою усунення недоліків, зазначених в описовій частині цієї постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Потапов