overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 712/891/15-п
№ 3/696/145/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М. М. розглянувши матеріали, які надійшли із Соснівського районного суду м. Черкаси про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора КС Кредит Союз, -

встановив:

24.01.2015 р., о 12 год. 00 хв., по вул. Благовісна в м. Черкаси, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснюючи рух заднім ходом, не впевнився у безпечнеості та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушив вимоги п.п. 2.35, 10.9 ПДР. Врезультаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю. Також вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адмінправопорушення від 24.01.2015 р. серії АВ2 № 026307, його письмовими поясненнями та поясненнями у суді; схемою ДТП від 24.01.2015 р.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адмінвідповідальності, обставину що помякшує відповідальність щире розкаяння винного.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі ст. 4 ч. 2 п. ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст. 40-1, ст. 124, 283, 284, 285, 287 КУпАП, суддя, -

постановив:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі УДКСУ у Камянському районі Черкаської області (р/р 0164, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету: 22030001, , банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, призначення платежу судовий збір, код 02887734, пункт 5) судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) 54 грн.

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 696/480/15-п
№ 3/696/180/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Камянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Камянка Черкаської обл., вул. Гоголя, 16, непрацюючу, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Камянського райсуду надійшли матеріали за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 Враховуючи, що дані матеріали були складені моїм близьким родичем працівником міліції ОСОБА_2, з метою усунення сумнів в необєктивності та неупередженості судді, заявляю самовідвід по справі.

Керуючись ст. 279 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Задоволити самовідвід по справі про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Суддя
Справа № 696/403/15-п
№ 3/696/160/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Камянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Баландино, Черкаської області, пров. Зелений, 7, тел. , непрацюючу, ІПН НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2015 р. близько 14 год. ОСОБА_1 за місцем проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинила насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2 П, при цьому виражалась нецензурною лайкою, розбила шибку у веранді будинку, погрожувала фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як насильство в сімї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ЧК № 012878 від 16.03.2015 р.; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_2, правопорушниці ОСОБА_1; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.03.2015 р., рапортом працівника міліції.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка вчинила адмінправопорушення в стані алкогольного спяніння, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність, негативну характеристику голови Баландинської сільради від 16.03.2015 р. № 102.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі ст. 4 ч. 2 п. ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст. 40-1, ст.. 173-2 ч. 1, 283, 284, 285, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному арешту строком на три доби.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі УДКСУ у Камянському районі Черкаської області (р/р 0164, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету: 22030001, , банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, призначення платежу судовий збір, код 02887734, пункт 5) судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :
25.03.2015 Справа № 696/349/15-п
№ 3/696/147/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Вербівка Кам'янського району Черкаської області, вул. Декабристів, 2, пенсіонерки,

встановив:

ОСОБА_1, відносно якої ухвалою Уманського міськрайонного суду від 06.06.2014 р. був встановлений адміннагляд строком на один рік, в порушення вимог ухвали, відповідно до якої вона зобов'яна не виходити з дому з 22.00 до 06.00 год. наступного ранку, 08.03.2015 року о 23-00 год. гр. ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постановою Кам'янського райсуду від 05.02.2015р. ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП до адміністративного стягнення 170 грн.

Свої діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Оповіщена у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, правопорушниця в суд не з'явилася, про причини неявки не повідомила, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надійшло. Вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується її письмовими поясненнями від 12.03.2015р., про те, що дійсно 08.03.2015 р. вона була не вдома, а у свого знайомого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 та додому повернувався 09.03.2015 року; протоколом про адмінправопорушення від 12.03.2015 р.; іншими матеріалами адміністративної справи.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин.

Керуючись ст.ст. 33, 283-285 КУпАП

постановив:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі УДКСУ у Камянському районі Черкаської області р/р 0164, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету: 22030001, , банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, призначення платежу судовий збір, код 02887734, пункт 5, судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя:
Справа № 696/257/15-п
№ 3/696/122/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року м. Камянка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Камянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН відсутній,-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2015 в м. Камянка по вул. Гагаріна, 16 в м. Кам'янка Черкаської області, ОСОБА_1 зберігав 11.42 гр. наркотичної речовини макової соломи без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП як незаконне зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, правопорушник в суд не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується протоколом ЧК 012834 від 17.02.2015 р. про адміністративне правопорушення, копією протоколу обшуку, копією протоколу допиту підозрюваного, копією висновку експерта №2/82 від 20.01.2015, копією постанови про виділення матеріалів досудового розслідування, іншими матеріалами справи.

Суд, призначаючи покарання, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, відсутність помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин.

На підставі викладеного та керуючись ст. 44, 283, 284, 285, 287 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450 (чотириста п'ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі УДКСУ у Камянському районі Черкаської області р/р 0164, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету: 22030001, , банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, призначення платежу судовий збір, код 02887734, пункт 5, судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником або прокурором через Камянський районний суд до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 697/677/15-п
Провадження № 3/697/229/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2015 суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Канівського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Канівського міськрайонного суду Русакова Г.С. надійшов протокол серії ЧК № 08.001708 від 07.04.2015р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, згідно якого він 05.04.2015р. близько 14.30 год. в АДРЕСА_1, у власному домоволодінні, перебуваючи в стані алкогольного спяніння виражався в адресу своєї сестри нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддя дійшов до висновку, що адміністративний матеріал підлягає поверненню до Канівського МВ УМВС України в Черкаській області на доопрацювання, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не був складений у визначеному законом порядку, а саме: посадовою особою 05.04.2015р. складено протокол відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП на бланку, форма якого є додатком до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 22 лютого 2001 року № 185, який втратив чинність 26 листопада 2013 року.

При складанні та оформленні відповідних протоколів, посадові особи повинні керуватися чинною Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 950 від 4 жовтня 2013 року з подальшими змінами та доповненнями, внесеними згідно з Наказом Міністерства внутрішніх справ № 808 від 11.08.2014р. та використовувати спеціальний бланк встановленої форми.

Крім того, вивчаючи матеріали, судом встановлено, що супровідний лист від Канівського МВ УМВС України не завірений належним чином, тобто не підписаний начальником Канівського МВ УМВС України в Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 254 КУпАП, Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 950 від 4 жовтня 2013 року з подальшими змінами та доповненнями, внесеними згідно з Наказом Міністерства внутрішніх справ № 808 від 11.08.2014р. , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 3/697/229/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Канівського МВ УМВС України в Черкаській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
24.02.2015 Справа № 696/212/15-п
№ 3/696/99/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року м. Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Камянського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, ІПН відсутній,-

встановив:

ОСОБА_1 не виконує обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка знаходиться під її опікою, та проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме:Кам'янецька ОСОБА_2 не ходила навчатись до школи з 17.11.14 р. по 27.01.15 р. без поважних причин, чим порушила вимоги ЗУ Про освіту, ЗУ Про загальну середню освіту, ОСОБА_1 порушила вимоги ст.. 12 ЗУ Про охорону дитинства.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Оповіщена у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, правопорушниця в суд не з'явилася, про причини неявки не повідомила, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧК № 013201 від 27.01.2015, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 13.03.2014 року, іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка є пенсіонеркою, вдовою, позитивно характеризується за місцем проживання, ступінь її вини, відсутність помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, -

постановив:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі УДКСУ у Камянському районі Черкаської області р/р 0164, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету: 22030001, , банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, призначення платежу судовий збір, код 02887734, пункт 5, судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником або прокурором через Камянський районний суд Черкаської області до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 697/566/15-п
Провадження № 3/697/192/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2015 суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Канівського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, жительку АДРЕСА_1, не працюючої,-

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Канівського міськрайонного суду Русакова Г.С. надійшов протокол серії ЧК № 08.001594 від 07.03.2015р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, з якого вбачається, що вона 05.03.2015р. близько 11.00 год. в м. Канів, по вул Г.Дніпра, перебуваючи у власному домоволодінні в стані алкогольного спяніння безпричинно затіяла сварку з своєю прабабусею, в ході якої виражалася в її адресу нецензурною лайкою, вигонила з квартири та погрожувала фізичною розправою.

Вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддя дійшов до висновку, що адміністративний матеріал підлягає поверненню до Канівського МВ УМВС України в Черкаській області на доопрацювання, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не був складений у визначеному законом порядку, а саме: посадовою особою складено протокол серії ЧК № 08.001594 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП на бланку, форма якого є додатком до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 22 лютого 2001 року № 185, який втратив чинність 26 листопада 2013 року, а тому протокол є недопустимим доказом в стправі. Крім того, в протоколі не зазначено в якому році він складався, не зазначено місце роботи та посада особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Копії доданих матеріалів зроблено нечітко та не завірено належним чином, що унеможливлює прийняти їх, як доказ при розгляді справи.

При складанні та оформленні відповідних протоколів, посадові особи повинні керуватися чинною Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 950 від 4 жовтня 2013 року із змінами та доповненнями, внесеними згідно з Наказом Міністерства внутрішніх справ № 808 від 11.08.2014р. (далі-Інструкція) та використовувати спеціальний бланк встановленої форми, який міститься в додатку 2 до Інстру

Керуючись ст.ст. 254, 256 КУпАП, Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 950 від 4 жовтня 2013 року, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал № 3/697/192/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Канівського МВ УМВС України в Черкаській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 697/670/15-п
Провадження № 3/697/227/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2015 суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Канівського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на ПрАТ "Миронівська птахофабрика",-

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Канівського міськрайонного суду Русакова Г.С. надійшов протокол серії ЧК № 08.001446 від 03.04.2015р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, з якого вбачається, що він 11.03.2015р. близько 12.00 год. в с.Синявка, Канівського раойну Черкаської області, у власному домоволодінні, перебуваючи в стані алкогольного спяніння безпричинно затіяв сварку з своєю дружиною, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддя дійшов до висновку, що адміністративний матеріал підлягає поверненню до Канівського МВ УМВС України в Черкаській області на доопрацювання, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не був складений у визначеному законом порядку, а саме: посадовою особою 03.04.2015р. складено протокол відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП на бланку, форма якого є додатком до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 22 лютого 2001 року № 185, який втратив чинність 26 листопада 2013 року.

При складанні та оформленні відповідних протоколів, посадові особи повинні керуватися чинною Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 950 від 4 жовтня 2013 року із змінами та доповненнями, внесеними згідно з Наказом Міністерства внутрішніх справ № 808 від 11.08.2014р. (далі-Інструкція) та використовувати спеціальний бланк встановленої форми, який міститься в додатку 2 до Інструкції.

Крім цього згідно п. 3.7. Інструкції не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, тоді, як посадова особа, яка складала протокол ЧК № 08.001446 допустила виправлення в зазначенні прізвища особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 254 КУпАП, Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 950 від 4 жовтня 2013 року, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал № 3/697/227/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Канівського МВ УМВС України в Черкаській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_2