П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" квітня 2015 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Пахут С. О. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 12.11.1971р.н., громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

по ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2015 року близько 14.25год. в с.Лещатів Сокальського району порушник ОСОБА_1, по місцю проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своїм тестем ОСОБА_2, під час якої висловлювався на його адресу нецензурними словами, чинив на нього психологічний тиск, чим вчинив насильство в сімї.

В судове засіданні порушник не прибув. Подав суду заяву, в якій зазначив, що свою вину у вчиненні насильства щодо тестя та дружини визнав повністю.

Також, зазначив, що з будь яким рішенням погоджується, при розгляді протоколу про адміністративне правопорушення не може бути присутній у звязку з сімейними обставинами.

Крім визнання вини порушником, його винність стверджується наступними доказами.

Поясненнями порушника ОСОБА_1, перевіреними в судовому засіданні, який показав, що приїхав додому та в будинку розбив з необережності телевізор, оскільки був у стані алкогольного спянгіння.

Після цього у нього винк конфлікт з тестем.

Поясненнями потерпілого ОСОБА_2, дослідженими в судовому засіданні, який показав, що порушник прийшов додому в стані алкогольного спяніння, обзивав його та його дружину нецензурними словами, вимагав від них гроші на горілку.

Після цього останній зайшов до хати та розбив телевізор.

Оскільки це непоодинокий випадок, він звернувся в міліцію.

Поясненнями свідка ОСОБА_3, дослідженими в судовому засіданні, яка показала, що вона приїхала додому з роботи та побачила, що її чоловік порушник ОСОБА_1 розбив телевізор.

На її запитання для чого він це зробив, останній нічого не відповів, оскільки був у стані алкогольного спяніння.

Висновком ДІМ СДІМ Сокальськогго РВ ГУМВС України у Львівській області від 13.02.2015р., яким встановлено, що дійсно 04.02.2015 року близько 14.25год. порушник в черговий раз прийшов додому в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з потерпілим ОСОБА_2, під час якої ображав його нецензурними словами, чинив моральний та психологічний тиск.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 13.02.2015р. вбачається, що ОСОБА_1 з таким ознайомлений, права йому розяснено, та вину у вчиненому визнав, що засвідчує його особистий підпис.

З огляду на зазначене, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки насильства в сімї.

Враховуючи особу правопорушника, який ніде не працює, характер вчиненого правопорушення, систематичне зловживання алкоголем, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту, оскільки накладення штрафу може поставити його та його сімю у скрутне матеріальне становище.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту на строк 3 (три) доби.

Початок перебігу строку адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: С. О. Пахут