Справа № 692/507/15-п
Провадження № 3/692/185/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм Державного підприємства спеціального звязку, м. Київ, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 022651 від 06 квітня 2015 року, складеного старшим оперуповноваженим КМСД Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, « 05.04.2015 р. в смт. Шрамківка по вул. Чапаєва гр. ОСОБА_1 неналежним чином поставився до виконання батьківських обовязків по вихованню сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 05.04.2015 р. близько 01:00 год. перебував у нетверезому стані в смт. Шрамківка».

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, не визнав та пояснив, що ввечері 04 квітня 2015 року відпустив свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, гуляти з друзями. Саме з ними він випив 100 гр. горілки та отруївся нею, так як вживав спиртні напої вперше. Зазначив, що з приводу цього випадку провів сувору бесіду з сином, в результаті якої останній пообіцяв, що в подальшому подібних ситуацій не повториться. Наголосив, що достатньо уваги приділяє вихованню сина, турбується про нього та забезпечує всім необхідним.

Суд, вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно гр. ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення, які надійшли на адресу суду, відсутні будь-які фактичні дані, які б підтверджували вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, зокрема не доведеним є факт ухилення гр. ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання його неповнолітньому сину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

В притягненні гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, відмовити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а справу провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_4