overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянув матеріали, які надійшли від ВДАІ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2015 року о 02 годині 00 хвилин, гр.ОСОБА_1 на автодорозі Жмеринка - Коростівці, Жмеринського району, керував транспортним засобом «ВАЗ-2101», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився за допомогою алкотестера Драгер 6810 прилад 0884.

При цьому був затриманий працівниками дорожньої міліції, які склали відповідний протокол АБ2 №610325.

Вину у вчиненому визнав.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ч.1 ст.130 КУпАП, враховуючи те, що він розкаявся у вчиненому, приходжу до висновку накладення на нього стягнення у виді позбавлення права керування, а не іншого, як передбачено у санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.221, 252, 268, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 (ідн.) адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідн.) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (банк ГУК ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, номер рахунку 0001 Код , одержувач ГУК у Вінницькій області 21081300).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринського ВДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н., громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2015 року о 20 годині 40 хвилин, гр.ОСОБА_1 на автодорозі Житомир - Могилів-Подільський керував транспортним засобом мотоциклом НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився. При цьому був затриманий працівниками дорожньої міліції, які склали відповідний протокол АП1 № 038684.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ч.1 ст.130 КУпАП, враховуючи те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, ніде не працює, тому перебуває у важкому матеріальному становищі, можливості сплатити штраф немає; просив застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту, приходжу до висновку про можливість застосування до нього такого виду адміністративного стягнення як адміністративний арешт.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ч.1 ст.130 КУпАП, приходжу до висновку про можливість застосування до нього такого виду адміністративного стягнення як адміністративний арешт.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.221, 252, 268, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (банк ГУК ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, номер рахунку 0001 Код , одержувач ГУК у Вінницькій області 21081300).

С

трок відбування накладеного адміністративного стягнення ОСОБА_1 відраховувати з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя
П О С Т А Н О В А

15.04.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Управління МВС України на Південно-Західній залізниці Лінійного відділу на ст. Жмеринка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що народилась 03.06.1954 року в с. Мончин Погребищенського району Вінницької області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, за ст.160 ч. 1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

29.03.2015 року приблизно о 15-15 год. ОСОБА_1 у невстановленому для торгівлі місці, на 4-й платформі залізничного вокзалу ст. Жмеринка, торгувала з рук копченою рибою домашнього виробництва.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, пояснила, що дійсно здійснювала продаж копченої риби домашнього виробництва у невстановленому місці, розкаялась, запевнила суд про недопущення в подальшому таких правопорушень, рибу у неї вилучили, але потім повернули. На час розгляду справи риба зіпсувалась.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, враховуючи що адмінправопорушник у вчиненому правопорушенні вину визнала, суд вважає необхідним визнати її винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 40-1, 221, 276, 283, 284, 287, 289, 294 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян у сумі 17 (сімнадцять) грн. на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (банк ГУДК у Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 0006 Код , одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
справа № 166/527/15-п
провадження № 3/166/220/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2015 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Савчук М.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Державної Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки

за ст. 204-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

09.04.2015 року о 19 год. 15 хв. в міжнародному пункті пропуску "Доманове" на території Млинівської сльської ради була затримана громадянка України ОСОБА_1, яка намагалась перетнути державний кордон України по недійсному документу, а саме: в паспортному документі було відсутнє третє вікове фото, чим своїми умисними діями вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, розкаялась.

Вищевказані дії підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 09.04.2015 року; протоколом про адміністративне затримання від 09.04.2015 року; рапортом ОСОБА_2.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її майновий та сімейний стан, приймаючи до уваги те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд приходить до висновку про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого в силу ст.22 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП та в силу малозначності вчиненого звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Савчук М.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянув матеріали, які надійшли з Жмеринського ВДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 а кв.27, за ч. 1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2015 року о 20 год.10 хв., в м. Жмеринка Вінницької області по вул. Леніна,7, ОСОБА_1 передав керування власним мопедом марки "Сузуки", без державного номерного знаку, неповнолітньому ОСОБА_2, який перебував з явними ознаками алкогольного сп'яніння, та від прохоження медичного огляду у встановленому порядку на стан алкогольного сп'яніння відмовився. В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.130 КУпАП. Працівниками дорожньої міліції було складено протокол серії АП1№665716, у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю.

Згідно ст. 13 КУпАП, якщо особа віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, то вона підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, до нього можуть бути застосовані заходи впливу, до якого згідно ст. 24-1 КУпАП слід застосувати такий захід впливу, як попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 23, 24-1, 26, 33, 221, 276, 283, 284, 287, 290, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

До ОСОБА_1 (ід.н.) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, застосувати захід впливу - попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя:
Справа № 133/414/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

4 березня 2015 року суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Проць В.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм КЗБН «Росинка», проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

За ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2015 року близько 12 год. 00 хв. в м. Кіровоград по вул. Кільцевій, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи з прилеглої території на автодорогу Стрій-Знамянка 728 км, не надав перевагу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по ній, чим порушив п. 10.2. ПДР України.

В результаті ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36, 54 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя : підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно.

Суддя

Секретар

Дата документу 04.03.2015
Постанова

Іменем України

Справа № 133/528/15-п

4 березня 2015 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Проць В.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ч.3ст.178, 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

28.02.2015 року, о 20 год. 30 хв.в с.Козятин, по вулиці Лісовій, гр-н ОСОБА_1 перебував в нетверезому стані, мав хитку ходу та незвязне мовлення, чим ображав людську гідність та громадську мораль, тим самим вчинив адмінправопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

28.02.2015 року о 20 год. 30 хв. за місцем свого проживання, громадянин ОСОБА_1, будучи в нетверезому стані, вчинив відносно ОСОБА_2, хуліганські дії, в ході чого, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичним насильством, чим завдав шкоди її фізичному та психічному здоров'ю, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 визнав, а також, вона доведена матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 36, ст. 173, 178 ч. 3 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36, 54 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або до неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження чи опротестування протягом трьох місяців з дня розгляду скарги або подання.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3

Згідно оригіналу.

Суддя

Секретар

Дата документу 04.03.2015
Постанова

Справа №133/583/15-п

11 березня 2015 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Проць В.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,-

За ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

Встановив:

09.02.2015 року о 23 год. 45 хв., гр-н ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області, будучи на протязі року притягнутим до адмінвідповідальності за ст. 187 КУпАП, під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 23.01.2014 року про встановленні відносно нього обмеження.

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вину визнав, а також, його вина доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі - 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно:

Суддя - Секретар -

Дата документу 11.03.2015
Постанова Справа №133/629/15-п

Іменем України

16 березня 2015 року м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Проць В. А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Козятинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює.

За ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

Встановив:

08.03.2015 року о 17 год. 00 хв. в с. Сокілець, Козятинського р-ну, по вул. Щорса, 4, гр-н ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, внаслідок чого ображав її нецензурними словами, погрожував фізичним насильством, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Вину визнав, а також, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який є інвалідом 3-ї групи, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю правопорушення.

Керуючись ст. 22 КУпАП, -

Постановив:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити, звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю адміністративного правопорушення і обмежитись в його адресу усним зауваженням.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно:

Суддя

Секретар -

Дата документу 16.03.2015
Справа № 133/637/15-п
ПОС Т А Н О В А

Іменем України

17 березня 2015 року суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Проць В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ч. 1 ст. 178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.02.2015 року, близько 17 год. 35 хв. гр-н ОСОБА_1 розпивав на Київській платформі вокзалу ст. Козятин пиво « Арсенал», в забороненому для цього місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Вину визнав, також вона доведена матеріалами справи .

Враховуючи, що правопорушник на момент вчинення адмінправопорушення був неповнолітнім, то до нього слід застосувати заходи впливу, передбаченні ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24-1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді застереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - (підпис) ОСОБА_2А

З оригіналом вірно.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 17.03.2015
Справа № 133/531/15- п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2015 року м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Проць В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27.02.2015 року було встановлено, що гр-ка ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що остання 27.02.2015 року залишила своє місце проживання і розпочала займатися бродяжництвом.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 визнала, також вона доведена матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя : Секретар :

Дата документу 23.03.2015
Постанова

Іменем України

Справа № 133/684/15-п

20 березня 2015 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Проць В.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ч.1ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

26.02.2015 року, о 13 год. 30 хв.в АДРЕСА_1 гр-нка ОСОБА_1 перебувала в нетверезому стані, ображала не цензурними словами та погрожувала фізичною розправою своєму чоловікові ОСОБА_2, чим завдала шкоди його фізичному та психічному здоров'ю, чим вчинила адмінправопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 визнала, а також, вона доведена матеріалами справи.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 36, 54 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або до неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження чи опротестування протягом трьох місяців з дня розгляду скарги або подання.

Суддя: (підпис) ОСОБА_4

Згідно оригіналу.

Суддя

Секретар

Дата документу 20.03.2015
Справа № 133/555/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 березня 2015 року суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Проць В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На час розгляду справи в суді закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.. 130 ч. 2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

.

Суддя : (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя : Секретар :

Дата документу 23.03.2015
Справа № 133/794/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 квітня 2015 року суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Проць В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює п/п, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ч. 1 ст. 190 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2015 року о 17 год. 40 хв. було виявлено, що гр-н ОСОБА_1 придбав без дозволу ОВС мисливську рушницю ІЖ-17, калібру 16, №14224, яка належала його діду - ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Вину визнав, також вона підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 190 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в сумі - 119 (сто девятнадцять) гривень без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Мисливську рушницю ІЖ-17, калібру 16, №14224, яка належить ОСОБА_2 та зберігається в Козятинському РВ УМВС повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

.

Суддя : (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя : Секретар :

Дата документу 15.04.2015