Справа № 645/1926/15-п
Провадження № 3/645/750/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 (протокол серії АП1 № 864238 від 04.03.2015 року) та ОСОБА_2 (протокол серії АП1 № 864239 від 04.03.2015 року) - для розгляду.

Зі змісту протоколу серії АП1 №864238 від 04.03.2015 року, вбачається, що 29.11.2014 року о 20:05 год. в районі будинку № 22 по вул. Харкіських Дивізій в м. Харкові ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 при повороті праворуч не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався в попутньому напрямку, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода. Заподіяні матеріальні збитки.

Зі змісту протоколу серії АП1 №864239 від 04.03.2015 року, вбачається, що 29.11.2014 року о 20:05 год. в районі будинку № 22 по вул. Харкіських Дивізій в м. Харкові ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_2, перед початком руху не впевнився в тому, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам руху, наслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 Заподіяні матеріальні збитки.

Притягуваний ОСОБА_1 в судовому засіданні не погодився з протоколом серії АП1 № 864238 від 04.03.2015 року, вважає, що в його діях немає вини у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, у зв'язку з чим просив призначити по справі судову експертизу.

Притягуваний ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки на адресу вказану в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, обставини даної справи не можна вважати такими, що з'ясовано всебічно, повно і об'єктивно, у зв'язку з чим по справі необхідно призначити судову експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІ судових експертиз ім.засл. проф. ОСОБА_3.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової експертизи з таких підстав.

Дійсно в поясненнях водія ОСОБА_1 та водія ОСОБА_2 містяться обставини дорожньо-транспортної пригоди, що відрізняються між собою і можуть суттєво вплинути на оцінку дій учасників дорожньо-транспортної пригоди і тому для об'єктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної по справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл.проф.М.С.Бокаріуса.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 273 КУпАП та ст. 15 Закону України "Про судову експертизу", -

постановив:

Призначити по адміністративній справі № 645/1926/15-п судову автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_3.

На вирішення судової експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи відповідали дії водія "Honda Civic" технічним вимогам Правил дорожнього руху?

2. Чи відповідали дії водія "ВАЗ-2110" технічним вимогам Правил дорожнього руху?

3. Як повинен був діяти водій "Honda Civic" у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

4. Як повинен був діяти водій "ВАЗ-2110" у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

5. Чи були з технічної точки зору дії водія "Honda Civic" у причинному зв'язку з виникненням ДТП?

6. Чи були з технічної точки зору дії водія "ВАЗ-2110" у причинному зв'язку з виникненням ДТП?

Надати експертам для дослідження матеріали адміністративної справи в повному обсязі, а при необхідності - автомобілі НОМЕР_3 та "ВАЗ-2110" державний номерний знак НОМЕР_4.

Попередити експертів про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Віднести витрати по проведенню досліджень на рахунок спеціалізованого фонду Державного бюджету України для оплати експертиз за кримінальними і адміністративними справами.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Федорова О.В.