Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/1577/15-п
Провадження № 3/211/493/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 березня 2015 року Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Криворізької центральної ОДПІ ГУ Міндоходів в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, громадянка України, працює головним бухгалтером ТОВ « Монтажспецконструкція», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2015 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшла справа про адміністративне правопорушення, згідно якої 16.01.2015 року головним державним ревізором-інспектором сектору планування та інформаційного забезпечення управління податкового аудиту Криворізької центральної ОДПІ ГУ Міндоходів в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення серія ХС № 048260, згідно якого порушено порядок ведення податкового обліку з 01.10.2012 року по 31.12.2013 року в частині заниження податку на додану вартість у загальній сумі 1091216 гривень та податку на прибуток в сумі 1182529 гривень, за рахунок включення до податкового кредиту та витрат, витрати не підтверджені відповідними первинними документами.

Згідно ч.2 ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Матеріали наданої до суду адміністративної справи містять недоліки.

Так, до протоколу ХС № 048260 від 16.01.2015 року додані засвідчені печаткою "Для пакетів" копії наступних документів: копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що 29.01.2015 року ОСОБА_2 отримала копію адміністративного протоколу, акту від 16.01.2015 року за № 02/04-81-22- щодо неможливості вручення та підписання акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки за № 27/04-81-22-01/36607407 від 16.01.2015 року, витяг з акту від 16.01.2015 року № 27/04-81-22-01/36607407 про результати планової виїзної перевірки ТОВ МОНТАЖСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ, листа від 27.02.2015 року № 4258/7/04-82-09 про повернення матеріалів.

Відповідно до п.п.3.2 ч. 3 розділу 2 Наказу Державної податкової адміністрації України 22.12.2010 № 984, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12 січня 2011 року за № 34/18772 "Порядок оформлення результатів документальних перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства" загальні положення акта (довідки) документальної перевірки ( відповідні додатки до загальних положень) повинні містити, зокрема такі дані: інформація про посадових осіб платника податків або його законних представників, відповідальних за фінансово-господарську діяльність за період, що перевіряється, із зазначенням наказів про призначення та звільнення з займаної посади.

Суд зауважує, що в доданих до протоколу ХС № 048261 від 16.01.2015 року в вищезазначених копіях документів відсутня інформація, що підтверджує, те що ОСОБА_2 займала посаду головного бухгалтера ТОВ МОНТАЖСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ, у перевіряемий період, у тому числі не зазначено накази про призначення ОСОБА_2 на посаду головного бухгалтера ТОВ МОНТАЖСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ.

Вищезазначене унеможливлює вирішення питання щодо того чи дійсно ОСОБА_2 є тією особою, яку суд повинен викликати повісткою у судове засідання для розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи те, що вищезазначені недоліки у оформленні даної адміністративної справи не можуть бути усунені у суді, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, направити для дооформлення до Криворізької центральної ОДПІ ГУ Міндоходів в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рибаєв О. А