Справа № 638/5089/15-п
Провадження № 3/638/963/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Туркменістану, студент 4 курсу у ІНЖЕКу, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: м. Харків, вул. Луі Пастера, буд. 77 (Гуртожиток),

за ст. 124 КУпАП;

установив:

01.04.2015 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

09.01.2014 р. о 19:00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ-2107", державний номер НОМЕР_1, в районі будинку № 33 по вулиці Отакара Яроша в м. Харкові, не урахував дорожні обставини, не вірно обрав безпечну швидкість руху, внаслідок заносу виїхав на зустрічну смугу, де сталося зіткнення з автомобілем "Alfa Romeo GT 2007", державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.12.1 ПДР України. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, проти протоколу не заперечував, претензій до співробітників ДАІ не має.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 25.03.2015 р. серія АП1 № 862963;

висновком за результатами перевірки матеріалу дорожньотранспортної пригоди ЄО ХМУ ГУМВС України в Харківській області № 17 від 10.01.2015 р.;

протокол огляду дорожньо - транспортної пригоди від 09.01.2015 року;

схемою наслідків дорожньо транспортної пригоди з потерпілою, яка сталася 09.01.2015 р;

рапортом СОМДТП ОСОБА_3 України в Харківській області капитану міліції ОСОБА_4;

схемою наслідків дорожньо транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 27.10.2014 р.

поясненнями ОСОБА_5 від 27.10.2014 р., в яких він зазначив, що рухався на своєму автомобілі по вул. Отакара Яроша в сторону вул. Єсеніна, проїздив пробку, де була аварія, на зелений сигнал світлофора через пр. Леніна, в ліву частину його автомобіля на великій швидкості влетів автомобіль НОМЕР_3;

поясненнями ОСОБА_1,;

поясненнями ОСОБА_2 від 09.02.2015 р.;

Пояснення водіїв відповідають змісту схеми до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.01.2015 р.

Таким чином, дії водія ОСОБА_1 співробітниками ДАІ про порушення ним п. 12.1 ПДР України кваліфіковані вірно, так як згідно з п.12.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться і стану транспортного засобу, повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Проаналізував всі обставини справи, схему ДТП, суддя вважає, що дії водія ОСОБА_1 співробітниками ДАІ у протоколі про адміністративне правопорушення кваліфіковані правильно та містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і вина водія ОСОБА_1 у даної ДТП доказана.

За ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Правопорушення вчинено 09.01.2015 р., а справа надійшла до суду 01.04.2015 р. та призначена до розгляду 17.04 2015 р., дане правопорушення не є триваючим, тобто вже на день призначення справи, строки накладення адміністративного стягнення сплинули, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

У відповідності до ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо сплати судового збору» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення правопорушник сплачує судовий збір у дохід держави у сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 221, 247, 276, 283 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Суддя: