ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Дата документу 08.04.2015 Справа № 554/3228/15-п

08 квітня 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Г.В. Андрієнко, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № АП1 № 081993 від 08.03.2015 року встановлено, що 08.03.2015 р. близько 11 год. 20 хв. в м. Полтава по вул. Шевченка, 52 заднім ходом рухався автомобіль «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, який не впевнився в безпеці виконання свого маневру та скоїв зіткнення з автомобілем «Фольцваген Поло» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який також рухався заднім ходом. Внаслідок пригоди т/з отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.1., 10.9. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № АП1 № 081994 від 08.03.2015 року встановлено 08.03.2015 р. близько 11 год. 20 хв. в м. Полтава по вул. Шевченка, 52 заднім ходом розпочав рух автомобіль «Фольцваген Поло» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який не впевнився в безпеці виконання свого маневру та скоїв зіткнення з автомобілем « Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням воді ОСОБА_1, який також рухався заднім ходом. Внаслідок пригоди т/з отримали механічні пошкодження, чим порушив п. п. 10.1., 10.9. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав.

ОСОБА_2 свою вину не визнав та пояснив, що він припаркував свій автомобіль приблизно ліворуч центрального входу біля магазину «Ельдорадо», що на перехресті вул. Куйбишева та вул. Шевченка в м. Полтава. Зібравшись виїхати на вул. Шевченка щоб рухатися в бік вул. Фрунзе. Ближче до правого краю зупинився автомобіль « Форд Фокус» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 з увімкненим правим поворотом, водій якого збирався припаркуватися навпроти магазину « Ельдорадо». Потім водій ОСОБА_2 подивився в правий бік та впевнився що автомобілів на вул. Шевченка немає та розпочав рух заднім ходом. Водій автомобіля «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, рухався заднім ходом проти напрямку руху транспортних засобів, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем «Фольцваген Поло» д.н.з. НОМЕР_2.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що водій автомобіля «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, діяв не у відповідності до Правил дорожнього руху, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем «Фольцваген Поло» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, показаннями свідка.

Відповідно до п. 10.1. Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п.10.9. Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

З наявних матеріалів справи вбачається, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та провадження відносно нього підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124, 284 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі стосовно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

СуддяОСОБА_5