Справа № 3/489/625/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

9 квітня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює старшим майстром КП "Елу-Автодоріг", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходяться матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за №№ 3/489/625/2015, 3/489/626/2015 за ч.4 ст. 140 КУпАП.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вчинив правопорушення за наступних обставин:

- 11.03.2015 року близько 18:30 год., будучи відповідальною посадовою особою за утримання вулично-шляхової мережі м. Миколаєва, не забезпечив БДР та порушив вимоги правил, норм та стандартів ДСТУ 3587-97, що виразилось у відсутності ТЗРДР в місці вибоїни асфальтобетонного покриття (дорожній знак, огорожа) по пр. Леніна, 94-а, в результаті чото транспортний засіб Хюндай державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 вїхав у вибоїну та транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5 ПДР України (протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 743301 від 16.03.2015 року);

- 05.03.2015 року о 10:00 год., будучи відповідальною посадовою особою за утримання вулично-шляхової мережі м. Миколаєва, не забезпечив БДР та порушив вимоги правил, норм та стандартів ДСТУ 3587-97, що виразилось у відсутності ТЗРДР у місцях вибоїн асфальтобетонного покриття (дорожній знак, огорожа) по вул. Новозаводській ріг вул. Комінтерна, в результаті чого транспортний засіб Мерседес державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 вїхав у вибоїну та транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5 ПДР України (протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 743261 від 10.03.2015 року).

ОСОБА_1 в судовому засіданні факти, викладені в протоколі, заперечив та пояснив, що тендер на поточний ремонт доріг виграло ТОВ "Миколаївавтодор".

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, оскільки відповідно до повідомлення учасникам про результати процедури закупівлі за підписом головного спеціаліста відділу з координації державних закупівель департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради ОСОБА_4, тендер на поточний ремонт доріг виграло ТОВ "Миколаївавтодор". На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити, в звязку з відсутністю в діях притягуваного складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247 ч.1 п.1, ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за №№ 3/489/625/2015, 3/489/626/2015 за ч.4 ст. 140 КУпАП в одне провадження, обєднаним справам присвоїти № 3/489/625/2015.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Крутій