overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 522/5093/15-п
20 марта 2014 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Капля А.И., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, неработающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 (общежитие);
о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.130 КУоАП Украины, суд -
Из протокола об административном правонарушении серия АП1 № 538229 от 09.03.2015 года усматривается, что 09.03.2015 года в 10 часов 00 мин. гражданин ОСОБА_1 в г. Одесса по ул. Фонтанская дорога, 23, управлял автомобилем НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения (покраснение глаз, резкий запах алкоголя с полости рта). От прохождения медицинского осмотра на состояние алкогольного опьянения отказался в присутствии двух свидетелей.
Таким образом, ОСОБА_1 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.130 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и другими материалами.
Принимая во внимание, изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 необходимо признать виновным и наложить взыскание в виде штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст., 23, 24, 33-38, 130, 221, 283-284, 288 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере трехсот необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 5 100 (пять тысяч сто) грн., в доход государства.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп., согласно ЗУ « О судебном сборе» от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы А.И. Капля
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 февраля 2015 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Капля А.И., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из ГНИ в Приморском районе г. Одессы ГУ Миндоходов в Одесской области, в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, работающей главным бухгалтером ООО «ЕК «Трансэнерго» (код за ЕДРПОУ 24543142), зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Из протокола об административном правонарушении серия КР153596 №1721 от 06.11.2014 года усматривается, что при проведении проверки ООО «ЕК «Трансэнерго» (код за ЕДРПОУ 24543142) было выявлено нарушение порядка ведения налогового учета согласно акту проверки №4906/15-53-22-06/24543142 от 15.09.2014 г.
29.12.2014 года материалы административного дела № 3/522/8115/14 поступили в Приморский районный суд г. Одессы.
Судья, изучив материалы дела в отношении ОСОБА_1, считает, что производство по делу подлежит закрытию по следующим основаниям.
Протокол об административном правонарушении был составлен 06.11.2014 года, правонарушение совершено 15.09.2014 года, материалы административного дела поступили в суд 29.12.2014 года, дело назначено на 13.02.2015 года.
Согласно со ст. 38 КУоАП Украины административное взыскание может быть наложено не позднее чем через три месяца со дня совершения правонарушения.
Согласно со ст. 247 п.7 КУоАП Украины производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению по истечению к моменту рассмотрения дела, сроков предусмотренных ст. 38 КУоАП Украины.
На момент рассмотрения дела в суде, срок привлечения к административной ответственности ОСОБА_1, предусмотренный ст. 38 КУоАП Украины закончился 15.12.2014 года, что является основанием для закрытия начатого производства по делу, согласно ст. 247 КУоАП Украины.
Руководствуясь ст. ст. 38, 163-1, 247, 283, 284, 288 Кодекса Украины об административных правонарушениях
Производство по административному делу № 3/522/8115/14 о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях закрыть, в связи с окончанием сроков наложения административного взыскания.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп., согласно ЗУ «О судебном сборе» от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы А.И. Капля 13.02.2015
Дело № 522/4666/15-П
Производство № 3/522/1489/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Приморского районного суда г. Одессы Пысларь В.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, неработающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3
- по ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
25 февраля 2015 года примерно в 21:40 часов ОСОБА_1, управлял автомобилем НОМЕР_1, по ул. Фонтанская дорога в г. Одессе, в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения, при наличии явных признаков алкогольного опьянения, отказалась от прохождения в установленном порядке медицинского освидетельствования для определения состояния алкогольного опьянения, что было выявлено и зафиксировано протоколом административного правонарушения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Допрошенная в судебном заседании, ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ей правонарушении признала и полностью подтвердила обстоятельства дела установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств.
Обстоятельства правонарушения и вина правонарушителя подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серия АА № 538039 от 25.02.2015 года;
- показаниями понятых: ОСОБА_2 и ОСОБА_3, подтверждающих факт совершенного ОСОБА_1 правонарушения.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 действительно усматривается состав инкриминированного ей деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать ее действия по ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновной суд полагает необходимым применить к ОСОБА_1 меру взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 130, 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 Кодека Украины об административным правонарушениях и подвергнуть ее административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36 /тридцати шести/ гривен 54 копеек.
Срок исчислять с момента изъятия либо сдачи водительского удостоверения.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_4
Справа № 522/6440/15-п
Провадження № 3/522/1995/15
П О С Т А Н О В А

10 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 15 березня 1973 року, у м. Одеса, працює адміністратором у танцювальному центрі «Топ центр», зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ОД № 001084, від 11 березня 2015 року, який складений о/у СКМСД Приморського РВ м. Одеси, лейтенантом міліції ОСОБА_2: « ОСОБА_1, неналежним чином виконувала свої обов'язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого надійшло подання із ЗОШ № 52, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 184. ч. 2 КУпАП.»

У відповідності до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне право-порушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане право-порушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що розглянути адміністративний матеріал по суті не має можливості, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення від 11.03.2015 року серія ОД № 001084:

· склад адміністративного правопорушення зазначеного у протоколі не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки ст. 184 ч. 2 КУпАП передбачає вчинення повторне протягом року особою після накладення адміністративного стягнення.

Виходячи із вищезазначеного, суд приходить до висновку, що дані порушення можуть бути суттєвими при винесені рішення щодо притягення до відповідальності ОСОБА_4 та вважає необхідним повернути матеріали по адміністративній справі до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області

На підставі викладеного, керуючись ст. 251,254, 256, 278 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_4 повернути до Приморського РВ ОМУ ГУМВС в Одеській області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_5
Дело № 522/6619/15-П
Производство № 3/522/2042/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Приморского районного суда г. Одессы Пысларь В.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, неработающей, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_3
- по ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
29 марта 2015 года примерно в 00:30 часов ОСОБА_1, управляла автомобилем НОМЕР_1, по ул. Среднефонтанской в г. Одессе в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения, при наличии явных признаков алкогольного опьянения, отказалась от прохождения в установленном порядке медицинского освидетельствования для определения состояния алкогольного опьянения, что было выявлено и зафиксировано протоколом административного правонарушения, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ей правонарушении признала и полностью подтвердила обстоятельства дела установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств.
Обстоятельства правонарушения и вина правонарушителя подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серия АА № 566872 от 19.03.2015 года;
- показаниями понятых: ОСОБА_2 и ОСОБА_3, подтверждающих факт совершенного ОСОБА_1 правонарушения.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 действительно усматривается состав инкриминированного ей деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать ее действия по ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновной суд полагает необходимым применить к ОСОБА_1 меру взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 130, 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 Кодека Украины об административным правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 3400 /трех тысяч четырехсот/ гривен 00 копеек.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36 /тридцати шести/ гривен 54 копеек.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_4
Дело № 522/5088/15-П
Производство № 3/522/1608/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Приморского районного суда г. Одессы Пысларь В.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, неработающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3
- по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
09 марта 2015 года примерно в 09:40 часов ОСОБА_1, управляя технически-исправным автомобилем НОМЕР_1, по ул. Базарная в г. Одессе, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Украины, перед началом движения, не учел дорожную обстановку, не выбрал безопасную дистанцию, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем MG, государственный номер ВН 3620 ЕI, под управлением ОСОБА_2, повлекшее повреждения транспортным средствам, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Допрошенный в судебном заседании, ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему правонарушении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств.
Обстоятельства правонарушения и вина правонарушителя подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серия АП2 № 538862 от 09.03.2015 года;
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 09.03.2015 года;
- схемой происшествия, которыми зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия, место расположения транспортных средств после совершения ДТП, повреждения транспортных средств, общее состояние транспортных средств;
- объяснениями участников ДТП: ОСОБА_1 и ОСОБА_2
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_1 меру взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 124, 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодека Украины об административным правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 425 /четырехсот двадцати пяти/ гривен 00 копеек.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36 /тридцати шести/ гривен 54 копеек.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_3
Дело № 522/6035/15-П
Производство № 3/522/1877/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Приморского районного суда г. Одессы Пысларь В.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, работающей юрисконсультом КП ЖКС «Фонтанский», проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_3
- по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
17 марта 2015 года примерно в 08:45 часов ОСОБА_1, управляя технически-исправным автомобилем НОМЕР_1, по ул. Малой Арнаутской в г. Одессе, в нарушение п. 8.4.3 Правил дорожного движения Украины и дорожного знака 5.16, двигаясь в крайнем правом углу проезжей части, не учла дорожную обстановку, вследствие чего допустила столкновение с автомобилем НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_2, повлекшее повреждения транспортным средствам, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Допрошенная в судебном заседании, ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ей правонарушении признала и полностью подтвердила обстоятельства дела установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств.
Обстоятельства правонарушения и вина правонарушителя подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серия АП2 № 548637 от 17.03.2015 года;
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 17.03.2015 года;
- схемой происшествия, которыми зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия, место расположения транспортных средств после совершения ДТП, повреждения транспортных средств, общее состояние транспортных средств;
- объяснениями участников ДТП: ОСОБА_1 и ОСОБА_2
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 действительно усматривается состав инкриминированного ей деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать ее действия по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновной суд полагает необходимым применить к ОСОБА_1 меру взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 124, 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодека Украины об административным правонарушениях и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 /трехсот сорока/ гривен 00 копеек.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36 /тридцати шести/ гривен 54 копеек.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_3
Провадження №3/522/2285/15
Справа №522/7587/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Шликов С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у Черкаській області, пенсіонер, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2015 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 184 ч. 1 КУпАП, відповідно до якого 24 березня 2015 року о 08 годині 25 хвилин неповнолітня донька ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, переходила залізничні колії у невстановленому місці на перегоні ст.. Одеса Застава 2 пл. Слобідська напроти навчально виховного комплексу, розташованого за адресою: пл. Молоді, буд. 17

У відповідності до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріалу шкоду, про це також зазначається у протоколі.

Згідно з ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що розглянути адміністративний матеріал по суті не має можливості, оскільки з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення було вчинено на перегоні ст.. Одеса Застава 2 пл. Слобідська напроти навчально виховного комплексу, розташованого за адресою: пл. Молоді, буд. 17, що відносить до території Суворовського району м. Одеси.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність направити вказаний адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП до Суворовського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251,256, 276,278 КУпАП

П О СТ А Н ОВ И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП передати до Суворовського районного суду м. Одеси.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 522/5377/15-П
Производство № 3/522/1671/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Приморского районного суда г. Одессы Пысларь В.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, работающей администратором ресторана «Макдональдс», проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_3
- по ст. 180-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
12 февраля 2015 года примерно в 22:15 часа, ОСОБА_1, пребывая на своем рабочем месте администратора ресторана «Макдональдс», расположенного по ул. Пантелеймоновская 17-Б в г. Одессе, нарушила порядка пребывания детей в заведениях общественного питания, выразившееся в том, что последняя допустила пребывание малолетнего лица в заведении общественного питания в ночное время без сопровождения одного из родителей, иного законного представителя ребенка или лица, которое его сопровождает и несет за нее персональную ответственность, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст. 180-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Как усматривается из административных материалов, ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему правонарушении признал.
Обстоятельства правонарушения и вина правонарушителя подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серия АП2 № 001003 от 12.02.2015 года;
- свидетельством о рождении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.
- объяснениями ОСОБА_1 и ОСОБА_2
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 действительно усматривается состав инкриминированного ей деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать ее действия по ст. 180-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_1 меру взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 180-1 ч.1, 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 180-1 ч.1 Кодека Украины об административным правонарушениях и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 /трехсот сорока/ гривен 00 копеек.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36 /тридцати шести/ гривен 54 копеек.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_3