overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 127/7230/15-п
Провадження № 3/127/1990/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2015 року оперуповноваженим СКМСД Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, відносно ОСОБА_1 Відповідно до зазначеного протоколу ОСОБА_1 11.03.2015 року в м. Вінниці по вул. Стахурського розпивав пиво «Оболонь», тобто в громадському місці, що заборонено законом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази, суддя приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП, і повинен нести відповідальність, встановлену Законом.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ01 №002902/2402 від 12.03.2015 року, його письмовими поясненнями та поясненнями, наданими у судовому засіданні 16.04.2015 року.

З врахуванням, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, суд, при визначенні виду заходу впливу, враховує особу та ступінь вини ОСОБА_1, обставини та характер скоєного правопорушення, які відображені в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, та приходить до переконання в тому, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.24-1, ч.1 ст. 178, ст.ст.283, 284, 287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
< Номер провадження >?
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2015 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ОСОБА_1 Волинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2015 року близько 15 години 4 5хвилин ОСОБА_1 на автодорозіМ-07 92 км +450 м керував автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції , не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив зїзд в лівий кювет , від чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1П . свою вину визнав . Крім того, його

у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність.

Тяжких наслідків від порушення ПДР ОСОБА_1 не наступило.

З врахуванням наведеного, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу .

З ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 283, 284 ч.1,288, 289 КУпАП та на підставі ст.124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ,у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ,в дохід держави 36 грн . 54 коп . судового збору .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець
< Номер провадження >?
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2015 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Володимир Волинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10.03.2015 року близько 22 години 06 хвилин ОСОБА_1 в селі Жовтневе , Володимир-Волинського району керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння .

Своїми діями ОСОБА_1М . вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав . Його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується його поясненнями , протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність.

Тяжких наслідків від порушення ПДР ОСОБА_1 не наступило.

З врахуванням наведеного, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу .

З ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 283, 284 ч.1,288, 289 КУпАП та на підставі ст.130 ч.1 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави 36 грн . 54 коп . судового збору .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя /
< Номер провадження >?
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Володимир-Волинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності :ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм ПП Проскура,за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2015 року близько 18 години ОСОБА_1 в місті Володимирі-Волинському по вулиці Ковельській керував автобусом БАЗ р.н. НОМЕР_1 скоїв наїзд на транспортне огородження , чим пошкодив його.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ст.139 ч.1 КУпАП

В суді правопорушник ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся. Окрім цього, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність.

Тяжких наслідків від порушення ПДР ОСОБА_1 не наступило.

З врахуванням наведеного, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу .

З ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 283, 284 ч.1,288, 289 КУпАП та на підставі ст.139 ч.1 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.139 ч. 1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави 36 грн . 54 коп . судового збору .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя /
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2015 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Володимир Волинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З Володимир Волинського ВДАІ до суду надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

З протоколів про адміністративне правопорушення серії АП1513583, АП1 №513584 від 01.04.2015 року вбачається, що 22.03.2015 року, о 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 по вул. Левінцова в м. Устилуг керуючи автомобілем марки "Сітроен Елсара", н.з VF7NONFZF36476168, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, в результаті чого, скоїв наїзд на припарковані автомобілі марки Опель, д.н.з.72398ВО та марки Мазда, д.н.з. НОМЕР_1, внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Він же, 22.03.2015 року о 23 год. 40 хв. по вул. Левінцова в м. Устилуг, керуючи автомобілем марки Сітроен Елсара н.з VF7NONFZF36476168 залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Адміністративні справи об'єднані в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст.124,122-4 КУпАП доведена в суді його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, а також матеріалами адміністративних справ.

В його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи стягнення за дані адміністративні правопорушення, суд враховує їх характер, які є грубим порушенням Правил дорожнього руху України, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, а саме відсутність тяжких наслідків від вчиненого, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вимоги ст. 36 КУпАП, та вважає за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу .

З ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір.

Керуючись 283, 284 ч.1,288, 289 КУпАП та на підставі ст.124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 360 (триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
< Номер провадження >?
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.04.2015 року Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф., розглянувши матеріали , які надійшли від начальника Володимир Волинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності :ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. ст.124,139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

З Володимир Волинського ВДАІ до суду надійшли матеріали ОСОБА_1 справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.124 , 139 ч.1 КУпАП .

З протоколів про адміністративне правопорушення серії АП1 № 513622 , АП1 № 513623 від 04.04.2015 року вбачається, що 30.03.2015 року близько 17 год. 35 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 перевозячи дерево , здійснюючи поворот з вулиці Луцької на вулицю Зимнівську в місті Володимирі-Волинському не вибрав безпечної швидкості руху , не врахував особливості вантажу, що перевозиться , стан транспортного засобу , допустив перекидання причепу внаслідок якого висипався кругляк на опору освітлення та огорожу при цьому пошкодивши її .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення. передбачені ст.139 ч.1 , 124 КУпАП .

У звязку з тим, що однією і тією особою вчинено два адміністративні правопорушення , передбачені різними статтями , суд вважає, що для повного , всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи , згідно ст.36 КУпАП дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження.

КЕРУЮЧИСЬ ст. ст.. 256, 283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

Справи про адміністративні правопорушення № 154/1192/15 ( номер провадження 3/154/381/15 ) та 154/1194 /15 ( номер провадження 3/154/382/15) відносно ОСОБА_1 , за ст. ст. 124 , 139 ч.1 КУпАП обєднати в одне провадження та обєднаній справі присвоїти № 154/1194/15 ( номер провадження 3/154/382/15) .

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя : /-/-піддпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець
< Номер провадження >?
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2015 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф., розглянувши матеріали , які надійшли від начальника Головного управління державної фіскальної служби у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1 , підприємець за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 508484 від 23.03.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 , порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме порушено порядок ведення обліку товарних запасів за місцем реалізації , не забезпечено відповідності готівкових коштів на місці здійснення розрахункових операцій у сфері торгівлі .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1В . свою вину визнала . ЇЇ вина у вчиненні нею даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , матеріалами адміністративної справи.

З ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір. Керуючись 283, 284 ч.1,288, 289 КУпАП та на підставі 155-1 ч.1 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у в адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 40 ( сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн . 54 коп . судового збору .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : Л.Ф.Канівець
< Номер провадження >?
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 квітня 2015 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - Волинський, вулиця Українська, 4 , Волинської області , не працює за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06.04.2015 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання місто Володимир - Волинський, вулиця Українська, 4 , Волинської області вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2В . Він ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду психічному здоровю потерпілої .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП підтверджується його поясненнями даними в суді, а також матеріалами адміністративної справи.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

З ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. .283, 284 ч.1, 288, 289 КУпАП, та на підставі ст. 173 - 2 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 ( тридцять ) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави 36 грн . 54 коп . судового збору .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2015 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Володимир Волинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З Володимир Волинського ВДАІ до суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

З протоколів про адміністративне правопорушення серії АП1513583, АП1 №513584 від 01.04.2015 року вбачається, що 22.03.2015 року, о 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 по вул. Левінцова в м. Устилуг керуючи автомобілем марки "Сітроен", н.з VF7NONFZF36476168, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, в результаті чого, скоїв наїзд на припарковані транспортні засоби: марки Опель, д.н.з.72398ВО та марки Мазда, д.н.з. НОМЕР_1, внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Він же, 22.03.2015 року о 23 год. 40 хв. по вул. Левінцова в м. Устилуг керуючи автомобілем марки Сітроен н.з VF7NONFZF36476168 залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

У звязку з тим, що однією і тією особою вчинено два адміністративні правопорушення , передбачені різними статтями , суд вважає, що для повного , всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи , згідно ст.36 КУпАП дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження.

КЕРУЮЧИСЬ ст. ст. 256, 283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

Справи про адміністративні правопорушення № 154/1178/15-п ( номер провадження 3/154/373/15 ) та 154/1179 /15 -п ( номер провадження 3/154/374/15) відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП обєднати в одне провадження та обєднаній справі присвоїти №154/1179/15-п (номер провадження 3/154/374/15).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя : /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець
< Номер провадження >?
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 квітня 2015 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, за за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року уже притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 ч.2 КупАп, 31.03.2015 року близько 18 год за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, повторно вчинив насильство у сім"ї відносно сестри ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої .

08.04.2015 року близько 16 год 20 хв ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство у сім"ї відносно сестри ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоровю потерпілої .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 ч.2 КУпАП.

В звязку з тим, що однією і тією ж особою вчинені подібні адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, вважаю, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 154/1209/15-п, № 154/1210/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження та обєднаній справі присвоїти № 154/1210/15-п.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:/
< Номер провадження >?
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 квітня 2015 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ,не працює, за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року уже притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 ч.2 КупАп, 31.03.2015 року близько 18 год за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство у сім"ї відносно сестри ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої .

08.04.2015 року близько 16 год 20 хв ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство у сім"ї відносно сестри ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоровю потерпілої .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Постановою судді Канівця Л.Ф. від 09.04.2015 року справи № 154/1209/15-п, № 154/1210/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднано в одне провадження.

У суді ОСОБА_1 факт вчинення ним даного адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно двічі посварився з сестрою. У вчиненому кається та просить суворо не карати.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, а також матеріалами адміністративного провадження.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.173-2 ч2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 ( сорок ) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 грн 54 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
< Номер провадження >?
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.04.2015 року Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку села Жовтневе , вулиця Садова , 32/2 , Володимир-Волинського району, Волинської області, не працює за ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 14831 від 09.04.2015 року вбачається, що повторно протягом року ОСОБА_1 неналежним чином виконує обовязки щодо виховання своєї неповнолітньої дитини , доньки Софії, ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка самовільно залишала сімю та без поважних причин пропускає навчальні заняття в Оваднівському професійному ліцеї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується її власними поясненнями, а також матеріалами адміністративної справи.

З ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 184 ч.2, 283, 284 п.1.ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч. 2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 ( тридцять чотири ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн . 54 коп . судового збору .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.Ф.Канівець