Єдиний унікальний номер 728/503/15-п
номер провадження 3/728/225/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Новікова О.М.

при секретарі Макаренко Ю.Г.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,-

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №087848 від 18.02.2015 року, який надійшов до суду від Бахмацького ВДАІ УМВС України в Чернігівській області , вбачається, що 13.02.2015 року в м.Бахмачі на вул..Пушкіна близько 02:00 год. громадянин ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ днз.СВ1377АН в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що його 13.02.2015 року працівники Бахмацького ВДАІ не зупиняли, а протокол був складений у його відсутність, тим паче невідомо звідки взялись свідки правопорушення .

В судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат ОСОБА_1 пояснив, що на ОСОБА_2 складено адміністративний протокол після оголошення йому підозри у вчиненні кримінального злочину за надуманими підставами.Просить суду визнати його невинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення та закрити провадження у справі.

Викликані в судове засідання свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з»явилися з невідомих суду причин. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Також не надали суду письмових доказів які підтверджують наявність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, його представника - адвоката ОСОБА_1М, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні всі підстави для закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_2 події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно із ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ч.1 ст. 130 КпАП України передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фотокінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

До матеріалів адміністративної справи не надано доказів, які підтверджують наявність алкоголю в крові у ОСОБА_2, свідки адміністративного правопорушення в судове засідання не з*явилися.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його представника адвоката ОСОБА_1 суд вважає, що в суду не надано доказів, які б підтверджували, що 3.02.2015 року в м.Бахмачі на вул..Пушкіна близько 02:00 год. громадянин ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ днз.СВ1377АН в стані алкогольного сп»ягніння і його вина у вчиненні інкримінованого правопорушення не доведена.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За даних обставин суд вважає, що наявні всі підстави для закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_2 події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 247, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_2 ча до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Новіков