Спарва№ 308/4256/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Стефанишин М.М., за участю правопорушника громадянина України, ОСОБА_1, 05.12.1982р.н.,тимчасово не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, бр.Цвіточний,1/98.,представника відділу прикордонної служби "Ужгород" ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності.

за ч.1 ст. 204-1КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2015 року о 19 год. 55 хв. прикордонним нарядом «Прикордонний Патруль» від ВПС «Ужгород» було виявлено, що гр. ОСОБА_1, намагався незаконно перетнути державний кордон з України в Словаччину, поза пунктом пропуску в районі 301 прикордонного знаку на відстані 200м до лінії проходження державного кордону України, чим порушив вимоги Закону України ?Про державний кордон України?. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст.204-1 КУпАП спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, чи без дозволу відповідних органів влади.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення державної прикордонної служби серії ЗхРУ №053959 від 15.04.2015 року, рапортами від 15.04.2015, заявою ОСОБА_1 від 15.04.2015року.,поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що гр. ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, тобто спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, чи без дозволу відповідних органів влади.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 204-1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05.12.1982р.н., визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави 36,54 (тридцять шість гривень, 54 коп.) гривень судового збору.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3