Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 33/781/55/15 Головуючий у суді І інстанції: Бугайченко Т.А.
Категорія: ч.1 ст. 130 КУпАП Доповідач у суді ІІ інстанції: Лещенко Р.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2015 року. Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Лещенко Р.М., за участю прокурора Канівця М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді апеляційну скаргу прокурора Маловисківського району на постанову Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 12 січня 2015 року стосовно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 12 січня 2015 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України та на нього накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб, рахуючи строк з моменту затримання.

Згідно постанови районного суду 09 грудня 2014 року о 18 год. 00 хв. в с. Злинка Маловисківського району Кіровоградської області по вул. Велігіна громадянин ОСОБА_3 керував мотоциклом «ИЖ-Планета» р.н. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду у встановленому порядку на визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

В своїй апеляційній скарзі прокурор Маловисківського району просить скасувати постанову районного суду та закрити провадження у справі у зв'язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності. Своє вимоги апелянт мотивує тим, що суддя Маловисківського районного суду, приймаючи рішення по адміністративній справі № 392/2553/14-п, 3/392/34/15 в порушення вимог ст.ст. 23, 32, 33, 245 КУпАП України, не зважаючи на те, що ОСОБА_3 є інвалідом другої групи, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ № 621235, винесла постанову по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, якою останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, та на нього на накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб., хоча це заборонено ст. 32 КУпАП. Внаслідок прийняття незаконного рішення суду, допущено грубі порушення конституційних прав громадянина, які полягають у тимчасовому обмеженні його свободи, шляхом поміщення на 7 діб до спецустанови органів внутрішніх справ.

Також прокурор Маловисківського району у своїй апеляційній скарзі просить поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови районного суду стосовно ОСОБА_3, посилаючись на те, що про постанову суду прокуратурі Маловисківського району стало відомо лише 26.02.2015 року, після надання Маловисківським районним судом відповіді на запит прокуратури.

Оскільки прокуратура не приймала участі у розгляді справи у суді першої інстанції та надає докази того, що дійсно їй стало відомо про прийняте суддею рішення лише 26.02.2015 року, тому прокурору Маловисківського району слід поновити строк на апеляційне оскарження цієї постанови, так як він пропущений ним з поважних причин.

Заслухавши прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, та зваживши доводи апеляційної скарги, вважаю, що вона підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: року своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вказаних вимог закону суд першої інстанції не дотримався, та допустив однобічність та неповноту судового розгляду справи, про що свідчить наступне.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 32 КУпАП України адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

Як вбачається з довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ № 621235 (а.с. 28) та виписки з акта огляду МСЕК серії 10 ААБ № 621235 (а.с. 29-30) ОСОБА_3 є інвалідом другої групи.

Разом з тим, слід врахувати те, що фактичні обставини справи щодо вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП України прокуратурою Маловисківського району та самим ОСОБА_3 не оспорюються, а отже вони є доведеними у суді першої інстанції.

Однак, Маловисківський районний суд Кіровоградської області, в порушення вимог ч. 3 ст. 32 КУпАП, наклав на ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб, яке не може бути застосоване до останнього, оскільки він є інвалідом другої групи.

Тому, за вказаних грубих порушень вимог законодавства про адміністративне правопорушення, вищезазначена постанова районного суду підлягає безумовному скасуванню, а провадження по справі закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП України.

Керуючись п. 7 ст. 247, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя апеляційного суду Кіровоградської області,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора Маловисківського району Кіровоградської області задовольнити.

Постанову Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 12 січня 2015 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб - скасувати, а провадження по справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП України.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області Лещенко Р.М.