П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 року Справа №607/4130/15-п

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого: Берегуляка Ф.Г.

за участю секретаря: Нищої О.П.

та прокурора: Василишин К.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали, що надійшли з прокуратури міста Тернополя про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, освіта вища, непрацюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина-донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідн.НОМЕР_3),

за ч.3 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який згідно наказу №188 о/с від 25.07.2014 року перебував на посаді командира роти №1 батальйону патрульної служби міліції особливого призначення «Тернопіль» УМВС України в Тернопільській області, відповідно до підпункту «д» пункту 1 статті 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», будучи суб»єктом відповідальності за корупційне правопорушення, умисно, при звільненні з органів внутрішніх справ у запас Збройних сил України за п.64 «є» Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ України (за власним бажанням), будучи ознайомленим із вимогами антикорупційного законодавства, 30.09.2014 pоку, під час звільнення, надав в управління кадрового забезпечення УМВС України в Тернопільській області декларацію про майно, доходи, витрати та зобов'язання фінансового характеру за 2014 рік із внесеними власноручно завідомо недостовірними відомостями, а саме - в розділі 4 (відомості про транспортні засоби, що перебувають у власності, в оренді чи іншому праві користування декларанта), не вказав про транспортні засоби: ВАЗ 99, 2004 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 та Фіат Дукато, 2005 року випуску, д.н.з НОМЕР_4, власником яких він являється, достовірно знаючи про необхідність зазначення цих транспортних засобів.

У відповідності до ч.1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» особи зазначені у п.1 підпункту «д» частини першої статті 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», які звільняються або іншим чином припиняють діяльність, пов»язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

В силу ч.10 ст.12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» подання завідомо недостовірних відомостей в декларації про майно, доходи, витрати зобов'язання фінансового характеру є підставою для притягнення суб'єкта декларування до дисциплінарної, адміністративної відповідальності відповідно до закону.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-6 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та розкаявся, пояснивши, що не вказав дані транспортні засоби у декларації, щоб уникнути пояснень з приводу їх придбання. На даний час ніде не працює, має на утриманні вагітну дружину та неповнолітню дитину, просить його суворо не карати.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-адміністративним протоколом №2 від 11 березня 2015 року, згідно якого ОСОБА_1 своїми діями скоїв корупційне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-6 КУпАП

(а.с. 1-4);

-витягом з наказу УМВС України в Тернопільській області № 130о/с від 30.05.2014 року, згідно якого ОСОБА_1 прийнятий на службу на посаду інспектора-чергового чергової частини батальйону патрульної служби міліції особливого призначення «Тернопіль» УМВС

(а.с.26);

-витягом з наказу УМВС України в Тернопільській області № 188 о/с від 25.07.2014 року, згідно якого ОСОБА_1 призначений на посаду командира роти №1 батальойону патрульної служби міліції особливого призначення «Тернопіль» УМВС

(а.с.56);

-витягом з наказу УМВС України в Тернопільській області № 268о/с від 30.09.2014 року, згідно якого ОСОБА_1 звільнений з органів внутрішніх справ в запас Збройних сил за п.64 «Ж»

(а.с.27);

-копією декларації про майно, доходи, витрати і зобов»язання фінансового характеру ОСОБА_1 за 2014 рік, згідно розділу 4 якої у власності, в оренді чи на іншому праві користування декларанта будь-які транспортні засоби не перебувають

(а.с.28-35);

-повідомленням УДАІ УМВС України в Тернопільській області від 25.02.2015 року № 18/20-160, згідно якого станом на 26.02.2015 року за ОСОБА_1 зареєстровані транспортні засоби: ВАЗ 21099, 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 від 22.09.2009 року; Fiat Dukato, 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 від 20.03.2013 року та обліковими картками приватного ТЗ

(а.с.9, 10-11);

-повідомленням УКЗ УМВС України в Тернопільській області від 02.03.2015 року № 473 про те, що ОСОБА_1, який звільнений з органів внутрішніх справ наказом № 268 о/с від 30.09.2014 року була надана в УКЗ декларація про майно, доходи та зобов»язання фінансового характеру за 2014 рік

(а.с.12);

-протоколом №4 оперативної наради працівників батальйону ПСМОП «Тернопіль» УМВС України в Тернопільській області від 17.09.2014 року, згідно якого на нараді обговорено питання дотримання вимог Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції»

(а.с.41-45).

За даних обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-6 КУпАП, тобто подання завідомо недостовірних відомостей у декларації про майно, доходи, витрати і зобов»язання фінансвового характеру, передбаченої Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції», а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу винного, те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою вину у вчиненому правопорушенні, його матеріальний та сімейний стан-одружений, на утриманні неповнолітня дитина та вагітна дружина, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу у дохід держави.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, ст.12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 2 550(дві тисячі п»ятсот п»ятдесят) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 36(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя