Справа №705/1516/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2015 Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.03.2015 року о 22 годині 30 хвилин перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив обмеження встановлені відносно нього адміністративного нагляду, повторно протягом року та відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП вчинив правопорушення.

Він же 10.03.2015 року о 22 годині 15 хвилин перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив обмеження встановлені відносно нього адміністративного нагляду, повторно протягом року та відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП вчинив правопорушення.

Він же, 11.03.2015 року о 05 годині 30 хвилин перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив обмеження встановлені відносно нього адміністративного нагляду, повторно протягом року та відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП вчинив правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 015825 від 11.03.2015 року, протоколом серії ЧК № 015826 від 11.03.2015 року, протоколом серії ЧК № 015827 від 11.03.2015 року і в його діях є склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи викладене відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП адміністративний матеріал № 705/1516/15п; 3/705/328/15, адміністративний матеріал № 705/1517/15п; 3/705/329/15 та адміністративний матеріал № 705/1518/15п; 3/705/330/15 підлягають обєднанню.

Враховуючи обставини справи, суддя вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з вимогами ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ч.2 ст.187, ст. ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати адміністративний матеріал за 705/1516/15п; 3/705/328/15, адміністративний матеріал № 705/1517/15п; 3/705/329/15 з адміністративним матеріалом № 705/1518/15п; 3/705/330/15 в одну справу та присвоїти номер № 705/1516/15п; 3/705/328/15.

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню, із застосуванням ст.. 36 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( сто сімдесят гривень )

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути опротестована прокурором або оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Уманський міськрайонний суд.

Суддя: А.Б. Коваль