Справа № 431/1126/15
Провадження № 3/431/76/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2015 року суддя Старобільського районного суду Луганської області Ткач О.В, розглянувши матеріали справи про порушення митних правил № 5/70222/15, що надійшли від начальника Луганської митниці ДФС відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, паспорт громадянина України ЕН079641, виданий 12.01.2002 року Стахановським РВ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкаючий у м. Стаханові по пр - ту Леніна 39/21, за ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України, суддя-

В С Т А Н О В И В :

Протоколом про порушення митних правил № 5/70222/15 від 03.02.2015 року встановлено, що 03 лютого 2015 року о 17 годині 00 хвилин в зону митного контролю митного посту «Просяне» Луганської митниці міндоходів «по смузі руху зелений коридор» заїхав громадянин України ОСОБА_1, який прямував з Росії до України на автомобілі НОМЕР_2 власником якого і є ОСОБА_1. При здійсненні митного контролю йому було запропоновано заповнити митну декларацію та заявити достовірні відомості про товари та транспортний засіб, на якому він переміщувався через митний кордон України. В своїй митній декларації ОСОБА_1 письмово заявив про відсутність в нього товарів, що підлягають обовязковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України, та задекларував автомобіль на якому переміщується й є його власником. Однак, при проведенні митного огляду транспортного засобу ОСОБА_1 виявлена невідповідність VIN-WOL000058P2583903 транспортного засобу з WOL000058R5091807 визначеному в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу №САА401612 від 25.03.10, власником якого є ОСОБА_1. Таким чином, при проходженні митного контролю громадянин України ОСОБА_1 надав документ, який містить неправдиві відомості щодо транспортного засобу на якому перетинав МКУ.

Крім протоколу, провина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями (а.с. 10-11), митною декларацією (а.с. 13); актом проведення огляду транспортних засобів ( а.с. 14), фототаблицею (а.с. 16-17).

Вартість автомобілю згідно до автотоварознавчої експертизи (а.с. 19-21) складає 58 321,29 грн.

Автомобіль відповідно до акту про передачу-приймання товарів на відповідальне зберігання знаходиться в ТОВ «Продан» (а.с. 6).

Суд вважає провину ОСОБА_1 в наданні документу, який містить неправдиві відомості щодо транспортного засобу на якому перетинав МКУ доведеною, оскільки його дії носять склад порушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України.

Згідно актового запису про смерть № 272 від 10 лютого 2015 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану державної реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Луганській області ОСОБА_1 помер 07.02.2015 року у місті Лисичанську Луганської області від коронарокардіосклерозу.

За таких обставин, провадження по справі підлягає закриттю.

Витрати, повязані із зберіганням транспортного засобу, переданому на відповідальне зберігання, підлягають стягненню з представника особи, що притягувалась до відповідальності.

За ч. 1 ст.528 Митного Кодексу України, якщо справу закрито, транспортні засоби повертаються особі, яка притягається до адмінвідповідальності за порушення митних правил, або її представникові. Оскільки ОСОБА_1 помер, транспортний засіб Opel Astra VIN-WOL000058P2583903 червоного кольору, двигун дизельний, реєстраційний номер ВВ 1376ВТ підлягає поверненню представникам ОСОБА_1 при їх встановленні.

Керуючись ч. 1 п. 3 ст. 527 Митного Кодексу України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України в звязку зі смертю порушника.

Транспортний засіб: Opel Astra VIN-WOL000058P2583903 червоного кольору, двигун дізельний, реєстраційний номер ВВ 1376ВТ повернути представникам ОСОБА_1 за їх зверненням.

При встановлені представників ОСОБА_1 стягнути з останніх витрати, повязані із зберіганням транспортного засобу за весь час зберігання, до звернення представників.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ткач О.В.