Справа № 584/370/15-п
Провадження № 3/584/119/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2015 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби «Нова Слобода» Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

14.04.2015 року близько 23-ї год. 30 хв. ОСОБА_1 в пішому порядку перетнув лінію державного кордону України та перемістив близько 500 літрів спирту в коробках з території Російської Федерації в Україну в напрямку Тьоткіне (РФ) - Дорошівка (Україна), після чого був виявлений прикордонним нарядом відділу прикордонної служби «Нова Слобода» на території Бояро-Лежачанської сільської ради в 10 метрах від лінії державного кордону в районі інформаційної позначки № 1236.

Умисно перетнувши державний кордон України поза пунктом пропуску, ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав частково і показав, що дійсно 14.04.2015 року в лісосмузі біля с. Рівне перемістив близько 500 літрів спирту за плату. Але те, що перетинає лінії державного кордону не знав, оскільки вона у тому місці вона не визначена.

В той же час суду повідомив, що народився і виріс в с. Рівне Путивльського району, який є прикордонним з РФ, і обізнаний, що найближчий визначений пункт пропуску через державний кордон України розташований в с. Дорошівка.

Не зважаючи на таку його позицію обставини скоєного підтверджуються матеріалами справи, а саме : визнавальними поясненнями ОСОБА_1, які він дав при складанні протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 5), даними рапорту, акту і схеми виявлення правопорушника із фототаблицею від 14.04.2015 року про виявлення ОСОБА_2 в 10 м від лінії державного кордону в районі і.п. № 1236 з вантажем 24 коробками з пляшками спирту (а.с. 3-4, 8-9).

Належна оцінка цих доказів є підставою для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного адміністративного правопорушення.

Вчинення правопорушення вперше є обставиною, що помякшує відповідальність, а обтяжуючих обставин не вбачається.

Враховуючи зазначене в сукупності, особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, прихожу до висновку, що його виховання і попередження нових правопорушень можливе при накладенні адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, беручи до уваги і ту обставину, що він офіційно не працює і доходів не отримує, отже за своїм матеріальним станом не спроможний сплатити штраф.

В силу ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, підвергнувши адміністративному стягненню у вигляді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3