Справа №461/2364/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., з участю представника Львівської митниці ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ «Транс-Захід», проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, ОСОБА_2 07.02.2015 року о 13.00 год., прямуючи через митний пост «Краківець» Львівської митниці в РП з України, транспортним засобом з р.н.НОМЕР_2/АТ5625ХХ, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, а саме обравши спрощену зону митного контролю, намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підставу для переміщення скла для пральних машин товаро-супровідних документів, згідно яких переміщувався товар «скло для пральних машин» загальною кількістю 10 800 штук, яке укладено в 36 палетів. Під час митного огляду транспортного засобу було встановлено, що в вантажному відсіку знаходиться 42 палети товару «скло для пральних машин», в яких знаходиться 12 600 штук вказаного товару, тобто на 1800 штук більше, ніж зазначено в поданих до митного контролю товаро-супровідних документах, вартість яких становить 93 585,6 грн.

ОСОБА_2 та його представник під час розгляду справи факт правопорушення визнали частково та додатково пояснили, що у ОСОБА_2 був відсутній прямий умисел на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, оскільки згідно листа фірми відправника переміщуваного вантажу Company «ARC International» від 09.02.2015р. під час завантаження товару на складських приміщеннях було допущено помилку, а саме вантажу було завантажено більше товару аніж планувалось, водій ОСОБА_2 не мав змоги проконтролювати кількість вантажних місць та виявити помилку, а вантажівка одразу після завантаження була опечатана фабричною номерною пломбою №000307186. Тобто вина ОСОБА_2 полягала лише у неналежному контролі за кількістю товару, що був завантажений у транспортний засіб.

Заслухавши думку представника Львівської митниці та пояснення правопорушника та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст.458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, предявлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ч.1 ст.483 МК України, відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Частиною 1 ст.198 МК України передбачено, що органу доходів і зборів в пункті пропуску через державний кордон України згідно із статтею 335 цього Кодексу подаються документи, що містять відомості про товари, достатні для їх ідентифікації та необхідні для прийняття рішення про пропуск їх через митний кордон України.

Як встановлено судом, при переміщенні товару через митний кордон України, ОСОБА_2 добросовісно було подано митному органу усі наявні в нього товаросупровідні документи без будь-якого умислу ввести правників митного поста в оману щодо кількості та вартості переміщуваного ним через митний кордон України товару.

Згідно листа фірми відправника переміщуваного вантажу Company «ARC International» від 09.02.2015р., під час завантаження товару у вантажівку з р.н.НОМЕР_2/АТ5625ХХ на складських приміщеннях було допущено помилку, а саме вантажу було завантажено більше аніж планувалось, зокрема замість 10800 штук було завантажено 12600 штук вантажу, водій ОСОБА_2 не мав змоги проконтролювати кількість вантажних місць та виявити помилку, а вантажівка одразу після завантаження була опечатана фабричною номерною пломбою №000307186

У відповідності до ч.2 ст.460 МК України, перевізники несуть відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення цих товарів документів, що містять неправдиві відомості (стаття 483 цього Кодексу), виключно у разі якщо ці відомості стосуються кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, а перевізниками не вжито заходів до перевірки правдивості зазначених відомостей або у разі неможливості такої перевірки не внесено відповідного запису до міжнародної автомобільної накладної (CMR).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю, переміщував через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо кількості та вартості товару, що стверджується протоколом про порушення митних правил №0128/20900/15 від 07.02.2015р., актом проведення огляду транспортного засобу, фотоматеріалами.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, який раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, той факт, що неправомірні дії ОСОБА_2 виразились лише у невжитті заходів до перевірки правдивості зазначених у товаросупровідних документах відомостей або у разі неможливості такої перевірки не внесенню відповідного запису до міжнародної автомобільної накладної (CMR), тобто по суті ОСОБА_2 не вчинив жодних свідомих дій спрямованих на введення в оману представника митного органу, одруженого, маючого на утриманні дружину, яка перебуває у стані вагітності, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, а також зважаючи на суму можливого штрафу та матеріальне становище ОСОБА_2, мету призначення покарання та співрозмірність можливого покарання вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності призначення покарання, приходжу до переконання, що ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності за порушення митних правил, у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі слід закрити, а товар, що був предметом правопорушення, слід повернути ОСОБА_2

Керуючись ст.22 КупАП, ст.ст.458, 459, 460, 461, 483, 486, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст.471 МК України, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.481 ч.1 МК України закрити.

Вилучені, згідно протоколу №0128/20900/15 від 07.02.2015р. - 1800 штук скло для пральних машин - повернути ОСОБА_2 після митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Постанова може бути оскаржена та на неї прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрельбицький В.В.