Справа № 591/1373/15-п
Провадження № 3/591/332/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2015 року Суддя Зарічного районного суду м.Суми Мальована-Когер В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Суми УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1

урож.м.Суми , не працює, проживає за адресою:

АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АП 1 № 683461 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 22.02.2015 року о 01 год.50 хв. керував т.з. ВАЗ 2101 н.з. 93652 ХА в м.Сумах по пр..ОСОБА_2 з явними ознаками наркотичного спяніння , а саме : розширені зіниці ока, які не реагують на світло , млявою мовою , неадекватною поведінкою . Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , чим порушив вимоги п.2.5 ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, в письмових пояснення викладених у протоколі про адміністративне правопорушення вину визнав, проїхати до лікарні для проходження медичного огляду відмовлявся у звязку з тим,що поспішав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст..130 ч.1 КУпАП , що полягає у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, повністю знайшла своє підтвердження та стверджується зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Згідно зі ст. 266 КУпАП огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння є одним із заходів забезпечення провадження у справах про адміністративне правопорушення.

Однією з підстав адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 КУпАП є відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Порядок проходження такого огляду встановлено ст. 266 КУпАП, Постановою КМ України, від 17.12.2008, № 1103 "Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду", та Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 9 вересня 2009 року N 400/666 «Про затвердження Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», згідно з якими огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи Державтоінспекції є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції , згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС. Огляд проводиться: уповноваженою особою Державтоінспекції на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров'я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). Огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків. Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється уповноваженою особою Державтоінспекції для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я.

Як встановлено в судовому засіданні, 22.02.2015 року ОСОБА_1 було зупинено ст.. інспектором ДПС ВДАІ м.Суми ОСОБА_5 в м.Сумах по пр..ОСОБА_2,7 . Даний факт особою, що притягується до адміністративної відповідальності не оспорювався . У звязку з наявністю у працівника Державтоінспекції підстав вважати, що ОСОБА_1 знаходиться у стані наркотичного спяніння ним було запропоновано останньому пройти огляд на стан сп'яніння в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на проведення такого огляду відповідно до статті 266 КУпАП. Однак останній відмовився проходити даний огляд , про що міститься його особисте пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення. Даний факт підтверджений і поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про що міститься їх особистий підпис у письмових заявах /а.с. 4 /.

На виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1103 уповноважена особа Державтоінспекції ОСОБА_5П.в присутності двох свідків склав протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначив ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду. Водію було запропоновано пройти огляд у відповідному закладі охорони здоров'я, однак ОСОБА_1 відмовився від такого огляду, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення /а.с.3/. Окрім цього дії інспектора при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відповідають Постанові Пленуму Верховного Суду України, від 23.12.2005, № 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті , якою зокрема передбачено, що якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп'яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_6 порушив вимоги п.2.5 ПДР України, відповідно якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, тому його вина про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП знайшла своє підтвердження.

Керуючись ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст.40-1, 130 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн.54 коп.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому ст.294 КпАП України.

Суддя В.В.Мальована-Когер