Справа № 349/469/15-п
Провадження № 3/349/220/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 квітня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Конюшки Рогатинського району Івано-Франківської області, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, громадянки України, українки , не працюючої

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Зокрема, 06 квітня 2015 року комісією в складі працівників Рогатинського РВ УМВС та секретаря Конюшківської сільської ради Рогатинського району, під час обстеження матеріально-побутових умов проживання сімї ОСОБА_1 встановлено, що її неповнолітні діти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають у незадовільних побутових умовах, оскільки ОСОБА_1 не підтримує порядок в домі.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ІВ № 00007121 від 06.04.2015 року, актом обстеження матеріальнопобутових умов сім`ї від 06 квітня 2015 року, фототаблицями до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.04.2015 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є формальні малозначимі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання , ступінь її вини, майновий стан не працює, те що в житловому будинку сім`ї ОСОБА_1 частково зроблено ремонт приміщення та покращені санітарно-гігієнічні умови для проживання , будь-яких інших даних, які б свідчили про ухилення ОСОБА_1 від виконання обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не долучено і під час розгляду справи в суді не встановлено, обставину, що помякшує відповідальність щире розкаяння винної, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, суд вважає доцільним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Норма даної статті діє безпосередньо: для застосування усного зауваження й звільнення від відповідальності не потрібно спеціального зазначення про таку можливість в акті про відповідальність за конкретний вчинок.

Керуючись ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Керуючись ст.ст. 22,283,284,294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП у звязку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Р.Г. Могила