Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2015р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає в АДРЕСА_1, контактний номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10.06.2013р. близько 01:30 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Мерседес Бенц", реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в м. Миколаєві, по вул. Садова в районі буд. №98, поштова адреса якого відноситься до пр. Леніна, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змінам та при виконанні маневру повороту ліворуч на вул. Потьомкінську не дотримався вимоги здійснювати рух якомога ближче до правого краю проїжджої частини при наявності достатньої ширини проїжджої смуги, в результаті чого допустив виїзд за межі проїжджої частини з наступним наїздом на перешкоду у вигляді металопластикового фасаду будинку №98 і наїздом на ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які знаходились всередині споруди. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, жодних пояснень до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення не надав.

Між тим обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджуються протоколом від 12.11.2014р. серії АА2 № 527401; схемою огляду місця ДТП від 10.06.2013р.; показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно з якими останні перебуваючи у підсобному приміщенні буд. №98 раптово побачили як в їх бік рухається автомобіль "Мерседес". ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не встигли зреагувати та відскочити з траекторії його руху та вказаний транспортний засіб пробив металопластикову стіну й притиснув їх до іншої стіни. Зі слів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 водій автомобіля "Мерседес" після ДТП намагався залишити місце події.

На підставі викладеного вище, приходжу до висновку, що водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Мерседес Бенц" реєстраційний номер НОМЕР_2 в порушення вимог п.п. 2.3 "б", 11.1, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не контролював свої дії та рух свого транспортного засобу, хоча був зобов'язаний постійно їх контролювати та мав таку можливість, в результаті вказаного допустив настання ДТП, а за такого знаходжу провину ОСОБА_1 в скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведеною.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування строком на шість місяців.

Керуючись ст.ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Грошові кошти у розмірі 36,54 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя Дірко І.І.