ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кузьменко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ніздропи І.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2015 р. о 22 год. ОСОБА_1 в с. Медин Підволочиського району керував автомобілем RENAULT TRAFIC, д.н.з. ВО5427АТ в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9. а) Правил дорожнього руху України. Огляд для визначення стану алкогольного спяніння проводився за допомогою технічного приладу Алкотест 6810 «Драгер».

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 24.02.2015 р. він їхав додому з міста Львів. На вимогу працівника ДАІ він зупинився в с. Медин. Після цього на пропозицію інспектора він двічі продував технічний пристрій для визначення стану алкогольного спяніння, показники якого були 0, 3 та 1, 39 проміле відповідно. Перед зупинкою автомобіля ОСОБА_1 приймав лікарські препарати Корвалол та Трикардін, оскільки хворіє гіпертонією. Крім того, подав суду протокол медичного огляду для визначення стану спяніння №6 від 24.02.2015 р., згідно якого ОСОБА_1 був тверезим.

Незважаючи не невизнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться:

· фактичними даними згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 829260 від 24 лютого 2015 року, у якому зазначено, що огляд ОСОБА_1 для визначення стану спяніння проводився за допомогою приладу «Драгер»;

· висновком технічного пристрою Drager, номер тесту 5820, показник якого після продуття ОСОБА_1 24.02.2015 р. о 22-05 год. 1, 39 проміле. Вказаний показник приладу «Драгер» являється достовірним, оскільки 19.12.2014 р. вказаний прилад пройшов калібрування згідно Інструкції у межах шести місяців станом на 24.02.2015 р.;

· відеозаписами, оглянутими судом в судовому засіданні, на яких чітко зображено показник приладу «Драгер» 1, 39 проміле після його продуття ОСОБА_1 24.02.2015 р. близько 22 год.

За вказаних обставин суд прийшов до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, виходячи з показника приладу «Драгер» 1, 39 проміле.

У звязку з цим суд критично відноситься до поданого ОСОБА_1 протоколу медичного огляду для визначення стану спяніння, згідно якого останній був тверезим 24.02.2015 р. о 23-45 год., так як він спростовується висновком приладу «Драгер» та не може бути прийнятий судом до уваги, оскільки огляд в медичному закладі був проведений в порушення вимог ст. 266 КУпАП у відсутності працівника міліції.

Тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, застосувавши до нього адміністративне стягнення.

Застосовуючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та його учасників.

Враховуючи наведене, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень, суд прийшов до висновку, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, що буде необхідним та достатнім для його виправлення.

На підставі п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у сумі 36 грн 54 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн (тридцяти шести гривень 54 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко