Справа № 525/468/15-п
Номер провадження 3/525/200/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Великобагачанського району УДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився с. Докучаївка Республіка Казахстан, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучений, утриманців немає, непрацюючого, інвалідності немає, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зі слів не судимого, до адміністративної відповідальності притягувався: 1) 02.12.2014 року по ст. ст. 121ч. 6, 126 ч. 2 КУпАП штраф 510 грн., 2) 15.12.2014 року постанова Великобагачанського районного суду Полтавської по ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративний арешт 7 діб,

по ст. 121 ч. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

28 березня 2015 року близько 12 годин 20 хвилин в селищі Велика Багачка Полтавської області по вул. Леніна 169, ОСОБА_1, повторно, протягом року, керував транспортним засобом марки мопед (обєм двигуна до 50 см3) д/н без номера, який не був зареєстрований у встановленому порядку. ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.9(в) Правил дорожнього руху України.

Факт вчиненого діяння ОСОБА_1 підтвердив при розгляді справи суддею, пояснивши, що у вказані день та час дійсно керував транспортним засобом який не був зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив правила дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому діянні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення /а.с. 1/, Копією постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 02.12.2014 р /а. с. 5/.

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ст.121 ч. 7 КУпАП.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, особа порушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 1, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 121 ч. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ст. 121 ч. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в сумі 306 (триста шість) грн., який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало