Справа № 369/3256/15-п
Провадження № 3/369/1064/15
ПОСТАНОВА

іменем України

01.04.2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 19 березня 2015 року серії КХ № 0105968 встановлено, що 18 лютого 2015 року близько 22 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження, встановлені щодо нього правилами адміністративного нагляду. Так, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол серії КХ № 0105968 від 19 березня 2015 року, постанову від 19 березня 2015 року у справі про адміністративне правопорушення, відібрані пояснення ОСОБА_2 від 18 лютого 2015 року, відібрані пояснення ОСОБА_1 від 19 березня 2015 року, доповідну записку старшого ДІМ Києво-Святошинського РВ майора міліції ОСОБА_3 від 18 лютого 2015 року, ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2014 року про встановлення адміністративного нагляду, довідку про звільнення з установи Державної кримінально-виконавчої служби серії КИВ № 12414, вважаю, що даний адміністративний матеріал підлягає поверненню до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області для додаткової перевірки з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачено повторне протягом року вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, яке тягне за собою накладення штрафу від десяти до пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

В порушення вимог ст. 278 КУпАП, у вказаному адміністративному матеріалі відсутні необхідні докази по справі, які б вказували на повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, тому суд позбавлений можливості прийняти по справі обєктивне та законне рішення. У звязку з цим адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання.

Вивчивши адміністративний матеріал, та враховуючи, що в матеріалах відсутні докази, які б свідчили, що ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення, тому суд позбавлений можливості розглянути справу без проведення додаткової перевірки, а вказана справа підлягає поверненню до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 187, ст. 278 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області для додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук