Справа № 393/231/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року смт.Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новгородківського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

ОСОБА_2

По батькові ОСОБА_3

Час та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1, Кіровоградська область;

Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2;

Громадянство України;

Освіта середня;

Сімейний стан одруженого, на утриманні одна н/л дитина;

Місце роботи ФОП «Шевченко» водій;

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП № 789821, ОСОБА_1 08.03.2015 року о 19 год. 27 хв. керував мопедом Хонда б/н по вул..Комінтерна в смт.Новгородка з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відповідно до встановленого порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п.п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив що 08 березня 2015 року близько 19:30 год. він разом з дружиною та дитиною поверталися додому від тещі, яка проживає за декілька будинків від їхнього дому. Він котив мопед по узбіччі дороги, який взяв у тещі для ремонту електрообладнання. Біля них зупинилися працівники ДАІ, та наполягали щоб він пройшов огляд на стан спяніння, на що він відмовився оскільки мопедом не керував так як він був несправний.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують та швидкість реакції.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучені пояснення громадян ОСОБА_4, а також ОСОБА_5, в яких зазначено, що вони були свідками того, що водій мопеда Хонда, ОСОБА_1 відмовився від продуття алкотестера та проходження огляду установленому законом порядку для визначення стану алкогольного спяніння. Хоча згідно протоколу про адміністративне правопорушення, свідком є лише ОСОБА_5.

Об'єктивною стороною правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 130 КУпАП, є керуванням транспортними засобами особами в стані сп'яніння.

В судовому засідання не знайшов свого підтвердження, той факт, що ОСОБА_1 08.03.2015 року керував мопедом Хонда б/н по вул..Комінтерна в смт.Новгородка, докази керування транспортним засобом відсутні і в матеріалах адміністративної справи.

За вказаних обставин вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП в судовому засіданні не встановлена.

На підставі викладеного, керуючись ст.9, п.1 ст.247, ст.284, ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у притягненні до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУпАП провадженням закрити.

Копію постанови направити Новгородківському ВДАІ з обслуговування Новгородківського району.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК