Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/5805/15-п
пр. № 3/759/1836/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гайворон Кіровоградської обл., українця, громадянина України, номер облікової картки - платника податків НОМЕР_1, який здобув не повну середню освіту, не працює, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.04.2015 о 16 год. 30 хв. по вул. Г.Бресту, 1 в м. Києві торгував з рук у невстановленому для торгівлі місці промисловими товарами, а саме: лаком для нігтів та пакетами з насінням, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 160 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що він торгував у зв'язку із скрутним матеріальним становищем, оскільки має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії КИ № 0021907 від 06.04.2015, в якому містяться пояснення ОСОБА_1; рапорт командира взводу РПС Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Ганнисика А.М. від 06.04.2015; протокол огляду виявлення та вилучення від 06.04.2015, згідно з яким у ОСОБА_1 вилучено лак для нігтів - 42 флакони та насіння - 50 пакетів; довідку командира взводу роти ПС Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Ганнисика А.М. від 06.04.2015 про те, що вилучений товар зберігається у приміщенні Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві; довідку командира взводу роти ПС Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Ганнисика А.М. про те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 160 КУпАП, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Положеннями ч. 2 ст. 160 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, його малозначність, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285, 294 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Повернути ОСОБА_1 вилучений товар відповідно до протоколу огляду та вилучення від 06.04.2015, а саме: лак для нігтів - 42 (сорок два) флакони та насіння - 50 (п'ятдесят) пакетів.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: В.О. Жмудь