Справа №461/4450/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., з участю представника Львівської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3., с. Руда Краковецька, вул.Шевченка, 8

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про порушення митних правил, ОСОБА_2 прямуючи в якості водія з України до ОСОБА_3 через митний пост «Краковець» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «VOLKSWAGEN» модель «TRANSPORTER» д.н.з. RJA50634, обрав для переміщення через митний кордон України смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, а саме обравши спрощену зону митного контролю «зелений коридор», намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом використання засобів та способів, що утруднюють виявлення, 380 пачок сигарет марки «WEST RED» без акцизних марок з маркуванням «MADE BY REEMTSMA, GERMANY BY ARRANGEMENT WITH WEST PARK TOBACCO INC., RICHMOND. VA., U.S.A.», «FOR DUTY FREE SALE ONLY», які були приховані у вказаному вище транспортному засобі в конструктивних порожнинах лівої та правої кузовної частини автомобіля та в конструктивних порожнинах розсувних бокових дверей, доступ до яких був можливим шляхом демонтажу декоративної обшивки салону, а також в сидіннях задніх пасажирів.

Загальна вартість товару становить 4180,00 гривень.

Відповідно до ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці та пояснення представника правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю, намагався перемістити через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю шляхом використання засобів та способів, що утруднюють виявлення, що стверджується протоколом про порушення митних правил №0746/20908/15 від 04.04.2015 року, актом про проведення (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, фотоматеріалами.

Таким чином, приходжу до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товару, а товар, що був предметом порушення митних правил підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 483, 486, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 4180,00 гривень.

Конфіскувати в дохід держави 380 пачок сигарет марки «WEST RED» без акцизних марок з маркуванням «MADE BY REEMTSMA, GERMANY BY ARRANGEMENT WITH WEST PARK TOBACCO INC., RICHMOND. VA., U.S.A.», «FOR DUTY FREE SALE ONLY», вилучені, згідно протоколу №0746/20908/15 від 04.04.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 27,61 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36,54 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя К.О. Котельва