Справа № 520/3530/15-п
Провадження № 3/520/1274/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1 Чахуйовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АП1№ 570060 від 11.03.2015 року, о 00 годині 05хвилин 11.03.2015року, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ніссан», н/з 070-41ОТ, по вул. Варненська в м. Одесі, здійснив виїзд на зустрічну смугу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Тойота», н/з НОМЕР_1, який рухався в зустрічному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 11.2 «Правил дорожнього руху України».

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

У судове засідання зявився водій автомобіля «Тойота», н/з НОМЕР_1 ОСОБА_2 та пояснив, що 11.03.2015 року водій ОСОБА_1 скоїв зіткнення з його автомобілем, при цьому додав, що ОСОБА_1 на дорозі їхав дуже зухвало, оскільки здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та рухався зі швидкість більше 100 км/г.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Суд при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобіля.

Враховуючи викладене, а також ступінь небезпеки, викликану тим, що водій ОСОБА_1 грубо порушив «Правила дорожнього руху», оскільки виїхав на смугу зустрічного руху та рухався зі значним перевищенням швидкості, про що свідчить гальмівний шлях протяжністю 22,8 метри, суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є позбавлення права керування транспортними засобами з метою подальшого запобігання правопорушень та виховування особи в дусі дотримання «Правил дорожнього руху України».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 Чахуйовича винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 Чахуйовича позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 Чахуйовича судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Термін позбавлення ОСОБА_1 Чахуйовича права керування всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що засвідчує це право.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чванкін С. А.