overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 140/497/15-п
№3/140/167/15
П О С Т А Н О В А

13.03.2015 року. м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державного агентства рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює м. Гайсин КПП, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

За ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2015 року в період часу з 15 год. 00 хв. по 15 год. 40 хв., громадянин ОСОБА_1, здійснював незаконний вилов риби забороненим сітним знаряддям лову екраном зябровим у кількості 1 шт. на Ладижинському водосховищі на ділянці яка розташована в межах акваторія від с. Сокільці Гайсинського району до початку затоки с. Новоселівка Немирівського району де розташована зимувальна яма згідно наказу Вінницярибоохорони № 51-0, і рибальство в зимовій період заборонено, чим наніс збитки рибному господарству виловом цінних видів риби.

Під час розгляду справи гр. ОСОБА_1, вину в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП визнав повністю

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, в скоєнні інкримінованого йому правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, опис -оцінкою.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що вина ОСОБА_1, в скоєнні інкримінованого йому правопорушенні доведена і його дії вірно кваліфіковані за ст. 85 ч.4 КУпАП.

На підставі викладеного керуючись ст. 85 ч.4, 221,283,294 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя лову екрана , який знаходиться на зберіганні у Вінницярибоохорони за адресою (м. Вінниця пров. Селянський, 9).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу:

Постанова набрала законної сили 24 березня 2015 року.

Суддя Немирівського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 140/565/15-п
№3/140/190/15
П О С Т А Н О В А

23.03.2015 року. м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державного агентства рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

За ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2015 року в період часу з 09 год. 00 хв. по 9 год. 40 хв., громадянин ОСОБА_1, на р. ОСОБА_2 поблизу смт. Брацлав Немирівського району, здійснював незаконний вилов риби забороненим колючим знаряддям лову драчем в кількості 1 шт., чим наніс збитки рибному господарству виловом цінних видів риби.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, в скоєнні інкримінованого йому правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, опис -оцінкою.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що вина ОСОБА_1, в скоєнні інкримінованого йому правопорушенні доведена і його дії вірно кваліфіковані за ст. 85 ч.4 КУпАП.

На підставі викладеного керуючись ст. 85 ч.4, 221,283,294 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 500 (пятсот) грн. з конфіскацією знаряддя лову драча, який знаходиться на зберіганні у Вінницярибоохорони за адресою (м. Вінниця пров. Селянський, 9).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу:

Постанова набрала законної сили 03 квітня 2015 року.

Суддя Немирівського

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 140/494/15-п
№3/140/164/15
П О С Т А Н О В А

13.03.2015 року. м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державного агентства рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 2 пров. Плеханова, буд. 1, Вінницької області, тимчасово не працює , -

За ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2015 року в період часу з 12 год. 35 хв. по 12 год. 50 хв., громадянин ОСОБА_1, здійснював незаконний вилов риби забороненим сітним знаряддям лову екраном зябровим у кількості 1 шт. на Ладижинському водосховищі поблизу с. Новоселівка, Немирівського району, чим наніс збитки рибному господарству виловом цінних видів риби.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, в скоєнні інкримінованого йому правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, опис -оцінкою.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що вина ОСОБА_1, в скоєнні інкримінованого йому правопорушенні доведена і його дії вірно кваліфіковані за ст. 85 ч.4 КУпАП.

На підставі викладеного керуючись ст. 85 ч.4, 221,283,294 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя лову екрана , який знаходиться на зберіганні у Вінницярибоохорони за адресою (м. Вінниця пров. Селянський, 9).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу:

Постанова набрала законної сили 24 березня 2015 року.

Суддя Немирівського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 140/529/15-п
№3/140/173/15
П О С Т А Н О В А

13.03.2015 року. м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Немирівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

За ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2015 року о 10 год. 50 хв., в м. Немирів, по вулиці Леніна, водій ОСОБА_1, повторно протягом року керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Водій ОСОБА_1, продути індикаторну трубку «КТ» та пройти медичний огляд на стан вживання алкоголю відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. п. 2.9 «а» ПДР України.

Під час розгляду справи водій ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП визнав повністю.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, в скоєнні інкримінованого йому правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями двох свідків.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що вина ОСОБА_1, в скоєнні інкримінованого йому правопорушенні доведена і його дії вірно кваліфіковані за ст. 130 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного керуючись ст. 130 ч.2, 221,283,294 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком 2 (два) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу марки ВАЗ -21011 д/н НОМЕР_3.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу:

Постанова набрала законної сили 24 березня 2015 року.

Суддя Немирівського

районногосуду: ОСОБА_2
Справа № 140/658/15-п № 3/140/219/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2015 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт. Вороновиця, вул. Маяковського, 8, Вінницького району, Вінницької області, не працюючу, -

за ст. 88-1 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06.03.2015 року о 16:10 год. на автошляху Вінниця-Немирів біля с. Чаульське гр. ОСОБА_1 здійснювала незаконний збут обєктів рослинного світу, види яких занесені до Червоної книги України, а саме: здійснювала продаж підсніжника білосніжного в кількості 4-х кущів 55 рослин.

Правопорушник в судовому засіданні вину в скоєному визнав повністю.

Факт скоєння правопорушення також повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч. 2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 88-1 ч. 2, 280, 283, 284 п.1, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч. 2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 180 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.

Суддя:
Справа № 144/373/15-п
Провадження № 3/144/157/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2015

Суддя Теплицького районного суду Герман О.С. розглянувши матеріали, що надійшли від Теплицького РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, непрацюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2015року о 07 год. 00 хв. в с. Марківка по вул. Леонтовича було встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи за постійним місцем проживання, з явними ознаками алкогольного спяніння, виражався нецензурними словами до своєї матері ОСОБА_2, чим своїми діями створив нестерпні умови для проживання.

Свою провину ОСОБА_1 визнав, пояснив що перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з своєю матірю та ображав її нецензурними словами. Розуміє, що вчинив не правильно, більше подібного не допустить.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що він розкаюється в скоєному, негативно характеризується, являється інвалідом другої групи, що унеможливлює призначення йому адміністративного стягнення передбаченого санкцією ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, вперше вчинив правопорушення, зважаючи на його матеріальний стан, керуючись ст. 26, ч. 1 ст. 173-2, ст. 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП без накладення адміністративного стягнення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за неможливістю застосувати закон, який передбачає адміністративну відповідальність за дане правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави(реквізити для сплати судового збору: одержувач коштів УДКСУ у Теплицькому районі (Теплицький район), 22030001; банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015; код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37337576; рахунок одержувача 0497).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 144/372/15-п
Провадження № 3/144/156/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2015 Суддя Теплицького районного суду Панченко Д.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Теплицького РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, Теплицького району Вінницької області, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2015 року, о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 в житловому будинку в с. Соболівка вул.Рад.Армії, 47, де проживає його сімя, вчинив насильство в сімї, а саме умисно вчинив дії психологічного та економічного характеру: вчинив дома сварку, ображав співмешканку ОСОБА_2, погрожував її фізичною розправою, чим створив умови нетерпимі для проживання.

Свою винуватість ОСОБА_1 визнав частково, пояснивши, що дійсно із-за непорозумінь із співмешканкою, після вживання спиртних напоїв, між ними виникла сварка. Вважає, що не має підстав для притягнення його до відповідальності.

Свідок ОСОБА_2 пояснила, що дійсно 21.03.2015 року, ОСОБА_3 влаштував дома сварку, погрожував її фізичною розправою, тому вона повідомила про це в міліцію.

Заслухавши ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сімї.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що він позитивно характеризується, вперше вчинив правопорушення, вважаю, що його виправлення можливе з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави(реквізити для сплати судового збору: одержувач коштів УДКСУ у Теплицькому районі, 22030001; банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015; код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37337576; рахунок одержувача 0497).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 144/376/15-п
Провадження № 3/144/160/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2015 Суддя Теплицького районного суду Панченко Д.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українець, підприємець, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2015 року до суду поступив адміністративний протокол, в якому вказано, що 19 березня 2015 року, о 20 год. 00 хв. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння в своєму господарстві в с. Кивачівка вул. Щорса, 47, в якому проживає його сімя, умисно вчинив дії психологічного характеру: вчинив дома сварку із дружиною ОСОБА_2, виражався нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 свою винуватість не визнав, вказавши, що 19.03.2015 року він був у Теплицькому райвідділі, де написав заяву на неправомірну поведінку дружини напередодні. Проте 19.03.2015 року ніякої сварки між ними не було. Він проживав у будинку своєї мами разом з дітьми, а ОСОБА_2 у їх будинку по вул.Щорса, 47, і в цей день вони не зустрічались.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що провадження у справі необхідно закрити у зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки в судовому засіданні встановлено, що 19.03.2013 року між сторонами конфлікту не було, вони проживали в різних будинках, аналогічні обставини були встановлені судом по адмінічстративній справі № 144/313/15-п.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного вважаю, що провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 144/374/15-п
Провадження № 3/144/158/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2015

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Нагорнюк С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Теплицького РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 187 ч.1 КУпАП, -

встановив:

01 квітня 2015 року до суду надійшов адміністративний матеріал про порушення ОСОБА_1 вимог ст.187 ч.1 КУпАП, де вказано, що 16 березня 2015 року, о 23 год. 00 хв., в с. Комарівка, по вул. Комсомольська, 7, було встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за своїм постійним місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 30 січня 2015 року.

Відповідно вищезазначеної постанови Теплицького районного суду від 30 січня 2015 року, ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік із встановленням певних обмежень, зокрема заборона виходити із дому з 23 год. до 5 год. ранку.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки відсутність особи о 23 годині, не є порушенням вимог адміністративного нагляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 п.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 144/375/15-п
Провадження № 3/144/159/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2015

Суддя Теплицького районного суду Герман О.С. розглянувши матеріали, що надійшли від Теплицького РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2015 року, близько 21 год. 00 хв. в с. Кивачівка по вул. Щорса, 47, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи за своїм постійним місцем проживання, вчинив сімейну сварку, стосовно своєї дружини ОСОБА_2, виражався в її адресу нецензурними словами, чим своїми діями створив нестерпні умови для проживання.

Свою вину ОСОБА_1 визнає, розуміє, що вчинив не правильно, більше подібного не допустить.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, а саме протокол серії ВІ № 000088 від 24.03.2015, пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, довідку характеристику на ОСОБА_1, постанову Теплицького районного суду від 25.06.2014, вважаю, що своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що він розкаюється в скоєному, негативно характеризується, повторно притягується до адміністративно відповідальності, керуючись ч.1 ст. 173-2, ст. 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави(реквізити для сплати судового збору: одержувач коштів УДКСУ у Теплицькому районі (Теплицький район), 22030001; банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015; код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37337576; рахунок одержувача 0497).

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
"31" березня 2015 р.
Справа №150/265/15-п
Провадження по справі №3/150/75/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши матеріали, які надійшли Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.178 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.277 КпАП України справа про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 178 КпАПУ, розглядаються протягом доби.

Частиною 2 статті 268 КпАП України встановлено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 178 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

З метою всебічності та обєктивності, оперативності та своєчасності розгляду справи даної категорії з обовязковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про зобовязання органу внутрішніх справ забезпечити явку до суду правопорушника при повторному направленні для розгляду адміністративного матеріалу за ст.178 ч.3 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, ст. 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області для належного оформлення матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КпАП України відносно громадянина ОСОБА_1.

Зобовязати Чернівецький РВ УМВС України забезпечити явку правопорушника при повторному направленні до суду для розгляду адміністративних матеріалів за ст.178 ч.3 КпАП України відносно ОСОБА_1.

СУДДЯ СУПЕРСОН С.П.