25.02.2015 227/476/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтнра ТОВ «Автотехнотранс», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2015 року під час проведення невиїзної документальної перевірки з питання неподання посадовими особами ТОВ «Автотехнотранс», платіжних доручень на перерахування належних до сплати узгоджених податкових зобовязань з податку на додану вартість, податку на прибуток та плати за землю за період з 01.09.2014 року по 31.01.2015 року було виявлено повторне протягом року несвоєчасне подання ОСОБА_1, яка притягувалась до адміністративної відповідальності за дане правопорушення, платіжних доручень на перерахування належного до сплати податкового зобовязання.

У відповідності з ч.2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа), при підготовці до розгляду справи про адміністративні правопорушення вирішує низку питань, зокрема, чи правильно складені протоколи та інші матеріали адміністративної справи.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення № 15 серії АА №786430 від 05 лютого 2015 року, суд дійшов до висновку, що при складанні вищевказаного адміністративного протоколу не виконані вимоги ст. 256 КУпАП, а саме: до протоколу не долучені документи, що підтверджують притягнення до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст. 163-2 КупАП протягом року, а саме Постанови суду від 17.09.2014 року по справі № 227/4049/14-п.

Такий недолік унеможливлює розгляд зазначеної адміністративної справи по суті та прийняття законного та обґрунтованого рішення.

При виявленні недоліків у протоколі та інших документах, адміністративного матеріалу, які роблять неможливим об'єктивне і законне їх розгляд, вони повертаються, органу, що порушив адміністративне переслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. 163-1 ч. 2, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП повернути до Добропільської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, для усунення недоліків.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Притуляк

25.02.2015