Справа №: 400/470/15-п
Провадження № 3/400/165/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 рокусмт. Петрове

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Больбот А. Ю.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Петрівського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працюючого,

за ч.3 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали від відділення ДАІ з обслуговування Петрівського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП, мотивовані тим, що 02.04.2015 року о 17:30 год. гр. ОСОБА_1 керував мотоблоком, без реєстраційного номера, в с. Петрівське Петрівського району Кіровоградської області по а/д в напрямку смт Петрове з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного спяніння в установленому порядку за допомогою технічного засобу алкотестеру "Драгер", затвердженим МОЗ та МВС, відмовився в присутності двох свідків, також відмовився від огляду на стан спяніння, який проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на проведення такого огляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

ОСОБА_1 протягом року, а саме: 12.11.2014 року, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), та письмовими поясненнями свідків (а.с.2-3).

При визначені виду й розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його відношення до вчиненого, дані про особу, та відсутність обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, строком на 10 (десять) діб, за своїм видом і розміром є справедливим, необхідним і достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, транспортний засіб мотоблок, без реєстраційного номера, який став безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення, не належить громадянину ОСОБА_1, а тому застосувати адміністративне стягнення в частині оплатного вилучення транспортного засобу неможливо.

На підставі ч. 3 ст. 130 та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб, строк покарання обчислювати з 20.04.2015 року з 11 години 30 хвилин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду А.Ю. Больбот

Постанова набрала законної сили ___ _______ 2015 року та підлягає виконанню на протязі трьох місяців.

Суддя Петрівського райсуду А.Ю.Больбот