Справа № 322/378/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2015 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого АДРЕСА_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 22 серпня 2012 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ст. 173 КУпАП до штрафу в розмірі 60 гривень;

- 19 серпня 2013 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ст. 173 КУпАП до штрафу в розмірі 51 гривня;

- 10 грудня 2013 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ст. 173 КУпАП до штрафу в розмірі 51 гривня;

- 23 червня 2014 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 130 КУпАП до штрафу в розмірі 3400 гривень;

- 16 березня 2015 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 130 КУпАП до адміністративного арешту строком на 10 діб,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24 лютого 2015 року, близько 18 годин, ОСОБА_1, знаходячись на вул. Молодіжній в с. Сорочино Новомиколаївського району Запорізької області, вчинив сварку з ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, на зауваження припинити протиправну поведінку не реагував.

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення пояснив, що вищевказане правопорушення мало місце.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, доходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме дрібного хуліганства, проявом якого була нецензурна лайка в громадському місці.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке підлягає застосуванню за вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до відповідальності за вчинення умисних правопорушень, що посягають на громадський порядок, а також за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння, постійного місця роботи не має, проживає за рахунок та тимчасових заробітків, має на утриманні малолітню дитину. Попередні стягнення у вигляді штрафів та адміністративного арешту не вплинули на його подальшу поведінку.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, відсутні.

Оцінивши характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом'якшують його відповідальність, доходжу до висновку, що застосування до порушника покарання у вигляді штрафу або громадських робіт не буде достатнім. Таким чином вважаю необхідним порушника піддіти адміністративному арешту у максимальному розмірі.

Керуючись ст. 173 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту строком на 15 діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.Б.Шиш