Справа № 196/400/15-п
№ провадження 3/196/90/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого різноробочим ТОВ "Господар"

за ст. ст. 130 ч.1, 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2015 року, близько 22 год. 00 хв., в с. Прядівка по вул. Молодіжна, 1, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Опель Кадет державний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, медогляд проведено за допомогою газоаналізатора Alcotester 6810. Від проходження медичного огляду відповідно до встановленого порядку на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

03 квітня 2015 року, близько 22 год. 00 хв., в с. Прядівка по вул. Молодіжна, 1, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Опель Кадет державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням і здійснив наїзд на бензоколонку АЗС ТОВ "Сепса ОІЛ Україна", чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП автомобілю і бензоколонці завдано механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

03 квітня 2015 року, близько 22 год. 00 хв., в с. Прядівка по вул. Молодіжна, 1, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Опель Кадет державний номер НОМЕР_1, в порушення встановлених правил залишив місце ДТП, до якої причетний, чим порушив вимоги п.2.10 "а" Правил дорожнього руху України

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся, прохав суворо не наказувати.

Крім того, його вина в скоєних правопорушеннях підтверджується зібраними матеріалами справи, зокрема:

- письмовими поясненнями ОСОБА_1;

- копією картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону 03.04.2015 року від ОСОБА_2;

- копією схеми місця ДТП, яка сталася 03.04.2015 року о 22 год. 00 хв. в с. Прядівка по вул. Молодіжній, 1 та фототаблицею;

- актом огляду транспортного засобу від 04.04.2015 року - автомобіля Опель Кадет державний номер НОМЕР_1;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2;

- рапортом інспектора АП ВДАІ з обслуговування Царичанського району капітана міліції ОСОБА_4 від 04.04.2015 року;

- результатом тесту № 171 від 04.04.2015 року, проведеного за допомогою газоаналізатора Alcotester 6810, - 1,58%.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 32, 36, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб, за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., за ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн., на підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії АМ № 641689, виданий 29.01.2002 року) на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М.ГУДИМ