провадження № 3/227/292/2015
ПОСТАНОВА

20 квітня 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого Спецтехсервіс Ритуальні послуги м.Білицьке за ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2015 року від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень вимог ст. 256 КУпАП справа разом з адмінпротоколом повертається до органу, що їх склав для належного доопрацювання.

Із наданого до суду адміністративного протоколу від 01.03.2015р. складеному відносно ОСОБА_1 вбачається, що він не відповідає вимогам зазначеної Інструкції.

Відповідно до вимог п.3.6.зазначеної Інструкції усі реквізити протоколу заповнюються державною мовою. Протокол ДО № 249275 від 01.03.2015р. відносно ОСОБА_1 складено з порушенням даних вимог.

Як вбачається із наданих до суду матеріалів, протокол серії ДО № 249275 про адміністративне правопорушення від 01.03.2015р., складений УІМ Добропільського МВ Білицького ГОМ ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 вже надходив до Добропільського міськрайонного суду Донецької області 07.04.2015р. Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08.04.2015р. зазначений протокол було повернуто до Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області для доопрацювання.

Вказані в постанові Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08.04.2015р. недоліки не були усунуті належним чином, а саме є виправлення в наіменуванні частини статті, за якою притягується до відповідальності особа, також є дописка в графі місце народження, є виправлення в графі "склад адміністративного правопорушення", що є порушенням вимог п.3.7.Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, яка затверджена наказом МВС України від 04.10.2013 № 950 зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 жовтня 2013 р. за № 1829/24361, згідно якої , не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того,як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

Окрім того, до матеріалів,які надійшли до суду не додано рапорт працівника міліції, який виявив зазначене правопорушення, із зазначенням дати та обставин його виявлення.

Зазначені порушення перешкоджають суду всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та правильно вирішити питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами до нього слід повернути до Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області для належного доопрацювання.

На підставі та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути протокол ДО № 249275 від 01.03.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з доданими до нього матеріалами, до Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області, для належного доопрацювання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнєєва

20.04.2015