Номер провадження: 33/785/261/15
Номер справи місцевого суду: 523/2941/15-п
Головуючий у першій інстанції Бобовський
Доповідач Котелевський Р. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2015 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Котелевського Р.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Суворовського районного суду м. Одеси від 17.03.2015 року, -

встановив:

Оскаржуваною постановою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 17.03.2015 року, ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено стягнення у позбавлення права керування усіма транспортними засобами строком на 1 рік та стягнуто на користь держави судовий збір у сумі 36гр.54коп.

Відповідно до оскаржуваної постанови, 25.08.2015 року, о 15 годині 50 хвилин, ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Тойота» д/н НОМЕР_1, по вул. Ак.Заболотного в м. Одесі, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не зменшив швидкість та не зупинився, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3, що перетинала проїжджу частину в спеціально відведеному для цього місці, в результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, пішохід ОСОБА_3 отримала тілесні пошкодження.

02.04.2015 року, ОСОБА_2, через Суворовський районний суд м. Одеси, подав до Апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу на постанову судді, яка надійшла на адресу апеляційного суду 07.04.2015 року. В апеляційній скарзі апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження не вказуючи про причини пропуску строку на апеляційне оскарження, постанову змінити в частині накладення стягнення та призначити йому покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на стягнення штрафу на користь держави, посилаючись при цьому на відповідні доводи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, доводи апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вважаю, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню, а апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 289, ст. 294 ч. 2 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Відповідно до змісту оскаржуваної постанови, ОСОБА_2 був присутній 17.03.2015 року при розгляді адміністративної справи в Суворовському районному суді м. Одеси та даний факт апелянт не заперечує в своїй апеляційній скарзі (а.с.31-32).

Разом з цим, апеляційна скарга була подана ОСОБА_4 через Суворовський районний суд м. Одеси лише 02.04.2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Цей факт підтверджується штампом вхідної кореспонденції Суворовського районного суду м. Одеси (а.с.34-36). В той же час, в апеляційній скарзі та клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 не зазначає жодної поважної причини пропуску ним строку на оскарження постанови судді районного суду.

Таким чином, у зв'язку з відсутністю поважних причин, з яких ОСОБА_2 було пропущено строк на апеляційне оскарження, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді районного суду.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

постанов ив:

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Суворовського районного суду м. Одеси від 17.03.2015 року.

Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_2

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Р.І. Котелевський