overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2105 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Лакомська Ж. І., розглянувши матеріали ВДАІ м.Львова при ГУМВС України у Львівській області про скоєння адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ч.1ст. 130 КпАП України, відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Львівської області, громадянина України, українця, працюючого в ТзОВ «АЙПІЄ-Л» на посаді консультанта з питань безпеки апарату генерального директора, проживаючого АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02 березня 2015 року о 21:15 год. по вул. Наукова 11 в м.Львові керуючи автомобілем марки «Рено» д.н.з НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки BMW д.н.з НОМЕР_2, чим завдав автомобілям технічних пошкоджень, від проходження огляду на стан сп»яніння відмовився, своїми діями порушив п 2.5,13.1 Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, вину у вчиненому визнав та пояснив, що завдана внаслідок адміністративного правопорушення матеріальна шкода ним відшкодована.

Адміністративні правопорушення стверджуються протоколами про адміністративне правопорушення від 02.03.2015 року серії АП1 №819218, та серії АП1 №819219, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого, схемою місця ДТП.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень правопорушень передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного, а також те, що ОСОБА_1, інвалідом ІІІ групи, страждає на ряд захворювань, за місцем праці характеризується позитивно, та в службових цілях користується власним автомобілем марки «Renault Kangoo» д.н.з НОМЕР_1, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення

Керуючись ст.ст. 33, 124, ч.1ст. 130, 284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.124, ч.1 ст. 130 КпАП України, та за ст. 124 КУпАП України - накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави, за ч.1 ст. 130 КпАП України - накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

На підставі ч.2 ст. 36 КпАП України ОСОБА_1 остаточно визначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя: Лакомська Ж.І.
Справа №463/4721/14-п
Провадження №3-в/463/2/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова - Головатий Р.Я., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства СК «Українська Страхова група» про виправлення описки у постанові суду від 07.10.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

23.03.2015р. представник ПАТ СК «Українська Страхова Група» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у постанові Личаківського районного суду м.Львова від 07.10.2014 року у справі №463/4721/14-п, так як у ній помилково вказано реєстраційний номер автомобіля Skoda Fabia, р.н. НОМЕР_1, замість вірного НОМЕР_2.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Личаківського районного суду м.Львова від 07.10.2014 року у справі №463/4721/14-п ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України. При цьому, у постанові зазначено, що ОСОБА_2 23 липня 2014 року о 14 год. 45 хв., керуючи автомобілем Fiat, р.н. НОМЕР_3, на вул. Липинського, 50 у м. Львові, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував стан проїжджої частини "мокрий асфальт", внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Opel, р.н. НОМЕР_4, який від удару за інерцією здійснив зіткнення з автомобілем Skoda Fabia, р.н. НОМЕР_1, котрий від удару за інерцією здійснив зіткнення з автомобілем Subaru Forester, р.н. НОМЕР_5, що спричинило технічні пошкодження автомобілів, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Разом з тим, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №331559 від 23.07.2014р. та схеми місця ДТП, вірний реєстраційний номер автомобіля Skoda Fabia - НОМЕР_2.

Враховуючи вищенаведене, оскільки описка є очевидною, тому її слід виправити, змінивши у тексті постанови реєстраційний номер автомобіля Skoda Fabia з «НОМЕР_1» на «НОМЕР_2».

Керуючись ст. ст. 283 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

виправити описку, допущену у постанові Личаківського районного суду м.Львова від 07.10.2014 року у справі №463/4721-14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, змінивши у тексті постанови реєстраційний номер автомобіля Skoda Fabia з «НОМЕР_1» на «НОМЕР_2».

Суддя: Р.Я. Головатий
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Лакомська Ж. І., розглянувши матеріали ВДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживає за адресою: АДРЕСА_1, про скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 14.01.2015 року о 04 год. 05 хв., у м. Львові на вул. Підвальна - Руська, керував транспортним засобом «Peugeot Partner», д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Правопорушник на судовий розгляд справи з'явився, вину визнав в повному обсязі.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп'яніння від 14.01.2015 року, письмовими поясненнями свідків, поясненнями правопорушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1, є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю, та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення в межах санкції ст. 130 КУпАП - позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів на певний строк.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, із врахуванням змін внесеними Законом України " Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 19.09.2013 року, який набрав чинності з 23.10.2013 року - розмір судового збору у разі ухилення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 36,54 грн. (0,03 розміру мінімальної заробітної плати).

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Лакомська Ж.І.
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Лакомська Ж. І., розглянувши матеріали ВДАІ м.Львова при ГУМВС України у Львівській області про скоєння адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ч.1ст. 130 КпАП України, відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Львівської області, громадянина України, українця, працюючого в ТзОВ «АЙПІЄ-Л» на посаді консультанта з питань безпеки апарату генерального директора, проживаючого АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02 березня 2015 року о 21:15 год. по вул. Наукова 11 в м.Львові керуючи автомобілем марки «Рено» д.н.з НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки BMW д.н.з НОМЕР_2, чим завдав автомобілям технічних пошкоджень, від проходження огляду на стан сп»яніння відмовився, своїми діями порушив п 2.5,13.1 Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, вину у вчиненому визнав та пояснив, що завдана внаслідок адміністративного правопорушення матеріальна шкода ним відшкодована.

Адміністративні правопорушення стверджуються протоколами про адміністративне правопорушення від 02.03.2015 року серії АП1 №819218, та серії АП1 №819219, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого, схемою місця ДТП.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень правопорушень передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного, а також те, що ОСОБА_1, інвалідом ІІІ групи, страждає на ряд захворювань, за місцем праці характеризується позитивно, та в службових цілях користується власним автомобілем марки «Renault Kangoo» д.н.з НОМЕР_1, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення

Керуючись ст.ст. 33, 124, ч.1ст. 130, 284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.124, ч.1 ст. 130 КпАП України, та за ст. 124 КУпАП України - накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави, за ч.1 ст. 130 КпАП України - накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

На підставі ч.2 ст. 36 КпАП України ОСОБА_1 остаточно визначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лакомська Ж.І.
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Шеремета Г. І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, непрацюючого, прож. АДРЕСА_1 за ст.160 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.01.2015 року та 16.02.2015 року складено протоколи про те, що ОСОБА_1, 16.01.2015 року та 16.02.2015 року в м. Львові, біля ринку «Винниківський ринок» торгував з рук у невстановленому місці продуктами харчування - яблуками та горіхами.

Вчинення правопорушення стверджується складеним протоколом, з яким правопорушник ознайомився.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненому визнав.

Вважаю, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КУпАП, за якою останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 32,33, 160 ч.1 , 283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 ( сімнадцять) грн. 00 коп. в дохід держави без конфіскації предметів торгівлі та 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Шеремета Г.І.
Справа№464/748/15-п
пр.№ 3/464/202/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Укртрансінспекції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож.АДРЕСА_1,

безробітного -

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 27.01.2015 року о 10 год. 50 хв. по вул. Стрийська, 133 у м. Львові, здійснював господарську діяльність по перевезенню пасажирів в режимі «таксі» без спеціального дозволу - ліцензії, чим порушив ст. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт».

При розгляді справи ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, заперечив та пояснив, що в той день підвозив родичку з дітьми в лікарню. Також зазначив, що на автомобілі була встановлена фішка на таксі - касетон, але автомобіль йому не належить.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 надала суду показання про те, що 27.01.2015 року близько 10 год. 00 хв. вона попросила свого родича ОСОБА_1 завезти її з дитиною в медичний інститут для огляду лікаря. Під час поїздки автомобіль був зупинений працівниками ДАІ і в подальшому складений протокол про адміністративне правопорушення. Додатково зазначила, що ОСОБА_1 безоплатно здійснював перевезення.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, вчинення ним адміністративного правопорушення стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 000214 від 27.01.2015 року та доказами, наявними в матеріалах справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, за яких вчинене правопорушення, вважаю, що вчинене правопорушення можна вважати малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ч.1 ст.164 КУпАП та керуючись ст. 40-1, 284, 289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Борачок М.В.
Справа№464/2802/15-п
пр.№ 3/464/570/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож. АДРЕСА_1

не працює,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, повторно протягом року, 11.03.2015 року близько 15 год. 00 хв., за місцем проживання в АДРЕСА_1, безпричинно влаштував сімейний скандал, під час якого виражався нецензурною лайкою в сторону батьків та погрожував їм фізичною розправою, чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї.

При розгляді справи ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, доказами, які наявні в матеріалах справи.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає за можливе обрати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді громадських робіт.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути 36,54грн. судового збору.

На підставі ч.2 ст.173-2 КУпАП України, керуючись ст.ст. 33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Борачок М.В.
Справа№464/2822/15-п
пр.№ 3/464/571/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.44 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16 січня 2015 року зберігав при собі наркотичну речовину - «марихуану», в невеликих розмірах, масою 1,81 грам, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.44 КУпАП..

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 0250549, постановою про закриття кримінального провадження від 14.03.2015 року, висновком експерта № 3/61 від 28.01.2015 року та поясненнями правопорушника даними в судовому засіданні, який свою вину визнав повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі ч.1 ст.44 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Вилучену наркотичну речовина - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Бойко О.М.
Справа№464/2137/15-п
пр.№ 3/464/430/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої в ТзОВ «Експерт-Аудит», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06 лютого 2015 року о 13.00 год. по вул.Лижвярська, 24 у м.Львові, керуючи автомобілем марки «КІА» д.н.з. НОМЕР_3, під час руху заднім ходом не пересвідчилась, що це буде безпечним, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, чим порушила вимоги п.10.9 ПДР України, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень.

Правопорушниця була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, проте на її розгляд не з'явилась, причин неявки не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП вважаю можливим розглядати справу у її відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 822742 від 26.02.2015р., схемою місця ДТП, наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями учасників ДТП - потерпілого, правопорушниці, яка свою вину у вчиненому визнала та іншими матеріалами по справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривні 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Чорна С.З.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2015 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Пахут С. О. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника ВДАІ Сокальського р-ну ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, громадянина України, водія КП «Сокальводоканал»,

по ст.139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.03.2015 року близько 11.00год. по вул.Горького в м.Сокаль Львівської області, встановив бетонну конструкцію на проїжджій частині, чим створив перешкоду для руху транспортних засобів.

Порушник ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, надав пояснення по обставинах справи.

Крім визнання вини порушником, його винність стверджується матеріалами справи.

Вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки порушення, передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36 (тридцять шість) грн. 54коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: С. О. Пахут