Справа № 367/1512/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ірпінського МВ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Луганської області, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи не повідомила,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АП1 №627777 встановлено, що 07 лютого 2015 року о 11 год. 00 хв. в с. Велика Снітинка по вул. Трудова Фастівського району водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не була уважною та не вибрала безпечну швидкість руху. Внаслідок чого допустила зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, який рухався на зустріч. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1 зявилася. Надала до суду пояснення, відповідно до яких свою вину у вчиненому правопорушенні не визнала, пояснивши це тим, що 07.02.2015р. близько 11-00 год. вона на своєму автомобілі НОМЕР_1 рухалась в с. Велика Снітинка по вул. Трудовій Фастівського району. Попереду неї у її напрямку руху рухався пішохід, а тому з метою обїзду вказаного пішоходу вона завчасно ввімкнула покажчик лівого повороту і почала його обїжджати, виїхавши на центр дороги. У той час на зустріч їй рухався автомобіль НОМЕР_2. У звязку появою на зустрічній смузі автомобіля НОМЕР_2 вона почала зїжджаючи на свою смугу руху, але її автомобіль занесло у звязку із тим, що дорожнє покриття було засніжене і дуже слизьке. В результаті цього відбулось ДТП, яка від неї не залежала. Враховуючи вищевикладене вважає, що протокол було складено безпідставно, оскільки усі матеріали справи свідчать про не винуватість її у вказаному правопорушенні.

Крім цього нею було направлено заяву до ВДАІ Фастівського району Київської області із вказівкою на те, що складений відносно неї протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП являється протиправним, оскільки все викладене у протоколі не відповідає дійсності та фактичним обставинам справи. Оскільки нею не були порушені ПДР, а ДТП трапилсь у звязку із неналежним станом утримання дорожнього покриття працівниками ШЄД Фастівського району Київської області. У звязку із цим їй було надано відповідь відповідно до якої за порушення норм та стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні вулично-шляхової мережі, а саме своєчасно не вжитих заходів для прибирання накату 07.02.2015р. вул. Трудова у с. В. Снітинка на посадову особу Фастівського РАЙДУ складено адміністративний протокол за ч.1 ст.140 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вислухавши пояснення та вивчивши матеріали адміністративної справи № 367/1512/15-П суддя вважає, що провадження по даній справі необхідно закрити у звязку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Також, відповідно до наявних у справі фотознімків з місця пригоди та листа Фастівського ВДАІ за №229 від 13.03.2015р. вбачається, що водієм ОСОБА_1 не порушувались ПДР України.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2