Дата документу 23.03.2015
Справа № 501/1080/15-п

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Поташня Бершадського району Вінницької області, громадянина України, який працює директором виробничо-комерційної фірми «Кварц», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП,
ОСОБА_1 , як посадова особа підприємства - директор виробничо-комерційної фірми «Кварц», за місцем своєї роботи: АДРЕСА_2 несвоєчасно надав до установи банку платіжне доручення на сплату земельного податку за терміном 30 грудня 2014 року (фактично надане 30 січня 2015 року), чим порушив вимоги п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності та піддавався адміністративному стягненню за скоєння правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП, протягом року (а.с.2).
ОСОБА_1 , який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.6-7), в судове засідання не прибув, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, у зв`язку із чим суд відповідно до ст.268 КУпАП розглянув справу у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), актом перевірки податкової звітності (а.с.3), карткою особового рахунку (а.с.4).
Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.2 КУпАП - несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку (обов`язкового платежу), особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.
Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність порушника, судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,03 мінімального розміру заробітної плати 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред`явлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»________2014 р.