overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/734/417/15 Справа № 734/1069/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

27 квітня 2015 року смт. Козелець

Головуючий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого, -

ст. 122-4 К У п А П,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 973158 від 17 вересня 2014 року ОСОБА_1 в вересні місяці 2014 року (дата не читається) о 23 год. 50 хв. на а/д Київ-Чернігів-Н.Яриловичі керував автомобілем марки «Мерседес Бенц», державний номерний знак НОМЕР_1, та, будучи причетним до ДТП, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Дії водія ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення п. 2.10 А ПДР України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, тобто як правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшла до суду 22.04.2015 року, а правопорушення було скоєно 17.09.2014 року, тобто більш чим через три місяці після скоєння правопорушення, яке не є триваючим.

Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що на час надходження справи до суду та на час її розгляду сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Аналізуючи в сукупності вище викладене, суд остаточно приходить до висновку, що на підставі ч. 1 п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у даній справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, ч. 1 п. 7, ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 122-4 КУпАП на підставі п. 7 статті 247 КУпАП провадженням закрити, у звязку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий: С.М. Бараненко
Провадження № 3/734/386/15 Справа № 734/987/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

27 квітня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 березня 2015 року 0 22 год. 15 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, під час перевірки був відсутній вдома, чим порушив встановлені судом обмеження та пункт 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0492419, ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 02 лютого 2015 року, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника судом не було встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП (оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП 10 лютого 2015 року), та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 3 (три) доби, вважаючи неможливими застосувати відносно правопорушника більш мякий вид покарання, передбачений санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП. Крім того, з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави грошові кошти в розмірі 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 268, 283-285 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративне стягнення у виді арешту строком на 3 (три) доби.

Термін відбування накладеного адміністративного стягнення рахувати з часу приведення постанови до виконання.

Постанова в частині застосування адміністративного стягнення підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1, ід.код НОМЕР_1, в дохід держави грошові кошти в розмірі 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Строк предявлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору 3 (три) місяці.

Суддя О.А. Бузунко
Справа № 739/511/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Наполова М.І.,

при секретарі Неживець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення (вх.№1490) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (вулиця Щорса, будинок 1) Чернігівської області, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

в с т а н о в и в:

23 березня 2015 року, співробітником Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області складено протокол (ЧН № 0505866), про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП. Як підставу для складання вказаного протоколу зазначено, що: « 13.03.2015 року о 15-30 год. в домі за адресою вул. Ковпака 31 с. Чулатово Новгород-Сіверського р-ну Чернігівської області громадянин ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 і ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян ».

Вивчивши докази по справі у їх сукупності суд дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, оскільки:

відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП дрібним хуліганством є нецензурна лайка у громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, якими порушено громадський порядок та спокій громадян. Отже, оскільки описана в фабулі протоколу подія мала місце в житловому будинку, а не в громадському місці як цього вимагає припис диспозиції ст. 173 КУпАП - в діях ОСОБА_1 відсутній склад передбаченого ст. 173 КУпАП адміністративне правопорушення , що є безумовною підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст., 247 п. 8., 284 п. 3 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі № 739/511/15-п про адміністративне правопорушення, (протокол від 26 березня 2015 року серії ЧН № 0505866 про адміністративне правопорушення, за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1) ЗАКРИТИ, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: М.І. Наполов
Провадження № 3/734/360/15 Справа № 734/856/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

27 квітня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 березня 2015 року 0 22 год. 10 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, під час перевірки був відсутній вдома, чим порушив встановлені судом обмеження та пункт 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0492415, ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 02 лютого 2015 року, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника судом не було встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП (оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП 10 лютого 2015 року), та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 3 (три) доби, вважаючи неможливими застосувати відносно правопорушника більш мякий вид покарання, передбачений санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП. Крім того, з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави грошові кошти в розмірі 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 268, 283-285 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративне стягнення у виді арешту строком на 3 (три) доби.

Термін відбування накладеного адміністративного стягнення рахувати з часу приведення постанови до виконання.

Постанова в частині застосування адміністративного стягнення підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1, ід.код НОМЕР_1, в дохід держави грошові кошти в розмірі 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Строк предявлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору 3 (три) місяці.

Суддя О.А. Бузунко
Справа № 739/519/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Наполова М.І.,

при секретарі Неживець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення (вх.№1497) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (вулиця Перемоги буд. 52) Новгород-Сіверського району Чернігівської області, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

в с т а н о в и в:

01 квітня 2015 року, співробітником Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області складено протокол (ЧН № 0505800), про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП. Як підставу для складання вказаного протоколу зазначено, що: « 17.03.2015 року о 20.00 годин в будинку по вул. Перемоги 52, с Кірове Новгород-Сіверського району Чернігівської області гр. ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії, а саме влаштував сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2 під час якої ображав її нецензурною лайкою та зламав двері у будинку чим порушив громадський порядок та спокій городян».

Вивчивши докази по справі у їх сукупності суд дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, оскільки:

відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП дрібним хуліганством є нецензурна лайка у громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, якими порушено громадський порядок та спокій громадян. Отже, оскільки описана в фабулі протоколу подія мала місце в житловому будинку, а не в громадському місці як цього вимагає припис диспозиції ст. 173 КУпАП - в діях ОСОБА_1 відсутній склад передбаченого ст. 173 КУпАП адміністративне правопорушення , що є безумовною підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст., 247 п. 8., 284 п. 3 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі № 739/519/15-п про адміністративне правопорушення, (протокол від 01 квітня 2015 року серії ЧН № 0505800 про адміністративне правопорушення, за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1) ЗАКРИТИ, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: М.І. Наполов
Справа № 740/1570/15
Провадження 3/740/618/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд в складі:

судді- Скалозуба О.М.,

при секретарі - Полєтавкіній М.О..,

розглянувши в приміщенні Ніжинського міськрайсуду адмінматеріали ,які надійшли від Ніжинського МВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.03.2015 р. о 17-00 год в м. Ніжин по вул. Глінки, 4 вчинив сварку з ОСОБА_2, в ході якої в бік останнього висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 вину свою в скоєнні даного правопорушення визнав повністю, підтвердив викладені факти, розкаявся і зазначив, що більше такого не повториться.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення серії ЧН № 0504110 від 27.03.2015 р. в якому він не заперечував проти викладених фактів.

Аналізуючи вказані докази слід прийти до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи характер вчинення правопорушення, ступінь його вини, вік, обставини, що помякшують відповідальність і обставин, що обтяжують відповідальність, суд дійшов до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу з метою виховання правопорушника, який вчинив адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами .

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

СУДДЯ О.М.СКАЛОЗУБ
Справа № 740/1771/15
Провадження 3/740/693/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої,

за ч.1ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

24.03.2015 року близько 12.00 год. ОСОБА_1 ухилялася від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у результаті чого остання 24.03.2015 року близько 12.00 год. у лісі по вул.Прилуцькій у м.Ніжині вживала спиртні напої (горілку), що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 25.03.2015 року серії ЧН № 0504596.

У судовому засіданні ОСОБА_1 викладеного у протоколі не заперечувала.

З огляду на встановлене суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, за яке вона повинна нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують та пом»якшують відповідальність, і вважає можливим застосувати стягнення у виді штрафу.

Судовий збір відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає стягненню з ОСОБА_1 у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51(п»ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» постанова може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Штраф, відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої він застосований, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений ч.1 ст.307 КУпАП строк, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя О.П.Діденко
Справа № 751/3720/15-п
Провадження №3/751/819/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.

при секретарі Мельниковій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 162 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 162 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, направлене на його адресу рекомендоване поштове повідомлення до суду не повернуте. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд вважає необхідним доставити в приміщення суду приводом особу, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, оскільки явка даної особи до суду є обовязковою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 ч. 2 КУпАП України, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - доставити приводом в приміщення суду в судове засідання

23 квітня 2015 року на 08 год. 15 хв.

Виконання даної постанови доручити Чернігівському міському відділу міліції УМВС України в Чернігівській області (протокол про адміністративне правопорушення складений о/у СДСБЕЗ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2В.).

Про виконання постанови повідомити суд до 08 год. 15 хв. 23 квітня 2015 року.

Суддя: М.В. Кузьмін
Справа № 751/4187/15-п
Провадження №3/751/867/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.

при секретарі Мельниковій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1,

- за ст. 162 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.03.2015 року, о 10-30 год., в м. Чернігові, по вул. Щорса, 54, здійснила незаконний обмін валютних цінностей, а саме: придбала 100 доларів США у ОСОБА_2 За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 162 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила факт обміну валютних цінностей, пояснила, що вона не знала, що за обмін валютних цінностей таким чином передбачена адміністративна відповідальність.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в порушенні правил про валютні операції доведена і підтверджується дослідженими матеріалами справи, тому в її діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП.

Суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції статті з конфіскацією на користь держави грошових коштів, які є об`єктом правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 162 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Грошові кошти в сумі 100 доларів США, які знаходяться на рахунку ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, згідно квитанції від 02.04.2015 року, - конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (отримувач УК у м. Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Кузьмін