overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 234/3913/15-п
Провадження № 3/234/348/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення ДО №248293 від 27 березня 2015 року , який надійшов з Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН -НОМЕР_1, не працює, мешкає в м. Краматорську, вул. Індустріальна, 9/1, якому розяснені права та обовязки ст.268 КУпАП.

- за ст. 187 ч.2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом в Краматорському МВ ГУМВС України в Донецькій області ? зобовязаний не виходити з будинку (квартири), вибраного місцем проживання, з 20-00 години до 4-00 години ранку, за винятком уходу на роботу, 16 березня 2015 року, о 20-20 годині, на момент перевірки, за місцем проживання, за адресою: вул. Індустріальна, 9/1, був відсутній, чим вдруге, після накладення адміністративного стягнення, порушив одне з правил, встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

13 січня 2015 року ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за порушення одного з правил, встановленого відносно нього адміністративного нагляду за ст.187ч.1 КУпАП та йому призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.187ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді провину визнав та пояснив, що з протоколом згоден.

Провина ОСОБА_1 в скоєному ним адміністративному правопорушенні за ст.187ч.2 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, ухвалою Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 16.06.2014 року, рапортом УІМ Краматорського МВ від 16.03.2015 року, зокрема поясненнями ОСОБА_1

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника і вважає обрати у відношенні нього покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 187ч.2 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 187ч.2 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн.54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Запорізької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/3867/15-п
Провадження № 3/234/339/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 28.03.1984 року у м. Краматорську Донецької області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП, якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП України роз'яснені його права,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою від 16.06.2014 року Калінінським районним судом м. Горлівки Донецької області. Однак, ОСОБА_1, 25.02.2015 року о 2100 год. був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, тим самим порушив правила і обмеження адміністративного нагляду і п.1 ухвали суду, ч.2 ст.187 КУпАП вдруге, протягом року після накладення адміністративного стягнення за таке ж саме правопорушення.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв порушення адміністративного нагляду.

Дані обставини підтверджуються поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення, ухвалою про встановлення адміністративного нагляду, поясненнями та іншими матеріалами справи та його вина у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП доведена.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 401, 187 ч.2, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/3911/15-п
Провадження № 3/234/347/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 28.03.1984 року у м. Краматорську Донецької області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП, якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП України роз'яснені його права,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою від 16.06.2014 року Калінінським районним судом м. Горлівки Донецької області. Однак, ОСОБА_1, 18.03.2015 року о 2200 год. був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, тим самим порушив правила і обмеження адміністративного нагляду і п.1 ухвали суду, ч.2 ст.187 КУпАП вдруге, протягом року після накладення адміністративного стягнення за таке ж саме правопорушення.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв порушення адміністративного нагляду.

Дані обставини підтверджуються поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення, ухвалою про встановлення адміністративного нагляду, поясненнями та іншими матеріалами справи та його вина у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП доведена.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 401, 187 ч.2, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_2
Краматорський міський суд Донецької області
Справа № 234/3914/15-п
Провадження № 3/234/349/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, який народився 28.03.1984 року, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за тією ж адресою, який скоїв правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КпАП України, якому у відповідності зі ст. 268 КпАП України роз'яснені його права, -

В С Т А Н О В И В :

19.03.2015 року встановлено, що громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим постановою Калінінського районного суду м. Горлівка від 16.06.2014 року, не зявився на реєстрацію до Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області, тим самим порушив вимоги зазначеної постанови суду, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КпАП України.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв порушення адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.07.2014 року, поясненнями порушника.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного й керуючись ст. 187 ч. 2 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого статтею 187 ч. 2 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в доход держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя:
Справа № 234/3902/15-п
Провадження № 3/234/341/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 28.03.1984 року у м. Краматорську Донецької області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП, якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП України роз'яснені його права,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою від 16.06.2014 року Калінінським районним судом м. Горлівки Донецької області. Однак, ОСОБА_1, 10.03.2015 року о 2200 год. був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, тим самим порушив правила і обмеження адміністративного нагляду і п.1 ухвали суду, ч.2 ст.187 КУпАП вдруге, протягом року після накладення адміністративного стягнення за таке ж саме правопорушення.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв порушення адміністративного нагляду.

Дані обставини підтверджуються поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення, ухвалою про встановлення адміністративного нагляду, поясненнями та іншими матеріалами справи та його вина у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП доведена.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 401, 187 ч.2, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/3929/15-п
Провадження № 3/234/358/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 28.03.1984 року у м. Краматорську Донецької області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП, якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП України роз'яснені його права,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою від 16.06.2014 року Калінінським районним судом м. Горлівки Донецької області. Однак, ОСОБА_1, 19.03.2015 року о 2200 год. був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, тим самим порушив правила і обмеження адміністративного нагляду і п.1 ухвали суду, ч.2 ст.187 КУпАП вдруге, протягом року після накладення адміністративного стягнення за таке ж саме правопорушення.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв порушення адміністративного нагляду.

Дані обставини підтверджуються поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення, ухвалою про встановлення адміністративного нагляду, поясненнями та іншими матеріалами справи та його вина у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП доведена.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 401, 187 ч.2, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_2
№317/763/15-п
№/п 3/317/213/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 марта 2015 года г. Запорожье
Судья Запорожского районного суда Запорожской области Ачкасов А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, идентификационный номер НОМЕР_1,
по ст.130 ч.1 КоАП Украины,-
02.03.2015 года, около 11 час.00 мин., ОСОБА_1, управлял транспортным средством мотоциклом ММВЗ, без государственного номерного знака, на 24 км а/д Запорожье-Беленькое, в состоянии алкогольного опьянения, при продуве алкотестера «Драгер»- проба позитивная 1,05 промиля, от прохождения медосвидетельствования в медучреждени отказался в присутствии свидетелей, чем нарушил п.п. 2.9 ПДД Украины.
ОСОБА_1, в судебном заседании полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, кроме того, его вина подтверждается материалами административного дела:протоколом об админправонарушении, результатами алкотестера «Драгер», рапортом инспектора ГАИ, пояснениями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3
Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, общественную опасность совершенного правонарушения, судья руководствуясь ст.ст.130 ч.1, 221 КоАП Украины ,-
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде административного ареста сроком на семь суток.
Срок административного ареста исчислять с 24.03.2015 года с 09 часов 30 минут.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36,54 грн.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области или на постановление может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней с момента его вынесения.
Постановление суда вступило в законную силу 24.03.2015 года.
Судья:
№ провадження 3/317/226/2015
№ справи 317/799/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Державної міграційної служби УДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Марселя, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкаючого за адресою: вул. Сміжна, б. 8, смт. Кушугум, Запорізького району, Запорізької області, що навчається в ЗОШ № 84 в м. Запоріжжя, Запорізького району Запорізької області,

за ст. 197 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин України ОСОБА_1 Марсель, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01.11.2014 року по теперішній час проживає без паспорта, який своєчасно не отримав по досягненню шістнадцятирічного віку, за адресою: вул. Сміжна, б. 8, смт. Кушугум, Запорізького району, Запорізької області, чим порушив вимоги п. 18 Положення про паспорт громадянина України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР МЗП № 087607 від 06.02.2015 р. та письмовими поясненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1, будучи громадянином України, досяг 16-ти річного віку з 01.11.2014 року і протягом більш ніж чотирьох місяців не вчинив дії, передбачені п. 18 Положення про паспорт громадянина України, суд приходить до висновку про його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд вважає необхідним накласти на правопорушника стягнення, достатнє для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 283, 284, 287, 289, 290, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Марселя визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 Марселя (ІПН: НОМЕР_1) на користь Державного бюджету Запорізького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025393, банк отримувача УДК у Запорізькому районі ГУДКУ у Запорізької обл., код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету 22030001, Запорізький районний суд Запорізької області, , судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Нікітін
№317/926/15-п
№/п 3/317/265/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 марта 2015 года г. Запорожье
Судья Запорожского районного суда Запорожской области Ачкасов А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, идентификационный номер НОМЕР_1,
- за правонарушение , предусмотренное ст.173-2 ч.1 КоАП Украины ,
09.03.2015 года, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в возбуждённом состоянии, по месту проживания по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4, выражался нецензурной бранью в ходе словесного конфликта в адрес гражданской супруги ОСОБА_2, чем совершил насилие в семье.
В судебном заседании ОСОБА_1, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении, заключением по результатам проверки от 14.03.2015 г., рапортом сотрудника милиции, справкой-беседой, протоколом о принятии заявления о совершении уголовного правонарушения, письменным объяснением ОСОБА_2
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173-2 ч.1,221 КоАП Украины, судья
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде 30 часов общественных работ.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36,54 грн.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области или на постановление может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней с момента его вынесения.
Постановление суда вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Судья :
№317/800/15-п
№/п 3/317/227/2015
24 марта 2015 года г.Запорожье
Судья Запорожского районного суда Запорожской области Ачкасов А.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из Запорожского РС УГМС Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ученицу Новоалександровской ООШ, проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_2, идентификационный номер в материалах дела отсутствует,
по ст.197 КоАП Украины,-
05.03.2015 года, было установлено, что ОСОБА_1, проживала без паспорта гражданки Украины по адресу: с.Веселянка, ул.Молодёжная, д.15, Запорожского района Запорожской области, который она своевременно не получила при достижении 16 летнего возраста, а именно с 17.11.2014 г. по настоящее время, в связи с занятостью учёбой, чем нарушила требования п.18 Постановления ВР Украины «Положения о паспорте гражданина Украины».
ОСОБА_1, в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомила, однако, её вина подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, копией протокола об административном правонарушении и копией постановления о наложении административного взыскания в отношении ОСОБА_2
Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, руководствуясь ст.ст.24-1,197, 221 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление суда вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение десяти дней с момента его вынесения или протестом прокурора через Запорожский районный суд Запорожской области.
Судья: