Справа № 138/1043/15-п
Провадження №:3/138/529/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Подільського району Вінницької області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, українця, громадянина України, паспорт серії АА 399980 виданий Могилів Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій області 21.01.1997 року, н.к.п.п.,

за ст.173, ч.1 ст.173-2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2015 біля 17 год. 00 хв. в смт. Вендичани за місцем проживання громадянин ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного спяніння влаштував сварку з дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав її словами брутальної лайки та вигнав з будинку, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї.

Крім того, 25.02.2015 о 12 год. 00 хв. в смт. Вендичани по вул.Цукрова,24 Могилів-Подільського району у власному домоволодінні громадянин ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного спяніння ображав брутальною лайкою свою дружину ОСОБА_3І та доньку ОСОБА_4, влаштував сварку виганяв їх будинку, чим завдав шкоди їхньому психічному та фізичному здоровю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї.

Крім того, 25.02.2015 о 15 год. 00 хв. в смт. Вендичани по вул..Цукрова Могилів-Подільського району за місцем проживання громадянин ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурними словами, при цьому знаходився у громадському місці на зауваження сусідів не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, а саме:дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП визнав повністю. Пояснив суду, що він має дохід, а тому може понести стягнення у виді штрафу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних вище правопорушень доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВІ 13 №000120, ВІ 13 №000193, ВІ 13 №000198 від 25.02.2015 та іншими матеріалами судової справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що його необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.173-2КУпАП.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 розглядаються одночасно, суд при накладені стягнення застосовує положення ст.36 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, яке буде достатнім для виправлення особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу відносно якої складено протокол, його майновий стан, а саме те, що він має доходи, ступінь вини, обставини, що обтяжують та помякшують правопорушення, зокрема вчинення правопорушень у стані алкогольного спяніння, обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння та вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 36, 40-1, ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Розяснити, що згідно ч.3 ст.299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення встановленого частиною першою статті 307 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Б. Жикевич