Справа № 585/667/15-п
Номер провадження 3/585/212/15
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування м. Ромни та Роменського району УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30 грудня 2014 року о 21 год. 20 хв. в м. Ромни Сумської області по вул. Гетьмана Мазепи водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, належним гр. ОСОБА_2, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння в установленому порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 679696 від 30.12.2014 року, який складено відповідно до вимог КУпАП (а.с. 2), і не оспорюється ним самим.

12.09.2014 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністратвиної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП (а.с.6).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він, як особа, яка двічі протягом року піддавалася адміністратвиному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, повторно відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

До оставин, що помякшують відповідальність суд відносить повне визнання правопорушником вини, щире розкаяння.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу правопорушника, який згідно постанови Роменського міськрайонного суду від 12.09.2014 року вже позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки, обставини, що помякшують відповідальність, майновий стан, а також те, що транспортний засіб, який керував правопорушник належить іншій особі, тому суд вважає можливим призначити покарання без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 283 - 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на користь держави (отримувач коштів - Роменський УДКСУ у Сумській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37929744, банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській області, код банку отримувача (МФО) 837013, рахунок отримувача 0303, код класифікації доходів бюджету22030001, код ЄДРПОУ суду - 26440788, призначення платежу - судовий збір ст. 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_3