Справа № 540/262/15-п
Номер провадження 3/540/94/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2015 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Машівського району УДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

07.03.2015 о 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 керував мопедом "Вайпер" державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Леніна в с. Базилівщина Машівського району Полтавської області, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей та обличчя та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від пояснень та підпису в протоколі відмовився в присутності свідків, пояснення яких додаються до протоколу.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину не визнав та пояснив, що був лише без посвідчення відповідної категорії, не відмовлявся пройти медогляд, але в цей час намагався відкотити мотоцикл додому, щоб його не забрав евакуатор.

Незважаючи не невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні даного правопорушення, суд вважає, що його винуватість підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що 07.03.2015 року ОСОБА_1, який був із явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей та обличчя) в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на визначення стану алкогольного спяніння та продувки алкотестеру; довідкою ВДАІ з обслуговування Машівського району УДАІ УМВС України в Полтавській області від 13.03.2015 року про те, що ОСОБА_1 має посвідчення водія НІА № 029647 МРЕВ Чутово 28.12.2000.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини вчинення адміністративного правопорушення, характер правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин, майновий стан, те,що він не працює та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк.

Виходячи з вищевикладеного, суд не вбачає підстав для призначення йому більш мякого заходу стягнення у виді штрафу, оскільки він ніде не працює, а відтак стабільного доходу не має, що унеможливить виконання такого виду стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :