ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у відділенні Львівської Залізниці, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А:

01 березня 2015 року о 20-30 год. по місцю проживання гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї відносно дружини ОСОБА_2, а саме погрожував фізичною розправою, завдавши шкоди її психічному здоровю.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться:

· фактичними даними згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ №023786 від 01 березня 2015 року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

· висновком ДІМ ОСОБА_3 від 01.03.2015 р. про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_4;

· письмовими поясненнями від 01.03.2015 р. потерпілої ОСОБА_2, згідно яких 01.03.2015 р. по місцю проживання її чоловік ОСОБА_1 погрожував їй фізичною розправою.

За вказаних обставин суддя прийшла до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування погрози), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої. А тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення.

Застосовуючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особу порушника, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень, суддя прийшла до переконання, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (станом на момент вчинення правопорушення), що буде достатнім та необхідним для його виправлення.

На підставі Закону України «Про судовий збір», відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 36, 54 грн.

А тому, керуючись ст. ст. 33, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн (пятдесяти однієї гривні) в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави суму судового збору в розмірі 36, 54 грн (тридцяти шести гривень 54 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко