Справа №474/377/15-п
Адміністративне провадження №3/474/125/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.04.15 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В. В.

розглянувши в судовому засіданні в смт. Врадіївка матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого автоелектриков в ТОВ «Емералд авто», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративному стягненню раніше не піддавався, -

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11.03.2015 року близько 08:50 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 2108,д.н.з.377-19ОК в м. Одеса, по вул. Космонавтів, порушив вимоги п.п. 11.4 Правил дорожнього руху України на дорозі із двостороннім рухом, смугами для руху в одному напрямку, виїхав на призначений для зустрічного руху бік дороги, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався на зустріч, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не зявився, звернувшись з телефонограмою №254 від 22.04.2015 р., згідно якої в судове засідання зявитися не може, у звязку з віддаленістю місця роботи, просить провести розгляд справи у його відсутність, вину визнав, щиро кається.

Потерпілий будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на розгляд справи не зявився, звернувшись з телефонограмою №255 від 22.04.2015 р., про розгляд справи у його відсутність, претензій до ОСОБА_1 не має, просить призначити адміністративне стягнення на розсуд суду.

Крім визнання вини правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, помякшуючі, обтяжуючі обставини правопорушення, та обставини, що характеризують особу правопорушника підтверджується наступними дослідженими по справі доказами:

· протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №570237 від 11.03.2015 р., про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП

· схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 11.03.2015 р., відповідно до якої автомобіль ОСОБА_2 отримав зовнішні пошкодження у вигляді розбиття дзеркала заднього виду з правої сторони, зміст якого узгоджуються з протоколом та поясненнями правопорушника, потерпілого.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховуючи, вперше вчинене правопорушення, щире розкаяння винного, думку потерпілого щодо накладення адміністративного стягнення на розсуд суду, вважає доцільним, з врахуванням обставин вчиненого правопорушення, застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Згідно ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАПУ, у разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Фасій