Справа № 697/619/15-п
Провадження № 3/697/206/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2015 суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП «Ярош»,-

- за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

31.03.2015 року до суду надійшов протокол серії АБ2 № 594814 від 27.03.2015 року про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 27.03.2015р. о 16 год.00 хв. в м. Канів по вул. Швачки, 1/1 керував авто НОМЕР_1 та пошкодив електроопору вулично - шляхової мережі. Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 139 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративному правопорушенні не визнав та надав до суду пояснення в якому зазначив, що із протоколом про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП не згідний, так як пошкоджена електроопора не мала на собі ліхтаря вуличного освітлення, тому не являється дорожньою спорудою, яка призначена для руху транспорту і пішоходів. Пошкоджена опора не мала функцій забезпечення безпечних та зручних умов руху автомобілів та пішоходів. Отже, зазначена опора своїм цільовим призначенням не відповідає вимогам щодо термінів, які застосовуються в ЗУ «Про автомобільні дороги», а тому просить суд винести постанову про закриття справи про адміністративне правопорушення в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в його діях.

Враховуючи вимоги ст.ст. 278, 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення перевіряє та зясовує: чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясовує інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому суд враховує вимоги ст. 251 КпАП України, а саме, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами та документами.

Аналізуючи направлений до суду протокол від 27.03.2015р. про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КпАП України, врахувавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що формулювання пошкодженої опори працівниками ДАІ в протоколі як «…опора вулично шляхової мережі…», по-перше - не обґрунтовано, по-друге не відповідає диспозиції зазначеної норми, по-третє вказане формулювання відсутнє, як термін в будь-яких нормативних документах.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 251, 279, 283, 284, ч.1 ст.139 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

В притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КпАП України відмовити за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена через міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили _____ ______________ 2015 року.

Суддя / підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

оригінал зберігається при матеріалах

адміністративного провадження № 3/697/206/2015

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_2