ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2015 3/425/46/15 425/234/15-п

суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Цецора О.Р., розглянув матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Рубіжне при УДАІ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1, ІНПП НОМЕР_1, за ст. 130 ч. 2 КУпАП,

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 130 ч. 2 КУпАП.

Судом встановлено, що 19.01.2015 року о 22-25 год. ОСОБА_1 в м. Рубіжне по вул. Леніна керував транспортним засобом скутером ВАЗ 2121 д/н НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, невиразна мова, запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 (а) Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, не визнав. Суду пояснив, що 19.01.2015 року він разом зі своїм знайомим на автомобілі під,їхали до магазину "Ізюминка", що розташований на 7 мікрорайоні м. Рубіжне, за кермом автомобіля знаходився його знайомий, оскільки ОСОБА_1 вживав спиртні напої. Після того, як автомобіль зупинився, знайомий ОСОБА_1 пішов до магазину, а ОСОБА_1 вийшов з машини, в цей час до нього підійшли працівники ДАІ та сказали, що ОСОБА_1 керував автомоблем у стані алкогольного сп,яніння та склали відносно нього протокол про адміністративне правпорушення за ст. 130 ч. 2 КУпАП. До лікарні ОСОБА_1 дійсно відмовився їхати, оскільки автомобілем не керував.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що він працює інспектором ДПС м. Рубіжне. 19.01.2015 року він знаходився на нічному чергуванні, патрулював по місту. Близько 22-30 год. по вул. Леніна м. Рубіжне зі сторони пр. Московського рухався автомобіль ВАЗ 2121 д/н НОМЕР_2, який не доїжджаючи до патрульного автомобіля, різко змінив напрямок руху, не увімкнувши сигнал повороту, повернув праворуч в район магазину "Ізюминка", патрульний автомобіль рушив за зазначеним автомобілем, який зупинився на паркувальному майданчику магазину "Ізюминка". З пасажирської сторони автомобіля ВАЗ 2121 вийшов чоловік, який побіг в сторону від автомобіля, з водійської сторони вийшов ОСОБА_1, кинув ключі від автомобіля в калюжу, від пояснень, підпису протоколу про адміністративне правопорушення та проходження медичного оглдяу нра стан сп,яніння відмовмвся в пристуності свідків. Іспектори ДАІ підняли ключи від автомобля та поставили автомобіль на штрафмайданчик. Вищезазначені обставнини підтверджуються записом відеореєстратора, диск із записом доданий до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 251 КупАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 252 КупАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, інспектора ВДАІ ОСОБА_2., дослідивши запис відеореєстратора, яким підтверджується факт кервання ОСОБА_1 транспортним засобом, дослідивши письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідно до яких ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 19.01.2015 року серія АП1 № 678028, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 2 КУпАП;

- поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, якими підтверджується факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду;

- копією протоколу огляду та затримання транспортного засобу від 19.01.2015 року;

- копією постанови Рубіжанського міського суду від 02.10.2014 про притягення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП;

- диском із записом відеореєстратора.

Суд вважає доведеним вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ст.. 130 ч. 2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч. 2, 284, 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір" суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 роки без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки на рахунок № 0071, найменування суду: Рубіжанський міський суд, адреса суду: 93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення в платіжному документі): 05381449, ККД: 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація, 050) Рубіжанський міський суд Луганської області, отримувач: УДКСУ у м. Рубіжне, код ОКРО отримувача коштів: 37904431, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Р. Цецора