Справа № 357/2150/15-п
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2015 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши матеріали, що надійшли з Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 9 років зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не піддавався адміністративному стягненню,

на підставі ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2015 року щодо ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до протоколу «31.01.2015 року, о 08 год. 00 хв. на східцевому майданчику будинку №79 АДРЕСА_1, вчинив сварку та бійку відносно ОСОБА_2 під час якої висловлювався нецензурною лайкою відносно останнього, чим порушив громадський порядок».

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно між ним та ОСОБА_3 виникла конфліктна ситуація. 31.01.2015 року приблизно о 7 год. 50 хв. ранку ОСОБА_1 виявив відсутність світла у своїй квартирі. Він вийшов у коридор та ввімкнув світло на електрощитку, однак сусід ОСОБА_2 почав виражатись на нього нецензурною лайкою. ОСОБА_1 повернувся до квартири а через кілька хвилин, коли його дружина вийшла з квартири на роботу то він почув як сусід ОСОБА_2 став сваритись на дружину. ОСОБА_1 вийшов з квартири і зробив зауваження сусіду однак той почав бійку. В результаті ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого переломів пальців обох рук. Намір порушувати громадський порядок у нього не було нецензурно міг висловитись.

Відповідно до ст.173 КУпАП Дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

З доданої до протоколу копії висновку за результатами перевірки та письмових пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 видно що описані ОСОБА_1 обставини узгоджуються з матеріалами справи.

Таким чином з протоколу та доданих доказів вбачається, що його складено у зв'язку зі сваркою, яка виникла на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин двох осіб, умислу на порушення громадського порядок у ОСОБА_1 і дані про його порушення у матеріалах відсутні. Крім того, як видно з матеріалів справи ОСОБА_1 є потерпілим від дій ОСОБА_2

За таких обставин в діях у ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому справа щодо нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_5