Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1039/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби Західного регіонального управління Чернівецького прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого старшим інспектором прикордонної служби Чернівецького прикордонного загону, за ст.172-18 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.03.2015 року ОСОБА_2, як старший зміни прикордонних нарядів, з 11.00 год. 11.03.2015 року по 11.00 год. 12.03.2015 року ніс службу у відділі прикордонної служби «Красноїльськ» у складі зміни прикордонних нарядів, у прикордонному наряді «прикордонний патруль» разом із сержантом ОСОБА_3 та сержантом ОСОБА_4 Під час постановки наказу на охорону державного кордону не видав картку-наказ, не визначив маршрут несення служби прикордонному наряду на напрямку 755-757 та 758-762 прикордонних знаків та не визнав час прибуття на них.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що дійсно в період з 11.00 год. 11.03.2015 року по 11.00 год. 12.03.2015 року як старший зміни прикордонних нарядів, він ніс службу в складі прикордонного наряду разом із старшим наряду разом із сержантом ОСОБА_3 та сержантом ОСОБА_4 Наказ на охорону державного кордону прикордонному наряду він віддав усно, а картку-наказ не видав, оскільки такої йому не було вручено, а тому він вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Знаходжу, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення за ст.172-18 КУпАП з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з інструкції з організації оперативно-службової діяльності ВПС державної прикордонної служби України, затвердженої наказом державної прикордонної служби від 29.12.2009 року №1040 (п.231, 232) завдання прикордонним нарядам визначає старший зміни прикордонних нарядів усними наказами, з врученням старшим прикордонних нарядів карток-наказів на охорону державного кордону. За потреби старший зміни може ставити завдання прикордонним нарядам лише усними наказами. Картки-накази розробляються заздалегідь першим заступником начальника відділу спільно з начальниками відділень інспекторів прикордонної служби, начальниками прикордонних постів. Таким чином, інструкцією передбачено право старшим зміни визначати завдання прикордонному наряду усно. Вручення карток-наказів можливе в при умові розроблення їх першим заступником начальника відділу. ОСОБА_2 про розроблення карток-наказів і передачі їх ОСОБА_2 в матеріалах адміністративної справи немає. Отже, порушення ведення прикордонної служби ОСОБА_2 не доведена належними і допустимими доказами, що за диспозицією ст.172-18 КУпАП виключає адміністративну відповідальність.

При таких обставинах знаходжу, що адміністративну справу щодо ОСОБА_2 за ст.172-18 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.172-18, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_2 за ст.172-18 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

СУДДЯ