Номер провадження 3/754/698/15
Справа №754/2120/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.03.2015 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу ДАІ з обслуговування Деснянського району, підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03.09.2014р. приблизно о 10:30 год. в м. Києві на перехресті вулиць Жукова - Матеюка в м. Києві, ОСОБА_1, керуючи автомобілем, марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1, не не був уважним, під час повороту ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем, марки «Деу» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та травмування водія ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3(б), 10.1, 10.5, 11.4 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час і місце розгляду справи, тричі, повідомлявся своєчасно та належним чином, а тому, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності на підставі доказів наявних у матеріалах справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

· даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 448861 від 13.01.2015 р. (а.с.2);

· даними постанови про закриття кримінального провадження від 17.11.2014 р., з якої вбачається, що потерпілий під час ДТП, яка мала місце 03.09.2014р., отримав легкі тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи №2004/Е від 10.11.2014р. (а.с.4,5);

· даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.09.2014р. (а.с.6-8);

· даними схеми пригоди (а.с.9);

· даними протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 15.09.2014р. (а.с.10,11);

· даними протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 20.09.2014р. (а.с.12,13).

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами. Однак, на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Так, згідно ст. 38 ч. 4 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

В даному випадку постанова про закриття кримінального провадження прийнята 17.11.2014 р.

Справа надійшла до суду 11.02.2014 р.

Відповідно до ст. 274 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Викладені обставини вказують на необхідність закриття провадження у справі в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: І.М. Татаурова