Дата документу 19.03.2015
Справа № 501/1296/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Одеси, громадянки України, фізичної особи-підприємця, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду Одеської області надійшли зазначені матеріали.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 27 січня 2015 року ОСОБА_1, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1, висловлювалась нецензурною лайкою у бік своєї доньки, кидалась у бійку, на зауваження не реагувала.

Дії ОСОБА_1 органом внутрішніх справ кваліфіковано за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз'яснені права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП (а.с.9), ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, пояснивши суду, що у бік доньки нецензурно не налаялась, у бійку не кидалась.

Судом були досліджені матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.2). висновок ДІМ про результати розгляду звернення (а.с.3), рапорт (а.с.4), заява ОСОБА_2 до міліції та її письмові пояснення (а.с.5, 6).

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд доходить таких висновків.

Відповідно до вимог ст.256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення обов'язково має бути зазначено його суть, тобто, поміж іншого, опис обставин об'єктивної сторони діяння відповідно до КУпАП, з яких в діях особи вбачався би склад певного адміністративного правопорушення.

За змістом ст.173-2 ч.1 КУпАП відповідальність за зазначеною частиною статті настає у разі вчинення насильства в сім'ї, зокрема, умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Таким чином, невід'ємною ознакою правопорушення є фактичне або ймовірне завдання шкоди фізичному або психічному здоров'ю потерпілого внаслідок протиправних дій щодо нього.

У протоколі ж про адміністративне правопорушення при викладенні фактичних обставин вчиненого не зазначено, що було завдано шкоди фізичному або психічному здоров'ю потерпілої та якої саме, в зв'язку із чим в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

За таких обставин провадження у справі щодо ОСОБА_1 має бути закрите на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247 ч.1 п.1, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим.

Відповідно до ст.287 ч.1 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»____________2015 р.