Справа № 474/264/265/15-п.
Провадження № 3/474/99/100/2015 року.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.15 року с.м.т. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, знаючи про встановлений відносно нього ухвалою від 11 лютого 2015 року Врадіївським районним судом Миколаївської області адміністративний нагляд, згідно якої він зобовязаний реєструватися 1, 2, 3, 4 вівторка кожного місяця у Врадіївському РВ УМВС України в Миколаївській області та заборонено вихід з домоволодіння по особистим справам без дозволу працівників міліції, які здійснюють адміністративний нагляд з 21.00 години вечора до 5.00 години ранку наступного дня, та 10 березня 2015 року ОСОБА_1 не з»явився на відмітку до Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області, при цьому знаючи, що він зобов»язаний з»являтися на відмітку до Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області та 17 березня 2015 року приблизно о 2 годині ОСОБА_1 знаходився в с.м.т. Врадіївка разом зі своїми друзями, де розпивали спиртні напої, при цьому знаючи про заборону виходу з домоволодіння по особистим справам без дозволу працівників міліції, чим ОСОБА_1 порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

При розгляді даної адміністративної справи ОСОБА_1 повністю визнав свою провину в порушенні правил адміністративного нагляду та пояснив, що дійсно знаючи про встановлений відносно нього ухвалою від 11 лютого 2015 року Врадіївським районним судом Миколаївської області адміністративний нагляд, згідно якої він зобовязаний реєструватися 1, 2, 3, 4 вівторка кожного місяця у Врадіївському РВ УМВС України в Миколаївській області та заборонено вихід з домоволодіння по особистим справам без дозволу працівників міліції, які здійснюють адміністративний нагляд з 21.00 години вечора до 5.00 години ранку наступного дня, та 10 березня 2015 року він не з»явився на відмітку до Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області та 17 березня 2015 року приблизно о 2 годині він знаходився в с.м.т. Врадіївка разом зі своїми друзями, де розпивали спиртні напої. Він щиро розкаявся у вчиненому адміністративного правопорушенні та просив не застосовувати відносно нього занадто суворе адміністративне стягнення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, що підтверджується, крім пояснень самого ОСОБА_1, а і протоколами про адміністративні правопорушення МИ № 005319/44 від 17 березня 2015 року, МИ № 005311/43 від 17 березня 2015 року, ухвалою Врадіївського районного суду Миколаївської області 11 лютого 2015 року, реєстраційним листком, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 17 березня 2015 року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини - вчинення проступку з прямим умислом, особу ОСОБА_1, який посередньо характеризується за місцем свого проживання, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила злочин, і з урахуванням обставин правопорушення доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (Врадіївський УК/Врадіївський район , код класифікації доходів 826013, р/р 0131) в розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Код Державний Врадіївський район 22030001, код отримувача 38029445, розрахунок отримувача 0131. Банк отримувача ГУ ДКСУ в Миколаївській області, МФО банку отримувача 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Скаргу, подання прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред»явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше, як через п»ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше, як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Суддя: