Справа № 629/968/15-п
Номер провадження 3/629/199/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, розлученої, на утриманні має неповнолітню дитину, працюючої секретарем Плисівської сільської ради Лозівського району Харківської області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Плисове, вул. Моргуна, буд. 6, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного корупційного правопорушення, якій відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-7 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2015 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 172-7 КУпАП.

Згідно протоколу про вчинення адміністративного корупційного правопорушення від 17.03.2015 року, складеного Лозівською міжрайонною прокуратурою Харківської області, ОСОБА_1, обіймаючи посаду в.о. Плисівського сільського голови Лозівського району Харківської області на час відпустки сільського голови з 01.07.2014 року на 30 календарних днів, видала розпорядження № 17 від 24.07.2014 року «Про преміювання працівників Плисівської сільської ради», яким преміювала себе грошовою премією в розмірі 30% посадового окладу, чим порушила ст. 14 Закону України "Про засади запобігання та протидії корупції".

Викладене підтверджується особистими поясненнями ОСОБА_1, яка свою вину в здійсненні правопорушення визнала повністю, в скоєному розкаялася, протоколом про вчинення адміністративного корупційного правопорушення від 17.03.2015 року, поясненнями сільського голови Плисівської сільської ради Лозівського району Харківської області ОСОБА_2, розпорядженням № 17 від 24.07.2014 року «Про преміювання працівників Плисівської сільської ради».

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 172-7 КУпАП, а саме: неповідомлення особою безпосереднього керівника у випадках, передбачених законом, про наявність конфлікту інтересів.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майнове положення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення штраф на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, 172-7, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 172-7 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави на р/р 0015 в Лозівському УДКСУ Харківської області, Код , Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, призначення платежу: судовий збір, Код 02893953, Пункт 5.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: