Справа № 344/3318/15-п
Провадження № 3/344/1071/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту представленого протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 20.02.2015 року близько 23 год. 30 хв. гр.ОСОБА_1 в м.Івано-Франківську по вул.Мартинця, біля кафе Старий двір, перебуваючи у нетверезому вигляді, виражався нецензурною лайкою в сторону перехожих громадян та працівників міліції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, зазначивши, що з його боку порушення вимог ст.173 КУпАП не було. Нецензурними словами він не виражався. Зазначив, що 20.02.2015 року повертався додому з роботи, його зупинив працівник міліції, який попросив пред'явити документи для встановлення особи, пояснивши, що такі дії зумовлені для перевірки громадян задля запобігання перебування в місті підозрілих осіб та уникнення терактів. В його присутності протокол про адміністративне правопорушення не складався, зазначених у протоколі свідка та понятих він не знає, 20.02.2015 року їх не було. Просить закрити провадження у справі, оскільки склад правопорушення у його діях відсутній.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 вказав, що 20.02.2015 року зустрів свого товариша ОСОБА_1, з яким разом навчалися, з яким розмовляли та прогулювалися містом. Розійшлися вони близько 00 год. 00 хв., при цьому ОСОБА_1 не вживав спиртних напоїв.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зазначені у протоколі як поняті, на виклик суду в судове засідання не з'явилися.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінюючи надані в розпорядження суду докази, суд бере до уваги пояснення особи, щодо якої складено протокол, якими він зазначає, що викладені у протоколі події не мали місце з його боку 20.02.2015 року. З наданих пояснень вбачається відсутність дій, направлених на вчинення хуліганських дій. Зокрема, висновок інспектора про винуватість зроблений виключно на підставі складеного ним протоколу про адміністративне правопорушення та суперечить поясненням ОСОБА_1, наданим в судовому засіданні.

За таких обставин, встановлюючи, у відповідності до ст.251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, у справі відсутні.

Крім того, у протоколі відсутній підпис особи, щодо якої складено протокол, зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від підпису та пояснень в присутності понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, однак в матеріалах справи відсутні письмові пояснення вказаних осіб, на виклик суду, вони не прибули.

Таким чином, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, тому, відповідно до змісту ст.247 п.1 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 221, 245, п. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.173 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Антоняк Т.М.