Справа №: 310/2390/15-п
ПОСТАНОВА

31 березня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Відділу прикордонної служби «Вільхуватка» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2015 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, підсудна Шахтарському міськрайонному суду Донецької області, підсудність якого змінена відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014 року та визначено територіальну підсудність за Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 02.02.2015 року о 21-30 год. ППр»Чугунівка» п/н «ПД» у складі ст.пр-ка ОСОБА_2 на вїзд в Україну на автомобілі НОМЕР_1 виявлено ОСОБА_1, який 31.01.2015 року здійснив незаконне перетинання державного кордону України з Росією в закритому ППр «Маринівка» без проходження прикордонного контролю, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон»,отже здійснив перетинання ДКУ В ППр через ДКУ в ППр через ДКУ без дозволу відповідного органу влади, чим вчинив адмінправопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Повідомлений про час та місце судового розгляду через офіційну сторінку Бердянського міськрайонного суду на сайті Судової влади України ОСОБА_1 в судове засідання не прибув.

Тому відповідно до ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1, своєчасно сповіщеного про місце і час розгляду справи.

Як вбачається з письмових пояснень до протоколу 31.01.2015 року ОСОБА_1 виїхав з території Донецької області України через не працюючий пункт пропуску «Маринівка» у звязку з загрозою власного життя, а 02.02.2015 року поїхав на територію України через пункт пропуску «Чугунівка».

Суд, вивчивши письмові матеріали, та відповідно до ст.252 КУпАП оцінивши докази по справі, вважає за необхідне провадження по справі закрити відповідно до ст.247 п.4 КУпАП, з наступних підстав.

05.06.2014 року із міркувань громадської безпеки та з метою запобігання виникненню загрози життю та здоровю населення внаслідок небезпечний подій, які відбуваються на окремих територіях Кабінет Міністрів України ухвалив рішення щодо припинення руху через деякі пункти пропуску на кордоні з Російською Федерацією, в тому числі через пункт пропуску «Маринівка», тому у діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, проте беручи до уваги пояснення ОСОБА_1 до протоколу про адміністративне правопорушення та обставини справи, суд приходить до висновку про вчинення ним даного правопорушення в стані крайньої необхідності, оскільки враховуючи ситуацію в даному регіоні України була реальна загроза його життю.

Крім того, відповідно до ч.9 ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» не є порушеннями правил перетинання державного кордону України вимушене перетинання державного кордону особами, вчинені в стані крайньої необхідності, а також за інших

вимушених обставин.

Відповідно до вимог п. 4 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку вчинення дії особою в стані крайньої необхідності .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 247 п. 4, ч.1 ст. 204-1 КпАП України, суд

П о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП України на підставі п. 4 ст. 247 КпАП України.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя О.В.Маринін