Справа № 3/359/828/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, ОСОБА_1, розглянувши, за участю представника Київської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2, адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_3, 02 січня 1967р. народження, уродженця України, с.Тисів Долинського району Івано-Франківської області, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Торгова Компанія «Агро-Інкам СВО», код ЄДРПОУ НОМЕР_1, поштовий індекс 03022, м.Київ, вул.Васильківська 30, паспорт громадянина України серія СК № 798106, виданий 07.04.1998р. Вишгородським РВ ГУ МВС України у Київській області,

за ч.1 ст.483 МК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу, 18.02.2013р. ОСОБА_3, як директор ТОВ «Торгова Компанія «Агро-Інкам СВО», діючи на виконання умов контракту № 1122 від 27.12.12р., укладеного з «Solar Systems Trading FZC» (P.O.Box 5143, Fujairah, UAE, OAE), з метою митного оформлення вантажу у вигляді «універсального горизонтального токарного багатоцільового верстату з ЧПУ, моделі EMCOMAT Е300 х 1500», в режимі «ІМ 40 ДЕ» подав, як підставу для переміщення товарів через митний кордон України документи, що містили неправдиві дані щодо відправника, отримувача та вартості такого товару, а саме: митну декларацію № 125130002/2013/785304 від 18.02.2013р., в якій не були заявлені точні та достовірні відомості щодо відправника товару, який замість компанії «ADD Engineering GmbH Hilderser Strasse 9 b D 98590 Shwallungen зазначений як «Solar Systems Trading FZC» (P.O.Box 5143, Fujairah, UAE, OAE), щодо отримувача товару, який замість ТОВ «Технополіс» (02090, м.Київ, вул.Сосюри, 7) вказаний як ТОВ «Компанія «Агро-Інкам СВО», а також щодо вартості такого товару, що неправдиво вказана як 38200 Євро, тим самим здійснив дії щодо переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

В суд правопорушник не з»явився.

Вина ОСОБА_3 в порушенні митних правил підтверджується письмовими матеріалами справи.

Заслухавши представника Київської митниці ДФС України, яка вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з підстав закінчення строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_4 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та його слід визнати винним в його скоєнні.

Разом з тим, враховуючи, що допущене ОСОБА_3 порушення митних правил виявлено 20.02.2013р., а справа надійшла до суду 25.03.2015р., і розглянута 10.04.2015р., тобто пізніше, ніж через 6 місяців з дня виявлення правопорушення, провадження по даній справі слід закрити з мотивів закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Підстав для повернення товару правопорушнику суд не вбачає, т.я. в справі відсутні відомості щодо його вилучення та місця знаходження.

Керуючись ч.2 ст.467, п.3 ч.1 ст.527 МК України,

постановив:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а провадження по справі відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.483 МК України - закрити, з підстав закінчення строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Суддя О.О.Мельник