Справа № 314/1110/15-п
Провадження № 3/314/207/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Галянчук Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: Запорізька область,

м. Вільнянськ, вул. Маяковського, 109, інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2015 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЗП № 010626, складений 23 лютого 2015 року, відносно ОСОБА_1

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 12 лютого 2015 року вчинив сварку по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, кричав, погрожував фізичною розправою.

Відповідно до ст. 278 КпАП України, суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вищевказаних вимог в протоколі про адміністративне правопорушення не вірно вказано нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення. Так, ст. 173-2 КУпАП має дві частини, разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, якою саме частиною статті передбачена відповідальність за вчинене ОСОБА_1 діяння.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення взагалі не вказано час і місце вчинення правопорушення, неналежним чином викладена суть адміністративного правопорушення, зокрема, не вказано дії якого характеру (фізичного, психологічного чи економічного) вчинені ОСОБА_1 та чи завдана потерпілій шкода.

Також протокол про адміністративне правопорушення не містить адреси потерпілої ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КУпАП, протокол підписується особою, яка його склала. Однак у порушення цієї вимоги протокол про адміністративне правопорушення серії ЗП № 010626, складений 23 лютого 2015 року ДІМ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3, не підписаний вказаною посадовою особою.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 цього Кодексу, розглядаються протягом доби з дня їх одержання. А згідно зі ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В порушення зазначених вимог працівник міліції разом з правопорушником на судове засідання не зявився.

Таким чином, суддя встановив, що вказані матеріали, які надійшли до суду, підлягають поверненню до Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області для доопрацювання.

На підставі вкладеного, керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал за ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити до Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області для доопрацювання.

Суддя Н.М. Галянчук

16.03.2015 року

16.03.2015