Справа № 161/4373/15-п
Номер провадження: 3/161/989/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 10 квітня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., в порядку підготовки до розгляду справ про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

- за ч.1 ст.130; ст.124; ч.2 ст.126; ч.1 ст.121 та ст.122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення, за ч.1 ст.130; ст.124; ч.2 ст.126; ч.1 ст.121 та ст.122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про неможливість розгляду в судовому засіданні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, оскільки, відповідно до вимог, передбачених п.5.3 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, результати огляду на стан алкогольного спяніння, проведеного у присутності двох свідків, працівником Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом, зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення, що у даному конкретному випадку, посадовою особою Державтоінспекції МВС проігноровано.

Крім цього, у матеріалах справи наявна довідка ВОНД за №283/1-7, від 23.02.2015 року, згідно якої, проба крові ОСОБА_1, на дослідження на наявність вмісту алкоголю у крові останнього, у лабораторію Волинського наркологічного диспансеру не поступала.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що доказів які підтверджували б винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яке є більш серйозне з числа вчинених, є недостатньо для вирішення справи у відповідності до закону.

На підставі вищевказаного, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, підлягає поверненню до Відділу ДАІ Луцького РВ УМВС України у Волинській області, для доопрацювання та усунення вищезазначених недоліків.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративні правопорушення, необхідно усунути вищенаведені недоліки з дотриманням вимог, передбачених ст.38 КУпАП, щодо строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 221, 245, 251, 268, 278, 280 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративні правопорушення, за ч.1 ст.130; ст.124; ч.2 ст.126; ч.1 ст.121 та ст.122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Відділу ДАІ Луцького РВ УМВС України у Волинській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський