Справа № 739/569/15-п
Провадження № 3/739/273/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" квітня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря Лукаш Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду справу, що надійшла з відділу прикордонної служби «Воробївка» Чернігівського прикордонного загону відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ПАТ «ПриватБанк», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №000245 від 04 березня 2015 року прикордонним нарядом від ВПС «Воробївка» 04 березня 2015 року о 12 год. 30 хв. на території Шептаківської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області в межах контрольованого прикордонного району було зупинено автомобіль КІА, державний номерний знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, який на законну неодноразово висловлену наполегливу вимогу прикордонного наряду надати документ, що посвідчує особу, для перевірки, ігнорував дії прикордонного наряду, а саме відмовлявся надати документи на перевірку та замкнувся у вказаному автомобілі.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі та просив, враховуючи його щире розкаяння, накласти на нього найбільш мяке стягнення. Зважаючи на викладене, відповідно до статті 268 КУпАП, справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185-10 КУпАП може бути розглянута без участі ОСОБА_1 на підставі матеріалів, наявних у справі.

З наявних у матеріалах справи документів вбачається, що з метою посилення прикордонного режиму в межах прикордонної смуги на ділянці Чернігівського прикордонного загону розгорнуто контрольні пости в межах Чернігівської області, зокрема на ділянці ВПС «Воробївка». З наданої фото таблиці вбачається, що місце несення служби прикордонного наряду «прикордонний патруль» від відділу прикордонної служби «Воробївка» належним чином обладнане, в тому числі й інформаційними знаками про здійснення контролю та проведення перевірки документів. З рапортів військовослужбовців відділення прикордонної служби «Воробївка» ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що 04 березня 2015 року приблизно об 11 год. 50 хв. до блокпосту «Узруй» підїхав автомобіль НОМЕР_2, в якому перебувало пятеро осіб. Як водій, так і пасажири автомобіля на неодноразово висловлені наполегливі вимоги надати документи для перевірки не реагували та висловлювали образи на адресу військовослужбовців, у звязку з чим було викликано групу реагування, а вказаний автомобіль заблоковано.

З наявного в матеріалах справи відеозапису вбачається, що як водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1, так і пасажири вказаного автомобіля на законні неодноразово висловлені вимоги військовослужбовця прикордонного наряду надати документи для перевірки не реагували і лише згодом погодилися предявити свої документи для перевірки, що в свою чергу свідчить про вчинення ОСОБА_1 злісної непокори законній вимозі військовослужбовця прикордонної служби України.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185-10 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире розкаяння, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка помякшує відповідальність, та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини першої статті 185-10 КУпАП.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1,185-10,221,283,284,294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185-10 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

У разі несплати штрафу не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко