Справа № 626/528/15-п
Провадження № 3/626/205/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.03.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу директором Комбінату Комунальних Підприємств, яка проживає за адресею: АДРЕСА_1, щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи директором Комбінату Комунальних Підприємств, 27.02.2015 року не виконала вимогу №9 ВДАІ з обслуговування Красноградського району м. Красноград ГУМВС України в Харківській області від 19.02.2015 року з усунення виявлених порушень правил, норм, стандартів, що загрожують безпеці дорожнього руху, а саме демонтувати всі пошкоджені дорожні знаки, які не відповідають стандартам та вимогам чинного законодавства до 24.02.2015 року, чим порушила вимоги ст. 12,13 ЗУ «Про дорожній рух».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала та пояснила, що рішенням Красноградської міської ради від 24.04.2014 року № 2033-VІ було затверджено акт прийому-передачі автомобільних доріг м. Краснограда від Красноградського шляхового підприємства на баланс Красноградського комбінату Комунальних послуг. Тобто власником автомобільних доріг є міська рада, а балансоутримувачем Красноградський ККП. На виконання цих вимог Красноградським ККП були розроблені необхідні «Заходи по ремонту і утриманню автомобільних доріг у м. Краснограді на 2015 рік» та направлені листом № 5 від 12.01.2015 року на розгляд до Красноградської міської ради. На даний час ці заходи не затвердженні, грошові кошти на них не виділені. Цими ж заходами передбачалось і створення відділу з ремонту автошляхів в Красноградському ККП, тобто прийом на роботу робітників, які б виконували роботи, в тому числі і по зняттю дорожніх знаків. Оскільки через відсутність фінансування спеціалізований відділ не створено, то на виконання робіт по зняттю дорожніх знаків залучались робітники інших професій: водій, слюсар-сантехнік, електрик та тракторист. Тобто вказана робота виконувалась в час, коли працівники були не залучені до виконання їхньої основної роботи. Вимогу № 9 від 19.02.2015 року ОСОБА_1 отримала в кінці робочого дня, строк її виконання був до 24.02.2015 року, а робочих днів на її виконання лише 3. Крім того, їй того ж дня було вручено ще дві вимоги № 5 та № 6, якими передбачалось встановлення дорожніх знаків в установлений строк виконання вимог 26.02.2015 року. Оскільки дати виконання всіх вимог майже співпадали, то роботи виконувались залученими працівниками одночасно по зняттю, встановленню, зміні та відновленню дорожніх знаків вулицями міста.

Через обмеженість у строках виконання та відсутність спеціалізованої бригади для виконання цих робіт, ОСОБА_1 направила лист № 86 від 25.02.2015 року начальнику ВДАІ по обслуговуванню Красноградського району в Харківській області ОСОБА_2 з проханням продовжити термін виконання вимог до 01.04.2015 року. На час складання протоколу про адміністративне правопорушення від 27.02.2015 року було демонтовано 56 дорожніх знаків, що становить 73 % від необхідної кількості, а залишилось демонтувати 22 дорожні знаки. 03.03.2015 року роботи по виконанню робіт по демонтажу дорожніх знаків у м. Краснограді були завершені, про що листом № 104 від 04.03.2015 року було проінформовано начальника ВДАІ по обслуговуванню Красноградського району в Харківській області.

В звязку з вищевикладеним просить закрити провадження у справі через відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення.

В підтвердження своїх пояснень, були надані письмові докази: лист Красноградського ККП до Красноградської міської ради про затвердження заходів з утримання та ремонту автомобільних доріг у м. Краснограді на 2015 рік, яким передбачено створення відділу з ремонту автошляхів при Красноградському ККП, вимога № 5 та № 6, акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 16.02.2015 року, довідка Красноградського ККП про відсутність працівників відділу з ремонту автошляхів; лист від 25.02.2015 року до начальника ВДАІ по обслуговуванню Красноградського району в Харківській області ОСОБА_2 з проханням відстрочити виконання вимоги; лист до начальника ВДАІ по обслуговуванню Красноградського району в Харківській області ОСОБА_2 від 04.03.2015 року про виконання робіт в повному обсязі за вимогою № 9 від 19.02.2015 року.

Враховуючи викладене та те, що Красноградським ККП одразу ж було розпочато роботу щодо виконання вимоги ВДАІ, але підприємству було не достатньо часу для виконання такого об'єму робіт із-за відсутності спеціальної бригади, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП, тобто невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а тому провадження по адміністративній справі підлягає закриттю, відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 188-28, ч.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження стосовно ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя