П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2015 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. ст. 173-2 ч.2, 185 КУпАП,-

В С Т АН О В И В:

ОСОБА_1 27 лютого, 15 та 17 березня 2015 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами, чим своїми діями завдав шкоду психічному здоровю останньої.

Крім того, ОСОБА_1 на прохання працівників пройти до службового кабінету в с. Чортория Кіцманського району, відмовився, чим вчинив злісну непокору вимозі працівників міліції.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав частково, підтвердивши ті обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення .

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 017355 від 28 лютого 2015 року, серії ЧВ №025296, №025297 від 18 березня 2015 року і серії ЧВ № 025298 від 18 березня 2015 року, протоколом про адміністративне затримання серії ЧВ №052007 від 18 березня 2015 року, постановами Кіцманського районного суду № 718/2692/14-п, № 718/2687/14-п від 31 жовтня 2014 року, поясненнями потерпілої, яка пояснила те, що ОСОБА_1 неодноразово вчиняє вдома сварки, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та поясненнями самого правопорушника, що свідчить про те, що ОСОБА_1 порушив ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а також вчинив злісну непокору вимозі працівників міліції.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, який по місцю проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а також те, що останній вчинив адміністративне правопорушення, що посягає на громадський порядок, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу буде недостатнім для виховання даної особи, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Саме таке стягнення на погляд суду є необхідним та достатнім необхідним для його виправлення і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 173-2 ч. 2, 185, 284, 287, 294, 326 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб, рахуючи строк відбуття з 07 години 00 хвилин 18 березня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: