Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/221/15-п
Провадження № 3/670/69/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 березня 2015 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла із Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.

за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2015 року біля 12.00 год. неповнолітній прийомний син ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в приміщені їдальні Пилипоолександрівської ОСОБА_3 ступенів виражався нецензурними словами в адресу учениці ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та штовхав її в плечі, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у тому, що його прийомний син ОСОБА_2 вчинив правопорушення, визнав провістю. Пояснив, що між його прийомним сином та ОСОБА_4 склались неприязні відносини, і з цієї причини вони конфліктують. Не заперечував, що ОСОБА_2 06.03.2015 року у шкільній їдальні дійсно обматюкав ОСОБА_4 та штовхнув її в плечі, однак зробив це через те, що вона забрала лавку в столові і йому не було де сісти.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши всі докази у їх сукупності, доходжу висновку, що у суді доведено факт вчинення хуліганських дій неповнолітнім прийомним сином ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Диспозицію ст. 173 КУпАП визначено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Так, винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173, підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2, що знаходяться в матеріалах справи, і з яких слідує, що 06 березня 2015 року біля 12.00 год. неповнолітній прийомний син ОСОБА_1 ОСОБА_2 в приміщені їдальні Пилипоолександрівської ОСОБА_3 ступенів виражався нецензурними словами в адресу учениці 6 класу ОСОБА_4 та штовхав її в плечі.

Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ще не досяг віку, з якого наступає адміністративна відповідальність, нести таку відповідальність повиннен прийомний батько ОСОБА_1.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП, при накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся, вважаю за доцільне призначити йому стягнення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП у виді штрафу, що передбачений санкцією статті, у мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір № 3674-VІ із порушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 184 ч. 3, 283 285 КУпАП, Законом України Про судовий збір № 3674- VІ від 08.07.2011, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.М. Волкова