Справа № 579/431/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 березня 2015 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Кролевецького району (м.Кролевець), підпорядкованого УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, мобілізованого до лав ЗСУ,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 березня 2015 року о 22 год. 10 хв. в смт.Вороніж Шосткинського району Сумської області керував автомобілем марки «Рено-12», державний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння відповідно до показників газоаналізатора Alkotest 6810. За результатами тесту №325 в подиху ОСОБА_1 було встановлено 0,30 %0. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.9 ПДР.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 пояснив, що спиртного в той день він не вживав, в нього боліли зуби і він полоскав ротову порожнину спиртовим розчином. Можливо у звязку з цим гозоаналізатор показав наявність у його подиху парів спирту. Також пояснив, що 12.03.2015 року призваний на військову службу по мобілізації та буде проходити службу водієм.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №678684 від 10 березня 2015 року (а.с.2);

- результатами тесту ОСОБА_1 з використанням газоаналізатора «Драгер» Alkotest 6810 №АRBН-0057 (а.с.3);

- поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3А.(а.с.4, 5).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується за таке порушення адміністративного законодавства, щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні, беручи до уваги, що вміст алкоголю в подиху ОСОБА_1 становив 0,30 %0, що є максимально приближеним показником до максимально допустимої норми алкоголю в крові водія, враховуючи відносну похибку приладу «Драгер» +, - 0,05 %0, зважаючи, що ОСОБА_1 згідно наказу військового комісара №39 від 12.03.2015 року призваний на військову службу по мобілізації на особливий період (а.с.9), де буде проходити службу військовим водієм, є підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.1 ст.130, ст.34, ст.22, п.3 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі, розпочате згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №678684 від 10 березня 2015 року стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_4