Справа № 540/251/15-п
Номер провадження 3/540/88/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2015 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Машівського району УДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

26.02.2015 о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував трактором ЮМЗ-6 державний номерний знак НОМЕР_1 в с. Глобівод Котелевського району Полтавської області, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей та обличчя та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав та зазначив, що випив пляшку пива, після чого керував трактором, від освідування відмовляється.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; його письмовими поясненнями, викладеними у протоколі; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 про те, що 26.02.2015 року ОСОБА_1, який був із явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей та обличчя) в його присутності відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на визначення стану алкогольного сп'яніння та продувки алкотестеру; довідкою ВДАІ з обслуговування Машівського району УДАІ УМВС України в Полтавській області від 16.03.2015 про те, що у ОСОБА_1 посвідчення водія не має.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини вчинення адміністративного правопорушення, характер правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, майновий стан та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати найсуворіший вид стягнення у виді адміністративного арешту на мінімальний строк.

Виходячи з вищевикладеного, суд не вбачає підстав для призначення йому більш м'яких заходів стягнення у виді штрафу, оскільки він ніде не працює та стабільного доходу немає, що свідчить про неможливість виконання ним такого заходу стягнення та у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки він такого права не має.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Термін відбування адміністративного арешту рахувати з часу затримання.

Постанову для виконання направити начальнику Машівського РВ УМВС України в Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя :