Справа №592/2327/15-п
Провадження №3-в/592/20/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУ юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання постанови Ковпаківського райсуду м. Суми від 25.07.2012 р. у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 митних правил за ст. 472 МК України, -

Встановив:

Постановою Ковпаківського райсуду м. Суми від 25.07.2012 року на ОСОБА_2 накладено штраф у розмірі 4340 грн. 00 коп., з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: вітровок-жакетів жіночих із синтетичної тканини у кількості 20 штук, загальною вартістю 4340 грн. 00 коп., що зберігаються на складі Сумської митниці; на підставі ч. 3 ст. 511 МК України обернуто вилучений у ОСОБА_2 товар вітровки-жакети жіночі із синтетичної тканини, кількістю 20 шт., загальною вартістю 4340,00 грн., що зберігаються на складі Сумської митниці, в рахунок погашення штрафу.

До суду надійшло клопотання державного виконавця відділу примусового виконання УДВС ГУ юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання вищезазначеної постанови в частині стягнення штрафу шляхом розпорядження майном, вилученим в погашення штрафу, відповідно до Постанови КМУ №985 від 11.07.2002 року, оскільки раніше вжиті заходи з примусового виконання рішення суду результатів не дали, на товар, вилучений для забезпечення оплати штрафу, не знайшлось покупців, навіть після повторної уцінки вказаного майна.

Судом встановлено, що 25.07.2012 р. постановою Ковпаківського районного суду м. Суми на ОСОБА_2 на-кладено штраф у розмірі 4340 грн. 00 коп., з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: вітровок-жакетів жіночих із синтетичної тканини у кількості 20 штук, загальною вартістю 4340 грн. 00 коп., що зберігаються на складі Сумської митниці; на підставі ч. 3 ст. 511 МК України обернуто вилучений у ОСОБА_2 товар вітровки-жакети жіночі із синтетичної тканини, кількістю 20 шт., загальною вартістю 4340,00 грн., що зберігаються на складі Сумської митниці, в рахунок погашення штрафу.

15.02.2013 р. державним виконавцем відкрито виконавче провадження.

22.03.2013 р. державним виконавцем відділу проведено опис й арешт вищевказаного майна.

13.08.2013 р. вітровки-жакети жіночі у кількості 20 шт. передано на реалізацію.

Реалізація майна здійснюється шляхом його продажу у порядку, передбаченому ст. ст. 57, 58, 62 Закону України «Про виконавче провадження», спеціалізованими організаціями, які залучаються на тендерній (конкурсній основі), на підставі договорів між Державною виконавчою службою та спеціалізованими організаціями шляхом його продажу на прилюдних торгах, аукціонах.

20.08.2013 р. за результатами засідання тендерної конкурсної комісії з визначення торгівельної організації був заключений договір № 1913261-к (ш) з філією 19 Приватного підприємства «Нива - В.Ш.» про надання послуг по організації і проведенню реалізації конфіскованого майна на комісійних умовах.

Аукціон з реалізації арештованого рухомого майна не відбувся, тому державним виконавцем 06.11.2013 р. на підставі ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» проведено уцінку нереалізованого майна на 30 відсотків.

Аукціон з реалізації арештованого рухомого майна знову не відбувся, тому державним виконавцем 12.12.2013 р. на підставі ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» проведено повторну уцінку нереалізованого майна на 50 відсотків від початкової вартості.

13.01.2014 р. у звязку з відсутністю покупців, аукціон з реалізації арештованого рухомого майна не відбувся, майно знято з реалізації.

Постанова КМУ №985 від 11.07.2002 р., на яку посилається державний виконавець, як на підставу зміни способу та порядку виконання постанови Ковпаківського райсуду м. Суми від 25.07.2012 р., регламентує порядок розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 03.06.2005 р. №8 п. 20 - у разі, коли неможливо виконати постанову суду про конфіскацію товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил, з правопорушників стягується вартість зазначених товарів шляхом зміни способу і порядку виконання рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 541 МК України, - у разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

В даному випадку судове рішення про конфіскацію товарів, вилучених у правопорушника на забезпечення оплати штрафу, не приймалось, вказаний товар вилучався в порядку ч. 3 ст. 511 МК України на оплату штрафу, оскільки ОСОБА_2 є громадянином та мешканцем Молдови.

Згідно зі ст. 304 КУпАП, - питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як передбачено приписами ч. 1 ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження»,- реалізація арештованого майна, крім майна, вилученого з обігу згідно із законом, та майна, зазначеного в частині восьмій статті 57 цього Закону, здійснюється шляхом його продажу на прилюдних торгах, аукціонах або на комісійних умовах.

Згідно з положеннями п. 14 «Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби», затвердженого Постановою КМУ від 11.07.2002 р. № 985, -якщо майно, в тому числі транспортні засоби, не реалізовано у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", державний виконавець вносить на розгляд комісії, що утворюється у складі представників відповідного органу державної виконавчої служби, митного органу, органу державної податкової служби та фінансового органу, пропозицію щодо безоплатної передачі майна органам державної влади, закладам охорони здоров'я, освіти, соціального забезпечення, соціального захисту, зокрема, закладам, у яких виховуються діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування, дитячим будинкам сімейного типу, прийомним сім'ям, будинкам дитини при установах виконання покарань, установам виконання покарань, слідчим ізоляторам, військовим формуванням, а також на благодійні цілі або для переробки, знищення (утилізації) такого майна. Передане безоплатно майно, зазначене в цьому абзаці, може бути відчужене виключно за умови сплати мита та інших податків і зборів (обов'язкових платежів), передбачених законодавством під час його імпорту на територію України.

Таким чином, конфіскований на підставі постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.07.2012 р. товар, що став предметом порушення митних правил, а саме: вітровки-жакети жіночі із синтетичної тканини у кількості 20 штук, загальною вартістю 4340 грн. 00 коп., що зберігаються на складі Сумської митниці, та який (товар) на підставі ч. 3 ст. 511 МК України обернутий в рахунок погашення штрафу, підлягає реалізації на підставі ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження».

У випадку не реалізації вказаного товару ДВС може самостійно прийняти рішення щодо подальшої долі вказаного майна.

Отже, в задоволенні заяви Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про зміну способу та порядку виконання постанови суду слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 298, 299, 304 КУпАП, ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження», п. 14 «Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби» затвердженого Постановою КМУ від 11.07.2002 р. № 985, суд,-

Постановив:

В задоволенні заяви Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про зміну способу та порядку виконання постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.07.2012 р. про конфіскацію на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: вітровок-жакетів жіночих із синтетичної тканини у кількості 20 штук, загальною вартістю 4340 грн. 00 коп., що зберігаються на складі Сумської митниці, та який (товар) на підставі ч. 3 ст. 511 МК України обернутий в рахунок погашення штрафу, відмовити.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя В.Б. Князєв