йСправа № 304/828/14-п
Провадження № 3-в/304/2/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

при секретарі Соханич Л.Ю.,

представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора КВІ Перечинського району відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, українця, громадянина України,

про заміну громадських робіт штрафом, -

В С Т А Н О В И В :

У поданні інспектор КВІ Перечинського району ставить питання про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт на штраф. Посилається на те, що постановою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 05 червня 2014 року ОСОБА_2 піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин. Однак, 20 червня 2014 року на виклик до КВІ Перечинського району він не зявився, з пояснень дружини ОСОБА_3 та рапорту ДІМ Перечинського РВ від 02 липня 2014 року ОСОБА_2 знаходиться на заробітках в Російській Федерації, коли повернеться невідомо. З постанови суду вбачається, що в судовому засіданні 05 червня 2014 року порушник свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Тобто про накладення стягнення у виді 40 годин громадських робіт він знав, оскільки був присутній в судовому засідання, однак вказану постанову не виконує. Для виконання вказаної постанови ОСОБА_2 було викликано до КВІ на 23 та 26 лютого 2015 року, однак він не зявився. З повідомлення Порошківської сільської ради та пояснень дружини ОСОБА_2 вбачається, що такий виїхав в Російську Федерацію на заробітки. Оскільки місцеперебування ОСОБА_2 невідоме, тому інспектор просить подання задовольнити.

У судовому засіданні представник КВІ подання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в поданні.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча повідомлявся у встановленому законом порядку.

Обміркувавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що постановою судді Перечинського районного суду від 05 червня 2014 року ОСОБА_2 піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин (а. с. 3).

Також встановлено, що місцезнаходження ОСОБА_2 невідоме, що стверджується повідомленням виконкому Порошківської сільської ради Перечинського району № 556 від 02 березня 2015 року про те, що ОСОБА_2 на даний час перебуває на сезонних роботах в Російській Федерації, а також письмовими поясненнями його дружини ОСОБА_3 від 03 березня 2015 року, згідно яких ОСОБА_2 знав, що зобовязаний зявитися до суду, однак через скрутне матеріальне становище змушений був 16 січня 2015 року виїхати на заробітки до Російської Федерації (а. с. 27-29).

Відповідно до розділу ІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Мінюсту № 474/5 від 19 березня 2013 року при виконанні постанов суду (судді) про застосування громадських робіт на кримінально-виконавчу інспекцію покладається внесення до суду подань стосовно порушників, які втратили працездатність, призвані на строкову військову службу, взяті під варту, засуджені до кримінального покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі або місцезнаходження яких невідоме.

Згідно ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи вищевикладене та те, що місцезнаходження ОСОБА_2 невідоме, суд вважає, що подання слід задовольнити та замінити ОСОБА_2 40 (сорок) годин громадських робіт на 170 (сто сімдесят) грн. штрафу з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання інспектора КВІ Перечинського району про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт на штраф задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий строк громадських робіт у виді 40 (сорок) годин, призначений за постановою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 05 червня 2014 року, штрафом у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий: ОСОБА_4