overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 330/426/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"31" березня 2015 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Гусарова В.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Якимівського РС УДМС України в Запорізькій області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.197 КпАП України,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення ПР МЗП № 092684 від 18.03.2015 року громадянка ОСОБА_1 проживає без паспорту на території України району з 13.03.2014, не звернувся з заявою в Якимівський РС для оформлення паспорту у місячний строк.

Розглянув матеріали справи , суд встановив, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст. 197 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням особи правопорушника ОСОБА_1.суд вважає за потрібне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі ст. 197, 283 КпАп України, суд

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп. (Отримувач коштів: державний бюджет Якимівського району. Код отримувача ,МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279 УДК у Якимівському районі УДКСУ у Запорізькій області розрахунковий рахунок 0016 код класифікації доходів бюджету 22030001)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Справа № 330/416/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"31" березня 2015 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Гусарова В.В. розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Якимівського відділення Мелітопольської ОДПІ Запорізької ДПС щодо

ОСОБА_1, громадянина України, керівник ПП «Золоте джерело», (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КпАП України,

встановив:

при перевірці ПП «Золоте джерело», було встановлено порушення податкового законодавства: а саме, несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (1 ДФ) за четвертий квартал 2014 року до Якимівського відділення Мелітопольської ОДПІ. Граничний термін надання 09.02.2015 року, фактично надано 14.02.2014 (акт від 13.03.2015), чим порушив вимоги п.п. «б» 176.2 ст. 176. п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України.

Правопорушник був викликаний до суду належним чином (за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення. Однак, до суду поштове відправлення повернулося з зазначенням, що за зазначеною адресою не проживає.

Для розгляду справи по суті, слід належним чином повідомити порушника особисто про дату, час та місце розгляду справи. В зв»язку з тим, фактичне місцезнаходження правопорушника невідомо т.я особу за вказаною адресою знайти неможливо в зв»язку з тим, що в протоколі про адміністративне правопорушення вказане недостовірне місце проживання правопорушника. Також в протоколі про адміністративне правопорушення не вказана дата народження правопорушника.

У відповідності до ст.256 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення має містити відомості про особу правопорушника.

У відповідності до ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган, який розглядає справу повинен перевірити чи правильно складено протокол.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що суд не має можливості розглянути адміністративний матеріал по суті, в зв»язку з тим, що в адміністративній справі відсутнє місце проживання правопорушника.

На підставі ст. 256,278 КпАп України,суд

Постановив:

Адміністративний матеріал 3/330/128/2015 відносно ОСОБА_1 - про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КпАП України, направити до Якимівського відділення Мелітопольської ОДПІ Запорізької ДПС для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/134/2015

Справа № 330/437/15-п

"31" березня 2015 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Якимівського відділення Мелітопольської обєднаної державної інспекції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, СГД - фізична особа,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17.03.2015 року ОСОБА_1, допустила несвоєчасне подання звітності податкового розрахунку сум доходів, нарахованого на користь платників податку і утриманого з них податку за 4-й квартал 2014 року до Якимівського відділення Мелітопольської ОДПІ. Граничний термін подання відповідно 09.02.2015 року Фактичне надання 27.02.2014 року (акт перевірки від 17.03.2015 року).

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що у діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-4, 283 КпАП України.

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 34 гривні 00 копійок (Одержувач Держбюджет Якимівського р-ну, , МФО банку 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081100, рр 0016).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп. (Отримувач коштів: державний бюджет Якимівського району. Код отримувача ,МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279 УДК у Якимівському районі УДКСУ у Запорізькій області розрахунковий рахунок - 0016 код класифікації доходів бюджету -22030001).

У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя Федорець С.В.
П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/58/2015

Справа № 330/193/15-п

"31" березня 2015 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу ДАІ Якимівського РВ УМВС України в Запорізькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Запорізької області, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул Щорса, 5, ідентифікаційний номер (не відомий, зі слів правопорушника втрачений) НОМЕР_1 виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 14.12.1996 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КпАП України,

встановив:

15.01.2015 р. ОСОБА_1 о 22-50 годині, на автошляху по вул Будьонного в смт Якимівка керував транспортним засобом автомобілем марки ГАЗ 2410 д/н Н7743ЯТ із явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав, що дійсно вчинив дане правопорушення.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що у діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи, та протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№ 810975.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 2, 283 КпАП України.

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 10 /десять / діб.

Початок строку вираховувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп. (Отримувач коштів: державний бюджет Якимівського району. Код отримувача ЄДРПОУ: З7997243,МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279 УДК у Якимівському районі УДКСУ у Запорізькій області розрахунковий рахунок - 0016 код класифікації доходів бюджету -22030001).

Постанова судді оскарженню не підлягає, але на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Протест прокурора подається до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя Федорець С.В.
П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/132/2015

Справа № 330/430/15-п

"31" березня 2015 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Якимівського районного сектору головного управління ДСНС України у Запорізькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Одеса, не працюючого, проживаючого за адресою: с. Давидівка, вул Миру, 2, Якимівського району Запорізька область, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-16 ч. 1 КпАП України,

встановив:

18.03.2015 року ОСОБА_1, не виконав законні вимоги, припису № 3 від 18 лютого 2015 року, з метою усунення недоліків виявлених під час здійснення перевірки додержання та виконання протирадіаційного укриття інв№ 29053.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що у діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи, та протоколом, при призначенні стягнення суд враховує особу правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188-16 ч. 1, 283, 308 КпАП України.

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 170 гривень 00 копійок (Одержувач ГУК у Запорізькій області, банк одержувач ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО банку 813015, , № рахунку: 0001, код класифікації 21081300).

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп. (Отримувач коштів: державний бюджет Якимівського району. Код отримувача ЄДРПОУ: З7997243,МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279 УДК у Якимівському районі УДКСУ у Запорізькій області розрахунковий рахунок - 0016 код класифікації доходів бюджету -22030001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя Федорець С.В.
Справа № 330/424/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"31" березня 2015 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Гусарова В.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Державтоінспекції ГУМ ВС в Запорізькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживаючого за адресою: Толбухіна 242, смт. Якимівка, Якимівського району Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України,

встановив:

13.03.2015 року о 00-50 на 417 км. а/д Харків Сімферополь керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.. 130 ч.1 КпАП України.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При розгляді матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що у даному випадку необхідно накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту..

На підставі ст. 130 ч1, 283 КпАп України, суд

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп. (Отримувач коштів: державний бюджет Якимівського району. Код отримувача ,МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279 УДК у Якимівському районі УДКСУ у Запорізькій області розрахунковий рахунок 0016 код класифікації доходів бюджету 22030001)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя
Єдиний унікальний номер №440/477/15-п
Провадження №3/440/179/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року

Суддя Буського районного суду Львівської області ЖурибідаБ. М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Буської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 04.07.1959 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українки, гр. України, голови ліквідаційної комісії ФГ "Нуклеус", проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 163-4 ч.1 КпАП України -

встановив :

18.03.2015 року головним державним ревізор - інспектором Буської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області Вовчастим Ю.В., при перевірці ФГ "Нуклеус" за адресою м. Буськ вул. Шкільна, 27, Львівської області, було встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме неподання податкового розрахунку за формою 1-ДФ за 4 квартал 2012 р., 4 квартал 2013 року та 4 квартал 2014 року, чим порушено вимоги п.п. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 р. із змінами та доповненнями.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 095437 від 26.03.2015 р., актом про результати перевірки від 24.03.2015 р., письмовими поясненнями порушниці.

Вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ст. 163-4 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 276-280, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 - 4 ч.1 КпАП України та попередити.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового збору в користь держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Б. М. Журибіда
Єдиний унікальний номер №440/386/15-п
Провадження №3/440/148/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б. М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Буського району ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, працюючого водієм Буського ДЛГ, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч.1 КпАП України

встановив :

09.02.2015 року о 09.20 год. на 491 км. автодороги Київ-Чоп Буського району Львівської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "КАМАЗ 5511", д/н. 7957 ЛВР, в стані алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), чим порушив ПДР України.

Від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп"яніння, відмовився.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 821082 від 09.02.2015 р., поясненнями та особистим зізнанням правопорушника.

Аналізуючи наведені докази, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, який необхідно визначити в межах санкції даної статті, що є достатнім для виправлення правопорушника та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 276-280, 283 КпАП України, суд -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та оштрафувати на 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - судовий збір в сумі 36,54 гривні, в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Б. М. Журибіда
Єдиний унікальний номер №440/472/15-п
Провадження №3/440/176/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року

Суддя Буського районного суду Львівської області ЖурибідаБ. М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Буського РВ ГУ МВС У у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 30.06.1959 р. н., українця, гр. України, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України -

встановив :

З адмінпротоколу вбачається, що 10.03.2015 року о 23.30 год. в с. Острів Буського району, гр. ОСОБА_1 по місцю свого проживання, вчинив словесний конфлікт з своєю дочкою ОСОБА_2 та дружиною ОСОБА_3, під час якого голосно кричав до них, ображав нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сім"ї.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 249079 від 13.03.2015 р., рапортом чергового Буського РВ ГУМВС України у Львівській області від 11.03.2015 року, заявою гр. ОСОБА_2, поясненням та особистим зізнанням порушника.

Вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи, що порушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, інвалід ІІ групи загального захворювання, що підтверджується довідкою Шевченківського міжрайонного МСЕК серії 10 ААБ № 130229 від 26.09.2012 р., за місцем проживання характеризується позитивно (характеристика Андріївської сільської ради № 512 від 30.03.2015 р.), малозначність правопорушення, обставини справи, які помякшують покарання щире розкаяння у вчиненому, а тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 22, 276-280, 283, 284 КпАП України, суддя -

постановив :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та обмежитись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Б. М. Журибіда
Справа №461/1756/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2015 року місто Львів

Суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07.01.2015 року, будучи під адміністративним наглядом, не прибула на відмітку в Галицький РВ, чим порушила правила адміністративного нагляду.

В суд правопорушник не з'явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №249917 від 03.02.2015р.

При обранні покарання слід врахувати скоєне, особу правопорушника, а тому, вважаю за можливе ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа №461/589/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

постановою судді Галицького районного суду м.Львова від 27 січня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

12.02.2015 року ОСОБА_2 подав заяву про виправлення описки у вищевказаній постанові, вказавши державний номерний знак автомобіля PEUGEOT EXPERT, реєстраційний номер НОМЕР_1 та третього учасника ДТП автомобіль марки MITSUBISHI, державний номерний знак НОМЕР_2.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, повязані з виконанням простанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Встановлено, що в постанові Галицького районного суду м.Львова від 27 січня 2015 року допущено описку, а саме: не вказано реєстраційний номер автомобіля марки PEUGEOT EXPERT та не зазначено відомості про третього учасника ДТП автомобіль марки MITSUBISHI, державний номерний знак НОМЕР_2.

Вважаю, що здійснену механічним чином описку слід виправити.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

виправити описку, допущену в описовій частини постанови судді Галицького районного суду м.Львова від 27 січня 2015 року у справі №461/589/15-п, виклавши її зміст наступним чином: ОСОБА_1 11.01.2015 року о 02.00 год., в м.Львова, на вул.Мушака, 46, керуючи автомобілем марки TOYOTA CAMRY, реєстраційний номер НОМЕР_3, не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки PEUGEOT, реєстраційний номер НОМЕР_4, якого по інерції від удару посунуло в автомобіль марки MITSUBISHI, реєстраційний номер НОМЕР_2, що призвело до технічних пошкоджень транспортних засобів, чим завдало матеріальної шкоди ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим порушив п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Государський