Справа № 369/3524/15-п
Провадження № 3/369/1097/15
ПОСТАНОВА

іменем України

03.04.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого на ПП «Васко», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

18.03.2015 року близько 18 години неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуваючи за приміщенням магазину «Ювілейний», що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Лінійна, 30, разом з неповнолітніми ОСОБА_3 nа ОСОБА_4 вживали спиртні напої, що свідчить про неналежне виконання своїх батьківських обовязків ОСОБА_1, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, суду повідомив, що з дружиною вони розлучилися давно, останній рік син проживає з ним, займається спортом, тому не міг вживати алкогольні напої; зобовязався провести виховну роботу з сином та в подальшому належним чином виконувати свої батьківські обовязки.

За ч. 2 ст. 184 КУпАП до адміністративної відповідальності притягується особа, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене частиною першою цієї статті. Проте, адміністративний матеріал не містить даних про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Крім того, постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.03.2015 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, тобто вже після дати вчинення адміністративного правопорушення у даній справі та за частиною статті, в сукупності з якою дане адміністративне правопорушення не може вважатися вчиненим повторно.

За таких обставин, враховуючи пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол серії КХ № 0105999/952 від 24.03.2015 року про адміністративне правопорушення, копію рапорту начальника СКМСД Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, копії письмових пояснень неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, копія свідоцтва про народження неповнолітнього ОСОБА_2, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1Є вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП оскільки він, як батько не забезпечив необхідні умови виховання свого сина ОСОБА_2, який вживав спиртні напої.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 184, ст. 22, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії КХ № 0105999/952 від 24.03.2015 року) та застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у сумі 36,54 (тридцять шість гривень 54 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.