Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/416/15-п
П О С Т А Н О В А

01.04.2015 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався, що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.ст.178 ч.3, 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ №017966 від 16.01.2015 рок , ОСОБА_1 15.01.2015 року о 14:20 год. в м. Заставна по вул. Незалежності перебував у п"яному стані, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, чим принизив людську гідність та громадську мораль.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ №017958 від 16.01.2015 року , ОСОБА_1 16.01.2015 року о 09:30 год справляв свої природні потреби в громадському місці, а саме: в м.Заставна по вул. Незалежності, чим вчинив дрібне хуліганство.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ №017929 від 18.01.2015 року , ОСОБА_1 18.01.2015 року о 13:30 год. справляв свої природні потреби в громадському місці, а саме: в м.Заставна по вул. Бажанського, чим вчинив дрібне хуліганство.

В суді правопорушник вину у вчиненні вказаних порушень визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному.

Відповідно до ст.173 КУпАП відповідальність настає за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст.178 ч.3 КУпАП , дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Встановлено, що ОСОБА_2 протягом року повторно вчинив дрібне хуліганство, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Крім того повторно протягом року з"явився в громадському місці у п"яному стані .

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та ст.178 ч.3 КУпАП.

Згідно ст.36 ч.2 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, 178 ч.3, 268, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 178 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення :

за ст. 173 КУпАП- у вигляді 1 доби адміністративного арешту;

за ст. 173 КУпАП- у вигляді 1 доби адміністративного арешту;

за ст. 178 ч.3 КУпАП- у вигляді 2 діб адміністративного арешту.

На підставі ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді трьох діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Суддя