Справа № 206/1686/15-п
Провадження № 3/206/320/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" квітня 2015 р.

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Грицаюк Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою ІДПС ДАІ взводу із забезпечення проведення БДПС ОСОБА_2 в Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що він 24.03.2015 року у 17 годинні 20 хвилин по вул. Семафорній, 42 в м. Дніпропетровську керував автомобілем ВАЗ 2109 н/з 625779 АН з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з рота) від проходження медичного огляду в встановленому порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАп.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вказаному правопорушенні не визнав, посилаючись, що його було зупинено не на вул. Семофорній, 42 в м. Дніпропетровську, оскільки вказана вулиця знаходилась від від місця зупинки його інспектором за 2 км звідси. Також вказував, що не керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння

Інспектор ІДПС ДАІ взводу із забезпечення проведення БДПС ОСОБА_2 в Дніпропетровській області ОСОБА_3 пояснив суду, що 24.03.2015 року їм було зупинено біля ЖД переїзду ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, який на вимогу пройти медичний огляд відмовився. Адресу місця події прив'язували до найближчого будинку.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засідання підтвердив факт відмови ОСОБА_1 від медичного огляду, пояснив, що той вів себе дуже емоційно. Однак адреса місця події вказана не вірно, оскільки вказана адреса знаходиться далеко він місця зупинки ОСОБА_1

Відповідно до ст.245 КупАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Отже, суд дослідивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, інспектора та свідків, які підтвердили не вірність адресі місця скоєння правопорушення, ввжає за необхідне відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити, оскільки при складані протоколу інспектором не було встановлено точне місце події.

Враховуючи викладене, суд не може достеменно встановити, де саме мала місце подія адміністративного правопорушення та склад адміністративного правопорушення скоєного громадянином ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст. 247, п.3 ст.284 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська, протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Н.М. Грицаюк