провадження №3/389/536/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2015 року м. Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Проценко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Знамянського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, на утриманні одна особа, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,-

за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.184, ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 жовтня 2015 року о 17.00 годині в с.Мошорине Знамянського району Кіровоградської області по вул.Жовтнева,21, ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що призвело до того, що її малолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на протязі 3-х днів, не проживав вдома, а жив у сусідів, тобто скоїла правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП. По даному факту складений протокол серії КД №003124 від 21 квітня 2015 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлена, її права їй розяснені.

Крім того, 20 квітня 2015 року о 09.00 годині ОСОБА_1, без поважної причини, не зявилась за повісткою до Знамянського МВ УМВС України в Кіровоградській області, яку отримала під підпис 16 квітня 2015 року, чим вчинила злісну непокору законним вимогам працівників міліції, тобто правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП. По даному факту складений протокол серії КД №003123 від 21 квітня 2015 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлена, її права їй розяснені.

Частина друга ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року ,після накладення адміністративного стягнення, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Стаття 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Згідно ст.36 КУпАП, справи відносно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суддя, вислухавши ОСОБА_1, яка вину визнала, дослідивши письмові матеріали адміністративних справ: протоколи про адміністративні правопорушення, рапорти, протокол прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення (або таке що готується) та заяви ОСОБА_3, письмові пояснення: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, корінець повістки про виклик, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.184, ст.185 КУпАП, доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого, особу ОСОБА_1, що вона не працює, має малолітнього утриманця, протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 40-1, ч.2 ст.184, ст.185, ст.ст.283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 та ст.185 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп

Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення, через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області, до апеляційного суду Кіровоградської області

Суддя Знамянського міськрайонного суду Проценко О.М.