Справа № 638/414/15 - П
Номер провадження 3/638/293/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Харкова Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., народився в Ізраїлі, громадян Ізраїлю, студент, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

установив:

19.01.2015 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Харкова Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП.

24.12.2014 р. о 16:00 год. ОСОБА_3 керував автомобілем BMW - 523, державний номер НОМЕР_2, по вул. Ак. Ляпунова в м. Харкові, біля буд. № 16 не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, не дотримався дистанції та допустив зіткнення з автомобілем Kia Rio, державний номер НОМЕР_1, автомобілі пошкоджено, завдана шкода.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП присутність правопорушника не обов'язкова, таким чином справа розглядається за його відсутності.

Винність ОСОБА_3 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 24.12.2014 р. серія АП1 № 855859;

- схемою наслідків дорожньо - транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 24.12.2014 р.;

- поясненнями водія ОСОБА_2, які він надав в судовому засідання, зазначивши, що рухався на своєму автомобілі по вул. Ак. Ляпунова, біля буд. 16 в його автомобіль в'їхав автомобіль BMW.

В своїх поясненнях ОСОБА_3 зазначає, що 14.12.2014 р. в 16:00 год. вдарив автомобіль Kia Rio в задній бампер біля буд. № 16 по вул. Ак. Ляпунова.

Відповідно до зворотного боку схеми наслідків ДТП без потерпілих транспортні засоби мають такі зовнішні пошкодження: Kia Rio, державний номер НОМЕР_1, пошкодження заднього бамперу; BMW - 523, державний номер НОМЕР_2, сліди контакту на передньому бампері.

Пояснення водіїв відповідають змісту схеми до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.12.2014 р.

Таким чином суддя приходить до висновку, що з вини саме водія ОСОБА_3 сталася дорожньо-транспортна пригода, оскільки він під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, чим порушив п. 12.1. ПДР України; залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, чим порушив п. 13.1. ПДР України і кваліфікує його порушення за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 - 1, 124, 221, 283 - 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн. (чотириста двадцять п'ять грн. 00 коп.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: