Справа № 692/410/15-п
Провадження № 3/692/168/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Драбів

02 квітня 2015 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, інд. код НОМЕР_1, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працюючого начальником філії «Драбівський райавтодор», уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.03.2015 року 26.03.2015 року гр. ОСОБА_1, перебуваючи на посаді начальника філії «Драбівський РАД», не виконав вимоги припису ДАІ № 3 від 28.02.2015 року щодо ліквідації ямковості дорожнього покриття на ділянці а/д Драбів-Золотоноша 0 км + 700 м та нанесенню дорожньої розмітки по всій протяжності а/д Драбів-Золотоноша.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що філія «Драбівський райавтодор» є підрядною організацією і виконує свою роботу на договірних засадах в межах виділених на ці цілі коштів. Коштів на ліквідацію ямковості дорожнього покриття та нанесення розмітки на а/д Драбів-Золотоноша не надходило, у березні були проведенні роботи тільки з ліквідації дорожньої слизькості після зими.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутню складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, з огляду на наступне.

З метою забезпечення виконання обовязків, покладених ЗУ «Про автомобільні дороги», Службою автомобільних доріг у Черкаській області укладаються договори підряду з організаціями на виконання робіт з поточного ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг. Однією з таких організацій є ДП «Черкаський облавтодор», філією якого є Драбівський райавтодор. Відповідно до копії доведеного плану завдання виконання робіт на березень 2015 року філія повинна виконати роботи з благоустрою доріг держаного значення на загальну суму 54 тис. грн. З довідки філії «Драбівський райавтодор» від 31.03.2015 року №35 вбачається, що кошти відповідно до доведеного вище плану протягом лютого березня 2015 року не надходили. Таким чином, враховуючи що філія зобовязана виконувати лише ті види робіт, які встановлені замовником та в межах виділених коштів на ці роботи, суд вважає, що керівник підрядної організації не наділений владними повноваженнями, щодо забезпечення виконання вимог працівників ДАІ, які потребують відповідного фінансування з державного бюджету, а тому адміністративна справ щодо нього підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 188-28 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_2