Справа № 638/1872/15-п
Провадження № 3-в/638/13/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2015 р. суддя Дзержинського районого суду м. Харкова Шестак О.I, розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву виконуючого обов'язки начальника Державної податкової інспекції в Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення постанови суду до виконання,

в с т а н о в и в:

13.02.2015 р. до Дзержинського районого суду м. Харкова надійшла заява в.о. начальника ДПI в Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення постанови суду до виконання.

В обґрунтування заяви було зазначено, що ДПI в Київському районi м. Харкова ГУ Мiндоходiв України в Харкiвськiй областi повертає на адресу суду постанову про адмiнiстративне правопорушення вiд 31.07.2014 р. по справi № 638/9896/14-п вiдносно ОСОБА_2 Олексiя Вiкторовича, яка надiйшла до ДПI 05.11.2014 р. (вх.ДПI № 21335/10), оскiльки в постановi зазначений строк пред'явлення до виконання до 31.10.2014 р., тобто постанова надiйшла до юридичного вiддiлу ДПI пiсля спливу граничного строку пред'явлення до виконання.

В судове засідання заявник не з'явився, причину неявки суду не повiдомив, про день слухання справи був повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних пiдстав.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.07.2014 р. по справі №638/9896/14-п (3/638/1894/14) ОСОБА_2 Олексiя Вiкторовича визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України i застосовано до нього адмiнiстративне стягнення в виглядi штрафу на користь держави в сумi 340,00 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збiр в розмiрi 36,54 грн.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документу до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 303 КпАП України, постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Відповідно до ст. 304 КпАП України, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Постанова Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.07.2014 р. набрала законної сили, є чинною, тому в силу ст. 124 Конституції України, є обов'язковою для виконання на всій території України, оскільки строк звернення до виконання вказаної постанови, передбачений ст. 303 КпАП України пропущено з поважної причини, вважаю можливим заяву в.о. начальника Державної податкової інспекції в Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про поновлення строку для пред'явлення постанови суду до виконання задовільнити, поновити йому строк предявлення постанови суду № 638/9896/14-п до виконання.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 304 КпАП України,- суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву виконуючого обов'язки начальника Державної податкової інспекції в Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення постанови суду до виконання, - задовільнити.

Поновити Державнiй податковiй інспекції у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області строк для предявлення до виконання постанови суду № 638/9896/14-п, ухваленої Дзержинським районним судом м. Харкова 31.07.2014 р. вiдносно ОСОБА_2 Олексiя Вiкторовича.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.I. Шестак