Справа №: 343/700/15-п
Провадження №: 3/0343/165/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Пулик В.В., з участю представника кримінальної міліції у справах дітей Долинського РВ УМВС України ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_2 курив тютюнові вироби у місці, де це заборонено законом, а саме на території Долинської спеціалізованої школи-інтернату І-ІІІ ступенів.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

03 березня 2015 року близько 11 години 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_2 під час перерви курив сигарети на території Долинської спеціалізованої школи-інтернату І-ІІІ ступенів, тобто у місці, де це заборонено законом.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав та вказав, що в майбутньому курити не буде; у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати його.

Представник кримінальної міліції у справах дітей Долинського РВ УМВС України ОСОБА_1 в судовому засіданні вказала, що про вчинене неповнолітнім ОСОБА_2 правопорушення було повідомлено психолога Долинської спеціалізованої школи-інтернату, який, в свою чергу, повідомив батьків неповнолітнього, в присутності яких працівниками кримінальної міліції проводилася профілактична бесіда з неповнолітнім правопорушником.

Крім визнання вини неповнолітнім ОСОБА_2, вина останнього в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи:

- протоколом серія ІВ № 00003831 про адміністративне правопорушення від 03.03.2015 року, з якого встановлено, що 03 березня 2015 року близько 11 години 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_2 на території Долинської спеціалізованої школи-інтернату І-ІІІ ступенів під час перерви курив сигарети. Неповнолітній ОСОБА_2 при складанні протоколу визнав себе винним у вчиненні правопорушення, розкаявся у вчиненому;

- характеристикою на неповнолітнього ОСОБА_2, з якої вбачається, що останній є здібним, але значної старанності у володінні знаннями не виявляє, схильний до вивчення гуманітарних дисциплін, на уроках працює несистематично, за результатами навчання показав середній рівень знань. Школу відвідує, пропусків уроків без поважних причин не має. Приймає участь у позакласній роботі, у культмасових заходах, є активним учасником спортивних змагань, відвідує радіотехнічний гурток, на обласних змаганнях зайняв перше місце та нагороджений грамотою. Батьки розлучені, але цікавляться навчанням і вихованням сина;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При таких доказах суд вважає доведеною вину неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, правильною кваліфікацію його дій за ст.175-1 ч.1 КУпАП, оскільки він курив тютюнові вироби у місці, де це заборонено законом.

Накладаючи стягнення неповнолітньому ОСОБА_2, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він вину визнав, у вчиненому розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, його неповнолітній вік.

Вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення будучи неповнолітнім, щире розкаяння суд визнає за обставину, яка помякшує його відповідальність; обставин, які обтяжують відповідальність останнього, судом не встановлено.

З урахуванням обставин, які помякшують відповідальність неповнолітнього ОСОБА_2, обставин вчинення останнім правопорушення та його особи: вчиненням ним правопорушенні будучи неповнолітнім, суд вважає за необхідним застосувати щодо нього заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати щодо нього заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: