БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/71/15
Справа № 356/144/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2015 року суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Баришівського району та м. Березань підпорядковане УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: КП ЖПП, водієм, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія СТ 057649 виданий Березанським МВ ГУ МВС України в Київській області 11 липня 2008 року,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії АБ2 № 593425 від 02 грудня 2014 року, водій ОСОБА_1, о 10 год. 39 хв. у день складення протоколу в с.Балаклея, Черкаської області по вул. Леніна, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, в медичний заклад та продути прилад ALCOTEST 6810 водій відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 а ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом розяснено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 593425 від 02 грудня 2014 року та матеріалами справи, які не були оскаржені.

30 січня 2015 року постановою Березанського міського суду Київської області до ОСОБА_1 застосовувалося адміністративне стягнення у вигляді штрафу за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, враховуючи обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена. В його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч.2 ст.130, 283, 284, 294 КУпАП України, п.5 ч.2 ст..4 ЗУ

«Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, паспорт серія СТ 057649 виданий Березанським МВ ГУ МВС України в Київській області 11 липня 2008 року, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному арешту строком на 11 (одинадцять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серія СТ 057649 виданий Березанським МВ ГУ МВС України в Київській області 11 липня 2008 року, судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :ОСОБА_2