Апеляційний суд Кіровоградської області
Провадження № 33/781/73/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Український В.В.
Категорія - ч. 1 ст. 187 КУпАП Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Онуфрієв В.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2015 року, суддя апеляційного суду Кіровоградської області Онуфрієв В.М., розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 березня 2015 року, якою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Знам'янка Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови суду першої інстанції, ОСОБА_3, відносно якого ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 26.12.2014 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, згідно з якими заборонено: заборонено перебувати у визначених містах району /міста/; заборонено виїзд за межі району /міста/ в особистих справах без дозволу органів внутрішніх справ; зобов'язано з'являтись на реєстрацію чотири рази на місяць, порушено умови останнього, 08.03.2015 року о 21.30 годині, перебуваючи в с. Трепівка Знам'янського району Кіровоградської області, знаходився в розважальному закладі та вживав спиртні напої, а відтак вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

В апеляції ОСОБА_3 просив скасувати оскаржувану постанову.

В обґрунтування вимог зазначив, що у вступній частині постанови внесено неправдиві дані, оскільки в нього на утриманні є хворий батько похилого віку, який потребує постійного нагляду, крім того вказав, що працює в приватному господарстві НОМЕР_1. Вказав, що 08.03.2015 року у вказаному місці його не було, а тому він вину не визнає. 11.03.2015 року його викликав до себе дільничний інспектор Кондратенко О.М. до Знам'янського МВ УМВС України та вимагав від нього підписання протоколу. В судовому засіданні його пояснень не взято до уваги, крім того в справі відсутнє освідування та інші докази.

ОСОБА_3 в судове засідання апеляційної інстанції не зявився про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляції, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 187 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення настає у разі порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

неявки за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); не реєстрації в органі внутрішніх справ

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_3 08.03.2015 року о 21.30 годині, перебуваючи в с. Трепівка Знам'янського району Кіровоградської області, знаходився в розважальному закладі та вживав спиртні напої (а.с.-1).

ОСОБА_3 в апеляційній скарзі свою вину не визнав.

Разом із тим, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 вину свою визнав, що підтверджується його поясненнями, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 4), рапортом ДІМ Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області Кондратенко О.М. (а.с.-2) та поясненнями свідка ОСОБА_5 (а.с.5). Крім того, ОСОБА_3 визнавав свою вину і в судовому засіданні суду першої інстанції.

Відповідно до положень ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що суд першої інстанції, відповідно до вимог ст.ст. 245, 251КУпАП, об'єктивно з'ясував обставини даної справи із урахуванням наявних та досліджених в судовому засіданні доказів, дійшов до правильного висновку про наявність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП.

При призначенні ОСОБА_3 виду адміністративного стягнення районний суд в повній мірі врахував суспільно небезпечний характер вчиненого ним правопорушення, його особу та призначив справедливе адміністративне стягнення, яке є достатнім для його виправлення, а також запобіганню вчинення ним аналогічних правопорушень.

Разом із тим, доводи ОСОБА_3, викладені ним в апеляційній скарзі, стосовно того, що у вступній частині постанови внесено неправдиві дані, оскільки в нього на утриманні є хворий батько похилого віку, який потребує постійного догляду, а також не зазначення того, що працює в приватному господарстві НОМЕР_1 не підтверджуються матеріалами справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без задоволення, а постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 березня 2015 року, якою ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. - залишити без зміни.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області В.М. Онуфрієв