Справа № 369/3618/15-п
Провадження № 3/369/1139/15
ПОСТАНОВА

іменем України

03.04.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

19.02.2015 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 800267 від 12.01.2015 року, складений інспектором ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста № 3 роти ДПС УДАІ ГУ МВС України в Запорізькій області), де зазначено, що водій ОСОБА_1 12.01.2015 року о 3 годині в м. Камянка-Дніпровська керував автомобілем НОМЕР_1, з наявними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах спиртного з порожнини роту, млява мова), від проходження тесту на місці та проходження медичного огляду на стан спяніння у закладі охорони здоровя відмовився в присутності понятих, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, в чому вбачається адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. При цьому, в графі місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вказано: с. Лісники Києво-Святошинського району Київської області, вул. Виноградова, 19.

Постановою від 05.03.2015 року судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенка В.В. справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернуто до ДАІ в Запорізькій області для доопрацювання у звязку з відсутністю документів, які повинні бути при адміністративному матеріалі, а також відсутністю обєктивних даних про місце проживання ОСОБА_1 у Києво-Святошинському районі Київської області.

03.04.2015 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов для розгляду до суду після доопрацювання, під час якого інспектором ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста № 3 роти ДПС УДАІ ГУ МВС України в Запорізькій області 20.03.2015 року було складено рапорт про обставини ДТП, в якому серед іншого зазначено, що зі слів сусідів за місцем проживання, вказаним ОСОБА_1 при складенні протоколу про адмінправопорушення, останній там не проживає.

За таких обставин, вивчивши матеріали адмінсправи, вважаю, що дана справа не може бути розглянута Києво-Святошинським районним судом Київської області і підлягає направленню за підсудністю до Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області з наступних підстав.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено за адресою: Запорізька область, м. Камянка-Дніпровська, вул. Радянська, при цьому зі слів вказано місце проживання особи, яка притягується до адмінстартивної відповідальності, як вул. Виноградна, 19 в с. Лісники Києво-Святошинського району, що належним чином не підтверджується, оскільки згідно даних Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_1 в с. Лісники по вул. Виноградній, 19 не проживає. Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення автомобіль був поставлений за місцем проживання порушника с. Знамянка, вул. Леніна, 555. Згідно витягу з адмінпрактики місцем проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Казахстан, є Запорізька область, Мелитопольський район, с. Константинівка, вул. Дорожня, 64; м. Мелітополь, вул. Бронзоса, 92; АДРЕСА_1; м. Запоріжжя, що не відноситься до Києво-Святошинського району Київської області.

Відповідно до ч. 1 с. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 130 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника. Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, адреса вказана ОСОБА_1 як місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, обєктивно нічим не підтверджене та останній за цією адресою не проживає.

Враховуючи наведене, оскільки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, місце проживання ОСОБА_1 було вказано з його слів, тому для правильного та обєктивного розгляду справи, її необхідно направити для розгляду до Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області за підсудністю, для розгляду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 800267 від 12.01.2015 року) направити за підсудністю до Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області (71304, Запорізька область, м. Камянка-Дніпровська, вул. Йожикова, 93).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.