Справа № 488/1498/15-п
Провадження № 3/488/644/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2015 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі - Корзун Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого за усною домовленістю, маючого на утримані дві неповнолітні дитини, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

02 квітня 2015 року близько 13.30 годин ОСОБА_1 знаходячись по вул. 295-ої Ст. Дивізії в Корабельному районі міста Миколаєва, біля ЗОШ № 14, справляв свої природні потреби у невстановленому для цього місці, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, на зауваження висловлювався нецензурною лайкою.

Правопорушник, ОСОБА_1, в судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що дійсно при вищевикладених у постанові обставинах він знаходячись біля ЗОШ № 14 справляв свої природні потреби.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, які підтверджують провину останнього, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення № 012966 від 02.04.2015 року, дані рапорту ДІМ Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 02.04.2015 року, а пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно при вищезазначених у постанові обставинах вчинив дрібне хуліганство.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП, дрібне хуліганство, тобто хуліганські дії в громадському місці, що порушило громадський порядок і спокій громадян.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, визнав свою провину у скоєному правопорушенні та щиро розкаюється у вчиненому. Враховуючи викладене з метою виховання ОСОБА_1 та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень, суддя, вважає достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суддя стягує з правопорушника судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійок).

Керуючись ст. ст. 34, 283-284, 289, 294 КУпроАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51,00 (п'ятдесят одна) гривня на користь (р/р 0004, одержувач: Держбюджет Корабельний район 21081100, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПО: 37992781, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійок) на користь (р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова