Справа № 727/678/15-п
Провадження № 3/727/589/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2015 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Ярема Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1, 21 грудня 2014 року о 18 годині 10 хвилин перебуваючи на Центральній площі, виражався нецензурною лайкою в бік перехожих громадян, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що 21 грудня 2014 року о 18-00 годині йому зателефонував його брат ОСОБА_2, який сказав, що перебуває на Центральній площі, разом із своїм знайомим ОСОБА_3, що його затримали працівники міліції. Він вирішив підійти до брата. На Центральної площі побачив, що в оточенні працівників міліції стоїть брат. Підійшов до працівників міліції та намагався вияснити, що трапилось, при цьому нецензурною лайкою не виражався, однак працівники міліції нічого не пояснивши, скрутили йому руки та запхали в автомобіль, на якому відвезли в райвідділ. Це все бачила його дівчина, яка приїхала на Центральну площу, а після чого поїхала з ними в райвідділ.

Свідок ОСОБА_4 суду показала, 21 грудня 2014 року вона їхала в м. Чернівці, передзвонила своєму хлопцеві ОСОБА_1, щоб останній зустрів її, на що ОСОБА_1 сказав, що йде на Центральну площу, оскільки його брата затримали працівники міліції, спитатись що трапилось. Вона також вирішила приїхати на Центральну площу, де на місці побачила, що ОСОБА_1 спокійно розмовляв із працівниками міліції, які почали заламувати йому руки.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що він являється братом ОСОБА_1. Показав, що 21 грудня 2014 року, він разом із знайомим ОСОБА_5, перебували на зупинці «Боженка», зчепились із вдома незнайомими чоловіками, посіпались між собою, однак не бились, після чого він із знайомим піднялись вверх на Центральну площу, де до них підійшло двоє працівників міліції та зупинили їх, пояснили, що вони вчинили конфлікти із двома громадянами. Після чого, він зателефонував своєму брату ОСОБА_1 та розповів про дану ситуацію. Він підійшов до них, та хотів дізнатись причини його затримання, при цьому нецензурною лайкою в бік прохожих чи працівників міліції він не висловлювався. В цей час підійшли ще працівники міліції, які нічого не пояснюючи, затримали його, брата, ОСОБА_5 та відвезли в райвідділ, де на нього та брата склали адміністративний протокол.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство - це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи суддя повинен перевірити правильність складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 018825 від 21 грудня 2014 року, складений відносно ОСОБА_1, не відповідає зазначеним вимогам закону, оскільки в протоколі містяться виправлення, не встановлено осіб, в сторону яких ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою та не відібрано в них пояснення; ОСОБА_1 не розяснено права та обовязки, передбаченні ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, в протоколі відсутні його підписи, у випадку відмови від надання пояснення особи відносно якої складено адміністративний протокол, підписи свідків у присутності яких він відмовився підписувати протокол; протокол про адміністративне правопорушення не підписаний ОСОБА_1

Зібраними по справі доказами не встановлено, що саме ОСОБА_1 виражався не цензурною лайкою в бік перехожих громадян, також не встановлено осіб та не відібрано пояснення, чий спокій було порушено, а тому в його діях відсутній склад правопорушення, оскільки ним не було вчинено порушення громадського порядку і спокою громадян, тому провадження по справі належить закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 п. 1, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція та на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В. Ярема