Справа № 344/4413/15-п
Провадження № 3/344/1423/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер не встановлено, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , т.в.о. військового комісара Тисменицько-Тлумацького об`єднаного районного військового комісаріату, за п.6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що т.в.о. військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 (ОРВК) майор ОСОБА_1 , маючи допуск та доступ до державної таємниці за формою 3, не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечив контроль за охороною державної таємниці та обігом документів, що містять службову інформацію.

Зокрема, як зазначається у протоколі, Тисменицько-Тлумацький ОРВК діяльність, пов`язану з державною таємницею, здійснює на підставі спеціального дозволу, наданого УСБУ в Івано-Франківській області 15.03.2014р. №ІФ2-2014-15, термін дії якого закінчився 15.02.2015р. Водночас всупереч п.22 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року№939 (далі Порядок №939), відповідальними особами режимно-секретного органу ОРВК завчасно (не пізніше ніж за місяць до закінчення строку дії спеціального дозволу) не було підготовлено, військовим комісаром не затверджено та не направлено на адресу органу СБУ матеріали щодо переоформлення спеціального дозволу на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею. Вказана бездіяльність посадових осіб суперечить вимогам ст.20 Закону України Про державну таємницю, пунктів 6, 8, 9, 10, 21, 22, 41, 42 Порядку та створює передумови до зриву виконання функцій ОРВК та виконанню мобілізаційних заходів. Зокрема, військовий комісар у разі надходження термінового документу з грифом Цілком таємно або Таємно без спеціального дозволу на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, не в змозі виконувати поставлені задачі Міністерства оборони України за призначенням.

Крім того ОСОБА_1 , в супереч вимогам п. 6 Інструкції про порядок обліку, зберігання і використання документів, справ, видань та інших матеріальних носіїв інформації, які містять службову інформацію, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 27.11.1998р. №1893 (далі Інструкція) не забезпечив контроль за обігом службової інформації у Тисменицько-Тлумацькому ОРВК. Зокрема, комісією УСБУ в Івано-Франківській області було встановлено, що у службовому приміщенні №6 відділення офіцерів і кадрів ОРВК використовується персональна електронно-обчислювальна машина (ПЕОМ), на якій зберігається службова інформація. Зокрема, на жорсткому магнітному носії даних ПЕОМ встановлено розміщення документу Функціональні обов`язки особового складу Тисменицько-Тлумацького ОРВК (на особливий період), якому присвоєно гриф обмеження доступу Для службового користування. Літер М та який створений користувачем 28.11.2014р. Зазначений документ у відповідності до пункту 1.32 Наказу Генерального штабу Збройних Сил України від 20.09.2011р. №180 Про затвердження Переліку службової інформації Збройних Сил України, віднесений до службової інформації у сфері оборони. Однак, на вищевказаній ПЕОМ не створена комплексна система захисту інформації та не підтверджена відповідність створеної системи вимогам нормативних документів з питань технічного захисту інформації в порядку, встановленому законодавством, що є порушенням п. 18 Інструкції.

Крім того, всупереч вимогам ст.8 Закону України Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах, п.20 Положення про технічнийзахист інформації в Україні, затвердженого Указом Президента України від 27.09.1999р. №1229/99 та окремих положень Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах, відповідальна за комп`ютер особа ОРВК обробляла та зберігала службову інформацію на ПЕОМ, яка підключена до глобальної мережі Інтернет, та з якої здійснюється доступ до різноманітних сайтів всесвітньої мережі. Зазначена бездіяльність посадових осіб військомату призвела до розголошення службової інформації перед стороннімиособами.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться протоколом №350 про адміністративне правопорушення від 20.03.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , іншими матеріалами адміністративної справи, поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, час та місце вчинення правопорушення, дані про особу винного, ставлення винного до вчиненого правопорушення, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.212-2, 221, 268, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер не встановлено, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , т.в.о. військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 - визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер не встановлено, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в спеціальний фонд Державного бюджету України 36 грн. 54 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Антоняк Т.М.