Справа № 629/1387/15-п
Номер провадження 3/629/260/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов Олексій Григорович, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ЛВ на ст. Лозова УМВС України на Південній залізниці відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не відомий, свідоцтво про народження серії І-ВЛ №095756 виданий 19.03.1999 року Лозівським міським ВРАГС, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, м. Лозова, пров. Польовий, буд. 9, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

24.03.2015 року біля 17:40 год. поблизу переїзного мосту на перегоні ст. Лозова - з.п. 936 км у гр. ОСОБА_1 було вилучено пакет з речовиною рослинного походження, висушена та подріблена, яка згідно висновку експерта №81 від 26.03.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою 2,58 грама, яку він зберігав для власного вживання.

Викладене підтверджується поясненнями самого ОСОБА_1, який свою вину в здійсненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся. Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом серії ПТ № 004444 від 09.04.2015 року про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця події від 21.03.2015 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 21.03.2015 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 21.03.2015 року, постановою про закриття кримінального провадження від 03.04.2015 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.44 ч. 1 КУпАП, тобто незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.ст.13, 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника він є неповнолітнім, в скоєному розкаявся, його сімейний і майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також той факт, що дій неповнолітнього ОСОБА_1 не потягли за собою тяжких наслідків. За таких обставин, можливо згідно ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом(суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд за своєю ухвалою може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати з урахуванням майнового стану правопорушника. А тому, враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_1 не працює, суд звільняє останнього від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 13 ч.2, 24-1, 44 ч.1; 284 ч. 1 п.2 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 44 ч. 1 КУпАП у вигляді попередження.

Речовий доказ: канабіс масою 2,58 гр., який відповідно до квитанції №001644/2015 знаходиться в КЗНРД УМВС України на Південній залізниці знищити, як такі, що не представляють цінності.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Олексій Григорович Попов