Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/710/15-п
Провадження №3/382/151/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Яготинського РВГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 09 квітня 2015 року близько 14:30 ОСОБА_1, перебуваючи в будинку своїх батьків в с.Сотниківка Яготинського району вчинив насильство в сім'ї.

Вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що дійсно 09 квітня 2015 року він гостював у своїх батьків в с.Сотниківка Яготинського раойну Київської області. Близько 14:30 додому прийшов в нетверезому стані його батько - ОСОБА_2 Він зробив батьку зауваження з приводу того, що він прийшов додому в нетверезому стані та просив їх з матір'ю не чіпати. Батько схопив ножа, почав йому погрожувати та виганяти з будинку. Він намагався його заспокоїти, але йому це не вдалося. Між ними виникла словесна сварка, після чого його батько ОСОБА_2 викликав працівників міліції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Згідно ст. 280 КпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність,чи заподіяно майнову шкоду,чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із пояснень матері ОСОБА_1 - ОСОБА_3, видно, що до них в с.Сотниківка Яготинського району приїхав погостювати син ОСОБА_1, який постійно проживає в. м.Києві. 9 квітня 2015 року близько 14:30 додому прийшов її чоловік ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Син зробив батьку зауваження стосовно його стану, на що її чоловік схопився за ножа та почав виганяти сина з будинку та погрожувати фізичною розправою. Після того як її син вийшов в коридор її чоловік почав кидатися до неї в бійку. Її син ОСОБА_1 намагався його заспокоїти, але йому це не вдалося.

Суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_2, що долучені до матеріалів справи, так як останній на виклик суду не з'явився, та його пояснення не підтверджуються наявними у справі матеріалами.

За положенням п.1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За наведених обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 247 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КпАП України закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4.