Справа № 141/179/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Круглик Вадим Васильович, розглянувши матеріали, які надійшли від Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 12.10.2014 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за ч.2 ст.1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.01.2015 року о 16 год в с. Медівка Оратівського району по вул. Трудова 15 гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив бійку з братом ОСОБА_2, чим вчинив фізичне насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 15.01.2015 року о 16 год, за місцем свого проживання, в с. Медівка Оратівського району по вул. Трудова 15 , посварився з братом ОСОБА_1 В ході сварки виникла бійка. У вчиненому щиро розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 19.02.2015 року серії 30ВІ № 000167; висновком ст. ДІМ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області м-ра міліції ОСОБА_3 від 21.01.2015 року про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП; рапортом помічника начальника-оперативного чергового Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області к-на міліції ОСОБА_4 від 15.01.2015 року; заявою ОСОБА_1 від 16.01.2015 року; поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_1 від 20.01.2015 року; довідкою-характеристикою № 11 від 20.01.2015 року виданої виконкомом Медівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, згідно якої ОСОБА_1 характеризується негативно.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується негативно, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність - щире розкаяння винного, обставину, що обтяжує відповідальність - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.1732 КУпАП, ст.ст.283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість п'ятдесят чотири копійки).

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.

Суддя: