Дата документу 25.03.2015
Справа № 501/1432/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Олександрівка м.Іллічівська Одеської області, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду Одеської області надійшли зазначені матеріали.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 04 січня 2015 року, приблизно о 22-00 годині, ОСОБА_1, перебуваючи коридорі будинку АДРЕСА_1, висловлювався брутальною лайкою.

Дії ОСОБА_1 органом внутрішніх справ кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз'яснені права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП (а.с.8), ОСОБА_1 свою вину у скоєнні дрібного хуліганства не визнав, показавши суду, що вночі 04 січня 2015 року він перебував за місцем свого мешкання - у квартирі АДРЕСА_1, коли почув жіночі крики з проханням про допомогу з квартири, розташованої над ним. Щоб надати жінці допомогу, він піднявся на наступний поверх будинку та стукав у двері цієї квартири, однак почув з-за дверей брутальну лайку чоловіка та образи у свій бік, двері йому не відчинили. ОСОБА_1 також пояснив, що брутальною лайкою він не висловлювався.

Вислухавши свідчення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, з огляду на таке.

Статтею 173 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, наслідком яких є порушення громадського порядку та спокою громадян, та які вчиняються з мотивів явної неповаги до суспільства. Інші дії не утворюють складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Вивчені судом матеріали справи: заява та письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с.3, 4), письмові пояснення ОСОБА_3 (а.с.5), письмові пояснення порушника (а.с.6) не підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Таким чином даних про те, що ОСОБА_1 своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян чи намагався це зробити, у справі немає.

Згідно зі ст.247 ч.1 п.1 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247 п.1 ч.1 ст.ст.283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим.

Відповідно до ст.287 ч.1 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»___________2015 р.