Справа № 584/345/15-п
Провадження № 3/584/107/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2015 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Путивльського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

07.04.2015р. до Путивльського районного суду Сумської області надійшов протокол серії АП1 № 193757 від 19.03.2015р. про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1

Відповідно до п. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії 193757 від 19.03.2015р. зазначається, що у порушника ОСОБА_1 було тимчасово вилучено посвідчення водія СІА № 139057.

Як вбачається із супровідного листа Полку ДПС ОСОБА_2 України в м. Києві від 27.03.2015р. № 45/222/2 адм., вказане посвідчення водія надсилалося на адресу ВДАІ з обслуговування Путивльського району разом з адміністративними матеріалами за порушення ПДР (а.с.5,6).

Разом з тим, додана до матеріалів справи довідка, складена від імені начальника ВДАІ з обслуговування Путивльського району, в якій зазначається про те, що посвідчення водія СІА № 139057 видане 23.09.2003р. Путивльським ВРЕР на імя ОСОБА_1 вилучено та зберігається в ВДАІ з обслуговування Путивльського району, не містить підпису вказаної посадової особи, вихідного номеру та дати складення вказаного документа, що не дає можливості встановити, де в теперішній час знаходиться зазначене посвідченні водія (а.с.7).

Зважаючи на те, що санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає в тому числі накладення на водіїв адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, а також беручи до уваги, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, вказана обставина унеможливлює всебічний, повний і обєктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення, а тому вважаю за необхідне дану справу повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278, 280 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути для належного оформлення до ВДАІ з обслуговування Путивльського району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3