Справа № 274/1346/15-п
Провадження №3/0274/455/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2015 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Райки, Бердичівського району Житомирської області, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

01.12.2014р., 22.12.2014р., 05.01.2015р. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом та порушуючи обов"язки встановлені судом, не з"являвся на реєстрацію до Бердичівського МВ. Окрім цього, 29.12.2014р. та 05.01.2014р. о 23 годині був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив встановлені постановою Бердичівського міськрайонного суду від 12.06.2014 року відносно нього правила адміністративного нагляду, та за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що дісно мали місце події викладені у протоколах.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, стверджується також:

протоколами про адміністративне правопорушення від 10.01.2015 року ЖИ №028797, №028798, №028804, №028799, №028800;

копією постанови Бердичівського міськрайонного суду від 12.06.2014 року якою щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями: заборона виходу з житла за місцем проживання за місцем проживання з 23 год. до 6 год. наступного дня; заборону виїзду в особистих справах за межі району за місцем проживання; заборона перебувати в кафе, барах, ресторанах, відділах магазинів, які здійснюють торгівлю спиртними напоями, з метою купівлі спиртних напоїв; реєстрація в міліції 2 рази на місяць;

копією постанови судді Бердичівського міськрайонного суду від 09.12.2014 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн. за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП;

копіями рапортів ДІМ Бердичівського МВ Філіпенка Є.О. про те, що 29.12.2014 року та 05.01.2015 року у визначений час адміннаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання;

копією реєстраційного листка на піднаглядного ОСОБА_1 із змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 01.12.2014 року, 22.12.2014 року, 05.01.2015 року не з"являвся на реєстрацію до Бердичівського МВ.

Згідно із ч.2 ст.38 КУпАП у разі якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

У разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю (п.7 ст.247 КУпАП).

На момент розгляду справи закінчився строк накладення стягнення по факту вчинення ОСОБА_1 правопорушень 01.12.2014 року, 22.12.2014 року, а тому провадження в цій частині підлягає закриттю.

Зважаючи на той факт, що відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання до 23 години 27.12.2014р., 28.12.2014р., 30.12.2014р., 03.01.2015р., 04.01.2015р. порушенням правил адміністративного нагляду визначених постановою Бердичівського міськрайонного суду від 12.06.2014 року не являється, провадження за протоколами, які відображають вказані обставини, підлягають закриттю у зв"язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, який не працює, до адміністративної відповідальності притягається не вперше, ступінь вини, майновий стан та вважає за доцільне призначити стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно із ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом. Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 24, ч.2 ст.36, ч.2 ст.38, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.187 ч.2 КУпАП по фактам порушень, які мали місце 29.12.2014 року та 05.01.2015 року, наклавши на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.187 ч.2 КУпАП по фактам порушень, які мали місце 01.12.2014 року та 22.12.2014 року, закривши при цьому провадження за вказаними фактам у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП по фактам, що мали місце 27.12.2014р., 28.12.2014р., 30.12.2014р., 03.01.2015р., 04.01.2015р. закрити у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп. (р/р 0005, одержувач Бердичівське УДКСУ (м. Бердичів) 22030001 ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Дубцов