Дата документу 13.03.2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси справу про адміністративне правопорушення згідно з протоколом серії АБ2 № 595198 від 26 листопада 2014 року щодо громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вказується в протоколі про адміністративне правопорушення, громадянин ОСОБА_1, 26.11.2014 року о 00 годині 30 хвилин керував автомобілем «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_1 в с. Геронимівка з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю відмовився у присутності двох свідків.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину не визнав та повідомив наступне:

Що він дійсно 26.11.2014 року о 00 годині 30 хвилин керував автомобілем «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_1 в с. Геронимівка, де був зупинений співробітниками ДАІ. Один з них попросив надати водійське посвідчення та технічний паспорт. Після чого, працівник ДАІ вилучив водійське посвідчення, повернувши замість нього тимчасовий дозвіл на право керування автомобілем зазначивши, що ОСОБА_1, знаходиться в нетверезому стані та запропонували «зникнути» з їх кола зору. Протокол був складений з порушенням вимог ст.. 251 КУпАП, так як ОСОБА_1, жодних підписів чи/або пояснень не здійснював, огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу проводився без присутності двох свідків.

У відповідності до ч.2 п.2.6 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.09.2009 року №400/666 не можуть бути залучені як свідки працівники міліції або особи, щодо неупередженості яких є сумніви

Відповідно до матеріалів справи, протоколу про адміністративне правопорушення, в якості свідка записано ОСОБА_2, який є працівником ДАІ та ніс службу разом із складавшим протокол інспектором ДПС ОСОБА_3

Викликані в судове засідання ОСОБА_2, та ОСОБА_3, не зявились, не повідомили причини неявки, жодних клопотань чи заяв про причини пропуску або поважності причин пропуску на адресу суду не надходили.

Крім того, в матеріалах справи вбачаються невідповідності між протоколом про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що ОСОБА_1, керував вказаним транспортним засобом в с. Геронимівка Черкаського району Черкаської області, а в рапорті ОСОБА_3, вказує місцем скоєння адміністративного правопорушення вул. Небесної сотні, м. Черкаси, неправильно зазначено марку транспортного засобу та прізвище правопорушника.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП .

Згідно ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо вини особи тлумачаться на її користь.

Суд вважає, що відсутні належні докази про керування транспортним засобом ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 251 КУпАП у редакції після 17 листопада 2008 року, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з моменту проголошення або отримання постанови апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_4