Справа №: 343/815/15-п
Провадження №: 3/0343/192/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Пулик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, в минулому неодноразово притягався до адміністративної відповідальності

за ст.ст.187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи особою, щодо якої продовжено адміністративний нагляд та встановлені обмеження у вигляді заборони виходу з будинку у визначений час, який не перевищує восьми годин на добу, та зобовязання зявлятися на реєстрацію в органи внутрішніх справ, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27 січня 2015 року у вигляді заборони виходу з будинку по місцю проживання з 22 години до 06 години та зобовязання зявлятися на реєстрацію кожний перший понеділок місяця, а саме:

- 08 березня 2015 року близько 22 години 40 хвилин, 16 квітня 2015 року близько 22 години 35 хвилин та 18 квітня 2015 року близько 22 години 30 хвилин був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2;

- 02 березня 2015 року та 06 квітня 2015 року на протязі дня ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію в Долинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав; у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати його.

Крім визнання вини ОСОБА_1, вина останнього в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 09.03.2015 року серії ІВ № 00003822, з якого встановлено, що 08 березня 2015 року близько 22 години 40 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_1 при складанні протоколу визнав себе винним у вчиненні правопорушення, розкаявся у вчиненому;

- рапортом дільничного інспектора Долинського РВ УМВС України ОСОБА_2, з якого встановлено, що 08.03.2015 року близько 22 години 40 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2;

- письмовим поясненням ОСОБА_3, з якого встановлено, що 08 березня 2015 року ОСОБА_1 приїхав до неї в с.Старий Мізунь Долинського району Івано-Франківської області та залишився ночувати, оскільки було свято;

- постановою Долинського районного суду від 27.01.2015 року, з якої встановлено, що ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд на строк 12 місяців, заборонено останньому вихід з будинку по місцю свого проживання з 22 години по 06 годину, заборонено перебувати в місцях, де продають на розлив спиртні напої, зобовязано ОСОБА_1 кожний перший понеділок місяця зявлятися для реєстрації в Долинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 17.04.2015 року серії ІВ № 00007628, з якого встановлено, що 16 квітня 2015 року близько 22 години 35 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_1 при складанні протоколу визнав себе винним у вчиненні правопорушення, розкаявся у вчиненому;

- рапортами дільничних інспекторів Долинського РВ УМВС України ОСОБА_4 та ОСОБА_2, з яких встановлено, що 16.04.2015 року близько 22 години 35 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 20.04.2015 року серії ІВ № 00007629, з якого встановлено, що 18 квітня 2015 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_1 при складанні протоколу визнав себе винним у вчиненні правопорушення, розкаявся у вчиненому;

- рапортом дільничного інспектора Долинського РВ УМВС України ОСОБА_4, з якого встановлено, що 18.04.2015 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 09.03.2015 року серії ІВ № 00003823, з якого встановлено, що 02 березня 2015 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, на протязі дня не зявився на реєстрацію в Долинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області;

- рапортом дільничного інспектора Долинського РВ УМВС України ОСОБА_2, з якого встановлено, що 02.03.2015 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, на протязі дня не зявився на реєстрацію в Долинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області та не повідомив причину свого не прибуття;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 07.04.2015 року серії ІВ № 00003867, з якого встановлено, що 06 квітня 2015 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, на протязі дня не зявився на реєстрацію в Долинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області;

- рапортом дільничного інспектора Долинського РВ УМВС України ОСОБА_2, з якого встановлено, що 06.04.2015 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, на протязі дня не зявився на реєстрацію в Долинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області та не повідомив причину свого не прибуття;

- поданням про продовження встановлення адміністративного нагляду від 26.01.2015 року.

При таких доказах суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, правильною кваліфікацію його дій за ст.187 ч.2 КУпАП, оскільки він будучи особою, щодо якої продовжено адміністративний нагляд та встановлені обмеження у вигляді заборони виходу з будинку у визначений час, який не перевищує восьми годин на добу, та зобовязання зявлятися на реєстрацію в органи внутрішніх справ, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду.

Накладаючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним правопорушень та його особу: те, що він вину визнав, у вчиненому розкаявся, в минулому неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

Щире розкаяння ОСОБА_1 суд визнає за обставину, яка помякшує його відповідальність; обставиною, яка обтяжує відповідальність останнього, суд визнає повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню.

З урахуванням систематичного порушення ОСОБА_1 правил адміннагляду після накладення на нього стягнень у вигляді штрафу, обставин вчинення ним правопорушень та його особи: він не працевлаштований, суд визнає недостатнім застосування щодо нього заходів адміністративного впливу у вигляді штрафу і вважає за необхідним накласти йому стягнення, яке б відповідало вчиненим ним правопорушенням та його особі, в межах санкції ст.187 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються судом, тому стягнення за вчинені правопорушення накладаються судом у відповідності з вимогами ч.2 ст.36 КУпАП.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п"ять) діб;

- ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п"ять) діб;

- ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб;

- ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб;

- ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п"ятнадцять) діб.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п"ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: