Провадження №3/748/292/15
Єдиний унікальний № 748/706/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученко Д.П., при секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 85 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Іваньків, Коропського району, Чернігівської області, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1, ІІН НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №001998 від 04 березня 2015 року, у цей день, об 19 год. 00 хв., ОСОБА_1 у групі з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на річці Дніпро, в районі с. Козероги Чернігівського району Чернігівської області, здійснював лов риби забороненими знаряддями лову - електропристроєм «Самусь-725MS», при цьому виловив рибу цінних видів - судак у кількості 5 шт., лящ у кількості 2 шт., плоскирка у кількості 46 шт., білизна у кількості 2 шт., чим порушив ст.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року №19, та наніс збитків рибному господарству України на суму 4964 грн, за що передбачена відповідальність згідно ч.4 ст.85 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав, стверджував, що риби не ловив.

Відповідно до пункту 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року №19, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Як вбачається з розрахунку розміру шкоди та листа начальника управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області розмір збитків завданих ОСОБА_1 становить 4964 грн.

Згідно положень ч.1 ст.249 КК України наступає кримінальна відповідальність за незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у постанові №17 від 10 грудня 2004 року відповідальність за злочин, передбачений ст.249 КК, настає лише за умови, що діями винної особи заподіяно істотну шкоду. На те, що шкода є істотною, можуть вказувати, зокрема, такі дані: знищення нерестовищ риби; вилов риби в період нересту, нечисленних її видів або тих, у відтворенні яких є труднощі; добування великої кількості риби, водних тварин чи рослин або риби чи тварин, вилов яких заборонено; тощо.

Ураховуючи спосіб та час вилову риби ОСОБА_1, її кількість та розмір завданих збитків, суд вважає, що в його діях об'єктивно вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає якщо ці правопорушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору, органу досудового слідства або дізнання.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, у тому числі, при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.9, 249, 253, 284 КУпАП, ст.249 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 85 КУпАП та передати матеріали справи прокурору Чернігівського району Чернігівської області для прийняття процесуального рішення відповідно до кримінального процесуального законодавства України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.П.Криворученко