Справа № 177/352/15-п
Провадження № 3/177/104/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 березня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Криворізького району ГУМВС України у Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючого: ТОВ ДТЕК "Високовольтні мережі", водій;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

10.02.2015 року близько 09-00години водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, який належить ТОВ" Сервіс- Інвест", по автодорозі Кривий - Ріг - П'ятихатки через м. Жовті Води Дніпропетровської області на 45 км+ 0 м Криворізького району Дніпропетровської області, рухався зі сторони м. Кривий Ріг в напрямку м. Жовті Води не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на праве узбіччя, де допустив наїзд на перешкоду, дерево.

В результаті дорожньо - транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3(б), 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що дійсно 10.02.2015 року близько 09-00 годині він керував автомобілем УАЗ 374195 д/н АН47021Е.

Рухався по автодорозі Кривий Ріг - Жовті Води Дніпропетровської області з мінімальною швидкістю для даної дорожньої обстановки. Зі сторони м. Кривий Ріг в напрямку м. Жовті Води на 45км вказаної автодороги автомобіль раптова занесло. Незважаючи на спроби, утримати автомобіль на дорозі йому не вдалося та він здійснив наїзд на дерево, що стояло на узбіччі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується також письмовими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 153701 від 10.02.2015 року, в якому зафіксовано, що 10.02.2015 року близько 09-00години водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем УАЗ 374195 д/н АН47021Е, який належить ТОВ" Сервіс- Інвест" по автодорозі Кривий - Ріг П'ятихатки 45 км+ 0 м Криворізького району Дніпропетровської області, через м. Жовті Води Криворізького району Дніпропетровської області рухався зі сторони м. Кривий Ріг в напрямку м. Жовті Води не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на праве узбіччя, де допустив наїзд на перешкоду, дерево.

З вказаного протоколу також видно, що в результаті дорожньо- транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Із схеми до протоколу огляду місця ДТП з фото таблицею до неї від 10.02.2015 року, складеної за участю водія автомобіля УАЗ 374195 д/н АН47021Е- ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 слідує, що ДТП мало місце 10.02.2015 року о 09-00 годині на 45 км+ 0м автодороги м. Жовті Води - Кривий Ріг Дніпропетровської області, освітлення місця ДТП денне, стан покриття проїзної частини мокре.

Той факт, що транспортний засіб внаслідок наїзду на перешкоду, дерево, отримав механічні пошкодження підтверджується вказаною схемою, відповідно до якої:

- автомобіль УАЗ 374195 д/н АН47021Е, під керуванням водія ОСОБА_1 отримав видимі (зовнішні) пошкодження у виді деформації передньої лівої двері, переднього бамперу, передньої панелі, даху з передньої сторони, передньої ярки зі сходинкою, передньої решітки радіатора, розбите переднє лобове скло, передня ліва фара, передній лівий вказівник повороту.

Крім зазначеного, зі схеми до протоколу огляду місця ДТП видно, що водій ОСОБА_1,в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_4, зі схемою ДТП ознайомлений, зауважень щодо складеної схеми від нього не надходило.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.02.2015 року № 413 у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено.

З протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № 00271-00301-14 від 08.05.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 керував технічно справним автомобілем УАЗ 374195 д/н АН47021Е.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за ознаками - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обираючи вид і міру стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує особу ОСОБА_1 , який в судове засідання зявився, вину визнав, працює водієм на ТОВ"ДТЕК" Висковольтні мережі", що вбачається з посвідчення ТОВ"ДТЕК" Висковольтні мережі" № 2575 від 02.09.2014 року, та це є його єдиним джерелом доходу, тому суд вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33,40-1, 124, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення через районний суд.

Суддя: