Справа № 526/486/15-п
Провадження № 3/526/141/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2015 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер відсутній,

за ст.ст.124,130ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

6 березня 2015 року о 22 год. ОСОБА_1 на а/д ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння та виїхав на смугу зустрічного руху і допустив зіткнення з автомобілем CHEVROLEТ, д.н.з. Ві 3440 ВР, під керуванням водія ОСОБА_3 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення правопорушень.

ОСОБА_3 правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 06.03.15р., результатами тесту на стан спяніння встановлено наявність у ОСОБА_1 факту алкогольного спяніння, показник приладу ALKOTEST 6810 (DRAGER) 1,39 ‰, схемою місця ДТП від 06.03.14р.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст. 124 КпАП України - порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, зокрема п.11.3 ПДР; ст. 130 ч.1 керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що протокол відносно ОСОБА_1 складено за ст. 124 та ст. 130 ч.1 КпАП України, стягнення на ОСОБА_1 слід накласти в межах санкції ст. 130 КпАП України у вигляді штрафу.

Вважаю, що саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.

Разом з тим, інспектором ВДАІ з обслуговування Гадяцького району по даному провадження складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст. 124 КпАП України, оскільки ним були дані первинні покази про керування ним автомобілем та вчинення ДТП. Однак після зясування усіх обставин справи було встановлено, що ДТП вчинив ОСОБА_1. За таких обставин вважаю, що провадження відносно ОСОБА_4 слід закрити відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.36, 401, 124, 130, 247 ч.1 п.1, 283, 284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

- притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України, за ст.130 ч.1 КпАП України з застосуванням ст. 36 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 грн.

Стягування проводити до держбюджету м. Полтава , р/р 0001 банк ГУДКУ в Полтавській області , МФО 831019.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Посвідчення водія серії ІХА № 094244 повернути ОСОБА_1.

Провадження відносно ОСОБА_4 (протокол АП1 №083849) закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк предявлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_5