overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №481/249/15-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2015 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з листом апеляційного суду Миколаївської області від 12.03.2015 року № 1-9/2974/2015 до Баштанського районного суду Миколаївської області для розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

19.02.2015 року близько 17.00 год. в м. Новий Буг Миколаївської області по вул. Коцюбинського, в громадському місці, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного порушення визнав при складенні протоколу про адміністративне правопорушення та розгляді справи в суді, пояснивши, що дійсно за вказаних обставин він висловлювався нецензурною лайкою на вул. Коцюбинського в м. Новий Буг. У вчиненому ОСОБА_1 розкаявся та обіцяв не вчиняти порушень в майбутньому.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали, що знаходяться в справі (пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3Г.), суддя приходить до висновку про вину ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні. Своїми діями особа, відносно якої складено протокол, скоїла правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. Враховуючи особу ОСОБА_1, який не працює, має на утриманні малолітніх дітей, обставини вчинення правопорушення, а також визнання ним своєї вини та розкаяння у вчиненому, - вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного та ст. 173 КУпАП керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень (одержувач Державний бюджет Баштанського району, код одержувача 37893760, банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 0026).

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (отримувач Державний Баштанський район 22030001, код отримувача 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, код банку отримувача МФО 826013, р/р 0026, код класифікації доходів бюджету 2203001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду Миколаївської області 02892497, пункт 5).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа №468/384/15-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2015 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2015 року о 16.00 год. в м. Одеса по вул. Моторна, 4 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки МAN 18.412 (н.з.АІ9012СВ), в порушення вимог п. 10.9 ПДР України, під час руху заднім ходом, не врахував дорожню обстановку, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки DAF (н.з.ВН7559АЕ), який стояв позаду. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 при розгляді справи в суді вказав, що дійсно за вказаних в протоколі обставин він допустив дорожньо-транспортну пригоду. Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що посвідчення водія необхідне йому для заробітку та утримання сімї.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП від 31.01.2015 року, письмові пояснення ОСОБА_1П.), суддя приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого порушення.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Враховуючи особу ОСОБА_1, який не працює, характеризується позитивно, обставини вчинення правопорушення, визнання ним своєї вини, а також, що посвідчення водія необхідне ОСОБА_1 для заробітку - суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного та ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) гривень (одержувач - Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код одержувача - 37992030, банк одержувача - ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, рр 0001).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (отримувач Державний Баштанський район 22030001, код отримувача 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, код банку отримувача МФО 826013, рр 0026, код класифікації доходів бюджету 2203001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду Миколаївської області 02892497, пункт 5).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Провадження № 3/470/83/15
Справа № 470/194/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.180 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2015 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області від Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.180 КУпАП.

З протоколу слідує, що 04.03.2015 року близько 14 години в дитячому містечку "Казка" в смт.Березнегувате ОСОБА_1 доводив неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до стану сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.180 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці справи до розгляду вирішується питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи. Якщо будуть знайдені недоліки, то такі документи надсилаються до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення.

Статтею 221 КУпАП передбачено перелік статтей, які підвідомчі Березнегуватському районному суду.

В протоколі про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.180 КУпАП, які віднесені до відання, відповідно до ст.ст. 218, 219 КУпАП, адміністративним комісіям та виконавчим комітетам сільських, селищних, міських рад.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення серії МИ № 026725/76 від 04 березня 2015 року підлягає поверненню до Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Керуючись ст.278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.180 КУпАП, повернути до Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Орлова
Дата документу 27.03.2015
Справа № 479/288/15-п
Провадження № 3/479/91/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 березня 2015 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с.Луканівка вул.Героя Бодні,10 Кривоозерського району Миколаївської області, непрацюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

- за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративніправопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія МИ №014922 від 15 лютого 2015 року, ОСОБА_1 05 лютого 2015 року біля 17.00 год. викрала один складометр дров "Акації білої" з території урочища Берізківського лісництва, розташованого на околиці с.Берізки Кривоозерського району Миколаївської області.

В суді ОСОБА_1 визнала вину в скоєні адміністративного правопорушення.

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, пояснень ОСОБА_2 в суді, даних протоколу про адміністративне правопорушення, випливає, що ОСОБА_1 05 лютого 2015 року біля 17.00 год. викрала один складометр дров "Акації білої" з території урочища Берізківського лісництва, розташованого на околиці с.Берізки Кривоозерського району Миколаївської області, тому в її діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУаАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини, що помякшують відповідальність правопорушника визнання вини та щире каяття, тому по відношенню до ОСОБА_2 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.276 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн., які стягнути на розрахунковий рахунок №0213 Управління Державної Казначейської служби в Кривоозерському районі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок: р/р 0213, одержувач Кривоозерський район, Банк ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 37305256.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Дата документу 27.03.2015
Справа № 479/235/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2015 року смт. Криве Озеро
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 13 лютого 2015 року біля 15 год. 40 хв., в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , виражався нецензурною лайкою на адресу військового комісара ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
ОСОБА_1 в суді не заперечував факт вчинення адмінітсративного правопорушення.
Із матеріалів справи, протоколу про адмінітсративне правопорушення серії МИ № 014961 від 13.02.2015 року, письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Призначаючи вид адміністративного стягнення, приймаю до уваги обставини, що пом`якшують відповідальність визнання вини, щире каяття винного, позитивну характеристику Великомечетнянської сільської ради.
Керуючись ст. ст. 276 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
На постанову судді районного суду про накладення адміністративного стягнення може бути подана скарга, або внесено подання прокурора в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривооозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови .

СУДДЯ: (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей
районного суду
Дата документу 10.03.2015
Справа № 479/280/15-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 березня 2015 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П.

розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 житель ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності .

за ч. 1 ст. 16416 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

13 лютого 2015 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол МИ № 014939, що 09, 10, 11 лютого 2015 року він здійснював продаж самогону, що відноситься до заборонених видів господарської діяльності.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 16416 КУпАП настає за зайняття видами господарчої діяльності, щодо яких є спеціальна заборона встановлена Законом,.

Судом встановлено, що діючим Адміністративним кодексом України встановлена відповідальність за виготовленя, зберігання самогону без мети збуту ст. 176 КУпАП, за придбання самогону та інших спиртних напоїв домашнього виготовлення ст. 177 КУпАП, та за виготовлення, придбання, зберігання або реалізація фальсифікованих алкогольних напоїв ст. 1772 КУпАП, самогоноваріння не є видом господарської діяльності для якої необхідно отримати спеціальний дозвіл, ліцензію. Інших встановлених державою заборон на реалізацію самогону немає. Кримінальна відповідальність за ст. 203 КК України за зайняття забороненими видами господарської діяльності з Кримінального кодексу виключено, тому суд вважає, що адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 16416 КУпАП необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КупАП за відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст.ст.. 247, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.16416 КУпАП в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду ОСОБА_2

Постанова вступила в законну силу __________________

Оригінал постанови знаходиться в суді в справі № 479/280/15 -п.

Керівник апарату

Кривоозерського районного суду ОСОБА_3
Справа № 3/489/553/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 березня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.155-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, і.н. НОМЕР_1, засновника ПП "Танака", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2015 р. при перевірці закусочної "Танака" за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 61-В, де здійснює діяльність ПП "Танака" було встановлено ведення з порушенням обліку товарних запасів за місцем їх реалізації та зберігання, чим порушено п. 12 ст. 3 ЗУ № 265/95-ВР від 06.07.95 р. "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на притягуваного адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави на р/р 0005 в державний бюджет Ленінського р-ну м. Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 37992781, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн., який перерахувати на р/р 0005, Банк ГУДК України в Миколаївській області, , МФО 826013, код 22030001, призначення платежу: Ленінський районний суд м. Миколаєва, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Крутій
Дата документу 27.03.2015
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 березня 2015 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування Кривоозерського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

· за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії АА2 №515376 від 24 лютого 2015 року, встановлено, що ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, не виконав вимогу приписа №4 від 23 січня 2015 року щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме в смт.Криве Озеро по вул.Маяковського встановлений магазин "Шашлики" без погодження, чим порушив вимоги Постанови Кабінету Міністрів України №193 від 30 березня 1994 року.

В суді ОСОБА_1 визнав вину в скоєнні адміністративного правопорушення.

Із матеріалів адміністративної справи, даних протоколу про адміністративні правопорушення, випливає, що ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, не виконав вимогу приписа №4 від 23 січня 2015 року щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме в смт.Криве Озеро по вул.Маяковського встановлений магазин "Шашлики" без погодження, чим порушив вимоги Постанови Кабінету Міністрів України №193 від 30 березня 1994 року, тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини, що помякшують відповідальність правопорушника визнання вини та щире каяття, тому по відношенню до ОСОБА_1 можливо застувати адміністративне стягнення в вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 276 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн., які стягнути на розрахунковий рахунок №0213 управління Державної казначейської служби у Кривоозерському районі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок: р/р 0213, одержувач Кривоозерський район, Банк ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 37305256.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Дата документу 27.03.2015
Справа № 479/339/15-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 березня 2015 року смт Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кривоозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 10 травня 1977 народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки с. Леніне вул. Леніна Кривоозерського району Миколаївської області, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення МИ № 014914 складеного 16 лютого 2015 року ОСОБА_1 ухиляється від виконання обовязків передбачених законодавством України щодо виховання та навчання своєї доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2., яка 10 лютого 2015 року біля 18 год. 00 хв. перебувала в барі Іскра в смт. Криве Озеро та вживала спиртні нарої.

В суді ОСОБА_1 визнала факт адміністративного правопорушення.

Із матеріалів справи, даних протоколу МИ № 014914пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_1. ОСОБА_3, ОСОБА_4 доданих до протоколу, випливає, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст. 184 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини, що помякшують відповідальність правопорушника визнання вини та щире каяття правопорушника, скоєння адміністративного правопорушення вперше, позитивну характеристику за місцем проживання, тому враховуючи ці обставини суд вважає, що до ОСОБА_1. застосувати адміністративне стягнення у виді попередження

Керуючись ст. ст. 276 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. ст.184 КУпАП застосувавши стягнення в виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на р/р 0213, отримувач УК у Кривоозерському районі смт. Криве Озеро, , банк ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 37305256

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду ОСОБА_5

Постанова вступила в законну силу __________________

Оригінал постанови знаходиться в суді в справі № 479/339/15 -п.

Керівник апарату

Кривоозерського районного суду ОСОБА_6