Справа № 605/219/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"23" квітня 2015 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова.Г.В, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 09.04.1976р.н., громадянина України,з освітою середньою, не працює, одруженого, який проживає за адресою: с.Мирне Підгаєцького раойну,- притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КпАП - 15.07.2014 року; за ч.2ст.173-2 КУпАП,- 15.09.2014 року- за ч.2 ст. 173-2 КпАП розглянуто у присутності порушника, якому роз'яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи раніше притягнутий до адміністративної відповідальності за за ч.2 ст. 173-2 КпАП - 15.07.2014 року; за ч.2ст.173-2 КУпАП,- 15.09.2014 року, повторно протягом року 08 квітня 2015 р. приблизно о 17 год., перебуваючи за місцем свого проживання в с.Мирне .Підгаєцького району, скоїв психологічне насильство у відношенні дружини ОСОБА_2, та неповнолітньої дочки ОСОБА_2 маряни Андріївни, що виразилося в образі і вираженні нецензурною лайкою на їх адресу та вдарив рукою кожну з них по обличчі ,тобто застосував психологічне та фізичне насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, здійснивши своїми діями психологічне насильство в сімї, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєні правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КпАП України визнав, при цьому вказав. що саме дружина та дочка спровокували таку його поведінку.

Крім особистого визнання вини, винність ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України, доведена матеріалами справи,зокрема протоколами про адміністративні правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1, суд враховуює характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також те що на момент вчинення правопорушення , таке не призвело до тяжких наслідків, його матеріальне становище, хоча він не працює але є фізично здоровий, з врахуванням всіх цих обставин справи, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт ,що достатньо вплине на правопорушника

Керуючись ст.ст.34, 33, ч.1 ст. 173-2, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком пятьдесять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено, на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд.

Суддя:

підпис ОСОБА_3