Справа № 477/578/15-п
Провадження № 3/477/300/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року м.Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., вивчивши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

-за ч.2 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16 березня 2015 року до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10 березня 2015 року ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обовязки відносно своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, внаслідок чого діти утримуються в незадовільних умовах, поведінку, дозвілля ОСОБА_2 не контролює, через що дитина систематично займається бродяжництвом і не відвідує шкільні заняття, чим ОСОБА_1 не виконує свої обов'язки згідно ч.1 ст.12 ЗУ Про охорону дитинства і ст.150 СК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що їй відомо про складення відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, вона має сина ОСОБА_5 13 років, зараз водить його до школи та зустрічає.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Виходячи з диспозиції ч.2 ст.184 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі вчинення дій, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП (ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей), повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.280 КУпАП питання щодо вчинення адміністративного правопорушення підлягає зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення. Таким чином, належним доказом вчинення особою адміністративного правопорушення є постанова органу (посадової особи), яким розглянуто справу про адміністративне правопорушення та яка набрала законної сили.

Однак, матеріали справи не містять постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення. Таким чином, відсутні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, що є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП, а оскільки можливість перекваліфікації дій особи норми КУпАП не містять, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247, 278, 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.А.Саукова