Справа № 692/231/15-п
Провадження № 3/692/108/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.2 ст. 1732 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 11.02.2015 року близько 13 год. 30 хв. в с. Безпальче по вул. Калініна, 17, вчинив сварку відносно своєї матері ОСОБА_2 в ході якої виражався в її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Дії ОСОБА_1 працівниками міліції кваліфікуються за ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто як дії, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинені особою, яка повторно протягом року піддавалась стягненню за вчинення насильства в сім'ї, невиконання захисного припису або непроходження корекційної програми. Проте, як встановлено в судовому засіданні, на час скоєння правопорушення ОСОБА_1 вважається таким, що до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повторно протягом року не притягувався.

За таких обставин, враховуючи, що предявлене звинувачення ОСОБА_1 повністю доведено, його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та за вказаною статтею притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з наступних підстав.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що 11.02.2015 року він дійсно посварився з своєю матірю, причиною сварки стало те, що він був в стані алкогольного спяніння і приревнував дружину, а мати за неї затупилася..

Крім визнання власної вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

· протоколом про адміністративне правопорушення ЧК № 022824 від 13.02.2015 року;

· висновком ДІМ СДІМ Драбівського РВУМВС від 13.02.2015 року ;

· письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що помякшують покарання ОСОБА_1 суд не вбачає.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 є вчинення ним адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 187, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Штраф, не сплачений протягом 15 днів, підлягає примусовому стягненню через відділ державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції у Черкаській області.

Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_4