Справа № 443/686/15-п
Провадження № 3/443/166/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року . Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., за участю секретаря Процака А.М. та прокурора Сірачинського Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з прокуратури Жидачівського району Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки та жительки м. Жидачів, вул. Фабрична, 3/57

Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученої, директора Жидачівського міського центру творчості для

дітей та молоді - за ст. 172-7 КУпАП В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора Жидачівського міського центру творчості для дітей та молоді, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права та відповідно до підпункту а п. 2 ч.1 ст. 4 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції - суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, всупереч інтересам служби та держави не вжила заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів і не повідомила невідкладно безпосереднього керівника про наявність конфлікту інтересів, що передбачено ч. 1 ст. 14 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, відповідальність за що передбачена ст. 172-7 КУпАП, а саме: не повідомила голову Жидачівської міської ради Львівської області, про наявність конфлікту інтересів під час особистого преміювання згідно наказу № 29 від 29.09.2014 р., а також прийнятті управлінських рішень щодо прийому на роботу своєї рідної сестри ОСОБА_2 на посаду керівника гуртка ЦТДМ згідно наказу № 24 від 28.08.2014 р. та встановленні надбавки до заробітної плати згідно наказу № 25 від 02.09.2014 р. Вказане првопорушення виявлено 08.04.2015 р.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала та пояснила, що про спеціальні обмеження, встановлені Законом України Про засади запобігання і протидії корупції, щодо необхідності невідкладного повідомлення безпосереднього керівника про наявність конфлікту інтересів не була обізнана. Винуватість ОСОБА_1, крім особистого визнання вини, також підтверджується протоколом № 1-к про вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ст. 172-7 КУПАП від 20.04.2015 року, наказом № 29 по Жидачівському ЦТДМ від 29.09.2014 р., наказом №25 по Жидачівському ЦТМД від 02.09.2014 р., наказом № 23 по Жидачівському ЦТДМ від 28.08.2014 р., положенням про надання грошової винагороди педагогічним працівникам за сумлінну працю, зразкове виконання службових обов`язків, статутом Жидачівського міського центру творчості для дітей та молоді, розпорядженням міського голови від 12.02.2000 р. № 11 про прийняття на посаду директора центру творчості, книгою наказів центру творчості для дітей та молоді , повідомленням Жидачівської міської ради від 08.04.2015 року, копією зиписів актів про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Згідно розпорядження міського голови № 11 від 12.02.2000 р. ОСОБА_1 прийнято на посаду директора центру творчості для дітей та молоді.

Відповідно до статуту Жидачівський міський центр творчості для дітей та молоді створений згідно рішення сесії Жидачівської районної ради від 14.11.97 р. № 136 та рішення Жидачівської міської ради від 17.02.99 р. № 507 на базі Жидачівського районного Будинку школяра та Народного дому у відповідності з діючим законодавством України і є комунальною власністю громади.

Таким чином, ОСОБА_1, будучи відповідно до п.п. «а» п. 2 ч.1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, порушила вимоги щодо повідомлення про конфлікт інтересів, чим вчинила адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ст. 172-7 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та щире каяття, як обставину, що її пом'якшує.

Керуючись ст.ст. 1, 4, 14 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, ст.ст. 24, 33- 35, 172-7, 276-280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-7 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Суддя