Справа№ 640/6222/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2015 р. Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю представника Харківської митниці ДФС ОСОБА_2, розглянувши матеріал про порушення митних правил ОСОБА_3, 19.02.1992р.народження, не працюючого, зареєстрованого за адресою: РФ, АДРЕСА_1, НОМЕР_1 11 231581, виданий відділенням №1 МО УФМС Росії по Бєлгородській обл. в м.Валуйки 06.03.2012р., -

- за ст.472 МК України -

встановив:

31.01.2015р. у зону митного контролю митного поста «Чугунівка» Харківської митниці ДФС, розташованого у Великобурлуцькому районі Харківської обл., по пішохідній смузі руху пішки прибув громадянин РФ ОСОБА_3, який прямував з України до Росії. При усному декларуванні, а також в письмовій декларації від 31.01.2015р. ОСОБА_3 заявив, що переміщує через митний кордон України 300,0грн., 1600 рублів РФ та особисті речі. У своїй митній декларації він заявив про відсутність у нього товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено чи заборонено. При проведенні митного огляду ручної поклажі ОСОБА_3 були виявлені не приховані від митного контролю, однак не оформлені у митному відношенні 23 пачок (1380 шт. по 60 шт. в одній пачці) петард «Соrsair» на загальну суму 120,0грн., на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України та підлягають обовязковому декларуванню при переміщенні через кордон, які належали ОСОБА_3, та не були заявлені ним за встановленою формою.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, в своїй письмовій заяві свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив слухати справі у його відсутність.

Суд, вивчивши представлений матеріал, вислухавши представника Харківської обласної митниці, вважає, що в діях ОСОБА_3 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, тобто недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, які мають обмеження щодо переміщення Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012р.

Суд призначає ОСОБА_3 покарання в межах санкції, встановленої ст.472 МК України у вигляді конфіскації предметів, які стали безпосереднім об'єктом правопорушення, без застосування штрафу, виходячи з того, що вартість товару експертизою не визначена, у звязку з чим суд позбавлений можливості визначити суму штрафу у розмірі вартості товару.

Відповідно до ч.1 ст. 520 МК України суд стягує з ОСОБА_3 на користь Харківської митниці витрати по зберіганню товару в сумі 42,63 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст.472, 527 ч.1 п.2 ТК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді конфіскації у дохід держави пітардів «Соrsair» виробництва КНР у кількості 23 пачок по 60 штук, що зберігаються в коморі Харківської митниці ДФС.

Відповідно до ч.1 ст. 520 МК України стягнути з ОСОБА_3 на користь Харківської митниці ДФС витрати по зберіганню товару в сумі 42,63грн., які перерахувати на реквізити: отримувач Харківська митниця ДФС, Код ЄДРПОУ -39534151, банк отримувач ГУ ДКСУ у Харківській обл., МФО -851011, р/р -9229.

Вилучені згідно протоколу про порушення Митний правил № 041/80700/15 від 31.01.2015р. у ОСОБА_3 гроші у сумі 120,0 (сто двадцять)грн. за квитанцією № 116336774 від 02.02.2015р., з яких 42,63грн. зарахувати, як витрати по зберіганню товару, а залишок у розмірі 77,37грн. повернути ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський райсуд м. Харкова протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя - С.А.Діденко