overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №705/2163/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2015 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох синів ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3, є фізичною особою-підприємцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.04.2015 приблизно о 15 годині, керуючи автомобілем ОСОБА_2 210 Д, д.н.з. НОМЕР_2, в м. Умань по вул. Шевченка, 50, на території Уманської міської лікарні, навпроти корпусу № 5, залишив транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху. Через це унаслідок самовільного руху автомобіля заднім ходом був здійснений наїзд на автомобіль ОСОБА_3, д.н.з. НОМЕР_3, та автомобіль Вольво ХС70, д.н.з. НОМЕР_4, які стояли позаду. У результаті ДТП вказані автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 15.12 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що того дня він привіз до лікарні бабусю і тому поспіхом зупинив на схилі автомобіль біля лікарні, при цьому не поставив його відповідно до вимог Правил дорожнього руху, щоб він самовільно не покотився назад по схилу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 597775 від 06.04.2015 р. та доданими до нього матеріалами: схемою ДТП з переліком видимих пошкоджень автомобілів, письмовими поясненнями водіїв-учасників ДТП, та поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наданими в судовому засіданні.

На підставі наведеного вище, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Ураховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, його щире каяття, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст. 33, 34, 40-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.С. Кімстачов
Справа № 708/354/15-п
Номер провадження № 3/708/116/15
ПОСТАНОВА

08 квітня 2015 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування Чигиринського району (м.Чигирин), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

23.03.2015 року о 6 год. 45 хв. в м.Чигирині по вул.Черкаській ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21099, д/н СА 5519ВС, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненому визнав, пояснивши, що він дійсно керував автомобілем в стані алкогольного сп"яніння.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 687134 від 23.03.2015 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також іншими матеріалами справи.

А тому вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки керування транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння та порушення вимог п.2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність по ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, відсутність помякшуючих обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Також відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 1 ст. 130, ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі тридцять шість гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ткаченко С.Є.
Справа №: 706/268/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 рокум.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:Семиволос ОСОБА_1 15.09.1976 р.н, уродженка м. Санкт Петербург громадянка України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 працює в Відділі освіти Христинівської районної державної адміністрації на посаді Виконуючої обовязки начальника відділу освіти Христинівського РДА,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16.02.2015 року о 12 год 10 хв на території ОСОБА_2 ступенів№1 імені О.Є Корнійчука яка розташована за адресою м.Христинівка вул.Карла Маркса 7 згідно розпорядження Кабміну Міністрів України від 26.01.2015 року №48-р "Про надання дозволу на проведення перевірок щодо дотримання вимог законодавства у сфері цивільного захисту", позапланового заходу - перевірки захисної споруди, що знаходиться на балансі ЗОШ 1-3 ступенів № 1 ім. О.Є. Корнійчук, за адресою м. Христинівка вул. Карла Маркса 7,. встановлено, що захисна споруда перебуває в непридатному до використання для укриття населення (працюючого персоналу) стані , чим порушив ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлений своєчасно та належним чином.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ЧКТгБ №53600 від 16 лютого 2015 року, акт перевірки захисної споруди цивільного захисту від 09.02.2015 р. письмовими поясненнями ОСОБА_3 в яких вона вказала, що згодна з протоколом про адміністративне правопорушення.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_3 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.188-16 КУпАП, тобто невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Враховуючи характер та малозначність наслідків вчиненого правопорушення, а також дані про особу ОСОБА_3, суддя вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст., 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_3 15.19.1976 р.н судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійку на користь держави (одержувач коштів УДКСУ у Христинівському районі, р/р 0453, МФО 854018, , банк одержувач ГУДКСУ у Черкаській області, код 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області впродовж десяти діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 708/274/15-п
Номер провадження № 3/708/93/15
ПОСТАНОВА

27 березня 2015 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

06 січня 2015 року близько 20 год. ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні кафе-бару "Віваруз", який знаходиться за адресою: с.Тіньки Чигиринського району, образливо чіплявся, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2, чим порушував громадський порядок та спокій останнього.

ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав та пояснив, що того дня він зайшов до кафе-бару з товаришем, але господар бару почав його виганяти, а тому звідти вийшов. Ні до кого він не чіплявся і нецензурною лайкою не виражався.

Будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_2 пояснив, що того дня він був у барі, коли зайшов ОСОБА_1 зі своїм товаришем, але він попросив його вийти, на що ОСОБА_1 почав провокувати бійку. Однак його товариш виявився розумнішим і вивів його з бару надвір.

Будучи допитана в якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що вона в той день працювала в барі, коли ОСОБА_1 прийшов туди в неадекватному стані, погрожував власнику бару. Того дня було свято і не хотілося, щоб сталася бійка, в тому його попросили вийни надвір.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується його показами, протоколом про адміністративне правопорушення від 08.01.2015 року № 012601, письмовим поясненням ОСОБА_4, поясненями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також іншими матеріалами справи.

А тому вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки вчинення дрібного хуліганства, за що передбачена відповідальність по ст.173 КУпАП.

Виходячи з цього, розцінюю невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення як бажання уникнути адміністративної відповідальності за скоєне.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Також відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та, керуючись ст.,ст. 173, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти восьми гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі тридцять шість гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ткаченко С.Є.
Справа № 710/922/15-п
провадження № 3/710/219/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2015 р. м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Кравчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя без реєстрації с. Матусів, вул. Чернишевського, 49, Шполянського району, Черкаської області, ідентифікаційний №, за ч. 1 ст.173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2015 року, о 16-00 год., в с. Матусів, Шполянського району, по вул. Кравченка, ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку з прийомним сином ОСОБА_2, вдарив його лозиною, завдавши фізичного болю, чим своїми діями вчинив насильство в сімї.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч. 1, 283 КпАП України, Законом України Про судовий збір, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Кравчук
Справа № 710/776/15-п
провадження № 3/710/176/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2015 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Кравчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого на меблевій фабриці "Юдін" м. Черкаси, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний №, за ч.1 ст.130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2015 року, о 23-20 год., в м. Шпола по вул. Леніна, ОСОБА_1 керував скутером JINAN-SOLO 50, б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння, в медичний заклад для проходження огляду на визначення ступеня сп'яніння їхати відмовився в присутності свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 №025628 від 25.03.2015 р., поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25.03.2015 р., переглянутим відеозаписом, на якому ОСОБА_1 підтвердив, що вживав алкогольні напої і їхати в медичний заклад відмовився, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч. 1, 283 КпАП України, Законом України Про судовий збір, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Кравчук
Справа № 713/662/15-п
Провадження №3/713/274/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2015 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Круглюк В.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,-

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19 квітня 2015 року біля 00.40 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, в с.Чорногузи Вижницького району, стукаючи в двері будинку, розбив скло та ображав нецензурними словами ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за що передбачена ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 024053 від 21.04.2015 року, поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, довідкою №110 КУ «Вижницька центральна районна лікарня», згідно якої ОСОБА_1 01.15 год. 19.04.2015 року перебував в стані алкогольного сп»яніння.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 протягом року адміністративним стягненням не піддавався, визнав вину, позитивно характеризується по місцю проживання, вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п»ятдесять одну) грн.. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. Г. Круглюк
Справа № 713/625/15-п
Провадження №3/713/265/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2015 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Круглюк В.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Мар»ян ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,-

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Мар»ян І.І. 14 квітня 2015 року біля 22.00 год., в будинку по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, в присутності неповнолітніх дітей, вчинив суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_2»ян Г.П., в ході якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім»ї. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_2»ян І.І. вину визнав.

ОСОБА_2»ян І.І. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 020265 від 15.04.2015 року, поясненням ОСОБА_2»ян І.І., ОСОБА_2»ян Г.П., ОСОБА_2»ян К.І.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_2»ян І.І. протягом року адміністративним стягненням не піддавався, позитивно характеризується по місцю проживання, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Мар»ян ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2»ян ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. Г. Круглюк
Справа № 713/676/15-п
Провадження №3/713/278/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2015 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Вижницького РВ при УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 15.04.2015 року близько 22-05 год. в смт.Берегомет по вул.Центральній, Вижницького району Чернівецької області, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2121, д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, на вимогу працівників міліції про проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому порядку в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5-а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у вчиненому, зазначав, що не працює, в звязку з важким матеріальним становищем просив накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №462785 від 15.04.2015 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

З копії посвідчення водія серія ВХХ 279704 виданого 12.09.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 має право керувати транспортними засобами категорії «А» та «В» з 12.09.2014 року.

При накладені стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, з урахуванням особи правопорушника, а також його майнового стану, суд вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.40-1, 130 ч. 1, 221, 283, 284, 287-289 КУпАП, Суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (Один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (Тридцять шість) гривень 54 (Пятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 713/648/15-п
Провадження №3/713/270/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2015 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Круглюк В.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,-

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13 квітня 2015 року біля 12.00 годин, перебуваючи в приміщенні реанімаційного відділення Вижницької ЦРЛ, що в м.Вижниця по вул.Бурги Вижницького району, виражався в адресу дружини ОСОБА_2 нецензурними словами, на зауваження не реагував, поводив себе зухвало, чим вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за що передбачена ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 020698 від 17.04.2015 року, поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 протягом року адміністративним стягненням не піддавався, визнав вину, позитивно характеризується по місцю проживання, вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) грн.. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. Г. Круглюк