Справа №345/1424/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого апаратником у ВАТ «Карпатнафтохім», громадянина України, за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов протокол серії ІВ № 00000975, складений 13.03.2015 р. дільничним інспектором міліції Калуського МВ УМВС лейтенантом міліції ОСОБА_2.

Згідно даного протоколу про адмінправопорушення у вину ОСОБА_1 ставиться те, що він 08.03.2015 р. близько 10 год. 00 хв. Перебуваючи в м. Калуш по вул. Копальняна 4/2 винив словесну суперечку з громадянином ОСОБА_3, в ході якої виражався нецензурними словами та погрожував останньому фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судове засіданні не зявився, проте в матеріалах справи міститься його заява, в які він просить розгляд справи проводити без його участі.

Дослідивши докази по справі, таким чином, зясувавши обєктивні обставини, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне, всебічне і обєктивне зясування обставин справи.

Згідно ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діяннях винної особи. Докази оцінюються на всебічному, повному і обєктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Із змісту ст. 173 КУпАП слідує, що відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З протоколу ж про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів не вбачається хуліганського мотиву, тобто факту умисного вчинення ОСОБА_1 дій, за які б наставала відповідальність за ст. 173 КУпАП. В протоколі не зазначено чи було діями ОСОБА_1 порушено громадський порядок і спокій громадян.

Обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, ґрунтується тільки на поясненнях ОСОБА_3 (а.с. 4-5). Проте, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 і ОСОБА_3 перебувають у неприязних відносинах.

Таким чином, обєктивні докази, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, в матеріалах справи відсутні.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, приходжу до переконання, що подія і склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у діях ОСОБА_1 відсутня, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 173, ст. 247, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подано до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: