overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/331/371/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2015 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Беклеміщев О.В., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Комунарському районі міста Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП -

Встановив:

В провадження Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КупАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення до ДПІ в Комунарському районі міста Запоріжжя для направлення за підсудністю.

Відаовідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи входить до його компетенції розгляд цієї справи.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення вчинене у Комунарському районі міста Запоріжжя (юридична адреса суб`єкта господарювання місто Запоріжжя, пр. 40-річча Перемоги, 25/65).

На підставі викладеного, дана справа про адміністративне правопорушення не відноситься до компетенції Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП України, -

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути до ДПІ в Комунарському районі міста Запоріжжя для направления в компетентный суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Беклеміщев
Дата документу 06.04.2015
Справа № 334/1485/15-п
Провадження № 3/334/374/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, який не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 -

за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом установлено, що 14.01.2015 року був складений протокол про адміністративне порушення відносно ОСОБА_1, згідно якого вона порушила правила адміністративного нагляду, а саме, після звільнення з Сніжнянської ВК № 127, 07.01.2015 р. не зявилася для реєстрації до ВКВІ Ленінського РВ у встановлений для цього день, чим порушила встановлені обмеження адміністративного нагляду повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ст. 187 ч. 1 КУпАП.

До суду у встановлені законом строки ОСОБА_1 не зявилася, згідно письмових пояснень, вину визнала у повному обсязі, не зявилась з поважних причин. Також, її вина підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, письмові пояснення порушника, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КпАП України.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника підлягає стягненню судовий збір в доход держави в сумі 36,54 грн

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 06.04.2015
Справа № 334/2599/15-п
Провадження № 3/334/611/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року, суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лихосенко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ у м.Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області у відношенні неповнолітнього : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Красний Луч Луганської області, громадянин України, який навчається в ліцеї № 62, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 197 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14.03.2015р. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно якого, по досягненню 16-річного віку, він не отримав паспорт, у звязку з чим з 09.01.2015р. проживає без паспорта, хоча зобовязаний його мати, чим порушив п. 18 Положення про паспорт громадянина України, та вчинила правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1, не з'явився, просив розглянути справу за його відсутності.

Його вина підтверджується матеріалами даної справи, а саме протоколом ПР МЗП № 093340 від 14.03.2015р., поясненнями правопорушника, свідоцтвом про його народження.

Відповідно до ст.221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцять до вісімнадцяти років.

Стаття 22 КУпАП передбачає можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Суд враховує ті обставини, що діяння ОСОБА_1 не представляє собою великої суспільної небезпеки, не завдали та не можуть завдати будь-якої шкоди суспільним та державним інтересам, правам та свободам громадян.

З урахуванням викладених вище обставин, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 197, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП у звязку із малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів.

Суддя: Лихосенко М. О.
Провадження № 3/331/341/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2015 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Беклеміщев О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ОСОБА_1 України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює комерційним директором ТОВ «ФЕМ-Запоріжжя», мешкає за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Українська, 2 (гуртожиток), іпн. НОМЕР_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,-

Встановив:

07.03.2015 року о 03 годині 30 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Фольксваген» держномер АР 2101 ВР, рухаючись по вулиці 12 квітня з боку вулиці Перемоги у напрямку вулиці 40 років Радянської України в місті Запоріжжі, став учасником ДТП, після чого з місця пригоди зник.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Оцінивши у сукупності дослідженні докази, вважаю, що ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.10(а). правил дорожнього руху України, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків ДТП, поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ст. 122-4 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. в дохід держави (р/р 0001 в ГУ ДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300, код ОКПО 37941997).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ: - 38025440, Банк одержувача: - ГУДКСУ у Запорізькій обл.., МФО: 813015, рахунок: 0003, код бюджетної кодифікації: 22030001) судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
№ провадження 3/317/224/2015
№ справи 317/797/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Державної міграційної служби УДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкаючого за адресою: вул. Чкалова 29, смт. Кушугум, Запорізького району, Запорізької області, що навчається в Кушугумському НВК, Запорізького району Запорізької області,

за ст. 197 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 15.11.2014 року по теперішній час проживає без паспорта, який своєчасно не отримав по досягненню шістнадцятирічного віку, за адресою: вул. Чкалова 29, смт. Кушугум, Запорізького району, Запорізької області, чим порушив вимоги п. 18 Положення про паспорт громадянина України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР МЗП № 087691 від 25.02.2015 р. та письмовими поясненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1, будучи громадянином України, досяг 16-ти річного віку з 15.11.2014 року і протягом більш ніж чотирьох місяців не вчинив дії, передбачені п. 18 Положення про паспорт громадянина України, суд приходить до висновку про його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд вважає необхідним накласти на правопорушника стягнення, достатнє для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 283, 284, 287, 289, 290, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Державного бюджету Запорізького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025393, банк отримувача УДК у Запорізькому районі ГУДКУ у Запорізької обл., код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету 22030001, Запорізький районний суд Запорізької області, , судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Нікітін
Дата документу 06.04.2015
Справа № 334/2588/15-п
Провадження № 3/334/600/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року, суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лихосенко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ у м.Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області у відношенні неповнолітнього : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Запоріжжі, громадянин України, який навчається в ЗОШ № 81, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 197 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06.03.2015р. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно якого, по досягненню 16-річного віку, він не отримав паспорт, у звязку з чим з 02.03.2015р. проживає без паспорта, хоча зобовязаний його мати, чим порушив п. 18 Положення про паспорт громадянина України, та вчинила правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1, не з'явився, просив розглянути справу за його відсутності.

Його вина підтверджується матеріалами даної справи, а саме протоколом ПР МЗП № 093264 від 06.03.2015р., поясненнями правопорушника, свідоцтвом про його народження.

Відповідно до ст.221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцять до вісімнадцяти років.

Стаття 22 КУпАП передбачає можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Суд враховує ті обставини, що діяння ОСОБА_1 не представляє собою великої суспільної небезпеки, не завдали та не можуть завдати будь-якої шкоди суспільним та державним інтересам, правам та свободам громадян.

З урахуванням викладених вище обставин, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 197, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП у звязку із малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів.

Суддя: Лихосенко М. О.
Справа № 335/1898/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріал, що надійшов з СОМ ДТП ВДАІ м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна 34/25, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 808695, складений 28.02.2015 р. відносно ОСОБА_1 відповідно до якого, ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України при нижчевикладених обставинах.

З наданих суду матеріалів вбачається, що 04.01.2015 р. о 19-40 год. у м. Запоріжжя по вул.. Перемоги 55керуючи автомобілем HYUNDAI д.н. АР 7667ВХ став учасником ДТП ,після чого залишив місце пригоди.

Чим порушив п. 2.10 ПДР України.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1. не зявився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 808695 від 28.02.2015 року, з яким правопорушник був ознайомлений, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1Ю адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч.122-4 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до Державного бюджету України.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 27, 34, 35, 40-1, ст.122-4, 283-284 КУпАП, ст.4 ЗУ Про судовий збір,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень у доход держави р.р. 0001, одержувач ГУК в Запорізькій області, , банк одержувач ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. у дохід Держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В. Апаллонова
Справа № 324/778/15-п
№ 3/324/263/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2015 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 09.04.1975р.н., громадянина ОСОБА_2, прож. Пологівський район м.Пологи вул. К.Маркса, 45а, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19.03.2015р. приблизно о 16год.00хв. за місцем свого проживання ОСОБА_1С.о. вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_3М.к., з якої вони проживають разом однією сім'єю.

Вина ОСОБА_1С.о. підтверджується його власними поясненнями, висновком про результати розгляду ОСОБА_3М.к. від 21.03.2015р., протоколом про адміністративне правопорушення від 19.03.2015р. серії ЗП № 013061.

Дії ОСОБА_1С.о. за ст. 172-2 ч. 1 КУпАП кваліфіковано правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 30(тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54коп., які перерахувати: УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України, 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя
Справа №3/326/165/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 квітня 2015 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Приморського РС УДМС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянку України, студентку ВСП «НК ТДАТУ», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2015 року о 14-00 годині було встановлено, що неповнолітня ОСОБА_1 з 11.03.2015 року мешкає без паспорта громадянина України, а саме за адресою: Запорізька область, Приморський район, с. Банівка, вул. Комсомольська 21, так як своєчасно його не отримала у звязку з досягненням 16-річного віку, чим порушила ст. 197 КУпАП та п. 18 «Положення про паспорт громадянина України».

В судове засідання порушниця не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Причини своєї неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП проживання громадян без паспорта.

Її вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

· протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 27.03.2015 (а.с.1);

· матеріалами справи (а.с.2-3).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є скоєння правопорушення неповнолітньою. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 24-1, 197, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - попередити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн. (отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276 КЕКД:22030001 код отримувача Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

Вступає в закону силу 17.04.2015 року

Пред`явлено до виконання до 17.07.2015 року.

06.04.15
Справа № 3/326/109/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015р. м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши звернення Приморського МВ КВІ про уточнення дати народження порушника в постанові суду,

встановив:

02.04.2015р. Приморським МВ КВІ надіслано суду звернення про уточнення в постанові Приморського районного суду Запорізької області від 10.03.2015р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 дати його народження.

В суд учасники не прибули, що не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи № 3/326/109/2015р., суд вбачає, що протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 796884 складено 22.02.2015р. інспектором ВДАІ Приморського району Білим А.В., згідно якого ОСОБА_1, 21.09.1982р. народження 22.02.2015р. о 13.20 годині по вул.Леніна в с.Орлівка Приморського району Запорізької області, керував мопедом «Альфа», який не зареєстрований в установленому порядку в Державтоінспекції. Постановою Приморського районного суду від 10.03.2015р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, з оплатним вилученням транспортного засобу мопеду «Альфа». Згідно даних паспорта громадянина України ОСОБА_1 народився 21.09.1992р.

За ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає необхідно уточнити написання дати народження порушника ОСОБА_1 в постанові суду від 10.03.2015р.

Керуючись ст. 304 КУпАП,

постановив:

Внести зміни у постанову Приморського районного суду Запорізької області від 10.03.2015р., вказавши дату народження ОСОБА_1 21.09.1992р.

Копію постанови надіслати Приморському МВ КВІ.

Постанова не оскаржується.

Суддя Р.Л.Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев

06.04.15
П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/60/2015

Справа № 330/195/15-п

"16" лютого 2015 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з ДАІ Якимівського району ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, посвідчення водія ВАЕ 909397 виданий Мелітопольським МРЕО в Запорізькій області від 19.06.2012 року, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.01.2015 року ОСОБА_1 о 01-55 годині у смт. Якимівка по вул. Молодих Патріотів 107 керував автомобілем Фольксваген номерний знак НОМЕР_1 із явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності свідків. чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом серії АП1 № 803530 від 14.01.2015 року.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, і другі обставини по справі, вважаю, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати до адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень. (РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ ДЛЯ ОПЛАТИ АДМІНІСТРАТИВНОГО ШТРАФУ Одержувач: ГУК у Запорізькій області; Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Код ; № рахунку; 0001.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 гривні 54 копійки отримувач коштів: державний бюджет Якимівського району, Код отримувача , МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279, УДКСУ у Якимівському районі у Запорізькій області, доходний рахунок № 0016, код класифікації доходів бюджету: 22030001, пункт з таблиці ставок судового збору 5) .

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя: