Спарва№ 308/3978/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., з участю представника Чопської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли з Чопської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, тимчасово не працюючого, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Минай, вул. Перемоги, буд. 52,

за ст. 471 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2015 року о 18 год. 30 хв. в зону митного контролю на ділянку Вїзд митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав пасажирський мікроавтобус марки Volkswagen, модель Transporter реєстраційний номерний знак України АО9909АА, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, що прямував в приватних справах із Угорщини в Україну.

Як форму проходження митного контролю гр. України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

Згідно частини 5 статті 366 Митного кодексу України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

У відповідності до частини 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Згідно частини 1 пункту 4 статті 336 Митного кодексу України митний контроль здійснюється безпосередньо посадовими особами органів доходів і зборів шляхом усного опитування громадян та посадових осіб підприємств, а згідно пункту 2 даної статті шляхом митного огляду (огляду та переогляду товарів, транспортних засобів комерційного призначення, огляду та переогляду ручної поклажі та багажу, особистого огляду громадян).

Відповідно до частини 4 статті 318 Митного кодексу України митний контроль товарів, транспортних засобів у пунктах пропуску через державний кордон України здійснюється відповідно до типових технологічних схем митного контролю, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Керуючись пунктом 6 Типової Технологічної Схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 №451, на підставі результатів аналізу та оцінки ризиків, транспортний засіб було виведено з загального потоку для проведення митного огляду.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу було виявлено товар іноземного виробництва, а саме: крани змішувальні для ванних кімнат та кухонь,виготовлені з недорогоцінних (чорних ) металів, т.м. "REMER RUBINETTERIE", арт.D72-3шт., арт.958L-33шт., арт.D11L- 10шт, арт.W10- 4шт., арт.W02- 4шт., арт.R117G-10 шт., арт. -W38 - 2 шт., арт. -W20 - 2 шт., арт. -Q77- 1 шт., виробник -REMER RUBINETTERIE S.p.A., країна виробництва - Італія, країна походження - невідома в загальній кількості 69 штук. Загальна вага виявленого товару згідно Акту зважування від 17.03.2015р становить 123 кг.

Виявлений товар знаходився у пяти картонних коробках які лежали на підлозі багажного відсіку автомобіля. Виявлений товар гр. ОСОБА_2 визнав своєю власністю Згідно наданого гр. ОСОБА_2 пояснення, товар був придбаний для особистих потреб в Угорщині м. Ніредьгаза за ціною 1994 Євро що по курсу Національного Банку України станом на 17.03.2015 року складає 45893,20 гривень України. Доступ до виявленого нічим не утруднювався.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України, а саме порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщував через митний кордон України, обравши формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через «зелений коридор» товарів, що перевищують неоподатковувану норму до ввезення на митну територію України та здійснив переміщення товарів через митний кордон України, переміщення яких через митний кордон обмежено законодавством України.

ОСОБА_2 на розгляд справи не зявився та не повідомив суд про причини неявки, однак про час і місце розгляду справи своєчасно і належним чином повідомлявся. В матеріалах справи наявна заява громадянина ОСОБА_2 в якій просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 приєднаних до протоколу про порушення митних від 17.03.2015 року, вбачається, що він придбав вищевказаний товар в Угорщині за ціною 1,994 Євро для особистих потреб, не повідомив про наявність у нього вищевказаного товару, оскільки не знав, що його потрібно декларувати. ОСОБА_2 було запропоновано сплатити митний платіж на що він погодився.

Представник Чопської митниці ДФС в судовому засіданні підтримав протокол про порушення митних правил №0459/30502/15 від 17.03.2015 року та просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України, застосувавши відносно останнього санкцію вищевказаної статті, а саме адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Зазначив, що було здійснено митне оформлення вищевказаного товару зі сплатою необхідних митних платежів.

Заслухавши пояснення представника Чопської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, предявлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Диспозиція ст.471 Митного кодексу України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у порушенні встановленого Митним Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Від так визначальним при прийнятті рішення про притягнення особи до відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення, що підтверджується дослідженими під час судового розгляду належними та допустимими доказами.

У відповідності до вимог частини 1 статті 374 Митного кодексу України Умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об'єктами оподаткування митними платежами. Враховуючи вимоги частини 2 статті статті 374 Митного кодексу Норма частини першої цієї статті застосовується у разі, якщо особа, яка ввозить товари на митну територію України, в'їжджає в Україну не частіше одного разу протягом однієї доби. У разі якщо товари в обсягах, що не перевищують обмежень, встановлених у частині першій цієї статті, ввозяться на митну територію України особою, яка в'їжджає в Україну частіше одного разу протягом однієї доби, такі товари підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, які видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України .

Відповідно до частини 4 статті 374 Митного кодексу України, товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші ніж відкриті для повітряного сполучення пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто у гр. України ОСОБА_2 під час митного контролю виявлено товари, які перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, а саме: крани змішувальні для ванних кімнат та кухонь,виготовлені з недорогоцінних (чорних ) металів, т.м. "REMER RUBINETTERIE", арт.D72-3шт.,арт.958L-33шт.,арт.D11L- 10шт,арт.W10- 4шт.,арт.W02- 4шт.,арт.R117G-10 шт., арт. -W38 - 2 шт., арт. -W20 - 2 шт., арт. -Q77- 1 шт., виробник -REMER RUBINETTERIE S.p.A., країна виробництва - Італія, країна походження невідома, в загальній кількості 69 штук, загальною вагою 123 кг, загальною вартістю 45893,20 гривень України.

Відповідно до норми ввезення товарів громадянами, встановлених частиною першою статті 374 Закону України від 13.03.2012 №4495-VI. та частиною другою статті 374 Закону України від 13.03.2012 №4495-VI, було здійснено митне оформлення вищевказаного товару зі сплатою необхідних митних платежів, передбачених законодавством України по квитанції МД1 КБ № 039335.

Вина правопорушника громадянина України ОСОБА_2 в скоєнні порушення митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №0459/30502/15 від 17.03.2015 р., приєднаними до протоколу письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 17.03.2015 р., даними акту проведення спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей від 17.03.2015 р., даними акту проведення зважування від 17.03.2015 р., згідно якого загальна вага товару: кранів змішувальних для ванних кімнат та кухонь,виготовлені з недорогоцінних (чорних ) металів, т.м. "REMER RUBINETTERIE", арт.D72-3шт.,арт.958L-33шт.,арт.D11L- 10шт,арт.W10- 4шт.,арт.W02- 4шт.,арт.R117G-10 шт., арт. -W38 - 2 шт., арт. -W20 - 2 шт., арт. -Q77- 1 шт., виробник -REMER RUBINETTERIE S.p.A., країна виробництва - Італія, країна походження - невідома в загальній кількості 69 штук, становить 123 кг., даними уніфікованої митної д квитанції МД-1 від 17.03.2015 року.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що громадянин України ОСОБА_2 своїми діями скоїв порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України, а саме порушення встановленого порядку проходження митного контролю у зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення на митну територію України товару , які перевищують неоподатковану норму до ввезення на митну територію України та здійснив переміщення товарів через митний кордон України, переміщення яких через митний кордон обмежено законодавством України.

Таким чином, враховуючи вищенаведене вважаю, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати адміністративне стягнення передбачене вказаною статтею у вигляді штрафу в розмірі 100 ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 471, ч.2 ст. 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним в порушенні митних правил за ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700,00 (одна тисяча сімсот гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави 36,54 (тридцять шість гривень, 54 коп.) судового збору.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3