Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/2986/15-п
Провадження № 3/644/858/15
Справа № 644/2986/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, ОСОБА_1, розглянувши матеріал щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ФОП, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення від 15.03.2015 року, ОСОБА_2, 15.03.2015 року о 08-00 годин, керуючи транспортним засобом HYUNDAI ACCENT, державний номер НОМЕР_1 в м. Харкові, в районі будинку № 79-д по вул. Плитковій, змінюючи напрямок руху, не переконався, що це буде безпечним та не дотримавшись безпечного бокового інтервалу зі стоячим автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого скоїв наїзд на нього. Місце дорожньо-транспортної пригоди покинув.

Автомобілі отримали механічні пошкодження, чим заподіяно матеріальну шкоду.

Своїми діями ОСОБА_2 допустив порушення вимог, встановлених п.п. 10.1, 13.1, 2.10 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, про що надав письмову заяву.

Викладені обставини підтверджується зібраними матеріалами справи:

· протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 869708, серії АП1 № 869709 від 15.03.2015 року ,

· схемой місця ДТП,

· письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, які знаходяться в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП, а саме- залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При призначенні виду та міри стягнення суд враховує ступінь важкості здійснених правопорушень, особистість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення , обставини, що пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення- щире розкаяння винного , та вважає накласти адміністративне стягнення , в порядку ст. 36 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 122-4, 124, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню:

· за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 грн.

· за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Відповідно до ст.36 КУпАП остаточно ОСОБА_2 призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 10 діб.

Суддя: