Справа № 592/3537/15-п
Провадження № 3/592/869/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає: смт. Краснопілля, Сумської області, вул. Радянська, 77, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ст. 484 МК України,

в с т а н о в и в:

06.02.2015 року в 15 год. 45 хв. на відстані 1500 метрів від лінії державного кордону України з Росією та 400 метрів від населеного пункту Тур'я Краснопільського району Сумської області на напрямку н.п. Тур'я - н.п. Угроїди (Україна) прикордонно-митним нарядом був затриманий громадянин України ОСОБА_1, який перевозив на автомобілі УАЗ - 469 без реєстраційних номерів та документів на автомобіль, 90 літрів бензину марки А-92 в чотирьох пластикових каністрах, ємністю по 30 літрів.

Автомобіль УАЗ-469 без реєстраційних номерів та документів, 90 літрів бензину марки А-92 в чотирьох пластикових каністрах ємністю 30 літрів були ввезені на митну територію України поза митним контролем, а саме поза місцем розташування митного органу.

Належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявився та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та його вина повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил (а.с.2-4), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5), актом про виявлення від 06.02.2015 року (а.с.7), схемою місцевості району затримання (виявлення) порушників державного кордону (а.с.9), висновком експерта від 19.02.2015 року (а.с.22-23), висновком експерта від 25.02.2015 року (а.с.27-28), висновком експерта від 11.03.2015 року (а.с.36-38).

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 484 МК України. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації цих товарів.

На підставі ст.ст. 519 - 520 МК України слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці ДФС понесені митним органом витрати за зберігання товару у сумі 14771 грн. 86 коп.

Керуючись 33, 40-1, 283 КУпАП, ст.ст. 484, 519 - 520, 527 п. 2, 528, 529 МК України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого cт. 484 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: пластмасові каністри (ємкістю по 30 л.) у кількості 4 шт. вартістю 108,00 грн., бензин з октановим числом 91,6 (згідно висновку від 11.03.2015 року № 138) у кількості 90 л., вартістю 1553,04 грн., автомобіль УАЗ-469, 1972 року випуску (без реєстраційних документів) - 1 шт. вартістю 27308,42 грн., що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці ДФС витрати за зберігання товару у сумі 14771 грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36грн. 54коп.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап