ПОСТАНОВА

в справі про адміністративне правопорушення

Справа №668/4341/15-п

Пров. №3/668/995/15

16.04.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши адміністративні матеріали, направлені Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області відносно:

ОСОБА_1, 06.02.1977 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20.03.2015 року інспектором Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області складено протокол про адміністративне правопорушення № 016010/0574, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 20.03.2015 року о 10:05 на стихійному ринку по вул. Залізничній у м. Херсоні здійснювала незаконний продаж свіжої риби, а саме: молодь товтостолоба без наявності документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим порушив ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ», п. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки 09.04.2015 року та довідка про отримання 07.04.2015 року смс-повістки. Про причини неявки ОСОБА_1 суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 016010/0574 від 20.03.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 під час складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а саме: порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.

З довідки Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області вбачається, що ОСОБА_1 протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП 17 разів, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 35 КУпАП є обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення.

З ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу ОСОБА_1, яка неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1, в судове засідання, будучи належним чином повідомленою не зявилась, керуючись ст. ст. 23, 33, 34, ч.1 88-1, 251, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 170,00 грн.

(р/р 0002, ККД 21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО)

Предмети торгівлі, а саме: молодь товстолоба 4 кг, вилучені на підставі акту про вилучення біоресурсів від 20.03.2015 року за № 016010 та накладної № 52 від 20.03.2015 року конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

(р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області ).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_2