Справа № 177/408/15-п
Провадження № 3/177/113/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 березня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

непрацюючого;

проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

паспорт серії: АК 025239, виданий Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 15.01.1998 року;

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19.02.2015 року о 10-00 годині, ОСОБА_2 за місцем проживання, за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, смт. Радушне вул. Заводська, 10/3 допустив ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітньої дитини, котре виразилося в тому, що його неповнолітня донька -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, має 385 годин пропусків навчальних занять без поважної причини.

ОСОБА_2 в судове засідання викликався у встановленому законом порядку, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, однак не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розглянуто за його відсутності.

Відповідно до письмових пояснень викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, останній вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується також письмовими матеріалами справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДН № 148063 від 19.02.2015 року та рапорті о/у КМСД Криворізького РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 19.02.2015 року зафіксовано, що дійсно

19.02.2015 року о 10-00 годині, ОСОБА_2 за місцем проживання, за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, смт. Радушне вул. Заводська, 10/3 допустив ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітньої дитини, котре виразилося в тому, що його неповнолітня донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, має 385 годин пропусків навчальних занять без поважної причини.

Той факт, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, підтверджується свідоцтвом серії 1-КИ № 28355, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області від 17.12.2004 року.

Наявність 385 годин пропусків станом на 10.02.2015 року занять без поважних причин неповнолітньою ОСОБА_4 вбачається з листа державного навчального закладу " Криворізький центр професійної освіти металургії та машинобудування" № 88 від 10.02.2015 року.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, за ознаками ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітніх дітей.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який у судове засідання не зявився, але згідно його письмових пояснень викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, вину у вчиненому проступку визнав, факт ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітньої дитини не заперечував, не працює, а тому вважає за можливе застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді попередження, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи та попередження вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 33, 40-1, ч.1 ст. 184, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винуватим за ч.1 ст.184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: