overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 538/747/15-п
Провадження по справі №3/538/231/15
ПОСТАНОВА

іменем України

22 квітня 2015 року Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Савинський Г.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лохвицького РВ УМВС України в Полтаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (інші відомості відсутні), за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2015 року, близько 21:00 год., ОСОБА_1 в с. Токарі, Лохвицького району, Полтавська область вчинив сімейну сварку зі своєю невісткою ОСОБА_2, висловлювався нецензурними словами на її адресу.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом ПО №000728 від 22.04.2015р. та його поясненням даним в ході судового засідання, де він підтвердив, що дійсно 20 квітня 2015 року, близько 21:00 год., в с. Токарі Лохвицького району, Полтавська область вчинив сварку з своєю невісткою ОСОБА_2, висловлювався нецензурними словами на її адресу.

Суд визнає, що своїми навмисними діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї.

Суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 мається правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України " Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.40-1, 283-287 Кодексу України про адміністративні правопорушення ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

На постанову може бути подано скаргу, або внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :ОСОБА_3

Постанова вступила в законну силу "___"______________ 20___ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання "___"______________ 20___ року.

Згідно :голова суду ОСОБА_3

ст. секретар Л.Г. Несмирна
Справа № 539/1259/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Волювач О. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Лубни та Лубенського району УДАІ УМВС України в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

1 квітня 2015 року о 17 год. 40 хв. в м. Лубни по вул. П.Слинька, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2105» , державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, від огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав, в скоєному кається, прохає суд призначити йому покарання у виді адміністративного арешту.

Його вина у скоєнні вказаного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 1.04.2015 року та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Своїми діями ОСОБА_5 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом , від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи суть правопорушення, беручи до уваги особу правопорушника, який у скоєному кається, прохає застосувати відносно нього стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки не має коштів для сплати штрафу, вважаю за необхідне призначити йому покарання у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.130 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у виді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

Строк покарання рахувати з 8 год. 00 хв. 14 квітня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору. (отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, , р/р 0011, банк отримувача ГУ ДКС України у Полтавській області, код банка отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір", Державна судова адміністрація України, 050, символ звітності банку 206, призначення платежу - судовий збір, код 26436290, пункт 5 таблиці ставок судового збору, відповідно до ЗУ " Про судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_6 О. В.
Справа № 539/1347/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Волювач О. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Лубни та Лубенського району УДАІ УМВС України в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді водія ФОП «Михайленко», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

3 квітня 2015 року близько 15 години на автодорозі Р-60 (зупинка громадського транспорту «Шляхопровід»), водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 з напівпричепом SANMIL державний номерний знак НОМЕР_3, не здійснив належне закриття борта, внаслідок чого допустив висипання вантажу на проїзну частину з удосконаленим покриттям, чим порушив п. 1.5 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину в скоєному за вищевикладених обставин визнав повністю.

Його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та фотознімками з місця події.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП і, враховуючи обставини та наслідки скоєного, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.139 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у сумі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору. (отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, , р/р 0011, банк отримувача ГУ ДКС України у Полтавській області, код банка отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір", Державна судова адміністрація України, 050, символ звітності банку 206, призначення платежу - судовий збір, код 26436290, пункт 5 таблиці ставок судового збору, відповідно до ЗУ " Про судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 О. В.
Справа № 539/1421/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської об»єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, працюючого керівником ФГ «Березівське-2014», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,-

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 14.04.2015 року при проведенні камеральної перевірки додаткової звітності з плати за землю (орендної плати з земельні ділянки державної або комунальної власності) ФГ «Березівське-2014» було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату орендної плати з юридичних осіб за лютий 2015 року по строку сплати 30.03.2015 року.

Вказане порушення допущене керівником господарства ОСОБА_1, який своїми діями порушив п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши, що платіжне доручення подано вчасно, про що надав відповідні докази, а саме квитанцію про сплату від 30.03.2015 року.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, трактуючи усі сумніви на користь порушника, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення не доведена, а тому адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.163-2ч.1 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247п.1,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.163-2ч.1 КУпАП, у зв»язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, провадження по справі закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 С. В.
Справа № 539/1359/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської об»єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючої керівником ТОВ «Самшит-Агро» м.Лубни вул..Садова,9 Полтавської області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,-

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 08.04.2015 року при проведенні камеральної перевірки додаткової звітності єдиного податку ТОВ «Самшит-Агро» було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату єдиного податку по строку сплати 19.02.2015 року.

Вказане порушення допущене керівником товариства ОСОБА_1, яка своїми діями порушла п.п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2ч.1 КУпАП.

Будучи повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, ОСОБА_1В в судове засідання не з»явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП піддати штрафу в розмірі 170 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору (Отримувач : УДКСУ у Лубенському районі, , р/р 0011, банк отримувача ГУ ДКС України в Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір(Державна судова адміністрація України,050)», символ звітності банку 206. Призначення платежу : Судовий збір. Код 26436290. Пункт 5).

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 С. В.
Справа № 539/1194/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Волювач О. В. розглянувши матеріал, який надійшов від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області (Полтавадержрибоохорона) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код невідомий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2015 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 в районі с. Губське Лубенського району Полтавської області ловив рибу на ставку забороненим знаряддям лову сіткою, чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. Риби не виловив.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повторно проігнорувавши виклик до суду. Направлені йому поштові повідомлення повернулися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Згідно письмових пояснень, що містяться в протоколі, свою вину визнав.

Його вина також підтверджується письмовими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП грубе порушення правил рибальства.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 85 ч.4, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 85 ч. 4 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у виді накладення штрафу в розмірі двадцяти ноподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення ("сітки ліскової").

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору. (отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, , р/р 0011, банк отримувача ГУ ДКС України у Полтавській області, код банка отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір", Державна судова адміністрація України, 050, символ звітності банку 206, призначення платежу - судовий збір, код 26436290, пункт 5 таблиці ставок судового збору, відповідно до ЗУ " Про судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 О. В.
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 квітня 2015 року Справа №542/9/15-п

3/542/6/15

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Івко В.М. розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

Зазначений адміністративний матеріал надійшов з Новосанжарського РВ УМВС України в Полтавській області для розгляду по суті.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 062244 від 03.01.2015 року, гр. ОСОБА_1 29.12.2014 року дня близько 18 год. вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною в смт. Нові Санжари, вул. Н. Курченко, 10, Полтавської області.

ОСОБА_1 був викликаний на розгляд адміністративного матеріалу судовою повісткою на 04.02.2015 року на 8 год. 00 хв.

Правопорушник на зазначену дату в судове засідання не зявився.

Не зявився ОСОБА_1 в судове засідання і 23.034.2015 року.

Як передбачено ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З часу вчинення правопорушення 03.01.2015 року і до розгляду протоколу про адміністративне правопорушення в суді, визначений ст. 38 КпАП України тримісячний строк для притягнення до адміністративної відповідальності сплинув.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7 КпАП України, -

постановив:

Провадження у справі закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення, через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Дата документу 21.04.2015 Справа № 554/3987/15-п

21 квітня 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (Далі - КУпАП) і матеріали додані до нього щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, реєстраційний номер платника податків не відомий, судимого

в с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 призначався до слухання на 21 квітня 2015 року о 08 год. 38 хв., про що повідомлявся порушник, шляхом направленням йому повістки про це, але він без поважних причин не зявився до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Оскільки у відсутності порушника прийняття рішення по справі неможливо, суд вважає необхідним застосувати відносно нього привід через органи внутрішніх справ.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 283 та 284 КУпАП України, суд,

п о с т а н о в и в :

Здійснити примусовий привід порушника ОСОБА_1 до суду на засідання, яке відбудеться 18 травня 2015 року о 08 год. 40 хв.

Постанову для виконання направити начальнику Октябрського РВ ПМУ ГМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяА.< Головуючий суддя / По-батькові >?. Савченко
Справа № 551/339/15-п
Провадження №3/551/127/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Колос Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Гадяцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки села Яреськи Шишацького району Полтавської області, громадянки України, українки, працюючої головним бухгалтером ТОВ АФ «ім.Довженка»,

за ст.ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працює на посаді головного бухгалтера у ТОВ АФ «ім.Довженка».

27 лютого 2015 року при перевірці ТОВ АФ «ім.Довженка» головним державним інспектором Гадяцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області Проценко Н.А. виявлено порушення граничного строку сплати зобовязання по орендній платі за землю на Лютенську сільську раду, а саме: строк сплати 30.01.2015 року, а фактично сплачено 04.02.2015 року.

Своїми неправомірними діями головний бухгалтер ТОВ АФ «ім.Довженка» ОСОБА_1 порушила п.57.1 ст.57, п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 05.02.2015 року, іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Керуючись ст.ст.40-1, 163-2 ч.1, 283-285, 287 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 адміністративний штраф у розмірі шести неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні 00 копійок на р/р 0515, МФО 831019, у ГУДКСУ у Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на р/р 0515, МФО 831019, у ГУДКСУ у Полтавській області, отримувач коштів УДКСУ у Шишацькому районі, 22030001.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу та судового збору у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу та судового збору надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, що складає 204 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Cуддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Шишацького районного суду Колос Ю.А.