Справа № 737/334/15-п
Провадження № 3/737/129/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 квітня 2015 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Іванець С.В.,

за участю секретаря Медвідь А.Д.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді директора ПП Смолянка-агро, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 212-3 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН №00001 від 02.03.2015, в якому зазначається, що ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ПП Смолянка-агро, отримавши 31.12.2014 адвокатський запит адвоката адвокатського обєднання Клочков & партнери ОСОБА_2 №133 від 23.12.2014, в порушення ч.2 ст.24 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність інформацію на вказаний запит надав 23.02.2015, тобто несвоєчасно, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.212-3 КУпАП.

Постановою Куликівського районного суду Чернігівської області від 06.04.2015 протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН №0000 від 02.03.2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.212-3 КУпАП повернуто в.о. голови Ради адвокатів Чернігівської області для належного оформлення, по причині його невідповідності вимогам ст.256 КУпАП, а саме відсутності номеру протоколу, складання його за відсутності особи, яка притягається до відповідальності, не розяснення цій особі прав, передбачених ст.268 КУпАП, не зазначення дати народження особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст.278 КУпАП орган /посадова особа/ при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до пунктів 2, 8 Розділу ІІ Порядку оформлення головою ради адвокатів ОСОБА_3 Республіки Крим, областей, міст Києва і Севастополя або уповноваженою радою члена ради адвокатів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженого рішенням №27 Ради адвокатів України від 17.12.2012 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 212-3 КУпАП (порушення права на інформацію), у частині, що стосується порушення права на інформацію відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність, голова ради адвокатів ОСОБА_3 Республіки Крим, області, міст Києва та Севастополя складає протокол про адміністративне правопорушення (далі - протокол) за встановленою формою (Додаток 1).

Бланк протоколу заповнюється розбірливим почерком кульковою ручкою синього, фіолетового або чорного кольору чи друкарським способом.

Як вбачається з матеріалів справи №737/200/15-п провадження №3/737/90/15, в яких залишилася копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №0000 від 02.03.2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.212-3 КУпАП, зазначений протокол було складено кульковою ручкою.

Отриманий протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН №00001 від 02.03.2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.212-3 КУпАП, в супровідному листі до якого за №99 від 22.04.2015 зазначено, про направлення протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №00001 від 02.03.2015 після належного оформлення з врахуванням зауважень, зазначених у постанові Куликівського районного суду Чернігівської області від 06.04.2015, складений друкарським способом та за структурою відрізняється від оригіналу(містить перелік доданих до протоколу документів), тобто не є оригіналом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №0000 від 02.03.2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.212-3 КУпАП, який направлявся судом для належного оформлення.

За вказаних обставин, оскільки діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено розгляд справи на підставі копії протоколу про адміністративне правопорушення, наданий протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН №00001 від 02.03.2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.212-3 КУпАП, який фактично є копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №0000 від 02.03.2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.212-3 КУпАП, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а тому його необхідно повернути органу, який надіслав його до суду для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН №00001 від 02.03.2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.212-3 КУпАП повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського районного суду С.В.Іванець