Справа № 393/214/15-п
справа № 393/215/15-п
справа № 393/216/15-п
справа № 393/217/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Мохонько К.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Новгородківського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ОСОБА_2

По батькові ОСОБА_3

Час та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Павлівка, Павлоградська область, Казахстан

Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, Новгородківського

району Кіровоградської області

Громадянство України

Освіта середня

Місце роботи не працює

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії КД № 15-223 від 27.06.14р., ОСОБА_4 13.06.14р. близько 12 год. 00 хв. знаходячись в приміщенні будинку за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_5, ображав її нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сім"ї, за що передбачена відповідальність по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії КД № 15-221 від 27.06.14р., ОСОБА_4 19.06.14р. близько 14 год. 30 хв. знаходячись в приміщенні будинку за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_5, ображав її нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сім"ї, за що передбачена відповідальність по ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Крім цього, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії КД № 15-220 від 27.06.14р., ОСОБА_4 15.06.14р. близько 16 год. 30 хв. знаходячись в приміщенні будинку за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_5, ображав її нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сім"ї, за що передбачена відповідальність по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії КД №15-222 від 27.06.14р., ОСОБА_4 24.06.14р. близько 19 год. 00 хв. вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_5, ображав її нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сім"ї, за що передбачена відповідальність по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_4 не з"явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про доставку СМС. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справа розглядається без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_4 підтверджується його письмовими поясненнями від 25.06.14р. та письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 25.06.14р. відібраними працівниками міліції.

Таким чином, зібраними по справі доказами доведена вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються родним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Як визначено в ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З протоколу про адміністративні правопорушення слідує, що ОСОБА_4 скоїв правопорушення 13, 15, 19, 24 червня 2014 року. До суду протоколи надійшли 11 березня 2015року. Таким чином, як на день надходження протоколів до суду, так і на день розгляду справи - 16 березня 2015 року, закінчився строк передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП на протязі якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

Враховуючи вищевикладене, особу винного, керуючись ст. ст. 36, ч. 1 ст. 173-2, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Справи провадженням закрити в зв'язку із закінченням на момент їх розгляду строків передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Копію постанови направити ОСОБА_4, начальнику Новгородківського РВ УМВС України у Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд.

Суддя Мохонько К.М.