ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2015 року о 12 годині 50 хвилин гр.ОСОБА_1 в м.Жмеринка по вул.Одеська Вінницької області, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21063 державний номерний знак В3547ВИ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому порядку відмовився у присутності двох свідків.

При цьому був затриманий працівниками дорожньої міліції, які склали відповідний протокол серії АП1 № 665783 за ч.1 ст.130 КУпАп.

Вину у вчиненому визнав та розкаявся.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ч.1 ст.130 КУпАП, враховуючи те, що він розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, приходжу до висновку накладення на нього стягнення у виді штрафу, як передбачено у санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 23 лютого 2015 року о 15 год. 05 хвилин гр.ОСОБА_1 в м.Жмеринка по вул.Шекінська Вінницької області, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21063 державний номерний знак В3547ВИ, з явними ознаками наркотичного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стал наркотичного сп¦яніння у встановленому порядку відмовився у присутності двох свідків. При цьому був затриманий працівниками дорожньої міліції, які склали відповідний протокол серії АП1 № 665739 за ст.130 КУпАП.

О

знайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що провадження у справі за ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід закрити з наступних підстав.

Згідно ст.280 КпАП України - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність …»

Оскільки в зазначеному протоколі не зазначена частина статті 130 КУпАП, за якою кваліфікуються дії адміністративного правопорушення вчинене ОСОБА_1

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КпАП України - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.221, 247, 252, 268, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 (без ідентифікаційного номеру) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України (протокол серії АП1№665783 від 18.02.2015 року) та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Закрити провадження в справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КпАП України (протокол серії АП1 №665739 від 23.02.2015 року).

Стягнути з ОСОБА_1 (без ідентифікаційного номеру) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (банк ГУК ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, номер рахунку 0001 Код , одержувач ГУК у Вінницькій області 21081300).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_2