Справа №704/236/15-п
П О С Т А Н О В А

26.03.2015 рокум.Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Фролова О.Л. при секретарі Кремсалюк Т.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Тальнівського району при УДАІ УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

Гр. ОСОБА_1 08.02.2015 року близько 2 год. 30 хв. в м. Тальне по вул. Скворцова, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.п.2.5 «Правил дорожнього руху України».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що він дійсно 08.02.2015 року близько 2 год. 30 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Скворцова в м. Тальне, після того як на прохання його племінника ОСОБА_2 завозив його та його друзів з бару. На вимогу працівника ДАІ він зупинив автомобіль. Так як пасажири які знаходились в його автомобілі були в стані алкогольного спяніння, в машині стояв запах алкоголю. Працівники ДАІ запропонував йому поїхати в відділення ДАІ для проходження медичного освідчення так, як вважали що він знаходиться в стані алкогольного спяніння. Після чого вони поїхали до відділення ДАІ де йому було запропоновано пройти медичний огляд в лікарні від чого він відмовився. Вважає що дії працівників ДАІ є незаконним а звинувачення його у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП є безпідставними

Начальник ВДАІ Тальнівського РВ УМВС капітан міліції ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що дійсно він 08.02.2015 року перебуваючи на патрулюванні в м. Тальне, близько 2 год. проїжджаючи біля магазину «Україна», побачив як по вул. Скворцова рухався автомобіль. Вказаний автомобіль рухався із сторони в сторону з невеликою швидкістю. Працівниками міліції було вирішено зупинити вказаний автомобіль. Він залишився за кермом службового автомобіля. Інспектор Підгірний Р.В. зупинив вказаний автомобіль. Водій автомобіля зупинився і після того як вийшов з автомобіля почав нецензурно висловлюватись на адресу працівників ДАІ. Разом із ОСОБА_4 також був ОСОБА_5 Водій автомобіля почав оказувати супротив працівникам міліції. В цей час він також підійшов до працівників ДАІ та водія автомобіля. Водій продовжував виражатись в адресу працівників ДАІ нецензурною лайкою. Потім водій автомобіля намагався покинути місце зупинки. Водій був з явними ознаками алкогольного спяніння, нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Так як скласти протокол на місці зупинки автомобіля не виявилось можливим, водія було доставлено у відділок ДАІ де в присутності свідків водію було запропоновано пройти медичний огляд від чого він відмовився в присутності свідків. В звязку із чим ним було складено протокол де зафіксовано данні про адміністративне правопорушення а саме факт відмови від проходження медичного огляду на стан спяніння.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що він 08.02.2015 року перебуваючи у добовому наряді по забезпечення правопорядку дорожнього руху разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у службовому автомобілі рухались по вул. Соборній м. Тальне. Приблизно в 2 год. вони побачили автомобіль, який рухався з невеликою швидкістю із сторони в сторону. Він зупинив вказаний автомобіль. Коли автомобіль зупинився водію було запропоновано надати документи на право керування. З салону автомобіля йшов різкий запах алкоголю. Водій відмовився надати документи і коли виходив з автомобіля тримався за двері автомобіля. Водій був з явними ознаками алкогольного спяніння, нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Водій почав виражатись нецензурною лайкою, намагався чинити опір працівникам міліції. В звязку із чим водій був доставлений у відділок ДАІ де на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення. Під час складання протоколу водію було запропоновано пройти медичний огляд від чого він відмовився в присутності свідків.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомив, що він входить до загону самооборони Тальнівського району та 08.02.2015 року близько 2 год. разом із ОСОБА_7 та працівником Тальнівського РВ УМВС ОСОБА_8 здійснював патрулювання в м. Тальне і коли проїжджали біля магазину «Україна» були зупинені працівниками ДАІ для того щоб в якості свідків засвідчити факт вчинення правопорушення. Він особисто чув, що водій вказав, що пив пиво. Крім того він бачив, що водій був в стані алкогольного спяніння. На неодноразові зауваження працівників міліції не реагував та намагався втекти від працівників міліції. На місці зупинки автомобіля водій категорично відмовився від складання протоколу. Для складання протоколу водій був доставлений у відділок ДАІ де водію було запропоновано пройти медичний огляд на стан спяніння від чого водій відмовився. Був складений відповідний протокол де він в якості свідка розписався.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні повідомив, що він згідно доручення був задіяний в патрулюванні разом із працівниками ДАІ ОСОБА_3 та ОСОБА_4 08.02.2015 року близько 2 год. вони у службовому автомобілі рухались по вул. Соборній м. Тальне. Біля магазину «Україна» вони зупинили автомобіль так, як вказаний автомобіль рухався із сторони в сторону. Водій автомобіля був в стані алкогольного спяніння, надати посвідчення водія відмовився, почав чинити опір в звязку із чим водій був доставлений у відділок ДАІ для складання протоколу. Під час складання протоколу водію було запропоновано пройти медичне освідчення на стан алкогольного спяніння але він категорично відмовився в присутності свідків.

Розглянувши матеріали справи, вважаю що вина особи яка притягується до адміністративної відповідальності в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи і в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП виходячи із наступного:

Згідно п.п.2.5) Правил дорожнього руху України «Водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин».

Вина ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена Поясненнями ОСОБА_3, який в судовому засіданні повідомив, при яких обставинах складався протокол про адміністративне правопорушення, показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, поясненнями самого ОСОБА_1, який в судовому засіданні підтвердив факт відмови від проходження ним медичного огляду на стан алкогольного спянінні та матеріалами справи:

· Даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АБ2 №592769 від 08.02.2015 року, яким зафіксовано дата, місце вчинення та суть адміністративного правопорушення;

· Поясненнями ОСОБА_7 наданими ним 08.02.2015 року, якими підтверджується факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння. Згідно вказаних пояснень ОСОБА_1 в його присутності відмовився від підпису в протоколі.

З вищенаведеного достовірно встановлено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Згідно положень ст. 251 КУпАП «Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами».

Згідно положень ст.252 КУпАП «Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю».

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Враховуючи особу правопорушника, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставини, рахую, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.1 ст. 130; 283; 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через Тальнівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя О.Л.Фролов