Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 213/781/15-п
Номер провадження 3/213/222/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли із Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянки України, тимчасово не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26.03.2015 року до Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу після дооформлення надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 11.12.2014 року приблизно о 11 годині 00 хвилин, працівниками податкової міліції в магазині Юліан, розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Перемоги, 28, виявлено факт реалізації лікеро-горілчаної та тютюнової продукції без дозвільних документів, а саме відповідних ліцензій на право здійснення роздрібної торгівлі лікеро-горілчаними та тютюновими виробами, зокрема: однієї пляшки горілки "Істина" обємом 0,5 л ціною 41,60 грн та пачки сигарет WINSTON XS ціною 17 грн, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 164 КпАП України. Протокол про адміністративне правопорушення складено відносно ОСОБА_2

У судове засідання ОСОБА_2 не з"явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності у зв"язку із знаходженням на роботі з доданими поясненнями, відповідно до яких зазначено, що ліцензія на час перевірки була на реєстрації у податковій інспекції, власником магазину "Юліан" є ОСОБА_3 як ПП "Соловей", який на теперішній час має ліцензію на торгівлю алкогольними та тютюновими виробами. Додано також копії документів, підтверджуючі викладене. У порядку ст. 268 КпАП України справу розглянуто за її відсутності.

Постановою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 19.01.2015 року протокол про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КпАП України повернуто до Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області для дооформлення, протокол надіслано повторно, недоліки, зазначені у постанові суду від 19.01.2015 року, особою, яка склала протокол, не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на час повторного надходження адміністративного матеріалу до суду закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди). Санкція ст. ч. 1 164 КпАП України також передбачає конфіскацію виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини чи без такої.

Субєктами зазначеного правопорушення можуть бути суб"єкти підприємницької діяльності. Судом встановлено, що ОСОБА_2 ніякої продукції, знарядь виробництва і сировини не виготовляла.

Втім, особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, не надано доказів того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, є суб"єктом підприємницької діяльності.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України, оскільки остання не являється суб"єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Речові докази підлягають поверненню власнику магазину "Юліан", розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Перемоги, 28 - ПП "Соловей" - ОСОБА_3

Керуючись ст. ст.. 38 ч. 2, 247 ч. 1 п. 1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КпАП України закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Речові докази, що зазначені в протоколі огляду і вилучення речей, документів від 11.12.2014 року та знаходяться на відповідальному зберіганні в ОУ Криворізької південної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області (м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 11а) повернути ПП "Соловей" (м. Кривий Ріг, пр. Перемоги, 28, РНОКПП: НОМЕР_1).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л. Я. Соловйова