Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2015р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає за адресою Мирколаївська обл. Миколаївський р-н с. Жовтневе вул. Урожайна 9, контактний номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.11.2014р. щодо ОСОБА_1 складений протокол за ст. 51 КУпАП, згідно з яким останній 10.11.2014р. о 11:30 год. за адресою м. Миколаїв вул. одеське шосе 53 а в магазині "Стекляшка" здійснив крадіжку горілки марки "На березових бруньках" об'ємом 0,2 л. за ціною 22,50 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 погодився із обставинами вказаними у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що знаходиться на лікуванні, є інвалідом та змушений постійно приймати ліки, тому просить про застосування стягнення у вигляді штрафу.

Таким чином крім власних пояснень ОСОБА_1, обставини вчинення останнім адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП підтверджуються протоколом МИ № 019946 від 10.11.2014р.; поясненнями охоронця магазину "Стекляшка" ОСОБА_2, згідно з якими 10.11.2014р. він знаходився на своєму робочому місці та приблизно об 11:30 год. бачив як до магазину зайшов незнайомий чоловік, який одразу направився до відділу алкогольних напоїв та узяв з прилавку пляшку горілки "На березових бруньках" об'ємом 0,2 л. та поклав її до лівої внутрішньої кишені куртки. Після чого взяв ще одну пляшку горілки, підійшов до каси, розплатився лише за одну пляшку та направився до виходу. Після вказаного був одразу затриманий ОСОБА_2

Таким чином, своїми неправомірними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стан здоров'я. А за такого, вважаю, що штраф у розмірі 170 грн. є необхідним та достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 КупАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет Центрального району.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривні.

Грошові кошти у розмірі 36,54 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя Дірко І.І.