Справа № 645/2362/15-п
Провадження № 3/645/801/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від начальника ВДАІ ХМУ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Махачкали, громадянина України, не працюючого, одруженого, мешкає за адресою: м. Харків, провул. Північний,бю1,кв. 39, згідно зі ст. 124 КУпАП,

встановив:

Гр. ОСОБА_1 13.03.2015 о 13:50 год.. керував в м. Харкові автомобілем НОМЕР_1 по по пр-ту Москвьскому в районі перехрестя з вул. Харківських Дивізій перед початком зміни напрямку руху, не впевнився в безпеці, при перестроюванні не уступив дорогу автомобілю НОМЕР_2, який рухався по смузі на яву він перестроювався , змусивши його змінити напрямок руху , внаслідок чого даний автомобіль здійснив наїзд на перешкоду ( бордюр ний камінь), тим самим створивши аварійну ситуацію, яка привела до ДТП, чим завдано матеріальну шкоду

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності водій ОСОБА_1 пояснив, що вину визнає частково, ДТП трапилося у звязку з тим, що перед ним різко загальмував автомобіль марки «Тойота» і тому він також став гальмувати і повернув праворуч і в цей час побачив, як автомобіль «SAMAND» наїхав на бордюр ний камінь

Потерпілий пояснив, що він рухався на автомобілі НОМЕР_2 по пр-ту Московському , перед ним зліва рухався автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, який без будь - яких сигналів повороту різко перестроївся в його ряд, яким створив аварійну ситуацію і він вимушений був вїхати в автомобіль ОСОБА_1 або праворуч на бордюр. Внаслідок чого автомобіль отримав пошкодження і вчинена матеріальна шкода.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення від13.03.2015 року, серія АВ2 № 441051,який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, протоколом огляду та схемою до нього, а також поясненнями водіїв, які є у матеріалах справи.

Водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1 та п.10.3 Правил дорожнього руху України. Доказів стосовного того, що водій ОСОБА_1 був вимушений гальмувати із - за дій водія іншого автомобілю, в адміністративних матеріалах немає.

Вказаними діями водій ОСОБА_1 скоїв правопорушення, яке передбачене статтею 124 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладання стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією 124 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн

Керуючись ст.ст.124, 283-285, КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , суд -

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно зі ст. 124 КУпАП України і стягнути з нього на користь держави штраф в розмірі 350 ( триста пятдесят ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 36 грив. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя