Справа № 405/2585/15-п
ПОСТАНОВА

"27" квітня 2015 р. Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі головуючого судді Майданнікова О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кіровоградського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, працює неофіційно в художній майстерні «Pasntworkshop», ІПН НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю:

потерпілої ОСОБА_3,

особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

встановив:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Кіровоградського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія КД № 001034 від 31.03.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. Із змісту протоколу вбачається, що 26.03.2015 року о 19 год 00 хв. в м. Кіровограді по вул. Кірова біля будинку № 8 собака, яка належить ОСОБА_1 спричинила тілесні пошкодження ОСОБА_4, ти м самим ОСОБА_1 неналежним чином доглядав за своєю твариною, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково, суду пояснив, що о 19 год. 00 хв. 26.03.2015 року він годував свою собаку породи «Підбуль» на прізвисько «Райд» 4 років вагою близько 20 кг. Заходячи у вольєр до будки собаки, щоб дістати її миску, не помітив як його собака вибігла з вольєру у двір будинку, а згодом заваливши секцію забору вибігла на вулицю. ОСОБА_2 події відбулися приблизно за 10-15 секунд, тому він не встиг зупинити собаку. Він (ОСОБА_1П.) одразу побіг за собакою та вибігаючи з подвіря будинку через калитку на вулицю побачив як його собака тримала за задню ногу собаку потерпілої (ОСОБА_3І.), він схопив свою собаку та притисну її до землі. Підбігши до потерпілої він побачив у неї поранення на правій руці, тому надав їй першу допомогу запропонувавши зайти до нього до дому та обробив її рану. Просив суд звернути увагу на те, що його собака напала не на потерпілу, а на її собаку та він не впевнений, що її (потерпілу) покусала його собака. Припустив, що потерпілу могла покусати її власна собака.

Допитана в судовому засіданні, в якості свідка, потерпіла ОСОБА_4, суду пояснила, що 26.03.2015 року приблизно з 18 год. 00 хв. вона гуляла зі своєю собакою породи «Ши-тцу» 2 років вагою приблизно 9-10 кг. Проходячи по вулиці Кірова біля будинку № 8 вона побачила, як собака породи «Підбуль (пітбультер'єр)» зламавши паркан та побігла в її напрямку. Щоб уникнути шкоди для своєї собаки, вона (ОСОБА_4І.) присіла до собаки, щоб підняти її на руки, в цей момент собака ОСОБА_1 (ОСОБА_1П.) вкусила її за запястя правої руки, потім оббігла с заду та вкусила її (потерпілу) за внутрішню частину стегна лівої ноги, після чого собака ОСОБА_1 (Підбуль) схопила її собаку породи «Ши-тцу» за лапу. В цей час вибіг хазяїн собаки (ОСОБА_1П.) та почав утримувати свою собаку намагаючись її притиснути до землі. Свідків вказаних подій не було, згодом коли все закінчилося вийшли мешканці сусідніх домівок. Після описуваних подій вона 26.03.2015 року каретою швидкої допомоги була доставлена до травмпункту КЗ «Кіровоградська міська лікарня швидкої медичної допомоги». Амбулаторне лікування вона проходила в поліклінічному відділенні № 1 Комунального закладу «Поліклінічне обєднання м. Кіровограда» з 27.03.2015 року по 31.03.2015 року.

Протиріччя в показаннях ОСОБА_1 та ОСОБА_4 щодо визначення тварини (собаки), яка заподіяла тілесні ушкодження потерпілій, позбавляють можливості суд правильно визначити обєктивну сторони вказаного правопорушення, а тому по справі слід призначити судово-медичну експертизу підчас проведення якої, в разі необхідності, залучити спеціаліста з ветеринарної медицини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 273, 279, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП судово-медичну експертизу, провадження якої доручити експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України в Кіровоградській області (вул. Гоголя, 44, м. Кіровоград, 25006).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Яка природа походження ран на запясті правої руки та внутрішній частині стегна лівої ноги ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 ?

Чи могли рани на запясті правої руки та внутрішній частині стегна лівої ноги ОСОБА_4 утворитися від укусу собаки?

Якщо так, то від укусів якої саме собаки утворилися вказані рани, чи від укусів собаки, яка належить ОСОБА_1 (порода - «Підбуль», вік - 4 роки, вага - близько 20 кг.) чи від укусів собаки, яка належить ОСОБА_4 (порода «Ши-тцу», вік - 2 роки, вага - до 10 кг.)?

Чи залишені сліди на запясті правої руки та внутрішній частині стегна лівої ноги ОСОБА_4 однією і тією же собакою або різними собаками?

В разі необхідності, при проведенні експертизи, залучити спеціаліста з ветеринарної медицини.

Зобовязати ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на вимогу експерта, якому буде доручено проведення судово-медичної експертизи, для огляду надати доступ до їх собак породи «Ши-тцу» та «Підбуль» відповідно, які їм належать та були присутні при зазначеному вище адміністративному правопорушенні, чи доставити даних собак для огляду у місце, визначене експертом.

В розпорядження експертів направити матеріали справи про адміністративне правопорушення №405/2585/15-п (провадження № 3/405/725/15).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертиз здійснити у відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Витребувати для надання експерту з Комунального закладу «Кіровоградська міська лікарня швидкої медичної допомоги» (м. Кіровоград, вул. Короленка, 56) та Комунального закладу «Поліклінічне обєднання м. Кіровограда» Поліклінічне відділенні № 1 (25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 5) медичну документацію, включаючи амбулаторну карту, яка містить дані з описом завданих 26.03.2015 року тілесних ушкоджень ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Зупинити провадження у справі до проведення судово-медичної експертизи.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Майданніков