Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/618/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2015р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює токарем на ПО "ОСОБА_2, мешкає у м. Миколаєві вул. 11 Військова 4, контактний номер телефону НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18.01.2015р. близько 11:00 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Форд Транзит", реєстраційний номер НОМЕР_2, в порушення вимог п. 2.3 Б, 10.9 Правил дорожнього руху, рухався в м. Миколаєві по вул. Комсомольська та в районі вул. Терновська, не врахував дорожню обстановку та при початку руху заднім ходом не переконався в безпечності маневру та допустив зіткнення із автомобілем "КІА", реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, який в цей час зупинився позаду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 погодився із обставинами вказаними у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення та пояснив, що керував автомобілем "Форд", рухався по вул. Комсомольська в напрямку пр. Леніна та на перехресті з вул. Терновська помітив перешкоду у вигляді калюжі, яку вирішив об'їхати. Задля цього ОСОБА_1 вмикнув задню передачу та почав рух, однак не помітив позаду автомобіль "КІА" та допустив із ним контактування.

Таким чином, крім власних пояснень ОСОБА_1, обставини вчинення правопорушення доводяться сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.01.2015р. серії АП1 № 742575, поясненнями до протоколу ОСОБА_3, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.01.2015р. та характером механічних пошкоджень.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи наведене, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи щире розкаяння винного, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне та достатнє застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО 37992030, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, код 21081300, отримувач державний бюджет Центрального району.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривні.

Грошові кошти у розмірі 36,54 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя Дірко І.І.