Справа № 540/338/15-п
Номер провадження 3/540/117/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2015 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Ряднина В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського відділення Карлівського ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ "СОЮЗ-2000", с. Селещина, вул. Леніна, 4-А, Машівського району, Полтавської області,

за ч.1 ст.163-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

06 квітня 2015 року при проведенні планової документальної виїзної перевірки ТОВ "СОЮЗ-2000" встановлено, що ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ "СОЮЗ-2000", що знаходиться в с. Селещина, вул. Леніна, 4-А, Машівського району, Полтавської області, вчинила правопорушення, а саме: не надала документів для проведення перевірки, чим порушила п.п. 20.1.3, п. 20.1, ст. 20, п. 73.3 ст. 73 Податкового кодексу України.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що порушення не допускала, всі документи, які вимагалися контролюючими органами були надані вчасно.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилася, вину свою не визнала та надала заперечення в якому зазначила, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки не вчиняла дій спрямованих на невиконання законних вимог посадових осіб органів доходів і зборів.

12.03.2015 року працівниками Карлівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області ОСОБА_1 було вручено під розписку листа Карлівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області № 660/10/16-12-22-18 з проханням надати для перевірки документи перелік яких зазначено у тексті листа, ОСОБА_1 було надано представникам Карлівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області оригінали та копії всіх зазначених у листі документів.

01.04.2015 року ОСОБА_1 було отримано листа від представників Карлівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про необхідність надати для перевірки певну кількість документів, до 12 год. 02.04.2015 року. На вказаний лист, 01.04.2015 року ОСОБА_1 надала оригінали всіх необхідних документів, що підтверджується листом № 129 від 01.04.2015 року.

Але представники Карлівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області, порушуючи норми адміністративного судочинства, всупереч порядку проведення виїзних планових перевірок, 06.04.2015 року склали на ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-3 ч.1 КУпАП, на підставі акту про ненадання документів 23/22/30131474 від 02.04.2015 року, з яким ні працівників ТОВ "СОЮЗ-2000" ні ОСОБА_1 не ознайомили.

Крім цього, протокол складений з порушенням порядку складання протоколу про адміністративне правопорушення передбаченого КУпАП України, а саме в протоколі не зазначено номеру, відсутні поняті, свідки.

Відповідно до п.85.2, ст. 85 ПК України платник податків зобовязаний надати посадовим (службовим) особам контролюючих органів у повному обсязі всі документи, що належать або повязані з предметом перевірки. Такий обовязок виникає у платника податків після початку перевірки. В даному випадку чітко не фіксується момент подачі документів, документи подаються після початку перевірки, але до моменту закінчення перевірки.

При цьому великий платник податків зобовязаний також надати в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації електронного підпису підзвітних осіб, копії документів з обліку доходів, витрат та інших показників, повязаних із визначенням обєктів оподаткування (податкових зобовязань), первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів повязаних з обчисленням та сплатою податків і зборів, не пізніше робочого дня, наступного за днем початку документальної виїзної планової, позапланової перевірки, документальної невиїзної перевірки.

ОСОБА_1 надавалися в електронному вигляді копії всіх документів, які надавалися в оригіналах.

Разом з тим, податковим органом ОСОБА_1, як головному бухгалтеру ТОВ "СОЮЗ-2000", вмінено порушення, а саме: не надала документів для проведення перевірки, чим порушила п.п. 20.1.3, п. 20.1, ст. 20, п. 73.3 ст. 73 Податкового кодексу України.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 не вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-3 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-3 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :