Справа № 617/633/15-п
Провадження № 3/617/180/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2015 року, Суддя Вовчанського районного суду Харківської області

ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вовчанськ справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку РФ,

зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

с.Причепиловка, Корочанського району, Белгородської області,

РФ, не працює,

за ч. 2 ст. 2041 КУпАП

Встановив:

17.04.2015 року о 01 годині 15 хв., прикордонним нарядом Прикордонний патруль на відстані 2 м. від лінії ДКУ в районі прикордонного інформаційно - попереджувального знака № 822/1 в напрямку н.п. ОСОБА_3 з н.п. Гатище було виявлено та затримано групу осіб в кількості 3 чоловік, з них два чоловіка громадяни України та 1 чоловік громадянин РФ, в тому числі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в пішому порядку намагалася незаконно перетнути державний кордон України в обхід установленого пункту пропуску.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла правопорушення за яке передбачена відповідальність за ст. 2041 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 2041 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

незаконним перетинанням або спробою незаконного перетинання державного кордону України є перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень.

Згідно до вимог ст. 7 ч. 1 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом, а у відповідності до вимог ст.245 цього закону завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об"активне з"ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

В судовому засіданні ОСОБА_2, свою вину визнала, однак зазначила що вперше притягується до адміністративної відповідальності, просила суд суворо її не карати , бо вона хотіла дуже побачитися зі своїми родичами .

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 128699 від 17.04.2015 року та додані до нього матеріали , суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КупАП, що стверджено зібраними матеріалами.

За таких обставин, оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що винна ОСОБА_2, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КупАП повністю доведена, а кваліфікація її дій є вірною.

Поряд з цим суддя вправі вирішити питання про можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення на підставі вимог ст.22 КУпАП.

При визначенні малозначності діяння суддею враховується мета, мотив і спосіб його вчинення. Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Суд виходить з того, що адміністративне стягнення (ст.23 КУпАП) є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зваживши на наведені норми, а також те, що порушник повністю визнав свою вину, у скоєному щиро розкаявся, дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянину, а відтак суд приходить до переконання про можливість застосувати до ОСОБА_2 усного зауваження.

У відповідності до вимог та керуючись ст.ст.22,23,121 ч.3, 268, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі по притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.204-1 КУпАП- закрити в порядку вимог ст.22 КУпАП у зв"язку із малозначністю, об"явивши їй усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Вовчанський районний суд.

Суддя