Справа № 488/406/15-п
Провадження № 3/488/284/15
П О С Т А Н О В А

04.03.2015 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ міста Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, мешкає за адресою: місто Миколаїв, Корабельний район, вулиця Свободна, будинок 25, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

10.01.2015 року приблизно о 12:50 годині водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по вулиці 295-ї Стрілецької Дивізії в місті Миколаєві з ознаками наркотичного спяніння тремтіння пальців рук, нестійка хода та блідість обличчя, у звязку з чим, йому було запропоновано проходження медичного огляду в установленому законом порядку в медичному закладі, однак ОСОБА_1 категорично від цього відмовився в присутності двох свідків.

Крім того 12.01.2015 року приблизно о 14:20 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався по проспекту Жовтневому в районі перехрестя з вулицею Декоративною в місті Миколаєві з ознаками наркотичного спяніння тремтіння пальців рук, млява мова, зіниці ока не чітко реагують на світло, у звязку з чим, йому було запропоновано проходження медичного огляду в установленому законом порядку в медичному закладі, однак ОСОБА_1 категорично від цього відмовився в присутності двох свідків.

17.01.2015 року приблизно о 01:15 годині водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, рухався по вулиці Вільній в районі будинку № 25 в місті Миколаєві з ознаками наркотичного спяніння зіниці ока не чітко реагують на світло, у звязку з чим, йому було запропоновано проходження медичного огляду в установленому законом порядку в медичному закладі, однак ОСОБА_1 від цього відмовився в присутності двох свідків.

22.01.2015 року приблизно о 16:00 годині водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався по вулиці 295-ї Стрілецької Дивізії, 28 в місті Миколаєві з ознаками наркотичного спяніння звужені зіниці ока та млява мова, у звязку з чим, йому було запропоновано проходження медичного огляду в установленому законом порядку в медичному закладі, однак ОСОБА_1 від цього відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник ОСОБА_1 при розгляді справи суддею свою провину визнав повністю та пояснив, що дійсно при вищевикладених у постанові обставинах у вищевказані дні він, керуючи зазначеними транспортними засобами, рухався в місті Миколаєві та відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння в медичному закладі.

Провина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, викладеними у протоколах про адміністративне правопорушення серії АА2 № 518320 від 10.01.2015 року, серії АА2 № 515521 від 12.01.2015 року, серії АА2 № 514422 від 17.01.2015 року, серії АА2 № 515662 від 22.01.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 10.01.2015 року, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 12.01.2015 року, ОСОБА_6, ОСОБА_7 від 17.01.2015 року, ОСОБА_8, ОСОБА_9 від 22.01.2015 року, в яких вказані особи підтверджують факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду в установленому законом порядку.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 КУпАП, а саме, у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності та обставину, що пом'якшує відповідальність останнього, щире розкаяння. Таким чином з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень, суддя вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд стягує з правопорушника судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійок).

Керуючись частиною 2 статті 36, статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 КУпАП та відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійок) на користь (р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Коротков