Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/2204/15-п
Провадження № 3/644/582/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Горчакова О.І., розглянувши матеріал справи, який надійшов з Індустріальної ОДПІ міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області відносно громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Спіропласт», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Проскури 3 кв.148,

(далі за текстом Матеріал),

відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, який має право: ст. 268КУпАП-особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; давати пояснення; подавати докази; заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги, особисто чи за дорученням юридичної особи; виступати рідною мовою, на якій ведеться справа, і користуватися послугами перекладача, якщо він володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржувати постанову за справою; та ст. 63Конституції України - особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом,

«Про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду від Індустріальної ОДПІ міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області надійшов вказаний Матеріал.

В Матеріалі зазначається, що 02 лютого 2015 року був складений протокол номер 164 серії АА № 501952 відносно директора ТОВ «Спіропласт» - ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення ведення податкового обліку, що привело до зниження податку на прибуток, порушення ст.ст. 138.2, 138,139.1.9 пункту 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року(а.с.1).

Скоєння громадянином ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, на думку суду, повністю доведено:

· протоколом номер 164 серії АА № 501952 від 02 лютого 2015 року (а.с.1);

· акту № 189/20-36-22-01-07/33608018 від 19.01.2015 року «Про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Спіропласт»» (а.с.2);

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 163-1КУпАП, порушення керівником та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій, встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи сімейний стан, майнове положення суд знаходить за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції статті.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягується до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, п.1 ч. 1 ст. 284, ст. 268, ст. 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Спіропласт», паспорт серії ММ номер 512512 виданий Київським РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області 04 липня 1967 року, проживаючого за адресою: проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень 00 копійок (вісімдесят пять гривні 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Спіропласт», паспорт серії ММ номер 512512 виданий Київським РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області 04 липня 1967 року, проживаючого за адресою: проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в дохід держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя: О. І. Горчакова