Справа №: 343/731/15-п
Провадження №: 3/0343/169/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинської ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який є директором ТзОВ "Мілвуд", в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

В протоколі № 17 про адміністративне правопорушення серії КН № 871628 від 03.04.2015 року зазначено, що ОСОБА_1, будучи директором ТзОВ "Мілвуд", порушив встановлений законодавством порядок ведення податкового обліку, а саме: при перевірці ТзОВ "Мілвуд", код 37322161, смт. Вигода, вул. Заводська, 4, встановлено порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку (відмовлено в бюджетному відшкодуванні в частині попередньої оплати по декларації за листопад 2014 року, акт № 283/09-05-15/37322161 від 17.02.2015 року), чим порушив п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, за що передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП адімністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адімністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, не визнав та вказав, що Івано-Франківським окружним адміністративним судом податкове повідомлення-рішення, яке складене на підставі акта перевірки, який ляг в основу для складення протоколу про адмінправопорушення, визнане незаконним та скасоване. Просив закрити справу у зв"язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Як вбачається з акта документальної позапланової виїзної перевірки достовірності нарахування від'ємного значення та декларування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за № 283/09-05-15/37322161 від 17.02.2015 року на порушення п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України ТзОВ "Мілвуд" відмовлено в наданні бюджетного відшкодування з податку на додану вартість по декларації за листопад 2014 року у розмірі 58846,00 гривень.

Згідно корінця податкового повідомлення-рішення форм "В3" № НОМЕР_1 від 27.02.2015 року загальна сума відмови у бюджетному відшкодуванні з податку на додану вартість становить 55846,00 гривень.

Згідно п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом (п. 200.2 ст. 200 ПК України).

При від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди, а в разі відсутності податкового боргу - зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (п. 200.3 ст. 200 ПК УКраїни).

Згідно п. 200.4. ст. 200 Податкового кодексу України, якщо у наступному податковому періоді сума розрахована згідно з пунктом 200.1 цієї статті має від'ємне значення, то бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, а у разі отримання від нерезидента послуг на митній території України - сумі податкового зобов'язання, включеного до податкової декларації за попередній період за отримані від нерезидента послуги отримувачем товарів/послуг.

Згідно п. 200.7 та п. 200.10 статті 200 Податкового кодексу України платник податку, який має право на отримання бюджетного відшкодування, подає відповідному контролюючому органу податкову декларацію та заяву про повернення суми бюджетного відшкодування, яка відображається у податковій декларації.

Враховуючи вищевказані норми, ОСОБА_1 не порушував встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, оскільки ним правомірно заявлено до бюджетного відшкодування суми податку на додану вартість, з врахуванням віднесених до податкового кредиту сум сплаченого податку на додану вартість.

Крім того, як встановлено в судовому засіданні, вищевказане повідомлення-рішення було оскаржено до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Згідно постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.04.2015 року податкове повідомлення-рішення Долинського об'єднаної ДПІ ГУМ в Івано-Франківській області № НОМЕР_1 від 27.02.2015 року скасоване.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП слід закрити на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП у з"язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, ст. 200 Податкового кодексу України, керуючись ст.ст. 7, 221, п.1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: