Справа № 3/679/188/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2015 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Ходоровський Б.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 25.02.2015 року, близько 07 год. 30 хв., перебуваючи на водосховищі Хмельницької АЕС, в порушення п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», здійснював незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову, сіткою в кількості 1 (одна) шт., риби не зловив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаному вище правопорушенні визнав.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши наявні у справі докази, вважаю необхідним визнати доведеною вину останнього у грубому порушенні правил рибальства.

Як вбачається з даних наданого органом рибохорони протоколу про адміністративне правопорушення серія № 005669 від 25.02.2015 року, ОСОБА_1 25.02.2015 року на водоймі ХАЕС здійснював незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову - сіткою в кількості 1 (одна) шт., риби не зловив, що є порушенням п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» і за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 не оспорив своє перебування в зазначеному у протоколі місці та наявності при ньому сітки в кількості 1 (одна) шт.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у порушенні вимог пункту п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», суд знаходить підставним притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 4 ст. 85 КУпАП, за якою він повинен нести відповідальність в межах санкції вказаного закону.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, як міри відповідальності, з метою виховання притягнутого до відповідальності ОСОБА_1, з запобіганням вчинення ним нових правопорушень суд враховує його особу, характер вчиненого правопорушення, вчинення правопорушення вперше і вважає за необхідне призначити йому стягнення за вищевказаною нормою закону у виді мінімального розміру штрафу з конфіскацією знарядь та засобів вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн., що підлягає сплаті на рахунок отримувача 0004, отримувач коштів УК у м. Нетішин, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37858841, банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, код банку отримувача (МФО) 815013, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу: штраф у справі про адміністративне правопорушення, п. 5, Нетішинський міський суд Хмельницької області, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення сітка 1 (одна) шт., яка знаходиться на складі ХРО.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп., що підлягає сплаті на рахунок отримувача 0004, отримувач коштів УК у м. Нетішин, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37858841, банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, код банку отримувача (МФО) 815013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, п. 5, Нетішинський міський суд Хмельницької області, ).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ходоровський Б.В

Копія вірна:

Суддя Ходоровський Б.В