Справа № 751/1846/15-п
Провадження №3/751/467/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Данілевської Ю.П.,

з участю: представника особи відносно якої складено протокол про порушення митних правил, ОСОБА_1, представника Чернігівської митниці ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності Громадянина України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення митних правил, передбачених ч.2 ст.469 МК України,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про порушення митних правил № 0036/10212/15 від 19.01.2015 року слідує, що 17.01.2015 року по вулиці Шкільній у м. Семенівка Чернігівської області працівниками ВДАІ було зупинено автомобіль марки Оpel Vectra реєстраційний номер FJ 0664 кузов WOL000036V1957574 під керуванням громадянина України ОСОБА_3.

Як підставу для керування вищевказаним автомобілем на митній території України ОСОБА_3 надав наступні документи : свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 07.05.2013 року № 208295, договір доручення № INS 13/YC-052- SM від 29.07.2013 року, акт прийому-передачі автомобіля б/н до договору доручення № INS 13/YC-052- SM від 29.07.2013 року, посвідчення про відрядження б/н від 29.07.2013 року , довіреність № 13/YC-052- SM від 29.07.2013 року, договір про представництво б/н від 29.07.2013 року.

Здійсненою перевіркою , згідно Центральної бази даних ЄФШС Держмитслужби України та АСМО « Інспектор-2006» встановлено , що вищевказаний транспортний засіб було ввезено на митну територію України 07.05.2013 року через митний пост « Нові Яриловичі» Чернігівської митниці Міндоходів громадянином LOZINSKIJ ROBERT ALEKSANDEROVICH.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст. 469 Митного кодексу України , як користування автомобілем марки Оpel Vectra реєстраційний номер FJ 0664 кузов WOL000036V1957574 без дозволу митних органів України .

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці пояснив , що автомобіль марки Оpel Vectra, реєстраційний номер FJ 0664 кузов WOL000036V1957574 був ввезений на територію України громадянином LOZINSKIJ R.A. 07.05.2013 року тимчасово до 1 року для особистого користування. На даний час митне оформлення автомобіля не завершене . Громадянин ОСОБА_3 користувався транспортним засобом без дозволу митних органів, тому просить накласти на нього стягнення у вигляді 8500,00 грн.

Представник особи, відносно якої складено протокол про порушення митних правил в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 являється сином ОСОБА_4, який користувався автомобілем Оpel Vectra як представник юридичної особи на підставі договору представництва, доручення та поруки .

ОСОБА_3 був зупинений працівниками ДАІ , які склали протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП у зв»язку з тим, що він керував автомобілем Оpel Vectra, не маючи права керувати даним видом транспортного засобу, без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п.2.1 (а) Правил дорожнього руху. За дане правопорушення він був притягнутий до адміністративної відповідальності. Суб»єктом правопорушення передбаченого ч.2 ст. 126 МК України ОСОБА_3 не являється, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Санкції за неправомірні операції з товарами, митне оформлення яких не закінчено, або з товарами, що перебувають на тимчасовому зберіганні під митним контролем, передбачені статтею 469 Митного кодексу України дозволяють накласти на особу лише штраф за неправомірні операції з такими товарами, що виключає можливість вилучення митними органами таких товарів, зокрема транспортних засобів.

При цьому відповідно до абзацу другого пункту 2.2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 N 1306, власник транспортного засобу може передавати такий засіб у користування іншій особі, що має посвідчення водія на право користування транспортним засобом відповідної категорії, передавши їй реєстраційний документ на цей транспортний засіб.

В судовому засіданні встановлено , що власник транспортного засобу Оpel Vectra передав автомобіль в службове користування ОСОБА_4 разом із реєстраційними документами .

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи неповнолітнім, без дозволу батька взяв автомобіль Оpel Vectra , який переданий в користування тільки батьку- Мхітаряну С.Г.

Згідно постанови Семенівського районного суду Чернігівської області від 14.02.2015 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП та застосовано захід впливу у виді суворої догани.

За змістом ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або необережні) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законом порядок переміщення товарів через митний кордон України.

Відповідно до статті 488 МК України , провадження у справі про порушення митних правил вважається розпочатим з моменту складення протоколу про порушення митних правил.

Дослідивши протокол про порушення митних правил № 0036/10212/15 від 19.01.2015 року, приходжу до висновку , що він не відповідає вимогам передбаченим ст.. 494 МК України, зокрема : протокол складений за відсутності особи, яка притягується до відповідальності; в матеріалах справи відсутні докази , які б вказували, про виклик особи за місцем складення протоколу та вручення протоколу ОСОБА_3, , чим грубо порушені права особи, передбачені ст.. 498 МК України . Крім того , ОСОБА_3, є неповнолітньою особою, використовуючи свої права міг скористатися допомогою законного представника , адвоката .

Документи , наявні в матеріалах справи: ксерокопія пояснення ОСОБА_3, ксерокопія протоколу огляду і затримання транспорту суд не може визнати допустимими доказами, оскільки вони не завірені належним чином.

Повно і всебічно дослідивши матеріали справи, суд , керуючись ст.ст. 458, 469, 488 , 520, 527-529 МК України , ст.ст. 23, 283-285, 287, 289, 290 КУпАП, враховуючи роз»яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 03.06.2005 року « Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», суд

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 469 МК України - закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення .

Вилучені: автомобіль марки Оpel Vectra реєстраційний номер FJ 0664 кузов WOL000036V1957574; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 07.05.2013 року № 208295, договір доручення № INS 13/YC-052- SM від 29.07.2013 року , акт прийому-передачі автомобіля б/н до договору доручення № INS 13/YC-052- SM від 29.07.2013 року, посвідчення про відрядження б/н від 29.07.2013 року , довіреність № 13/YC-052- SM від 29.07.2013 року, договір про представництво б/н від 29.07.2013 року, повернути законному володільцю - ОСОБА_4.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову суду може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова