Номер провадження 3/754/659/15
Справа №754/1967/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.03.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., розглянувши матеріали , що надійшли з Відділу ДАІ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

24.01.2015 року о 8 год. 40 хв. ОСОБА_1 по вул. Наддніпрянське шосе у м. Києві керував автомобілем РЕНО КЕНГО д/н АТ 1385 ВЕ з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння водій відмовився в присутності свідків.

Своїми діями водій порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Порушник в суді вину не визнав та пояснив, що пройти медичний огляд медичній установі йому ніхто не пропонував, він пропонував інспекторам пройти тест на алкоголь на місці, на що отримав відмову.

Аналогічні свідчення надав захисник ОСОБА_1

Крім того, захисник водія зазначив, що на місці оформлення протоколу про адміністративне правопорушення жодних свідків не було, після консультації з юристом Гуленок В.Ю. за власною ініціативою пройшов медогляд у лікаря - нарколога, відповідно висновку якого він тверезий.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, його захисника та свідка ОСОБА_2 приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 порушення п. 2. 5 Правил дорожнього руху та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з наступних підстав.

Допитаний в содому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що 24.01.2015 року він рухався по вул. Наддніпрянське шосе та був запрошений працівниками ДАІ в якості свідка відмови водія, як в подальшому виявилось ОСОБА_1, пройти медичний огляд на встановлення стану сп'яніння. При цьому працівники ДАІ пред'явили йому прилад "Драгер" на якому було зафіксовано показання наявності алкоголю, в яких розмірах він не пам'ятає.

На місці зупинки свідком було підписано пояснення про відмову водія від проходження медичного огляду на стан сп'яніння.

Аналізуючи зазначені покази свідка та пояснення водія в протоколі про адміністративне правопорушення про вживання вчора пива приходжу до висновку про доведеність наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При цьому вважаю безпідставними посилання водія та його захисника на довідку про те, що вГуленок В.Ю. 24.01.2015 року о 10 годині самостійно звернувся до лікаря - нарколога та відповідно висновку був тверезий як на доказ відсутності в його діях складу правопорушення, оскільки водій звинувачується не в керуванні автомобілем в стані сп'яніння, а у відмові в проходженні медичного огляду на стан сп'яніння, що охоплюється диспозицією ст. 130 КУпАП.

Приймаючи викладене, особу порушника та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3 400 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36 грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя