overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 592/3724/15-п
Провадження № 3/592/926/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми В.Г.Костенко, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, головного бухгалтера ДП Сумський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України, проживаючу за адресою: в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Головний бухгалтер ДП Сумський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України ОСОБА_1, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Роменська, 79/2, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме не подала в установлений термін до установи банку платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми 2962 грн. по авансовому внеску з податку на прибуток згідно з розрахунком податкових зобовязань щодо сплати консолідованого податку по СФ «Сумський райавтодор» № НОМЕР_2 від 03.03.2014 р. Термін сплати 28.02.2015 року, погашення боргу відбулося 24.03.2015 року за рахунок зменшення по розрахунку податкових зобовязань № НОМЕР_3 від 24.03.2015 року. Таким чином ОСОБА_1 порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу Україн та скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 2 КпАП України.

В суд, особа, що притягується до відповідальності не зявилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином, жодних заяв чи клопотань суду не надала.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163 2, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.

У порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок № 0004, одержувач УК у м. Сумах (Ковпаківський район) ; банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030001, призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 585/1166/15-п
Номер провадження 3/585/384/15
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського міського відділу УМВС України в Сумській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, 07.04.1997 р. н.,

Мешканця вул.Горького,56/62, м. Ромни ,

Сумської області, студента ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ст. 175 1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И Л А :

31 березня 2015 року о 13 год. 00 хв. в м. Ромни по вул.Горького на території навчального закладу Роменського коледжу СНАУ ОСОБА_1 курив сигарету «Президент» в забороненому законом місці .

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 175 1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи не з'явився, в протоколі про адміністративне правопорушення просив справу розглянути у його відсутності, провину у скоєному визнав.

Його вина також доведена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом СУ №016314 (а.с.2).

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, та

Керуючись ст. ст.13, 24-1, 175-1 ч.1, 221, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:підпис...

Копія вірна :

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_2
Справа № 578/367/15-п
провадження № 3/578/172/15
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

23 квітня 2015 року суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-.

В С Т А Н О В И В :

19.04.2015 року о 18 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив словесну сварку із своєю матірю ОСОБА_2, під час якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його власним визнанням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт.

Керуючись ст.40-1, 173-2 ч.1, 252, 283-285 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору, який зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України в УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код одержувача за , ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок одержувача 0172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі призначення платежу судовий збір за постановою про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1. Краснопільський районний суд Сумської області, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Справа 586/370/15-п
Номер провадження по справі 3/586/421/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т. М. , ., розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 27 лютого 1984 року

народження уроженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

м.Середина- Буда Сумської області, зареєстрованого

вул.Старовокзальна,20 м.Середина-Буда Сумської області,

не працюючого, -

за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

2 березня 2015 року о 18:50 годині ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння у будинку своєї матері ОСОБА_2 за адресою вул.Старовокзальна,20 в м.Середина-Буда Сумської області вчинив сімейну сварку, висловлювався в бік своєї матері нецензурною лайкою, ображав її, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

На розгляді справи правопорушник ОСОБА_1 винним себе визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 повністю підтверджується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 ( пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривні 54 коп., пов"язаних з оплатою судового збору в зв"язку з накладенням на останнього адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

С-Будського райсуду Т М Дубінчина
Справа № 592/3720/15-п
Провадження № 3/592/924/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми В.Г.Костенко, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, керівника ДП Сумський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України, проживаючого за адресою: в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 2 а, кв. 13,

за ч. 1 ст. 163 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Керівник ДП Сумський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України ОСОБА_1, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Роменська, 79/2, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме не подав в установлений термін до установи банку платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми 1644,95 грн. з авансового внеску з податку на прибуток згідно з розрахунком податкових зобовязань щодо сплати консолідованого податку по СФ «Сумський райавтодор» № НОМЕР_2 від 03.03.2014 р. Термін сплати 30.01.2015 року, погашення боргу відбулося 24.03.2015 року за рахунок зменшення по розрахунку податкових зобовязань № НОМЕР_3 від 24.03.2015 року. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 2 КпАП України.

В суд, особа, що притягується до відповідальності не зявилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином, жодних заяв чи клопотань суду не надала.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163 2, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.

У порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок № 0004, одержувач УК у м. Сумах (Ковпаківський район) ; банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030001, призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 592/3823/15-п
Провадження № 3/592/952/15
ПОСТАНОВА

22 квітня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, паспорт В1001148, виданий 18.04.2011 р., не працюючого, проживаючого: ОСОБА_2, м. Рижкани, вул.. Лермонтова, 62,

за ч. 1 ст. 483 МК України,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол № 0167/80512/15 від 10.03.2015 року за ч. 1 ст. 483 МК України. В протоколі зазначено, що 10.03.2015 року о 10-33 год. ОСОБА_1 через зону митного контролю м/п «Бачівськ» Сумської митниці ДФС намагався перемістити через митну територію України автомобіль «FORD GALAXY» д.н. GGV339 VIN № WF0GXXPSWGXC08552, надавши митному органу у якості підстави для переміщення через митний кордон України вказаного автомобіля підроблений документ свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу № Е126002 від 08.03.2013 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути матеріали для проведення додаткової перевірки, оскільки при складанні протоколу допущені істотні порушення ст. 494 МК України.

Частиною 1 статті 483 МК України передбачено відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Втім у протоколі не зазначено які недостовірні документи були подані ОСОБА_1 до митного органу та в чому полягає їх недостовірність. Наявність вказаних недоліків є істотною перешкодою для розгляду справи по суті за ч. 1 ст. 483 МК України.

На підставі викладеного справа підлягає поверненню для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст. 527 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України до Сумської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки впродовж чотирнадцяти днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 592/3653/15-п
Провадження № 3/592/899/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Л. М. Труханова., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 19.08.1984 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого водієм „Престиж лайн, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.4 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

23.03.2015 року о 07-30 год. ОСОБА_1 в м. Суми по вул. Білопільский шлях, керував автомобілем НОМЕР_2, рухався за маршрутом №13, але на даному автобусі на задній осі було встановлено шину з відсутнім малюнком протектора, чим порушив п. 31.4.5(а) Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст.121 КупАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про адміністративне правопорушення від 30.10.2014 року, актом перевірки технічного стану колісного транспортного засобу.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення та особу винного, а саме, що те, що ОСОБА_1 повторно притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим призначити останньому адміністративне стягнення в виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Керуючись ч. 4 ст 121 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП. та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 3 місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок № 0004, одержувач УК м.Суми(Ковпаківський район) ; банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030001, призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя Л.М. Труханова
Справа № 585/1161/15-п
Номер провадження 3/585/381/15
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, 15.05.1998 р. н.,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

учень 2-го курсу Роменського ВПУ ,

за ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

02 квітня 2015 року о 20 годині 45 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 перебуваючи в парку ім..Шевченка м.Ромни розпивав спиртні напої пиво «Зіберт», що є правопорушенням, відповідальність за яке передбачена ст. 178 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи не зявився, в протоколі про адмінправопорушення просив суд розгляд справи проводити у його відсутності, вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.

Вина правопорушника доведена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом серії СУ № 016315.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, та керуючись ст. ст. 13, 24-1, 178 ч.1, 221, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_2
Справа № 585/973/15-п
Номер провадження 3/585/317/15
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування м.Ромни та Роменського району УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, 01.12.1982 р. н., мешканця 4-й пров.Леніна,8/9 , с.Перехрестівка , Роменського району, Сумської області, працюючого в РВК № 56 начальником ВПК,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И Л А :

23 березня 2015 року о 23 годині 10 хвилин в м.Ромни, по вул. Полтавській в районі будинку № 4 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2121 н.з. ВМ 6132 ВА перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил Дорожнього Руху України. Огляд для визначення стану алкогольного спяніння проводився за допомогою газоаналізатора ALCOTEST 6810 ARBF 0423. В результаті огляду на стан спяніння, проба позитивна - 0,26 проміле.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи зявився, вину визнав повністю, щиро розкаявся. Підтвердив обставини викладені в протоколі.

Вина правопорушника доведена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом серії АП1 №682799, тестуванням на алкоголь, доданим до протоколу, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, та керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 ( три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на користь держави (отримувач коштів - Роменський УДКСУ у Сумській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37929744, банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській області, код банку отримувача (МФО) 837013, рахунок отримувача 0303, код класифікації доходів бюджету22030001, код ЄДРПОУ суду - 26440788, призначення платежу - судовий збір ст. 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_4
Справа № 585/1159/15-п
Номер провадження 3/585/379/15
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, 14.08.1997 р. н.,

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1

учениця 1-го курсу Роменського ВПУ ,

за ст. 178 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

24 березня 2015 року близько 16 години 15 хвилин неповнолітня ОСОБА_1 перебуваючи в парку ім..Шевченка м.Ромни, повторно протягом року, розпивала слабоалкогольний напій «Шейк», що є правопорушенням, відповідальність за яке передбачена ст. 178 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи не зявилася, в протоколі про адмінправопорушення просила суд розгляд справи проводити у її відсутності, вину в скоєному правопорушенні визнала повністю.

Вина правопорушниці доведена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом серії СУ № 016308.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка є неповнолітньою, ступінь її вини, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, та керуючись ст. ст. 13, 24-1, 178 ч.1, 221, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_2
Справа № 588/592/15-п
провадження № 3/588/198/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2015 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Маслов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Тростянецького району підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 виданий Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області 21.01.1998, ІПН НОМЕР_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 18.04.2015 об 22 год. 20 хв. у м. Тростянець по вул. Сосновий Бір, керував скутером Ямаха, б/н, із явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), їхати в лікарню на медичне обстеження ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, підтвердив факт скоєного.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 685481 від 18.04.2015 (а.с.3) та поясненнями свідків від 18.04.2015 (а.с. 4).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та з метою запобігання вчинення адміністративних правопорушень в подальшому, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів та стягнути з нього судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Маслов