Справа 317/550/15-п
№/п 3/317/152/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області МІНГАЗОВ Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з ДАІ по обслуговуванню Запорізького району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює у ПАТ «Дніпроспецсталь», зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1.

Посвідчення водія на право керування транспортними засобами вилучене.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03.02.2015 р. приблизно о 10-30 год. ОСОБА_1, в м. Запоріжжя по вул. Лахтинська, навпроти будинку № 13-А, керуючи автомобілем НОМЕР_2 (належність ОСОБА_1, місце обліку Запорізький район), рухаючись заднім ходом, не впевнилася в безпеці, в наслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, водій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

Винність правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, поясненнями учасників ДТП, копією полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/0183065, копією полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/6232823, фототаблицею.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнала, щиро покаялась. Повідомила, що раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності. Крім того зазначила, що вона перебуває у складному матеріальному становищі, має на утриманні двох малолітніх дітей, чоловік мобілізований в зону проведення антитерористичної операції.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи позицію правопорушника, беручи до уваги незначні пошкодження транспортних засобів, приймаючи до уваги, що правопорушник вперше вчинив адміністративне правопорушення, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, чоловік мобілізований в зону проведення антитерористичної операції, приходить до наступного висновку.

ОСОБА_1 слід визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, але з урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП, тобто в силу малозначності вчиненого адміністративного правопорушення звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 24, 34, 124, 283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025393, банк отримувача УДК у Запорізькому районі ГУДКУ у Запорізької обл., код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету 22030001, Запорізький районний суд Запорізької області, судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. МІНГАЗОВ