Справа № 739/470/15-п
Провадження № 3/739/229/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря Богданової Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії - водія відділу прикордонної служби «Грем'яч», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №004174 від 20 березня 2015 року ОСОБА_1 20 березня 2015 року о 03 год. 00 хв. на території Грем'яцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області у місці довготривалого несення служби «Десна» перебував у приміщенні для відпочинку поза встановленим місцем несення служби та не виконував поставлені завдання прикордонного наряду, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 172-18 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі. Зважаючи на викладене, відповідно до статті 268 КУпАП справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-18 КУпАП може бути розглянута без участі ОСОБА_1 на підставі матеріалів, наявних у справі.

З письмових пояснень ОСОБА_1, наявних у матеріалах справи, вбачається, що він дійсно у період з 09 год. 00 хв. 15 березня 2015 року до 09 год. 00 хв. 21 березня 2015 року виконував наказ на охорону державного кордону України в місці довгострокового несення служби «Десна». З 21 год. 00 хв. 19 березня 2015 року до 02 год. 00 хв. 20 березня 2015 року здійснив моніторинг державного кордону України, після чого, у зв'язку з перевтомою, вирішив здійснити обігрів приміщення для відпочинку прикордонного наряду, де й був виявлений офіцером відділення внутрішньої безпеки по Чернігівському прикордонному загону, хоча у період з 03 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. 20 березня 2015 року він мав здійснювати спостереження за водною поверхнею р. Десна.

Викладене вище підтверджується рапортом начальника відділу прикордонної служби «Грем'яч» Малика Є.І., та копією графіка несення служби в місці довготривалого несення служби «Десна» за 19-20 березня 2015 року.

З витягу із графіків залучення до служби військовослужбовців відділу прикордонної служби «Грем'яч» вбачається, що ОСОБА_1 залучався до несення служби з 16 по 20 березня 2015 року.

Дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-18 КУпАП, а саме порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до наряду з охорони державного кордону України, оскільки встановлено, що ОСОБА_1 о 03 год. 00 хв. 20 березня 2015 року спостереження за водною поверхнею р. Десна не здійснював, перебуваючи в приміщенні для відпочинку прикордонного наряду.

Водночас суд враховує, що ОСОБА_1 на момент вчинення зазначеного правопорушення з 16 березня 2015 року безперервно був залучений до несення служби з охорони державного кордону України, що в свою чергу підтверджує його пояснення про наявність перевтоми, будучи зобов'язаним приступити до спостереження за водною поверхнею р. Десна з 03 год. 00 хв. 20 березня 2015 року, він фактично затримався у зв'язку з перевтомою в приміщенні для відпочинку на одну хвилину, де й був виявлений о 03 год. 00 хв. 20 березня 2015 року особою, яка здійснювала відповідну перевірку.

Незначна тривалість затримки ОСОБА_1 в приміщенні для обігріву, яка становила лише одну хвилину, з урахуванням інших обставин справи, а саме належного виконання останнім своїх обов'язків з охорони державного кордону України протягом попередніх чотирьох днів, які передували допущеному порушенню, свідчить, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, оскільки воно не є суспільно шкідливим, тобто не заподіяло і не могло заподіяти шкоди суспільним або державним інтересам, права та свободам інших осіб.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за статтею 172-18 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 172-18, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за статтею 172-18 КУпАП обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко