Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/201/15-п
Провадження № 3/499/107/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.03.2015 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 05 лютого 2015 року (далі - протокол) вбачається, що 10 жовтня 2014 року приблизно о 11 годині 00 хвилин, в м. Одесі по вул. М. Арнаутська Жабр М.М. (далі особа) керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїхав на регульоване перехрестя з вул. Катериненською на заборонений (червоний) сигнал світлофора, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Volvo», д/н Т5282ОІ, який рухався по вул. Катериненській на дозволений (зелений) сигнал світлофора.В наслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання особа не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, заяв та клопотань до суду не надавав, хоча повідомлений був належним чином про час та місце розгляду справи.

Зі змісту ч.1 ст.268 КУпАП вбачається, що розгляд справи проводиться без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у разі якщо особу було сповіщено належним чином.

Винність особи підтверджується змістом протоколу (а.с.1), довідкою за розглядом матеріалів ДТП (а.с.3-4), поясненями (а.с.5-6), постановою про закриття кримінального провадження від 26 грудня 2014 року (а.с.8-9), випискою з книги обліку ДТП (а.с.10), витягом з кримінального провадження №0000982 (а.с.11), фото-таблицею до протоколу огляду транспортних засобів (а.с.14-17), схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с.23), протоколом допиту свідка (а.с.24-25), довідкою з ВДАІ (а.с.33).

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що співробітник міліції в протоколі обґрунтовано прийшов до висновків, які відповідають фактичним обставинам справи, про порушення особою правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, у зв'язку з чим, є правильною кваліфікація вчинених ним діянь по ст. 124 КУпАП.

Разом з тим частиною 2 ст. 38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій статті.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Дане правопорушення мало місце 10 жовтня 2014 року, постанова про закриття кримінального провадження винесена 26 грудня 2014 року, тобто більше одного місяця назад, справа надійшла до суду 13 лютого 2015 року.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно особи надійшли до суду після спливу строків накладення адміністративного стягнення, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно особи підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.8, 38, 247, 276, 280, 283, 124 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками проступку, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2