overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 211/1373/15-п
Провадження № 3/211/428/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

09.04.2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 Н. О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Центральної МДПІ м. Кривому Розі Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадяна України, керівник ТОВ «ОПТИМА ІНЖИНІРИНГ», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 163-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу вбачається, що при перевірці ТОВ «ОПТИМА ІНЖИНІРИНГ», адреса: 50086, Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, буд. 15А встановлено несвоєчасне подання відомостей про виплачені доходи, а саме несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку за ф. 1-ДФ за 4 квартал 2014 року. Термін подання податкового розрахунку за 4 квартал 2014 року з 01.01.2015 року по 09.02.2015 року. Порушення встановлено актом від 24.02.2015 року № 201/1701/39478087, тим самим порушено ст. 176 Податкового кодексу України та закону.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про причину неявки суду не повідомив .

Дослідивши письмові матеріали справи( протокол про адміністративне правопорушення від 24.02.2015 року, акт перевірки від 24.02.2015 року № 201/1701/39478087 та інші) , вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КпАП України .

Згідно ст. 163-4 ч.1 КпАП України, неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, - тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб'єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 163-4 ч.1 , 268, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_2, накласти адміністративне стягнення за ч.1 ст. 163-4 КпАП України у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Сарат Н.О.
Справа № 211/1600/15-п
Провадження № 3/211/499/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

09.04.2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 Н. О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в Россії, не працює , проживає та зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст.160 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу вбачається, що 02.11.2014 року приблизно о 08:00 годин знаходячись на станції «Кривий Ріг-головний в м. Кривому Розі гр. ОСОБА_3 торгувала ковбасою з рук в невстановленому місці .

Гр. ОСОБА_2 до суду не доставлена.

Згiдно ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягуэться до адмiнiстративної відповідальності при розглядi справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.. 160 КУпАП, обовязкова. Але зважаючи на те що пройшов строк накладення адміністративного стягнення по даному правопорушення, а саме три місяці з дня його вчинення, тому суд вважає справа підлягає закриттю відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенню не пізніш як через три місяці з дня його виявлення

Керуючись ст. ст. 38, 160 ч.1, 268, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 160 ч.1 КпАП України закрити в звязку з сплином строку накладення адміністративного стягнення .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Сарат Н.О.
Справа № 211/535/15-п
Провадження № 3/211/189/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

09.04.2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 Н. О. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, по відношенню до громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає - м. Кривий Ріг, вул. Футбольна, 116, НОМЕР_1 від 15.09.2008 року.

по ст.130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу вбачається, що водій ОСОБА_2, 21.01.2015 року о 20-25 год. керував автомобілем НОМЕР_2 по вул. Вокзальній в м. Кривий Ріг в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_2 до суду не зявився, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши письмові матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 416692 від 21.01.2015 року, пояснення, висновок медичного обстеження з якого вбачається, що ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного спяніння та інші матеріали справи), вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного порушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

Згідно ст. 130 ч. 1 КпАП України, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -

тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від двохсот до трьохсот пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб і на інших осіб - накладення штрафу від двохсот до трьохсот пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або або адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб.

Згідно ст. 33 КпАП України при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, діяння особливо небезпечне так як автомобіль являється засобом підвищеної небезпеки, особа порушника, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, ступінь його вини, вину підтверджує висновок медичного обстеження, майновий стан, порушник не працює, обставини, помякшують і обтяжують відповідальність, знаходився в стані алкогольного спяніння.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 268, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130 КпАП України у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Сарат Н.О.
Справа № 211/1505/15-п
Провадження № 3/211/470/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

09.04.2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 Н. О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Кривий Рiг, Днiпропетровськоъ обл., громадянина України , не працюючого , проживає та зареєстрований за адресою : м. Кривий Рiг, вул. Пуріна, 170 а.

по ст.164-10 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу вбачається, що 12.03.2015 року приблизно о 16:00 годин знаходячись по вул. Дніпропетровське шосе в м. Кривому Розi гр. ОСОБА_2 займалася збіром брухту чорних металів промислового походження та мала при собі металобрухт в кiлькостi 3,5 кг. металобрухту, чим порушила законодавство, що регулюэ операцiї з металобрухтом.

Гр. ОСОБА_2 до суду не доставлена.

Згiдно ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягуэться до адмiнiстративної відповідальності при розглядi справи про адмiнiстративне правопорушення передбачене ст.. 164-10 КУпАП, обовязкова.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності гр.. ОСОБА_2 за ст. 164-10 КпАП України повернути до Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області для дооформлення .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Сарат Н.О.
Справа № 211/1432/15-п
Провадження № 3/211/448/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

09.04.2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 Н. О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Криворізької центральної ОДПІ ГУ Міндоходів Дніпропетровської області в м. Кривому Розі про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у с. Синжера, Кутузовського р-ну, Молдова, ІПН НОМЕР_1, керівник ТОВ «Агро Буд», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2 виданий Довгинцівським РВ КМУЮ від 29.12.2003 року,

по ст.163-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу вбачається, що 23.02.2015 року при перевірці ТОВ «Агро Буд», юридична адреса: м. Кривий ріг, вул.. Світлогірська, 74, виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування орендної плати за землю, згідно податкової декларації за 2014 рік, порушено терміни сплати. Правопорушення встановлено актом перевірки № 206/04811502/38032353 від 23.02.2015 року.

ОСОБА_2 до суду не зявився, причини його неявки суду не відомі.

Дослідивши письмові матеріали справи ( протокол про адміністративне правопорушення від 23.02.2015 року, акт про правопорушення № 206/04811502/38032353 від 23.02.2015 року.), вважаю , що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного порушення , передбачене ст.163-2 ч.1 КпАП України.

Згідно ст. 163-2 ч. 1 КпАП Україин, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків тазборів (обов'язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 33, 163-2 ч.2,251,268, 283, 284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Сарат Н.О.
Справа № 211/1765/15-п
Провадження № 3/211/536/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

09.04.2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 Н. О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася у м. Новий Буг , громадянка України , не працююча , проживає та зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2.

по ст.160 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу вбачаэться, що 15.03.2015 року приблизно о 13:50 годин знаходячись по вул. Лісового буд. 24А магазин «АТБ» в м. Кривому Розi гр. ОСОБА_2 торгувала овочами з рук в невстановленому місці .

Гр. ОСОБА_2 до суду не доставлена.

Згiдно ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адмiнiстративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.. 160 КУпАП, обовязкова.

Керуючись ст. ст. 160 ч.1, 268, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності гр.. ОСОБА_2 за ст. 160 ч.1 КпАП України повернути до Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області для дооформлення .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Сарат Н.О..
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
Справа № 201/4879/15-п
Провадження № 3/201/743/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 рокум. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 1 ст. 1634 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою допустила несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян за 4 квартал 2014 року (строк надання 09.02.15 року, фактично надано 18.02.15 із затримкою на 9 календарних днів).

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце проведення судового засідання судом була повідомлена.

Винність правопорушниці підтверджуються протоколом, серії АХ № 310261 від 19 березня 2015 року, а також власними письмовими поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких остання дійсно вчинила вказане правопорушення за наведених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці в порушенні порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 34 (тридцяти чотирьох) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Мельниченко
Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/1504/15-п
Провадження № 3/211/469/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 квітня 2015 року Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Кривого Рогу, громадянки України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, за ст. 160 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.03.2015 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов адміністративний матеріал, відповідно до якого 11.03.2015 року о 10.00 по вул. Кириленко, 17 Б в невстановленому для торгівлі місці ОСОБА_2 здійснював торгівлю овочами, а саме картоплею у кількості 20 кг, морквою у кількості 10 кг, цибулею у кількості 10 кг.

Згідно ч.2 ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Матеріали наданої до суду адміністративної справи містять недоліки. Так, матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності надійшов до суду 17.03.2015 року. В судове засідання правопорушник доставлен не був. ОСОБА_2 була викликана на 01.04.2015 року. В судове засідання не з'явилася. Постановою суду від 01.04.2015 року оголошено привід. Привід не виконаний, надійшов рапорт, правопорушник в судове засідання не доставлений. Присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 КУпАП розглядаються у триденний строк.

Враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП згідно з вимогами ст.277 КУпАП повинна розглядатись протягом трьох діб та присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою, суд вважає необхідним направити справу до Довгинцівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області для дооформлення.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 277, 278, 283, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.160 ч.1 КУпАП направити до Довгинцівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рибаєв О. А
Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/1381/15-п
Провадження № 3/211/434/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 квітня 2015 року Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної м. Кривого Рогу ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником водопровідних мереж КП "Кривбасводоканал", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 188-28 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Посадова особа ОСОБА_2 відповідальна за проведення робіт по вул. Серафімовича напроти будинку № 278 в м. Кривому Розі не виконав вимоги припису ДАІ № 12 від 19.02.2015 року "Про відновлення цілісності бетонного покриття", що було встановлено на момент перевірки 23.02.2015 року, чим порушив ст. ст. 10,11 Закон України "Про міліцію".

Згідно ч.2 ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Матеріали наданої до суду адміністративної справи містять недоліки. Так, суду не надано доказів в підтвердження, що ОСОБА_2 є посадовою особою відповідальною за проведення робіт по вул. Серафімовича напроти будинку № 278 в м. Кривому Розі.

Вищевикладені недоліки, допущені при складанні адміністративного матеріалу позбавляють можливості достовірно встановити обставини правопорушення, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти по ній рішення.

Враховуючи те, що вищезазначені недоліки у оформленні даної адміністративної справи не можуть бути усунені у суді, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 направити для дооформлення до Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рибаєв О. А
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
Справа № 201/4728/2015-п
Провадження № (3/201/721/2015)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 рокум. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Дніпропетровська обл., Новомосковський район, с. Папасне, вул. Шевченка, 32, притягнутого за ч. 1 ст. 1649 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20 березня 2015 року близько о 14 годині 00 хвилин біля магазину АТБ по вулиці Набережній Перемоги у м. Дніпропетровську, здійснював реалізацію ДВД дисків, на коробках яких було відсутнє контрольне голографічне маркування без дозвільних документів, чим порушив вимоги чинного законодавства.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, в матеріалах справи присутня заява про розгляд справи без його участі.

Винність правопорушника підтверджуються протоколом серії ДН № 307818 від 20 березня 2015 року, протоколом огляду та вилучення від 20 березня 2015 року, а також власними поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких останній дійсно вчинив вказане правопорушення за наведених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в незаконному розповсюдженні примірників аудіовізуальних творів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1649 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з конфіскацією DVD дисків, що, згідно протоколу огляду та вилучення від 20 березня 2015 року, знаходяться на зберіганні в Жовтневому РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Крім того, вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1649 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 (вісімсот пятдесяти) гривень з конфіскацією примірників аудіовізуальних творів, а саме: коробку з DVD дисками-15 шт., що згідно протоколу огляду та вилучення від 20 березня 2015 року, знаходяться на зберіганні в Жовтневому РВ ДМУ ГУМВС України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя: С.П. Мельниченко