Справа № 444/734/15-п
Провадження № 3/444/249/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Державної Прикордонної Служби України Західне регіональне управління Львівський прикордонний загін про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Сокаль Львівська область, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, не працює,-

за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1 Державною прикордонною службою Рава-Руська Львівського прикордонного загону складено протокол про адміністративне правопорушення, за те, що він вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон України без відповідного документу.

ОСОБА_1, 27 березня 2015 року о 22 год. 40 хв. в пункті пропуску Рава-Руська, що відноситься до території Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області, в легковому автомобілі марки Сеат р/н LZA47532, що слідував на вїзд на територію України з ОСОБА_2, предявив на паспортний контроль дозвіл на перетин кордону в рамках місцевого прикордонного руху серії МАВ № 75902 виданий 25.09.2012 року на ім.я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, документів передбачених ст. 2 З.У. Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України або посвідчення особи на повернення в Україну, які дають право на в'їзд в Україну не предявив, чим вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон України без відповідного документу, чим порушив ст. 204-1 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість визнав повністю та суду пояснив, що 27.03.2015 року він не мав наміру перетинати незаконно державний кордон та випадково забув свій закордонний паспорт в другої людини з яким перетинав кордон. Розкаюється у вчиненому. Просить не накладати суворого стягнення у зв'язку з важким матеріальним становищем, оскільки він не працює, обіцяє в майбутньому таких порушень не вчиняти.

Крім визнання своєї винуватості правопорушником ОСОБА_1 факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 27.03.2015 року;

- рапортами працівників ВПС Рава-Руська.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП України, оскільки він вчинив спробу незаконного перетину державного кордону України.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно ст. 248 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Враховуючи, що дане правопорушення є малозначимим, а саме, як вбачається з пояснень ОСОБА_1, він не мав наміру незаконно перетинати державний кордон та випадково забув свій закордонний паспорт в другої людини з яким перетинав кордон, крім цього з врахуванням даних про особу ОСОБА_1 і помякшуючих відповідальність обставини, а саме: ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаюється, наміру незаконно порушувати правила перетину державного кордону України не мав, просить не накладати суворого стягнення у зв'язку з важким матеріальним становищем, враховуючи також, що правопорушник ніде не працює, приходжу до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати ст. 22 КУпАП України та обмежитись усним зауваженням.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 З.У. Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору який підлягає до стягнення становить 0.03 розміру мінімальної заробітної плати. А тому, з ОСОБА_1 в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Керуючись ст. 7, 22, 204-1 ч. 1, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 1 КУпАП України, та відповідно до ст. 22 КУпАП України звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового збору в дохід держави /УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя Мікула В. Є.