Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/365/15-п
Провадження № 3/670/130/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року смт Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 - Охрімовецька Віньковецького району Хмельницької області, не працюючого,

за ч. 2 ст. 187, ч.1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється адміністративно піднаглядним згідно постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08 серпня 2014 року, відповідно до якої на два роки йому заборонено: виходити з будинку, квартири з 22.00 год. до 06.00 год.; виїжджати в особистих справах за межі району (міста) без дозволу ОВС, який здійснює адміннагляд; зобовязано зявлятись в ОВС по місцю проживання на реєстрацію 2 раз на місяць. Він порушив встановлені правила адміністративного нагляду, а саме:

- 15.10.2014 року біля 23.30 год. він був відсутній по місцю свого проживання;

- 10.01.2015 року біля 01.00год. він був відсутній по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3;

- 12.01.2015 року біля 00.00год. він був відсутній по місцю свого проживання в с. Слобідка - Охрімовецька по вул. Комсомольській, 26;

- 09.02.2015 року біля 00.30 год. він був відсутній по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- 26.03.2015 року він не зявився на реєстрацію у Віньковецький РВ УМВС України в Хмельницькій області;

- 05.03.2015 року він не зявився на реєстрацію у Віньковецький РВ УМВС України в Хмельницькій області;

- 02.04.2015 року він не зявився на реєстрацію у Віньковецький РВ УМВС України в Хмельницькій області;

- 19.04.2015 року біля 23.40 год. він був відсутній по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 Охрімовецька Віньковецького району,

тим самим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що він 10.01.2015 року переїжджав на нове місце проживання, тому був відсутнім за місцем фактичного проживання, а 12.01.2015 року виїжджав на тимчасову роботу. За статтею 187 КУпАП протягом року до відповідальності не притягувався.

За змістом ч. 2 ст. 187 КУпАП відповідальність за цією статтею настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті (неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі внутрішніх справ), якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Заслухавши порушника, проаналізувавши, досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, а кваліфікація за ч.2 ст. 187 КУпАП не вірна у звязку з тим, що згідно довідки на особу ОСОБА_1 він раніше не був притягнутий судом за ст. 187 ч.1 чи ч.2 КУпАП і підданий стягненню.

Постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08 серпня 2014 року йому встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки, який не закінчився на час розгляду цієї справи, тому дії його слід кваліфікувати за ч.1 ст. 187 КУпАП і піддати стягненню в межах санкції цієї статті за вчинені правопорушення.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно положень ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд бере до уваги, що ОСОБА_1 декілька разів порушив правила адміністративного нагляду та з урахуванням особи порушника вважаю, що його слід піддати стягненню у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір № 3674-VІ із порушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 36, 40-1, 187, 283 - 285 КУпАП, Законом України Про судовий збір № 3674- VІ від 08.07.2011 р., суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.О. Потапов