Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/312/15-п
Провадження № 3/670/108/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла із ВДАІ Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративного протоколу серії АП1 № 428123 ОСОБА_1 27.01.2015 року біля 13.30 год. керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Хмельницький по вул. Толстого при перестроюванні з правої смуги руху на ліву не дав дороги транспортному засобу, що рухався по ній, і допустив зіткнення з транспортним засобом Пежо д.з. ВХ 8564 ВМ, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.3 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просить суд обмежитись штрафом, повідомляє, що вперше притягується до адміністративної відповідальності. Пояснив, що дійсно він керував автомобілем ВАЗ-2104 на автодорозі в м. Хмельницькому і допустив зіткнення з автомобілем Пежо .

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Заслухавши порушника, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши всі докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що дії водія ОСОБА_1 є винними, форма вини необережна у вчинені ДТП на автодорозі по вулиці Толстого в м. Хмельницький. Водій не врахував дорожньої обстановки, не дотримався вимог п.10.3 ПДР України змінюючи напрямок руху, не дав дорогу автомобілю Пежо, який рухався по своїй смузі, допустив зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Пунктом 10.3.1 ПДР України визначено, що водій у разі перестроювання повинен дати дорогу автомобілям, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він перестроюється.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина водія підтверджена його письмовими поясненнями та усними поясненнями в суді, схемою ДТП, змістом протоколу АП1 № 428123.

Зазначеними вище доказами доведено скоєння ДТП ОСОБА_1, що передбачає відповідальність за ст. 124 КУпАП, але на час розгляду справи сплив трьохмісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП, накладення адміністративного стягнення на цього правопорушника. За цих обставин відповідно до ст. 247 ч.7 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 124, 283 285, 247 ч.1 п.7 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП і звільнити його від накладення адміністративного стягнення, а провадження у справі закрити на підставі ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.О. Потапов