Справа № 219/2504/15-п
06 квітня 2015 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Ониско Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, будинок без номеру, Артемівського району Донецької області
за ст.44 ч.1 КпАП України, суд
06 квітня 2015 року з канцелярії Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.44 ч.1 КпАП України.
Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення згідно із п.2 ч.1 ст.278 КпАП України судом було встановлено невідповідність адмінматеріалів вимогам діловодства та поставлено під сумнів достовірність копії постанови про закриття кримінального провадження, винесену слідчим Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_2, за фактом вилучення у ОСОБА_1 наркотичного засобу. А саме; текст постанови віддруковано за допомогою компютерної техніки, про те дата винесення постанови (02.03.2015 року) вказана слідчим кульковою ручкою не розбірливим почерком. Особі, яка склала протокол про адміністративне правопорушення інспектору РПС Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_3 було запропоновано надати суду витяг з ЄРДР по даному кримінальному провадженню з метою встановлення дати закриття кримінального провадження. Про те, такий витяг суду не було надано, а зі слів ОСОБА_3 слідчий Каюденко В.О знаходиться на лікарняному.
Згідно ч. 4 ст.38 КпАП України - у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з ч.3 ст. 283 КПК України відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором у ЄРДР.
Згідно вищевказаної копії постанови про закриття кримінального провадження, строки накладення стягнення на момент направлення матеріалів в суд сплили.
З вищевикладених підстав у зв'язку з неможливістю встановити дати закінчення досудового розслідування за даним фактом, з метою недопущення накладення стягнення поза межами строків встановлених ст.. 38 КпАП України, а також з метою безпідставного уникнення особи, яка скоїла адміністративне правопорушення від відповідальності, з метою збереження процесуальних строків .суд вважає за необхідне адмінматеріал негайно повернути в Артемівський МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області для доопрацювання з можливістю повторного направлення даного матеріалу до суду після усунення недоліків.
Керуючись ст.38,, п.2 ч.1 ст.278 КпАП України, суд
Адміністративний матеріал у відношенні : ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, будинок без номеру, Артемівського району Донецької області за ст.44 ч.1 КпАП України - повернути в Артемівський МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області для доопрацювання з можливістю повторного направлення даного матеріалу до суду після усунення недоліків.
Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з моменту її винесення, якщо вона не була оскаржена в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області в Судову палату в кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області.

СУДДЯ: Р. В.Ониско