Справа № 635/1930/15-п
Провадження по справі № 3/635/549/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина Україна, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,-

В с т а н о в и в:

09 березня 2015 року о 15 годині ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул.. Жовтнева, 62а у стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в сторону останньої нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим скоїв психологічне насильство в сімї.

Притягуваний у судовому засіданні з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, погодився та пояснив, що 09 березня 2015 року за місцем свого мешкання він влаштував сварку з дружиною, в ході якої висловлювався в сторону останньої нецензурною лайкою. Притягуваний також пояснив, що під час сварки дома був присутнім малолітній син потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що дійсно між нею та ОСОБА_1, який знаходився в стані алкогольного спяніння, 09 березня 2015 року відбулася сварка, в ході якої останній виражався в її сторону нецензурною лайкою, а також висловлював погрози щодо фізичної розправи, які реально нею сприйняті не були, при цьому, співробітників міліції визвав її малолітній син, який був присутній дома під час сварки та злякався.

Факт вчинення притягуваним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 150411 від 09 березня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1В, ОСОБА_2, поясненнями притягуваного та потерпілої в ході судового розгляду.

В ході судового розгляду судом встановлено, що під час сварки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була присутня малолітня дитина у віці 10 років син потерпілої ОСОБА_3.

Суд, вислухавши пояснення притягуваного, потерпілої, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана фізичному або психічному здоровю потерпілого. Протиправні дії за ч. 2 ст. 172-2 КУпАП можуть мати характер, у тому числі психологічного насильства, повязаного з погрозами, образами чи переслідуваннями потерпілого. При цьому, завдання шкоди фізичному або психічному здоровю потерпілого є необовязковою ознакою для кваліфікації.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Згідно ст.. 35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, ступень його вини, обтяжуючу відповідальність обставину, а також ту обставину, що правопорушення притягуваним було вчинене в присутності малолітньої дитини у віці 10 років.

Суд, вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню притягуваним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 248, 252, 268, 288-291 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк дві доби.

Початок строку виконання стягнення у вигляді адміністративного арешту у відношенні ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Виконання постанови доручити Харківському РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя