Справа № 617/409/15-п
Провадження № 3/617/116/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 року м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Ворона С.В., з участю захисника ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер 6, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії АП1 № 852997 від 09.03.2015 року: 09 березня 2015 року біля 11 год. 50 хв. на автошляху Харків-Вовчанськ КПП Чугунівка, водій ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з порожнини рота), чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 09.03.2015 року їхав з с. Хотімля в напрямку м. Харків. Був зупинений робітником ДАІ, який відчув у нього запах алкоголю з порожнини рота. ОСОБА_2 був з цим не згоден. Інспектор ДАІ склав відносно нього протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП, свідків при складанні протоколу не було. Потім вони поїхали в м. Вовчанськ до КЗОЗ «Вовчанська ЦРЛ» для проходження освідоцтва з метою виявлення стану спяніння. При проходженні освідоцтва о 13 годині алкотестер він не продував, здав аналіз мочі. Після чого, лікар відразу надав висновок про те, що у нього виявлено стан алкогольного спяніння. З даним висновком ОСОБА_2 був не згоден і поїхав до КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер», де за результатами медичного огляду та зданих аналізів, йому було надано висновок, що у нього ознак спяніння не виявлено.

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що протокол АП 1 № 852997 від 09.03.2015 року складений з порушеннями вимог КУпАП, діє інспектора ДАІ неправомірними, висновок КЗОЗ «Вовчанська ЦРЛ» про перебування ОСОБА_2 у стані алкогольного спяніння не відповідає дійсним обставинам, оскільки згідно висновку КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» у ОСОБА_2 не виявлено ознак спяніння. Просив провадження по справі закрити.

Інспектор ДАІ Вовчанського району Зелепукін О.І., пояснив, що 09.03.2015 року ним було зупинено автомобіль Ауді, водієм даного автомобілю було порушено п.2.3 в Правил Дорожнього руху України. При перевірці документів, у водія ОСОБА_2 було виявлено різкий запах алкоголю з порожнини рота, складено протокол і вони поїхали до м. Вовчанськ для проходження медичного освідоцтва на виявлення стану спяніння, де згідно висновку лікаря нарколога КЗОЗ «Вовчанська ЦРЛ» було встановлено у ОСОБА_2 стан алкогольного спяніння.

Згідно пояснень лікаря-нарколога КЗОЗ «Вовчанська ЦРЛ» ОСОБА_3,09.03.2015 року ним проводився огляд ОСОБА_2 на виявлення стану алкогольного спяніння, який був направлений інспектором ДАІ ОСОБА_4 У ОСОБА_2 з порожнини рота відчувався запах алкоголю. За результатами алкотестеру, який продував ОСОБА_2 було виявлено 0,28 проміле алкоголю. Ним надано висновок № 21 від 09.03.2015 року про те, що ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного спяніння. Крім того, у ОСОБА_2 09.03.2015 року було взято біологічну рідину (мочу) та направлено для проведення аналізу до ХОБСМЕ. Результати проведеного аналізу мочі були надані 12.03.2015 року, в яких зазначено, що вміст алкоголю в біологічній рідині 0,7 проміле.

Вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали, суд вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 09.03.2015 року о 11год 50 хв. на автошляху Харків-Вовчанськ КПП Чугунівка інспектором ВДАІ Вовчанського району Зелепукіним О.І. був зупинений автомобіль НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 О 12 год. 00 хв. без присутності свідків складений протокол АП1 № 852997, що є порушенням вимог ст. 256 КупАП.

Згідно висновку № 21 КЗОЗ «Вовчанська ЦРЛ» від 09.03.2015 року, проведеного огляду о 12 год. 15 хв., ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного спяніння.

Зазначений висновок огляду на стан спяніння не було зазначено у протоколі АП1 № 852997 від 09.03.2015 року, що є порушенням вимог п. 2.10. Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу швидкості.

Як вбачається з висновку № 492 КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» від 09.03.20156 року, огляд ОСОБА_2 проведено о 17 год. 00 хв., ознак спяніння у нього не виявлено.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог КУпАП, висновок КЗОЗ «Вовчанська ЦРЛ» винесено до надходження результатів біологічної речовини, висновком КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» встановлено, що у ОСОБА_2 ознак спяніння не виявлено, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити.

Вилучене посвідчення водія ВВТ № 733914 повернути ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена через місцевий суд до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя