Справа № 693/273/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2015 року м. Жашків Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р. В., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду з ВДАІ Жашківського району Черкаської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в «Агро-Вільд Україна» трактористом, відомості про притягнення на протязі року до адміністративної відповідальності відсутні,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.02.2015 року, о 09 год. 00 хв., на а/д Зюбриха -Острожани, гр. ОСОБА_1, керуючи трактором FENDT 936, д/н НОМЕР_1, не стежив за дорожньою обстановкою, не впорався з керуванням, здійснив наїзд на ліве узбіччя дороги, в результаті чого здійснив перекидання дробарки деревини WT 10 XL Z, яку транспортував позаду трактора, в результаті чого скоїв ДТП.. В результаті ДТП дробарка деревини WT 10 XL Z отримала механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення «УКРПОШТИ»

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СА1 № 181657 від 12.02.20015 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, висновком перевірки повідомлення, яке зареєстроване в Журналі ЄО № 262, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи, з яких витікає, що останній не стежив за дорожньою обстановкою, не впорався з керуванням, здійснив наїзд на ліве узбіччя дороги в результаті чого здійснив перекидання дробарки деревини WT 10 XL Z, яку транспортував позаду трактора, в результаті чого скоїв ДТП.

Призначаючи стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника, суддя не вбачає.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суддя не вбачає.

Зважаючи на викладене, суддя вважає за необхідне обрати стосовно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Також з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 124, 40-1, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик