Справа № 474/301/15-п
Провадження №3/474/112/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.15 року смт Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сорочан А.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянув справу про адміністративне правопорушення, матеріали по якій надійшли від ВДАІ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН: НОМЕР_1), гр. України, одруженого, на утриманні знаходиться неповнолітня дитина, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13.03.2015 року біля 19.20 год. по вул. Визволення смт Врадіївка Миколаївської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки « ВАЗ-21074» д/н НОМЕР_2 в стані алкогольного сп»яніння, про що свідчить тестування на алкоголь алкотесторем "Drager" № 512 від 13.03.2015 р. Своїми діями порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП при обставинах вказаних у протоколі, визнав повністю та просив призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу. Крім цього пояснив, що працює в СТОВ «Агрофірма «Україна» та тимчасово просить застосувати мінімальний штраф.

Вивчив матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину

ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом АП1 № 739247 від 13.03.2015 року, який останній підписав без будь-яких зауважень щодо його змісту, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 13.03.2015 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 в їхній присутності продув алкотестер «Драгер» на стан сп»яніння, алкотесторем "Drager" ( 1,78 % проміле).

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, працює, обставину, яка пом"якшує відповідальність - щире розкаяння винного, і з урахуванням встановленого вважає доцільним застосувати по відношенню до правопорушника з метою його виховання та попередження вчинення нових правопорушень адміністративне стягнення у виді штрафу мінімальної межі, передбаченої санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 24, 27, 221,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 леонідовича на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.

Строк пред»явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Скаргу або подання прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

У відповідності до ч.1 ст.307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Строк для добровільної сплати штрафу правопорушнику встановлено до 22.04.2015 року.

Суддя А.В. Сорочан