Справа № 541/833/15-п
Номер провадження3/541/319/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, утриманців не маючої, працюючої продавцем кафе «Бесіда», що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1,

по ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2015 року, головним державним ревізором-інспектором ГУ ДРС У Полтавській області ОСОБА_3 при проведені фактичної перевірки кафе «Бесіда» за адресою вул. Садова, 38 в с. Комишня Миргородського району, що належить ФОП ОСОБА_2, встановлено, що ОСОБА_1 продавець кафе «Бесіда» порушила порядок проведення розрахунків, а саме не забезпечила: 1) проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій; 2) зберігання та щоденний друк фіскальних звітних чеків; 3) використання режиму попереднього програмування найменування товару та обліку його кількості; 4) порядок ведення обліку товарно-матеріальних цінностей за місцем їх реалізації; 5) відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі готівкових коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, чим порушила п.п. 1,9,11,12,13 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 р. за № 265/95-ВР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому діянні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 863875 від 01 квітня 2015 року (а.с.3), копією акта за результатами перевірки від 01 квітня 2015 року (а.с.1).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла, її матеріальний стан.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 гривень 54 копійок.

Керуючись ст.ст. 221, 279, 284, 287, 155-1 ч.1, 291, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ Про судовий збір, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення по ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок, який підлягає сплаті на рахунок 0306, одержувач платежу Комишнянська селищна рада, , код класифікації доходів бюджету 21081100, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору на р/р 012, призначення платежу 22030001 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125 банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській обл. код банку отримувача (МФО) 831019 код класифікації доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ суду 26436309.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_4