Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/579/15-п
П О С Т А Н О В А

29.04.2015 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Красняк В.І., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого різноробочим в ПП «Мясник», ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

встановив:

09 березня 2015 року о 02 год. 25 хв. в м. Красилові по вул. Грушевського ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння керував автомобілем «ВАЗ 210994-20», державний номерний знак НОМЕР_1, чим порушив вимоги п.2.9 «А» Правил дорожнього руху. Під час руху по вул. Грушевського допустив зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN Passat», державний номерний знак 230247, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3. «б» ПДР.

ОСОБА_1 в суді свою вину в скоєному визнав повністю, пояснив, що керував автомобілем після вживання пива і горілки, під час руху проявив неуважність, не справився з керуванням автомобілем і допустив зіткнення з вказаним автомобілем. Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних дій підтверджується висновком №4 від 09.03.2015 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, згідно якого останній перебував у стані алкогольного спяніння, протоколом огляду місця події, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2,ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Дослідивши матеріали справи та зібрані в справі докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.130 ч.1 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, та ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 є особою молодого віку, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся в своїх діях, що визнається судом як обставини, що помякшують його відповідальність.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обтяжуючі вину обставини, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 36, 124, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4200 (чотири тисячі двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь держави (банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницької області, , код банку отримувача 815013, рахунок отримувача 0279, отримувач УК у Красил. р-ні/Красил. р-н/22030001, призначення платежу: «судовий збір») 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_9