Справа №461/3155/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП №, працює водієм фірми ИНТЕРАВТО СТ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 14.01.2015 року о 01:37 год., перетинаючи митний кордон України з ОСОБА_4 через м/п Краковець Львівської митниці ДФС вантажним автомобілем марки Volkswagen Transporter T5, реєстраційний номер TK7490G, обрав для проходження митного контролю смугу червоний коридор. Згідно поданих до митного контролю товаросупровідних документів, а саме: CMR б/н від 13.01.2015 року, проформа INVOICE №А-03/2015 від 13.01.2015 року із зазначеною вартістю придбаного за кордоном транспортного засобу Volkswagen Transporter T5 куз. №WV1ZZZ7HZBH094909 2800 євро, що згідно курсу НБУ станом на 14.01.2015 р. становить 52 114 грн. 82 коп., де відправником є фірма Fa Nas-Handel-GmbH (RoBkaupe 10, 01968 Senftenberg), а отримувачем: ИНТЕРАВТО СТ (Україна, Хмельницька обл., м.Староконстянтинів, вул.Грушевського, 2/2). Під час огляду вказаного транспортного засобу було виявлено в кабіні автомобіля в рюкзаку: експортну декларацію РП типу EX A MRN 15PL341010E0001487 від 13.01.2015 року FAKTURA VAT nr 1/2015, від 13.01.2015 р. Із зазначеною вартістю придбаного за кордоном транспортного засобу Volkswagen Transporter T5 куз. №WV1ZZZ7HZBH094909 16000 злотих РП, що згідно курсу НБУ станом на 14.01.2015 р. становить 69636 грн. 14 коп., де відправником є фірма Wielobranzowa Michal Piskorzewski ul.Galczynskiego 8/12 25-409 Kielce, отримувачем є ОСОБА_3, Тернопільська область, м.Гусятин, вул.Тернопільська, 4/118. При складанні протоколу про порушення митних правил №0061/20900/2015 ОСОБА_3 не заявив про наявність документів щодо вартості автомобіля Volkswagen Transporter T5 VIN №WV1ZZZ7HZBH094909, придбаного у фірми Wielobranzowa, проте після поглибленого митного огляду такі документи були виявлені. Факт переміщення вказаного транспортного засобу на адресу одержувача ОСОБА_3 відправником фірмою Wielobranzowa підтверджується листом директора даної фірми Michal Piskorzewski на запит Львівської митниці від 30.01.2015 року №13-70-26/38. Таким чином ОСОБА_3 вчинив дії спрямовані на переміщення товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання документів, що містять неправдиві дані щодо відправника, отримувача та вартості товару.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст.458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, предявлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ч.1 ст.483 МК України, відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Як встановлено в ході розгляду справи та видно з матеріалів справи, ОСОБА_3 в якості водія ТОВ Інтеравто СТ подав до митного контролю товаросупровідні документи на вантажний автомобіль марки Volkswagen Transporter T5, реєстраційний номер TK7490G, а саме: CMR б/н від 13.01.2015 року, доручення (Vollmacht) б/н., технічний паспорт серії DR/BAH 3818077, карту транспортного засобу серії КР/AAB номер 4489905, проформу INVOICE №А-03/2015 від 13.01.2015 року, де відправником товару (автомобіля) є фірма Fa Nas-Handel-GmbH (RoBkaupe 10, 01968 Senftenberg), а отримувачем: ИНТЕРАВТО СТ (Україна, Хмельницька обл., м.Староконстянтинів, вул.Грушевського, 2/2) із зазначеною вартістю придбаного за кордоном транспортного засобу Volkswagen Transporter T5 куз. №WV1ZZZ7HZBH094909 2800 євро.

Частиною 1 ст.198 МК України передбачено, що органу доходів і зборів в пункті пропуску через державний кордон України згідно із статтею 335 цього Кодексу подаються документи, що містять відомості про товари, достатні для їх ідентифікації та необхідні для прийняття рішення про пропуск їх через митний кордон України.

Згідно ст.222 МК України, порожні автотранспортні засоби комерційного призначення та автотранспортні засоби, які перевозять пасажирів через митний кордон України, декларуються шляхом подання національних реєстраційних документів.

Статтею 335 МК України визначено перелік документів та відомостей, необхідних для митного контролю під час переміщення через митний кордон України транспортних засобів комерційного призначення, зокрема це документи на транспортний засіб (ті, що містять відомості про його державну реєстрацію), а також документ, який визначає вартість товару.

Проаналізувавши вищенаведене у сукупності та взаємозвязку, приходжу до переконання, що ОСОБА_3 в зоні митного контролю були подані належні документи. Окрім того, дійсність рахунку-проформи на основі договору купівлі-продажу транспортного засобу №02/13 від 01.03.2013 р. не заперечується сторонами правочину, а також такий не визнаний недійсним в судовому порядку, тобто на час перетину митного кордону України єдиним та законним власником згаданого транспортного засобу була фірма Fa Nas-Handel-GmbH (RoBkaupe 10, 01968 Senftenberg), а ОСОБА_3 за дорученням останньої лише доставляв транспортний засіб до отримувача.

З наведеного випливає, що документи, подані ОСОБА_3 до митного оформлення не містять жодних ознак внесення до них неправдивих відомостей щодо відправника, отримувача та вартості товару, тобто відомості у них відповідають дійсності, що в судовому засіданні підтвердили сторони вищенаведених правочинів.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, зясувавши фактичні обставини справи, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад порушення митних правил, передбачений ч.1 ст.483 МК України, оскільки останнім, як підставу для переміщення через митний кордон України вантажного автомобіля марки Volkswagen Transporter T5, реєстраційний номер TK7490G було подано належні документи, які не містять жодних ознак внесення недостовірних відомостей у них, тобто останній дотримався, встановленого порядку переміщення транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, встановленого законодавством України, а тому ОСОБА_3 слід звільнити від адміністративної відповідальності за порушення митних правил, а провадження по справі слід закрити, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП.

Також, суд відхиляє доводи митного органу щодо подачі ОСОБА_3, при вивезенні вантажного автомобіля марки Volkswagen Transporter T5, реєстраційний номер TK7490G з території ОСОБА_4, тобто фірми Wielobranzowa (ul.Galczynskiego 8/12 25-409 Kielce), в зоні митного контролю іноземної держави документів, які не відповідали дійсності в частині власника та вартості транспортного засобу, адже наявність такого факту жодним чином не доводить вчинення ним порушення, визначеного Митним кодексом України.

Більше того, ні в протоколі про порушення митних правил, ні в ході розгляду справи не зазначено та не встановлено жодної норми Закону, яка б вказувала на вчинення ОСОБА_3 правопорушення, в тому числі з врахуванням його дій при перетині митного кордону іноземної держави. В ході розгляду встановлено, що документи, подані ОСОБА_3 при перетині митного кордону України, були чинними, відповідали дійсності та підтверджували правочини, які були дійсними, ніким не оспорюванні і не визнані недійсними у встановленому Законом порядку.

Таким чином, з вищенаведеного випливає відсутність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, зокрема його дії не відповідають диспозиції цієї статті, а тому провадження по справі підлягає закриттю, у звязку з відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 524, 527, 528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за порушення митних правил, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України, щодо нього закрити.

Вилучені, згідно протоколу № 0061/20900/15 від 14.01.2015 року автомобіля марки Volkswagen Transporter T5, реєстраційний номер TK7490G, VIN №WV1ZZZ7HZBH094909, технічний паспорт серії DR/BAH 3818077 повернути ИНТЕРАВТО СТ Україна, Хмельницька обл., м.Староконстянтинів, вул.Грушевського, 2/2.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Государський