Справа № 740/1292/15
Провадження 3/740/494/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області в складі :

судді - Куровського Ю.В.

при секретарі - Ісаєнко А.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронником у ПП «Максіс плюс» у м.Києві за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

04.03.2015 року близько 08 год. 15 хв. ОСОБА_1, у с. Григоро-Іванівка Ніжинського району по вул. Леніна вчинив сварку зі своєю колишньої дружиною ОСОБА_1, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1М факт вчинення правопорушення не визнав та пояснив, що він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. 04.03.2015 року у с.Григоро-Іванівка Ніжинського району він та велосипеді виїжджав зі свого двору, потім зустрів свою колишню дружину ОСОБА_2 біля магазину і у них виник конфлікт після якого він поїхав додому. Потім через 20 хвилин йому зателефонувала ОСОБА_2 і запитала чому він облив невідомою речовиною їй куртку. Він куртку нічим не обливав.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 04.03.2015 року вона йшла по вулиці Леніна у с. Григоро-Іванівка Ніжинського району і зустріла свого колишнього чоловіка ОСОБА_1 Він почав її ображати нецензурними словами, наніс удар по обличчю, погрожував, що лине їй в обличчя кислоту. Проте як він облив її пальто невідомою речовиною вона не бачила.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що 04.03.2015 року її мати ОСОБА_2 вийшла з дому у чистому пальто, а повернулася з пошкодженим, воно було облите невідомою рідиною. Як її батько ОСОБА_1 облив пальто матері вона не бачила, проте що він це зробив їй відомо зі слів матері.

Вислухавши ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1М вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність. Суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_1, оскільки вони нічим не спростовані. При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст. ст.173, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (три) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п»ятдесят одна) грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше пятнадцяти днів з дня отримання копії постанови. У разі несплати штрафу у строк установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Куровський