Справа № 369/3200/15-п
Провадження № 3/369/1033/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

30 березня 2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, за участю захисника-адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів працює завідуючий стоматологічного відділення, яке розташоване за адресою: вул. Костянтинівська, 22/17 м. Київ, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

Згідно протоколу серії АП 1 № 109600 про адміністративне правопорушення від 19.03.2015 року, вбачається що 19 березня 2015 року приблизно о 19 годині 40 хвилин в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Святошинська від вул. Київська в напрямку вул. Л. Українки, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, проїхав перехрестя з вул. Жовтнева на заборонений сигнал світлофора. В результаті чого, відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався з права наліво відносно напрямку руху автомобіля НОМЕР_1 по вул. Жовнева від вул. Київська в напрямку вул. Зелена, чим порушив п.п. 2.3 «б»; 8.7.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2 з»явився. Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення не визнав. Вважав, що дану справу про адміністративне правопорушення потрібно повернути відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, оскільки не опитані всі очевидці дорожньо-транспорної пригоди та не долучено працівниками ДАІ до матеріалів справи запис відео спостереження з прилеглих будівель.

Захисник адвокат ОСОБА_1 також вважав, що дану справу про адміністративне правопорушення потрібно повернути відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області з підстав зазначених ОСОБА_2. Про що, до суду надав письмове клопотання.

Суд, вислухавши думку ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисника адвоката ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол серії АП 1 № 109600 про адміністративне правопорушення від 19.03.2015 року, фотокопії протоколу про адміністративне правопорушення від 19.03.2015 року серії АП 1 № 109599 відносно ОСОБА_3, схеми дорожньо-транспорної пригоди, протоколів огляду технічного стану транспорту, письмових пояснень ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, приходить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення потрібно повернути відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до п. 6.1 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 26.02.2009 року у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці ДТП складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого

додаються: схема місця ДТП, що підписується особами, які брали участь в огляді, та працівником Державтоінспекції МВС; пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності) .

В порушення ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення та порушення п. 6.1 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 26.02.2009 року в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме: в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні належним чином завірені фотокопії схеми дорожньо-транспорної пригоди, протоколів огляду технічного стану транспорту, письмових пояснень ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Під час проведення доопрацювання працівникам відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області потрібно опитати очевидця дорожньо-транспорної пригоди ОСОБА_10, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Також належним чином витребувати відео запис зовнішнього спостереження з приміщення будівлі біля Вишнівської міської ради, яка розташована на перехресті вул. Жовтнева та Святошинська в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області.

В залежності від встановленого прийняти законне та обгрунтоване рішення відносно ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Лисенко