Справа № 495/1776/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2015 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Остра Н.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Білгород-Дністровського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 15.03.1979

року народження, уродженця Київської

області, громадянина України,

працює механізатором в СК «Перемога»,

що проживає за адресою: Одеська область,

Білгород-Дністровський район, с. Підгірне,

вул. Шевченко, 27,

за ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15.03.2015 року о 21 годині 00 хвилин в с. Підгірному Білгород-Дністровського району по вул. Шевченко, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Обстеження проводилось за допомогою приладу «Драгер» 6810, тест № 1052, результат 1,45 %.

15.03.2015 року о 21.00 годині в с. Підгірне Білгород-Дністровського району по вул. Шевченко Крячок Валерій Вікторович керував автомобілем, не вибрав безпечний інтервал, здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні свою вину у скоєнні даних правопорушень ОСОБА_1 визнав повністю.

Крім визнання своєї вини, факт вчинення ним адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення № 553745 від 15.03.2015 року, № 554020 від 15.03.2015 року та матеріалами адміністративної справи.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з цих вимог адміністративні справи були обєднані в одне провадження, оскільки протоколи надійшли до суду одночасно і рішення по жодному з них ще не приймалося.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст. ст. 33-35, 36, 130 ч.1, ст. 124, 221, 283, 284 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1, ст. 124 накласти на нього адміністративні стягнення:

· за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді адміністративного стягнення штрафу у сумі 3400 грн. на користь держави;

· за ст. 124 КУпАП у вигляді адміністративного стягнення штрафу у сумі 340 грн. на користь держави;

2. На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 3400 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: