Справа № 760/7043/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2015 р. суддя Солом'янського районного суду м. Києва Москалюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого старшим фахівцем відділу збору даних ТОВ «ЕОС» зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15.01.2015 року о 10:00, ОСОБА_2 в Жмеринському районі на а/д Л. Барська-Біліківці-Жмеринка-Ямпіль, керуючи автомобілем НОМЕР_2 під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та здійснив зіткнення із дорожньою огорожею, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього не погодився та пояснив, що в той день були несприятливі погодні умови, йшов дощ та було обледеніле дорожнє покриття. Враховуючи такі обставини, він намагався вибрати безпечну швидкість руху, однак із урахуванням погодних умов уникнути зіткнення не вдалось.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненому також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1№665588, схемою місця ДТП, пошкодженнями транспортного засобу, поясненнями учасника пригоди, із яких вбачається, що саме неправильно вибрана швидкість, неврахування водієм погодніх умов призвело до ДТП.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 допустив порушення вимог п. 12.1 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи ставлення гр. ОСОБА_2 до вчиненого, характер правопорушення, суд вважає за можливе обмежитися стягненням у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40-1, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві; рахунок отримувача 0001; назва отримувача коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019.

Стягнути із ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору, який необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва; код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38050812; рахунок отримувача: 0010; банк отримувача: ГУ ДК СУ у м. Києві; код банку отримувача /МФО/:820019; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: судовий збір; код суду: 050.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: