П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/2942/15-п

21.04.2015 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої Кременчуцька міська дитяча лікарня, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18.03.2015 року біля 19 години 00 хвилин в м. Кременчуці по 1 му тупіку Піщаному біля буд. 4 водій ОСОБА_2 керувала транспортним засобом « Фольцваген» державний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом скоїла наїзд на автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, що стояв позаду, чим порушила п. 10.9 ПДР.

Крім цього відносно ОСОБА_2 складено адміністративнй протокол за те, що вона 18.03.2015року біля 19 години 20 хвилин в м. Кременчуці по 1 му тупіку Піщаному біля буд. 4 водій ОСОБА_2 керувала транспортним засобом « Фольцваген» державний номерний знак НОМЕР_1 самостійно залишила місце дорожньо транспортної пригоди до якої була причетна, чим порушила п. 2.10 а ПДР.

ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала вину в скоєнні ДТП та пояснила, що про те, що 18.03.2015 року біля 19 години по першому тупику Піщаному біля буд. № 4 скоїла ДТП, дізналась лише наступного дня, від адміністатора спортивно розважального закладу « Грант», який продемострував їй відео, з якого вона побачила, що виїзжаючи від спортивного комплексу вскочила в яму і зачепила автомобіль НОМЕР_3. Поскільки вона не відчула момент зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, тому і не вважає, що порушила ст. 122-4 КупАП України, тобто самостійно залишила місце ДТП. Типаче на її автомобілі ніяких пошкоджень, ні вона ні працівнки ДАІ не виявили.

Показами свідка ОСОБА_4 пояснившого, що 18.03.2015 року дружина як завжди спокійна. Без зайвих хвилювань в доброму гуморі повернулась з дитиною повернулась із спортивно розважального комплексу « Грант» і ні про яке ДТП мови не вела. Про те, що сталось ДТП він дізнався від дружини ввечрі наступного дня.

Крім визнання вини в скоєнні ДТП, що мало місце 18.03.2015 року біля 19 години, винність ОСОБА_2 доведена дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.04.2015 року за ст. 124 КУпАП, схемою пригоди, поясненням ОСОБА_2, поясненням ОСОБА_3, повідомленням, диском, поясненням свідка ОСОБА_4

Враховуючи вище викладене та характер вчиненого правопорушення., дані про особу ОСОБА_2, що визнала себе винною в скоєнні адміністративного правопорушення пеоредбаченого ст. 124 КУпАП, враховуючи майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 вид стягнення у вигляді штрафу, з метою запобігання вчинення нею нових правопорушень у подальшому.

Що стосується ст. 122-4 КупАП України, то поскільки немає об»єктивних даних, що ОСОБА_2 залишила місце події умисно, тому важаю за необхідне в цій частині закрити адміністративне правопорушення передбачине за ст. 122-4 КупАП України відносно ОСОБА_2 за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст 124 КупАП і притягнути її до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340-00 грн в прибуток держави.

За ст. 122-4 КупАП адміністративне провадження закрити за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 0,03 % розміру мінімальної заробітної плати 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена прокурором , особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ: Е.І.Каліновська