Справа № 415/25/15-п
Провадження № 3/415/22/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.15 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Лисичанського МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч. 3 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, х. Богураєво, не працюючу, зареєстровану за адресою: м. Лисичанськ, кв. ОСОБА_2 революції, 33/58 та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 325457 від 19.12.2014 року вбачається, що 19.12.2014 року о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля магазину «ringoo», що розташований на кв. ОСОБА_2 міста Лисичанська, здійснювала торгівлю тютюновими виробами.

Під час підготовки адміністративного матеріалу до розгляду, встановлено, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками ч. 3 ст. 156 КУпАП, санкція якої передбачає відповідальність за торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук. Санкція даної статті передбачає накладення штрафу на правопорушника з конфіскацією предметів торгівлі. Проступок вважається закінченим з моменту продажу товарів з порушеннями, викладеними у ст. 156 КУпАП.

Розглянувши адміністративний матеріал, судом встановлено, що він складений з порушенням вимог ст.ст. 251, 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, до матеріалів справи не додано довідки про вартість вилучених тютюнових виробів.

Крім того, в порушення положень ст. 251 КУпАП, згідно якої доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у встановленому законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в матеріалі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутні пояснення свідків, які б підтверджували наявність в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Водночас, у матеріалах адміністративної справи, крім протоколу, мають бути наявні докази торгівлі (ними є акт контрольної закупівлі, касовий чек, пояснення продавця і покупця тощо), оскільки крім загальних вимог закону до змісту протоколу, які передбачено ст. 256 КпАП, у кожному випадку факт вчинення особою правопорушення відповідно до ст. 251 цього Кодексу має бути підтверджений доказами

Вищевказані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду даної справи, впливають на всебічність та обєктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення та не дають можливості суду розглянути даний адміністративний матеріал по суті.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 156, 251, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 415/25/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП ОСОБА_1 повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА