ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1105/15-п
Провадження № 3/210/292/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 квітня 2015 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Відділення оформлення ДТП та дізнання ВДАІ при ГУМВС України в Дніпропетровській області з обслуговування м. Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: республіка Бурятія, громадянки України, працюючої мед. представником ТОВ «Укрмедсервіс», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2015 року приблизно о 10.40 годині водій ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом «SEAT IBIZA» д/н НОМЕР_1 по автодорозі с. Зелене, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою на закругленні дороги , не дотрималась безпечної швидкості руху, виїхала за межі проїзної частини та здійснила наїзд на перешкоду бетонний блок. Внаслідок ДТП постраждалих не має. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями громадянка ОСОБА_3 порушила вимоги п. 2.3(б), 12.1 ПДР України.

Присутня в судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала в повному обсязі, підтвердила фактичні обставини справи, у скоєному щиро розкаялася.

Провина правопорушниці, окрім визнання нею своєї вини, підтверджується також письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 11 березня 2015 року серії АБ2 №152397; схемою до протоколу, фото таблицею; поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Суд вбачає у діях правопорушниці ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушниці треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.40-1 КУпАП, з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності на користь держави підлягають стягненню сума судового збору у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, із застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. (триста сорок грн.).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст.294 КУпАП України, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. Ю. Вікторович