Справа № 584/328/15-п
Провадження № 3/584/101/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2015 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Дільничним інспектором міліції Путивльського РВ УМВС України в Сумській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії СУ № 013846 від 31.03.2015 року, в якому зазначено про те, що ОСОБА_1 31.03.2015 року, близько 15 год., знаходячись по вул. Пролетарській, 36 в с. Октябрське Путивльського району, умисно вчинив сімейну сварку з сином ОСОБА_2, в ході якої умисно висловлювався на його адресу нецензурною лайкою та виганяв з дому, чим завдав шкоди його психічному здоров'ю, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто скоїв насильство в сімї.

Заперечуючи свою провину ОСОБА_1 пояснив, що 30.03.2015 р. його сина ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 27.03.2015 року вчинив насильство в сімї. У відповідь на це, син 31.03.2015 року викликав міліцію, хоча сам був винний у сварці, яка виникла з приводу того, що він вкрав гроші у бабусі і витратив їх на спиртне.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що його батько ОСОБА_1 31.03.2015 року, близько 15 год., знаходячись вдома в стані алкогольного спяніння, умисно вчинив сімейну з ним, в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою та виганяв з дому.

Разом з тим, свідок ОСОБА_3 спростувала твердження ОСОБА_2 і пояснила, що такого не було, а її син ОСОБА_2 звязався з поганою компанією, став вживати спиртні напої, красти гроші з будинку, які пропивав. 31.03.2015 року, коли батько зробив йому зауваження з цього приводу, син розізлився та викликав міліцію.

Як видно з копії постанови Путивльського районного суду від 30.03.2015 року ОСОБА_2 дійсно був притягнутий за вчинення насильства в сімї, оскільки 27.03.2015 року вчинив сварку зі своєю матірю.

За змістом ч. 1 ст. 173-2 КУпАП насильство в сімї характеризується будь-якими умисними діями фізичного, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

За встановлених обставин, коли мала місце сімейна сварка, винуватцем якої був сам потерпілий, прихожу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити - в зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4