Єдиний унікальний номер 728/618/15-п
Номер провадження 3/728/263/15
П О С Т А Н О В А

24 березня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

за участі секретаря Кирути Л.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого,-

за ч.4 ст.122, ч.1 ст.130, КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії АП1 № 087862 від 03.03.2015 року, який надійшов до суду від Бахмацького ВДАІ, вбачається, що 03.03.2015 року о 15 год. 30 хв. в м. Бахмачі Чернігівської області по вул. Дружби гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (А) Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Огляд на стан спяніння проводився в Бахмацькій ЦРЛ.

Окрім того, згідно протоколу серії АП1 № 087863 від 03.03.2015 року, який надійшов до суду від Бахмацького ВДАІ, вбачається, що 03.03.2015 року о 15 год. 30 хв. м. Бахмачі Чернігівської області по вул. Дружби гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виконуючи маневр обгону, не дотримавсь безпечного інтервалу, змусив водія автомобіля НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, різко загальмувати, змінити напрямок руху, подати звуковий сигнал, щоб уникнути ДТП, чим порушив п.13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

Від ознайомлення з протоколами серії АП1 № 087862 та серії АП1 № 087863 від 03.03.2015 року, їх підпису та від дачі пояснень ОСОБА_1 відмовився у присутності свідків.

Відповідно до положень ст.36 КУпАП розгляд матеріалів у відношенні ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.122 та ч.1 ст.130 КУпАП постановою судді було об»єднано в одне провадження.

В ході розгляду справи було встановлено, що дані адміністративні матеріали не відповідають вимогам встановлених законодавством.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається зі змісту протоколів, ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4. За даною адресою суд направив судову повістку, проте, згідно поштового повідомлення, ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає. Зазначена обставина унеможливлює належне сповіщення ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду адміністративних матеріалів.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягаює поверненню відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.122, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Бахмацького ВДАІ для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода