Справа№ 640/5647/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" квітня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Попрас В.О., при секретарі Пархоменко О.Г., за участю представника Харківської митниці ДФС ОСОБА_1, захисника адвоката ОСОБА_2, представника особи, які притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_3, розглянув справу № 15/80700/15 про порушення митних правил у відношенні громадянина України ОСОБА_4 Азізуллоєвича, 21.05.1990 р. н., не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 482 ч.1 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2015 року о 20 год. 15 хв. на напрямку с. Пильне (Україна) с. Вергілевка (Російська Федерація) в районі інформаційного показника №1084 на відстані 10 м. від лінії державного кордону прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» спільно із співробітниками УСБУ в Харківській області був затриманий ОСОБА_4, який у пішому порядку здійснив дії спрямовані на незаконне переміщення товару: автозапчастини сімнадцяти найменувань та одяг девятнадцяти найменувань, через митний кордон України поза митним контролем з території України до Російської Федерації.

В суді ОСОБА_4 не визнав вини в порушенні митних правил та пояснив, що 17.01.2015 р. він разом зі своїми товаришами їхав в с. Борисівка домовлятись про роботу на будівництві. До с. Борисівка не доїхали, так як автомобіль зламався. Він пішов у село за допомогою, де був затриманий співробітниками прикордонної служби, які звинуватили його в тому, що він через кордон України незаконно переміщував товар на територію Російської Федерації. Поряд знаходились мішки з товаром, до яких ОСОБА_4 не мав відношення. Але прикордонники йому погрожували і вимусили носити мішки до кордону, фотографуючи його. Після чого заставили його всі мішки з товаром завантажити до автомобіля УАЗ та відвезли до відділку, де під диктовку з застосуванням погроз його вимусили написати пояснення про те, що він за пропозицією іншої особи за винагороду переміщував товар з території України та територію Російської Федерації.

В судовому засіданні співробітники прикордонної служби ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що 17.01.2015 р. надійшла оперативна інформація про те, що в районі с. Пильне можливо порушення державного кордону України. Вони прибули на місце та вели спостереження. Побачили, як в с. Пильне заїхав автомобіль «Газель», після чого троє осіб почали носити товар до кордону з Російською Федерацією. Було прийнято рішення про їх затримання. Але затримати вдалось тільки одну людини ОСОБА_4, іншим вдалось втекти. При затриманні ОСОБА_4 ніс мішок з товаром і направлявся в бік державного кордону з Російською Федерацією. Після затримання ОСОБА_4 зізнався в тому, що він за винагороду в 200 грн. погодився переміщувати товар через державний кордон з території України на територію Російської Федерації. Про даний факт був повідомлений начальник відділу прикордонної служби «Веселе» ОСОБА_7 та співробітник СБУ ОСОБА_8, які також прибули на місце затримання. Після цього правопорушник разом з товаром був доставлений у відділ прикордонної служби «Веселе». Були складені протоколи про затримання та про адміністративне правопорушення за ст.204-1 КУпАП. Викликані працівник митниці, які склали протокол про порушення митних правил. Пояснення ОСОБА_4 давав добровільно, розповів про обставини скоєння правопорушення.

В судовому засіданні начальник відділу прикордонної служби «Веселе» ОСОБА_7 та о/у ГВК УСБУ в Харківській області ОСОБА_8 пояснили, що ними була отримана інформація про можливий перетин кордону в районі с. Пильне. На місце був направлений наряд прикордонників у складі ОСОБА_5 та ОСОБА_6, від яких близько 20 год. було отримано інформацію про затримання правопорушника, який намагався перемістити товар через кордон. Коли прибули на місце, зясувалось, що затриманим був ОСОБА_4 Особисто ОСОБА_7 і ОСОБА_8 затриманий ОСОБА_4 пояснив, що переміщувати товар через кордон з України та територію Російської Федерації йому запропонував громадянин ОСОБА_9, який обіцяв ОСОБА_4 за цю роботу 200 грн. Після цього ОСОБА_4 з вилученим товаром був доставлений у відділ прикордонної служби «Веселе». Складені протоколи про порушення державного кордону України. Також були повідомлені працівник митниці, які також прибули у відділ та склали документи про порушення митних правил. На неправомірні дії прикордонників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з боку ОСОБА_4 скарг не надходило.

Допитані в судовому засіданні ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пояснили, що 17.01.2015 р. вони разом з ОСОБА_4 на автомобілі ВАЗ-21011 поїхали в напрямку с. Борисівка, щоб зустрітись з чоловіком, яки пропонував їм роботу на будівництві. По дорозі автомобіль поламався. Тоді ОСОБА_4 пішов в село за допомогою. За ним в провулок заїхала машина. Коли вони пішли слідом за ОСОБА_4 то побачили, що його затримали прикордонники, які в грубій формі сказали ОСОБА_10 та ОСОБА_11, щоб вони уходили. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 покинули машину і поїхали в м. Харків. Прийшли додому до ОСОБА_4, де чекали його телефонного дзвінка. ОСОБА_4 зателефонував о 5 годині ранку і поросив його зустріти біля заправки на окружній дорозі. Вони його зустріли і привели додому, де він розповів, що його змусили носити мішки з товаром до кордону, погрожуючи зброєю. Зі скаргами на дії прикордонників вони та ОСОБА_4 нікуди не звертались.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_4, його захисника та представника, які просили справу закрити, в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_4 ознак правопорушення, представника Харківської митниці ДФС ОСОБА_1, яка просила визнати ОСОБА_4 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.482 МК України, свідків, суд вважає, що ОСОБА_4 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.482 МК України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України поза митним контролем, виходячи з наступного.

Факт скоєння правопорушення громадянином ОСОБА_4 підтверджується матеріалами справи протоколом про порушення митних правил №15/80700/15, з яким він ознайомлений (а.с. 3-7), додатком №1 до протоколу про порушення митних правил № 15/80700/15 від 18.01.2015 р. (а.с.8-9), протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ №062315 від 17.01.2015 р. (а.с.11), схемою місця затримання (а.с.12), протоколом про адміністративне затримання (а.с.13), поясненнями ОСОБА_4 (а.с.14), постановою Харківського районного суду Харківської області від 19.01.2015 р., згідно якої ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн. (а.с.19), висновком №164 від 03.02.2015 р., згідно якого загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил становить 152261,10 грн. (а.с. 27-32); поясненнями в судовому засіданні свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Доводи ОСОБА_4 про те, що він не вчиняв правопорушення, а випадково опинився в місці, де був затриманий, та не має відношення до вилученого товару, не знайшло свого підтвердження в ході судового розгляду справи.

Факт скоєння правопорушення громадянином ОСОБА_4 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, наведеними в постанові суду, в тому числі даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил№15/80700/15 (а.с.3-9); даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.204-1 КУпАП та схемою до нього (а.с.11-12); встановленим постановою Харківського районного суду Харківської області від 19.01.2015 р. фактом здійснення ОСОБА_4 спроби незаконного перетину державного кордону з метою переміщення товарів народного споживання з території України до РФ поза пунктом пропуску (а.с.19); поясненнями в судовому засіданні свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які підтвердили факт порушення ОСОБА_4 митних правил; поясненнями ОСОБА_4 від 17.01.2015 р., які він давав в день затримання, коли визнав, що намагався переміщувати товар через кордон (а.с.14); даними, що містяться у висновку №164 від 03.02.2015 р. щодо огляду та встановлення вартості безпосередніх предметів порушення митних правил (а.с.27-32).

До пояснень свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 суд відноситься критично та вважає їх неправдивими, враховуючи, що їх показання спростовуються показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та обєктивними даними, встановленим наведеними протоколами за ч.1 ст.204-1 КУпАП та за ч.1 ст.482 МК України, постановою Харківського районного суду Харківської області від 19.01.2015 р., поясненнями самого ОСОБА_4, які він давав 17.01.2015 р. в день затримання. При цьому судом враховується, що свідок ОСОБА_10 є рідним братом ОСОБА_4, а ОСОБА_11 його другом. ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_4 вказують, що 17.01.2015 р. прикордонники вчинили по відношення до ОСОБА_4 протиправні дії, проте до теперішнього часу із скаргами на їх протиправні дії ані сам ОСОБА_4, ані свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11 до відповідних органі не звертались.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_4 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.482 МК України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України поза митним контролем.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 482, 520, 522, 526, 527 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 Азізуллоєвича визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.482 ч.1 МК України, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 100 відсотків вартості товару 152261 грн. 10 коп. /сто пятдесят дві тисячі двісті шістдесят одну грн. 10 коп./ та конфіскації на користь держави товару автозапчастини сімнадцяти найменувань та одяг девятнадцяти найменувань, загальною вартість 152261,10 грн., вилучених згідно протоколу № 15/80700/15 від 18.01.2015 р., які зберігаються у Харківській митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_4 Азізуллоєвича судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн. /тридцять шість грн. 54 коп./ на наступні реквізити: р/р 0004, код бюджетної класифікації 22030001, код одержувача 37999675, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО банку одержувача 851011, призначення платежу судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення Київський районний суд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги або подання прокурора.

СУДДЯ В.О. ПОПРАС

Строк звернення постанови до виконання три місяці