Справа № 541/852/15-п
Номер провадження3/541/327/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського МВ (з обслуговування м. Миргород та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. України, не працюючого, не інваліда, ідентифікаційний номер не встановлений ,

за ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

07.04.2015 року, о 17 години 00 хвилин, ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив насильство в сімї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2, а саме: ображав свою колишню дружину ОСОБА_2 з якою веде спільне господарство за спільним місцем проживання, висловлювався нецензурними словами в її бік, чим порушив її людську гідність, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ПО № 004479 від 09.04.2015 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були розяснені його права відповідно до ст. 268 КУпАП України. ОСОБА_1 свою вину не визнав, та заклопотав про приєднання характеристики на нього, при цьому пояснив, що такої події взагалі не було, 7 квітня 2015р. протокол не складався, сварки ніякої не було і він був тверезий, це все робиться для того щоб його вижити з хати, бо в колишньої дружини зявився новий чоловік. І взагалі на нього ведеться психологічний тиск з боку дільничного який йому неодноразово телефонував після 7 квітня 2015 року і пропонував зустрітися. Наголошував що сварки не було 7.04.2015 року і що це все наклеп.

В судовому засіданні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець та мешканець м. Миргорода, працюючий дільничним по с. Великі Сорочинці, пояснив, що зранку 08.04.2015 року приїхала ОСОБА_2 до нього і заявила про те, що її колишній чоловік ОСОБА_1М,. 07.04.2015 року ображав її нецензурними словами і відповідно до її заяви був складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 Це вже не вперше раніше у 2014 році вже викликалась міліція до їх домогосподарства з приводу того, що ОСОБА_1 вчинив скандал, побив ноутбук, меблі. В своїх поясненнях ОСОБА_1 08.04.2015 року, не заперечував що 07.04.2015 року була така подія.

В судовому засіданні ОСОБА_2 , 01.04.1961 року уродженка с. Підруда Миргородського району жителька с. В.Сорочинці вул. Леніна, 38, працююча контролером у Миргородському управлінні газового господарства, була попереджена про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України при дачі своїх пояснень, та пояснила, що її колишній чоловік з яким вони проживають за однією адресою, 07.04.2015 року прийшов додому і без причини почав її ображати нецензурними словами. Крім того вже останні 2 роки знущається з неї, постійно ображає, чинить психологічний тиск і це все без усілякої на те причини, робить її життя нестерпним. Все це відбувається в присутності невістки, сина та двох онуків.

В судовому засіданні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженка с. Слобідка Лохвицького району, непрацююча, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_7 була попереджена про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України пояснила, що 07.04.2015 року її свекор прийшов додому і почав ображати свою колишню дружину ОСОБА_2 нецензурними словами без усякої на то причини, з ним ніхто не балакав та не чіпав його. Вона з ними проживає з 1999 року оскільки одружилася з їх сином. У неї є два сини 2003 та ІНФОРМАЦІЯ_8 і вони мешкають постійно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і чують нецензурну лайку в сімї, як він постійно ображає колишню дружину, а останнім часом і на неї перейшла його агресія. Він взагалі неврівноважена, агресивна людина. Він заявив, що якщо вони самі не залишать будинок то він їх виживе, тому що бажає привести нову жінку, а вони йому заважають.

Його вина підтверджується протоколом про скоєння правопорушення ПО № 004479 від 09.04.2015 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та зібраними матеріалами справи: заявою про подію від 08.04.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4

Заслухавши пояснення порушника, свідків, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, те що він не є інвалідом, вважаю, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В звязку з вищенаведеним підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 221, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору на р/р 0012, призначення платежу 22030001 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125 банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській обл. код банку отримувача (МФО) 831019 код класифікації доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ суду 26436309 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_5