Справа № 369/4223/15-п
Провадження № 3/369/1302/15
ПОСТАНОВА

Іменем україни

24.04.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Коцюрба М.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: с. Білогородка, вул. 40-років Перемоги, 5, кв. 45,

за ч. 1 ст. 51 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення КХ № 0097854/1016 від 14.04.2015 року, 11.04.2015 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходичись в магазині «Фоззі», що за адресою: м. Вишневе, вул. Промислова, 5, таємно викрав ніж будівельний та три леза, викрутку «Торекс намагнічену», чим заподіяв матеріального збитку на суму 117, 00 грн. тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП визнав.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати - тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 0097854/1016 від 14.04.2015 року; копією заяви представника ТОВ «Експансія» від 11.04.2015 року; протоколом огляду від 11.04.2015 року; поясненням гр. ОСОБА_2 від 11.04.2015 року; поясненням гр. ОСОБА_1 від 11.04.2015 року; поясненням гр. ОСОБА_3 від 11.04.2015 року; поясненням гр. ОСОБА_4 від 11.04.2015 року; розпискою; довідкою вартості.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях гр. . ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя у відповідності до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, та вважає за необхідне застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 255 (двісті пятдесят пять ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 копійок в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.П. Коцюрба