П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2015 Справа №607/4320/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Л.М. Сливка, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення , які надійшли від відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Тернополя УДАІ Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України , не працює, до адмінвідповідальності раніше не притягувався,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 березня 2015 року об 20 годині 30 хвилин керуючи транспортним засобом марки "ЗІЛ" номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Гоголя у м. Тернополі, в порушення вимог пункту 2.3 б), 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, був неуважний на дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, рухаючись у крайній лівій смузі руху, при перестроюванні в крайню праву смугу руху, не надав перевагу у русі та допустив зіткнення із транспортним засобом марки "Ауді А-8" номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в крайній праві смузі руху в тому ж напрямку. Унаслідок цього автомобіль НОМЕР_3, від удару допустив наїзд на металеве огородження, пошкодивши його, а також отримав механічні пошкодження, зокрема, ушкоджено: капот, передню ліву фару, переднє ліве крило, передній бампер, ліве дзеркало, протитуманні фари, передня ліві дверцята, в автомобілі НОМЕР_4, наявні потертості переднього правого колеса та переднього бампера з правої сторони.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю.

Окрім цього, винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення , а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 834639 від 06 березня 2015 року , з якого вбачається, що ОСОБА_1 06 березня 2015 року об 20 годині 30 хвилин керуючи транспортним засобом марки "ЗІЛ" номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Гоголя у м. Тернополі, в порушення вимог пункту 2.3(б), 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, був неуважний на дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, рухаючись у крайній лівій смузі руху, при перестроюванні в крайню праву смугу руху, не надав перевагу у русі та допустив зіткнення із транспортним засобом марки "Ауді А-8" номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в крайній праві смузі руху в тому ж напрямку, який від удару допустив наїзд на металеве огородження, пошкодивши його. Унаслідок цього обидва транспортні засоби були механічно пошкоджені;

- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 06 березня 2015 року о 20 годині 30 хвилин в м. Тернополі по вулиці Гоголя-Федьковича, згідно із якими внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб марки "Ауді А-8" номерний знак НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження капота, передньої лівої фари, переднього лівого крила, переднього бампера, лівого дзеркала, протитуманних фар, передньої лівої дверки, а в автомобілі НОМЕР_4, наявні потертості переднього правого колеса, потертості переднього бампера з правої сторони;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 06 березня 2015 року , згідно із якими внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху сталася дорожньо-транспортна пригода, що спричинила механічні пошкодження обох транспортних засобів.

За вказаних обставин суддя приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення , враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, зокрема щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, суддя вважає , що стосовно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Також, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36,54 гривень .

Керуючись ст. ст. 33, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_3