Справа № 3/679/228/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Савіцький Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Нетішин УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 28.02.2015 року о 07 год. на а/д № 1 до ВП ХАЕС в м. Нетішин повторно протягом року керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) та, в порушення п. 2.5 ПДР України, відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану сп`яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вказаному вище правопорушенні визнав.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши наявні у справі докази, вважаю необхідним визнати доведеною вину останнього у відмові на час керування транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з даних, наданого органом ВДАІ протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 001797 від 28.02.2015 року, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 28.02.2015 року о 07 год. на а/д № 1 до ВП ХАЕС в м. Нетішин повторно протягом року керував автомобілем з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) та відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану сп`яніння, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Вказане підтверджується даними постанови Нетішинського міського суду від 27.02.2015 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які засвідчили відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду за вказаних в протоколі обставин.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 в порушенні вимог пункту 2.5 Правил Дорожнього руху України, суд знаходить підставним притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 2 ст. 130 КУпАП, за якою він повинен нести відповідальність в межах санкції вказаного закону, так як повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене частиною першою вказаної статті.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, як міри відповідальності, за вищевказаною нормою закону у виді позбавлення спеціального права, з метою виховання притягнутого до відповідальності ОСОБА_1, з запобіганням вчинення ним нових правопорушень, враховується його особа, характер вчиненого ним правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст. ст. 9-10,23-24, 33, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та застосувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя