overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 643/2551/15-п
Провадження № 3/643/686/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера Харківського міського молодіжного клубу «УЕЙ», мешкає: м. Харків, пр.. 2-ї П*ятирички, 33, кв. 36

-за ч.1 ст.163-4 Податкового КпАП України-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 при перевірці Харківського міського молодіжного клубу «УЕЙ» ЄДРПоУ (25752057), юридична адреса: АДРЕСА_1, вчинила правопорушення за ст..163-4 ч.1 Кодексу України

За результатами перевірки було встановлено несвоєчасне надання відомостей про суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за формою 1ДФ за 1 квартал 2014 року, чим скоєно правопорушення, передбаченого ст. 163-4 КпАп України.

Вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами.

З урахуванням даних про особу правопорушника, обставин події, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАп України та накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163 -4ч.1 КоАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя :
Справа № 645/1063/15-п
Провадження № 3/645/851/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в:

29 січня 2015 року об 11 годині 00 хвилин в громадському місці, біля будинку №10 по вул. Рибалко у м. Харкові, ОСОБА_1 розпивав спиртні напої, хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, чим принизив людську гідність і громадську мораль.

Факт вчинення притягуваним правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 033075 від 29 січня 2015 року, рапортом ДІМ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 від 29 січня 2015 року, крім того, ОСОБА_1 двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав заяву, у якій просив розглядати адміністративний матеріал без його участі.

Суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ч.3 ст.178 КУпАП.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч.3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 40-1, ч. 3 ст. 178, 248, 252, 268, 288-291 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом поданя апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова, також на постанову може бути внесено подання прокурором відповідно до вимог ст.290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Г. С. Шевченко
Справа №646/4710/15-п
Провадження №3/646/643/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2015 року о 00 годині 05 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Тойота державний номер НОМЕР_2, по вул. Б.Хмельницького та на перехресті з пл. Повстання не виконав вимог дорожнього знаку (2.1 надати дорогу) допустив зіткнення з автомобілем Тойота державний номер НОМЕР_3 та заподіяв матеріальну шкоду, чим порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 свою провину визнав в повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт порушення ОСОБА_2 законодавства, регулюючого правила дорожнього руху, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: схемою наслідків ДТП (а.с.2), поясненнями водіїв учасників ДТП (а.с.3), та поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4),

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст.283,284,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк звернення постанови до виконання три місяці, починаючи з дня її ухвалення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя О.П.Сорока
Справа № 646/4064/15-п
Провадження № 3/646/575/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2015 року

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудовський Д.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, і.н. НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Альфа-М Плюс», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 1632 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Альфа-М Плюс», , несвоєчасно здійснило подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми збору за спеціальне використання води за 4 квартал 2014 року по строку 19.02.2015 року у сумі 64,03 грн., фактично перераховано 27.02.2015 року.

Факт порушення встановлений актом перевірки № 1131/20-38-15-04-07/34567234 від 24.03.2015 року.

Відповідно до наказу № 02/09К від 10.06.2009 року, ОСОБА_1 прийнято на посаду головного бухгалтера ТОВ «Альфа-М Плюс».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 15/20-35-04-08 про адміністративне правопорушення від 24.03.2015 року, актом перевірки № 1131/20-38-15-04-07/34567234 від 24.03.2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1632 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ч.1 ст. 1632 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-2, ч.1 ст.268, ст.283, ст.284 КУпАП, судя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесят пять грн.00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя Д.О. Чудовський
Справа № 646/2715/15-п
Провадження № 3/646/426/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2015 року

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудовський Д.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, і.н. НОМЕР_1, головний бухгалтер ТОВ «Телесенс ІТ», яка мешкає за адресою: м. Харків, вул. Кірова, 11, корп.. 8, кв. 14,

за ч.1 ст. 1634 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Телесенс ІТ», , несвоєчасно подало податкові розрахунки про виплачені доходи, а саме: фізичних осіб за перевіряє мий період на загальну суму 1185,63 грн., в тому числі за 2012 рік на 694,80 грн., за 2013 рік на 490,83 грн.

Факт порушення встановлений актом перевірки № 343/20-38-22-05-08/38000117 від04.02.2015 року.

Відповідно до наказу № 3 від 01.02.2012 року, ОСОБА_1 прийнято на посаду головного бухгалтера ТОВ «Телесенс ІТ».

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 8 про адміністративне правопорушення від 24.02.2015 року, актом перевірки № 343/20-38-22-05-08/38000117 від04.02.2015 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1634 КУпАП, тобто порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення за вчинення даного адміністративного правопорушення у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-4, ч.1 ст.268, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя Д.О. Чудовський
Червонозаводський районний суд м.Харкова
_____________________________________________________________________________
22.04.2015 Справа №: 646/4623/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.04.2015 рокум.м. Харків

суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Основянської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Сіес Інтегра», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

За ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

Директором ТОВ «Сіес Інтегра» ОСОБА_1, порушено порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних і подання відомостей про виплачені доходи, а саме: за 2013 рік на 3 999, 6 грн., факт порушення встановлено актом перевірки від 10.06.2014 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будучи повідомленим про час слухання справи.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Відповідно до ч.1 ст. 163-4 КУпАП України неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, - тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб'єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З матеріалів справи вбачається, що матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КупАП надійшли до Червонозаводського районного суду м. Харкова 07 квітня 2015 року. А факт порушення був встановлений 15.01.2015 року.

Сього числа 22.04.2013 року строк притягнення до адміністративної відповідальності скінчився, тому на підставі ст. 38 КУпАП адміністративна справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідн. НОМЕР_1) проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з моменту її постановлення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя І.М. Шелест
Справа № 646/4625/15-п
Провадження № 3/646/628/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2015 року

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудовський Д.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2015 року близько 17-00 год. в м. Харкові по пров. Банному, 1, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, та не обрав безпечного бокового інтервалу до перешкоди, допустив наїзд на перешкоду, чим заподіяно пошкодження та матеріальна шкода.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, провину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеним винність ОСОБА_1 в порушенні п. 13.1. Правил дорожнього руху, що перебувають в причинному звязку з подією ДТП. Вина правопорушника повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, даними протоколу про адміністративне правопорушення від 30.03.2015 р. та схемою до нього, поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, та вважає за можливе покласти на нього стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн.00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя Д.О. Чудовський
Справа №646/4715/15-п
Провадження №3/646/648/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2015 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по пр. Гагаріна в районі будинку № 127, невірно вибрав безпечну дистанцію такоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ- SENS номер TF 698R державний номер АХ 9180ЕС та заподіяв матеріальну шкоду, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт порушення ОСОБА_1 законодавства, регулюючого правила дорожнього руху, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: схемою наслідків ДТП (а.с.2), поясненнями водіїв учасників ДТП (а.с.3), та поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4),

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст.283,284,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк звернення постанови до виконання три місяці, починаючи з дня її ухвалення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя О.П.Сорока
Червонозаводський районний суд м.Харкова
_____________________________________________________________________________
22.04.2015 Справа №: 646/4620/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.04.2015 рокум.м. Харків

Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Основянської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Німеччина, громадянки України, працюючої головним бухгалтером АТК «СТРІЛА», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

За ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

Головним бухгалтером АТК «СТРІЛА» ОСОБА_2, несвоєчасно подано податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податку, і сум утриманих з них податку за 4-й квартал 2014 року по терміну надання 09.02.2015 року, фактично надано 16.02.2015 року, факт порушення встановлено актом перевірки від 30.03.2015 року.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час слухання справи.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Відповідно до ч.1 ст. 163-4 КУпАП України неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, - тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб'єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З урахуванням фактичних обставин адміністративного правопорушення, даних про особу правопорушника та ступеня її вини, суд вважає правильним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-4 ч. 1, 27 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідн.) адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з моменту її постановлення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя І.М. Шелест
Справа № 646/3906/15-п
Провадження № 3/646/530/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2015 року

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудовський Д.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2015 року об 11-30 год. ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_1, в м. харкові по вул. Короленка та на перехресті з пров. Вірменським, при ввімкненні зеленого сигналу світлофора, не надав дорогу транспортному засобу Ford Focus, д.н. НОМЕР_2, який завершував рух через перехрестя, у звязку чим скоїв зіткнення з автомобілем, чим пошкоджено автомобіль та завдано матеріальних збитків.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявку суд повідомлено не було.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеним винність ОСОБА_1 в порушенні п. 16.5. Правил дорожнього руху, що перебувають в причинному звязку з подією ДТП. Вина правопорушника повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, даними протоколу про адміністративне правопорушення від 10.03.2015 р. та схемою до нього, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, та вважає за можливе покласти на нього стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн.00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя Д.О. Чудовський