Справа № 367/2004/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Аніпко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ із обслуговування м. Ірпінь та м. Буча при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: Київська область,

м. Буча, вул. Кірова 62,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

16.03.2015 близько 12.30 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Бучі по вул. Кірова, виконуючи маневр повороту ліворуч не переконався, що це буде безпечно для інших учасників руху, чим допустив порушення п. 10.1 ПДР, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав. ОСОБА_1 пояснив, що рухаючись на своєму автомобілі НОМЕР_1, він підїхав до свого будинку. Потім, пересвідчившись, що на проїзній частині дороги відсутні транспортні засоби, він увімкнув світловий сигнал повороту ліворуч та виконав маневр повороту, при цьому швидкість руху його транспортного засобу була близько 10 км/год. Після завершення маневру він зупинив свій автомобіль, поставив на ручник і вийшов з автомобіля, щоб відкрити ворота. В цей момент він відчув удар в свій транспортний засіб. Вважає винним в ДТП водія автомобіля «КІА» та зазначає, що свідком пригоди є ОСОБА_2, яка була в той момент в його автомобілі і може підтвердити його показання, а також просив призначити авто технічну експертизу для встановлення всіх обставин ДТП та надав копії фотографій зроблених на місці пригоди.

Свідок ОСОБА_2 надала показання про те, що 16.03.2015 близько 13.00 год. вона перебувала на місці пасажира в автомобілі НОМЕР_1, за кермом якого був ОСОБА_1 Підїхавши до будинку ОСОБА_1 подивився у всіх напрямках дороги, щоб пересвідчитись, що на проїзній частині відсутні транспортні засоби. На дорозі в той час жодного автомобіля вона не помітила. Після чого, ОСОБА_1 увімкнув світловий сигнал повороту ліворуч та виконав маневр повороту, при цьому швидкість транспортного засобу була повільною. Потім ОСОБА_1 зупинив свій автомобіль, поставив на ручник та хотів вийти з автомобіля. В цей момент транспортний засіб «КІА» зіткнувся з автомобілем ОСОБА_1 Свідок ОСОБА_2 стверджує, що на момент ДТП автомобіль «MITSUBISHI LANCER» не рухався і був зупиненим.

Учасник ДТП ОСОБА_3 дав показання про те, що рухався на своєму автомобілі «КІА» в м. Бучі по вул. Кірова, зі сторони сел. Ворзель. Раптово зі сторони гаражів виїхав автомобіль «MITSUBISHI LANCER» і почав здійснювати маневр на зустрічну полосу. Уникаючи зіткнення з автомобілем він почав гальмувати і маневрувати ліворуч, проте зіткнення уникнути не вдалося.

Заслухавши пояснення та вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доводиться матеріалами справи № 367/2004/15-п, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 098110, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_3, а також фотокопіями з місця вчинення ДТП наданими ОСОБА_1 З зазначених матеріалів вбачається, що зіткнення відбулося на проїзній частині дороги, а не після завершення повороту та зупинки транспортного засобу «MITSUBISHI LANCER», як зазначав в своїх показаннях ОСОБА_1 та підтверджує факт порушення ним п. 10.1 ПДР, відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це може буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху.

При призначенні стягнення, суддя, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує особу порушника, ступінь його вини і дійшов висновку, що за таких обставин необхідно призначити стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки дане стягнення забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП, ст. 3, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком 6 місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя:

ОСОБА_4