Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/313/15-п
Провадження № 3/670/109/15
15 квітня 2015 року смт. Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 173-2 КупАП,
15.04.2015 року до суду надійшов адміністративний протокол, за змістом якого 04.02.2015 року біля 16.00 год. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив супперечку із ОСОБА_2 , в ході якої виражався нецензурними словами та погрожував сокирою, чим порушив вимоги ЗУ Про попередження насильства в сім`ї та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КупАП.
Ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення та перевіривши матеріали справи вважаю, що адміністративна справа підлягає поверненню для дооформлення у зв`язку з неможливістю об`єктивного розгляду по суті.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до п. 2 ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали
Отже відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КупАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, зокрема відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Із довідки № 295 від 20.03.2015 року, виданої Віньковецько-Новоушицьким об`єднаним військовим комісаріатом, та характеристики Покутинецької сільської ради № 52 від 25.02.2015 року, які знаходяться в матеріалах справи, слідує, що ОСОБА_1 10.02.2015 року був призваний на військову службу по мобілізації.
Відомостей про місцезнаходження ОСОБА_1 на теперішній час суду не надано.
Відсутність у протоколі обовязкових реквізитів, перелік, яких міститься у ст. 256 КУпАП, не тільки обмежує права особи, відносно якої складається протокол, регламентовані ст. 268 КУпАП, а й унеможливлює розгляд справи у відповідності до вимог КУпАП, оскільки присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП є обов`язковою, а згідно ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.
Таким чином, адміністративний протокол складений відносно ОСОБА_1 не відповідає вище вказаним вимогам, та враховуючи, що участь правопорушника при розгляді даної справи є обов`язковою, суд не вправі розглядати справу за відсутності вищевказаної особи та з цих підстав повертає адміністративний матеріал для дооформлення, а саме для встановлення місця перебування ОСОБА_1 та забезпечення його особистої участі в розгляді адміністративного матеріалу відносно нього.
Керуючись ст. ст. 256, 268, 277 КУпАП, суд, -
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути начальнику Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області для дооформлення.
Суддя О.М.Волкова