Єдиний унікальний номер 728/630/15-п
номер провадження 3/728/267/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Новіков О.М.

при секретарі Макаренко Ю.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 буд.№ 55, непрацюючого, -

за ст.173-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №482462 від 13.03.2015 року, який надійшов до суду від Бахмацького РВ УМВС вбачається, що 12.03.2015 року близько 14:30 год. громадянин ОСОБА_1 за адресою смт. Дмитрівка по вул. Н.Яценка, 55, вчинив сімейну сварку з співмешканкою ОСОБА_2, при цьому виражався нецензурною лайкою та ображав її, чим вчинив психологічне насильство в сімї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і пояснив, що дійсно він 12.03.2015 року близько 14:30 год. за адресою смт. Дмитрівка по вул. Н.Яценка, 55, вчинив сімейну сварку з співмешканкою ОСОБА_2, при цьому виражався нецензурною лайкою та ображав її. В скоєному щиро кається, просить суд не піддавати його суворому стягненню.

Протягом 2015 року громадянин ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за вчинення насильства в сім»ї, що підтверджується копією постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27.10.2014 року .

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧН № 482462 від 13.03. 2015 року, особистим визнанням вини в судовому засіданні.

В його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

З урахуванням характеру вчинених правопорушеннь, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступеня його вини, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що є достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.1, 9, 23,33, 40-1, ч.1ст.173-2, ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.2 та призначити йому адміністративне стягнення у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту слід рахувати з часу фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М.Новіков