Номер справи 623/1863/15-п
Номер провадження 3/623/260/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського РС ГУДВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, навчається в Ізюмському медичному коледжі, не заміжної, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1.

за ст.198 КУпАП.

Правопорушник з вимогами ст. 268 КУпАП ознайомлена.

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ПР МХК № 065760 від 02.04.2015 року громадянка ОСОБА_1 втратила паспорт з необережності, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 198 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину повністю визнала, щиро розкаялася в скоєному правопорушенні.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1 надані нею у судовому засіданні, судом встановлено наступне

18 лютого 2015 року, неповнолітня громадянка ОСОБА_1, перебуваючи в електропоїзді на залізничній станції "Левада" в м. Харкові, втратила паспорт на своє ім'я з причин недбалого зберігання, чим порушила п. 19 "Положення про паспорт громадянина України" від 26.06.1992 року.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ПР МХК № 065760 від 02.04.2015 року (а.с.2), копією заяви про видачу паспорта (а.с.3).

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 198 КУпАП, оскільки вона дійсно втратила паспорт з необережності.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУп АП України, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Попередження як захід адміністративного стягнення виноситься в письмовій формі. У передбачених законом випадках попередження фіксується іншим установленим способом. (ст.26 КУпАП України).

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 26, 33, ст.198, 221, 282, 283, 284 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, навчається в Ізюмському медичному коледжі, не заміжної, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, раніше не судиму, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 198 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.П. Одарюк