overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 505/841/15-п
пр. №3/505/332/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.03.2015 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1

· за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0053489, 21.02.2015 року близько 00 годин 30 хвилин ОСОБА_2, в м. Котовськ, Одеської області, по вул. 8 Березня, розбив скло в магазині «ОСОБА_3 Дім», чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно 21 лютого 2015 року близько 00 годин 30 хвилин він знаходячись у м.Котовськ Одеської області на перехресті вулиць Котовського та 8 Березня, з необережності розбив скло в магазині.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_4, заяву ОСОБА_4, роздруківку ІІПС «Армор», суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 401, 173 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.
Справа № 505/860/15-п
пр. № 3/505/350//2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.03.2015 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Котовського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2

· за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії АП1 № 553910 від 02.03.2015 року, ОСОБА_2 02 березня 2015 року біля 17 години 30 хвилин, у м.Котовськ Одеської області по вул. Осіпенко, керуючи автомобілем ОСОБА_3, д/н НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпечності для інших учасників дорожнього руху, в результаті чого скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила вказані обставини, пояснила суду, що дійсно вона з необережності рухаючись заднім ходом скоїла зіткнення з автомобілем Деу.

Вивчивши докази, які знаходяться матеріалах справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_4, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, суддя вважає за необхідне визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути її до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 401, 124 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА :

1.Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 25 (двадцяти пяти) неоподаткованих мінімумів доходу громадян у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Справа № 592/2860/15-п
Провадження № 3/592/727/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Суми, 40 років ЖовтняАДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ч.2 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2015 року о 23.30 год. під час перевірки за місцем мешкання гр. ОСОБА_1, який перебуває на обліку в Сумському МВ УМВС України в Сумській області як особа, якій встановлено адміністративний нагляд встановлено, що він був відсутнім, чим порушив вимоги Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року та пункт Б Постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.06.2014 року.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, крім того, його вина повністю підтверджується зібраними матеріалами справи.

Відповідно до постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 21 жовтня 2014 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КупАП.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу на користь держави.

Керуючись ч.2 ст.187, 401, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36грн. 54коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Бичков
Справа № 577/1637/15-п
Провадження № 3/577/337/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" березня 2015 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Громова Л.В. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого, не працюючого , мешкаючого м. Конотоп, вул. Інтернатна, 130-Б , ІПН НОМЕР_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності : 07.04.2014 р. за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ( штраф 51 грн.), -

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

21.03.2015 року о 19 год. 45 хв. , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку з матір"ю ОСОБА_2 , ображав її нецензурною лайкою , чим вчинив психологічне насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

ОСОБА_1 07.04.2014 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ( штраф 51 грн.).

Здобуто достатньо доказів, які доводять вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, так як він вчинив насильство в сімї повторно протягом року.

Тому, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, керуючись ч.2 ст. 173-2 , ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 60 ( шістдесят ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави на рахунок одержувача : Державний бюджет Конотопського району, код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 0141, призначення платежу 22030001, код ЄДРПОУ 26440771 , п.5 ч.2 ст. 4 Закону України " Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 577/1672/15-п
Провадження № 3/577/354/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" березня 2015 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, НОМЕР_1 виданий Конотопським МВ УМВС України в Сумській області31.05.1996 року, розлученої, не працюючої, ІДН -НОМЕР_2,-

за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Права у відповідності до ст.268 КУпАП роз'яснені.

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2015 року о 12 годині 10 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на тротуарі біля Колгоспного ринку на пл. Конотопських дивізій, 23 в м. Конотоп, продавала з рук саджанці дерев: груша 15 шт, яблуня 15 шт., слива 5 шт., абрикос 5 шт., вишня 5 шт., троянда 40 шт., гібіскус 10 шт., лаванда 3 шт. у невстановленому для цього місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та підтвердила вказані обставини.

Отже, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 160 ч. 1 КУпАП, як за торгівлю з рук у невстановлених місцях.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, її матеріальний стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 160 ч. 1, 268, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету Конотопського району 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору ( одержувач: державний бюджет Конотопського району, код: 37784555, банк одержувача: ГУДКСУ у Сумській області, МФО: 837013, р/р: 0141, призначення платежу: 22030001, ( судовий збір)).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 592/2776/15-п
Провадження № 3/592/705/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, паспорт громадянина України МВ 240364 виданий Білопільським РВ УМВС України в Сумській області 23.12.2004 р., РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 482 ч.1 МК України

Встановив:

19.02.2015 року в 20 год. 35 хв. в районі с. Іскрисківщина Білопільського району Сумської області, у напрямку с. Іскрисківщина (Україна) - н.п. Тьоткіно Глушковського району, Курської області (Росія) поблизу інформаційного покажчика 1154 «Увага! Державний кордон. Прохід заборонено.» на лінії державного кордону України з Росією прикордонним нарядом був затриманий громадянин України ОСОБА_1. Останній намагався перемістити пішим ходом з України (с. Іскрисківщина) до Росії (н.п. Тьоткіно) через митний кордон України з Росією жіноче взуття (босоніжки жіночі в асортименті) в кількості 480 пар, поза митним контролем, а саме: поза місцем розташування митного органу.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 482 МК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Просить справу розглядати без його участі. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою провину визнав, крім того його провина підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до висновку експертизи № 181 від 20.03.2015 року вартість предмету порушення митних правил, а саме: жіноче взуття (босоніжки жіночі в асортименті) в кількості 480 пар становить 227521,44 грн.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

На підставі ст.519 МК України стягнути з ОСОБА_2 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 21,20 грн.

На підставі ст. 487 МКУ, ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 482 ч.1, 487 МК України, ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП, суд

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 227521,44 грн., з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: жіноче взуття (босоніжки жіночі в асортименті) в кількості 480 пар вартістю 227521,44 грн., що зберігаються на складі Сумської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 21,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 592/2857/15-п
Провадження № 3/592/724/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Зорік М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від КР ВСМ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, НОМЕР_1 Ковпаківським РВ від 06.11.1997 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2

за ч.1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2015 р. близько 16 год 35 хв. ОСОБА_1, через пішохідну прохідну СКБХО ПАТ «Сумське МНВО ім. М.В. Фрунзе» за адресою: м. Суми вул. Горького, 58, намагався викрасти таємно від оточуючих дві округлі свинцеві пластини вагою 200 г. та обрізки округлої форми з нержавіючої сталі загальною вагою 3,8 кг., загальною вартістю 100 грн. 80 коп., сховавши дане майно під одяг, чим вчинив дрібну крадіжку та порушив ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 028077 від 26.03.2015 р., висновком про результат перевірки від 23.03.2015 р., поясненнями ОСОБА_1 від 16.03.2015 р.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 51, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Зорік
Справа № 577/1670/15-п
Провадження № 3/577/352/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" березня 2015 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Разумова І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського МВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого слюсарем у ТОВ Дубовязівський елеватор, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії МВ №237083, виданий Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області 1 липня 2004 року, ІДН -316249350, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 лютого 2015 року відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік, йому винесено ряд обмежень, серед яких зобов»язання з»являтись на реєстрацію в Конотопський МВ УМВС України в Сумській області в першу середу кожного місяця.

Однак, 4 березня 2015 року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Конотопського МВ УМВС України в Сумській області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину повністю, в скоєному розкаявся.

Винність правопорушника доведена повністю, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, не вбачається. До обставин, які помякшують відповідальність, відноситься каяття ОСОБА_1 та повне визнання ним вини.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст.40-1, 268, 283 - 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 187 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят однієї) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 36 грн 54 коп. судового збору на користь держави на рахунок одержувача: державний бюджет Конотопського району, код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 0141, призначення платежу 22030001, , п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 577/1553/15-п
Провадження № 3/577/322/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2015 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою ППО Конотопської дистанції сигналізації та звязку, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 2-пр. вул. Усп.Троїцької, 7/5, -

за ст. 163-4 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Голова ППО Конотопської дистанції сигналізації та звязку ОСОБА_1 несвоєчасно повідомив за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме несвоєчасно поданий податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за ІV квартал 2014 р. Необхідно було подати протягом 40 календарних днів після закінчення звітного кварталу, згідно п.п.2 п.18 ст. 49 ПКУ №2755-VІІ від 02.12.2010 р., тобто до 09.02.2015 р., а фактично подано 17.02.2015 р.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 163-4 ч. 1 КпАП України.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та керуючись ст.ст. 163-4 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на рахунок Держбюджету Конотопського району: Одержувач Державний бюджет Конотопьского р-ну Код 337784555, Банк одержувача ГУДКУ в Сумській обл., МФО 837013, рахунок 0141, призначення платежу 22030001, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 577/1632/15-п
Провадження № 3/577/332/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" березня 2015 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Калантаєнко П.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Конотопського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 11 квітня 2014 року за ст.130 ч.1 КпАП до 3400 грн. штрафу; 3 червня 2014 року за ст.130 ч.2 КпАП до 3 років позбавлення права керування транспортними засобами; 6 червня 2014 року за ст.130 ч.3 КпАП до 10 років позбавлення права керування транспортними засобами; 8 жовтня 2014 року за ст.130 ч.3 КпАП до 10 років позбавлення права керування транспортними засобами; 11 листопада 2014 року за ст.130 ч.3 КпАП до 10 років позбавлення права керування транспортними засобами; 16 грудня 2014 року за ст.130 ч.2 КпАП до 15 діб арешту без оплатного вилучення автомобіля, -

за ст.130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1, будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, 3 лютого 2015 року о 00 годин 10 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння та рухався по вул.Микільсько-Слобідській в м.Києві і після цього відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння, чим порушив вимоги п.п.2.9, 2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Винність ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями (а.с.2-3), рапортом (а.с.4).

Таким чином, вважаю, що винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП доказана, так як він двічі і більше разів протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком 10 (десять) років з оплатним вилученням автомобіля НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору до державного бюджету Конотопського району (р/р 0141, код 37784555, ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, призначення платежу 22030001, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2