Справа № 658/118/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

19 лютого 2015 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15.09.2013 року о 15.00 год., гр. ОСОБА_1, в м. Одеса, на регульованому перехресті, по вул. Дніпропетровська дорога ОСОБА_2, перетинаючи проїжджу частину вул. Дніпропетровська дорога, на червоний сигнал світлофора, раптово вибіг на смугу руху автомобіля Рено « Кліо», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, не переконавшись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, внаслідок чого трапився наїзд.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 8.7.7 4.14 « а», « б» Правил дорожнього руху України, про що було складено протокол.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На виклик суду правопорушник не зявився. Від представника правопорушника надійшло письмове клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення, оскільки в діях ОСОБА_4 відсутній склад адміністративного правопорушення. Згідно висновку № 161 судової авто технічної експертизи обставин наїзду автомобіля Рено « Кліо», державний номерний знак НОМЕР_1.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення вчинено 15 вересня 2013 року.

25.11.2014 року кримінальне провадження закрито.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КупАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, по закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що зазначений в законі строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП сплив, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 124 , 247, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП по закінченню строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_5