03.04.2015 Справа № 756/3820/15-п
ун. № 756/3820/15-п
пр. № 3-1898/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Римар Є.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з відділу ДАІ Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в Черкаській обл., громадянки України, такої, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 звинуваченої у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 17.03.2015 року близько 18 год. 45 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом в м. Києві по проспекту Московському, 34-В, на території парковочного майданчику ТЦ «БЛОКБАСТЕР», в порушення вимог п.10.9 Правил дорожнього руху України, не переконалась, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, при потребі не звернулася за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

ОСОБА_1, звернулася до суду з клопотанням, в якому свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнала у повному обсязі, щиро покаялася, просила при розгляді справи врахувати пом'якшуючою обставиною те, що вона мати, яка самостійно виховує дитину віком 9 років та просила долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 на 1 а.с., копію свідоцтва про укладання шлюбу серія НОМЕР_4 на 1 а.с, копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 на 1 а.с.

Крім власне показів ОСОБА_1, її провина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містить схема ДТП від 17 березня 2015 року та протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 181746, поясненнями потерпілої ОСОБА_2.

Згідно з вимогами п. 10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1, порушила Правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1, стягнення суд, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, суд визнає щире каяття та те, що ОСОБА_1, самостійно виховує дитину віком 9 років.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1, суд вважає необхідним і достатнім призначити ій адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_3) визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за якою накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: Є.П. РИМАР