Справа № 720/83/15-п
Провадження № 3/720/48/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Оленчук І.В., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції в Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ТзОВ «Родничок», проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.ст. 163-1 ч. 2, 163-4 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч 2 КУпАП за те, що вона працюючи головним бухгалтером ТзОВ «Родничок», розташованого в с. Бояни, Новоселицького району Чернівецької області відповідно до п.п 185.1 ст. 185, п. 189.1 ст. 189.1, п.198.5 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ - занижене ПДВ в сумі 135189 грн., п.п.327.1 ст. 327 Податкового кодексу України - заниження збору за спеціальне водокористування в сумі 586,20 грн., п.327.3 ст. 327 Податкового кодексу України використання води в сумі 874,38 грн., п.п. 242.1.3 п.242.10 ст. 242 Податкового кодексу України заниження екологічного податку в сумі 1566,02 грн., п.135.1 п.135.5.4 п.135.4 ст. 135, п.п.138.8 ст. 138, п.п. 139.1.9 п.139.1 ст. 139, п.150.1 ст. 150 Податкового кодексу України - завищення податку на прибуток в сумі 138470 грн.

Крім того, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП за те, що вона працюючи головним бухгалтером ТзОВ «Родничок», розташованого в с. Бояни, Новоселицького району Чернівецької області не нарахувала, не утримала та не перерахувала до бюджету податок з доходів фізичних осіб у сумі 10647,30 грн., чим порушила п.п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, п.п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI, який був виплачений на користь платника податку.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнала.

Вина правопорушника у вчиненні нею адміністративних правопорушень також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 069804 від 19.01.2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення АА № 159588 від 20.01.2015 року, актом №1382/22/14270565 від 05.12.2014 року, довідкою як складовою частиною акту №1385/17/14270565 від 05.12.2014 року, а тому вважаю, що в її діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 163-1 ч. 2, 163-4 ч.1 КпАП України в звязку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, її майновий стан, бере до уваги її позитивну характеристику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 163-1, 163-4, 221, 283, 284, 294 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог передбаченої ст. 163-1 ч. 2 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог передбаченої ст. 163-4 ч. 1 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні.

На підставі вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави та перерахувати його на рахунок № 0157, МФО 856135, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885669, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23246028, УДК у Новоселицькому р-ні, банк отримувача в ГУДКУ у Чернівецької області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області, через Новоселицький районний суд Чернівецької області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: