Справа №550/190/15-п
Провадження № 3/550/77/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 квітня 2015 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Лисенко В.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського районного сектору головного управління державної служби надзвичайних ситуацій у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-16 ч.1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, заступника селищного голови Артемівської селищної ради Чутівського району Полтавської області, податковий номер №, раніше, протягом року, адміністративному стягненню не піддавався,-

у с т а н о в и в :

18.03.2015 р., близько 15 год., під час проведення перевірки на ПРУ №63793, що по вул. Гоголя,15 в смт.Артемівка Чутівського району Полтавської області, ПРУ №63828, що по вул. Гоголя, 1А в смт.Артемівка Чутівського району Полтавської області, ПРУ №63810, що по вул. Комсомольській, 2Б в смт.Артемівка Чутівського району Полтавської області, ПРУ №63799, що по вул.Комсомольській, 2 в смт.Артемівка Чутівського району Полтавської області, ПРУ №63805, що по вул.Комсомольській, 2А в смт. Артемівка Чутівського району Полтавської області, які знаходяться на балансі Артемівської селищної ради Чутівського району Полтавської області, встановлено невиконання пунктів приписів Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки за нормами 21/1, 21/2, 21/3, 21/4 та 21/5 від 13.02.2015 р., чим ОСОБА_1 порушив ст. 10 ЗУ "Про захист населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру", п.4.6, п.п.4.6.5 "Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємтсвах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях" та вчинив правопорушення, передбачене ст.188-16 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання вини правопорушником його вина підтверджується даними, які містяться в протоколі №039961 про адміністративне правопорушення, копіями приписів.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП, і застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в доход держави в сумі 170,00 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 340 грн.

Стягнути з Наконечного ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору. (рахунок:0499, одержувач: УДКСУ у Чутівському районі, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО:831019, призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, Чутівський районний суд Полтавської області, ).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя