Справа № 194/374/15-п
Провадження № 3/194/109/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Ковальчук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Біля 06-ої години 00 хвилин 23 лютого 2015 року, ОСОБА_1, перебуваючи в будинку № 21 по вул. Лозовій в м. Тернівка Дніпропетровської області, шляхом вільного доступу, умисно, таємно скоїв дрібне викрадення чужого майна, а саме: викрав двигун від пральної машини, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 100 грн..

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні викрадення майна, а саме: двигуна від пральної машини визнав повністю та дав пояснення, зазначивши обставини справи, аналогічно тим, що зазначені вище в даній постанові. У вчиненому розкаюється.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_2 не прибула, причини неявки суд не повідомила. В звязку з цим, суд оголосив її письмові пояснення, які підтверджують обставини скоєння ОСОБА_1 правопорушення.

Пояснення ОСОБА_1 суд визнав обєктивними і правдивими, оскільки вони є послідовними і узгоджуються з дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 139897, заявою потерпілої ОСОБА_2, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 51 КУпАП як умисне, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника про що указане вище, ступінь його вини, стан здоров'я, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межі санкції статті за якою притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.23, 24 ч.1 п.2, 27, 33, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м. Тернівка Дніпропетровської області судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.О. Ковальчук

Постанова набрала чинності __________________ року та може бути пред'явлена до виконання в строк до ______________________ року.

Суддя: В.О. Ковальчук