ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жительки м. Скалат, вул. Малишка, 22, непрацюючої,

яка згідно постанови Підволочиського районного суду від 07.11.2014 р. піддавалася адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу,

В С Т А Н О В И Л А:

14.02.2015 р. гр. ОСОБА_1 по місцю проживання вчинила насильство в сімї, а саме ображала нецензурними словами співмешканця ОСОБА_2, погрожувала йому фізичною розправою, чим завдала шкоди його психічному здоровю.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться зібраними у справі доказами, а саме:

· фактичними даними згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ №022044 від 17.02.2015 р., дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

· письмовими поясненнями від 16.02.2015 р. потерпілого ОСОБА_2, згідно яких 14.02.2015 р. близько 20 год. між ним та його співмешканкою, з якою спільно проживає, виникла сімейна сварка, в ході якої вони ображали один одного нецензурними словами та погрожували фізичною розправою;

· письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.02.2015 р.

Таким чином, в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вона, будучи підданою адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП згідно постанови суду від 07.11.2014 р., вчинила насильство в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування образи, погрози), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого. А тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення.

Застосовуючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особу ОСОБА_1, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире розкання.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень, суддя прийшла до переконання, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

А тому, керуючись ст. ст. 33, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн (вісімдесят пять гривень) в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави суму судового збору в розмірі 36, 54 грн (тридцяти шести гривень 54 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко