Дата документу 18.03.2015
Справа № 320/1889/15-п
Провадження № 3/320/590/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«18» березня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Державтоінспекції Управління міністерства внутрішніх справ в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.) уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, начальник УЖКГ м. Мелітополь, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 140 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2015 року на начальника УЖКГ м.Мелітополь ОСОБА_1 складено протокол, яким встановлено, що ОСОБА_1, займаючи посаду начальника УЖКГ м.Мелітополь порушив правила норм та стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні вул. Дзержинського біля будинку № 302, не вжив заходів, щодо своєчасного обмеження руху при виникненні перешкоди, яка загрожує безпеки дорожнього руху пошкодження п/ч, що стало супутньою причиною ДТП 13.02.2015 року з участю транспортного засобу ВАЗ 21120 д/з АР 2194 СВ, чим порушив вимоги Закону України «Про дорожній рух».

Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 визнав свою провину, та просив суд строго його не карати.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.4 КУпАП підтверджується протоколом серії АП1 № 806388 від 27.02.2015 року, копією схеми ДТП від 13.02.2015 року, копією протоколу адміністративного правопорушення серія АП1 № 806269, актом обстеження від 13.02.2015 року, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП суд враховує характер здійсненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу винного, обставини здійснення ним правопорушення, інші обставини у справі, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 33, 140, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.) адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Зазначену суму штрафу стягнути: Одержувач: ГУК у Запорізькій області; Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Код ; № рахунку: 0001; код бюджетної кваліфікації 21081300, отримувач Мелітопольське УК/Мелітополь/21081300, назва "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху".

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.) на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійок на р/р № 0013, ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ