overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 595/593/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2015

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали справи, яка надійшла із Підгаєцького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Озеряни Бучацького району Тернопільської області, гр-ки України, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, до адмінвідповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ухилялася від виконання своїх батьківських обовязків щодо належного виховання та забезпечення усім необхідним своїх малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме, в період з листопада 2014 року по 05 лютого 2015 року ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання своїх дітей, неналежно забезпечувала останніх грошима, не приділяла їм материнської ласки, чим порушила вимоги ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ТЕ№022213 від 24.02.2015 року та інших матеріалах справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, вважаю, що до неї слід застосувати адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.184 ч.1,251, 252, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 598/108/15-п
провадження № 3/598/23/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2015 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.2 ст. 130 КУпроАП,

встановила:

ОСОБА_1 двічі протягом року вчинив порушення, передбачене ст.130 КУпроАП, за що: постановою Збаразького районного суду від 11.04.2014 року за ч.1 ст.130 КУпроАП підданий адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

14 січня 2015 року о 11 год. 20 хвилин в с.Н.Луб`янки Збаразького району Тернопільської області ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2107» державний номерний знак НОМЕР_1, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Вина порушника у вчиненні правопорушення стверджується обставинами зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА2 №142342 від 14.01.2015 року, постановою Збаразького районного суду від 11.04.2014 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпроАП, тобто повторне протягом року ухилення осіб, які керують транспортними засобами від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

При призначенні адміністративного стягнення суддя враховує ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу порушника, який повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, за що позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік та вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді арешту без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки транспортний засіб марки «ВАЗ-2107» державний номерний знак НОМЕР_1, яким керував порушник належить ОСОБА_2.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 130 КУпроАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП і піддати його адміністративному арешту на строк десять діб без оплатного вилучення транспортного засобу марки «ВАЗ-2107» державний номерний знак НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Збаразького

районного суду ОСОБА_3
Справа № 598/130/15-п
провадження № 3/598/28/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2015 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Збаразького РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ст.124 КУпроАП,

встановив:

05 січня 2015 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 на 316 кілометрі + 950 метрів автодороги Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече, керуючи транспортним засобом марки Опель Вектра державний номерний знак РКРLА08, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення із транспортним засобом марки Ауді А6 державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, який рухався попереду, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п.2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Вина порушника у вчиненні правопорушення стверджується обставинами зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 825721 від 05.01.2015 року, схемою ДТП, поясненням ОСОБА_2

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпроАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні адміністративного стягнення, суддя враховує ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу порушника і вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 124 КУпроАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП і піддати його штрафу в сумі 340 гривень (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Збаразького

районного суду ОСОБА_3
Справа № 595/686/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2015

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Державтоінспекції Бучацького району Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, який не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2015 року, о 13 год. 25 хв., ОСОБА_1, в с.Набережна Бучацького району, керував транспортним засобом ВАЗ-2101, д.н.з 255-66 ІВ, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9(а) ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення АП1№041002 від 23.03.2015 року, тестуванні на алкоголь та інших матеріалах справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що на правопорушника слід накласти стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 251, 252 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 595/756/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2015

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер 64, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, який не працює, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2015 року, о 17 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, під час спілкування по телефону із ОСОБА_2, обзивав її нецензурними словами, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства підтверджується доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ТЕ№024920 від 13.03.2015 року, пояснення ОСОБА_2 та інших матеріалах справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що на правопорушника слід накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.173, 252, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 598/166/15-п
провадження № 3/598/44/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2015 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним інженером філії Збаразький райавтодор,

за ст.188-28 КУпроАП,

встановила:

20 січня 2015 року інспектором ОДР Збаразького ВДАІ складений протокол серії АА2 №142323 про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 188-28 КУпроАП, згідно змісту якого ОСОБА_1, 20 січня 2015 року обіймаючи посаду головного інженера філії Збаразький райавтодор, не виконав вимоги припису інспектора ОДР Збаразького ВДАІ від 05.01.2015 року № 2, а саме: не ліквідував ямковість глибиною більше ніж 4 см на проїзні частині дороги Р-43 Тернопіль-Ланівці 11 км 19 км.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав і пояснив, що вимога інспектора ДАІ була встановлена не йому, а директору філії Збаразького райавтодору ОСОБА_2

Як вбачається із вимоги ДАІ № 2 від 05.01.2015 року інспектор ВДАІ МГБ Збаразького РВ зобов`язав ліквідувати ямковість глибиною більше ніж 4 см на проїзні частині дороги Р-43 Тернопіль-Ланівці 11 км 19 км ОСОБА_2

Суддя вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпроАП, в звязку з чим провадження в даній справі підлягає закриттю, оскільки інспектором ДАІ не була направлена вимога ОСОБА_1 вчинити дії по забезпеченню безпеки дорожнього руху.

Керуючись ст.ст. 188-28, 247 п.1, 284 КУпроАП, суддя,

постановила:

Закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпроАП.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Збаразького

районного суду ОСОБА_3
Справа № 595/666/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., ознайомившись із матеріалами, що надійшли із Бучацького районного відділу управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, який працює сільським головою Передмістянської сільської ради, до адмінвідповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.188-16 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, будучи сільським головою Передмістянської сільської ради Бучацького району, станом на 26 березня 2015 року не виконав законних вимог посадових осіб спеціально-уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесене питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного і природного характеру, зокрема: не забезпечено протипожежний стан захисної споруди; приміщення ПРУ не готові до приймання осіб для укриття; не встановлено захисно - герметичні двері на вході в ПРУ; ПРУ не забезпечено телефонним звязком з диспетчерською службою та репродуктом; ПРУ не готове до використання за призначенням у термін що не перевищує 12 годин; не приведено в належний стан інженерно-технічне обладнання захисних споруд; не проведено обслуговування та ремонт захисної споруди; не проведено капітальний ремонт огороджувальних конструкцій.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання вини, вина його у вчиненні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі серії ТЕТгБ №48983 від 26.03.2015 року про вчинення адмінправопорушення, копією припису та іншими матеріалами справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, і приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.188-16 ч.1, 252, 284 Кодексу України про амін-правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 595/754/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2015

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер 77, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Губин Бучацького району Тернопільської області, гр-нки України, яка не працює, до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2015 року, об 11 год. 45 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні приймального відділення Бучацької ЦКРЛ, образливо чіплялась до працівників лікарні, обзивала їх нецензурними словами, чим вчинила правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства підтверджується доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ТЕ№021411 від 23.02.2015 року, пояснення ОСОБА_2 та інших матеріалах справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що на правопорушника слід накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави, що сприятиме її вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.173, 252, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 598/137/15-п
провадження № 3/598/31/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2015 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого оператором АЗС № 26, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 130 КУпроАП,

встановила:

21 грудня 2014 року о 01 год. 30 хв. в м.Збараж по вул.Грушевського, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував транспортним засобом марки «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_2, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Вина порушника у вчиненні правопорушення стверджується обставинами зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 829460 від 21.12.2014 року, висновком тесту для встановлення стану алкогольного спяніння від 21.12.2014 року, проведеного за допомогою алкотеста «Drager», поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпроАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні адміністративного стягнення суддя враховує ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу порушника та вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 130 КУпроАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП і піддати його штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Збаразького

районного суду ОСОБА_4
Справа № 595/684/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2015

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., ознайомившись із матеріалами, що надійшли із Бучацького районного відділу управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, який працює сільським головою Сновидівської сільської ради, до адмінвідповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.188-16 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, будучи сільським головою Сновидівської сільської ради Бучацького району, станом на 30 березня 2015 року не виконав законних вимог посадових осіб спеціально-уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесене питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного і природного характеру, зокрема: не забезпечено протипожежний стан захисної споруди; у темну пору доби вхід у захисну споруду не забезпечено освітленням; не забезпечено постійного доступу у середину приміщення сховища; ПРУ не забезпечено телефонним звязком з диспетчерською службою та репродуктом; ПРУ не готове до використання за призначенням у термін що не перевищує 12 годин; не приведено в належний стан інженерно-технічне обладнання захисних споруд; не проведено обслуговування та ремонт захисної споруди; не проведено капітальний ремонт огороджувальних конструкцій.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання вини, вина його у вчиненні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі серії ТЕТгБ №48988 від 30.03.2015 року про вчинення адмінправопорушення, копією припису та іншими матеріалами справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, і приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.188-16 ч.1, 252, 284 Кодексу України про амін-правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 595/685/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2015

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., ознайомившись із матеріалами, що надійшли із Бучацького районного відділу управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, який працює сільським головою Переволоцької сільської ради, до адмінвідповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.188-16 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, будучи сільським головою Переволоцької сільської ради, станом на 30 березня 2015 року не виконав законних вимог посадових осіб спеціально-уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесене питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного і природного характеру, зокрема: не забезпечено протипожежний стан захисної споруди; приміщення ПРУ не готові до приймання осіб для укриття; не встановлено захисно - герметичні двері на вході в ПРУ; ПРУ не забезпечено телефонним звязком з диспетчерською службою та репродуктом; ПРУ не готове до використання за призначенням у термін що не перевищує 12 годин; не приведено в належний стан інженерно-технічне обладнання захисних споруд; не передбачено місцеві джерела освітлення від переносних електричних ліхтариків; не дотримано нормативних вимог щодо розміщення людей в укриттях; не проведено обслуговування та ремонт захисної споруди; не проведено капітальний ремонт огороджувальних конструкцій.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав частково, суду пояснив, що в звязку з відсутністю коштів йому не вдалося повністю виконати припис Бучацького районного відділу управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши докази, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 формально є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.188-16 КУпАП, однак за своїми наслідками правопорушення є малозначним, в зв'язку з чим ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст 22, 188-16 ч.1, 252, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2