Справа № 308/2638/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2015 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши справу про порушення митних правил вчинене

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою ОСОБА_3, мешканкою м. Орашуноу, вул. Деалунутсе, 120, область ОСОБА_4, ОСОБА_3, персональний номер 029, передбачене ст. 472 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

09.02.2015 р., о 14 год. 10 хв., в зону митного контролю на ділянку «Вїзд» митного посту «Дякове» Закарпатської митниці ДФС заїхав автомобіль марки «Фольксваген Пассат», реєстраційний номерний знак ОСОБА_3 SM66RYT, під керуванням ОСОБА_2, що прямувала з ОСОБА_3 в Україну. Формою проходження митного контролю вона обрала порядок проходження митного контролю по смузі руху «зелений коридор». ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій вона вказала свої паспортні дані та зазначила, що не переміщує ніяких товарів та речей, що підлягають декларуванню. Під час усного опитування ОСОБА_2 підтвердила відомості заявлені у митній декларації.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей ОСОБА_2 було виявлено не вказаний в митній декларації та не заявлений при усному опитуванні медичний препарат психотропної дії іноземного виробництва «Хаnах», діюча речовина «alprazolam», у кількості 30 пігулок по 0.25 мг. Медичний препарат знаходився на передньому сидінні автомобіля у сумці без ознак приховування. Медичний препарат ОСОБА_2 визнала своєю власністю, але дозвільних документів не мала. Доступ до медичного препарату не утруднювався. Згідно пояснень ОСОБА_2 вартість виявленого медичного препарату становить 5.37 румунських лей за упаковку, що згідно курсу НБУ складає 22.11 грн.

Діюча речовина «alprazolam» віднесена до таблиці № III Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю» Постанови КМУ від 06.05.2000 р. № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів».

Згідно ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Відповідно до ч. 2 цієї статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до «Переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 р. № 436 на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів.

Згідно ст. 26 Закону України від 15.02.1995 р. № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоровя відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

Таким чином, ОСОБА_2 не заявила митному органу точні відомості про переміщувані нею через митний кордон предмети, які підлягають обовязковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

На розгляд справи ОСОБА_2 не зявилася, хоч про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить відповідний запис у протоколі про порушення митних правил.

Представник Закарпатської митниці ДФС у судовому засіданні вважає, що ОСОБА_2 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому її необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати до неї стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Розглянувши дану справу приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

ОСОБА_5 ОСОБА_2 стверджується протоколом про порушення митних правил № 0211/30500/15 від 09.02.2015 р., митною декларацією для письмового декларування товарів, її письмовими поясненнями, актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, службовою запискою головного державного інспектора-кінолога УАР та ПМП Закарпатської митниці ДФС від 09.02.2015 р. та висновком експертизи № 127 від 16.02.2015 р.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушниці та ступінь її вини, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що були безпосередніми предметами порушення митних правил з їх конфіскацією на користь держави.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір у сумі 36.54 грн.

Витрати за зберігання майна на складі митного органу підлягають стягненню відповідно до ст. 520 МК України.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст.ст. 472, 527-529 МК України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 22 (двадцять дві) гривні 11 копійок, з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: медичний препарат іноземного виробництва «Хаnах», діюча речовина «alprazolam», у загальній кількості 28 пігулок.

Конфіскований медичний препарат іноземного виробництва «Хаnах», діюча речовина «alprazolam», у загальній кількості 28 пігулок знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закарпатської митниці ДФС витрати за зберігання майна на складі митного органу в розмірі 1 (одна) гривня 26 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6