ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Іщенко О.В.

при секретарі Анічкіній О. О.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу № 0950/50007/14, що надійшла 25 березня 2015 року з Одеської митниці ДФС відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого: Одеська область,Тарутинський район, село Рівне, вулиця Гагаріна, будинок № 19, про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2014 року о 10 годині 40 хвилин в пункті пропуску «Рені-Джюрджюлєшть (авто)» митного поста «Ізмаїл» Одеської митниці ДФС при здійснені в зоні митного контролю спільного з представниками ДПСУ прикордонно-митного контролю автомобіля та особистих речей громадянина України ОСОБА_2, який прямував в якості водія на автомобілі «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний номер НОМЕР_1, з Болгарії (місто Софія) до України (смт Тарутине, Одеської області), виявлено ніж чорного кольору з написом «Stainless» у чохлі з ознаками холодної зброї: довжина ножа - 30 см., довжина клинка - 18 см., товщина клинка - 4 мм., ширина клинка 4,7 см, який знаходився в салоні автомобіля у кишені передньої лівої двері, без ознак приховування. Виявлення вищезазначеного ножа стало можливим після звичайного візуального огляду автомобіля без застосування технічних засобів контролю.

Виявлений ніж не був вказаний громадянином України ОСОБА_2 в митній декларації, не заявлений та не предявлений під час проведення усного опитування, будь-яких дозвільних документів митному органу надано не було.

На підставі вказаних обставин 20 грудня 2014 року працівником митниці у відношенні громадянина України ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил № 0950/50007/14 за ознаками правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

Згідно з висновком експерта №149 від 04 березня 2015 року Одеського управління з питань експертизи та досліджень наданий для дослідження ніж у піхвах з маркуванням на клинку «Stainless» виготовлений фабричним способом, по типу мисливських ножів загального призначення, являється холодною зброєю колючо-ріжучої дії.

Відповідно до висновку експерта №139 від 11 березня 2015 року Одеського управління з питань експертизи та досліджень вартість затриманого ножу складає 487 гривень 00 копійок.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При складанні протоколу про порушення митних правил ОСОБА_2 був повідомлений, що розгляд вчиненого ним правопорушення відбудеться в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси 26 лютого 2015 року о 09 годині 30 хвилин, про що власноручно розписався у протоколі. У звязку з тим, що справа до суду надійшла лише 25 березня 2015 року, судом за місцем мешкання ОСОБА_2 направлялась повістка про виклик до суду на 16 квітня 2015 року, однак у призначений час останній до суду не зявився, про причини неявки судді не повідомив. З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що останній просить справу у судю розглядати за його відсутністю.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав та вважав, що вина ОСОБА_2 доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, за кваліфікуючою ознакою: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до пункту 2.3.1. «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України від 21 серпня 1998 року № 622, громадяни здійснюють ввезення із-за кордону та вивезення з України холодної зброї на підставі дозволів, які надаються Департаментом громадської безпеки МВС України, Управліннями (відділами) адміністративної служби міліції ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим, м. Києві, Київській області, УМВС України в областях, м. Севастополі тобто підлягають обовязковому декларуванню.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 року № 431 товари, переміщення яких через державний кордон України здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, підлягають письмовому декларування згідно з затвердженою формою митної декларації.

Виявлений ніж не був вказаний громадянином України ОСОБА_2 в митній декларації, не заявлений та не предявлений під час проведення усного опитування, будь-яких дозвільних документів митному органу надано не було.

Крім викладеного, вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0950/50007/14 від 20 грудня 2014 року, доповідною запискою, письмовими поясненнями ОСОБА_2, та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2, його ставлення до вчиненого проступку, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією на користь держави товару вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0950/50007/14 від 20 грудня 2014 року.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 487 гривень 00 копійок з конфіскацією на користь держави товару, вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0950/50007/14 від 20 грудня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (Отримувач коштів: УК у місті Одесі/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Іщенко