Справа №242/1255/15-п
Провадження №3/242/94/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Селидівського МВ (по обслуговуванню м. Селидове та м. Новогродівка) ГУ МВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює гірником ШУШ Курахівська, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду Донецької області 08.04.2015 року надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 24.03.2015 року капітаном міліції Гірницького МВМ ОСОБА_2, ОСОБА_1 20.03.2015 р. не прийшов на відмітку в Гірницький (надалі нерозбірливо), в звязку з чим порушив правила (надалі-нерозбірливо) адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що відносно нього встановлено адміністративний нагляд згідно постанови Менського райсуду Чернігівської області.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно п. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП посадовою особою в протоколі не зазначено суть адміністративного правопорушення.

Основною ознакою обєктивної сторони правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП є порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі внутрішніх справ.

З мотивувальної частини протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається обєктивна сторона правопорушення, а тільки вказано, що правопорушення виявлено 20.03.2015 року (а.с. 2), тобто не зазначено час, спосіб і місце скоєння правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 201580 відносно ОСОБА_1 не вбачається субєктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП (форма умислу).

Крім того, в постанові у справі про адміністративне правопорушення (а.с.2) не зазначено дату складання постанови та не зазначено - до якої частини ст. 187 КУпАП відноситься правопорушення, за яким ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП підлягає закриттю у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя