Справа № 157/367/15-п
Провадження №3/157/191/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н., за участю секретаря судового засідання Раковець Р.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

22 березня 2015 року о 20 год. 50 хв. ОСОБА_1 в с.Верхи Камінь-Каширського району керував належним ОСОБА_2 автомобілем марки «Фольксваген джетта»», номерний знак 490 29 ВО, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 22 березня 2015 року під час відзначення дня народження єдиного сина він вживав спиртні напої. Після 20 год. його кум ОСОБА_3 попросив відвезти його у сусіднє з Верхами село Піщане. Він з цим погодився за умови, що той буде керувати належним йому транспортним засобом марки «Фольксваген Джетта».

ОСОБА_3 сів за кермо. Він сів на переднє місце посажира справа. Підїхав до свого будинку ОСОБА_3 пішов до нього. Він вийшов з автомобіля покурити. Так як передні двері справа закрились і не відчинялись, він чекаючи ОСОБА_3 сів в автомобіль на місце водія. В цей час до нього підїхали працівники ДАІ, відвезли його у районну лікарню для проходження медичного освідування на стан алкогольного спяніння.

Аналогічні пояснення дав свідок ОСОБА_3

Дані цим свідком, ОСОБА_1 поясненння є неправдивими, такими, які переслідують мету уникнення останнім відповідальності за вчинене адмінправопорушення.

Вони повністю спростовані іншими доказами.

Зокрема, як пояснили суду працівники відділу ДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5, 22 березня 2015 року біля 21 години в с.Верхи Камінь-Каширського району ними було зупинено автомобіль, яким керував ОСОБА_1 Крім нього у салоні його автомобіля нікого не було. Так як водій відмовився від проходження медичного освідування на стан алкогольного спяніння за допомогою спеціального приладу, його для проходження такого освідування було доставлено в районну лікарню.

Крім цього, вказані свідки пояснили, що під час освідування ОСОБА_1 намагався ввести в оману як їх, працівників ДАІ, так і лікарів назвавшись їм не своїм прізвищем, імя та по батькові.

ОСОБА_1 цю обставину визнав пояснивши зляканістю.

Підстав для сумніву в достовірності пояснень цих свідків немає і вони кладуться в основу постанови.

Як вбачається з протоколу про адмінправопорушення (а.с.1) при його складанні ОСОБА_1 відмовився дати пояснення з приводу адмінправопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується.

Таку відмову при розгляді адмінсправи він пояснити не зміг.

Перебування його на час медичного освідування у стані алкогольного спяніня підтверджено відповідним медичним висновком.

Аналізуючи пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_5, інші докази в їх сукупності, які узгоджуються між собою і доповнюють пояснення перших, перебування ОСОБА_1 за кермом автомобіля на час підїзду до нього працівників ДАІ, відсутність в цьому транспортному засобі чи біля нього інших осіб, у тому числі і ОСОБА_3, хоча з часу виявлення правопорушника працівниками ДАІ і до їхнього відїзду до районної лікарні з пояснень останніх пройшло хвилин 10, намагання правопорушника приховати своє справжнє прізвище, імя, по батькові як від працівників ДАІ так і від чергового лікаря, відмова його від дачі пояснень при складанні адмінпротоколу, доходжу висновку, що ОСОБА_1 вчинено адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, як це зазначено в протоколі про адмінправопорушення серії АП1 №764279.

Зазначеними доказами спростовані вищезазначені пояснення як правопорушника, так і свідка на його стороні ОСОБА_3, який є зацікавленим у розгляді адмінсправи у користь свого кума.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, на утриманні має дитину-інваліда, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі несплати ним штрафу у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії даної постанови з нього, на підставі ч.2 ст.308 КУпАП, державною виконавчої службою буде стягнуто штраф в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня її винесення апеляційних скарг через Камінь-Каширський районний суд.

Суддя: О. Н. Гончарук