Справа № 525/522/15-п
Номер провадження 3/525/226/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, на утриманні перебуває троє дітей, непрацюючого, судимого, постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 25.02.2015 року встановлено адміністративний нагляд на 1 рік, до адміністративної відповідальності притягувався Великобагачанським районним судом Полтавської області:

1) 12.05.2014 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП штраф 51 грн.;

2) 27.10.2014 р. за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП штраф 85 грн.;

3) 14.12.2014 р. за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП адмін. арешт 3 доби;

4) 10.03.2015 р. за ст. 187 ч. 1 КУпАП штраф 51 грн.;

5) 11.03.2015 р. за ст. 173 КУпАП адмін. арешт 10 діб;

6) 24.03.2015 р. за ст. 187 ч. 1 КУпАП штраф 51 грн.,

7) 16.04.2015 р. за ст. 187 ч. 2 КУпАП штраф 255 грн.,

по ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

08.04.2015 року, ОСОБА_1, приблизно о 21 годину 10 хвилин, був відсутнім за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, своїми діями, повторно, протягом року, порушив правила адміністративного нагляду.

09.04.2015 року, ОСОБА_1, приблизно о 23 годину 00 хвилин, був відсутнім за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, своїми діями, повторно, протягом року, порушив правила адміністративного нагляду.

При розгляді справи суддею Гвоздик Р.П. свою вину у вчинених діяннях визнав і пояснив, що дійсно 08 та 09 квітня 2015 року, всупереч встановленим щодо нього обмежень, у вечірній час, був відсутнім за місцем свого проживання після 21 години.

Вина ОСОБА_1 підтверджується копією постанови суду про встановлення адміністративного нагляду / а.с. 4 /; протоколами про адміністративне правопорушення / а.с. 1, 2, 7, 8 /, Копіями постанов про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 187 ч.2 КУпАП /а. с. 17/.

В діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Справи №525/522/15-п та №525/523/15-п про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 об'єднати під єдиним номером № 525/522/15-п.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчинених діянь, їх кількість, особа, що його скоїла, яка до цього виду відповідальності притягується вчетверте, що вказує на стійкість антисоціальних прояві його поведінки, має не зняту та не погашену судимості, не має постійного місця роботи та заробітку.

Обставиною, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1, слід визнати щире розкаяння винного.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 36, 221, 279, 284, 287, 294, 187 ч. 2 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) грн., який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало