Справа № 495/2388/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2015 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області Акулова М.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Управління СБУ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

Німеччини, м. Магдебург, працює : начальником відділення офіцерів

запасу і кадрів

ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця:

АДРЕСА_1 , і/к. відсутній.

за ст. 212-2 ч.1п.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді начальника відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_2 та згідно наказу військового комісара Білгород-Дністровського ОМВК, будучи призначеним членом експертної комісії з питань таємниць (надалі - ЕК), на якого покладені завдання щодо забезпечення виконання вимог законодавства під час провадження військовим комісаріатом діяльності, пов`язаної з державною таємницею,маючи допуск до державної таємниці, в порушення вимог ст.ст.21, 28 Закону України «Про державну таємницю» та вимог «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою КМУ від 18.12.2013р. №939», взявши на себе письмове зобов`язання щодо збереження державної таємниці та усвідомлюючи міру відповідальності за не дотримання діючих нормативно-правових актів у сфері охорони державної таємниці, не вжив заходів щодо виконання взятих на себе зобов`язань у звя`зку з допуском до державної таємниці та посадових обовязків щодо завдань по забезпеченню охорони державної таємниці та не забезпечив контроль за станом охорони державної таємниці в установі, скоїв адмінправопорушення, передбачене п.6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи слухати у його відсутність, вину визнає.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, які не вжили заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечили контроль за охороною державної таємниці.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, іншими зібраними матеріалами по справі та не спростовуються поясненнями самого ОСОБА_1 , що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, який факт правопорушення визнав та просив розглядати справу без його участі.

За таких обставин та виявлених порушень ст. ст. 21, 28 Закону України "Про державну таємницю" та вимог «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою КМУ від 18 грудня 2013 року № 939 в діях посадової особи ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність дані про особу ОСОБА_1 , який свою вину визнав, вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією п. 6 ч. 1 ст. 212 -2 КУпАП.

Керуючись ст. 9, 33-35, 38, 212-2 ч.1п.6, 268, 287-290 КУпАП, суддя - ,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним в здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 212-2 ч.1п.6 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :