Справа № 740/1439/15
Провадження 3/740/573/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, водія ТОВ «ВАЛПАС»,

за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28 лютого 2015 року о 21 год. 45 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «RENAULT PREMIUM» державний реєстраційний номер «АА 8720 НІ» з напівпричепом марки «KOGEL 8NCO 24», державний реєстраційний номер «АА 8389 ХО», на 19 км. автодороги Н-14-1 південний обхід м. Кіровограда, у порушення п.16.6 ПДР України,

повертаючи ліворуч при зеленому сигналі світлофора не дав дорогу автомобілю марки «Део Ланос» державний реєстраційний номер «ВА 2191АМ», що рухався у зустрічному напрямку прямо, змусивши останнього маневрувати та різко гальмувати до повної зупинки, чим створив аварійну обстановку, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 789040.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, хоч викликався (судова повістка відповідно до повідомлення пошти, що є в справі, вручена йому 02.04.2015 року), але при складанні протоколу пояснив, що порушення ПДР України допустив ненавмисно і просив суворо не карати.

З огляду на встановлене суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують та пом»якшують відповідальність, його письмове прохання суворо не карати, що працює водієм, тому вважає можливим застосувати стягнення у виді штрафу.

Судовий збір відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає стягненню з ОСОБА_1І у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 40-1, 268, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п»ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п»ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» постанова може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Штраф, відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої він застосований, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений ч.1 ст.307 КУпАП строк, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя О.П.Діденко