Провадження № 3/702/4/15
Справа № 702/8/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від адміністративної відповідальності

22 січня 2015 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Черкаській області про адміністративне правопорушення, яке вчинила громадянка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером в Монастирищенської ЦРЛ, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Головним державним інспектором праці територіальної державної інспекції з питань праці у Черкаській області ОСОБА_2 27.11.2014 року проведено перевірку додержання законодавства про працю та загальнообов»язкове державне соціальне страхування № 23-18-10/38 в Монастирищенській центральній районній лікарні. За результатами перевірки головним державним інспектором праці територіальної державної інспекції з питань праці у Черкаській області складено протокол про адміністративне правопорушення № 23-06-10/37 від 27.11.2014 року, згідно якого ОСОБА_1, яка з 16.07.1990 року працює головним бухгалтером в Монастирищенській ЦРЛ, в порушення ч.6 ст.95 КЗпП України не забезпечила контроль за своєчасним нарахуванням та виплатою індексації заробітної плати працівникам лікарні в повному обсязі за травень - жовтень 2014 року, що призвело до ненарахованння та невиплати частини заробітної плати правникам лікувального закладу; в порушення ч.4 ст. 115 КЗпП, ст. 21 Закону України «Про відпустки» - не забезпечила контроль за своєчасним нарахуванням та виплатою в лікувальній установі заробітної плати за весь час щорічної та додаткової оплачуваної відпусток, виплата не завжди здійснюється за три дні до початку відпустки, а інколи - при наступній виплаті поточної заробітної плати в день видачі заробітної плати чи авансу (ОСОБА_3 нак.№159/к від 10.11.2014 року, ОСОБА_4 нак. № 154/к від 31.10.2014 року); в порушення ст. 116 КЗпП, п. 5.5, 5.7. розділу 5 Колективного договору лікувального закладу не забезпечила контроль за своєчасним нарахуванням та виплатою при звільненні працівників з лікувальної установи всіх сум при звільненні, виплати розрахункових коштів здійснються при поточній виплаті заробітної плати, а не в день звільнення (ОСОБА_5 наказ № 46/кл від 30.09.2014 року, ОСОБА_6 наказ № 58/кл від 31.10.2014 року), чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала повністю та пояснила, що несвоєчасна виплата відпускних та розрахункових пов»язана з режимом роботи регіонального відділення Державного Казначейства, Монастирищенська центральна районна лікарня фінансується з Монастирищенського районного бюджету. В межах фонду оплати праці проведено нарахування індексації заробітної плати по грудень місяць 2014 року в повному обсязі. Працівники райлікарні за два тижні до початку відпустки письмово повідомляються про дату її початку. Просить врахувати поважність причин, які стали підставою для порушення трудового законодавства і звільнити її від відповідальності.

На підтвердження пояснення ОСОБА_1 надала суду лист Монастирищенської райлікарні № 16 від 22.01.2015 року про виконання вимог припису головного інспектора праці територіальної державної інспекції з питань праці у Черкаській області № 23-06-10/38-30 від 27.11.2014 року, акту перевірки № 23-18-10/38 від 27.11.2014 року; довідку фінансового управління Монастирищенської РДА № 10 від 21.01.2015 року про те, що Монастирищенська центральна районна лікарня фінансується з Монастирищенського районного бюджету; копії особових рахунків № 6 та № 13, згідно яких працівникам лікарні нараховано індексацію заробітної плати по грудень місяць 2014 року включно.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та обєктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена, в її діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 41 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, та вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 24, 34, 35, ч. 1 ст. 41, 283, 284, 287 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, справу закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 діб з дня її винесення через Монастирищенський районний суд.

Суддя Т.І. Діденко