Справа№751/1493/15-п
Провадження №3/751/381/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

Ченцова С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, не працюючої, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 05.02.2015 року о 11 год. 00 хв., в м. Чернігові по проспекту Перемоги, біля «Санстанції», здійснювала торгівлю з землі промисловими товарами у невстановленому місці. За даним фактом відносно неї складений адміністративний протокол за ст. 160 ч. 2 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 двічі, 02.03.2015 року та 30.03.2015 року, не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, поштове повідомлення повернуто на адресу суду не врученим з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що свідчить про ухилення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від явки на виклик суду. За таких обставин суддя вважає можливим розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 2 КУпАП, її вина повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема : відомостями в протоколі серії ЧН № 0535763 про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 160 КУпАП від 05.02.2015 року; протоколом огляду, виявлення і вилучення від 05.02.2015 року; розпискою ОСОБА_1 від 05.02.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, суддя враховує: характер вчиненого нею правопорушення, особу порушниці; вік та її майновий стан; відсутність обставин, що обтяжують та пом»якшують відповідальність.

За таких обставин, суддя вважає, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 2 КУпАП, тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини 2 даної статті, у виді штрафу, з конфіскацією предметів торгівлі.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 33-35, 40-1, 160 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 160 ч. 2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі шести неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні, з конфіскацією предметів торгівлі, які вилучені згідно протоколу огляду і вилучення від 05.02.2015 року та які згідно розписки від 05.02.2015 року знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (Призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030001, Отримувач : УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030001, КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 0004) судовий збір в розмірі 36грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову судді може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. М. Ченцова