ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року смт. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Гаї Гриченські, вул.. Шевченка, 23, Тернопільського району, приватного підприємця, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,-

за ч. 1 ст. 180-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2014 року о 22-30 год. приватний підприємець - власник бару «Румба», що м. Скалат Підволочиського району Тернопільської області, ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок перебування дітей у закладах, у яких проводиться діяльність у сфері розваг або закладах громадського харчування, а саме: допустила перебування у закладі після 22 години неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителів м.Скалат Підволочиського району у закладі без присутності одного з батьків чи іншого законного представника дитини, або особи яка її супроводжує і несе за неї персональну відповідальність

В судове засідання громадянка ОСОБА_1 не зявилася, хоч про дату та час розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, клопотання про відкладення розгляду справи не подавала, що дає підстави розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 019957 від 06 січня 2015 року, згідно якого 27 грудня 2014 року о 22-30 год. приватний підприємець власник бару «Румба», що м. Скалат Підволочиського району Тернопільської області, ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок перебування дітей у закладах, у яких проводиться діяльність у сфері розваг або закладах громадського харчування, а саме: допустила перебування у закладі після 22 години неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителів м.Скалат Підволочиського району у закладі без присутності одного з батьків чи іншого законного представника дитини, або особи яка її супроводжує і несе за неї персональну відповідальність. Громадянка ОСОБА_1 від підпису у протоколі про адміністративне правопорушення відмовилась, що стверджується рапортом ДІМ СДІМ Підволочиського РВ від 06 січня 2015 року та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5;

- письмовим поясненням ОСОБА_6, згідно якого 27 грудня 2014 року перебуваючи на робочому місці в барі «Румба» бачила як у бар прийшла молода компанія, проте скільки їх було не знає. Пізніше до неї підійшли працівники міліції із представником із служби у справах дітей, які повідомили про те, що у барі о 22-40 год було виявлено неповнолітню дівчину;

- письмовим поясненням гр. ОСОБА_7, яка вказала, що 27 грудня 2014 року біля 22-00 год разом із братом ОСОБА_8 прийшли в бар «Румба», що у м. Скалат, алкогольних напоїв не вживала, при вході її вік не запитували. Біля 22-30 год в бар зайшли працівника міліції, в ході розмови яким повідомила, що їй 17 років.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч. ст. 180-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг або закладах громадського харчування, і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення,передбачене санкцією статті.

При накладенні адмінстягнення, беручи до уваги особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини справи, суд приходить до переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на часу ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 36,54 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України № «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя