Справа № 163/656/15-п
Провадження № 3/163/460/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області С.С.Чишій,

при секретарі Носку А.В.

з участю особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль направлений Любомльським РВ УМВС протокол серії ВН №019173 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07.03.2015 року біля 07 години ранку в будинку за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 ображав нецензурною лайкою та шарпав за одяг свою дружину ОСОБА_2, заподіявши шкоду її фізичному та психічному здоровю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї винуватості не визнав і показав, що увечері 06.03.2015 року у нього виникла сварка із власним сином ОСОБА_3 на ґрунті давно існуючих неприязних відносин. Під час цієї сварки син погрожував йому ножем. За втручання дружини і невістки конфлікт був припинений, однак вранці продовжився. При цьому дружина зайняла сторону сина, тому висловлювався в її адресу нецензурною лайкою і шарпав за одяг. Однак і з боку дружини була така ж лайка, тому сам викликав міліцію.

Незважаючи на заперечення ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні правопорушення повністю стверджена зібраними і дослідженими доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що у чоловіка з рештою членів сімї тривалий час існують неприязні відносини, через що вона готує позов про розірвання шлюбу. Увечері 06.03.2015 року між чоловіком і сином дійсно був конфлікт, однак в її присутності син ножем не погрожував. Сварку вдалось припинити, однак на ранок, коли вона збиралась на роботу, чоловік почав знову конфліктувати, ображати і вдарив її долонею по щоці. Хоча сам він і викликав міліцію, після прибуття трьох міліціонерів чоловік продовжив в їх присутності злословити в її адресу. Тому міліціонери забрали його в райвідділ.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що увечері 06.03.3015 року повернувся з роботи і викинув з будинку апарат, яким батько гнав самогон. Оскільки останній вже був у нетверезому стані, почався конфлікт, однак ніяким ножем батькові не погрожував. Силу до батька застосував, щоб заштовхати його в кімнату. На ранок, коли матір збиралась на роботу, батько розпочав з нею безпідставну сварку, а потім з незрозумілих причин сам і викликав міліцію.

Крім таких показань, винуватість ОСОБА_1 стверджена протоколом про адміністративне правопорушення, висновком спеціаліста про перебування ОСОБА_1 07.03.2015 року в стані алкогольного спяніння, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дослідження доказів приводить до висновку, що показання ОСОБА_2, ОСОБА_3, які вони давали після попередження про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України, є послідовними, логічними, взаємно узгодженими. Сукупність досліджених доказів не дають підстав для обґрунтованого сумніву в достовірності показань цих осіб і беззаперечно доводять вчинення ОСОБА_1 психічного та фізичного насильства щодо своєї дружини.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, який по місцю проживання характеризується посередньо, стягнення на нього слід накласти у вигляді громадських робіт.

З порушника згідно із ст.401 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути такий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, і за цим законом накласти на нього стягнення у вигляді 35(тридцяти пяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 0262 в ГУ ДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4