АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №33/791/48/2015 Головуючий в І інстанції Пухальський С.В.
Категорія ст.124 КУпАП Доповідач: Волошко С.Г.
П О С Т А Н О В А

18 березня 2015 року суддя судової палати по розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області Волошко С.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Скадовського районного суду Херсонської області від 10 лютого 2015 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Скадовськ, Херсонської області, не працюючого,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2014 року 0 08 годині 30 хвилин на автодорозі Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись з боку м.Херсона в напрямку м.Миколаїв в крайній правій смузі, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки і стан транспортного засобу, при виникненні небезпеки для руху, транспортний засіб, що рухався попереду почав зупинятися, здійснив різке гальмування, внаслідок чого транспортний засіб занесло на узбіччя, де відбулося зіткнення з автомобілем ВАЗ 211040 державний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3, який від сили поштовху відкинуло на автомобіль НОМЕР_2 та напівпричіп «WIELTON» державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4, що стояв попереду, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водії зазнали матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги пп.2.3 б, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, вказуючи на те, що наявність його діях складу адміністративного правопорушення, нічим не підтверджена, просить постанову судді скасувати та закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_2, який підтримав апеляційну скаргу і просив її задовольнити, дослідивши матеріали справи у сукупності з доводами апеляції, вважаю, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідає фактичним обставинам справи, є законним та обґрунтованим.

Даний висновок суду підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 08 грудня 2014 року уповноваженою особою з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254 - 256 КУпАП, схемою огляду місця ДТП, поясненнями свідків, протоколами огляду та перевірки транспортних засобів.

При розгляді справи районним судом порушень ст. ст. 279, 280 КУпАП не допущено, докази перевірені на їх допустимість, належність та достатність відповідно до ст. 252 КУпАП. Заподіяне ОСОБА_5 правопорушення суд правильно кваліфікував за ст. 124 КУпАП.

Твердження ОСОБА_2, що працівниками ДАІ було порушено вимоги Інструкції № 111, патрульний автомобіль, в умовах обмеженої видимості, туману та ожеледиці на автомобільній дорозі, стояв на узбіччі без увімкнених проблискових маячків і, що саме своїми діями інспектори ДПС створили небезпеку на дорозі, внаслідок якої сталася ДТП, судом до уваги не приймаються, оскільки, саме ОСОБА_2 не врахував дорожню обстановку, що склалася, порушив вимоги Правил дорожнього руху України і скоїв дорожньо-транспортну пригоду.

Таким чином, порушень законодавства з боку суду першої інстанції, які б впливали на його висновок у справі не встановлено. Постанова суду є обґрунтованою. За таких обставин, підстави для скасування постанови відсутні, а тому апеляція задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене, керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Постанову Скадовського районного суду Херсонської області від 10 лютого 2014 року - про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя С.Г.Волошко