Справа № 583/1251/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 квітня 2015 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, непрацюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 ААДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14.04.2015 року о 13 год. 10 хв. в м. Охтирка по вул. Фрунзе, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком виконання маневру обгону не впевнилася в безпечності руху та допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку та здійснював маневр повороту ліворуч, що призвело до ДТП, внаслідок якої були пошкоджені транспортні засоби, чим порушила п. 1.5, 14.2 ПДР та скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що 14.04.2015 року о 12-55 год. від рухався по вул. Фрунзе на своєму власному автомобілі марки Форд Ескорт ДНЗ АХ 2591 ВХ в напрямку з центу міста до лікарні Охтирської ЦРЛ. Поблизу автобусної зупинки Технікум по вул. Фрунзе, він (ОСОБА_2С.) почав готуватися до виконання маневру поворот ліворуч, у внутрішній двір лікарні, ввімкнувши покажчик лівого повороту. Під час виконання вказаного маневру потерпілий у дзеркало заднього виду побачив автомобіль темного кольору марки ВАЗ 2100994 ДНЗ ВМ 0111 АМ, який виконував обгін. Припинивши здійснювати маневр поворот ліворуч та майже повністю зупинивши автомобіль, відчув удар автомобіля НОМЕР_1 в ліву частину автомобіля потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 683906 від 14.04.2015 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями доданими до протоколу, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.04.2015 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено.

При визначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому суд вважає за доцільне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : Плотникова Н.Б.