Справа № 331/2800/15-п
Провадження № 3/331/456/15
ПОСТАНОВА

21 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли із Запорізької роти ДПС СП1 Державтоінспекції ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 808234 від 06.04.2015 року, 06.04.2015 року о 10-25 годині, керував автомобілем марки «Форд Оріон», державний номер НОМЕР_1, напроти будинку № 63, розташованого по вулиці Перемоги в м. Запоріжжі, з явними ознаками стану наркотичного спяніння (бліде обличчя, тремтіння кінцівок рук, поведінка не відповідає обстановці), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення судом було встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, працівниками ДАІ були допущені порушення вимог ст. 256 КУпАП.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, у даному протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у відношенні ОСОБА_1, містяться неповні відомості, що стосуються особи порушника, а саме: відсутні відомості про посаду, зарплату, пенсію чи інші джерела у гривнях, освіту, сімейний стан, кількість осіб, що перебувають на утриманні.

Крім того, у даному протоколі про адміністративне правопорушення у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» вказано: «пояснения прилагаются на отдельном листе». Проте, як вбачається з матеріалів справи, до протоколу про адміністративне правопорушення додано письмові пояснення (заяву) ОСОБА_1 від 06.04.2015 року, адресовані (ну) прокурору Запорізької області.

Так, дослідивши даний документ відносно його форми, змісту та способу подання (звернення до компетентного органу), суд приходить до висновку, що пояснення (заява) не можуть бути прийняті до розгляду як додаток до протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки порушені в них питання підпадають під ознаки звернення, оскільки за своєю суттю є скаргою на дії співробітників ДАІ, а тому не підлягають розгляду відповідно до процесуального законодавства України, і повинні розглядатися в порядку, визначеному Законом України "Про звернення громадян", який регулює питання практичної реалізації громадянами України наданого їм Конституцією України права відстоювати свої права і законні інтереси та відновлювати їх у разі порушення в органах державної влади і місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форм власності.

Отже, саме в ст. 256 КУпАП надається перелік тих даних, що обовязково повинні бути відображені у протоколі для того, щоб він мав відповідну юридичну силу і щоб його неможливо було заперечувати.

Таким чином, оскільки протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, суд не має можливості провести повне й обєктивне зясування обставин справи з дотриманням процесуальної форми його розгляду, та вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до Запорізької роти ДПС СП1 Державтоінспекції ГУМВС України в Запорізькій області для оформлення протоколу у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130, ст. ст. 256, 268, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Запорізької роти ДПС СП1 Державтоінспекції ГУМВС України в Запорізькій області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко