overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 443/573/15-п
Провадження № 3/443/133/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Салій В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, що поступили від начальника Жидачівського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительку м. Стебник вул. В. Великого,12а/63

Львівської області, громадянку України, раніше

не притягувалася до адміністративної відповідальності ,-

за ч.1 ст. 184 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 з 28 лютого 2015року по 26 березня 2015 року ухилилася від виконання своїх батьківських обов»язків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишивши його ОСОБА_3 в с. Дем»яна Наддністряна Жидачівського, а сама була відсутня по місцю проживання.

В судовому засіданні правопорушниця вину визнала.

Винність ОСОБА_1 стверджено матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0251846 від 27 березня 2015 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення, висновком від 27 березня 2015 року та письмовими поясненнями.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і призначити стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

Суддя Жидачівського районного суду В.В. Салій
Справа № 443/574/15-п
Провадження № 3/443/134/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року. Суддя Жидачівського районного суду Галій О.Й., розглянувши адміністративну справу, що поступила із Жидачівського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Львівської області, непрацюючого - за ч. 1 ст. 184 КУпАП в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, впродовж 2014-2015 р.р. ухиляється від виконання, передбачених законодавством обов"язків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо забезпечення його необхідним одягом, їжею, не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться навчанням.

ОСОБА_1 вину у вміненому йому правопорушенні визнав та пояснив, що на даний час не працює через те немає змоги належно забезпечувати сина всім необхідним. Йому не відомі причини не відвідування школи, так як син не проживати з ним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому, доведена зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0252773 від 27.03..2015 р., актом обстеження умов проживання, його поясненням та поясненням ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та іншими письмовими доказами.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адмінстративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом"якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини.

Керуючись ст.ст. 24, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. .

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Суддя
Справа № 444/653/15-п
Провадження № 3/444/225/2015
П О С Т А Н О В А

27 березня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Оприск З. Л. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Жовківського РВ УМВСУ у Львівській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ч.1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

18.03.2015 року працівниками Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.187 КУпАП.

Справа була призначена до розгляду на 27.03.2015 року, однак правопорушник в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно вимог ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за ст. 187 КУпАП є обовязковою, а в разі ухилення її від явки на виклик суду, таку може бути піддано приводу.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Доставити приводом в Жовківський районний суд Львівської області м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 для участі в судовому засіданні 06 квітня 2015 року о 10 : 00 год.

Копію постанови направити начальнику Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області - для організації виконання приводу та особистого контролю за виконанням.

Суддя Оприск З. Л.
Справа № 462/1869/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 березня 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Державної екологічної інспекції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Авдєвни, 04.09.1965р.н.,

непрацюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.2 ст.88-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу, ОСОБА_1 о 07.00 год. 06.03.2015 року на головному Залізничному вокзалі м.Львова порушила порядок збуту обєктів рослинного світу, а саме проводила реалізацію (збут) букетів підсніжників білосніжних та шафрану Гейфелів, що занесені до Червоної книги України.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: ….. відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); ….. інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак в даному протоколі про адміністративне правопорушення від 06.03.2015р. зазначено, що адмінправопорушниця проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, проте згідно поштової довідки від 25.03.2015р. ОСОБА_1 Авдєвна за зазначеною адресою не проживає.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення від 25.03.2015р. складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, в звязку з чим справу слід повернути відповідному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 221, 256, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 Авдєвни про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.88-1 КУпАП повернути у Державну екологічну інспекцію у Львівській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:
Справа № 462/1902/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 березня 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 06.12.1983р.н.,

непрацюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1/7А

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 о 10 год. 50 хв. 04.03.2015 року на вул.Стрийській, 202 у м.Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної дистанції та безпечної швидкості руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який в свою чергу по інерції здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що спричинило транспортним засобам технічних пошкоджень.

У суді ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним ДТП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, розглянувши представлені матеріали, вважаю, що в його діях є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів до апеляційного суду Львівської області через райсуд з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 462/1906/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 березня 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 11.04.1983р.н., непрацюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1/ос.

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 близько 20 год. 15 хв. 07.03.2015 року по вул..Невського-Шевченка у м.Львові-Рудно, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі (без покриття), виїжджаючи на головну дорогу з асфальтним покриттям, не дав дорогу автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого здійснив з ним зіткнення, що спричинило транспортним засобам технічних пошкоджень, чим порушив п.16.11 ПДР України.

У суді ОСОБА_1 визнав факт порушення ним правил дорожнього руху, що призвело до ДТП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, розглянувши представлені матеріали, вважаю, що в його діях є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушень, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Посвідчення водія ВАН №001263 видане на імя ОСОБА_1 слід повернути ОСОБА_1.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів до апеляційного суду Львівської області через райсуд з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 445/34/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2015року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером ТзОВ " Графіка", проживаючої за адресою: ОСОБА_2 48 а/20, м.Львів,

за ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що вона будучи головним бухгалтером підприємства порушила порядок ведення податкового обліку з податку на додану вартість, податку на прибуток, що зафіксовано актом перевірки Золочівської ОДПІ від 29 жовтня 2014 року № 29/22-23889312.

Спільне українсько-хорватське підприємство - ТзОВ ""Гафіка" непогодившись з таким звинуваченням Золочівської ОДПІ подало позов до Львівського окружного адміністравтиного суду, який постановою від 22.01.2015 року позов задоволено частково. Визнано протиправними та скасовані рішення, щодо нарахування Золочівською ОДПІ податкових повідомлень від 12.11.2014 року, відносно податку на додану вартість та по податку на прибуток, що були відображені у акті контролюючого органу від 29.10.2014 року.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що в притягненні ОСОБА_1 за ст. 163-1 КУпАП слід відмовити у зв'язку із відсутністю складу правопорушення. Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 284 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку із відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 445/28/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2015року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором Спільно українсько-хорватське підприємство-товариства з обмеженою відповідальністю " Графіка", проживаючої за адресою: Репіна 3/1, м. Золочів

за ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що вона будучи директором підприємства порушила порядок ведення податкового обліку з податку на додану вартість, податку на прибуток, що зафіксовано актом перевірки Золочівської ОДПІ від 29 жовтня 2014 року № 29/22-23889312.

ОСОБА_1 як директор підприємства непогодившись з таким звинуваченням Золочівської ОДПІ подала позов до Львівського окружного адміністравтиного суду, який постановою від 22.01.2015 року позов задоволено частково. Визнано протиправними та скасовані рішення, щодо нарахування Золочівською ОДПІ податкових повідомлень від 12.11.2014 року, відносно податку на додану вартість та по податку на прибуток, що були відображені у акті контролюючого органу від 29.10.2014 року.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що в притягненні ОСОБА_1 за ст. 163-1 КУпАП слід відмовити у зв'язку із відсутністю складу правопорушення. Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 284 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку із відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Гирич С. В., за участі правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу УДАІ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14.03.2015 року о 11 год. 30 хв. по вул. Зелена-Дороша у м. Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимог дорожнього знаку «Дати дорогу», внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, завдаши автомобілю технічних пошкоджень, чим порушив п.2.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.03.2015 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.03.2015 року, поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні, якими вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного, те, що у скоєному чисто сердечно розкаюється, усвідомив негативні наслідки скоєного, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С.В.
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Гирич С. В., за участі правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 неналежно виконувала свої опікунські обовязки свого піклувальника (онука) ОСОБА_2, який 28.02.2015 року прийшов на уроки у Винниківську школу-інтернат в нетверезому стані, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала, пояснила про проведення бесіди з онуком та зобовязалась в майбутньому краще виконувати свої опікунські обовязки.

Вчинене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №0250702 від 10.03.2015 року, рапортом від 28.02.2015 року та поясненнями правопорушника, даними у судовому засіданні, якими свою вину визнала.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного, те, що у скоєному чисто сердечно розкаюється, усвідомила негативні наслідки скоєного, разом з тим, що до адміністративної відповідальності притягається вперше, а тому до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 184 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України та застосувати до неї адміністративного стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С.В.
Справа №449/235/15-п
Перемишлянський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2015 м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, жительку с. Добряничі Перемишлянського району Львівської області,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09.02.2015 р. біля 11 год. 00 хв. вчинила психологічне насильство в сімї , а саме: обзивала нецензурними словами свого чоловіка ОСОБА_2

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнала частково, у вчиненому розкаялася, крім того вина стверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, ін. матеріалами справи, а тому на неї слід накласти стягнення, передбачене санкцією цієї норми.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її вік, сімейний та майновий стан, ступінь вини, помякшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченогоч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51.00 грн.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, що становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя: Борняк Роман Орестович
Справа №449/233/15-п
Перемишлянський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2015 м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р. О., розглянувши матеріали, які надійшли з Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.02.2015 року о 07.00 год., перебуваючи в нетверезому стані виражався нецензурними словами в адрес ОСОБА_2перебуваючи на вулиці в с. Добряничі Перемишлянського району, своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

Свою вину у вчиненому правопорушенні передбаченому ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 не визнав, проте вина стверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявне правопорушення передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому на нього слід накласти стягнення, яке передбачене санкцією цієї норми.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст. 221, 283-285, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85.00 грн.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, що становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя: Борняк Роман Орестович
Справа№464/2631/15-п
пр.№ 3/464/534/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст.187 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 28.05.2014 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1(один) рік 6(шість) місяців, із застосуванням обмежень, зокрема заборона відлучатися з місця проживання в період часу з 22.00 до 06.00 години.

Проте, ОСОБА_1 15.03.2015 року о 23.05 год. був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 13.03.2015 року о 22.50 год. був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 16.03.2015 року о 22.50 год. був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 20.03.2015 року о 23.00 год. був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі ч.1 ст.187 КУпАП та керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) грн.54 коп. судового збору

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Бойко О.М.