ун. № 759/4401/15-п
пр. № 3/759/1484/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Ради адвокатів м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, працюючого в ТОВ «НІКОС ГРУП» на посаді директора, службова адреса: м. Київ, вул. Генерала Наумова, буд. 48, оф. 7,

за ч. 4 ст. 2123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ «НІКОС ГРУП», 04.02.2015 р. неправомірно відмовив у наданні інформації на адвокатський запит адвоката Сердюка В.А. від 28.01.2015 р., який відповідав вимогам ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та вчинив адміністративне порушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 2123 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому згідно ст. 268 КУпАП справу можливо розглянути за відсутності правопорушника на підставі наявних у справі матеріалів.

Під час дослідження матеріалів справи встановлено, що адвокат Сердюк В.А. звернувся з адвокатським запитом № 51/3 від 23.01.2015 р. до директора ТОВ «НІКОС ГРУП» ОСОБА_1 про надання інформації у зв'язку з наданням правової допомоги гр-ці ОСОБА_3 на підставі договору про надання правової допомоги № 160 від 30.07.2014 р. (а. с. 29-30).

Вказаний адвокатський запит було отримано 28.01.2015 р. уповноваженою особою ТОВ «НІКОС ГРУП», що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 38).

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об'єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов'язані не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів.

Проте станом на 04.02.2015 р. відповідь на адвокатський запит директором ТОВ «НІКОС ГРУП» ОСОБА_1 надано не було, а тому суд приходить до висновку, що в його діях вбачається порушення вимог ч. 2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 2123 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 14, 33, 2123, 245, 255, 283, 284 КУпАП, ст. 24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, службова адреса: м. Київ, вул. Генерала Наумова, буд. 48, оф. 7, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 (п'ятдесяти чотирьох) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва.

Термін пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

СУДДЯ: