overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№ 640/5036/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2015 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши матеріал, що надійшов від Київського РВ ГУМВСУ в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (згідно довідки з Міністерства доходів та зборів від 23.03.2015 року фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати), який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Міськрадівська, 30,-

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.03.2015 року сержантом міліції ДІМ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 був складений протокол № 005998 відносно ОСОБА_1, який 10.03.2015 року о 18.10 годині, знаходячись біля будинку 165 по вул. Шевченко в м. Харкові, перебував у нетверезому стані та висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу інших осіб.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому у відповідності зі ст. 268 КпАп України справа розглядається за його відсутністю.

Розглянувши матеріали справи, вважаю що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

Керуючись ст.ст. 173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85(вісімдесят пять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Київський районний суд м. Харкова.

Строк предявлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя-
Справа № 751/3029/15-п
Провадження №3/751/673/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, - за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП ОСОБА_1 в тому, що 25.02.2015 року о 05 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, в м. Чернігові, по вул. Борисенка 1, перебував у пяному вигляді, лаявся нецензурними словами, на зауваження громадян та працівників міліції не реагував, на прохання працівників міліції пройти до службового приміщення відмовився в категоричній формі, розмахував руками і відштовхував від себе та хапав за форменний одяг працівників міліції, чим вчинив своїми діями злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обовязків.

Відповідальність за дане правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.

В судовому засіданні притягуваний вину визнав частково.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення притягуваного, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, а також вина притягуваного підтверджується адміністративним протоколом та матеріалами справи.

Керуючись: ст. ст. 185, 283, 284 п.1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, застосувавши до нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 136 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов
Справа № 751/3044/15-п
Провадження №3/751/688/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за 173-2 ч. 1 КУпАП, - за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2015 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2, при цьому виражався нецензурною лайкою та ображав її, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру, завдавши значної шкоди психічному здоровю потерпілій та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.

В судове засідання притягуваний не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладання розгляду справи суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, а також вина притягуваного підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись: ст. ст. 283, 284 п.1, 173-2 ч.2 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, застосувавши до нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов
Справа№751/3699/15-п
Провадження №3/751/801/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1; М.В.

ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним протоколом, складеним відносно ОСОБА_2 за ст. 162 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_2 за ст. 162 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що вони підлягають направленню до Деснянського районного суду міста Чернігова, відповідно до ст. 276 КУпАП, оскільки проживає особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, та вчинено правопорушення на території Деснянського району м. Чернігова.

Керуючись ст. 276 КУпАП суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за адміністративним протоколом відносно ОСОБА_2 за ст. 162 КУпАП направити до Деснянського районного суду міста Чернігова.

Суддя: М. В. Кузьмін
Справа№ 640/5197/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2015 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши матеріал, який надійшов від Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ч. 1 ст. 51 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

14.02.2015 року ДІМ ВМ Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення № 005316 відносно ОСОБА_1, який 11.02.2015 року о 19.50 годині, знаходячись в супермаркеті «Караван», по вул. Героїв праці, 7, скоїв дрібну крадіжку товару на суму 50 грн. 90 коп.

ОСОБА_1 в судовому засіданні з викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення № 005316 від 14.02.2015 року погодився.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 005316 від 14.02.2015 року.

Керуючись ч.1 ст.51 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя -
Справа№ 640/5189/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2015 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши матеріал, що надійшов від Київського РВ ГУМВСУ в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (згідно довідки з міністерства доходів та зборів від 24.03.2015 року боржник з такими реєстраційними даними не зареєстрований), який мешкає за адресою: м. Харків, вул. М. Бажанова , 11, -

за ст. 178 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2015 року лейтенантом міліції ДІМ ВМ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення № 005556 відносно ОСОБА_1, який 05.02.2015 року о 09.00 годині знаходячись у громадському місці по вул. Короленко в м. Харкові розпивав спиртні напої.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому у відповідності зі ст. 268 КпАп України справа розглядається за його відсутністю.

Розглянувши матеріали справи, та враховуючи те, що ОСОБА_1 за ці ж самі дії вже притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП України.

Керуючись ст. 178 ч.3 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 102 (сто дві) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Київський районний суд м. Харкова.

Строк предявлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя-
Справа№ 640/5234/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2015 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши матеріал, який надійшов від Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ч. 1 ст. 51 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2015 року ДІМ ВМ Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2. був складений протокол про адміністративне правопорушення № 005282 відносно ОСОБА_1, який 05.02.2015 року о 14.25 годині, знаходячись в супермаркеті «Караван», по вул. Героїв праці, 7, скоїв дрібну крадіжку товару на суму 28 грн. 95 коп., та пошкодив товар на суму 33 грн. 52 коп.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому у відповідності до ст. 268 КпАп України справа розглядається за його відсутністю.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 005282 від 12.02.2015 року.

Керуючись ч.1 ст.51 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя -
Справа№ 640/5074/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2015 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши матеріал, що надійшов від Київського РВ ГУМВСУ в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (згідно довідки з міністерства доходів та зборів від 23.03.2015 року фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 178 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2015 року лейтенантом міліції ДІМ ВМ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення № 005368 відносно ОСОБА_1, який 20.01.2015 року о 19.10 годині знаходячись у громадському місці за адресою Пушкінська, 44 в м. Харкові розпивав пиво.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому у відповідності зі ст. 268 КпАп України справа розглядається за його відсутністю.

Розглянувши матеріали справи, та враховуючи те, що ОСОБА_1 за ці ж самі дії вже притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП України.

Керуючись ст. 178 ч.3 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 102 (сто дві) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Київський районний суд м. Харкова.

Строк предявлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя-
Справа№ 640/5270/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2015 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши матеріал, що надійшов від Київського РВ ГУМВСУ в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (згідно довідки від Міністерства доходів та зборів від 24.03.2015 р., фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати), який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Балканська, 19, -

за ст. 164-10 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2015 року ДІМ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майором міліції ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення № 005225 про те, що 12.02.2014 року о 17-50 год. гр. ОСОБА_1, знаходячись по вул. Челюскінців, 1-А, переносив знайдений металобрухт, для його подальшої здачі на пункт прийому і отримання грошей.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому у відповідності зі ст. 268 КпАп України справа розглядається за його відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 005225 від 12.02.2015 р.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 неповнолітній, вважаю за необхідне застосувати до нього заходи випливу передбачені ст. 24-1 КпАП України у вигляді попередження.

Керуючись ст. 24-1, 164-10, 246, 248, 256, 268, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-10 КУпАП заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Київський районний суд м. Харкова.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя-
Справа№ 640/5254/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2015 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши матеріал, що надійшов від Київського РВ ГУМВСУ в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (згідно довідки з міністерства доходів та зборів від 24.03.2015 року фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, НОМЕР_1), який мешкає за адресою: Харківська область, м. Южний, вул. Кірова, 10, -

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2015 року лейтенантом міліції ДІМ ВМ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 був складений протокол № 005612 відносно ОСОБА_1, який 03.02.2015 року знаходячись в стані алкогольного спяніння, за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку з дружиною гр. ОСОБА_3, під час якої вдарив її по обличчю, таким чином вчинив фізичне насилля в сімї.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому у відповідності зі ст. 268 КпАп України справа розглядається за його відсутністю.

Розглянувши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП України.

Керуючись ст. 173 -2 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять ) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Київський районний суд м. Харкова.

Строк предявлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя-
Справа № 640/5729/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2015 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою м. Харків вул. Студентська б.15/17 кім.3 ( гуртож)

по ч.1 ст. 130 КпАП України, -

встановив:

18.03.2015року водій ОСОБА_3 ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 2107 д.н.С1765ХІ о 03.15 год. по вул. Чайковського б. 20 з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода). ОСОБА_3 ОСОБА_2. в присутності двох свідків відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п.п. 2.9 А ,2.5. ПДР України..

Правопорушник в судове засідання не зявився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду справи, клопотань, заяв та доказів на спростування обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення до суду не надав, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутність.

Вина правопорушника повністю підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №858346, (а.с.1), протоколом огляду та затримання ТЗ ( а..с.2), поясненнями свідка ОСОБА_4 ( а.с.3), поясненнями свідка ОСОБА_5 ( а.с.4).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Беручи до уваги обставини справи, особу правопорушника, до нього може застосовуватися адміністративне стягнення у вигляді трафу.

Керуючись ст.ст. 284 п.1, 130 ч.1 КпАП України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП

Накласти на ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130 КпАП України стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 3400 грн. (три тисяч чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя Бородіна Н.М
Справа № 640/6468/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Діденко С.А. , розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 06.01.1975р. народження, ІПН НОМЕР_1, працює ПП «Галс», мешкає у м.Харкові вул.Артилерійська, 21,

- за ст.ст.122-4, 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

19.03.2015р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем « Міцубісі» держ. № НОМЕР_2 по вул.Пушкінській у м. Харкові, рухаючись заднім ходом, не впевнилася, що це буде безпечно, у результаті чого допустила зіткнення з автомобілем «Міцубісі», дер.№АХ2817ЕН під керуванням ОСОБА_2 та залишила місце ДТП до оформлення матеріалів ДТП працівниками ДАІ, чим порушила п.п.10.9, 2.10 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується її письмовим поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою до протоколу ДТП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 124, 122-4 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КпАП України, та призначити їй покарання: за ст.124 КпАП України у вигляді стягнення на користь держави адміністративного штрафу у розмірі 425,0грн., за ст.122-4 КпАП України у вигляді стягнення на користь держави адміністративного штрафу у розмірі 255грн.

Згідно ст.36 КпАП України призначити покарання у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, та остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді стягнення на користь держави адміністративного штрафу у розмірі 425,0 (чотириста двадцять пять)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський райсуд м. Харкова протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.
Провадження № 3/641/776/2015 Справа № 641/2907/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2015 року

суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фатєєва Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо П»янова ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у місті Харкові, громадянин України, що не працює, мешкає умісті Харкові, АДРЕСА_1, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2015 року о 18 год. 00 хв. П»янов А.В. в приміщенні магазину « АТБ», розташованого на пр. Героїв Сталінграда, 25 у м. Харкові, скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки на суму 31,09 грн.

П»янов А.В. у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина П»янова А.В. у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, поясненнями, актом.

Аналізуючи наведені докази, вважаю вину П»янова А.В. у скоєнні адміністративного правопорушення доведеною. Його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на П»янова А.В. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 51 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на П»янова ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з П»янова ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя- ОСОБА_2