Справа № 620/188/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2015 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Зачепилівського району ГУМВС України в Харківській області для притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, не навчається

за ч.5,6 ст. 121, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13.03.2015 р. до Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від ВДАІ з обслуговування Зачепилівського району ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5,6 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 862356 від 07.03.2015 р. вбачається, що 07.03.2015 р. близько 19-20 год. по вул. Харківська в с. Миколаївка Зачепилівського району Харківської області водій ОСОБА_1, керував мопедом «Дельта» без державного номерного знаку, без застебнутого мотошолому, чим порушив вимоги п.2.3 «г» Правил дорожнього руху. В письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 зазначив, що шолом забув вдома.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 862355 від 07.03.2015 р. вбачається, що 07.03.2015 р. близько 19-20 год. по вул. Харківська в с. Миколаївка Зачепилівського району Харківської області водій ОСОБА_1, керував мопедом «Дельта», який не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п.2.9 «в» Правил дорожнього руху. В письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 зазначив, що керував мопедом без реєстрації.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 862354 від 07.03.2015 р. вбачається, що 07.03.2015 р. близько 19-20 год. по вул. Харківська в с. Миколаївка Зачепилівського району Харківської області водій ОСОБА_1, керував мопедом «Дельта», не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії «А1», чим порушив вимоги п.2.1 «а» Правил дорожнього руху. В письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 зазначив, що посвідчення водія не отримавув.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому

Суд, дослідивши матеріали справи:

· протоколи про адміністративне правопорушення серія АП1 № 862356 від 07.03.2015 р., серія АП1 № 862355 від 07.03.2015 р. та серія АП1 № 862354 від 07.03.2015 р.;

· форму №1 на ОСОБА_1;

· довідку ВДАІ з обслуговування Зачепилівського району ГУМВС України в Харківській області видану в тім, що ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалося;

· довідку Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області від 19.01.2015р. про перевірку ОСОБА_1 по всіх обліках, -

приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені:

· ч.5 ст. 121 КУпАП, а саме: порушення правил користування мотошоломами, що підтверджується його письмовими поясненнями в протоколі та усними поясненнями в судовому засіданні;

· ч.6 ст. 121 КУпАП, а саме: керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим у встановленому порядку, що підтверджується його письмовими поясненнями в протоколі та усними поясненнями в судовому засіданні;

· ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, що підтверджується його письмовими поясненнями в протоколі та усними поясненнями в судовому засіданні.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.

Враховуючи відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, та той факт, що фізична особа, яка притягається до адміністративної відповідальності є неповнолітньою, до якої відповідно до ч.1 ст. 13 КУпАП застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд батькам.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 13, ст. ст. 24 -1, 34, 36, ч.5,6 ст. 121, ч.2 ст. 126, ст.ст. 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушень, передбачених:

- ч.5 ст. 121 КУпАП та, за правилами ст. 24-1 КУпАП застосувати до неповнолітнього захід впливу у виді передачі його під нагляд батькам;

- ч.6 ст. 121 КУпАП та, за правилами ст. 24-1 КУпАП застосувати до неповнолітнього захід впливу у виді передачі його під нагляд батькам;

- ч.2 ст. 126 КУпАП та, за правилами ст. 24-1 КУпАП застосувати до неповнолітнього захід впливу у виді передачі його під нагляд батькам захід впливу у виді передачі його під нагляд батькам.

Остаточним заходом впливу за правилами ст. 36 КУпАП до ОСОБА_1 визначити та застосувати передачу його під нагляд батькам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Суддя

Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_2