Справа №478/440/15-п
пров. №3/478/258/2015
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

08.04.2015 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., при секретарі Поліщук С.П., з участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП,

В с т а н о в и л а:

05.02.2015 року ОСОБА_1 близько 17 год. 00 хв. шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно з території домоволодіння гр. ОСОБА_2, яке розташоване по вул. Леніна, буд.№7 в с. Троїцько-Сафонове Казанківського району Миколаївської області, викрав металеві речі, а саме: металеву кришку та металеву хвіртку, чим своїми діями завдав збитки гр. ОСОБА_2 на суму 66 грн., які являються не значними, збитки відшкодовані.

При розгляді справи ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та підтвердив, що дійсно 05.02.2015 року близько 17 год. 00 хв. шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно з території домоволодіння гр. ОСОБА_2, яке розташоване по вул. Леніна, буд.№7 в с. Троїцько-Сафонове Казанківського району Миколаївської області, викрав металеві речі, а саме: металеву кришку та металеву хвіртку, чим своїми діями завдав збитки гр. ОСОБА_2 на суму 66 грн., які являються не значними, збитки ним відшкодовані, з протоколом згоден.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії МИ за №007676 від 14.02.2014 року свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно 05.02.2015 року близько 17 год. 00 хв. шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно з території домоволодіння гр. ОСОБА_2, яке розташоване по вул. Леніна, буд.№7 в с. Троїцько-Сафонове Казанківського району Миколаївської області, викрав металеві речі, а саме: металеву кришку та металеву хвіртку, чим своїми діями завдав збитки гр. ОСОБА_2 на суму 66 грн., які являються не значними, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь його вини, щире розкаяння у вчиненому, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст.40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя