Справа № 541/731/15-п
Номер провадження3/541/279/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородського РВ Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку АДРЕСА_1, гр. України, працюючу головою комісії по забезпеченню постійної готовності захисної споруди Миргородської міжрайонної оптово-торгівельної бази Полтавської облспоживспілки, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

30.03.2015 року державним інспектором з нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки у Миргородському районі майором служби цивільного захисту ОСОБА_2 було виявлено порушення законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки цивільного захисту відповідно до кодексу цивільного захисту України ОСОБА_1 головою комісії по забезпеченню постійної готовності захисної споруди Миргородської міжрайонної оптово-торгівельної бази Полтавської облспоживспілки.

ОСОБА_1 являючись посадовою особою не виконала вимогу пунктів припису № 42 органу державного нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки у Полтавській області від 26.02.2015 року, а саме: не забезпечено в повній мірі постійну готовність захисної споруди до укриття переховувань. Своїми діями порушила п.4.6.5 Правила техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах в організаціях, установах в її діях маються ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1, на виклик до суду не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином за таких обставин, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності правопорушниці за правилами ст. 268 КУпАП.

Її вина підтверджується матеріалами справи: протоколом ПОТгБ № 039825 про учинення адміністративного правопорушення від 30.03.2015 року, приписом № 42 від 26.02.2015 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в її діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП, вина останньої доведена в судовому засіданні, а отже вона повинна нести відповідальність передбачену законом у виді штрафу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В звязку з вищенаведеним підлягає стягненню з правопорушниці на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривні 54 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 188-16, 221, 268 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ч.1 ст. 188-16 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави, р/р 0012 код вид платежу 21081300 МФО 831019 банк одержувача ГУДКСУ України в Полтавській області одержувач платежу місцевий бюджет м. Миргорода.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36 гривні 54 копійку судового збору на р/р 0012, призначення платежу 22030001 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125 банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській обл. код банку отримувача (МФО) 831019 код класифікації доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ суду 26436309 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3