21.04.2015 ЄУН № 389/1380/15-п
Провадження № 3/389/528/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2015 року ст. ДІМ Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення КД № 003110, з якого вбачається, що 29.03.2015 року о 15.00 год. останній в м. Знам'янка по вул. Привокзальній біля будинку № 11 виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав частково, не заперечив того факту, що виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 При цьому, відзначив, що образи були обоюдні. Вказав, що у нього дійсно виникла словесна сварка з ОСОБА_3, до якої у нього є неприязне відношення, внаслідок того, що вона вводить в оману мешканців будинку з приводу створення ОСББ. В ході сварки ОСОБА_3 виражалась на його адресу нецензурною лайкою, а він у відповідь на її адресу також виражався нецензурною лайкою. Бійки вчинити не намагався, натомість сама ОСОБА_3 провокувала бійку, хапаючи його за руку.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила суду, що 29.03.2015 року близько 15.00 год. по вул. Привокзальній у м. Знам'янка спочатку біля будинку № 11, а пізніше як почався дощ у підвальному приміщенні (бомбосховищі) будинку спілкувалась з мешканцями щодо створення ОСББ. На збори мешканців прийшов ОСОБА_1, який перебував у нетверезому стані, та почав виражатися в її бік грубою нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою, намагався вчинити бійку.

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_4 пояснила суду, що знаходилась на вказаних зборах мешканців будинку 29.03.2015 року. ОСОБА_3 розповідала про ОСББ. Близько 15.00 год. на збори завітав ОСОБА_1 та почав виражатись нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, погрожувати фізичною розправою.

З письмових пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 судом зясовано, що останні також були присутні на вищезгаданих зборах, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виникла словесна сварка на підвищених тонах, але нецензурної лайки вони не чули.

Відповідно до ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення громадського порядку та спокою громадян, що виразилось у вигляді нецензурної лайки в громадських місцях.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої, свідка ОСОБА_4М, дослідивши матеріали справи та аналізуючи зібрані докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки факт безпосередньо нецензурної лайки зі сторони ОСОБА_1 у громадському місці по відношенню до ОСОБА_3 мав місце, що підтверджено як матеріалами справи, поясненнями потерпілої, свідка, які були допитані у судовому засіданні, так і поясненнями самого ОСОБА_1

В ході судового розгляду зясовано, що нецензурна лайка з боку ОСОБА_1 не була безпричинною, такому хуліганському прояву сприяло його неприязне відношення до ОСОБА_3, яке він не заперечував і в ході судового розгляду.

При накладенні адміністративного стягнення, передбаченого ст. 173 КпАП, на особу, яка вчинила дрібне хуліганство, суд враховує характер учиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують покарання, судом не встановлено. Та обставина, що правопорушення було скоєно ОСОБА_1 у стані спяніння не знайшла свого підтвердження в ході судового розгляду, як і обставини погроз фізичною розправою, намагання вчинити бійку саме ОСОБА_1, що не підтверджені належними і допустимими доказами.

Водночас, ОСОБА_1 позитивно характеризуються за місцем проживання, до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство не притягувався, раніше не судимий, має постійну роботу, а тому суд вважає за необхідне застосовувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, визначивши його у мінімальному розмірі, що складає 51 грн.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г.В. Берднікова