Справа № 459/1188/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.03.2015 року, об 11:10 год., по вул. Шевченка, 11 у м. Червонограді керував автомобілем, марки «Фольксваген», д.н.з. 8169ВА у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у суді свою вину не визнав, пояснив, що дійсно 26.03.2015 року, близько 11:00 год., керував належним йому автомобілем, марки Фольксваген. Тоді працівники міліції за ним не їхали. Повернувши у двір будинку, він вїхав у яму, унаслідок чого у його автомобіля злетіло колесо. Тоді він зателефонував товаришам для допомоги. Згодом до нього підійшли працівники міліції з активістами. Спиртне він вжив після того, як зламалася машина.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 у суді своєї винуватості, така підтверджується наступними доказами. дослідженими під час розгляду справи: протоколом про адміністративне правопорушення, серії АП1 № 823185 від 26.03.2015 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.03.2015 року, у якому зазначено, що ОСОБА_1 об 11:40 год. 26.03.2015 року перебував у стані алкогольного спяніння, а також поясненнями інспекторів ВДАІ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2, ОСОБА_3, свідка ОСОБА_4

Так, інспектор ВДАІ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 26 березня 2015 року, близько обіду, рухався на автомобілі Фольксваген по вул. Шевченка у м. Червонограді, вїжджав у бордюри. Коли автомобіль ОСОБА_1 зупинився, він з іншим інспектором підїхали до нього та побачили, що ОСОБА_1М перебував у стані сильного алкогольного спяніння, від нього було чути різкий запах алкоголю. Далі його було доставлено його у Червоноградську центральну міську лікарню.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що він з охоронцем магазину «Київ-Захід» стояли поблизу магазину і спостерігали, що по вул. Шевченка їхав громадянин, який наїжджав на бордюр та ледь не збив стару жінку. Працівники міліції рухалися за автомобілем ОСОБА_1 Коли ОСОБА_1 зупинив свій автомобіль, він нецензурно виражався, наніс його товаришу удар по шиї.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що він був на місці цієї події. Просив водія, який нецензурно виражався, вийти з транспортного засобу, на що той не реагував. При цьому він бачив як водій автомобіля Фольксваген їхав на задній передачі.

Пояснення свідка ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_1 не перебував у стані алкогольного спяніння того дня після пригоди спростовуються поясненнями інспектора Швець П.Л., які, у свою чергу, узгоджуються з поясненнями свідка ОСОБА_4

У звязку з цим вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, які обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_1, при розглядів справи не встановлено.

Враховуючи наведене та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який, незважаючи на те, що своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав, з його слів офіційно не працює, заробляє на життя наданням послуг з перевезення, має на утриманні дочку інваліда І групи, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість),54 грн.: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО - 825014, рахунок № 0019, код платежу - 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

.

Суддя:

ОСОБА_6