Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/4007/15-п
пр. № 3/759/1368/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Білозіря Черкаської обл., українку, громадянку України, номер облікової картки - платника податків НОМЕР_1, яка здобула не повну середню освіту, не працює, розлучена, інвалід 1 групи, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.03.2015 о 08 год. 20 хв. по АДРЕСА_1 торгувала з рук у невстановленому місці продуктами харчування, а саме: кукурудзяні палички, насіння, серветки, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 160 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася та пояснила, що вона торгувала у зв'язку із скрутним матеріальним становищем, оскільки є інвалідом 1 групи та має на утриманні доньку, яка навчається у технікумі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії КИ № 0021880 від 16.03.2015, в якому містяться пояснення ОСОБА_1; рапорт АП-103 інспектора роти ПС Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві молодшого сержанта міліції Грибана В.П. від 16.03.2015; протокол огляду виявлення та вилучення від 16.03.2015, згідно з яким у ОСОБА_1 вилучено кукурудзяні палички - 12 упаковок, насіння - 17 пачок та серветки - 14 шт.; довідка командиру взводу роти ПС Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Ганнисик А.М. від 16.03.2015 про те, що вилучений товар зберігається у приміщенні Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві; довідку з системи armor, виведену командиром взводу роти ПС Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Ганнисика А.М від 16.03.2015 про те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за ст. 160 КУпАП не притягувалась; копію пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 від 06.08.2003, виданого на ім'я ОСОБА_1, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, його малозначність, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Повернути ОСОБА_1 вилучений товар відповідно до протоколу огляду та вилучення від 16.03.2015, а саме: кукурудзяні палички - 12 (дванадцять) упаковок, насіння - 17 (сімнадцять) пачок та серветки - 14 (чотирнадцять) хустинок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: В.О. Жмудь