ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1256/15-п
Провадження № 3/210/346/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

"10" квітня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працює, яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Суворова 4,

за ст. 164-9 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вищевказана справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 164-9 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення двічі повертався для дооформлення.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами від імені України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Однак, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що вказівок зазначених в постановах суду від 04 серпня 2014 року та від 01 грудня 2014 року виконано не було.

Всупереч положенням ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено частину ст.164-9 КУпАП, за якою ОСОБА_3 притягується до адміністративної відповідальності, що є суттєвим порушенням, оскільки різні частини ст.164-9 КУпАП містять різні за своїми кваліфікуючими ознаками склади правопорушень, а санкції частин - різні за суворістю види адміністративних стягнень.; не повно зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, а лише зазначено вулицю та номер будинку.

Статтею 164-9 КУпАП передбачено адміністративне покарання за незаконне розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних.

Так, в протоколі не розкрито об'єктивну сторону правопорушення, тобто не зазначено, які саме положення та базовий закон в даній сфері були порушені, що не дає можливості дати належну юридичну оцінку діям особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів встановлено, що передано на зберігання ДВД диски 378 штук. З даної квитанції не можливо ідентифікувати виявлені ДВД диски, які згідно із ст. 164 - 9 КпАП України підлягають обовязковій конфіскації. Так, у проколі про адміністративне правопорушення чи матеріалах до нього має міститись повний перелік вилученої продукції, в якому зазначено серію, номер, назву твору, кількість та вид вилучених примірників. Такий перелік має бути підписаний і уповноваженою особою, і понятими (свідками), і правопорушником. У тому разі, коли останній відмовляється підписувати, про це обов'язково необхідно зазначити у протоколі. Між тим, підпис понятих відсутній.

Частиною 2 ст. 7 КУпАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Суд вважає, що в матеріалах адміністративної справи відсутні докази вчинення ОСОБА_3 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-9 КУпАП, що свідчить про відсутність події адміністративного правопорушення.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі ст. ст. 7, 9, 10, 247 КУпАП, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-9 КУпАП згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 510319 від 14 травня 2014 року - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

ДВД диски 378 штук, які згідно квитанції № 39 від 06.01.2014 року знаходиться на збереженні у Дзержинському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена або опротестована до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Чайкіна