Справа № 520/4349/15-п
Провадження № 3/520/1562/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом №003003 від 26 березня 2015 року, складеним старшим дільничним інспектором міліції Таїровського ВМ Київського РВ ОГУ ГУМВС України в Одеській області майором міліції ОСОБА_1 щодо громадянина України

ОСОБА_2, який народився 10 липня 1979 року в м.Одеса, офіційно не працевлаштованого, підтримує фактичні брачні стосунки з ОСОБА_3, який притягувався до адміністративної відповідальності:

- 30.06.2014 року за ч.1 ст.173-2 КпАП України до адмінарешту,

- 02.07.2014 року за ч.1 ст.175-1 КпАП України до попередження,

- 04.07.2014 року за ч.1 ст.178 КпАП України до попередження,

- 27.08.2014 року за ст.173 КпАП України до штрафу,

- 02.10.2014 року за ст.173 КпАП України до штрафу,

- 22.10.2014 року за ч.2 ст.173-2 КпАП України до штрафу,

- 22.10.2014 року за ч.2 ст.173-2 КпАП України до адмінарешту,

- 22.10.2014 року за ч.2 ст.173-2 КпАП України до штрафу,

який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

який обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, який притягувався до адміністративної відповідальності, у тому числі повторно протягом року, за ч.2 ст.1732 КпАП України, висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не встав, та знов вчинив адміністративне правопорушення за наступних обставин.

Повторно, 17.03.2015 року біля 20.30 години, за місцям мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, влаштував сімейний скандал, під час якого висловлювався нецензурною лайкою на адресу матері громадянки ОСОБА_4, погрожував продати її особисті речі та продати, щоб купити випивку.

ОСОБА_2, приймаючи участь в судовому засіданні, визнав провину у скоєному правопорушенні, та пояснив, що він зловживає спиртними напоями і на цьому ґрунті він не контролює себе та допускає висловлювання нецензурною лексикою на адресу матері, оскільки та постійно предявляє до нього претензії через його образ життя. Тому, у черговий раз, 17.03.2015 року біля 20.30 годин, коли він зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 зловживав спиртними напоями, а його мати почала висказувати незадоволення цим, не стримався та почав висловлюватися на адресу своєї матері нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою, щоб та відчепилася від нього. Крім того йому потрібні були гроші, які він вимагав від своєї матері.

Свідок ОСОБА_3 допитана в судовому засіданні пояснила, що вона протягом чотирьох років проживає з ОСОБА_2. Так 17.03.2015 року біля 20.30 годин вона з ОСОБА_2 розпивали спиртні напої вдома, за адресою АДРЕСА_1. Мати ОСОБА_2 ОСОБА_4 почала висловлювати незадоволення тим, що вони перебувають у стані алкогольного спяніння, після чого ОСОБА_2 почав кричати на мати, висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою, погрожувати розправою та вимагати гроші.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, протокол прийняття заяви, поясненнями потерпілої ОСОБА_4, поясненнями свідка ОСОБА_3, поясненнями правопорушника ОСОБА_2 тощо.

Оскільки ОСОБА_2 будучи притягнутий протягом року до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КпАП України, вчинив тіж самі дії - насильство в сімї психологічного характеру, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_2 враховується його щире каяття у вчиненому, характер і тривалість правопорушення, данні про особу винного, у тому числі вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному арешту на строк п'ятнадцять діб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення, але відповідно до ст.326 КУпроАП постанова виконується негайно після її винесення.

Суддя Борщов І. О.