overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 586/404/15-п
Номер провадження по справі 3/586/455/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2015 року Суддя Середино - Будського райсуду , Сумської області ОСОБА_1 І. Є. , розглянувши матеріали, які надійшли з С - Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_2 , 10 серпня 1946 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Глухівського

району , Сумської області, мешканця вул. Вокзальна,

буд.19, кв.3, м. Середина - Буда, Сумської області,

пенсіонера, / і.н./, -

за ст.162 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2015 року , о 9 годині 40 хвилин , ОСОБА_2 , знаходячись поблизу продовольчого ринку по вулиці Кірова, м.Середина - Буда , Сумської області , порушив правила про валютні операції, а саме , здійснив незаконний обмін валюти без наявності відповідних на те документів - купив у незнайомій жінки 500 російських рублів за 225 грн., за курсом 0,45 грн. до рубля.

Під час розгляду матеріалів ОСОБА_2 вину свою у вчиненні вищенаведеного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення також повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного , керуючись ст. 162 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510/ пятсот десять/ грн. , з конфіскацією валютних цінностей, а саме, 500 /пятсот/ російських рублів , які знаходяться на зберіганні в Середино-Будському РВ УМВС в Сумській області.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду , через С-Будський райсуд, протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя

Середино - Будського райсуду І . Є . ОСОБА_1
Справа № 578/372/15-п
провадження № 3/578/173/15
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

22 квітня 2015 року суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-.

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2015 року близько 18 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2, під час якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його власним визнанням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт.

Керуючись ст.40-1, 173-2 ч.1, 252, 283-285 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору, який зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України в УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код одержувача за , ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок одержувача 0172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі призначення платежу судовий збір за постановою про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 Краснопільський районний суд Сумської області, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Справа № 580/470/15-п
Номер провадження 3/580/126/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2015 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування м. Лебедин, Лебединського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого

за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.03.2015 року о 18:20 год. по вул. Русіянова м Лебедин Сумської області керував автомобілем ВАЗ 2101 з ознаками алкогольного спяніння та ухилився від проходження огляду на стан спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, що і визнав в судовому засіданні.

Також його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 681244 від 09.03.2015 року й іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, вважаю за необхідне обрати останньому стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки інших заходів впливу для його виправлення буде недостатньо.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та обрати йому стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Строк арешту ОСОБА_1 рахувати з часу його затримання після вступу постанови в законну силу.

Виконання постанови в частині накладення адміністративного стягнення доручити Лебединському МВ УМВС України в Сумській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави, отримувач коштів Лебединське УДКУСУ у Сумській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37345566, банк отримувача ГУДКУ в Сумській області, код банку отримувача (МФО) 837013, рахунок отримувача 0214, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя: О. В. Чхайло
Справа № 584/390/15-п
Провадження № 3/584/123/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.04.2015 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Путивльського району про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого виконавцем робіт Філії «Путивльський райавтодор», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 будучи відповідальною посадовою особою в порушення п. 1.5 Правил дорожнього руху України, не виконав приписи вимоги ДАІ № 1 від 10.03.2015 року в зазначені у ній строки , а саме не позначив ділянки автодороги Т-1921 Путивль-Шалигіне-Заруцьке, вражені ямковістю, дорожніми знаками 1.10 «Нерівна дорога» та 1.12 «Вибоїна».

Заперечуючи свою провину, ОСОБА_1 пояснив, що Філія «Путивльський райавтодор» самостійно не виготовляє дорожніх знаків, а лише подає заявки на отримання останніх в ДП «Сумський облавтодор». Вказані знаки були встановлені після їх отримання з головної організації 02.04.2015 року.

Оскільки такі пояснення ОСОБА_1 підтверджуються листом № 59 від 05.03.2015 року до ДП «Сумський автодор» про необхідність надання дорожніх знаків та стовпчиків, актом встановлення дорожніх знаків, а також листом до ВДАІ з обслуговування Путивльського району поясненням на припис № 2 від 26.03.2015 року, прихожу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, позаяк однією з обов'язкових умов юридичної відповідальність за бездіяльність є наявність у особи реальної можливості виконати покладені на неї службові обов'язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити - в зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 586/190/15-п
Номер провадження по справі 3/586/237/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2015 року Суддя Середино - Будського райсуду , Сумської області ОСОБА_1 І. Є. , розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_2 , 30 вересня 1965 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Буда, вул. Дачна , 95, Сумсь

кої області / зареєстрованого за адресою : м. С-Буда ,

вул. Дзержинського , 32 , Сумської області/, не працю

ючого, раніше неодноразово притягуванного до адміні

стративної відповідальності , -

за ч. 3 ст.178 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2015 року, о 8 годині , неподалік від будинку за № 2 , по вулиці Вокзальній , м.Середина - Буда , Сумської області , ОСОБА_2, який раніше неодноразово протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу в громадських місцях в стані алкогольного сп"яніння , знов знаходився в стані алкогольного сп'яніння , мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, незрозуміло розмовляв , чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Під час розгляду матеріалів ОСОБА_2 вину свою у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення також повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 178 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова оскраженню не підлягає .

Суддя

Середино - Будського райсуду І . Є . ОСОБА_1
Справа 586/364/15-п
Номер провадження по справі 3/586/415/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2015 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 30.04.1966 року

народження, уроженця та мешканця вул.Вокзальна

б.19 АДРЕСА_1,

непрацюючого,раніше притягуваного до адміністративної

відповідальності протягом року, -

за ст.173-2 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2015 року о 20 годині ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння у себе вдома за адресою вул.Вокзальна 19/31 в м.Середина-Буда Сумської області вчинив сімейну сварку, висловлювався в бік своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, ображав її, чим скоїв психологічне насильство в сімї повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення.

На розгляді справи правопорушник ОСОБА_1 винним себе визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 повністю підтверджується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173-2 ч.2 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 ( пятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривні 54 коп., пов"язаних з оплатою судового збору в зв"язку з накладенням на останнього адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя

С-Будського райсуду Т М Дубінчина
Справа № 586/418/15-п
Номер провадження по справі 3/586/469/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2015 року суддя Середино-Будського райсуду Дубінчина Т. М. .., розглянувши матеріали, які надійшли з Середино - Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше неодноразово притягуваного до адміністративної відповідальності , -

за ч. 2 ст.187 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2015 року ОСОБА_1, відносно якого встановлений адміністративний нагляд у відповідності з постановою Середино-Будського райсуду, Сумської області від 2 березня 2015 року, не зявився на реєстрацію до Середино-Будського РВ УМВС, чим порушив встановленні відносно нього обмеження, повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення.

Під час розгляду матеріалів ОСОБА_1 вину свою у вчиненні вищенаведеного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення також повністю підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 187 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через Середино-Будський райсуд, на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Середино-Будського райсуду Т М Дубінчина
Справа № 586/408/15-п
Номер провадження по справі 3/586/459/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2015 року суддя Середино-Будського райсуду Дубінчина Т. М. .., розглянувши матеріали, які надійшли з Середино - Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше неодноразово притягуваного до адміністративної відповідальності , -

за ч. 2 ст.187 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

1 квітня 2015 року в період часу з 08 години до 12 години, ОСОБА_1, відносно якого встановлений адміністративний нагляд у відповідності з постановою Середино-Будського райсуду, Сумської області від 2 березня 2015 року, не зявився на реєстрацію до Середино-Будського РВ УМВС, чим порушив встановленні відносно нього обмеження, повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення.

Під час розгляду матеріалів ОСОБА_1 вину свою у вчиненні вищенаведеного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення також повністю підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 187 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через Середино-Будський райсуд, на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Середино-Будського райсуду Т М Дубінчина
Справа № 586/291/15-п
Номер провадження по справі 3/586/342/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2015 року Суддя Середино - Будського райсуду , Сумської області ОСОБА_1 І. Є., розглянувши матеріали, які надійшли з С - Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_2 , 30 вересня 1965 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Сумсь

кої області / зареєстрованого за адресою : м. С-Буда,

вул. Дзержинського,32 , Сумської області /, не працю

ючого, раніше неодноразово притягуваного до адмі

ністративної відповідальності , -

за ч. 3 ст.178 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2015 року, о 10 годині 20 хвилин , неподалік від будинку за № 8 , по вулиці Глуховській , м.Середина - Буда , Сумської області , ОСОБА_2, який раніше неодноразово протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу в громадських місцях в стані алкогольного сп"яніння , знов знаходився в стані алкогольного сп'яніння , мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, незрозуміло розмовляв , чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Під час розгляду матеріалів ОСОБА_2 вину свою у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення також повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 178 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова оскраженню не підлягає .

Суддя

Середино - Будського райсуду І . Є . ОСОБА_1
Справа № 586/432/15-п
Номер провадження по справі 3/586/483/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2015 року Суддя Середино - Будського райсуду , Сумської області ОСОБА_1 І. Є. , розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_2, 12 вересня 1990 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, С - Будського

району , Сумської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

с.Зноб - Трубчевське, С - Будського району, Сумської обла

сті, не працюючого , раніше неодноразово притягуванно

го до адміністративної відповідальності ,

/ і.н./, -

за ч. 3 ст.178 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2015 року, о 19 годині, неподалік від будинку за № 30 , по вулиці Партизанській, с.Зноб-Трубчевське, Середино-Будського району , Сумської області , ОСОБА_2 , який раніше неодноразово протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу в громадських місцях в стані алкогольного сп"яніння , знов знаходився в стані алкогольного сп'яніння , мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, незрозуміло розмовляв , чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Під час розгляду матеріалів ОСОБА_2 вину свою у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення також повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 178 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова оскраженню не підлягає .

Суддя

Середино - Будського райсуду І . Є . ОСОБА_1
Справа № 586/403/15-п
Номер провадження по справі 3/586/454/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2015 року Суддя Середино - Будського райсуду , Сумської області ОСОБА_1 І. Є. , розглянувши матеріали, які надійшли з С - Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_2 , 10 серпня 1946 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Глухівського

району , Сумської області, мешканця вул. Вокзальна,

буд.19 , кв. № 3 , м. Середина-Буда, Сумської області,

пенсіонера, / і.н./, -

за ст.185 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

10 квіня 2015 року, о 9 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись неподалік від будинку за № 7 , по вул. Кірова , м.Середина - Буда , Сумської області, займався незаконним обміном валюти і під час його затримання вчинив злісну непокору на законну вимогу працівників міліції , а саме , брався за формений одяг, відштовхував працівників міліції, на неодноразові вимоги припинити свої дії не реагував.

Під час розгляду матеріалів ОСОБА_2 вину свою у вчиненні вищенаведеного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення також повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, керуючись ст. 185 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 /сто сімдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду , через С - Будський райсуд , на протязі 10 - ти днів з моменту її винесення.

Суддя

Середино - Будського райсуду І . Є . ОСОБА_1
Справа № 586/305/15-п
Номер провадження по справі 3/586/356/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2015 року суддя Середино-Будського райсуду Дубінчина Т. М. .., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування Середино-Будського району підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 25.07.1978 року

народження, уродженця та мешканця

вул.Центральна, 34 с.Красний Прогрес, Середино-

Будського району Сумської області, не працюючого,

посвідчення водія СІА № 011625, і.н.5,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2015 року о 11:20 годині ОСОБА_1 по вул.Центральній в с.Красний Прогрес Середино-Будського району керував транспортним засобом , а саме мотоблоком Форте без н/з з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного обстеження на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

На розгляді справи правопорушник ОСОБА_1 винним визнав себе повністю.

Також вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 678743 від 24.03.2015 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривні 54 коп., пов"язаних з оплатою судового збору в зв"язку з накладенням на останнього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя Середино-Будського райсуду Т М Дубінчина
Справа № 586/285/15-п
Номер провадження по справі 3/586/336/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2015 року суддя Середино-Будського райсуду Дубінчина Т. М. .., розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 30 вересня 1965 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Сумсь

кої області / зареєстрованого : ІНФОРМАЦІЯ_3

жинського,32 , Сумської області/, не працюючого,

раніше неодноразово притягуванного до адміністра

тивної відповідальності , -

за ч. 3 ст.178 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2015 року, о 14 годині , неподалік від будинку за № 14 по вулиці Пролетарській в м.Середина-Буда Сумської області ОСОБА_1, який раніше неодноразово протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу в громадських місцях в стані алкогольного сп"яніння , знов знаходився в стані алкогольного сп'яніння , мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, незрозуміло розмовляв , чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Під час розгляду матеріалів ОСОБА_1 вину свою у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення також повністю підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 178 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 ( сто дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя Середино-Будського райсуду Т М Дубінчина