П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року

Справа №607/5545/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, не працює, має на утримані неповнолітню дитину, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 25 березня 2015 року близько 11 години 40 хвилин, керуючи автомобілем «CITROEN BERLINGO», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в порушення вимог п.п. 2.3., 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України, будучи не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, перед зміною напрямку руху не переконався в безпечності руху, зокрема, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, на нерегульованому перехресті по вулиці Перля-Живова в місті Тернополі, не дав дорогу транспортному засобу «SUBARU», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив із ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень двох транспортних засобів.

У суді ОСОБА_1, пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненому правопорушенні доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 834878 від 27 березня 2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 25 березня 2015 року близько 11 години 40 хвилин на нерегульованому перехресті, виїжджаючи транспортним засобом «CITROEN BERLINGO», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, з другорядної дороги з вулиці Перля в місті Тернополі, будучи не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не переконавшись в безпечності руху, не дав дорогу транспортному засобу «SUBARU», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі вздовж вулиці Живова в місті Тернополі, допустивши з ним зіткнення, чим порушив п.п. 2.3., 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України, що призвело до пошкоджень транспортних засобів.

- додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №834878 - схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 25 березня 2015 року о 10 годині 00 хвилин, з якої вбачається, що автомобілі - «CITROEN BERLINGO», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та «SUBARU», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, допустили зіткнення на нерегульованому перехресті по вулиці Перля-Живова в місті Тернополі;

- письмовим поясненням ОСОБА_1, згідно з якими він 25 березня 2015 року, на нерегульованому перехресті по вулиці Перля-Живова в міст Тернополі, виїжджаючи на головну дорогу , повертаючи ліворуч, допустив зіткнення із транспортним засобом, який рухався по головній дорозі. В результаті дорожньо-транспортної події ніхто тілесних ушкоджень не отримав;

- письмовим поясненням ОСОБА_2, згідно з якими вона 25 березня 2015 року, рухаючись по вулиці Живова в місті Тернополі, на автомобілі «SUBARU», зіткнулася з автомобілем «CITROEN BERLINGO», який виїжджав праворуч із другорядної дороги, зі сторони ТЦ «Новус». В результаті дорожньо-транспортної події ніхто тілесних ушкоджень не отримав.

Як слідує з п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Згідно з п. 10.1 цих Правил перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно п. 16.11 Правил дорожнього руху України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Як установлено при розгляді справи на підставі пояснень ОСОБА_3 та досліджених наявних у справі доказів, зазначених вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_3 не виконав.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи. З цих підстав його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, визначивши його розмір з урахуванням матеріального стану ОСОБА_1, врахувавши зокрема те, що він не працює та на утриманні має неповнолітню дитину.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя