Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/504/15-п
Провадження № 3/553/141/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.03.2015м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Новак Ю.Д., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Полтави, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.180-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 09 лютого 2015 року, близько 22 год. 20 хв., гр. ОСОБА_1 під час робочого часу в більярдному клубі «Пітон» допустила порушення встановленого законом порядку перебування дітей у їхньому розважальному закладі, що знаходиться по вул.Р.Кириченко,1 м.Полтави.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала і пояснила, що працювала адміністратором більярдного клубу «Пітон», що знаходиться по вул.Р.Кириченко, 1, м.Полтави. 09.02.2015 року, близько 22 год. 00 хв., перебувала на робочому місці, а близько 21 год. 30 хв. відлучилася з робочого місця для закупки продуктів в магазині «АТБ-маркет» , близько 22 год. 20 хв. повернулася та дізналася, що в закладі знаходяться неповнолітні особи, про що їй стало відомо від працівників міліції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про те, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КУпАП з огляду на наступне.

Так, диспозицією ч. 1 ст. 180-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування, що тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, громадян - власників підприємств чи уповноважених ними осіб, громадян - суб'єктів підприємницької діяльності від двадцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, для настання відповідальності за ч. 1 ст. 180-1 КУпАП необхідна наявність спеціального суб'єкта зазначеного адміністративного правопорушення, а саме: посадових осіб підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, громадян - власників підприємств чи уповноважених ними осіб, громадян - суб'єктів підприємницької діяльності.

Тобто, з матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 не є суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КУпАП.

Враховуючи те, що в даному випадку відсутній спеціальний суб'єкт адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КУпАП, то приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад зазначеного адміністративного правопорушення.

Згідно із п.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, при аналізі зібраних у справі доказів суд приходить до висновку, що в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КУпАП, у зв'язку з чим провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 180-1 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.247, ст. 284 КпАП України суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 180-1 КпАП України провадженням закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак