Справа № 736/416/15-п
Номер провадження 3/736/129/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Синько О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Корюківці матеріали, що надійшли від Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2015 року близько 16-ї год. 40 хв. в с. Перелюб Корюківського району Чернігівської області, по вул. Центральній, 44, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2, в ході якої лаявся брутальною лайкою на адресу останньої, ображав її, на неодноразові зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, вказав, що своєї колишньої дружини ОСОБА_2 в той день взагалі не бачив.

Потерпіла ОСОБА_2, допитана у судовому засіданні, показала, що мешкає з колишнім чоловіком в одному будинку. 20 березня 2015 року близько 16-ї год. ОСОБА_1 вчинив з нею сварку, в ході якої лаявся в її адресу брутальною лайкою, перевернув її відро із випраною білизною, після чого вона викликала міліцію.

ДІМ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3, допитаний у судовому засіданні, показав, що 20 березня 2015 року ще з двома працівниками міліції перебував у с. Перелюб, близько 16-ї год. 40 хв. поступив дзвінок від ОСОБА_2 з приводу хуліганських дій ОСОБА_1, що трапляється не вперше. Після того, як працівники міліції прибули до місця проживання ОСОБА_1, він продовжив висловлюватись брутальною лайкою, як в адресу потерпілої, так і в адресу працівників міліції.

Свідок ОСОБА_4, допитаний у судовому засіданні, показав, що 20 березня 2015 року, після того, як він із ОСОБА_1 приїхали з м. Корюківки, до його домоволодіння, останній пішов проводжати свідка додому, проте дорогою зустрів ОСОБА_5, з яким згодом повернувся назад. Потерпілу свідок не бачив.

Свідок ОСОБА_5, допитаний у судовому засіданні, показав, що 20 березня 2015 року ОСОБА_1 повинен був привезти з м. Корюківки ліки для його батька. Вони зустрілися та пішли до ОСОБА_1 додому. Коли підходили, то свідок зустрів свого знайомого та залишився розмовляти з ним на вулиці, а ОСОБА_1 в цей час пішов додому. Пізніше і свідок зайшов до будинку, а згодом прибули працівники міліції.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0497762 від 27.03.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, рапортом ДІМ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6, рапортом ДІМ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3, копією висновку Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, які жодним чином показаннями свідків не спростовуються. При цьому суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1, так як вони суперечать наявним у справі доказам та спростовуються ними.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність та вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті є необхідним і достатнім стягненням для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Керуючись ст.ст.33, 221, п.1 ч.1 ст.284, ст.173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 119 (ста девятнадцяти) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення постанови.

У відповідності до ч.2 ст.308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_7