Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/617/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2015р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює приватним підприємцем, мешкає у АДРЕСА_1, контактний номер телефону НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09.01.2015р. близько 12:20 год. ОСОБА_1В,, керуючи транспортним засобом марки "Хюндай Акцент", реєстраційний номер НОМЕР_2, в порушення вимог п. 2.3 Б, 10.1 Правил дорожнього руху, рухався в м. Миколаєві (ОСОБА_2) по вул. Чкалова та в районі буд. №27 не врахував дорожню обстановку, на засніженій ділянці дороги допустив занос свого автомобіля ліворуч,, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення із зупинившимся біля краю проїжджої частини автомобілем "БАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_3, водій якого, гр. ОСОБА_3, знаходився поза межами транспортного засобу. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 погодився із обставинами вказаними у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення та пояснив, що керував автомобілем "Хюндай", рухався в м. Миколаєві, в с. Велика Корениха по вул. Чкалова зі сторони вул. Декабристів із приблизною швидкістю 30-35 км/год. В районі буд. №27 автомобіль ОСОБА_1 занесло в слизьку колію, що призвело до зіткнення з припаркованим автобусом "БАЗ".

Таким чином, крім власних пояснень, обставини вчинення правопорушення доводяться сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.01.2015р. серії АА2 № 516487, поясненнями до протоколу ОСОБА_3, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.01.2015р. та характером механічних пошкоджень.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи наведене, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи щире розкаяння винного, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне та достатнє застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 400 (чотириста) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО 37992030, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, код 21081300, отримувач державний бюджет Центрального району.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривні.

Грошові кошти у розмірі 36,54 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя Дірко І.І.