ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Ігнатенко Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Селидівської ВК-82, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Селидівської міської ради, Донецької області, громадянки України, не працюючої, яка проживає і зареєстрована за адресою: Донецька область, Селидівської міської ради с. Курахівка, вул. Центральна, буд. № 44,

за ст. 188 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2015 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно правопорушника ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП, згідно з яким вона 18.03.2015 року о 12 годині 00 хвилин, намагалася пронести на територію Селидівської ВК № 82 сел. Гострий та передати засудженому заборонені предмети, а саме: 7 мобільних телефонів марок «NOKIA» IMEI не встановлено, «NOKIA» IMEI не встановлено, «NOKIA» IMEI 358613/04/181146/2, «Samsung» IMEI не встановлено, «Samsung» IMEI 352929/05/939910/9, «Samsung» IMEI 359242/03/556078/3, «LG» IMEI 9412-9 та грошові кошти у сумі 100 (сто) гривень.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявилась, в матеріалах справи знаходиться заява з клопотанням про слухання справи у її відсутність.

Вивчивши матеріли справи, суд вважає, що в діях правопорушника ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ст. 188 КУпАП України, а саме: прихована від огляду спроба передачі будь-яким способом особі, яку тримають в установі виконання покарань заборонених для передачі предметів.

У відповідності до ст. 33 КУпАП суд враховує дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, фактичні обставини вчиненого правопорушення, те що правопорушник раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, не працює, вважає, що стягнення у вигляді попередження достатньо вплине на правопорушника і попередить вчинення нею нових правопорушень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним призначити їй адміністративне стягнення в порядку ч. 1. п. 1 ст. 24 КУпАП у вигляді попередження.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України про «Судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ч. 1. п. 2 ст. 24, 188 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України про «Судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження з конфіскацією мобільних телефонів, що зберігаються в Селидівському міському суді Донецької області марок «NOKIA» IMEI не встановлено, «NOKIA» IMEI не встановлено, «NOKIA» IMEI 358613/04/181146/2, «Samsung» IMEI не встановлено, «Samsung» IMEI 352929/05/939910/9, «Samsung» IMEI 359242/03/556078/3, «LG» IMEI 9412-9, та грошей у сумі 100 (сто) гривень, що зберігаються в касі СВК № 82, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Скарга на постанову суду до Апеляційного суду Запорізької області може бути подано через Селидівський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя