Справа № 709/210/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого ВУЖКГ смт Чорнобай, нач. відділу водопостачання ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

З матеріалів справи вбачається, що 23 грудня 2014 року ОСОБА_1 перебуваючи посадовою особою не виконав вимоги припису № 8 від 11.12.2014 р. Державтоінспекція, чим порушив вимоги ЗУ "Про державний рух", за що передбачена відповідальність за ст.188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився, порушення не визнав та пояснив суду, що 11.12.2014 року представником державтоінспекції йому було надано припис про прийняття заходів для відновлення безпечних умов для руху в смт Чорнобай, оскільки на час надання припису на даній вулиці проводились ремонтні роботи пов"язані з ліквідацією прориву в водні магістралі. Термін виконання припису 1 доба. В цей же день виконати припис неприста-вилось можливим, оскільки у відповідності до інструкції пов"язаної з ліквідацією місця пориву після ремонту водомережі необхідно, щоб грунт, яким засипано місце ліквідації аварії вилежався не менше двох днів після чого на поверхню даного грунту засипається щебінь та заливається бітом. На протязі 24 год., як зазначено в приписі, місце аварії було ліквідовано, яму засипано грунтом внаслідок чого звільнилося місце для проїзду т/засобів. На місці проведення ремонту було виставлено огорожу та попереджувальні знаки, проїзд дороги був відкритий.

15.12.2014 року відповідності до технології поверх грунту було насипано щебінь та розрівняно місце проведення дорожніх робіт.

23.12.2014 року інспекторами ДПС було складено протокол, що якоби не було виконано вимоги припису та не відновлено проїзд по вул. Горького. Дане твердження працівника ДПС не відпові-дає дійсності та не підтверджено ніякими доказами, тому просить закрити відносно нього провадження в зв"язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка представник ВУЖКГ ОСОБА_2 підтвердила показання порушника та спростувала дані зазначені в протоколі.

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адмінвідповідальності, показання свідка ОСОБА_2І, .дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, який складенипй з порушенням чинного законодавства ( не зазначені свідки, не відібрано пояснення порушника, не роз"яснено зміст ст. 268 КУпАП, в приписі не вказано контретні дії, які необхідно виконати, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, оскільки дані викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Таким чином в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

У відповідності до п.1 частни 1 ст.247 КупАП провадження в адмінстративній справі підлягає закриттю в зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.188-28, 283,289 КУПАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП провадженням закрити в зв"язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили 19.02.2015 року.

Строк звернення до виконання - 19.05.2015 року.