Справа №592/3041/15-п
Провадження №3/592/754/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 Рагім Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, країни Азербайджану, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого

за ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2015 року о 23 год. 15 хв. під час здійснення митного контролю по станції «Хутір-Михайлівський» вагону № 15 потягу № 73 сполученням «Москва-Львів» громадянину України ОСОБА_1, що слідував на місці № 1 цього вагону було запропоновано задекларувати за встановленою формою, відомості про товари, які він переміщує з собою через митний кордон України. До митної декларації громадянин ОСОБА_1 задекларував, що переміщує з собою 2 (два) місця з ручною поклажею, а саме 28 (двадцять вісім) курток синтепонових жіночих на загальну вартість 565 (пятсот шістсот пять) доларів США. Під час проведення усного опитування гр. ОСОБА_1 підтвердив повноту і правильність відомостей внесених ним до митної декларації. Під час подальшого контролю, а саме здійснення огляду вагону гр. ОСОБА_1, що знаходився у ніші для перевезення багажу, яка розташована під місцем № 1, у сумці без слідів приховування було виявлено ще 15 (п'ятнадцять) курток жіночих з композиційної шкіри, які належали гр. ОСОБА_1 під час декларуванню.

Сповіщений про місце і час розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявився, згідно наданої заяви справу просить розглянути без його участі.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та його вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема: митною декларацією від 02.03.2015 року в якій ОСОБА_1 не заявив точних та достовірних відомостей про переміщення ним 15 курток жіночих з композиційної шкіри.

Відповідно до висновку № 161 від 19.03.2015 року загальна вартість предмету порушення митних правил становить 16029,00 грн. (а.с.12)

Таким чином, ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративні стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією товарів.

На підставі ст.ст. 519 - 520 МК України слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 77 грн. 41 коп.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст.ст. 472, 519,520, 527 п. 2, 528, 529 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Рагім Огли визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 16029 (шістнадцять тисяч двадцять девять) грн. 00 коп. з конфіскацією на корить держави товарів, що стали предметом порушення митних правил 15 (п'ятнадцять) курток жіночих з композиційної шкіри, загальною вартістю 16029 (шістнадцять тисяч двадцять девять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 Рагім Огли на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 77 грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 Рагім Огли на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Чернобай