Справа № 397/232/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді -Безуматов М.В.,

при секретарі - Сінченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, одружений, на утриманні має двох дітей, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адмінвідповідальності по ч.1 ст.130 КУкраїни пАП,-

В С Т А Н О В И В :

27 .01.2015 року о 10.45 год. по вул. Фрунзе в м. Знамянка Кіровоградської області, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння від продування алкотестеру Драгер та проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння, відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину не визнав, суду пояснив, що 27.01.2015 року він не керував автомобілем НОМЕР_2, а перебував вдома. Вищезазначений автомобіль належить його товаришу ОСОБА_2, у якого ОСОБА_1 брав його раніше і забув водійські права в технічному паспорті на вищезазначений автомобіль .

Свідок ОСОБА_2 в судове засідання зявився, суду пояснив, що 27.01.2015 року він керував автомобілем НОМЕР_3. В м. Знамянка, по обїздній трасі, біля танку, його зупинив патруль ДАІ . Працівники ДАІ попросили предявити технічний паспорт на автомобіль, страховий поліс, посвідчення водія та продути алкотестер Драгер . ОСОБА_2 від продування алкотестеру відмовився, зазначені документи надав, окрім водійського посвідчення, яке у нього відсутнє. В технічному паспорті на автомобіль знаходилося водійське посвідчення ОСОБА_1, який раніше брав автомобіль та випадково забув посвідчення. ОСОБА_2 повідомив працівників ДАІ, що права не його, але інспектором на підставі наданих документів, було складено протокол відносно ОСОБА_1, про порушення ним ч.1 ст. 130 КУпАП.

Свідки ОСОБА_3В, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №781473 від 27.01.2015 року, доданими до нього поясненнями свідків ОСОБА_4В та ОСОБА_5, які зазначили, що в їх присутності 27.01.2015 року, водій автомобіля НОМЕР_3, ОСОБА_1, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, від продування алкотестеру Драгер та проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння відмовився.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, свідка, вивчивши матеріали справи, з урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення не доведено, в матеріалах справи недостатньо доказів для притягнення його до адміністративної відповідальності .

Керуючись ст.ст. 280, 282, 283 КУкраїни пАП , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за недостатністю доказів вчинення ним правопорушення.

Справу про адміністративне правопорушення №397/232/15-п (н/п 3/397/108/15) відносно ОСОБА_1 направити у ВДАІ з обслуговування Олександрівського району при УМВС України в Кіровоградській області, для притягнення винних осіб

Постанова не оскаржується .

Суддя:/підпис/:

Копія вірна:

Голова Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6