Справа № 737/266/15-п
Провадження № 3/737/110/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 квітня 2015 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Іванець С.В.,

за участі секретаря Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст.195-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2015 року о 09 годині 00 хв. ОСОБА_1, за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4 зберігав власний газовий пістолет Prefecta к.8 мм №0055079 з порушенням терміну дозволу на право носіння та зберігання газових пістолетів та револьверів, дозвіл №321 дійсний до 23.03.2015, чим порушив вимоги наказу МВС України №622 від 1998 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідані свою вину визнав, розкаявся у вчиненому.

Заслухавши особу, щодо якої ставиться питання про притягнення до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП в судовому засіданні, доведена зібраними по справі доказами, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0498686 від 28.03.2015, протоколом вилучення зброї від 28.03.2015, копією дозволу №321 від 10.06.1996.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення на порушника суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, те, що він є пенсіонером, обставину, що помякшує відповідальність щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

За вказаних обставин, враховуючи, що санкція частини 1 ст. 195-2 КУпАП є альтернативною, суд вважає за можливе та доцільне накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.195-2 КУпАП без конфіскації газового пістолета.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, що, згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір, становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 40-1, 213, 221, 279, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімума доходів громадян, що становить 17(сімнадцять) грн .

Штраф, відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої він застосований, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП строк, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (на рахунок № 0258, код отримувача за ЄДРЮОФОП 37888512, код банку одержувача (МФО) 853592, УДКС України в Куликівському районі Чернігівської області) судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Копію постанови направити Куликівському РВ УМВС України в Чернігівській області до відома.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Куликівського районного суду С.В.Іванець