Справа № 171/823/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м. Кривий Ріг відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в м . Апостолове вул . Леніна 116, Апостолівського району Дніпропетровської області про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И Л А :

10.01.2015 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення від ВДАІ з обслуговування м. Кривий Ріг відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 408741 від 22 .11.2014 року, 22.11.2014 року о 09 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Нікопольське шосе м. Кривий Ріг з явними ознаками алкогольного спяніння «запах алкоголя з порожнини рота » на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків , відмовився пройти у встановленому порядку медичний огляд на стан алкогольного , наркотичного чи іншого спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні був присутній, з протоколом від 22.11.2014 згоден .

Представник ДАІ до судового засідання не зявився про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1С пояснив що, 22.11.2014 року керував автомобілем НОМЕР_2 в місті Кривий Ріг, де був зупинений працівниками ДАІ . ОСОБА_1 працівниками ДАІ було запропоновано пройти медичний огляд вприсутності двох свідків для встановлення ступіню алкогольного спяніння , від проходження медичного огляду відмовився так як 21.11.2014 ввечері вживав пиво (а.с. 4 ).

Згідно пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3. вбачається що, 22.11.2014 року були запрошені в якості свідків при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння, після чого, відносно ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол за ст. 130 ч.1 КУпАП (а.с. 5-6).

Постановою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 09.02.2015 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направлено для належного оформлення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України,.за ознаками керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння , відмова особи яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння . Але відповідно до ст. 38 ч .2 КУп АП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Таким чинном приходжу до висновку,що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП але строки накладення адміністративного стягнення закінчилися .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 38ч 2, 268, 280, 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП .

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_5, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1. ст. 130 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_6