Справа № 738/607/15-п
№ провадження 3/738/136/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 року року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 при секретарі Минець П.Д., розглянувши матеpiали, які надійшли вiд начальника Менського РВ УМВС України в Чернiгiвськiй областi, про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і. н. НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 17.04.2015 року близько 22.00 год. в м. Мена по вул. Залізничній, на території залізничного вокзалу, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою, перевертав лавки для сидіння пасажирів, вів себе зухвало, на зауваження оточуючих не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми дiями ОСОБА_2 скоїв адмiнiстративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, факт скоєння правопорушення підтвердив, розкаявся.

Окрім визнання вини ОСОБА_2 факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 500115 від 17.04.2015 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, його поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, вину визнав та розкаявся, суд вважає, що з альтернативних покарань передбачених санкцією ст. 173 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу найбільше відповідає ступеню тяжкості даного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 23, 173 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і. н. НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у скоєнні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. (пятдесят одна гривня) 00 коп., який підлягає сплаті за реквізитами: р/р 0276, МФО 853592, , одержувач коштів: УК у Менському районі (Менський район) 21081300.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і. н. НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень 54 копійки) на користь держави за реквізитами: одержувач УК у Менському районі (Менський район) 22030001, р/р 0276, МФО 853592, банк ГУДКСУ в Чернігівській області, з призначенням платежу «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, Менський районний суд, ».

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законними представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя Т.Г. Сова