Справа № 565/7/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2015 року м.Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Бірюк Л.М.,

- особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1,

- захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого верстатником деревообробних станків Кузнецовського міського комунального підприємства, одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2014 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Соборній м.Кузнецовськ Рівненської області в стані алкогольного спяніння керував автомобілем, марки «OPEL-VIVARO», н.з.ВК 7522 ВЕ, всупереч вимогам п.п.10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом, який рухався в попутньому напрямку, - автомобілем, марки «ВАЗ-2106», номерний знак НОМЕР_1. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вказані транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 не визнав свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення. ОСОБА_1 пояснив, що вказана дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої транспортні засоби (автомобіль, марки «OPEL-VIVARO», номерний знак НОМЕР_2, яким він керував, і автомобіль, марки «ВАЗ-2106», номерний знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3,) отримали механічні пошкодження, сталася 18 грудня 2014 року о 17 годині 30 хвилин по вулиці Соборній м.Кузнецовськ Рівненської області не з його вини. Згідно з доводами ОСОБА_1 він керував автомобілем, марки «OPEL-VIVARO», номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по крайній правій смузі руху автодороги зі сторони Собору в напрямку АЗС «Журавлина» м.Кузнецовськ Рівненської області, включив покажчик повороту ліворуч, та виконував маневр розвороту ліворуч через переривчасту лінію розмітки. ОСОБА_1 вказав, що він переконався у безпечності виконання такого маневру, дивився в дзеркала заднього виду та пропустив зустрічний транспортний засіб. ОСОБА_1 стверджує, що жодних перешкод для руху не було, оскільки він їх не бачив. Причиною зіткнення автомобіля, марки «OPEL-VIVARO», номерний знак НОМЕР_2, яким він керував, з автомобілем, марки «ВАЗ-2106», номерний знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3, ОСОБА_1 вважає порушення правил дорожнього руху ОСОБА_3, а саме: виконання ним обгону автомобіля, марки «OPEL-VIVARO», номерний знак НОМЕР_2, що відбулося з виїздом на смугу зустрічного руху через подвійну суцільну лінію розмітки.

З показань свідка ОСОБА_3, наданих суду, слідує, що 18 грудня 2014 року о 17 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем, марки «ВАЗ-2106», номерний знак НОМЕР_1, він рухався по крайній лівій смузі руху автодороги по вулиці Соборній м.Кузнецовськ Рівненської області зі сторони Собору в напрямку АЗС «Журавлина». Свідок ОСОБА_3 стверджує, що автомобіль, марки «OPEL-VIVARO», номерний знак НОМЕР_2, був припаркований та стояв на крайній правій смузі цієї автодороги, а коли транспортні засоби порівнялися, цей автомобіль під керуванням ОСОБА_1 виїхав на крайню ліву смугу руху та вдарив у праву передню сторону автомобіля, марки «ВАЗ-2106», номерний знак НОМЕР_1. Згідно з показаннями свідка ОСОБА_3 дана дорожньо-транспортна пригода відбулася, незважаючи на те, що в момент цього удару він прийняв лівіше положення, через що автомобіль, марки «ВАЗ-2106», номерний знак НОМЕР_1, передньою частиною виїхав на зустрічну смугу руху. При цьому свідок ОСОБА_3 зазначив, що обгону транспортного засобу він не виконував, а уникав зіткнення з автомобілем, марки «OPEL-VIVARO», номерний знак НОМЕР_2, який рухався на нього з правої сторони.

Свідок ОСОБА_4 надала суду показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_3 Згідно з показаннями свідка ОСОБА_4 до моменту даної дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 18 грудня 2014 року о 17 годині 30 хвилин, автомобіль, марки «ВАЗ-2106», номерний знак НОМЕР_1, рухався по крайній лівій смузі руху автодороги по вулиці Соборній м.Кузнецовськ Рівненської області зі сторони Собору в напрямку АЗС «Журавлина» і на зустрічну смугу не виїжджав та обгону не виконував. Свідок ОСОБА_4 вказала, що автомобіль, марки «OPEL-VIVARO», номерний знак НОМЕР_2, стояв на крайній правій смузі руху, а коли транспортні засоби зрівнялися, - цей автомобіль рушив і вдарив у праву передню дверку автомобіля, марки «ВАЗ-2106», номерний знак НОМЕР_1, за якою вона знаходилась на передньому пасажирському сидінні.

Свідок ОСОБА_5, який працює водієм у транспортному цеху відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», вказав, що після 17 години 18 грудня 2014 року він їхав автомобілем з іншими колегами від транспортного цеху в напрямку магазину «Хуторянка» та бачив, як автомобіль, марки «OPEL-VIVARO», номерний знак НОМЕР_2, який стояв на крайній правій смузі руху автодороги по вулиці Соборній м.Кузнецовськ Рівненської області зі сторони Собору в напрямку АЗС «Журавлина», розпочав рух ліворуч та вдарив у праву сторону автомобіля, марки «ВАЗ-2106», номерний знак НОМЕР_1, що рухався прямо по другій крайній лівій смузі руху в попутному напрямку. Згідно з показаннями свідка ОСОБА_5 контактування вказаних транспортних засобів відбулося на крайній лівій смузі руху автодороги, по якій рухався автомобіль, марки «ВАЗ-2106», номерний знак НОМЕР_1, який при уникненні від зіткнення транспортних засобів та внаслідок наїзду автомобіля, марки «OPEL-VIVARO», номерний знак НОМЕР_2, виїхав на зустрічну смугу руху.

Згідно з показаннями інспектора ВДАІ Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_6, допитаного в якості свідка, траєкторія руху транспортних засобів та їх місцезнаходження, виявлені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, свідчать про те, що наїзд автомобіля, марки «OPEL-VIVARO», номерний знак НОМЕР_2, на автомобіль, марки «ВАЗ-2106», номерний знак НОМЕР_1, відбувся на крайній лівій смузі руху автодороги по вулиці Соборній м.Кузнецовськ Рівненської області зі сторони Собору в напрямку АЗС «Журавлина», по якій рухався автомобіль, марки «ВАЗ-2106», номерний знак НОМЕР_1. При цьому свідок ОСОБА_6 зазначив, що даних, які б вказували на виконання обгону автомобілем, марки «ВАЗ-2106», номерний знак НОМЕР_1, автомобіля, марки «OPEL-VIVARO», номерний знак НОМЕР_2, не було встановлено. Свідок ОСОБА_6 також пояснив, що в момент складання ним схеми місця даної ДТП задня частина автомобіля, марки «ВАЗ-2106», номерний знак НОМЕР_1, знаходилася на крайній лівій смузі руху автодороги по вулиці Соборній м.Кузнецовськ Рівненської області зі сторони Собору в напрямку АЗС «Журавлина», а передня частина цього автомобіля знаходилася на зустрічній смузі руху. Таке розміщення вказаного транспортного засобу з врахуванням руху автомобіля, марки «OPEL-VIVARO», номерний знак НОМЕР_2, з місця його стоянки з крайньої правої смуги руху на крайню ліву смугу руху в попутному напрямку свідок ОСОБА_6 пояснив уникненням водієм автомобіля, марки «ВАЗ-2106», номерний знак НОМЕР_1, зіткнення з автомобілем, марки «OPEL-VIVARO», номерний знак НОМЕР_2, що рухався на нього з правої сторони.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, його захисника, показання свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6, суд дослідив та проаналізував письмові докази, наявні в матеріалах справи, та прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 в даному випадку адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та винність ОСОБА_1 у його вчиненні, окрім вказаних показань свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №471182, складеним інспектором ОДР ВДАІ Кузнецовського МВ (з обслуговування м.Кузнецовськ та Володимитрецького району) УМВС України у Рівненській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_7 18 грудня 2014 року, та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 18 грудня 2014 року.

Вказане адміністративне правопорушення було вчинене ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння, що підтверджується постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26 січня 2015 року у справі №565/8/15-п.

Разом з цим, при вирішенні даної справи про адміністративне правопорушення суд врахував вимоги ч.2 ст.38 і п.7 ст.247 КУпАП.

Так, згідно з ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Встановлені судом обставини свідчать, що на момент розгляду даної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 станом на 20 березня 2015 року закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Отже, за таких обставин, на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, підлягає закриттю.

Враховуючи наведене, керуючись ч.2 ст.38, ст.ст.124, 221, п.7 ст.247, ст.ст.280, 283, п.3 ч.1 і ч.2 ст.284, ст.ст.287, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя О.І.Горегляд