Справа № 212/2030/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з СОМ ДТП ВДАІ м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Удмуртії, громадянина України працюючого водієм маршрутного таксі № 323 , який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. 200 річчя Кривого Рогу 6/43,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 24.03.2015 року надійшли матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 408351 від 10. 03. 2015 року та інших матеріалів справи вбачається, що 02 лютого 2015 року о 12 годині 30 хвилин в Жовтневому районі м. Кривого Рогу по роїзжій частині вулиці Кремлівська рухався автобус марки Mersedes ВЕNS 312 Д , держ. номер НОМЕР_1 під керування водія ОСОБА_2 , який проявив неуважність до дорожньої обстановки ,не обрав безпечної швидкості руху автобуса, не врахував стан транспортного засобу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 яким керував водій ОСОБА_3, який зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом позначеним дорожніми знаками 5.35.1,5.35.2. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспорті засобі зазнали механічні ушкодження, а пасажирка ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.1 ПДР за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України .

Правопорушник ОСОБА_2 під час розгляду справи визнав себе винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди , яка мала місце 02.02.2015 року о 12 год. 30 хв.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом серії АВ2 № 408351 від 10 березня 2015 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши та перевіривши надані докази в їх сукупності, враховуючи обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення в вигляді штрафу.

Відповідно до вимог Закону України Про судовий збір з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 24, 268, 280, 283,284 КУпАП , ЗУ Про судовий збір судя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Накласти на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення в вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_5.

Суддя: Р. В. Дехта