overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 664/777/15-п
П О С Т А Н О В А

20 березня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25 грудня 2015 року о 00-10 год. по автодорозі Г.Пристань-Скадовськ на 3 км ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21061» державний номерний знак «з 3148 ХО» з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова. ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 під час розгляду справи провину свою визнав.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи тяжкість вчиненого правопорушення, вважаю за можливе призначати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн. (банк отримувача - ГУДКСУ у Херсонській області; код банку отримувача (МФО) 852010; рахунок отримувача 0001; назва отримувача коштів ГУК у Херсонській області/Херсонська область/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517; територія - ГУДКСУ у Херсонській області; адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (отримувач коштів - УДКСУ в Цюрупинському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045231; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Херсонській області; код банку отримувача (МФО) 852010; рахунок отримувача 0283; код класифікації доходів бюджету - 24060300 «Інші надходження»; призначення платежу судовий збір за ухвалення Цюрупинським районним судом Херсонської області постанови про накладення адміністративного стягнення; ).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів.

Суддя: Є.О. Никифоров
Справа № 664/719/15-п
П О С Т А Н О В А

20 березня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16 лютого 2015 року о 15-00 годині в річці Конка в районі м. Цюрупинськ Херсонської області ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову мисиновою сіткою, чим порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», п 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Згідно опису майна знарядь лову, іншого майна, плаваючих та інших транспортних засобів у ОСОБА_1 вилучено: сітка з мисини (а-60мм, l-5м) 1 од.

ОСОБА_1 під час розгляду справи провину свою визнав.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 85 ч. 4, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. (банк отримувача - ГУДКСУ у Херсонській області; код банку отримувача (МФО) 852010; рахунок - 0283; назва отримувача коштів - УК у Цюрупинському районі/Цюрупинський район/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38045231; територія УДКСУ у Цюрупинському районі; рахунок, відкритий по ККДБ 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції») з конфіскацією в дохід держави знаряддя вчинення правопорушення сітки з мисини (а-60мм, l-5м) 1 од.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (отримувач коштів - УДКСУ в Цюрупинському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045231; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Херсонській області; код банку отримувача (МФО) 852010; рахунок отримувача 0283; код класифікації доходів бюджету - 24060300 «Інші надходження»; призначення платежу судовий збір за ухвалення Цюрупинським районним судом Херсонської області постанови про накладення адміністративного стягнення; ).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.О. Никифоров
Справа № 664/337/14-п
П О С Т А Н О В А

20 березня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 (Азербайджан), громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

04 січня 2015 року о 09-00 годині на центральному ринку, який знаходиться в м.Цюрупинську Херсонської області, ОСОБА_1 здійснювала продаж свіжої риби (карась сріблястий 5 шт.) без наявності документів, що підтверджують законність її придбання та сертифіката якості, чим порушила ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ», п 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.

Згідно акту вилучення водних біоресурсів у ОСОБА_1 вилучена свіжа риба: карась сріблястий 5 кг.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялась. З наданого нею пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що провину свою визнала.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією водних біоресурсів.

Керуючись ст.ст 40-1, 88-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 грн. (банк отримувача - ГУДКСУ у Херсонській області; код банку отримувача (МФО) 852010; рахунок - 0283; назва отримувача коштів - УК у Цюрупинському районі/Цюрупинський район/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38045231; територія УДКСУ у Цюрупинському районі; рахунок, відкритий по ККДБ 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції») з конфіскацією в дохід держави свіжої риби: карась сріблястий 5 кг.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (отримувач коштів - УДКСУ в Цюрупинському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045231; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Херсонській області; код банку отримувача (МФО) 852010; рахунок отримувача 0283; код класифікації доходів бюджету - 24060300 «Інші надходження»; призначення платежу судовий збір за ухвалення Цюрупинським районним судом Херсонської області постанови про накладення адміністративного стягнення; ).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя Є.О. Никифоров
Справа № 664/717/14-п
П О С Т А Н О В А

20 березня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25 лютого 2015 року о 10-00 годині на центральному ринку, який знаходиться в м.Цюрупинську Херсонської області, ОСОБА_1 здійснював продаж свіжої риби (карась сріблястий 5 шт.) без наявності документів, що підтверджують законність її придбання та сертифіката якості, чим порушила ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ», п 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.

Згідно акту вилучення водних біоресурсів у ОСОБА_1 вилучена свіжа риба: карась сріблястий 7 кг.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся. З наданого ним пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що провину свою визнав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією водних біоресурсів.

Керуючись ст.ст 40-1, 88-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 грн. (банк отримувача - ГУДКСУ у Херсонській області; код банку отримувача (МФО) 852010; рахунок - 0283; назва отримувача коштів - УК у Цюрупинському районі/Цюрупинський район/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38045231; територія УДКСУ у Цюрупинському районі; рахунок, відкритий по ККДБ 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції») з конфіскацією в дохід держави свіжої риби: карась сріблястий 7 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (отримувач коштів - УДКСУ в Цюрупинському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045231; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Херсонській області; код банку отримувача (МФО) 852010; рахунок отримувача 0283; код класифікації доходів бюджету - 24060300 «Інші надходження»; призначення платежу судовий збір за ухвалення Цюрупинським районним судом Херсонської області постанови про накладення адміністративного стягнення; ).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя Є.О. Никифоров
справа 678/88/15-п
провадження 3-678-91/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2015 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Курнос С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 881 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

20.02.2015р. об 11 год 40хв. на Летичівському ринку ОСОБА_1 продавав свіжу рибу короп, загальною вагою 20 кг, без належних документів (накладної і сертифіката якості), чим порушив ст. 63 ЗУ Про тваринний світ -порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного світу, і вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, в чому вину визнаву письмових поясненнях до протоколу і що підтверджується матеріалами справи.

Справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1, який, будучи належно повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

З врахуваннм особи винного і обставин вчинення правопорушення, кількості риби, керуючись ст. 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення по ч. 1 ст. 88 -1 КУпАП у виді штрафу в доход держави в розмірі 120грн., без конфіскації риби.

Стягнути з ОСОБА_1 36грн.54коп. судового збору (отримувач коштів УДКСУ у Летичівському районі, код за , банк отримувач ГУДКСУ у Хмельницькій обл., МФО 815013, рахунок отримувача 0317, код класифікації доходів бюджету 22030001).

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3/679/190/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 року Суддя Нетішинського міського суду Ходоровський Б.В., розглянув матеріали, які надійшли з Хмельницькдержрибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 88-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2015 року в 16 год. 40 хв., ОСОБА_1 на ринку в м.Нетішин здійснювала незаконний продаж свіжої риби, а саме карася загальною вагою 12 кг., без відповідних документів (накладної та сертифіката), чим порушила ст.ст.7, 63 Закону України «Про тваринний світ» та скоїла правопорушення, передбачене ч.1ст.88-1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнала.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ №00575 від 23 лютого 2015 року, відповідно до якого того ж числа, в 16 год. 40 хв. ОСОБА_1 на ринку в м.Нетішин здійснювала незаконний продаж свіжої риби, а саме карася загальною вагою 12 кг., без відповідних документів (накладної та сертифіката), чим порушила ст.ст.7,63 Закону України «Про тваринний світ» та скоїла правопорушення, передбачене ч.1ст.88-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер адміністративного правопорушення, особу винної, те, що вину визнала і вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ходоровський Б.В.
справа 678/91/15-п
провадження 3-678-94/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2015 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Курнос С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19.10. 1987р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, і зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 пр-лок Радісний,7, Хмельницької області, непрацюючого, на утриманні одна малолітня дитина, до адміністративної відповідальності притягувався по ст. 88-1 ч. 1 КУпАП на 60грн. штрафу, за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

10.02.2015р. о 14 год 10хв. на Летичівському ринку ОСОБА_1 продавав свіжу рибу короп, загальною вагою 9 кг, без належних документів (накладної і сертифіката якості), чим порушив ст. 63 ЗУ Про тваринний світ -порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного світу, і вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, в чому вину визнав і що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу винного і обставини вчинення ним правопорушення та кількість риби, вважаю за можливе накласти стягнення ближче до мінімальної межі санкції ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення по ст. 88 -1 ч.1 КУпАП у виді штрафу в доход держави в розмірі 60грн., без конфіскації риби.

Стягнути з ОСОБА_2 36грн.54коп. судового збору (отримувач коштів УДКСУ у Летичівському районі, код за , банк отримувач ГУДКСУ у Хмельницькій обл., МФО 815013, рахунок отримувача 0317, код класифікації доходів бюджету 22030001).

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 680/302/15-п
№ 3/680/109/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2015 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Шуригіна О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого охоронником в Новоушицькому технікумі, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН-, паспорт серії НВ № 323069 від 25 червня 2004 року, виданий Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА :

16 березня 2015 року о 17:00 годині громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, за місцем проживання вчинив відносно своєї дочки ОСОБА_2 та дружини ОСОБА_3 насильство психологічного характеру, затіявши суперечку та виражаючись в їх адресу нецензурною лайкою, чим порушив вимоги Закону України Про попередження насильства в сімї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, висловив каяття, посилаючись на примирення із потерпілими, позитивну характеристику, похилий вік просить звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина порушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується його показаннями, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ №012754 від 18 березня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2

При визначенні виду стягнення суд враховує обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, зокрема, визнання вини, дані про особу правопорушника, який є працюючим, пенсіонером за віком, до адміністративної відповідальності притягується вперше, характеризується позитивно.

Приймаючи до уваги дані обставини, враховуючи, що потерпілі примирились з правопорушником та не наполягають на його суворому покаранні, суд вважає, що його можливо звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст. ст. 22, 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя:

ОСОБА_5
Справа № 3/679/165/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2015 року

Суддя Нетішинського міського суду Ходоровський Б.В., розглянув матеріали, які надійшли з Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст. 164-16 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2015 року близько 17 год. в м.Нетішин по вул. Незалежності 22, на території ринку «Зелений» ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук самогоном, а саме за 20(двадцять) грн. збула 0,5 л самогону громадянину ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-16 ч.1 КУпАП - зайняття забороненими видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона.

В судовому засіданні правопорушник вину визнала.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-16 КУпАП - зайняття забороненими видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона.

Так, вина останньої підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26 лютого 2015 року серії ХМ №022559, згідно якого 11 лютого 2015 року близько 17 год. в м.Нетішин по вул. Незалежності 22, на території ринку «Зелений» ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук самогоном, а саме за 20(двадцять) грн. збула 0,5 л самогону громадянину ОСОБА_2В(а.с.1); рапортом від 11.02.2015 року(а.с.3); висновком експерта №153 від 23 лютого 2015 року, відповідно до якого надана на дослідження рідина в пляшці є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення самогоном (а.с.10-11); протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ №022569 від 12 лютого 2015 року, відповідно до якого 11 лютого 2015 року в м.Нетішин, по вул. Незалежності 22, на території ринку «Зелений» ОСОБА_2 придбав 0,5 л самогону для власного вживання без мети збуту, чим порушив вимоги, передбачені ст.177 КУпАП (а.с.12).

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнала, розкаялась, здійснила один епізод продажу самогону, її дії не становлять великої суспільної шкідливості і не завдають збитків державі або суспільним інтересам, суд вважає за необхідним звільнити її від адміністративної відповідальност за ст.164-16 ч.1 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП та за малозначністю вчиненого обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ходоровський Б.В.
справа 678/86/15-п
провадження 3-678-89/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2015 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Курнос С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 27.12.1973року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 881 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

20.02.2015р. о 12 год. на Летичівському ринку Дари природи ОСОБА_1 продавав свіжу рибу щука, загальною вагою 10 кг, без належних документів (накладної і сертифіката якості), чим порушив ст. 63 ЗУ Про тваринний світ -порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного світу, і вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП, в чому вину визнав і що підтверджується матеріалами справи.

З врахуванням особи винного і обставин вчинення правопорушення, кількості риби, керуючись ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення по ч. 1 ст. 88 -1 КУпАП у виді штрафу в доход держави в розмірі 60грн., без конфіскації риби.

Стягнути з ОСОБА_1 36грн.54коп. судового збору (отримувач коштів УДКСУ у Летичівському районі, код за , банк отримувач ГУДКСУ у Хмельницькій обл., МФО 815013, рахунок отримувача 0317, код класифікації доходів бюджету 22030001).

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя