Справа №: 297/542/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2015 року приблизно о 14 год. 40 хв. в м. Берегово по вул. Мукачівській в кафе-барі "Галактика" було виявлено громадянина ОСОБА_1, який перебував у торгівельному закладі, де продають алкогольні напої "на розлив". чим самим попушив п. 3 встановлених йому обмежень ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 01 липня 2014 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило (а.с 7).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №018949 від 28.02.2015 року (а.с. 1);

- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 2);

- копією письмових пояснень ОСОБА_2, що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 3).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю матеріалами справи та дії останнього слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою щодо якої встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста), що призвело до порушення правил адміністративного нагляду.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 ніде не працює, до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу, у розмірі мінімального штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 187, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п"ятдесят одна) грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.