Справа № 487/835/15-п 02.04.2015 02.04.2015 02.04.2015
Номер провадження: 33/784/111/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року м.Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Войтовський С.А., розглянувши апеляційну скаргу представника ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області на постанову Заводського районного суду м.Миколаєва від 27 березня 2015 року відносно ОСОБА_1, притягнутої до відповідальності за ст.163-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.01.2015 року ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення - не виконала законні вимоги посадових осіб контролюючого органу щодо допуску до перевірки на підставі направлень для проведення перевірки № 26 та № 27 від 23.01.2015 року та наказу № 26 від 23.01.2015 року, виданих ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області.

Так, держаною податковою інспекцією у Заводському районі м.Миколаєва було здійснено вихід з метою проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ «Ера-Н» з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з контрагентом ТОВ «Нафтова компанія Партнер» за серпень 2014 року, які ТОВ «Ера-Н» відображено в податкових деклараціях з ПДВ за серпень, грудень 2014 року, а також враховуючи обставини, викладені у відповідній записці від 21.06.2015 року № 16/14-04-22-02-19. У зв'язку з невиконанням законних вимог посадових осіб контролюючого органу щодо допуску до перевірки на підставі направлень для проведення перевірки № 26 та № 27 від 23.01.2015 року та наказу № 26 від 23.01.2015 року, виданих ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області, було складено відповідний акт.

Постановою суду від 27.02.2015 року провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-3 КУпАП закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Провадження: № 33/784/111/15 Головуючий суду першої інстанції: Агєєва Л.І.

Категорія: ст. 163-3 ч.1 КУпАП Головуючий апеляційного суду: Войтовський С.А.

На адресу апеляційного суду Миколаївської області на вказану постанову суду від імені представника ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва Майстренко П.С. надійшла апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження цієї постанови.

Згідно норм ч.2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Тобто, за діючим законодавством представник ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва не наділений правом на оскарження постанови суду у справі про адміністративне правопорушення.

У зв'язку з наведеним, оскільки апеляційна скарга подана особою, яка не має права на подачу апеляції, її слід повернути разом з усіма доданими до неї документами.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду представника ДПІ у заводському районі м.Миколаєва Майстренко П.С. на постанову Заводського районного суду м.Миколаєва від 27 березня 2015 року відносно ОСОБА_1 - повернути апелянту разом з усіма доданими документами.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області С.А. Войтовський