№566/426/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року смт. Млинів, Рівненська обл. Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області

_____________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

09 серпня1997 року народження, громадянки України,

жительки с. Башківці, Шумського району, Тернопільської області,

місце роботи, посада: МДТЕК, студент ІІ курсу,

за ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1, 04 березня 2015 року, близько 01 год. 00 хв., знаходився в громадському місці на вулиці Ватутіна, що в смт. Млинів, Рівненської області, в пяному вигляді, при ходьбі хитався, мав нечітку мову, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В судове засідання ОСОБА_1, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, що обєктивно підтверджується повідомленням про вручення судової повістки.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 006586 від 05 березня 2015 року.

Своїми умисними діями, які виразилися у повторному, розпиванні пива в заборонених законом місцях, що ображає людську гідність і громадську мораль, неповнолітній ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушнка, який по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

У відповідності до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, вчинив правопорушення у неповнолітньому віці, а також відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що до правопорушника слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 241 КУпАП попередження.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 24-1, 33-35, 283-284, КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП закрити.

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП та застосувати до нього захід адміністративного впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура