overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Ковальський В.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

31.03.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області відносно ОСОБА_2 винесено ухвалу про встановлення адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік, та встановлено обмеження, в тому числі і щодо заборони виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год.

Під час терміну дії адміністративного нагляду ОСОБА_1 порушив заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час, а саме: 19.01.2015 року після 23 год. був відсутній за місцем свого проживання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся. Пояснив, що 19.01.2015 року після 23 год. 00 хв. дійсно був відсутній у квартирі, у якій проживає.

Вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого адміністративного правопорушення повністю доведена та підтверджується матеріалами справи.

Вбачаючи у його діях ознаки порушення вимог ч. 2 ст. 187 КУпАП, враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, вину у вчиненому визнав, посередньо характеризується за місцем проживання; вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 40-1, 221, ч. 2 ст. 187, 268, 276, 277, 283, 284, 294 КУпАП України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП України (протокол серії ВІ-06 № 000145 від 24.01.2015 року) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави, (отримувач коштів УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринці (м. Жмеринка), код рахунку 21081100, банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, номер рахунку 0006, ЗКПО 34701261.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринці (м. Жмеринка), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37755173, банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, код банку отримувача (МФО) 802015, рахунок отримувача 0006, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яка притягнена до адміністративної відповідальності, до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя В.І. Ковальський
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Ковальський В.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, не працюючої, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.3 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В

:

До Жмеринського міськрайоного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка є матірю малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Як указано у протоколі серії ВІ-06 № 000425 від 02.04.2015 року, вона не виконувала своїх батьківських обовязків, що виразилось в тому, що її неповнолітній син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходився в громадському місці (школі) у пяному вигляді.

В порядку підготовки справи до розгляду згідно ст. 278 КУпАП України суддя установив неправильність складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ 060 № 000425 від 02.04.2015 року. Так у ньому не вказано місце та час вчинення правопорушення, вік неповнолітнього; неповно викладенно суть правопорушення, що не містить узгодженого викладення кваліфікуючих ознак у відповідності до ст. 278 КУпАП.

До матеріалів справи долучені документи, які належним чином не засвідченні (а. с. 12, 13, 14).

Наведені недоліки унеможливлюють розгляд даної справи судом, у зв'язку з чим вбачається необхідність повернення адміністративних матеріалів органу, працівником якого складено адміністративний протокол, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП, п.12 Постанови №11 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП до Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області, для належного оформлення

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Ковальський
Справа № 133/960/15-п
П О С Т А Н О В А

20.04.2015 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Слободяний О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, прац. бригадиром будівельної бригади ТОВ «Арчі» с. Самгородок Козятинського р-ну, - за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2015 року приблизно о 17 год. 00 хв. та 14.04.2015 року приблизно о 18 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, в ході чого ображав її брутальною лайкою, погрожував фізичною розправаою та виганяв з будинку, чим завдав шкоди її психологічному та фізичному здоровю, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 1732 ч. 1 КУпАП.

Вину гр. ОСОБА_1 визнав повністю, також його вина доведена матеріалами справи.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 30( тридцяти ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп., зарахувавши їх на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня винесення

Суддя: підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 20.04.2015 року.
Справа № 138/940/15-п
Провадження №:3/138/469/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 квітня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби Могилів-Подільського прикордонного загону, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Кошниця, Дубосарського району, Республіки Молдова, громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3, одруженої, не працюючої,

за ч.1 ст.204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2015 року о 16 год. 35 хв. в міжнародному пункті пропуску для залізничного сполучення Могилів-Подільський-Волчинець при проведенні прикордонного контролю осіб, які слідують через державний кордон на виїзд з України, в поїзді №47 сполученням Москва-Кишинів була виявлена громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1, яка намагалася перетнути державний кордон з України в ОСОБА_3 без відповідних документів, а саме: по паспорту громадянина Р.ОСОБА_3 для виїзду за кордон з ознаками часткової підробки.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, однак від неї надійшла розписка, в якій вона просить розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 12 Закону України Про Державний кордон України, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 204-1 ч.1 КУпАП спроба незаконного перетину державного кордону України.

Вина останньої у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №020400, в якому зазначено обставини правопорушення, письмовим поясненням ОСОБА_1 та рапортом працівника Державної прикордонної служби України про обставини вказаного правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, обставин, що обтяжують та помякшують її відповідальність не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останньої доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 27, 40-1, 204-1 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 138/961/15-п
Провадження №:3/138/481/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 квітня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.04.2015 о 10 год. 00 хв. в смт. Вендичани по вул. Леніна, біля кафе Зоріна, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурними словами в бік своєї дружини ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину свою за ст. 173 КУпАП визнав повністю.

Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 13 №000790, в якому викладені обставини правопорушення та з яким ознайомлено ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При накладені стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, а також те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, і вважає, що доцільно застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1, 173, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 138/983/15-п
Провадження №:3/138/494/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши в приміщенні міськрайонного суду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого;

за ст.173,173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2015 о 11 год. 50 хв. в АДРЕСА_1, громадянин ОСОБА_1, вимагав у своєї матері ОСОБА_2 гроші на алкоголь, ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

09.04.2015 біля 12 год. в смт. Вендичани по вул. Поплавського, 4, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, розбив скло в підїзді будинку та ображав свою матір нецензурними словами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173,173-2 ч.1 КУпАП визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколів про адміністративні правопорушення від 10.04.2015 серії ВІ13 № 000791, та від 14.04.2015 серії ВІ13 № 000658, в яких викладено обставини правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173,173-2 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу відносно якої складено протокол, майновий стан, ступінь вини, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення, розглядаються одночасно, суд при накладені стягнення застосовує ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.36, ст. 40-1, ст.173, ст.173-2 ч.1, ст.284 ч.1 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173,173-2 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів - Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 138/1009/15-п
Провадження №:3/138/507/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 квітня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульській О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби Могилів-Подільського прикордонного загону, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, одруженої, не працюючої,

за ч.1 ст.204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2015 року о 16 год. 30 хв. в міжнародному пункті пропуску для залізничного сполучення Могилів-Подільський-Волчинець при проведенні прикордонного контролю осіб, які слідують через державний кордон на виїзд з України, в поїзді №47 сполученням Москва-Кишинів була виявлена громадянка України ОСОБА_1, яка намагалася перетнути державний кордон з України в ОСОБА_2 без відповідних документів, а саме: по паспорту громадянки України для виїзду за кордон термін дії якого закінчився 29.03.2015.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, однак від неї надійшла розписка, в якій вона просить розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 12 Закону України Про Державний кордон України, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 204-1 ч.1 КУпАП спроба незаконного перетину державного кордону України.

Вина останньої у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №020437, в якому зазначено обставини правопорушення, письмовим поясненням ОСОБА_1 та рапортом працівника Державної прикордонної служби України про обставини вказаного правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, обставин, що обтяжують та помякшують її відповідальність не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останньої доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 27, 40-1, 204-1 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 138/1024/15-п
Провадження №:3/138/516/15

ПОСТАНОВА
Іменем України
17 квітня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, українця, громадянина України, заступник начальника відділення ВПС Могилів-Подільський в/ч НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
10.04.2015 о 23 год. 30 хв. під час раптової перевірки служби на тимчасовому прикордонному посту Серебрія у службовому приміщенні був виявлений старший лейтенант ОСОБА_1 , який під час несення служби в прикордонному наряді Прикордонний патруль перебував у нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП. Стан сп`яніння визначався в КУ Могилів-Подільська ОЛІЛ, висновок №147 від 11.04.2015.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП визнав повністю. В скоєному розкаюється, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП - розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Крім того, вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 16.04.2015 року серії ПдРУ №020474, в якому зазначено обставини правопорушення, матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище викладене, беручи до уваги особу правопорушника: ОСОБА_1 по місцю несення служби характеризується посередньо, вперше притягується до адміністративної відповідальності, в скоєному розкаявся, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, приходжу до висновку, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 27, 40-1, 172-20 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 138/959/15-п
Провадження №:3/138/480/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 квітня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши в приміщенні міськрайонного суду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя 3-й провул. В.Вокзальний, 168/6, м. Могилева-Подільського, Вінницької області, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2015 біля 18 год. 30 хв. в м. Могилеві-Подільському за місцем проживання, громадянин ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння, влаштував сварку з дружиною та матірю, в ході якої ображав їх нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди їх психічному здоровю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ст. 173-2 ч.1 КУпАП визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення від 31.03.2015 серії ВІ13 № 000732, в якому викладено обставини правопорушення та письмовими поясненнями доданими до нього.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу відносно якої складено протокол, майновий стан, ступінь вини, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 40-1, ст.173-2 ч.1, ст.284 ч.1 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів - Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 138/1030/15-п
Провадження №:3/138/518/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Капацин Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Могилів-Подільського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, молдованина, громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, не працюючого,

- за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.04.2015 о 14 год. 40 хв. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення Могилів-Подільський-Отач в напрямку виїзд з України при проведенні прикордонного контролю осіб, які слідують через Державний кордон, був виявлений громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_1, який намагався незаконно перетнути Державний кордон з України в ОСОБА_3 по недійсному паспортному документу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 12 Закону України Про Державний кордон України, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП спроба незаконного перетинання державного кордону України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був повідомлений про день, час і місце розгляду справи, що підтверджується розпискою від 18.04.2015.

Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 020396, письмовим поясненням ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП - спроба незаконного перетину державного кордону України.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, і вважає, що для останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, ч.1 ст. 204-1, ст. 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя