Справа № 158/655/15-п
Провадження № 3/0158/190/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2015 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

за участю правопорушника - ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

ДІМ Ківерцівського РВ УМВС України

У Волинській області ОСОБА_4

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Ківерці та району УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником Луцької дитячої залізниці, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 021904 від 20.03.2015 року ОСОБА_1 17 березня 2015 року близько 19 год. 40 хв. вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно ображав колишню дружину ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчиненні правопорушення, оскільки ще у 2008 році розірвав шлюб із ОСОБА_3 в той вечір між ними за місцем проживання виникла конфліктна ситуація, в ході якої ОСОБА_3 ображала його нецензурною лайкою, облила помиями та кидалась на нього із ножем. Оскільки він погано себе почував, то випив ліки та заснув, однак ОСОБА_3 його розбудила та вимагала полагодити електрику у будинку, однак він відмовився.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що на ґрунті особистих неприязних відносин між нею та її колишнім чоловіком ОСОБА_1 за місцем їхнього проживання виникла конфліктна ситуація, в ході якої останній ображав її в присутності неповнолітніх дітей нецензурною лайкою.

ДІМ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 в судовому засідання показав, що він особисто не виїжджав за викликом ОСОБА_3в., не відбирав в учасників пояснення, складав протоколом за матеріалами, наданими йому колегами.

Заслухавши пояснення порушника, потерпілої, ДІМ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тобто обовязковою ознакою обєктивної сторони даного правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема підїзди, а також підземні переходи, стадіони (Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення»). Однак, як вбачається із матеріалів справи, у протоколі взагалі не зазначено місця вчинення вказаного правопорушення, а з пояснень учасників судового розгляду вбачається, що конфліктна ситуація між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відбувалась у приміщенні будинку за місцем їхнього проживання, тобто не у громадському місці, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_5