Єдиний унікальний номер (справа №) 216/1243/15-п
Номер провадження у суді 3/216/271/15
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

06 березня 2015 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з прокуратури міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, є громадянином України, не працює, має середньо-спеціальну освіту, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в період з 18.05.2009 р. по 17.09.2013 р. працював на посаді інспектора патрульної служби взводу № 6 батальйону патрульної служби Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області та мав спеціальне звання старшого сержанта міліції, тобто у відповідності до п. п. д) п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" є суб'єктом відповідальності за корупційне правопорушення.

ОСОБА_2, будучи обізнаним про обов'язок декларування, в порушення вимог ч.1 ст. 12 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" не подав за місцем служби (Криворізьке МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області) з моменту звільнення (наказ про звільнення № 251 о/с дск від 17.09.2013 р.) до 01.04.2014 р. декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за період з 01.01.2013 р. по 17.09.2013 р., чим своїми діями вчинив адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, а саме: не подав після звільнення з посади декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за період з 01.01.2013 р. по 17.09.2013 р. за формою, що додається до Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" в строк до 01.04.2014 за останнім місцем служби (Криворізьке міське управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, пр-т Карла Маркса, 71).

Прокурори Новіков Ю.М. та Бондар В.Ю., кожен окремо, в судовому засіданні, підтримали протокол про адміністративне правопорушення передбачене, ч.1 ст 172-6 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутністю, вину визнав.

Відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП. Винність підтверджується особистими поясненнями, відповідно до яких ОСОБА_2 зазначив, що правопорушення вчинив не умисно, оскільки не знав про необхідність подачі декларації, просив призначити мінімальний штраф, передбачений статтею а.с. 6, витягом з наказу від 18.05.2009 року № 69 о/с про призначення ОСОБА_2 інспектором патрульної служби батальйону патрульної служби Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області - а.с.10, витягом з наказу від 17.09.2013 року №251 о/с про звільнення в запас з займаної посади ОСОБА_2 - а.с.11, атестаційним листом, згідно якого ОСОБА_2 в період з 18.05.2009 року перебував на посаді інспектора патрульної служби батальйону патрульної служби КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - а.с. 12-13.

В зв'язку з вищевикладеним суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та з урахуванням обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме, з урахуванням того, що ОСОБА_2 щиро розкаявся, з урахуванням того, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважає, що накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті, на користь держави, що, на думку суду, є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36,54 грн., на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 251, 252, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним за ч.1 ст.172-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя Мазурчак В.М.