Справа № 192/514/15-п
Провадження № 3/192/111/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

"06" квітня 2015 р. в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності притягався 09 липня 2014 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 07 березня 2015 року ч.2 ст. 178 КУпАП,

за правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 149767, 18 березня 2015 року близько 19 години 00 хвилин в с. Василівка Солонянського району Дніпропетровської області, по вул. Стремського, ОСОБА_1, який протягом року двічі піддавався адміністративному стягненню за перебування в стані алкогольного спяніння в третє протягом року перебував у пяному вигляді, при цьому мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим скоїв правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою винну у вчиненому правопорушенні та не оспорював зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 149767 від 18 березня 2015 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП 18 березня 2015 року.

Згідно постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 09 липня 2014 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 07 березня 2015 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, ОСОБА_1 притягався двічі за рік до адміністративної відповідальності за появу в пяному вигляді у громадських місцях (а.с. 3,4).

Але, згідно висновку КЗ «Солонянської центральної районної лікарні» Дніпропетровської обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом, лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18 березня 2015 року, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, при цьому дата і точна година огляду 18 лютого 2015 року (а.с. 5).

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За таких підстав, оскільки в наданих матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази, які б підтверджували перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння 18 березня 2015 року, тому приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Висновок КЗ «Солонянської центральної районної лікарні» Дніпропетровської обласної ради від 18 березня 2015 року, прийняти до уваги не можна, оскільки дата огляду правопорушника зазначена за місяць до вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, 30-1, ч.3 ст. 178, ст.ст.247, 283,284, ч.2,3 ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП закрити, за відсутності в його діях складу адміністративної правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Стрельников О.О.