Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області - Полюхович О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 13 березня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 березня 2015 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 год.

З постанови суду вбачається, що 02 лютого 2015 року ОСОБА_1 о 19 год. 40 хв. по місцю проживання в АДРЕСА_2, вчинив сімейний конфлікт відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою, намагався вдарити, тобто вчинив насильство в сім'ї .

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.Зазначає, що у матеріалах справи відсутні будь-які докази інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Вказує, що суд першої інстанції розглянув справу у його відсутності, без належного повідомлення про день та час розгляду справи. Про існування оскаржуваної постанови він довідався та отримав копію 24 березня 2015 року, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаної постанови.

Відповідно до ст. 285 КУпАП постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Постанова винесена відносно ОСОБА_1 13 березня 2015 року (а.с.14), копія постанови суду була отримана останнім 26 березня 2015 року (а.с.17), апеляційна скарга на неї подана 02 квітня 2015 року (а.с. 38).

Суд першої інстанції розглянув адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у відсутності останнього та належним чином його не повідомив, копію постанови у триденний строк за адресою його проживання надіслано не було.

Оскільки ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження з поважних причин, то цей строк слід поновити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який просив постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити, думку ОСОБА_2, яка просила залишити постанову суду без зміни, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Вищезазначені вимоги закону суддею при розгляді справи дотримані не були.

У протоколі про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 (а.с.3) не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення.

Суд першої інстанції, розглядаючи справу, не з'ясувавши належним чином обставин справи, виніс постанову, в якій фактично вказав, що 02 лютого 2015 року ОСОБА_1 о 19 год. 40 хв. по місцю проживання в АДРЕСА_2, вчинив сімейний конфлікт відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою, намагався вдарити, тобто вчинив насильство в сім'ї.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме із пояснень ОСОБА_2 (а.с. 9), ОСОБА_1 (а.с.21зв.), які вказали, що 02 лютого 2015 року в квартирі АДРЕСА_1, ОСОБА_1 за вказаною адресою не перебував, що також підтвердили під час апеляційного розгляду.

Таким чином, постанова суду підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, тобто за відсутністю в діях ОСОБА_1складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 13 березня 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 13 березня 2015 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Полюхович