ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши заяву заступника начальника Харківської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документу постанови суду від 24.01.2014 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського районного суду від 03.12.2013 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України і призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 відсотків вартості предметів порушення митних правил 840,00 грн. (вісімсот сорок гривень 00 копійок) з конфіскацією вилучених по протоколу про ПМП 793/80700/13 від 12.10.2013 р. предметів порушення митних правил цигарки з фільтром DIONA у кількості 150 пачок ( по 20 цигарок у кожній пачці), загальною вартістю 840,00 грн., що зберігаються на складі Харківської митниці Міндоходів, розташованому на митному пості Козача Лопань на користь держави, .

Зобовязано з ОСОБА_2 сплатити Харківській обласній митниці /отримувач: Харківська обласна митниця, , банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, р/р: 1347, призначення платежу: відшкодування витрат згідно постанови суду по протоколу про ПМП № 812/80700/13 від 18.10.2013 р. за зберігання майна у розмірі 995,38 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави ( код ЄДРПОУ - 02893746, УДК у Київському районі м. Харкова, код отримувача коштів - 24134573, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001, № доходного рахунку 0004 ) судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Постаново. Київського районного суду м. Харкова від 24.01.2014 р. виправлено допущені в постанові Київського районного суду м. Харкова від 03.12.2013 р. помилки та викладено перший абзац резолютивної частини постанови суду від 03.12.2013 р. в наступній редакції:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України і призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 відсотків вартості предметів порушення митних правил 840,00 грн. (вісімсот сорок гривень 00 копійок) з конфіскацією вилучених по протоколу про ПМП 812/80700/13 від 03.12.2013 р. предметів порушення митних правил консерви Салат из морской капусты дальневосточный в кількості три ящика, в яких знаходились 140 шт. металевих банок, загальною вартістю 840,00 грн. що зберігаються на складі Харківської митниці Міндоходів, розташованому на митному пості Козача Лопань на користь держави.

26.03.2015 року до канцелярії суду надійшла заява заступника начальника Харківської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_1 у якій він просить поновити строк для предявлення виконавчого документу постанови суду від 24.01.2014 року по справі № 2018/20573/13 відносно ОСОБА_3, обґрунтовуючи її тим, що зазначена постанова надійшла до митниці після спливу трьохмісячного строку предявлення документу до виконання, у звязку з чим митниця позбавлена можливості направити вказану постанову на примусове виконання до виконавчої служби.

Відповідно до ч. 5 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Постанова Київського районного суду м. Харкова від 03.12.2013 р. та постанова Київського районного суду м. Харкова від 24.01.2014 р. про виправлення описки в судовому рішенні від 03.12.2013 р. № 2018/20573/13-п набрали законної сили, є чинними, в силу ст.124 Конституції України є обовязковими до виконання на всій території України, стягувачем виступає держава в особі Харківської митниці ДФС, яка зберігає предмети порушення митних правил, конфісковані в дохід держави згідно із зазначеним судовим рішенням, враховуючи що строк звернення до виконання вказаної постанови, передбачений ст.303 КУпАП, пропущено з поважної причини, з метою уникнення безпідставного зберігання предметів правопорушення на складі митниці та втрат дохідної частини Державного бюджету України , суд вважає можливим поновити строк для предявлення до виконання.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КУпАП, ст. 18, 24, 64 Закону України «Про виконавче провадження», -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк для предявлення до виконання постанови Київського районного суду м. Харкова від 03.12.2013 року та постанови Київського районного суду м. Харкова від 24.01.2014 року про виправлення описки у справі № 2018/20573/13-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за порушення митних правил передбачених ст. 472 МК України з 30.03.2015 р.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ