П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа № 530/558/15-п

Номер провадження 3/530/155/15

17.04.2015 року Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за 121 ч.7, ч.2 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності раніше притягувався 29.09.2014 р. за ст.130 ч 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2015 року о 11 годині 30 хвилин в м.Зіньків, по вул. Фрунзе водій ОСОБА_1 керував скутером Ямаха без д.н.з. в стані алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини), згідно медичного висновку від 02.04.2015 року, чим порушив вимоги п.2.5,2.9 (а,в), 30.1 ПДР України

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене 121 ч 7, ч.1 ст.130 КУпАП.

З протоколами ознайомлений ( а.с. 1,5)

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав, і суду пояснив, що дійсно 02.04.2015 року керував скутером Ямаха без д.н.з в стані алкогольного спяніння.

Крім визнання вини правопорушником його вина повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1,5), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.7), медичним висновком від 02.04.2015 року ( а.с.6).

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що помякшує відповідальність визнання вини, щире розкаяння винного, обставиною, має на утриманні хвору матір, що обтяжує відповідальність правопорушника суддя вважає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді арешту , з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ст.33-36, ч.7 ст.121, ч.1 ст.130, ст.ст.289, 294 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 та ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти стягнення у виді арешту строком на 10 ( десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк покарання рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 36 ( тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_3