Справа № 127/7621/15-п
Провадження № 3/127/2063/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, не працюючого, за ст. ст. 471, 472 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

02.03.2015 року приблизно об 11.18 год., в п/п «Могилів-Подільський Отач» ВМО «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «Сеат Ібіца», реєстраційний номер ОСАN271 під керуванням водія ОСОБА_1, який обрав для проходження митного контролю зону спрощеного митного конролю "Зелений коридор". 02.03.2015 року ОСОБА_1 провів усне і письмове декларування, в ході якого він заявив лише про наявність транспортного засобу, проте після завершення оформлення митної декларації в ході проведення митного огляду автомобіля було виявлено товар - 44 л вина червоного виноградного домашнього виготовлення в пластикових пляшках. Таким чином, ОСОБА_1 порушив порядок проходження митного контролю, перемістивши через митний кордон України через "Зелений коридор" товари в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України. Крім того, 03.03.2015 року ОСОБА_1 не задекларував товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України - 44 літри вина червоного виноградного домашнього виготовлення.

Своїми діями громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. ст. 471, 472 МК України.

В судове засідання ОСОБА_1і. не з'явився, просив розглядати справу у його відсутності (а.с. 17). Відповідно до письмових пояснень (а.с. 10-12) він визнав вину у вчиненні правопорушення і пояснив, що їхав у м. Харків до родичів, які попросили купити їм молдавського вина. Вино червоне виноградне 44 літри він купив на базарі в м. Отач і поклав його в салоні свого автомобіля. 02.03.2015 року він приїхав в п/п «Могилів-Подільський Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці. Після проходження митного контролю він заїхав у зону митного контролю, обравши смугу руху «Зелений коридор». Однак, працівники митниці вивели його автомобіль у смугу «Червоний коридор» і у ході подальшого проведення митного огляду автомобіля виявили не задеклароване ним вино. Зауважив, що вино він не ховав, що таку кількість вина через кордон не пропустять він знав, однак сподівався, що автомобіль оглядати не будуть. 2 літри вина йому повернули.

Крім письмових пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 471, 472 МК України доведена протоколом про порушення митних правил №0097/401060201/15 від 02.03.2015 року (а.с. 2-5), митною декларацією ОСОБА_1 (а.с. 6), доповідною запискою працівника митниці (а.с. 13), актом про проведення огляду легкового автомобіля марки «Сеат Ібіца», реєстраційний номер ОСАN271 (а.с. 9), описом вилучених предметів (а.с. 16), довідкою ПП Колесник від 02.03.2015 року (а.с. 15) про те, що вартість вина виноградного червоного домашнього виготовлення встановити неможливо у звязку з відсутністю його на ринку України.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 471, 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією вилучених товарів 42 літрів вина виноградного домашнього червоного.

Відповідно до ст. 519 МК України з ОСОБА_1 на користь Вінницької митниці підлягають стягненню витрати, повязані зі зберіганням вилученого товару, в сумі 39,78 грн., а на користь держави 36,54 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 471, 472 Митного кодексу України, ст. 16, 36, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 471, ст. 472 МК України та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (тисяча сімсот) грн., з конфіскацією вилучених товарів 42 (сорока двох) літрів вина виноградного домашнього червоного, що зберігається на складі Вінницької митниці у м. Могилів-Подільський Вінницької області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької митниці (отримувач: Вінницька митниця ДФС, р/р 9176, код отримувача 39510664, банк отримувача: ГУДКСУ у Вінницькій області, код банку отримувача:802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП) витрати, повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 39 (тридцять девять) грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: