Справа № 405/1542/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Лукянова О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кіровоградського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює двірником ДНЗ № 19

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення КД № 000683 від 23.02.2015 року ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обовязки щодо виховання дитини, в результаті чого його неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, 19.02.2015 близько 14 години 30 хвилин неподалік ЗОШ № 7 по вул. Садовій м. Кіровограда скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, а саме: ображав нецензурною лайкою та бив неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, йому роз'яснено ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення за обставин, зазначених в протоколі визнав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), висновком за результатами перевірки від 23.02.2015 року (а.с.3), заявою батька неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_4 (а.с.4), письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_3 (а.с.5), письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 (а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7), рапортом працівників міліції від 23.02.2015 року (а.с.10).

Так, з матеріалів справи та пояснень самого неповнолітнього ОСОБА_2 та пояснень його батька ОСОБА_1 вбачається, що 19.02.2015 року близько 14 години 30 хвилин в м. Кіровограді по вул. Садовій неповнолітній ОСОБА_2 разом зі своїми друзями ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 зустріли свого знайомого неповнолітнього ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_8, якого покликали до себе, щоб пограти в карти. ОСОБА_3 погодився та через деякий час ОСОБА_2 почав обзивати останнього грубою нецензурною лайкою. Коли ОСОБА_3 вирішив піти, ОСОБА_2 забрав його рюкзак та справив туди природну потребу, а потім виліз на кабіну машини та звідти зробив те саме з ОСОБА_3, після чого останній вирвався та втік додому. ОСОБА_1 дізнався про вчинок свого сина 20.02.2015 року.

Оскільки ч.3 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків за невиконання обовязків щодо виховання дітей, зокрема: за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено Кодексом України про адміністративні правопорушення, то в діях ОСОБА_1 є склад даного правопорушення.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 184 ч.1, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. Штраф вноситься до установи банку України за наступними реквізитами: р/р 0001, отримувач коштів: УК у м. Кіровоград, банк отримувача: ГУДКСУ в Кіровоградській області, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 37918230, код бюджетної класифікації: 21081300.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Кіровогр./м. Кіровоград/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області,код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_1М.), Ленінський районний суд м. Кіровограда код ЄДРПОУ 2896905.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда О.В. Лук'янова