Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 213/893/15-п
Номер провадження 3/213/240/15
П О С Т А Н О В А

03 квітня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли із Криворізького управління Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, голови правління ПАТ Південний ГЗК, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу №74 від 29 грудня 2014 року, складеного головним державним ревізор-інспектором відділу податкового супроводження підприємств гірничо-металургійної галузі Криворізького управління СДПІ з ОВП у м. Дніпропетровську МГУМ, 29.12.2014 року при проведенні позапланової невиїзної документальної перевірки ПАТ Південний ГЗК, розташованого в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, головою правління якого є ОСОБА_2, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження суми податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті до бюджету за підсумками поточного звітного (податкового) періоду, з урахуванням залишку відємного значення попереднього звітного (податкового) періоду (рядок 25 Декларації) на загальну суму 699639,03 грн, у т.ч. у розрізі звітних податкових періодів: квітень 2014 року - 632328,03 грн, травень 2014 року 67311,00 грн; завищення суми податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку (рядок 23.1 Декларації) на загальну суму 1270466,10 грн, у т.ч. березень 2013 року 113640,00 грн, липень 20103 року 5884,00 грн, серпень 2013 року 3254,00 грн, жовтень 2013 року - 127970,99 грн, лютий 2014 року 834932,00 грн, березень 2014 року 1 84805,11 грн. На момент перевірки порушення не виправлено, чим порушено п.п.14.1.18 п.14.1 ст.14, ст.22, п.44.6 мт.44, п.185.1 ст.185, п.188.1 ст.188, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст. 198, п.200.1, п.200.2, п.200.3, п.200.4 ст.200, п.201.1, п.201.2, п.201.6 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

При підготовці до судового розгляду встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, в протоколі відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а її відмова від підписання протоколу належним чином не оформлена всупереч ч.3 ст.256 КУпАП.

Також відсутні відомості про розяснення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, її прав та обовязків відповідно до ст. 268 КУпАП.

Докази отримання протоколу про адміністративне правопорушення особою, у відношенні якої його складено, не долучені.

За таких підстав немає можливості обєктивно розглянути протокол, тому він підлягає поверненню для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП повернути до Криворізького управління Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів для дооформлення.

Суддя