overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Білогірський районний суд Хмельницької області
Справа №: 669/349/15-п
Провадження № 3/669/159/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2015 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Білогірського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії НА № 693538 виданий 21 липня 1999 року Білогірським РВ УМВС України в Хмельницькій області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого монтером у Департаменті високовольтних мереж ПАТ «Хмельницькобленерго», одруженого, на утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей, номер мобільного телефону: за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2015 року близько 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 на а/д Білогіря - Гулівці керував мопедом KADET-50 без н/з з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів на місці та в медичному закладі відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив, що того дня він вживав алкогольні напої, після чого керував мопедом. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився по тій причині, так як був впевнений, що результат експертизи покаже стан спяніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується, крім пояснень останнього, також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 425013 від 03 квітня 2015 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення, негативні наслідки, які воно заподіяло, керуючись ст.ст. 33, 130, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області.

Суддя

ОСОБА_4
Білогірський районний суд Хмельницької області
Справа №: 669/329/15-п
Провадження № 3/669/146/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2015 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії НВ № 696820 виданий Білогірським РС УДМС України в Хмельницькій області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2015 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 курив сигарети марки «Bond street» поблизу магазину ПП «Гедима», який знаходиться по вул. Шевченка в с. Довгалівка Білогірського р-ну Хмельницької обл., чим порушив вимоги ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» N 2899-IV від 22 вересня 2005 року та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив, що того дня він курив сигарету поблизу магазину ПП «Гедима» по вул. Шевченка в с. Довгалівка Білогірського р-ну Хмельницької обл.

ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення був неповнолітнім, тому до нього можуть бути застосовані заходи впливу передбачені ст.24-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується, крім пояснень останнього, також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 001804 від 20 березня 2015 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги особу порушника, його неповноліття, характер вчиненого правопорушення, негативні наслідки, які воно заподіяло, керуючись ст.ст. 24-1, 33, 175-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, та відповідно до ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області.

Суддя

ОСОБА_2
Білогірський районний суд Хмельницької області
Справа №: 669/358/15-п
Провадження № 3/669/164/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2015 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем відділу освіти і культури Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області, номер мобільного телефону: за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2015 року близько 13 год. 45 хв. ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2 в житловому будинку по вул. Горинській, 5 в смт. Білогіря Хмельницької обл., під час якого обзивав її нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив, що того дня він посварився зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час сварки він обзивав її нецензурними словами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується, крім пояснень останнього, також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 001920 від 06 квітня 2015 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення, негативні наслідки, які воно заподіяло, керуючись ст.ст.33, 173-2, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області.

Суддя

ОСОБА_3
Білогірський районний суд Хмельницької області
Справа №: 669/331/15-п
Провадження № 3/669/147/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2015 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії НА № 557616 виданий 04 січня 1999 року Білогірським РВ УМВС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за тією ж адресою, працюючого оператором котельні Білогірського НВК, одруженого, номер мобільного телефону: за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2015 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї відносно своєї дочки ОСОБА_2 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, під час якого обзивав її нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив, що того дня він посварився зі своєю дочкою ОСОБА_2, під час сварки він обзивав її нецензурними словами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується, крім пояснень останнього, також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 001891 від 27 березня 2015 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення, негативні наслідки, які воно заподіяло, керуючись ст.ст.33, 173-2, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області.

Суддя

ОСОБА_3
Білогірський районний суд Хмельницької області
Справа №: 669/327/15-п
Провадження № 3/669/144/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2015 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії НА № 475186 виданий 21 березня 1998 року Білогірським РВ УМВС України в Хмельницькій області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за тією ж адресою, працюючого на посаді завідуючого сільським будинком культури с. Семенів Білогірського р-ну Хмельницької обл., одруженого, інваліда третьої групи, номер мобільного телефону: за ч.1 ст.180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2015 року о 00 год. 15 хв. було виявлено, що ОСОБА_1, завідуючий сільським будинком культури с. Семенів Білогірського р-ну Хмельницької обл., перебуваючи на робочому місці в будинку культури с. Семенів Білогірського р-ну Хмельницької обл. не вжив заходів щодо недопущення перебування в будинку культури неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який там знаходився без супроводу дорослих, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.180-1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив, що неповнолітній ОСОБА_2 є двоюрідним племінником його дружини ОСОБА_3, а тому перебував у вечірній час в будинку культури с. Семенів під його наглядом. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, оскільки вказане правопорушення є малозначним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується, крім пояснень останнього, також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 001806 від 02 березня 2015 року та іншими матеріалами справи.

На підставі наведеного, з врахуванням обставин вчинення правопорушення, його малозначності, особи правопорушника, відсутності негативних наслідків вчиненого правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмеження усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 180-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.180-1 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням та провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області.

Суддя

ОСОБА_4
Білогірський районний суд Хмельницької області
Справа №: 669/326/15-п
Провадження № 3/669/143/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2015 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії НВ № 688411 виданий 29 листопада 2013 року Теофіпольським РС УМВС України в Хмельницькій області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за тією ж адресою, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2015 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 на території ринку в смт. Ямпіль по вул. Миру Білогірського р-ну Хмельницької обл. розпивав алкогольні напої, а саме пляшку пива «Рогань світле» ємністю 2 літра, чим ображав людську гідність і громадську мораль та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив, що того дня на території ринку в смт. Ямпіль по вул. Миру Білогірського р-ну Хмельницької обл. він пив пиво «Рогань світле».

ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення був неповнолітнім, тому до нього можуть бути застосовані заходи впливу передбачені ст.24-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується, крім пояснень останнього, також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 001807 від 03 березня 2015 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги особу порушника, його неповноліття, характер вчиненого правопорушення, негативні наслідки, які воно заподіяло, керуючись ст.ст. 24-1, 33, 178, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та відповідно до ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області.

Суддя

ОСОБА_2
Справа №: 671/733/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2015 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., з участю секретаря судового засідання Кошонько Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Волочиського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, столяра-будівельника будівельної бригади ТОВ Аграрна компанія 2004, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, ст.268 КУпАП роз'яснена

В С Т А Н О В И В :

25.01.2015 року близько 17.00 години у власному будинку в с.Великі Жеребки Волочиського району, ОСОБА_1 під час сварки із співмешканкою ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, погрожував побиттям, чим вчинив насильство психологічного характеру в сім'ї і відповідно порушив ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки 25.12.2014 року піддавався адміністративному стягненню у виді громадських робіт за порушення ним вимог ч.2 ст.173-2 КУпАП за правопорушення, вчинене ним 06.10.2014 року.

ОСОБА_1 свою вину визнав, кається, вчинення правопорушення пояснив тим, що був випивший і під час сварки не стримав своїх емоцій, пообіцяв не вчиняти подібне.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, також повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до протоколу, постановою судді Волочиського райсуду від 25.12.2014 року, а тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який є працездатним, працює, кається, вважаю, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді грмадських робіт в максимальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за порушення ч.2 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді громадських робіт тривалістю 60 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 671/720/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2015 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., в порядку підготовки до розгляду матеріалів, які надійшли від Волочиського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20.04.2015 року до суду надійшов адміністративний протокол, складений відносно ОСОБА_1, про порушення ним вимог ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи, що в матеріалах справи хоч і наявний висновок від 28.01.2015 року про розгляд звернення, однак він не містить всі необхідні реквізити (підписи, печатку), крім того, в протоколі, доданих до нього матеріалах відсутні дані, які б вказували, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 чи ч.2 ст.173-2 КУпАП (копія постанови суду), тому матеріали підлягають поверненню для належного оформлення і виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути для належного оформлення та доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 676/1979/15-п
Номер провадження 3/676/695/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам'янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Близько 12 год. 14 лютого 2015 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, а саме на маршрутній зупинці по вул. Петровського в смт. Стара Ушиця Камянець-Подільського району Хмельницької області нецензурно висловлювався на адресу громадян, які перебували на зупинці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 173 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності порушника ОСОБА_1 за наявних матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи, суд здобув достатньо підстав про доведення вини ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, вина останнього підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ №028410 від 02.03.2015 року, в якому порушник власноручно зазначив, що згідний з порушенням та підтвердив, що висловлювання нецензурною лайкою в громадському місці, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, сімейний стан, майнове становище порушника, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 заходи адміністративного впливу у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., що становить три неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_4
Справа № 676/2541/15-п
Номер провадження 3/676/882/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ Камянець-Подільського МВ УМВС Хмельницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов протокол серії АП1 №403489 від 08 квітня 2015 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

До початку розгляду справи ОСОБА_1 подав письмове клопотання про передачу справи за підсудністю по місцю його проживання та реєстрації транспортного засобу, а саме в Соломянський районний суд м. Києва.

Відповідно до ч.1,2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80,81,121-126,27-1-129, ч.1,2,3 і 4 ст.130 і ст.139 (коли правопорушення вчинене водієм) цього кодексу. Можуть також розглядатись за місцем обліку транспортних засобів бо за місцем проживання порушника.

Згідно даних в протоколі про адміністративне правопорушення порушник ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2. Поряд з цим з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, яка наявна в матеріалах справи, вбачається, що місцем обліку транспортного засобу є також м. Київ.

При викладених вище обставинах, враховуючи, що розгляд справи про адміністративне правопорушення за місцем проживання порушника не порушує правил підсудності розгляду справ даної категорії, розгляд по суті Камянець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області не розпочинався, суд вважає за необхідне задоволити клопотання ОСОБА_1 та передати справу на розгляд Соломянському районному суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256,268, 276 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №403489 від 08 квітня 2015 року та матеріали справи №676/2541/15-п (провадження 3/676/882/15) відносно ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП передати на розгляд Соломянському районному суду м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа №: 671/733/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2015 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., в порядку підготовки до розгляду матеріалів, які надійшли від Волочиського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20.04.2015 року до суду надійшов адміністративний протокол, складений відносно ОСОБА_1, про порушення ним вимог ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи, що в матеріалах справи хоч і наявний висновок від 28.01.2015 року про розгляд звернення, однак він не містить всі необхідні реквізити (підписи, печатку), крім того, в протоколі, доданих до нього матеріалах відсутні дані, які б вказували, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 чи ч.2 ст.173-2 КУпАП (копія постанови суду), тому матеріали підлягають поверненню для належного оформлення і виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути для належного оформлення та доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.