Справа № 684/307/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року Старосинявський районний

смт. Стара Синява суд Хмельницької області

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Сегін І. Р., розглянувши адміністративні справи № 684/307/15-п та № 684/308/15-п, які надійшли 03.04.2015 р. від Старосинявського РВ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

встановив:

Постановою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 03.09.2015 р. щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з визначенням відповідних обмежень. В тому числі, ОСОБА_1 зобов'язано являтися на реєстрацію в Старосинявський РВ УМВС України в Хмельницькій області два рази на місяць кожної першої та третьої п'ятниці місяця з 9.00 до 18.00; заборонено виходити з господарства (розташованого в с.Паплинці, вул.Радянська, 68, Старосинявського району) з 00.00 год. до 05.00 год.; заборонено виїжджати за межі району без дозволу РВ УМВС України.

17.03.2015р. було встановлено, що ОСОБА_1 о 00 год. 00 хв. був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Старосинявського районного суду.

31.03.2015р. було встановлено, що ОСОБА_1 о 00 год. 00 хв. був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Старосинявського районного суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав та пояснив, що він дійсно 17.03.2015 р. о 00 год. 00 хв. був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки був у своєї знайомої, де і залишився ночувати. Також 31.03.2015 р. о 00 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки пішов в с.Адампіль на поминки після смерті свого діда.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення від 17.03.2015 р. серія ХМ №033412, від 31.03.2015 р. серія ХМ №033431/287 та письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, зокрема, повне визнання своєї вини, щире каяття у вчиненому.

Також судом враховано ступінь вини ОСОБА_1, його майновий стан, негативну характеристику за місцем проживання.

Враховуючи вказане та те, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по поважній причині, керуючись ст. 22 КУпАП, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 33-35, 187, 283, 284, 287, 294, 326 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справах № 684/307/15-п та № 684/308/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. Р. Сегін