Справа №635/1062/15-п
Провадження 3/635/319/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого СТОВ «Жнива», що мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Ржавець, вул. Підгірна, 15,

у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

а також

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого водієм , що мешкає за адресою: Харківська область, м. Мерефа, вул. Українки, 47,

у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2015 року згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.01.2015 року Серії АП1 № 854650 14.01.2015 року о 13 год. 40 ОСОБА_2 керуючи автомобілем PEVGEOT BOXER, державний реєстраційний номер АХ 0667ЕЕ на автодорозі Харків Сімферополь-Алушта-Ялта 20км+400 метрів, не вибрав безпечну швидкість руху, не урахував дорожню обстановку та виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем ВАЗ 21093, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та з автомобілем ВАЗ 2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_2. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних ушкоджень.

В цей же час ОСОБА_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.01.2015 року Серії АП1№857011 14.01.2015 року о 13 годині 40 хвилин керуючи автомобілем ВАЗ 21093, державний реєстраційний номер 858 71 ХК по автодорозі Харків Сімферополь-Алушта-Ялта 20км+400 метрів виїзджаючи з прилеглої території не дав дорогу автомобілю PEVGEOT BOXER, державний реєстраційний номер АХ 0667ЕЕ, який рухався по головній дорозі з увімкненим проблесковим маячком синього кольору, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілемВАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення притягуваний визнав свою вину у вчиненому правопорушенні.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення притягуваний визнав свою вину у вчиненому правопорушенні.

Крім того, винність у скоєнні адміністративного правопорушення притягуваних , передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 14.01.2015 року Серії АП 1 № 857011;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 20.01.2015 року Серії АП1 №854650;

- даними схеми місця ДТП, що міститься в матеріалах справи.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність притягуваних за адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність притягуваних за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушників ОСОБА_2 та ОСОБА_1, ступень їх вини, пом'якшуючу відповідальність обставину.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ними нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь УДК у Харківському районі Харківської області судовий збір з кожного по 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя О.В. Назаренко