overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 341/717/15-п
Номер провадження 3/341/220/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

16 квітня 2015 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Максимчин Ю.Д. розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Галицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 31 березня 2015 року о 08 год. 50 хв. в м. Галич по вул. Осмомисла, керуючи транспортним засобом марки «Фольсваген Гольф», ВС 9948 ВТ, на неврегульованому перехресті нерівнозначних доріг та, здійснюючи маневр повороту ліворуч, при виїзді з перехрестя проїзних частин, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Фольсваген Каді» д.н.з. НОМЕР_1. Таким чином, обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1, порушив вимоги п.10.5. Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав .

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 №697669 від 31.03.2015р., схемою наслідків ДТП, поясненнями самого правопорушника, громадянина ОСОБА_2

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що слід накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340, 00 грн.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" , у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі ст. 124 КУпАП та, керуючись ст.ст. 221, 278, 280, 283 285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору, які зарахувати на п/р 0079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської області, банк одержувача - ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за ЄДРПО 02891581

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області в десятиденний строк.

Суддя:ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 341/627/15-п
Номер провадження 3/341/202/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушеня, передбаченого ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 05 лютого 2015 року о 21.20 год., перебуваючи у сквері в м. Бурштині по вул. Коновальця, розпивав спиртні напої в громадському місці, чим принижував людську гідність та громадську мораль.

По факту даного правопорушення було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00000776 від 05 лютого 2015 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зясовує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ст. 222 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою та другою статті 178 КУпАП підвідомчі органам внутрішніх справ (міліції).

Тому, враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що дана справа не підвідомча Галицькому районному суду Івано-Франківської області, а тому її необхідно повернути до Галицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 222 КУпАП,

постановив:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП - повернути до Галицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Суддя:ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 341/594/15-п
Номер провадження 3/341/191/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року м . Галич

Суддя Галицького районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Галицького РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, освітою середньою, непрацюючої, в минулому неодноразово протягом року притягався до адміністративної відповідальності 16.01.2015р., 29.09.2014р., 26.04.2014р. за ст. 187 ч.2 КУпАП, за ст.187 ч.2, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 30.01.2015р. не прибув в Галицький РВ УМВС порушивши встановлений адміністративний нагляд ухвалою Сарненнського районного суду, Рівенської області.

Крім цього 06.02.2015р. біля 20год. в с. Крилос , Галицького району, Івано-Франківської області по вул.. Галицькій, виражався нецензурними словами в присутності сторонніх осіб чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_2 визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім цього, винність ОСОБА_2 доводиться протоколами: ІВ №№00000842, 00000843 від 06.02.2015р. про адміністративні правопорушення, рапортами працівника міліції, копією ухвали Ухвалою Сарненнського районного суду, Рівенської області .

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність .

Зокрема, пом`якшуючою відповідальність обставиною є щире розкаяння порушника, визнання вини.

Обтяжуючою відповідальність обставини справи не встановлено.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 187ч.2, 173 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу згідно ст. 36 КУпАП.

На підставі ст.ст. 187ч.2, 173 КУпАП, керуючись ст. ст. 36, 221, 278, 280, 283 285 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.2, 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення з застосуванням правил ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170грн. та стягнути 36.54грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 ти дів до Апеляційного суду Івано-Франківської області, на неї може бути внесений протест прокурора.

Суддя:ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/587/15-п
Номер провадження 3/341/185/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року м . Галич

Суддя Галицького районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Галицького РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 23.08.1978р. народження, українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, освітою середньою, тимчасово не працюючого, в минулому до адміністративної відповідальності не притягався, за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 06.02.2015р. біля 01год. с. Вигівка, вул.. Зелена, 17, Галицького району, Івано-Франківській області за місцем проживання вчинив насильство в сім»ї психічного характеру, що виразилось в образливому ставленні до співмешканки ОСОБА_3 , ображав її нецензурними словами.

В судове засідання ОСОБА_2 не прибув про час , день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена: протоколом ІВ №00003683 від 28.02.2015р. про адміністративне правопорушення, рапортом працівника Галицького РВ УМВС, заявою, поясненнями.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Зокрема, пом`якшуючою відповідальність обставиною є те, що порушник до адміністративної відповідальності в минулому не притягався.

Обтяжуючих відповідальність обставин справи не встановлено.

За таких обставин ОСОБА_2 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 173-2 ч.1 КУпАП , керуючись ст. ст. 221, 278, 280, 283 285 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60грн. та стягнути 36.54грн. судового збору в дохід держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області , або внесено протест прокурора в десятиденний строк.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 342/374/15-п
Провадження № 3/342/73/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року м.. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Корюкіна М.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України, а саме: 16.03.2015 року о 07 год. 10 хв. в м. Івано-Франківськ по вул. Г. Мазепи керував транспортним засобом ВАЗ, номерний знак АТ 0624 ВМ, з явними ознаками стану алкогольного спяніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Вина порушника доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 16.03.2015 року серія АП1 № 519484, поясненнями правопорушника в протоколі та в судовому засіданні, який свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України. При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до переконання, що на правопорушника слід накласти стягнення за адміністративне правопорушення у межах, установлених ст. 130 ч. 1 КпАП України, а саме - у вигляді штрафу. Вважаю, що такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст. 23 КпАП України, буде достатньою мірою відповідальності застосованою з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33-35, 40-1, ст. 130 ч. 1, ст. ст. 245-249, 251, 252, 276-280, 283-285, 287, 289, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1, до спеціального фонду Державного бюджету України, 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа №: 343/554/15-п
Провадження №: 3/0343/138/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, який має вищу освіту, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 696209 від 13.03.2015 року ОСОБА_1 12.03.2015 року близько 17.30 год. у м. Долина по вул. Антоновича керував транспортним засобом ГАЗ-66 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в судовому засіданні доведена матеріалами адмінсправи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 696209 від 13.03.2015 року, в якому ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав;

- результатом тесту на алкоголь газоаналізатора "Драгер 6810", показник 1,65 %.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він правопорушення вчинив вперше.

До обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить те, що останній вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд вважає за можливе накласти на останнього стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкцiй ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 (тридцять шість гривень 54 копійки) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 342/399/15-п
Провадження № 3/342/79/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року м.. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Корюкіна М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Городенківського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, вчителя іноземної мови Раковецької ЗОШ I III ступенів, громадянки України,

за ст. 184 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КпАП України, а саме: ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, який розпивав алкогольні напої в громадському місці.

Вина порушниці доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 16.04.2015 року серія ІВ № 00007902 та поясненнями правопорушниці в судовому засіданні, яка свою вину визнала та щиро розкаялася у вчиненому.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України. При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю приходжу до переконання, що на правопорушницю слід накласти стягнення за адміністративне правопорушення у межах, установлених ст. 184 ч. 1 КпАП України, а саме - у вигляді штрафу. Вважаю, що такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст. 23 КпАП України, буде достатньою мірою відповідальності застосованою з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 24, 26, 33-35, 40-1, ст. 184 ч. 1, ст. ст. 245-249, 251, 252, 276-280, 283-285, 287, 289, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн., (сімнадцять гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України, 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа №345/1409/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 25.03.2015 р. о 18 год. 30 хв. та 13.03.2015 року о 18 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні Калуської ЦРЛ, в громадському місці, виражався нецензурними словами в присутності сторонніх громадян, чим порушив встановлений громадський порядок.

Правопорушник в судовому засіданні пояснив, що дійсно 13.03.2015 р. та 25.03.2015 р. під час проходження процедури гемодіалізу в Калуській ЦРЛ в нього виникла словесна суперечка з працівниками медичного закладу, в ході якої він висловлювався нецензурними словами. Таку свою поведінку пояснив тим, що окремі працівники Калуській ЦРЛ вчиняли відносно нього неправомірні дії і ображали його. Просить суворо не карати, врахувати його стан здоровя та скрутне матеріальне становище.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться протоколами про адміністративне правопорушення від 09.04.2015 року (а.с. 1, 2), висновком ДІМ Калуського МВ УМВС від 15.04.2015року (а.с. 3), заявою головного лікаря Калуської ЦРЛ (а.с. 4-5), доповідними записками лікарів відділення нефрології та гемодіалізу Калуської ЦРЛ (а.с. 6, 7), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 8), ОСОБА_3 (а.с. 9), ОСОБА_4 (а.с. 11), ОСОБА_5 (а.с. 12).

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведені обставини, малозначність вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його стан здоровя, майновий стан, те, що раніше до адміністративної відповідальності він не притягувався, вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП та згідно ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності й закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя:
Справа № 345/1370/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гавриленко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Дільничним інспектором Калуського МВ УМВС 25.03.2015 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ №00000963 на ОСОБА_1 за те, що 21.03.2015 року близько 13год. 00хв. по вул.Бульвар Незалежності, 4/79 в м.Калуші Івано-Франківської області він голосно виражався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до громадян, які знаходилися поряд, чим порушував громадський порядок та спокій громадян. Відповідальність за дане правопорушення передбачена ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав, розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, які надійшли з Калуського МВ УМВС, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

У відповідності з вимогами ст.33 КУпАП при накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору на р/р 0015, банк отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача 20568961, МФО 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя