Справа № 523/5777/15-п
Номер провадження 3/523/2023/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

27.03.2015 р. ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси у відношенні ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на шість місяців, одним із обмежень якого являлось зобовязання являтись для реєстрації в Хаджибеївський ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України один раз на місяць в понеділок з 17.00 год до 18.00 год, відповідно до вказівки керівництва та зявлятися за викликом міліції у вказаний час для зясування питань, повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 11.04.2015 року, 06.04.2015 року ОСОБА_1Л в період з 17.00 до 18.00 год. не зявився на реєстрацію в Хаджибеївський ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України, чим порушив одне з правил адміністративного нагляду, встановлене ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси.

У суді ОСОБА_1 були розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, свою вину у правопорушенні визнав повністю та підтвердив факт неявки до територіального відділу УМВС України за місцем постійного мешкання, також підтвердив, що йому відомо про факт встановлення над ним адміністративного нагляду.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що працівники міліції прийшли до висновків, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у письмових поясненнях, відібраних працівниками міліції при складанні протоколу про порушення, та у поясненнях, наданих суду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 113853 від 11.04. 2015 року, висновком ст. ДІМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_2 про розгляд матеріалів ЖЄО №8744 від 02.04.2015 р., рапортом ДІМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області мол. лейтенанта ОСОБА_3 про виявлення факту порушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, копією ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 27.03.2015 р. про встановлення адміннагляду відносно ОСОБА_1, довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а також поясненнями ОСОБА_1, наданими суду.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу ОСОБА_1 офіційно не працевлаштоаний, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, у тому числі за ч.1 ст.187 КУпАП (а.с.9), а також враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про необхідність застосування до зазначеної особи адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, ч. 2 ст.187, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: