Справа № 592/2066/15-п
Провадження № 3/592/534/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фінансової інспекції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. і мешканку м. Суми, вул. Пирогова, 11 , працює головним бухгалтером Комунального закладу Сумської обласної ради « Сумська обласна гімназія для талановитих та творчо обдарованих дітей «

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.164-12 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 18-0063/2015 від 02.03.2015 року і складеного начальником відділу Держфініспекції в Сумській області ОСОБА_2,при проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності Комунального закладу Сумської обласної ради « Сумська обласна гімназія для талановитих та творчо обдарованих дітей « встановлені порушення, які допущені головним бухгалтером ОСОБА_1, а саме:

1/.Підписання платіжних доручень протягом 2013 р. і 2014 р., до яких внесено у завищених розмірах видатки на виплату працівникам заробітної плати та перерахування єдиного соціального внеску за рахунок коштів загального фонду внаслідок зайвої виплати окремим працівникам надбавок стимулюючого характеру у розмірі, що перевищує граничний розмір, встановлений законодавством на одного працівника, і це призвело до завищення касових та фактичних видатків по загальному фонду у Звіті про надходження та використання коштів загального фонду за 2013 р. і 2014 роки.

2 /. Підписання платіжних доручень протягом 2013 р. і 2014 р. і до яких внесено у завищених розмірах видатки на виплату заробітної плати та перерахування єдиного соціального внеску за рахунок коштів загального фонду внаслідок зайвої виплати окремим працівникам Гімназії середньої заробітної плати за час щорічної відпустки, що призвело до завищення касових та фактичних видатків по загальному фонду у звіті про надходження та використання коштів загального фонду.

3/. Підписання платіжних доручень протягом 2012-2014 р., до яких внесено у завищених розмірах видатки на оплату комунальних послуг з водопостачання, водовідведення, електропостачання , спожитими спальним корпусом Гімназії, за ринковими роздрібними тарифами як для бюджетних установ, в той час, як для приміщень типу « гуртожиток « застосовуються інші тарифи, що призвело до завищення касових та фактичних видатків по загальному фонду у Звіті про надходження та використання коштів загального фонду за 2012-2014 роки, чим Гімназії завдано матеріальної шкоди.

Зазначені дії порушили ряд нормативних актів, що регулюють бухгалтерську і фінансову звітність, і за що передбачена відповідальність за ч.1 с т. 164-12 КУпАП .

Вважаю, що матеріали не можуть бути предметом розгляду , бо виявлені недоліки та які не можуть бути усунуті в судовому засіданні.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи по адміністративні правопорушення відповідно до вимог цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три мясці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Необхідно зазначити, що вказані у протоколі правопорушення не є триваючими і стягнення можливо накласти протягом 3-х місяців з дня їх вчинення. А за порушення фінансової і бухгалтерської дисципліни за період 2012-2013 р. вже пройшли строки притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Однак щодо порушень фінансової і бухгалтерської дисципліни за 2014 рік у протоколі не зазначено, за який саме період року допущені такі порушення/ місяці, квартали / , що має важливе значення щодо питання дотримання строків накладення адміністративного стягнення ,відповідно до вимог ч.2 ст. 38 КУпАП .

Враховуючи зазначене, є підстави для направлення матеріалів адміністративної справи на доопрацювання.

А тому керуючись ст.256 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 за вчинення нею правопорушення, передбаченого ст.164-12 КУпАП надіслати на доопрацювання Держфініспекції в Сумській області .

Суддя М.В. Кондратенко