Справа № 3/489/543/15
Ленінський районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

31 березня 2015 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 188-28 КУпАП України.

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

В С Т А Н О В И В:

11.03.2015 р. до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшли справи про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 188-28 КУпАП України №3/489/543/15, №3/489/544/15, 3/489/545/15, 3/489/546/15. 3/489/547/15 відносно ОСОБА_1.

В судовому засіданні встановлено наступне:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 742946 від 25.02.2015 р., близько 12 год. 30 хв. в м. Миколаєві, ОСОБА_1 будучи відповідальною посадовою особою за утримання вулично-шляхової мережі м. Миколаєва, не виконав вимоги припису ДАІ № 21 від 28.01.2015 р.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 742947 від 25.02.2015 р., близько 09 год. 30 хв. в м. Миколаєві, ОСОБА_1 будучи відповідальною посадовою особою за утримання вулично-шляхової мережі м. Миколаєва, не виконав вимоги припису ДАІ № 29 від 09.02.2015 р.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 743139 від 25.02.2015 р., близько 10 год. 00 хв. в м. Миколаєві, ОСОБА_1 будучи відповідальною посадовою особою за утримання вулично-шляхової мережі м. Миколаєва, не виконав вимоги припису ДАІ № 24 від 28.01.2015 р.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 743137 від 25.02.2015 р., близько 11 год. 00 хв. в м. Миколаєві, ОСОБА_1 будучи відповідальною посадовою особою за утримання вулично-шляхової мережі м. Миколаєва, не виконав вимоги припису ДАІ № 22 від 28.01.2015 р.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 743138 від 25.02.2015 р., близько 10 год. 30 хв. в м. Миколаєві, ОСОБА_1 будучи відповідальною посадовою особою за утримання вулично-шляхової мережі м. Миколаєва, не виконав вимоги припису ДАІ № 23 від 28.01.2015 р.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку що в протоколах про адміністративні правопорушення та додатках до нього, не міститься доказів на підтвердження відповідальності ОСОБА_1 як посадової особи.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, - а тому вважаю, що є підстави для закриття провадження по справі відносно ОСОБА_1 так як факт вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 283, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 188-28 КУпАП відносно ОСОБА_1 за №3/489/543/15, №3/489/544/15, 3/489/545/15, 3/489/546/15. 3/489/547/15.

Об'єднаним справа присвоїти № 3/489/543/15.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ст. 188-28 КУпАП на підставі п.1 ст. 247 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя