Номер провадження: 33/785/170/15
Головуючий у першій інстанції Боднар
Доповідач Бритков С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Бритков С.І. розглянувши у відкритому судовім засіданні адміністративну справу за скаргою заявника ОСОБА_1.,

встановив:

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, керівник ПП "Лайфформс",

постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2014 року визнаний винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 85 гривень в доход держави стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, при проведенні перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету ПП "Лайфформс", розташованого в м. Одесі по вул. 40 років оборони Одеси, буд. 8, кв. 126, встановлено, що ОСОБА_1 являючись посадовою особою, допустив порушення терміну сплати податку на додану вартість, чим порушив ст. 57 п. 57.1 Податкового кодексу України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП - несвоєчасне подання посадовою особою підприємства, установи, організації, платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

В апеляції ОСОБА_1 просить поновити строк на оскарження, оскільки він не був сповіщений про дату розладу справи, копі. Постанови отримав у лютому 2015 року скасувати постанову, посилаючись на те, що висновки суду не відповідають обставинам справи, що протокол не може використовуватися як доказ правопорушення в справі, оскільки, в протоколі йдеться про несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 2013 рік, а в постанові суду та Акті Державної податкової інспекції від 17 серпня 2014 року про несвоєчасну сплату податку на додану вартість за лютий 2014 року, термін сплати податку на додану вартість за лютий 2014 року, який мав бути сплачений у березні 2014 року, він пропустив через недостачу коштів на рахунку підприємства, але протокол був складений лише 13 серпня 2014 року.

Дослідивши матеріали справи та доводи скарги, заслухавши заявника,який підтримав доводи своєї скарги, вважаю за потрібне поновити строк на оскарження, та скасувати постанову.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За відсутності цієї особи, справа може бути розглянута лише у випадках, коли є дані, про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд розглянувши справу у відсутність заявника, позбавивши його, таким чином, можливості давати пояснення у справі, надавати докази, заявляти клопотання.

За таких обставин, постанова суду підлягає скасуванню. Разом з тим, у відповідності до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня скоєння адміністративного правопорушення. У зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності, справа не може бути направлена на новий розгляд а провадження по справі підлягає закриттю.

У відповідності до ст. 247 КУпАп, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю. За таких обставин, керуючись ст. ст. 38, 293, 294 КУпАП, суддя апеляційного суду Одеської області,

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити, постанову Суворовського районного суду м. Одесивід 22 вересня 2014 року, якою ОСОБА_2 визнаний винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, тана нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 85 гривень в доход держави, стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. - скасувати, провадження по вказаній адміністративній справі закрити в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Суддя апеляційного суду Одеської області С.І. Бритков