П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/427/15-п

Провадження №3/377/86/15

23 квітня 2015 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., при секретарі Прохоровій О.О., у присутності:

ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності;

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла з відділення ДАІ Славутицького МВ ГУ МВС України у Київській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи: СКС «Оберіг» охоронець, ІПН НОМЕР_1, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

10 квітня 2015 року о 12 год. 30 хв. в м. Славутичі на вул.. Дружби народів водій ОСОБА_1, керуючи власним мопедом без бокового причепа марки VIPER ZS-50, номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечної дистанції та допустив наїзд на автомобіль FIAT DOBLO, номерний знак НОМЕР_3, який зупинився для пропуску пішохода, чим порушив вимоги п. 13.1. ПДР. Внаслідок цього транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину визнав, проти змісту протоколу про адміністративне правопорушення не заперечував. Пояснив, що на той час полісу страхування не мав. Питання про відшкодування збитків з потерпілим вирішать за домовленістю.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що перед пішохідним переходом загальмував, але не різко і зупинився, щоб пропустити жінку з дитячою коляскою і відразу відчув поштовх в задню частину автомобіля. Виявилося, що на його автомобіль наїхав мопед, на якому був водій і пасажирка. Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби були пошкоджені. Питання про відшкодування збитків вирішать за домовленістю.

Вислухавши пояснення, перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що наявність правопорушення підтверджена наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 617809 від 10.04.2015 р., який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та додатку 5 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України від 26.02.2009 р. № 77, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24 квітня 2009 р. за № 374/16390, з яким водій ОСОБА_1 був ознайомлений і йому вручена його копія;

- додатком до протоколу - схемою місця ДТП, підписаною обома водіями учасниками ДТП, понятими та інспектором ДАІ, у якій зафіксовано розташування транспортних засобів після ДТП, місце наїзду, уламки скла, виявлені пошкодження транспортних засобів, які характерні для ДТП;

- письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про обставини ДТП.

- реєстраційними та дозвільними документами на імя водіїв та на транспортні засоби.

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність

водія ОСОБА_1 не встановлено.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховуються характер правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан.

Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, немає.

Беручи до уваги необережний характер правопорушення, особу порушника, усвідомлення ним своєї вини, незначні наслідки ДТП, майновий стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним і достатнім стягненням за правопорушення накладення на правопорушника мінімального штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Крім того, стягненню на користь держави з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 340 гривень.

Стягнути з нього судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя А. С. Орел