overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 740/1767/15
Провадження № 3/740/691/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 квітня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді Бережняка В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,02.11.1977р. народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 ,непрацюючого ,

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

03.04.2015 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2,перебуваючи в пяному вигляді вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в наслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю останній.

По даному факту складено протокол ЧН№0504484 про адміністративне правопорушення від 08.04.2015р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і просив суворо його не наказувати.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, -вчинення насильства в сімї, за яке він і повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважає за можливе призначити покарання у виді громадських робіт.

Згідно ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення,повинна сплачувати і судовий збір.

Керуючись ст.284,173-2 ч.1,ст.40-1 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 30(тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Д.Бережняк
Справа № 740/1607/15
Провадження № 3/740/644/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 квітня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді Гордієць Л.В.

при секретарі Носилевській О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли з Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

16 березня 2015 року о 04 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання дружини за адресою м. Ніжин, вул. Московська, 76/4, вчинив сварку зі своєї дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав їх нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав психологічного болю та вчинив насильство в сімї.

Факт правопорушення підтверджується адмінпротоколом серія ЧН № 0504435 від 29.03.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю за обставин викладених в адміністративному протоколі та просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, по якому він і повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст.40-1КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, повинна сплачувати судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 40-1,221,283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави

Згідно ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: штраф в подвійному розмірі, тобто 120(сто двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 740/1868/15
Провадження № 3/740/744/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 квітня 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гордієць Л.В розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ст.124,1,122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

20 квітня 2015 року до суду надійшов протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124,1,122-4 КУпАП.

Вивчивши матеріали адмінпротоколу , вважаю, що його необхідно повернути для дооформлення, так як з фабули правопорушення, зазначеного в адмінпротоколі є не зрозумілим : « пішохід зіткнувся з автомобілем, та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди», відповідальність передбачена ст.124,1,122-4.

Також слід уточнити, що мав на увазі інспектор ВДАІ ОСОБА_2, зазначаючи в адмінпротоколі : автомобіль отримав нізночні механічні ушкодження, пояснення на окремому авкуші».

Інспектор вказує в адмінпротоколі, що пішохід не отримав тілесних ушкоджень, при цьому в протоколі відсутні дані про пішохода і докази не додані, які стверджували б відсутність тілесних ушкоджень.

В звязку з вищевикладеним та у відповідності до ст.278 КУпАП протокол слід повернути ВДАІ Ніжинського МВ УМВС України для дооформлення.

Керуючись ст.278 КУпАП , суддя , -

п о с т а н о в и л а :

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, серія АП1 № 287181 від 15.04.2015 року за ст.124,1,122-4 КУпАП, повернути ВДАІ Ніжинського МВ УМВС України для дооформлення.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріал, який надійшов від Дергачівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ПП «Торгівельний будинок «ОСОБА_2 ОСОБА_3», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В:

При проведенні перевірки ПП «Торгівельний будинок «ОСОБА_2 ОСОБА_3», яке знаходиться за адресою: вул. Ворошилова, б.7, м. Дергачі, Харківська область, встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 несвоєчасно надане платіжне доручення до установи банку по сплаті податку на прибуток по податковій декларації з податку на прибуток за 2014 рік по граничному терміну сплати 11.03.2015 року, фактично сплачено 16.03.2015 року. Факт порушення встановлено протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №505489 від 07.04.2015 року.

В діях правопорушника ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

При визначенні виду та міри стягнення, суддя враховує факт та характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, рнокпп НОМЕР_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу по матеріалам про адміністративні правопорушення: р/р 0200, МФО 851011 м. Харків, КОД ЕДРПОУ 37981703, отримувач УДКСУ в Дергачівському районі.

Стягнути з ОСОБА_1, рнокпп НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Реквізити по сплаті судового збору: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Дергачівському районі Харківської області, код одержувача 37981703, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37981703, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, МФО 851011, р/р 0200, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України,050) символ звітності 206.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.С. Овсянніков
Справа № 749/342/15-п
Номер провадження 3/749/163/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2015 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

за участю секретаря Мирошниченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Н Кулик, 60, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,-

за ч. 1 ст. 204 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 003136 від 05.04.2015 року, ОСОБА_1, 16.07.1997 року народженняна паспортний контроль пред"явив паспортний документ з неправдивими відомостями, а саме самостійне виправлення дати народження з 1997 на 1996 рік, на першій та другій сторінці.

В матеріалах справи про адміністративне парвопоуршення, а саме акту поглибленого вивчення документу встановлено, що пред"явлений паспорт виданий компетентним органом, належить пред"явникові, але має ознаки несанкціонованого внесення змін в паспортний документ. З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається на паспортний контроль він пред"явив паспорт з внесеними виправленнями в дату народження. Працівникам прикордонної слжуби він пояснив, що він здійснив виправлення власноручно.

Відповідно до статті 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З огляду на викладене, оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 358 КК України, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками частини першої статті 204-1 КУпАП необхідно передати до прокуратури Щорського району для прийняття рішення відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками частини першої статті 204-1 КУпАП передати до прокуратури Щорського району, для прийняття рішення відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя З.О. Шаповал
справа № 619/1510/15-п
провадження 3/619/458/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2015р. Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,не працюючої , -

за ст.184 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2015 р. близько 15.00 год. встановлено, що ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських зобовязань щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який наніс тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_3

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнала, не заперечувала проти вказаних вище обставин.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.4 КУпАП вчинення неповнолітніми діянь,що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України , якщо вони не досягли віку , з якого настає кримінальна відповідальність, що підтверджується зібраними та перевіреними в суді доказами.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34, 35 КУпАП, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, загальні основи накладення адміністративних стягнень, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ст.184 ч.4 КУпАП.

Керуючись ст. 184 ч.4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.4 КУПАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Стягнути з пуль ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративною відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л. К. Калмикова
Справа № 749/277/15-п
Номер провадження 3/749/135/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2015 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

за участю секретаря Зорко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, -

за ст. 162 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

16.03.2015 року близько 16-00 год. ОСОБА_1 в м. Щорс поблизу залізничного вокзалу здійснив обмін гривень ( 50) на російські рублі ( 200) невідомій особі без дозвільних документів на право здійснення даної діяльності.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 162 КУпАП, як незаконний обмін валютних цінностей.

У судовому засіданні ОСОБА_1 відсутній, про час та місце розгялду справи він повідомлений належним чином, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення є його заява про розгляд справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 525693 від 16.03.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, . рапортом ОСОБА_4, довідкою про наявність грошових коштів вилучених під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини вчиненого, вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40-1, 130, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей : грошової купюри номіналом п"ятдесят російських рублів серія МТ 0300078, грошової купюри номіналом п"ятдесят російських рублів ЛЬ 7606468, грошової купюри номіналом п"ятдесят російських рублів серія МЬ 6925068, грошової купюри номіналом п"ятдесят російських рублів серія МА 5907180.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - З.О. Шаповал
справа № 619/1714/15-п
провадження 3/619/509/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2015 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника ВМ с. Солоницівка Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Солоницівка вул. Жовтнева буд. 6, не працює,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

05.04.2015 року в 16-00 год. ОСОБА_2 за місцем свого мешкання вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки, яке виразилось в образах брутальною лайкою.

В діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпроАП, тобто вчинення насильства в сімї.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, але в адресованій суду заяві він провину визнав та просив справу розглядати за його відсутністю, що суд вважає за можливе.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі та підтверджується зібраними і перевіреними доказами.

Згідно до ст. 33 КУпроАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпроАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпроАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.О.Якименко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Дергачівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи - підприємця, яка мешкає за адресою: вул. Леніна, б.2, м. Дергачі, Харківська область, -

В С Т А Н О В И В:

При проведенні перевірки ФО-П ОСОБА_1 встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (форма №1 ДФ) за 1 квартал 2014 року, граничний строк подання 12.05.2014 року. Факт порушення встановлено протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №588998 від 24.03.2015 року.

В діях правопорушника ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

При визначенні виду та міри стягнення, суддя враховує факт та характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ч.1 ст.163-4, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, рнокпп НОМЕР_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу по матеріалам про адміністративні правопорушення: р/р 0200, МФО 851011 м. Харків, КОД ЕДРПОУ 37981703, отримувач УДКСУ в Дергачівському районі.

Стягнути з ОСОБА_1, рнокпп НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Реквізити по сплаті судового збору: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Дергачівському районі Харківської області, код одержувача 37981703, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37981703, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, МФО 851011, р/р 0200, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України,050) символ звітності 206.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.С. Овсянніков