Справа № 177/173/15-п
Провадження № 3/177/54/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 лютого 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2;

непрацюючої;

проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

паспорт серії: АМ259946, виданий Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 01.11.2001 року;

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12.01.2015 року о 12-00 годині, за місцем проживання, за адресою:

Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Чкаловка, пров. Папаніна, 1., допустила ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітньої дитини, котре виразилося в тому, що її малолітній син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, без поважних причин 11,12,15 грудня 2014 року був відсутнім у КНЗ" Радіонівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів " Криворізької районної ради Дніпропетровської області.

ОСОБА_1 в судове засідання викликалася у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про виклик її до суду на 26.02.2015 року, отримане нею особисто 20.02.2015 року, однак не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

Згідно ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розглянуто за її відсутності.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1, вкладених в протоколі про адміністративне правопорушення, остання вину у вчиненому правопорушенні визнала, факт того, що її малолітній син ОСОБА_3, 17.06. ІНФОРМАЦІЯ_6, не відвідував шкільні заняття не заперечувала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення підтверджується також письмовими матеріалами справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДН № 147945 від 12.01.2015 року та рапорті ДІМ сектору ДІМ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 12.01.2015 року зафіксовано, що дійсно 12.01.2015 року о 12-00 годині, ОСОБА_1 допустила ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітньої дитини, котре виразилося в тому, що її малолітній син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, без поважних причин 11,12,15 грудня 2014 року був відсутнім у КНЗ "Радіонівська загальноосвітня школи І-ІІІ ступенів" Криворізької районної ради Дніпропетровської області.

Той факт, що ОСОБА_1 є матірю малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, підтверджується свідоцтвом серії 1-КИ №224940, виданим виконкомом Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 26.08.2003 року.

Невідвідування малолітнім ОСОБА_2 шкільних занять підтверджується клопотанням КНЗ " Радіонівська загальноосвітня школи І-ІІІ ступенів" Криворізької районної ради Дніпропетровської області № 202 від 15.12.2014 року, в якому зазначено, що останній був відсутнім в навчальному закладі 11,12,15 грудня 2014 року без поважної причини.

Ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання малолітнього ОСОБА_2 вбачається з подання директора КНЗ "Радіонівська загальноосвітня школи І-ІІІ ступенів" Криворізької районної ради Дніпропетровської області ОСОБА_4 № 203 від 15.12.2014 року.

З характеристики на малолітнього ОСОБА_2, також вбачається факт, ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання малолітнього ОСОБА_2

Відповідно до вказаної характеристики, ОСОБА_1 не приділяє належної уваги вихованню сина, дитина навчається не в повну міру своїх сил та здібностей, що можна пояснити відсутністю контролю з боку матері.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, за ознаками ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітніх дітей.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, яка у судове засідання не зявилася, але згідно її письмових пояснень викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення вину у вчиненому правопорушенні визнала, не працює, а тому вважає за можливе застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді попередження, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи та попередження вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 33, 40-1, ч.1 ст. 184, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винуватою за ч.1 ст.184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: