Справа№751/4175/15-п
Провадження №3/751/858/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1; С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

21.02.2015 року о 14 год. 00 хв., у громадянина ОСОБА_2 за місце мешкання за адресою: м. Чернігів, вул. Толстого, 128/4, було виявлено та вилучено медичні шприци із залишками рідини та обрізану пляшку із нагаром. Згідно висновку експерта № 296 (х) від 06.03.2015 року, речовина темно-коричневого кольору з характерним запахом, нашарована на поверхні наданого на експертизу пристрою, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстрат каннабісу, масою 0,011 г.. Речовина темно-коричневого кольору, що знаходиться на внутрішній поверхні наданого на експертизу медичного щприца та світло-коричнева речовина, що знаходиться на внутрішній поверхні шприца, ємністю 2 мл містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою 0,0008 г. та 0,0010 г. відповідно, які ОСОБА_2 зберігав без мети збуту в невеликих розмірах для власного вжитку. За даним фактом відносно ОСОБА_2 07.04.2015 року складений протокол за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 пояснив, що він йшов додому та знайшов у під»їзді пакет, в якому знаходилось 2 пусті шприци і пляшка. Даний пакет забрав із собою, заніс додому і прийшли працівники міліції.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, його вина доведена в повному обсязі та підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні; відомостями в протоколі серії ЧН № 0537267 про адміністративне правопорушення за ст. 44 ч. 1 КУпАП від 07.04.2015 року; копією постанови про закриття кримінального провадження від 10.03.2015 року; витягом з Єдиного реєстру досудового розслідування від 21.02.2015 року; рапортом ДІМ ВДІМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, матвієнка В.О. від 21.02.2015 року; копією протоколу огляду місця події від 21.02.2015 року; поясненнями самого ОСОБА_2 від 21.02.2015 року; висновком експерта від 06.03.2015 року № 296 (х).

Відповідно до вимог, викладених у ст. ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, у справі обставини адміністративного правопорушення повинні бути зясовані всебічно, повно й обєктивно в їх сукупності.

За таких обставин, суддя вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постановою слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, ОСОБА_3 від 10.03.2015 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001164 від 21.02.2015 року, закрито у зв»язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно вимог ст. 247 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки, з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження 10.03.2015 року, минуло більш ніж один місяць, на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 38, 40-1, 44 ч. 1, 247, 265, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити , у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (Призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030001, Отримувач : УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030001, КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 0004) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою , стосовно якої вона винесена, до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову судді може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. М. Ченцова