Справа № 638/417/15 П
Номер провадження 3/638/295/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Харкова Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.12.1992 р. н., народився в м. Харкові, місце роботи не відомо, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

установив:

19.01.2015 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Харкова Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

24.11.2014 р. о 09:30 год. ОСОБА_1 керував автомобілем Nissan Primera, державний номер НОМЕР_1, в м. Харкові по вул. Клочківській АЗС ОВИС, не вибрав безпечний боковий інтервал, в результаті чого сталася ДТП зіткнення, заподіяна матеріальна шкода.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, фактичні дані, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не оспорював, просив суворо його не карати.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 25.12.2014 р. серія АВ2 № 441011;

схемою місця дорожньо транспортної пригоди, яка сталася 24.12.2014 р.;

поясненнями ОСОБА_2, в яких він зазначає, що 24.12.2014 р. він рухався на своєму автомобілі по вул. Клочківській в сторону вул. Космічної в третьому ряді, в районі автозаправки ОВІС відчув удар в праву сторону в область заднього крила, автомобіль Nissan Primera змінював напрямок руху з другого ряду та допустив зіткнення з його автомобілем.

Відповідно до зворотного боку схеми наслідків ДТП транспортні засоби мають такі зовнішні пошкодження: Nissan Primera, державний номер НОМЕР_1, переднього бамперу, переднього лівого крила і передньої лівої блок фари; Peugeot 207, державний номер НОМЕР_2, заднього бамперу, заднього правого крила, заднього правого колеса.

Пояснення водіїв відповідають змісту схеми до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.12.2014 р.

Таким чином суддя приходить до висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, оскільки він залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, чим порушив п. 13.1. ПДР України і кваліфікує його порушення за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 124, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: