overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 698/336/15-п
Провадження № 3/698/113/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 р. смт. Катеринопіль

Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Зінченко М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Катеринопільського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючий, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 050297 від 29.10.2014 складеним інспектором Катеринопільського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 не виконав вимоги припису № 18 від 10.10.2014 року.

В діях правопорушника вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП , проте, згідно ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП. Як вбачається з матеріалів справи, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення - 31.03.2015 року, закінчився встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк протягом якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38; п. 7 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 188-28 КУпАП щодо гр. ОСОБА_1 провадженням закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя <Прізвище Ім'я по-Батькові>
Справа № 696/350/15-п
№ 3/696/148/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року, суддя Камянського районного суду Черкаської області Романова Н. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Камянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.03.2015 р. близько 13 год. ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, при цьому виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався вдарити.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як насильство в сімї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ЧК № 012883 від 11.03.2015 р.; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, правопорушника ОСОБА_1; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.03.2015 р.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність, позитивну характеристику голови Лузанівської сільради ОСОБА_3 від 10.03.2015 р. № 5.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі ст. 4 ч. 2 п. ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст. 40-1, ст.. 173-2 ч. 1, 283, 284, 285, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі УДКСУ у Камянському районі Черкаської області (р/р 0164, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету: 22030001, , банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, призначення платежу судовий збір, код 02887734, пункт 5) судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 666/1247/15-п
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу про адміністративне правопорушення на доопрацювання

14 квітня 2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Єпішин Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Херсона відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 04.02.2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №618888 за ч. 1ст. 130 КУпАП.

Складений протокол про адміністративне правопорушення від 04.02.2015 року підлягає поверненню на доопрацювання, оскільки під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, враховуючи вимоги ст. 278 КУпАП судом було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні додатки, а саме пояснення свідків.

Особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, згідно складеного протоколу від 04.02.2015 року про адміністративне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП від підпису відмовився у присутності свідків. Як вбачається з протоколу, в ньому взагалі відсутні відомості щодо додатків до протоколу. Тому суд не має можливості всебічно та повно дослідити матеріали про вчинення адміністративного правопорушення для розгляду справи.

Крім того, на запит суду надійшла довідка ВАД УДМС з якою вбачається, що особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адресою зазначеною у протоколі не зареєстрований. У відповідності зі ст. 276 ч.1 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а щодо адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Відомості про облік транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 зазначено як Херсонське МРЕВ. У звязку з чим суду не вбачається можливим встановити чи підсудна справа про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП Дніпровському районному суду м. Херсона.

Ці суттєві недоліки позбавляють можливості винести законне та обґрунтоване рішення по справі.

Відповідно до ч.1 ст.38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення не сплинули, на час розгляду справи підстав для закриття справи про адміністративне правопорушення не має.

З огляду на викладене, суд вважає, що без доопрацювання та усунення вищезазначених недоліків розгляд справи не можливий, а тому матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАПслід повернути для доопрацювання та усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 256, 278 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №618888 від 04.02.2015 року складений відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до відділу Державтоінспекції Херсонського міського управління УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Єпішин Ю.М.
Іванівський районний суд Херсонської області
Справа № 656/243/15-п
Номер провадження 3/656/50/15
П О С Т А Н О В А

15 квітня 2015 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, притягується за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2015 року до суду на розгляд надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Частиною 2 статті 277 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби з дня одержання органом, правомочним розглядати справу протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Оскільки повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про розгляд справи та розглянути справу протягом доби суд позбавлений можливості, то є підстави для повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 221, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути Нижньосірогозькому РВ УМВС України в Херсонській області справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 661/1299/15-п
Провадження № 3/661/430/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу з ОСП №2 БДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого судово-медичним експертом КУ "Бюро судово-медичних експертиз" ХОР, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20.03.2015 року, о 16-30 год., в м. Нова Каховка, на 35км.+230м. а/д Херсон-Генічеськ, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість руху, безпечну дистанцію та інтервал в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, внаслідок якого транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1, крім особистого визнання, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 487506 від 20.03.2015 року, схемою ДТП від 20.03.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 124, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340 грн. (р/р 0001, , МФО 852010, ККДБ 21081300 Одержувач: ГУДКСУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, УДК у м. Ново Каховка 22030001).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили 27.04.2015 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 27.07.2015 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 26.04.2016 року.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 661/1422/15-п
Провадження № 3/661/455/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 09.02.2015 року складено протокол серії ХН №016982 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст..173-2 ч.1 КУпАП.

В ході розгляду вищезазначеної адміністративної справи було встановлено, що постанова Новокаховського міського суду Херсонської області від 13.02.2015 року не виконана, вказані у ній недоліки Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області не усунені.

Вказані недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду, роблять неможливим подальший розгляд справи та винесення судом законного і обґрунтованого рішення по справі, а також свідчать про відсутність належного контролю з боку керівництва Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області при вирішенні питання про направлення справи до суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне повернути адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки.

Керуючись: ст.ст. 173-2 ч.1, 268, 277, 283 КУпАП,-

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1КУпАП повернути до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Сапронова
Справа № 661/1492/15-п
Провадження № 3/661/492/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Херсон про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм на ПП "Гілея-Інвест", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21.03.2015 року, близько 12-50 год., в м. Херсон, по вул. Кіндійське шосе, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечного бокового правого інтервалу, внаслідок чого дійснив наїзд на транспортний засіб "Mersedes Benz" д/н НОМЕР_2, який зупинився з правого краю проїзної частни, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 (б), 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду письмову заяву, в якій вину визнав, просив розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1, крім особистого визнання, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 485318 від 21.03.2015 року, схемою ДТП від 21.03.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 124, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340 грн. (р/р 0001, , МФО 852010, ККДБ 21081300 Одержувач: ГУДКСУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, УДК у м. Ново Каховка 22030001).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили 27.04.2015 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 27.07.2015 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 26.04.2016 року.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 661/1436/15-п
Провадження № 3/661/467/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 В.О.08.01.2015 року складено протокол серії ХН №016919 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст..173-2 ч.1 КУпАП.

В ході розгляду вищезазначеної адміністративної справи було встановлено, що постанова Новокаховського міського суду Херсонської області від 19.03.2015 року не виконана, вказані у ній недоліки Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області не усунені.

Вказані недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду, роблять неможливим подальший розгляд справи та винесення судом законного і обґрунтованого рішення по справі, а також свідчать про відсутність належного контролю з боку керівництва Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області при вирішенні питання про направлення справи до суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 Олександровичаза ст. 173-2 ч.1КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки.

Керуючись: ст.ст. 173-2 ч.1, 268, 277, 283 КУпАП,-

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1КУпАП направити до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Сапронова
Справа № 661/1362/15-п
Провадження № 3/661/443/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВЗС БДПС ДАІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 122-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.03.2015 року о 23.55 год. в м.Нова Каховка, по пр.Дніпровському керував транспортним засобом автомобілем ГАЗ 33021, державний номер НОМЕР_2 та не виконав вимогу про зупинку, яка подавалась за допомогою світлового жезла був зупинений в подальшому під час переслідування за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору, чим порушив п. 2.4 ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Окрім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №486699 від 20.03.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом старшого інспектора ВК ОСОБА_4

Таким чином, суд, враховуючи особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, розкаявся у скоєному, вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за ст. 122-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі дев'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 122-2, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 153 грн.

(р/р 0001, , МФО 852010, ККДБ 21081300, Отримувач: місцевий бюджет)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, УДК у м. Нова Каховка).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 27.04.2015 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 15.07.2015 року

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 26.04.2016 року.

Суддя Л. В. Сапронова
Справа № 661/1437/15-п
Провадження № 3/661/468/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.02.3015 року близько о 21.00 год. перебуваючи за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої на протязі тривалого часу здійснював психологічний тиск в адресу останньої, чим скоїв психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, оскільки жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінованому правопорушенні суду не надано. Вина його також підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.03.2015 року, поясненнями ОСОБА_2

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, його майновий стан, особу порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, УДКСУ у м. Новій Каховці).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 27.04.2015 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 26.04.2016 року.

Суддя Н. В. Матвєєва
ПОСТАНОВА

в справі про адміністративне правопорушення

Справа №668/4610/15-п

Пров. №3/668/1042/15

14.04.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши адміністративні матеріали, направлені Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області відносно: ОСОБА_1, 28. 11. 1980 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 к. 1 кв. 26, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.04.2015 року інспектором Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області складений протокол про адміністративне правопорушення ХН № 020463, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 05.04.2015 року о 10:00, за адресою: м. Херсон, на розі вул. Некрасова 200 років Херсона, біля кафе «Улдуз», здійснювала незаконну торгівлю з рук молочною продукцією у невстановленому для цього місці та без наявності відповідних документів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердила, вину визнала. Надала пояснення про те, що 05.04.2015 року дійсно на розі вул. Некрасова та 200 років Херсона здійснювала продаж молока, однак про те, що здійснювати реалізацію продукції на вулиці не можна вона не знала.

Крім пояснень ОСОБА_1, наданих під час судового розгляду її вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 020463 від 05.04.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 під час складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, а саме: торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

З ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялась, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, приходжу до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 160, 251, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 34,00 грн.

(р/р 0002, ККД 21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

(р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області ).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом 10 (десяти) діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_2