Справа № 174/229/15-п
п/с № 3/174/23/2015
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

19 березня 2015 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Борцової А.А.,

при секретарі - Килинчук Л.Л.,

потерпілого- Бігуна В.П.,

розглянувши матеріал, який надійшов з Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.173-2 ч.1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м.Вільногірську Дніпропетровської області, не працює, мешкає АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

якому згідно ст.268 КУпАП розяснені його права та обовязки,-

В С Т А Н О В И В:

22.02.2015 року, о 22 годині 00 хвилин, знаходячись в АДРЕСА_2, ОСОБА_1, в порушення ст.15 Закону України «Про попередження насильства в сімї» № 2789-ІІІ від 15.11.2001 року зі змінами та доповненнями, скоїв насильство в сімї, а саме: вчинив сварку з дідусем - потерпілим ОСОБА_2, в ході якої умисно вчинив відносно останнього дії психологічного характеру- виражався нецензурно, чим ображав потерпілого та принижував його людську гідність, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоровю потерпілого ОСОБА_2

Правопорушник вину визнав частково та пояснив, що ввечері 22.02.2015 р. між ним та дідусем виник конфлікт на побутовому ґрунті, в ході якого на претензії діда відповідав тим же та можливо виражався на його адресу нецензурною лайкою, точно не памятає, оскільки перебував у збудженому стані. Вину визнає частково, оскільки вважає, що не слід було відповідати діду, а промовчати. На даний час переглянув свою поведінку, від конфліктів утримується.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що проживає в належній йому квартирі разом з дружиною, дочкою та онуком. Ввечері 22.02.2015 р. між ним, його донькою та онуком виникла сварка на побутовому ґрунті, в ході якої онук виражався на його адресу нецензурною лайкою. Це було для нього образливо, оскільки онук виріс разом з ним, однак на даний час ніде не працює, не допомагає по господарству, а якщо він про це починає казати, онук реагує агресивно, не слухає. Конфлікти виникали неодноразово, однак після останнього конфлікту в нього урвався терпець, тому звернувся з заявою до міліції. На даний час онук поводить себе нормально, вони разом з дочкою збираються винаймати житло і проживати окремо, тому його вибачив.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд критично оцінює покази ОСОБА_1 щодо того, що він не памятає, чи виражався на адресу потерпілого нецензурно, оскільки вони спростовуються як показами потерпілого, який давав послідовні покази по цим обставинам як при складанні протоколу (а.с. 4,5), так і в суді, а також матеріалами справи, зокрема поясненням ОСОБА_1 працівнику міліції (а.с. 6).

Таким чином, суд прийшов до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, знайшов своє підтвердження в суді, а його дії слід кваліфікувати по ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Враховуючи, щоОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд прийшов до висновку, що на нього його слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним по ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 ( тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області або внесено подання прокурора упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення або внесенні подання прокурора, постанова підлягає виконанню після залишення скарги або подання без задоволення.

Строк предявлення документа для виконання - протягом 3 місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Копію постанови направити для виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань- кримінально-виконавчій інспекції м.Вільногірська, не пізніше наступного дня після її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_3