Справа № 752/3230/15-п
Провадження №: 3/752/1075/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Пасинок В.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування АТ Голосіївського району та АТІ, підпорядкованого ВДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, громадянина України, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

встановив :

ОСОБА_1 18.02.2015року о 16год. 15хв. керуючи автомобілем НОМЕР_2 в м. Києві по проспекту Червонозоряному, 126-Г не врахував дорожню обстановку та здійснив рух назад, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що призвело до пошкодження двох транспортних засобів.

Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 б), 10.9 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду для розгляду справи з'явився, вину у скоєному не визнав. Пояснив суду, що 18.02.2015року приблизно о 16 годині керував автомобілем НОМЕР_2 у місті Києві по проспекту Червонозоряному, рух був щільний. Зупинившись у заторі відчув удар в задню частину його автомобіля.

На запитання суду пояснив, що його автомобіль не міг котитися назад. Разом з тим вказав, що у даній ДТП вважає винним водія автомобіля НОМЕР_3, оскільки останній, на його думку, порушив дистанцію руху.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожнью обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними адміністративними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, письмовими поясненнями учасників та свідків ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її ставлення до скоєного, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягнута до адміністративної відповідальності у відповідності п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

постановив :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.С.Пасинок