Справа № 157/354/15-п
Провадження №3/157/180/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М., за участю секретаря Вавдіюк Т.О., потерпілої ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 по вул. Висока, 22, Республіки Білорусь, не працевлаштованого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

27 березня 2015 року біля 17 год. в с. Дубровиця по вул. 1 Травня, 33, Камінь-Каширського району Волинської області, ОСОБА_2 в адресу потерпілої ОСОБА_1 виражався нецензурно, безпричинно шарпав за одяг, на зауваження не реагував, порушивши цим громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні цих дій не визнав та пояснив, що 27 березня 2015 року біля 17 год. прийшов до ОСОБА_1 щоб забрати документи співмешканки ОСОБА_3, однак вона їх йому не дала і виштовхала з подвіря.

Він її не ображав і не шарпав за одяг. Вважає, що на нього зводять наклеп.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні дрібного хуліганства підтверджено поясненнями потерпілої ОСОБА_1, яка підтвердила, що ОСОБА_2 вимагав видати документи співмешканки ОСОБА_3 але в записці останньої було зазначено, щоб документи принесла вона сама. Коли вона не віддала документи, ОСОБА_2 ображав її нецензурно, шарпав за одяг, і вона змушена була від нього оборонятися, відштовхнула його.

Чоловік потерпілої ОСОБА_4 підтвердив ці обставини і пояснив, що після конфлікту із дружиною він ОСОБА_2 виштовхав за огорожу садиби, оскільки він був в нетверезому стані.

Покликання ОСОБА_2 на те, що при цьому була присутня ОСОБА_3, спростовано її поясненнями в суді і значення для справи не мають.

Доведено, що ОСОБА_2 умисно порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_2 не вперше притягується до адміністративної відповідальності, раніше не сплачував штрафи, є підстави для застосування до нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт, оскільки він постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», у звязку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення, із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 284 ч.1 п. 1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук