Справа № 642/2720/2015п
Провадження № 3/642/498/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Ольховського Є.Б., за участю прокурора Уткіна Д.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові матеріали, які надійшли з Прокуратури Ленінського району м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, головного механіка відокремленого підрозділу «Локомотивне депо Харків-Сортувальний «ДП «Південна Залізниця», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії МТ №266836, за ч.1 ст. 172-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Наказом начальника відокремленого підрозділу «Локомотивне депо Харків-Сортувальний»ДП «Південна залізниця» ОСОБА_2 №154 від 01.08.2005 р., ОСОБА_1 призначений на посаду головного механіка відокремленого підрозділу «Локомотивне депо Харків-Сортувальнйи» ДП «Південна залізниця».

Відповідно до п. 1.2 посадової інструкції головного механіка відокремленого підрозділу «Локомотивне депо Харків Сортувальний» ДП «Південна залізниця» від 10.06.2013 р. ОСОБА_1 належить до категорії керівництва відокремленого підрозділу «Локомотивне депо Харків Сортувальний» ДП «Південна залізниця», тобто наділений організаційно-розпорядчими обовязками.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 26.04.2002 р., організаційно-розпорядчими обовязками є обовязки по здійсненню керівництва галуззю промисловості, трудовим колективом, ділянкою роботи, виробничою діяльністю окремих працівників на підприємствах, в установах чи організаціях, незалежно від форм власності. Такі функції виконують, зокрема, керівники міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, державних, колективних чи приватних підприємств, установ і організацій, їх заступників, керівників структурних підрозділів (начальники цехів, завідуючі відділами, лабораторіями, кафедрами), їх заступники, особи, які керують ділянками робіт (майстри, виконроби, бригадири тощо).

Також, відповідно до п.2.2 головний механік відокремленого підрозділу «Локомотивне депо Харків-Сортувальний» ДП «Південна залізниця» розподіляє обовязки персоналу, зайнятого ремонтом і експлуатацією обладнання та електроустаткування по забезпеченню вимог охорони праці.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» субєкти декларування - це особи, зазначені у пункті 1, пункті «а» пункту 2 частини першої статті 4 цього закону, які зобовязані подавати декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру.

Крім того, ч.1 ст. 12 закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» передбачено, що субєкти декларування, зобовязані щорічно до 1 квітня подавати за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за минулий рік за формою, що додається до цього Закону.

ОСОБА_1, будучи посадовою особою відокремленого підрозділу «Локомотивне депо Харків-Сортувальний» ДП «Південна залізниця», відповідно до пункту 1, підпункту «а» пункту 2 частини першої статті 4, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» є субєктом декларування та субєктом відповідальності за корупційні правопорушення.

Проте, ОСОБА_1 достовірно знаючи про необхідність подавати декларацію про майно, доходи, витрати та зобовязання фінансового характеру, маючи реальну можливість своєчасно подати вказану декларацію, усупереч вимог ч.1 ст. 12 Закону України «Про запобігання та протидії корупції», декларацію про майно, доходи, втрати та зобовязання фінансового характеру за 2014 рік, до відділу кадрів відокремленого підрозділу «Локомотивне депо Харків-Сортувальний» ДП «Південна залізниця» не подав.

Під час встановлення зазначеного порушення, отримані пояснення від начальника відділу кадрів відокремленого підрозділу «Локомитвне депо Харків-Сортувальний» ДП «Південна залізниця» Д»яконової Н.М., яка підтвердила, що ОСОБА_1, декларація про майно, доходи, витрати та зобовязання фінансового характеру до відділу кадрів у встановлений законодавством строк не подана.

З викладеного вбачається, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою відокремленого підрозділу «Локомотивне депо Харків-Сортувальний» ДП «Південна залізниця», відповідно до пункту 1, підпункту «а» пункту 2 частини першої статті 4, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» є субєктом декларування та субєктом відповідальності за корупційні правопорушення.

Враховуючи викладене, ОСОБА_3, будучи суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, визначеним у пункті 1, підпункту «а» пункту 2 частини першої статті 4, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», своїми умисними діями вчинив адміністративне корупційне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП визнав повністю.

Прокурор прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, доведена матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: копією наказу начальника відокремленого підрозділу «локомотивне депо Харків-Сортувальний» ДП «Південна залізниця» №154 від 01.08.2005 р. щодо призначення на посаду ОСОБА_1; копією посадової інструкції головного механіка відокремленого підрозділу «Локомотивне депо Харків-Сортувальний» ДП «Південна залізниця»; поясненнями Д»яконової Н.М.; поясненнями ОСОБА_1

З огляду на викладене, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

На підставі ст.. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 172-6, 283 КУпАП, ст. 9 Закону України Про засади запобігання та протидіїкорупці корупціїї, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 ( сто сімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Є.Б. Ольховський

Дата видачі постанови: ____ ____________________ 2015 року.

Дата набрання законної сили постанови суду ____ ___________

Суддя Є.Б. Ольховський