Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/265/15-п
Провадження № 3/670/81/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла із Віньковецького РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, перебуває на обліку у Віньковецькому районному центрі зайнятості,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.03.2015 року біля 19.00 год., по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив суперечку із своєю дружиною ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, порушивши вимоги Закону України "Про попередження насильства в сім'ї", та скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що в даний час працює по направленню районного центру зайнятості у ТОВ "Герром- Інвест" в с. Покутинці на різних роботах. 22.03.2015 року він повернувся додому із роботи трохи випивший, та з приводу цього між ним і дружиною виникла словесна перепалка. Нецензурними словами він її не обзивав, а лише штовхнув у руку, після чого ОСОБА_2 зателефонувала у міліцію. Вказував, що раніше у їхні сімї суперечок не було, і він вперше притягується до адміністративної відповідальності, одразу після події він з дружиною помирився, та зобов'язувався у подальшому подібного більше не вчиняти.

Відповідно до Закону України " Про попередження насильства в сім'ї " від 15.11.2001 р. № 2789-III, психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 173-2 КУпАП умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою ю стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила психологічне насильство у сім`ї, підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Заслухавши пояснення порушника, потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Так, потерпіла ОСОБА_2 у суді пояснила, що того дня чоловік прийшов додому трошки п'яний, і через це між ними виник скандал. Нецензурно він її не обзивав, а лише штовхнув у руку. Свого чоловіка потерпіла характеризує як хорошого сім'янина та працівника, який на роботі нагороджувався грамотами, а причиною сварки вважає алкоголь. Після того випадку ОСОБА_1 більше не випиває, сварок у сім`ї немає,тому просила не наказувати його.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 31 березня 2015 року серії ХМ № 033385, складеним помічником ДІМ Віньковецького РВ УМВС України сержантом міліції Баланом О.О.;

- рапортом про отриману інформацію, яка надійшла по телефону від 22 березня 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_1 22 березня 2015 року біля 19.00 год. в АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку із своєю дружиною ОСОБА_2

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд бере до уваги, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вчинене ним адмінправопорушення не потягло за собою шкідливих наслідків, у скоєному він щиро розкаявся, із дружиною примирився, у суді зобов'язувався більше подібного не вчиняти, та враховуючи позицію потерпілої, яка просила не накладати стягнення на порушника, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності скоєного на підставі ст. 22 КУпАП України, та усно йому зауважити.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 173-2 ч. 1, 283 - 285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,-.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю вчиненого та усно йому зауважити.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.М. Волкова