Справа № 265/1777/15-п
Провадження № 3/265/322/15
П О С Т А Н О В А

31 березня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 В. В., розглянувши матеріали, які поступили з Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2015 року о 20 годин 00 хвилин, ОСОБА_2 вчинив лов риби на річці Кальміус в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя забороненим засобом лову сіткою павук. Улов риби складає: тарань 51 штука, пеленгас 3 штуки, судак 2 штуки. Спричинив тим самим рибному господарству шкоду на загальну суму 7 395 гривень.

В його діях убачається склад правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, оскільки ним було порушено ст. 63 ЗУ Про тваринний світ, та п. 3.15 Правил любительського та спортивного риболовства.

Згідно такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів біоресурсів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 шкода складає 7 395 гривень.

Відповідно до вимог ст.. 85 ч.4 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи що грубо порушують правила рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову). При цьому в санкції статті не визначено крайньої межі щодо можливої суми збитків спричинених вказаними діями, за які передбачене саме адміністративна відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 249 КК України, до кримінальної відповідальності притягуються особи які незаконно займаються рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

Оскільки на момент вчинення правопорушення тобто на 21 лютого 2015 року сума збитків в розмірі 7 395 гривень є істотною то суд вважає що в діях ОСОБА_2 убачається склад кримінального злочину передбаченого ст. 249 КК України.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, суд вважає за необхідним передати адміністративний матеріали до Маріупольської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері - для прийняття відповідного рішення за матеріалами адміністративної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 85 ч.4 КУпАП.

Згідно викладеного та керуючись ст. 85 ч. 4, 253, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження за справою припинити.

Відмовити в притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КпАП України.

Направити до Маріупольського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП - для прийняття відповідного рішення, та вирішення питання про порушення кримінальної справи.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

ОСОБА_3