Номер провадження 3/359/3373/2014
Номер протоколу 0577/125120102/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Туманова К.Л., розглянувши заяву Київської митниці ДФС про виправлення описки у постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.11.2014 р. у справі про порушення митних правил № 0577/125120102/14 відносно громадянина України громадянина ОСОБА_1 Озтюрка Ніхата та щодо поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в :

14.11.2014 р. постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області громадянина ОСОБА_1 Озтюрка Ніхата (Ozturk Nihat), ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн. з конфіскацією 11 292 доларів США, а також стягнуто з нього судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. та понесені Київською митницею Міндоходів витрати на транспортування предметів правопорушення по даній справ у розмірі 25 грн. 53 коп. Крім того, відповідно до даної постанови громадянину ОСОБА_1 Озтюрку Ніхату (Ozturk Nihat), повернуто надмірно вилучену у нього валюту у розмірі 6 євро.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 16.12.2014 р., постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.11.2014 р., - залишено без змін.

01.04.2015 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява від представника Київської митниці ДФС ОСОБА_2, зі змісту якої вбачається, що при винесенні вищезазначеної постанови, судом було допущено описку, а саме у резолютивній частині постанови зазначено наступне: "Вилучену відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0577/125120102/14 валюту в розмірі 6 євро, повернути громадянину ОСОБА_1 Озтюрку Ніхату". Разом з тим, про протоколу про порушення митних правил № 0577/125120102/14 у громадянина ОСОБА_1 Озтюрк Ніхата було тимчасово вилучено 11 300 доларів США, що на момент вчинення правопорушення становить еквівалент 9 994 євро. Таким чином, Озтюрку Ніхату дійсно потрібно повернути 6 євро, однак враховуючи, що валюта, тимчасово вилучена по протоколу № 0577/125120102/14, зберігається на рахунку в банку "Аваль" саме в доларах, то тому поверненню громадянину ОСОБА_1 Озтюрку Ніхату підлягає готівка у сумі 8 доларів США. Враховуючи вищевикладене, представник митниці просила суд виправити допущену описки у постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області № 3/359/3373/2014, 359/11369/14-П від 14.11.2014 р. Крім того, представник Київської митниці ДФС також просила суд поновити строк для предявлення виконавчого документа, а саме постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області № 3/359/3373/2014, 359/11369/14-П від 14.11.2014 р. до виконання, в частині конфіскації валюти, оскільки враховуючи вищезазначені розбіжності у найменуванні валюти, яка підлягає поверненню, то вказана постанова суду, в частині конфіскації валюти, до Бориспільського відділу ДВС не направлялася, у звязку з чим постанова не виконана в повному обсязі.

Виклик правопорушника та інших осіб, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду даної заяви за їх відсутності, з перевіркою матеріалів справи.

Ознайомившись із заявою та матеріалами справи, суддя приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Так, з матеріалів справи вбачається, що в тексті постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.11.2014 р. по справі про адміністративне правопорушення № 359/11369/14-П, 3/359/3373/2014 про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, відносно громадянина ОСОБА_1 Озтюрка Ніхата (Ozturk Nihat), ІНФОРМАЦІЯ_1, було допущено описку в частині зазначення суми валюти, яка підлягала поверненню громадянину ОСОБА_1 Озтюрку Ніхату.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.02.2015 р. дану допущену описку в постанові суду від 14.11.2014 р., було виправлено, та третій абзац резолютивної, викладено у наступній редакції: "Вилучену відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0577/125120102/14 валюту в розмірі 8 доларів США, за курсом НБУ на 16.10.2014 р. (до 14:00 год.) за 100 доларів США 1295-1445 грн., вартістю 98 грн. 42 коп. повернути громадянину ОСОБА_1 Озтюрку Ніхату (Ozturk Nihat), ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина ОСОБА_1: S 00442418, виданий 04.07.2011 року, орган, що видав: Istanbul, персональний номер: 2" (а.с.53-54).

Таким чином, заява у частині, що стосується виправлення описки в постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.11.2014 р., не підлягає задоволенню, оскільки дане питання вже було вирішено судом, та допущена описка виправлена.

У частині, що стосується поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання, слід зазначити наступне.

У звязку з тим, що судом було допущено описку у постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.11.2014 року, в частині зазначення суми валюти, яка підлягала поверненню громадянину ОСОБА_1 Озтюрку Ніхату, а тому представник митниці не звертався до органів виконавчої служби для примусового виконання даної постанови, в частині стягнення конфіскації, і ним було пропущено строк предявлення постанови суду до виконання.

Згідно ст. 124 Конституції України, судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 22 ЗУ "Про виконавче провадження", такі виконавчі документи, як постанови у справах про адміністративні правопорушення, можуть бути предявлені до виконання на протязі трьох місяців. Однак, цей строк був пропущений представником митниці з поважних причин, а саме, у звязку з тим, що судом було допущено описку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.11.2014 року, яка була виправлена постановою суду від 09.02.2015 р., а також у звязку з тим, що дана постанова суду була отримана представником митниці лише 10.04.2015 р., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 ЗУ "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, суд встановив, що строк для предявлення постанови суду до виконання було пропущено з поважних причин.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 304 КУпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити частково.

Поновити Київській митниці ДФС пропущений строк для предявлення до виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2014 року № 3/359/3373/2014, 359/11369/14-п, в частині конфіскації 11 292 доларів США.

В решті заявлених вимогах відмовити.

Постанова судді остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Л. Туманова