Справа № 692/51/15-п
Провадження № 3-в/692/2/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року смт Драбів

в складі: головуючого судді Задорожнього В.П.,

при секретарі Качкалді О.О.,

за участю: прокурора Мірошник Т.В.,

інспектора Драбівського РП Золотоніського

МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_1,

розглянувши подання інспектора Драбівського РП Золотоніського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_1 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Драбівського РП Золотоніського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в якому ставить питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2, постановою Драбівського районного суду Черкаської області від 04 лютого 2015 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Подання мотивовано тим, що ОСОБА_2 ухиляється від відпрацювання 40 годин громадських робіт на території Кононівської сільської ради Драбівського району Черкаської області без поважних причин.

Інспектор Драбівського РП Золотоніського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_1 в судовому засіданні подання про заміну громадських робіт відносно ОСОБА_2 підтримав, просив невідбуту частину адміністративного стягнення замінити на штраф.

Прокурор Мірошник Т.В. в судовому засіданні підтримала подання інспектора Драбівського РП Золотоніського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_1 та просила суд його задоволити.

ОСОБА_2В будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення розгляду справи, у відкрите судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи провести у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення інспектора Драбівського РП Золотоніського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_1, заслухавши думку прокурора Мірошник Т.В., суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_2, будучи ознайомленим з порядком і умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, ухиляється від відпрацювання громадських робіт. ОСОБА_3 перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт від 16.03.2015 року ОСОБА_2 громадські роботи не відпрацьовував та був відсутній на обєкт відпрацювання. Відповідно табеля виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляд громадських робіт, ОСОБА_2 повинен був приступити до відпрацювання громадських робіт 04.03.2015 року і закінчити відпрацювання 17.03.2015 року. Фактично ОСОБА_2 відпрацював лише 4 години, 2 години 04.03.2015 року та 2 години 09.03.2015 року, з 40 годин запланованих графіком виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляд громадських робіт, затвердженого розпорядженням Кононівської сільської ради № 2 від 02.03.2015 року. Окрім того ОСОБА_2 не надано до Кононівської сільської ради жодних підтверджуючих документів про хворобу чи інші поважні причини, що унеможливлювали його участь у відпрацювання громадських робіт

ОСОБА_3 з п. 3.17 «Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», затвердженої наказом ДДУ з ПВП № 35 від 25.02.2009 року, ухилення від відбування громадських робіт вважається невихід порушника на роботу, без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважних причин або зникнення з місця проживання.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

При цьому суд вважає за можливе в порядку ст. 58 Конституції України застосувати у даному випадку ч. 1 ст. 321-4 КУпАП (в редакції Закону № 656-VІІ від 24 жовтня 2013 року), оскільки останнім передбачено заміну не відбутої частини громадських робіт на більш м'яке стягнення - штраф, тобто пом'якшено відповідальність осіб.

Як видно з досліджених судом матеріалів справи, строк не відбутих ОСОБА_2 громадських робіт становить 36 години, а відтак, в результаті їх перерахунку, розмір штрафу має дорівнювати 153 гривень 00 копійок, тобто 9 неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 58 Конституції України, ст. 304, ч. 1 ст. 321-4 КУпАП (в редакції Закону № 656-VІІ від 24 жовтня 2013 року), -

п о с т а н о в и в:

Подання інспектора Драбівського РП Золотоніського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_1 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2 задоволити.

Змінити ОСОБА_2 призначене постановою Драбівського районного суду Черкаської області від 04 лютого 2015 року адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин, з них відпрацьовано 4 години, на штраф в розмірі девяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 153 (сто пятдесят три ) гривні 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_4