Справа № 177/1016/15-п
Провадження № 3/177/292/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 квітня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького територіального відділу управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

25.02.2015 року о 18 годині 30 хвилин на Красінському водосховищі в с. Красіно, Криворізького району, Дніпропетровської області ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме: здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову павуком. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, однак в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розглянуто за його відсутності.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, останній вину визнав та пояснив, що здійснював вилов риби павуком на Красінському водосховищі, риби не спіймав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст 85 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 029291 від 25.02.2015 року, згідно якого 25.02.2015 року о 18 годині 30 хвилин на Красінському водосховищі в с. Красіно, Криворізького району, Дніпропетровської області ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме: здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову павуком. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Відповідно до опису знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів від 25.02.2015 року у ОСОБА_1 вилучено павук з ліски розміром: L 1,5 м, h 1,5 м, rap-24 мм в кількості однієї штуки та передано на зберігання до Криворізького територіального відділу управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП за ознакою грубе порушення правил рибальства (застосування заборонених знарядь лову повук з ліски).

Суд, при накладенні адміністративного стягнення враховує, особу ОСОБА_1, який в судове засідання не зявився, вину визнав згідно його письмових пояснень, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, риби не виловив, тому вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, яке буде достатнім для його виховання та зможе запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 40-1, ч. 4 ст. 85, ст.ст. 268, 283, ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією павука з ліски: L 1,5 м, h 1,5 м, rap-24 мм в кількості однієї штуки, який передано на зберігання до Криворізького територіального відділу управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: