П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 року

Справа №607/2107/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Тернополя Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 19.07.1973р.н., громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, громадянин ОСОБА_1,28.01.2015р., близько 19год. 25хв., керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ-53 «Б», номерний знак НОМЕР_1 в м.Тернополі на перехресті вулиць Загребельна-Волинська, виконуючи поворот праворуч, виїхав на зустрічну смугу руху, не дотримався безпечного інтервалу, допустив зіткнення із транспортним засобом марки «Мерседес», номерний знак НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.10.5, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, що дає суду, у відповідності до ст. 268 КУпАП, підстави та можливість розглядати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №834801 від 28.01.2015р., схемою наслідків дорожньо транспортної пригоди без потерпілих від 28.01.2015р., письмовими поясненнями правопорушника та ОСОБА_2

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує небезпечність вчиненого правопорушення (виїзд на смугу зустрічного руху) для інших учасників дорожнього руху, що могло призвести до важких наслідків, характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан, обставину, яка пом»якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - відсутня, обставину, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення відсутня, приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді мінімального строку позбавлення права керування транспортними засобами, передбаченого санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36,54грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П.Я.Стельмащук