П О С Т А Н О В А № 384/795/14-п

№пр. 3-в/384/3/2015

06 квітня 2015 року смт. Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В. розглянувши подання начальника Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області майора міліції ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 04.11.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

03.04.2015 року начальник Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням, в якому просить відстрочити виконання постанови Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 04.11.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 130 КУпАП на строк до одного місяця. Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 відсутній за місцем проживання та на даний момент не відбув адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно зі ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до постанови Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 04.11.2014 року ОСОБА_2, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком десять діб.

З рапортів інспектора технічного нагляду ВДАІ з обслуговування Вільшанського району молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 та інспектора ВДАІ з обслуговування Вільшанського району старшого прапорщика міліції ОСОБА_4 від 03 квітня 2015 року вбачається, що ОСОБА_2 за адресою по місцю проживання відсутній, оскільки виїхав до м. Києва на заробітки.

Відповідно до пояснень громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 02.04.2015 року, які проживають по-сусідству з ОСОБА_2, останній відсутній за місцем свого проживання більше пяти місяців та перебуває на заробітках в м. Києві.

Згідно з ч. 1 ст. 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що вищевказані обставини ускладнюють виконання постанови Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 04.11.2014 року про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком десять діб, застосоване до ОСОБА_2, а тому вважаю, що виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення необхідно відстрочити на строк до одного місяця.

На підставі викладеного та керуючись ст. 298, ч. 1 ст. 301, ст. 304 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Відстрочити виконання постанови Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 04.11.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 130 КУпАП, згідно з якою до нього застосовано адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком десять діб, на строк до одного місяця.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: