Справа № 347/718/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2015 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області - ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, українця, одруженого, гр. України,

· за ст.195-5 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2015 року біля 09 в м. Косів Івано-Франківської області, співробітником Косівського МРВ УСБУ в Івано-Франківській області було виявлено та задокументовано факт незаконного зберігання у ОСОБА_2, спеціального технічного засобу негласного отримання інформації - технічний пристрій авторучка з прихованими функціями аудіо-відеозапису.

Зазначений технічний засіб на підставі ст.ст.262, 264, 265 КУпАП вилучено співробітниками органу СБ України у ОСОБА_2 для проведення експертизи, про що внесено записи до протоколів огляду речей та вилучення речей і документів.

Відповідно до висновку спеціалістів за результатами дослідження технічного пристрою № 10 від 03.04.2015 року наданий на дослідження пристрій (канцелярська кулькова ручка) відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, однак подав заяву із клопотанням про розгляд справи без його участі, свою провину визнає в повному обсязі.

Таким чином, суд, ознайомившись з матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 11 від 03 квітня 2015 року (а.с.1-3), висновком спеціаліста №10 від 03.04.2015 року (а.с.6-10), протоколом огляду речей (а.с.12-13) а також особистими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.14) приходить до висновку, що вина правопорушника знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.195-5 КУпАП, незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Під час визначення покарання суддя враховує особу порушника, обтяжуючі та пом'якшуючі обставини справи, в зв'язку з чим визнає особу, що притягується до адміністративної відповідальності, винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-5 КУпАП та застосовує стягнення у виді штрафу з конфіскацією спеціального технічного засобу для негласного отримання інформації.

Крім того, згідно ст..40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36.54 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 27,29,33,34,35, 284 КУпАП , суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.195 5 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п»ятдесят) гривень в дохід держави з конфіскацією спеціального технічного засобу для негласного отримання інформації.

Вилучений спеціальний технічний засіб для негласного отримання інформації в кількості 1 шт. знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 36 гривень 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд

Суддя: Б.М.Цалин