Справа №340/177/15-п
Провадження №3/340/71/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює у Верховинському укртелекомі, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.03.2015 року о 08 год. 45 хв. в смт.Верховина по вул.Жабєвський потік керуючи транспортним засобом марки УАЗ -469, номерний знак НОМЕР_1, допустив порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху: допустив зіткнення з іншим автомобілем.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав частково, суду пояснив, що того дня він на своєму автомобілі УАЗ-469 рухався дорогою сільського значення Замагора-Верховина, по вул.Жабєвський Потік. Перед ним рухався автомобіль марки Фольцваген-транспортер білого кольору. Потім він побачив ще один автомобіль сірого кольору невідомої йому марки, який був припаркований на узбіччі дороги та який пропустив Фольцваген-транспортер, що рухався перед ним і повинен був пропустити і його. Однак, водій сірого автомобіля цього не зробив, у результаті чого, він не встиг загальмувати вчасно та допустив зіткнення з даним автомобілем, як уже виявилося пізніше, автомобілем марки CHERY MII, під керуванням громадянина ОСОБА_2

Вина у вчиненні правопорушення особою, щодо якої розглядається справа про накладення адміністративного стягнення, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 519523 від 16.03.2015 року, схемою наслідків ДТП без потерпілих від 16.03.2015 року, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вчинене діяння слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР, а саме залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи і вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягненення штраф у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Посвідчення водія серії РРВ № 579938 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора і підлягає добровільному виконанню протягом 15 днів з дня вступу в законну силу.

При несплаті штрафу в добровільному порядку у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

При примусовому виконанні постанови на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Данилюк М. П.