Справа № 522/6596/15-п
Провадження № 3/522/2032/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М. розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,яка народилася 19 червня 1989 року, у м. Одеса, працює ліквідатором ТОВ «ІОЛТА», зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 лінія буд. 15,

-за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2015 року головним державним ревізором-інспектором відділу планування та інформаційного забезпечення управління податкового аудиту ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення № 219, відповідно до якого при проведенні перевірки ТОВ «ІОЛТА», , що знаходиться у м. Одеса, Приморського району на пр.-т Шевченка 4-Д, офіс 27, виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку за період 01.01.2012 року по 03.03.2015, згідно акту від 11.03.2015 року № 1065/15-53-22-04/32067511, у якому зазначені порушення пп.2 п. 292.1,пп. 3 п. 292.11 ст. 292 Податкового кодексу України від 02.12.2010 за № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), що спричинили заниження єдиного податку на ставкою 5 %, всього у сумі 415 грн, відповідальність за що передбачена ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, зазначене порушення допущено ОСОБА_1, яка працює ліквідатором ТОВ «ІОЛТА», на підставі протоколу загальних зборів учасників ТОВ «ІОЛТА» від 10.12.2014 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути дану справу за відсутності адміністративного правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, зокрема,

-протокол про адміністративне правопорушення № 219 від 25 березня 2015 року,

-акт про результати позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «ІОЛТА» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2012 по 03.03.2015 за № 1065/15-53-22-04/32067511 від 11.03.2015 року.

Суд прийшов до висновку, що факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП є доведеним, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 суд вважає необхідним піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч. 1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Стянути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, в разі не сплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Суддя Приморського

районного суду в м. Одеса ОСОБА_3

10.04.2015