Справа №560/570/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державного агенства лісових ресурсів України Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства ДП "Висоцьке лісове господарство" про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул.Центральна Дубровицький район Рівненська область. Паспорт серія СР № 276843 виданий 15 грудня 1997 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН НОМЕР_1.

За ч.2 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права та обов"язки передбачені ст.268 КУпАП ОСОБА_1 роз"ясненні.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу №000004 від 07 квітня 2015 року, 06 січня 2015 року ОСОБА_1 повторно на протязі року, злісно порушив правила полювання, а саме: без жодного з документів на право полювання визначених ст.14 Закону України " Про мисливське господарство та полювання" в заборонений час, незаконно полював на заборонених для полювання тварин та незаконно добув двох козуль, окремі розтушовані частини яких незаконно переносив в рюкзаку без відмітки цього факту в контрольній картці обліку добутої дичини та порушив правила полювання, що у відповідності зі ст.35 Закону України "Про мисливське господарство та полювання" визначено як незаконно добута продукція полювання, з якою цього ж числа був затриманий в мисливських угіддях товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рекорд", а саме: в кварталі 57 державного лісового фонду Висоцького лісництва державного підприємства "Висоцьке лісове господарство" - урочище "СТАЇ", в адміністративних межах Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області України в суцільному лісовому масиві за 9 км від села Озерськ Дубровицького району Рівненської області, що порушує встановлений порядок проведення полювання по ТзОВ фірма "Рекорд". На місці події порушник мав при собі незареєстровану мисливську рушницю ІЖ-25 двадцятого калібру, заводські номери на якій були знищені шляхом спилювання, яка була розчохлена та в зібраному стані- тобто приведена в бойовий стан. Від двох стволів якої йшов різкий специфічний запах порохових газів від нещодавно здійснених з рушниці пострілів та пантронташ з сімома набоями до рушниці двадцятого калібру, в якому чотири гнізда для набоїв були порожніми. Поверх обягу в який був одягнутий порушник, він додатково для проведення незаконного полювання одягнув маскувальний халат білого кольору, а на голову одягнув шапку білого кольору щоби бути непомітним на фоні білого снігу, що є порушенням ст.16, ст.22, ст.23 Закону України "Про тваринний світ" та ст.20 п. 1,3,5,7 Закону України "Про мисливське господарство та полювання" На розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав повністю та пояснив, що 06 січня 2015 року він взявши рушницю брата пішов до лісу погуляти. Підійшовши до болота почув постріли, невдовзі після яких до нього вийшли хлопці з с.Бутово, які були з рушницями та несли рюкзаки з пакетом. На прохання одного з них, ОСОБА_1 погодився на те, щоб пакет з здобиччю поклали до нього в рюкзак. Пройшовши з ними приблизно 1 км. їм на зустріч вибігли невідомі люди і почали стріляти. В цей час невідомі йому хлопці побігли в с.Бутово, а він кинувши рюкзак побіг в сторону с.Озерськ Дубровицького району. Про те, втікти він не зміг, так як його спіймали єгери.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, мисливствознавця ОСОБА_2, всебічно, повно й обєктивно зясувавши обставини справи, дотримуючись прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважає, що провадження в справі підлягає закриттю.

Згідно протоколу № 000004 від 07 квітня 2015 року вбачається, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 06 січня 2015 року. Тобто протокол № 000004 від 07 квітня 2015 року складався мисливствознавцем ОСОБА_2 після трьохмісячного строку з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.85 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як три місяці з дня вчинення правопорушення, а тому, враховуючи те, що пропущений трьохмісячний строк накладання адміністративного стягнення, провадження у справі слід закрити.

Керуючись п.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити справу щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 85 КУпАП, в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_3