П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2015 р.суддя Дніпровського районного суду м. Києва Хіміч В.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 596235 від 04.11.2014 року, 04 листопада 2014 року об 09 год. 05 хв. в м. Києві по автодорозі Київ-Одеса ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння був зроблений на приладі "Драгер", в присутності двох свідків.

В судове засіданні правопорушник не з"явився, але до суду прийшов його представник ОСОБА_2, та пояснив суду, що ОСОБА_1, знаходиться у відрядженні за межами м. Києва тому позбавлений можливості з"явитися в судове засідання, а також надав пояснення суду щодо даного правопорушення, що 04.11.14 року ОСОБА_1 вжив спиртні напої у ввечері, а з ранку мав терміново їхати. Коли його зупинили працівники ДАЇ він вину у вчиненому правопорушенні визнав та пройшов огляд на стан алкогольного сп"яніння.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, повністю доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №596235 від 04.11.2014 року, згідно якого 04 листопада 2014 року об 09 год. 05 хв. в м. Києві по автодорозі Київ-Одеса ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння був зроблений на приладі "Драгер", в присутності двох свідків.

Поясненнями свідків : ОСОБА_3,ОСОБА_4

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом встановлено. визнання вини та щире каяття.

При накладенні стягнення суд, відповідно до ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, а саме його суспільну небезпеку, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, і приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду адміністративного матеріалу становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя: