Справа № 592/2562/15-п
Провадження № 3-в/592/67/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про зміну способу та порядку виконання постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.12.2012 року у справі про порушення ОСОБА_1 митних правил за ч.1 ст.472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.12.2012 року на ОСОБА_1 накладено штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару - 4770грн., з конфіскацією на користь держави товару, що став порушенням митних правил, а саме: спідниці жіночі із синтетичної, текстильної тканини у кількості 53 штуки загальною вартістю 4770грн.,що знаходиться на складі Сумської митниці. На підставі ч.3 ст.511 МК України вилучений у ОСОБА_1 товар, а саме: спідниці жіночі із синтетичної, текстильної тканини у кількості 53 штуки, що зберігається на складі Сумської митниці, обернутий в рахунок погашення штрафу.

До суду надійшла заява державного виконавця відділу примусового виконання УДВС ГУ юстиції у Сумській області ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання вищезазначеної постанови в частині стягнення штрафу шляхом розпорядження майном, вилученим в погашення штрафу, відповідно до Постанови КМУ №985 від 11.07.2002 року, оскільки раніше вжиті заходи з примусового виконання рішення суду результатів не дали, на товар, вилучений для забезпечення оплати штрафу, не знайшлось покупців, навіть після повторної уцінки вказаного майна.

Судом встановлено, що 19.12.2012 року постановою Ковпаківського районного суду м. Суми на ОСОБА_1 накладено штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару - 4770 грн., з конфіскацією на користь держави товару, що став порушенням митних правил, а саме: спідниці жіночі із синтетичної, текстильної тканини у кількості 53 штуки загальною вартістю 4770 грн., що знаходиться на складі Сумської митниці, який обернуто в дохід держави.

01.02.2013 державним виконавцем у відповідності до ст. ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон) відкрито виконавче провадження.

22.03.2013 державним виконавцем відділу проведено опис й арешт вищевказаного майна.

16.05.2013 спідниці жіночі у кількості 53 шт.передано на реалізацію.

Реалізація майна здійснюється шляхом його продажу у порядку передбаченому ст. ст. 57, 58, 62 Закону України «Про виконавче провадження», спеціалізованими організаціями, які залучаються на тендерній (конкурсній основі), на підставі договорів між Державною виконавчою службою та спеціалізованими організаціями шляхом його продажу на прилюдних торгах, аукціонах. Порядок проведення прилюдних торгів з продажу арештованого державними виконавцями майна визначається Міністерством юстиції України.

21.06.2013 за результатами засідання тендерної конкурсної комісії з визначення торгівельної організації був заключений договір № 1913101-к з філією 19 Приватного підприємства «Нива - В.Ш.» про надання послуг по організації і проведенню реалізації конфіскованого майна на комісійних умовах.

Аукціон з реалізації арештованого рухомого майна не відбувся, тому державним виконавцем 25.07.2013 на підставі ст. 62 Закону проведено уцінку нереалізованого майна на ЗО відсотків.

Аукціон з реалізації арештованого рухомого майна, не відбувся, тому державним виконавцем 29.08.2013 на підставі ст. 62 Закону України проведено повторну уцінку нереалізованого майна на 50 відсоток від початкової вартості.

30.09.2013 року в зв'язку з відсутністю покупців, аукціон з реалізації арештованого рухомого майна не відбувся, майно знято з реалізації.

Постанова КМУ №985 від 11.07.2002 року, на яку посилається державний виконавець як на підставу зміни способу і порядку виконання постанови Ковпаківського райсуду м. Суми від 19.12.2012 року, регламентує порядок розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби.

В даному випадку судове рішення про конфіскацію товарів, вилучених у правопорушника на забезпечення оплати штрафу, не приймалось, вказаний товар вилучався в порядку ч.3 ст.511 МК України на оплату штрафу, оскільки ОСОБА_1 є громадянином та мешканцем Республіки Таджикистану.

Згідно зі ст.304 КУпАП - питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з положеннями п.14 «Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби», затвердженого Постановою КМУ від 11.07.2002 р. № 985, - якщо майно, в тому числі транспортні засоби, не реалізовано у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», державний виконавець вносить на розгляд комісії, що утворюється у складі представників відповідного органу державної виконавчої служби, митного органу, органу державної податкової служби та фінансового органу, пропозицію щодо безоплатної передачі майна органам державної влади, закладам охорони здоров'я, освіти, соціального забезпечення, соціального захисту, зокрема, закладам, у яких виховуються діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування, дитячим будинкам сімейного типу, прийомним сім'ям, будинкам дитини при установах виконання покарань, установам виконання покарань, слідчим ізоляторам, військовим формуванням, а також на благодійні цілі або для переробки, знищення (утилізації) такого майна. Передане безоплатно майно, зазначене в цьому абзаці, може бути відчужене виключно за умови сплати мита та інших податків і зборів (обов'язкових платежів), передбачених законодавством під час його імпорту на територію України.

Таким чином, конфіскований у гр. ОСОБА_1 на підставі постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.12.2012 року товар, що став предметом порушення митних правил, а саме: спідниці жіночі із синтетичної, текстильної тканини у кількості 53 штуки загальною вартістю 4770грн., що знаходиться на складі Сумської митниці, та який (товар) на підставі ч.3 ст.511 МК України обернутий в рахунок погашення штрафу, підлягає реалізації на підставі ст.62 Закону України «Про виконавче провадження».

У випадку не реалізації вказаного товару ДВС може самостійно прийняти рішення щодо подальшої долі вказаного майна.

Отже, в задоволенні заяви Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про зміну способу і порядку виконання постанови суду слід відмовити.

Керуючись ст. ст.298, 299, 304 КУпАП, ст.62 Закону України «Про виконавче провадження», п. 14 «Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби» затвердженого постановою КМУ від 11.07.2002 р. № 985, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про зміну способу і порядку виконання постанови №1806/14235/12 від 19.12.2012 року Ковпаківського районного суду м. Суми про конфіскацію у гр. ОСОБА_1 Імомовичана користь держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: спідниці жіночі із синтетичної, текстильної тканини у кількості 53 штуки загальною вартістю 4770грн., що знаходиться на складі Сумської митниці, та який (товар) на підставі ч.3 ст.511 МК України обернутий в рахунок погашення штрафу, відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя О.А. Котенко