П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Леміш О.М , з участю представника митниці Горзов Н.П, розглянувши матеріали, що надійшли з митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм вантажних автомобілів ТОВ «Транс-Сервіс-Рівне» м.Рівне, уродженця Рівненської області, Радивилівського району, с. Іващуки, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1., за ст.. 483 ч.1 МКУ -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2015 року в 12 год. 21 хв. в зону митного контролю митного поста "Тиса" Закарпатської митниці ДФС в напрямку „в'їзд в Україну" заїхав вантажний автомобіль марки RENAULT р.н.з НОМЕР_2 з напівпричепом марки „MERKER" р.н.з. НОМЕР_3 під керуванням громадянина України ОСОБА_2, що працює водієм в ТОВ «Транс-Сервіс-Рівне», м.Рівне.

Згідно поданих до митного контролю водієм товаросупровідних документів, а саме супровідного листа митних органів Угорщини від 18.02.15, CMR № 050376 від 16.02.15, інвойсу № 01В/2015СН від 15.01.15, пакувального листа до інвойсу № 01В/2015СН від 15.01.15 через митний кордон України переміщується товар «меблі бувші у використанні» в загальній кількості 13 місць, вагою брутто 3265 кг, загальною вартістю 3700,00 Євро.

Відправником товару являється італійське підприємство «WEB Textile Services AG C/O»

(Viale Centrale 7, 33054 LIGNANO SABBIAORO- Italy), а одержувачем - ПП «Ярослав» (04074,

м.Київ, вул.. Автозаводська,2).

Вантажний автомобіль надійшов із справним митним забезпеченням митних органів Італії - пломбою з к/з №4347721.

Під час проведення митного контролю та митного огляду вантажу встановлено, що у вантажному приміщенні напівпричепу знаходиться 10 вантажних місць, що на три місця менше ніж заявлено в товаросупровідних документах. Окрім того виявлені не заявлені в поданих до митного контролю товаросупровідних документах меблі, а саме:

· Ящики (бокси) для документів бувші у використанні розміром 55х42х44 см.-36 шт;

· Вішалка армована покрита пластиком у вигляді дерева бувша у використанні - 1 шт.;

· Стільці бувші у використанні різних розмірів -115 шт., серед яких стільці на колесах-36 шт, стільці армовані (пластик)- 14 шт., стільці армовані із шкірозамінником -58 шт., стільці офісні армовані із тканевим сидінням-7 шт.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.191 МК України перевізники зобов'язані „під час прийняття товарів до перевезення перевіряти точність відомостей щодо кількості вантажних місць, їх маркування, номери, зовнішній стан товарів та їх пакування. У разі неможливості такої перевірки вносити відповідний запис до міжнародної автомобільної накладної (CMR).

В ч. 2 ст. 460 МК України вказано, що перевізники несуть відповідальність за переміщення, або дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення цих товарів документів, що містять неправдиві відомості , виключно у разі якщо ці відомості стосуються кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, а перевізником не вжито заходів до перевірки правдивості зазначених відомостей або у разі неможливості такої перевірки не внесено відповідного запису до міжнародної автомобільної накладної (СMR).

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 перемістив через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу України, як підстави для його переміщення документів, що містять неправдиві дані щодо кількості місць товару, його асортименту та вартості.

В судовому засіданні представник митниці вимоги протоколу підтримала та просила суд визнати правопорушника винним та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу .

ОСОБА_2 при розгляді справи свою вину визнав частково, зазначив, що він не мав фізично можливості оглянути товар який йому погрузили та не міг провірити по документах оскільки не володіє італійською мовою. Також зазначив , що умислу щодо вчинення правопорушення в нього не було.

Заслухавши позицію учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку , що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу правопорушення , передбаченого ст.. 483 ч.1 МК України .

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0314/30500/15 від 20.02.2015 року, актом огляду транспортного засобу, його особистими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника ОСОБА_2 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався , вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 КпАП України та ст. 483 МК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у порушенні митних правил передбачених ч.1 ст. 483 МК України призначивши адміністративне стягнення у виді

· штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення МП, що становить 37860,00 грн.

· конфіскації безпосередніх предметів порушення МП

Ящики (бокси) для документів бувші у використанні розміром 55х42х44 см, 36 штук

Вішалка армована покрита пластиком у вигляді дерева бувша у використанні 1 штук

стілець бувший у використанні на колесах , 36 штук

стілець армований (пластик) бувший у використанні, 14 штук

стілець армований із шкірозамінником бувший у використанні, 58 штук

Стілець офісний армований із тканевим сидінням бувший у використанні, 7 штук

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму судового збору в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Леміш О.М.