Справа № 127/4637/15-п
Провадження №3/127/1564/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив порядок провадження господарської діяльності, а саме 06.03.2015 року о 13:45 год. в місті Вінниці по вул. Д.Нечая здійснював провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів на автомобілі марки «ЗАЗ DAEWOO SENS» д.н.з. АВ6690св без реєстрації як субєкта господарювання та одержання ліцензії на даний від діяльності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненні правопорушення визнав та суду повідомив, що у нього є дружина, яка на даний час не працює, коштів не вистачає. Так, він працює у власника, якому повідомляв, що потрібні документи, проте його повідомлення залишено без уваги та 06.03.2015 року його зупинила транспортна міліція, склала протокол.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення від 06.03.2015 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що він 06.03.2015 року о 13:45 год. в місті Вінниці по вул. Д.Нечая здійснював провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів на автомобілі марки «ЗАЗ DAEWOO SENS» д.н.з. АВ6690св без реєстрації як субєкта господарювання та одержання ліцензії на даний від діяльності.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Так, відповідно до ст. 9 Закону України «Про автомобільний транспорт», що регулює особливості ліцензування на автомобільному транспорті, на надання послуг з внутрішніх перевезень пасажирів на таксі,видається ліцензія на господарську діяльність з надання послуг з перевезення пасажирів. Ліцензійна картка на таксі надається за умови підтвердження в установленому порядку відповідності його облаштування вимогам визначення "таксі", викладеним у статті 1 цього Закону.

Ліцензійна картка транспортного засобу, згідно зі ст. 1 вказаного Закону є - документ, який містить реєстраційні дані ліцензії та транспортного засобу.

Вказаною ж нормою визначено, що таксі це легковий автомобіль, обладнаний розпізнавальним ліхтарем оранжевого кольору, який встановлюється на даху автомобіля, діючим таксометром, сигнальним ліхтарем із зеленим та червоним світлом, розташованим у верхньому правому кутку лобового скла, і який має нанесені композиції з квадратів, розташованих у шаховому порядку на дверцятах автомобіля з лівого та правого боків, призначений для надання послуг з перевезення пасажирів та їхнього багажу в індивідуальному порядку.

Зазначені норми закону підтверджують те, що особа, яка надає послуг з внутрішніх перевезень пасажирів на таксі має отримати ліцензію (ліцензійну картку), що ОСОБА_1 не здійснено, оскільки вказаних документів він не має, що вбачається з матеріалів та пояснень самого правопорушника в судовому засіданні.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП, а саме, провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Судом взято до уваги, що ОСОБА_1 своїми поясненнями в судовому засіданні повідомив, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, на даний час працює не офіційно у власника автомобіля, дружина його не працює. Крім того судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Таким чином, ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП в силу малозначності та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 164, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги (подання прокурора) через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: