ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів в справі про адміністративне правопорушення

Справа №668/3869/15-п

Пров. №3/668/1001/15

08.04.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ЛВ на ст. Херсон УМВС України на Одеській залізниці відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН не встановлений, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

07.04.2015 року до Суворовського районного суду повторно після доопрацювання надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

В ході вивчення протоколу про адміністративне правопорушення № 005414 від 23.03.2015 року та доданих до нього матеріалів, було встановлено, що він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Недоліки, про які зазначалося у постанові судді від 27.03.2015 року не виправлені.

Так, згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч вищевказаним вимогам КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення № 005414 від 23.03.2015 року відсутні відомості щодо місця вчинення адміністративного правопорушення, а лише зазначено, що ОСОБА_1 курила сигарету біля Херсонської загальноосвітньої школи № 31.

Однак, в якості доопрацювання матеріалів в справі про адміністративне правопорушення, ЛВ на ст. Херсон лише наданий витяг із ЗУ «Про внесення змін до деяких законів щодо вдосконалення окремих положень про обмеження місць куріння тютюнових виробів», згідно якого забороняється куріння тютюнових виробів на території навчальних закладів, хоча вимога про надання вказаних відомостей у постанові судді від 27.03.2015 року не ставилася. В свою чергу місце вчинення адміністративного правопорушення, із зазначенням точної адреси, де мало місце правопорушення, ЛВ на ст. Херсон зазначено не було.

У звязку із вищевикладеним вказані адміністративні матеріали не можуть бути прийняті до провадження та підлягають повторному поверненню до ЛВ на ст. Херсон, оскільки наведені недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП направити до ЛВ на ст. Херсон УМВС України на Одеській залізниці для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2