П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 306/616/15-п

Провадження 3/306/251/15

15 квітня 2015 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, голови ліквідаційної комісії ТОВ Вуд ОСОБА_2, і.н.,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи головою ліквідаційної комісії ТОВ Вуд ОСОБА_2, в період з 01.01.2013 р. по 31.12.2014 р. порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: підприємством занижено суми податку на додану вартість, які підлягають нарахуванню та сплаті на суму 10948 грн., в т.ч. за серпень 2014 року; встановлена неподача податкової декларації з податку на додану вартість та податкових декларацій з екологічного податку за 1 та 3 квартали 2014 року; станом на 01.08.2012 року рахується загальна кредиторська заборгованість по податку на доходи фізичних осіб із найманих працівників в сумі 11563,01 грн., в т.ч. поточна заборгованість 415,75 грн.; за несвоєчасне перерахування податку на доходи фізичних осіб до бюджету нараховано пеню в сумі 2417,15 гривень;, чим порушив п.184.7 ст.184, пп.49.18.1 п.49.18 ст.49, пп.184.6 ст.184, пп.49.18.2 п.49.18 ст.49, пп.168.1.1, п.168.1.2, п.168.1.5, п.168.1 ст.168, п.171.1 ст.171 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №7 серії КР №039275 від 06 лютого 2015 року, витягом з акту позапланової виїзної документальної перевірки №5/2200/37072463 від 06.02.2015 року.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ст.38 ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинив правопорушення в період з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року, а тому суддя вважає, що провадження в справі слід закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п.7, ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у звязку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Копію постанови для відому направити в Свалявську ОДПІ ГУ Міндоходів в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3