справа № 691/366/15-п
провадження № 3/691/136/15
ПОСТАНОВА

27 березня 2015 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, зареєстрованого по АДРЕСА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07.02.2015 року, близько 23 години 30 хвилин, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої спричинив останній фізичного болю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Він же, 07.02.2015 року, близько 16 години 00 хвилин, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 неналежно виконував свої батьківські обов'язки щодо виховання своїх неповнолітніх дітей, так як перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в присутності останніх, вчинив сварку зі своєю дружиною, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП

При складенні протоколів та при розгляді справ в суді, ОСОБА_1, свою вину в скоєних правопорушеннях визнав, щиро кається.

Факт скоєння ОСОБА_1, правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст. 184 КУпАП, повністю підтверджується зібраними в справах доказами.

Згідно зі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про застосування вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, і вважаю, що справи про обидва правопорушення слід об'єднати в одне провадження, а стягнення необхідно накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне (за тяжкістю адміністративного стягнення) правопорушення з числа вчинених, а саме: передбаченої ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а адміністративну справу за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням в суді закрити, на підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги особу ОСОБА_1 та характер вчинених правопорушень, вважаю, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 36, ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 691/366/15-п, номер провадження 3/691/136/15 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 та адміністративну справу № 691/368/15-п, номер провадження 3/691/138/15 за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження та присвоїти № 691/366/15-п, номер провадження 3/691/136/15.

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст. 173-2 та ч.1 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Адміністративну справу за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, провадженням в суді закрити на підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя В. О. Черненко