overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/1878/15-п
Провадження № 3/644/546/15
Справа № 644/1878/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 березня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Індустріальної ОДПІ м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 (ІПН), ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої бухгалтером ПП «Агрокомплекс», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ч. 1 ст. 1634 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2015 року при перевірці діяльності ПП «Агрокомплекс», юридична адреса: АДРЕСА_1, було встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ за IV квартал 2014 року по терміну подання 09 лютого 2015 року, фактично надано 12 лютого 2015 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, була повідомлена належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення про отримання рекомендованого листа суду із судовою повісткою, причину неявки суду не повідомила.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 410214 від 25 лютого 2015 року, актом перевірки від 25 лютого 2015 року.

При призначенні виду та міри покарання, суд враховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст.122, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІПН) визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН) судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя А.М. Клименко
Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/1887/15-п
Провадження № 3/644/552/15
Справа № 644/1887/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 березня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Індустріальної ОДПІ м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої ФОП, проживаючої за адресою: м. Харків, вул. 2-ї П»ятирічки 1-г, кв. 144, - за ч. 1 ст. 1634 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2015 року при перевірці діяльності ФОП ОСОБА_1, адреса: м. Харків, вул. 2-ї П»ятирічки 1-г, кв. 144, було встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ за IV квартал 2014 року по терміну подання 09 лютого 2015 року, фактично надано 10 лютого 2015 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, була повідомлена належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення про отримання рекомендованого листа суду із судовою повісткою, причину неявки суду не повідомила.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 410189 від 25 лютого 2015 року, актом перевірки від 25 лютого 2015 року.

При призначенні виду та міри покарання, суд враховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст.122, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя А.М. Клименко
Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/1778/15-п
Провадження № 3/644/540/15
Справа № 644/1778/15-п
н/п 3/644/540/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 березня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Харків, вул. 2-ї П»ятирічки 37/8, кв. 198, - за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06 січня 2015 року ОСОБА_1 повторно протягом року не прибув до Орджонікідзевського РВ на реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КупАП, і його провина доведена наявними в матеріалах справи протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 036826 від 15 січня 2015 року, копією ухвали Харківського районного суду Харківської області № 635/5909/14-к від 10 липня 2014 року та не спростовується письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При призначенні виду та розміру покарання, суд враховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.М. Клименко
Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/2175/15-п
Провадження № 3/644/581/15
Справа № 644/2175/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 березня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Орджонікідзевського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2015 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись у переході станції метро «Пролетарська», здійснювала реалізацію продовольчих товарів у невстановленому місці.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, причини неявки суду не повідомила.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА № 000007 від 04 березня 2015 року, письмовими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

При призначенні виду та міри покарання, суд враховує конкретні обставини справи та дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст.122, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 17 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.М. Клименко
Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/3385/15-п
Провадження № 3/644/982/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 квітня 2015 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши матеріали пропритягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, громадянку України, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

До суду 30.03.2015 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення ХА№019015, складений 17.03.2015 року у відношенні ОСОБА_1, відповідно до якого, остання 26.01.2015 року недбало поставилася до виконання своїх батьківських обов*язків.

Протокол про адміністративне правопорушення, складений з порушенням вимог статті 256 КУпАП.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 притягується до відповідальності за вчинення правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.184 КУпАП, але суду не надано, належним чином завірених копій постанов, що набрали законної сили, якими на правопорушника було накладено стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

До матеріалів справи не додані копія свідоцтва про народження неповнолітніх дітей з яких б вбачалося, що саме правопорушник є їхньою матір*ю та без супроводжувального листа про направлення матеріалу до суду.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення начальнику Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області для дооформлення і усунення недоліків, які допущені при його складанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 268 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол серія ХА№019015, складений 17.03.2015 року у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП України повернути начальнику Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Шевченко
01 квітня 2015 р. Справа № 632/652/15-п провадження № 3/632/179/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася та мешкає в місті Первомайський Харківської області, 3 мікрорайон, будинок № 32(1)АДРЕСА_1, не працюючої, громадянки України паспорт серії СТ № 024291, виданий Первомайським РВ ГУМВС України в Харківській області 21 квітня 2008 року, яка до адміністративної відповідальності раніше не притягалася, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує обовязків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Так, вдень 23 березня 2015 року ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, залишила дитину без догляду та у подальшому тривалий час не могла встановити її місцезнаходження.

Наведене вбачається із пояснень правопорушника, даних в судовому засіданні, які за змістом відповідають викладеному вище, та підтверджується письмовими доказами по справі.

Дії ОСОБА_1 є адміністративним проступком, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітніх дітей.

При вирішенні питання про визначення стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, стан алкогольного спяніння, а також те, що вона вперше притягається до адміністративної відповідальності і щиро розкаялася.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_3
01 квітня 2015 р. Справа № 632/659/15-п провадження № 3/632/181/15
П О С Т А Н О В А

01 квітня 2015 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2015 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшли два протоколи про адміністративні правопорушення: серія ХА № 000364; серія ХА № 000672, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В цей же день вказані справи про адміністративні правопорушення були зареєстровані і їм були присвоєні наступні номери: справа № 632/658/15-п, провадження № 3/632/180/15; справа № 622/659/15-п, провадження № 3/632/181/15, після чого розподілені для розгляду судді Васяновичу Г.М.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 000364 від 25 березня 2015 року вбачається, що 04 березня 2015 року між двадцять першою та двадцять другою годинами ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї, а саме: у квартирі № 36 будинку № 10, розташованого в 4 мікрорайоні м. Первомайський Харківської області, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, під час якої кричав, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою. Завдавши шкоди психічному здоровю потерпілої вказаними діями.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 000672 від 25 березня 2015 року встановлено, що 20 березня 2015 року між чотирнадцятою та пятнадцятою годинами ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї, а саме: у квартирі № 36 будинку № 10, розташованого в 4 мікрорайоні м. Первомайський Харківської області, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, під час якої кричав, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2ст. 173-2 КУпАП повинні розглядатися в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1: за ч. 2 ст. 173 КУпАП - справа № 632/658/15-п, провадження №3/632/180/15 та за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - справа № 632/659/14-п, провадження № 3/632/181/15, обєднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний унікальний номер 632/658/15-п, провадження №3/632/180/15.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 633/83/14 - п
Провадження № 3/633/23/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.04.2015 р. суддя Печенізького районного суду Харківської області Смирнов В.А, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Чугуївського та Печенізького районів ( м.Чугуїв) ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в Харківській області, громадянина України, працюючого водієм ПП «Гончаров», мешкає: Харківська область, Печенізький район, с.Пятницьке, вул.Назарова, 41 , відомості про РНОКПП суду не надав,
за ч.1 ст.139 КУпАП
06.02.2015 р. о 11-15 год, гр. ОСОБА_1, по пр.-ту Московському в м. Харків, керуючи автомобілем VOLVO FH 242Т , д.н.з. АХ 2624СЕ, при розвороті виїхав на узбіччя та виніс бруд на проїзну частину.
Вказаними діями гр. ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.139 КУпАП.
Притягнений до суду не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час, день та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Викладене підтверджується протоколом про адмінправопорушення, а також іншими матеріалами справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.268, 283,284, ч.1 ст.139 КпАП України,
суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на гр.ОСОБА_1 адмінштраф на користь держави в розмірі 340 (триста сорок ) грн.00 коп.
1.Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме: 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.00 коп.
2.Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області або на неї може бути внесено подання прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.
3.Термін пред'явлення постанови на виконання до 01.07.2015 року.
Реквізити для сплати адмінштрафу:
Назва отримувача коштів: ГУК Харківської області/21081300
Банк ГУДКУ в Харківській області
Суддя:підпис.
Копія вірна.Суддя. ОСОБА_2
Справа № 633/82/14 - п
Провадження № 3/633/22/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.04.2015 р. суддя Печенізького районного суду Харківської області Смирнов В.А, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Чугуївського та Печенізького районів ( м.Чугуїв) ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с.Кицівка Печенізького району Харківської області, громадянина України, не працюючого, мешкає: Харківська область, смт. Печеніги вул.М.Кулика, 124 , відомості про РНОКПП суду не надав,
за ч.1 ст.130 КУпАП
22.02.2015 р. о 01-10 год, гр. ОСОБА_1 , по вул.М.Кулика, 112. в смт.Печеніги Харківської області, керував мопедом Дельта , без номерних знаків, з ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з порожнини рота) . Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох понятих. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
Викладене підтверджується протоколом про адмінправопорушення, поясненнями самого притягненого, а також іншими матеріалами справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.268, 283,284, ч.1 ст.130 КпАП України,
суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на гр.ОСОБА_1 адмінштраф на користь держави в розмірі 4250(чотири тисячі двісті п*ятдесят ) грн.00 коп.
1.Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме: 8500 ( вісім тисяч п*ятсот ) грн.00 коп.
2.Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області або на неї може бути внесено подання прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.
3.Термін пред'явлення постанови на виконання до 01.07.2015 року.
Реквізити для сплати адмінштрафу:
Назва отримувача коштів: ГУК Харківської області/21081300
Банк ГУДКУ в Харківській області

Суддя:підпис.
Копія вірна.Суддя. ОСОБА_2
Справа № 633/115/15-п.
Провадження № 3/633/29/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2015 р. суддя Печенізького районного суду Харківської області Смирнов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївської обєднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в смт.Печеніги Харківської області, громадянина України, мешкає: Харківська область, смт.Печеніги, вул.Робоча, буд.22, працює директором ТОВ «Печенізьке» , РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 163- 2 КпАП України,

в с т а н о в и в :

12.03.2015 р. при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Печенізьке», за адресою: Харківська область Печенізький район, смт.Печеніги, вул.М.Кулика,43, було виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по фіксованому сільськогосподарському податку по терміну сплати 30.01.2015 р. Фактично сплачено 27.02.2015 р., чим було порушено п.306.2 ст.306 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755 VI, із змінами та доповненнями, і про що складено адміністративний протокол №80 від 12.03.2015 р.

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-2КпАП України.

Притягнений до суду не зявився; про час, день та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Викладене підтверджується протоколом про адмінправопорушення, а також іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.283,284 та ч.1 ст.163 - 2 КпАП України

суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави в сумі 85 ( вісімдесят пять ) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 ( тридцять шість ) грн., 54 коп. , отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Печенізькому районі Харківської області, код отримувача ( код ЄДРПОУ) 37519896, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача ( МФО) 851011, рахунок отримувача 0406, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - Судовий збір Печенізький районний суд Харківської області.

1.Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме: 170 ( сто сімдесят ) грн.00 коп.

2.Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

3.Термін предявлення постанови на виконання до 01.07.2015 р.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу:

Одержувач УДКСУ в Печенізькому районі Харківської області

Код ЄДРПОУ № 37519896

Банк ГУДКСУ в Харківській області

МФО 851011

р/р:0406

Суддя::підпис.

Копія вірна.Суддя. ОСОБА_2