Справа № 761/3411/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2015 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Донецьк, громадянку України, працюючу на посаді заступника начальника Управління платежів-начальника ВР УП ЦОП ПАТ «ПУМБ», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 188-13 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-13 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, на виконанні у відділі примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України перебуває виконавче провадження №43430911 з виконання наказу господарського суду м. Києва №910/23874/13 від 18.03.2014р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод енергетичного машинобудування», з будь-якого рахунку; виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Відкритого акціонерного товариства «Інжирінгова компанія «ЗИОМАР» 25437657,40 рос.руб. (двадцять п'ять мільйонів чотириста тридцять сім тисяч шістсот п'ятдесят сім російських рублів 40 копійок) основного боргу; 13711564,02 рос. руб. (тринадцять мільйонів сімсот одинадцять тисяч п'ятсот шістдесят чотири російських рублі 02 копійки) пені та 143181,95 рос.руб. (сто сорок три тисячі сто вісімдесят один російський рубель 95 копійок) судового збору.

Згідно повідомлення Державної податкової служби України № від 23.05.2014 встановлено, що в ПАТ «ПУМБ» відкрито рахунок боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод енергетичного машинобудування».

Постановою державного виконавця від 18.06.2014р. накладено арешт на кошти ТОВ «Завод енергетичного машинобудування», що обліковуються на рахунку №260054959, а також на усіх поточних рахунках боржника, у тому числі, що будуть відкриті боржником після винесення державним виконавцем постанови про арешт майна відкритих у ПАТ «ПУМБ» у межах суми стягнення в розмірі 43221643,70 рос.руб.

05.08.14р. до відділу примусового виконання рішень ДВС України надійшов лист ПАТ «ПУМБ» від 03.07.2014р. за №116/1713-1/05, який був підписаний заступником начальника Управління платежів-начальника ВР УП ЦОП ОСОБА_1 Даним листом ПАТ «ПУМБ» повідомляє про неприйняття до виконання постанови про арешт коштів боржника від 18.06.2014р.

27.08.14р. державним виконавцем була направлена вимога державного виконавця разом з постановою про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на кошти ТОВ «Завод енергетичного машинобудування», що обліковуються на рахунку №260054959, а також на усіх поточних рахунках боржника, у тому числі, що будуть відкриті боржником після винесення державним виконавцем постанови про арешт майна відкритих у ПАТ «ПУМБ» у межах суми стягнення в розмірі 43221643,70 рос.руб.

Оскільки відповідь на вимогу не надійшла, 17.12.2014р. державним виконавцем повторно була направлена вимога разом з постановою про арешт коштів боржника. У відповідь на вимогу державного виконавця, 19.01.15р. до відділу примусового виконання рішень ДВС України надійшов лист ПАТ «ПУМБ» від 25.12.2014р. за № 116/1076/05, який був підписаний заступником начальника Управління платежів-начальником ВР УП ЦОП ОСОБА_1 Даним листом повідомлялось про не прийняття до виконання постанови про арешт коштів боржника від 18.06.2014р.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась. Вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-13 КупАП, не визнала. ОСОБА_1 пояснила, що вона не згодна з висновками державного виконавця. ОСОБА_1 зазначила, що до банку 02.07.14р. надійшла постанова державного виконавця про арешт коштів боржника ВП №43430611 від 18.06.14, в резолютивній частині якої містилось ухвалене державним виконавцем рішення про арешт коштів на рахунках ТОВ «Завод енергетичного машинобудування» в конкретно визначеній сумі та валюті, а саме: 43221643,70 російських рублів.

Банком було відмовлено ДВС про відмову в виконанні постанови про арешт з тих підстав, що валюта рахунків, зазначених в постанові про арешт, відрізнялась від валюти арешту. Станом на момент отримання постанови в Банку були відсутні рахунки боржника в російських рублях.

Суд, заслухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-13 КупАП підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Так, відповідно до постанови державного виконавця про арешт коштів боржника, відповідно до якої постановлено накласти арешт на кошти ТОВ «Завод енергетичного машинобудування» у межах суми: 43221643,70 рос.руб.

Відповідно до листа заступника начальника Управління платежів-начальник ВР УП ЦОП ПАТ «ПУМБ» ОСОБА_1, дана постанова державного виконавця не прийнята до виконання у зв'язку з тим, що згідно з ч. 6 п. 6.3 Положення про порядок виконання банками документів на переказ, примусове списання і арешт коштів в іноземних валютах та банківських металів, затвердженного Постановою Правління Національного банку України від 28.07.2008р. №216, Банк виконує документ про арешт щодо тих рахунків і лише тих видів валют, які зазначені в цьому документі. Оскільки в Постанові про арешт зазначено, що арешт накладається на певну суму в російських рублях повідомляємо, що рахунок, зазначений в Постанові про арешт не підлягає арешту оскільки валюта грошових коштів на рахунку відрізняється від валюти, що зазначена в Постанові про арешт.

Окрім цього, в матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо наявності в діях ОСОБА_1 ознак навмисних дій чи недбалих дій, в результаті яких було не виконано вимоги державного виконавця.

Відповідно до ст. 247 КупАП провадження в праві про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-13 КупАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-13, 247 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 188-13 КУпАП - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання постанови законної сили.

Суддя Ю. Г. Зубець