overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 196/347/15-п
№ провадження 3/196/70/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 29.12.1965 року

народження, громадянина України, мешканця с.

Новопідкряж, вул. Гагаріна, 12 Царичанського

району Дніпропетровської області, не працюючого

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2015 року, близько 21 год. 00 хв., в с. Новопідкряж по вул. Гагаріна, 12, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою та образливими словами на адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнав. Крім того, його вина в скоєному правопорушенні підтверджується зібраними матеріалами справи, зокрема: копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення 07.03.2015 року від ОСОБА_2; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3; висновком Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 18.03.2015 року по матеріалам перевірки за заявою гр. ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 30-1, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М.ГУДИМ
Справа № 196/393/15-п
№ провадження 3/196/88/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 26.02.1957

року народження, громадянина України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

Царичанського району Дніпропетровської області,

не працюючого

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2015 року, близько 17 год. 00 хв., в будинку за місцем проживання, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою та образливими словами на адресу своєї співмешканки - ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнав. Крім того, його вина в скоєному правопорушенні підтверджується зібраними матеріалами справи, зокрема: копією картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону 07.04.2015 року від ОСОБА_1; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення 07.04.2015 року від ОСОБА_1; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2; висновком Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 02.04.2015 року по матеріалам перевірки за заявою гр. ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 30-1, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М.ГУДИМ
Справа № 196/456/15-п
№ провадження 3/196/102/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2015 року, близько 19 год. 20 хв., на 7км+200м автошляху Т04-13 Царичанка - Магдалинівка - Губиниха Царичанського району, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив вимоги п. 11.3 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП автомобілям завдано механічні пошкодження, ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнав. Крім того, його вина в скоєному правопорушенні підтверджується зібраними матеріалами справи, зокрема:

- письмовими поясненнями ОСОБА_1;

- постановою Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 26.03.2015 року про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М.ГУДИМ
Справа № 196/365/15-п
№ провадження 3/196/79/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2015 року, близько 21 год. 15 хв., в м. Дніпропетровськ по вул. Каруни, 111, водій ОСОБА_1 керував моторолером QJ 50 АТ-2 державний номер 804309 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від проходження медичного огляду у визначеному законом порядку, дачі пояснень та підпису в протоколі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнав. Крім того, його вина в скоєному правопорушенні підтверджується зібраними матеріалами справи, зокрема:

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 07.03.2015 року, згідно яких водій ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, дачі пояснень та підпису в протоколі;

- рапортом ІДПС РДПС ВДАІ м. Дніпропетровська ст.сержанта міліції ОСОБА_4 від 07.03.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М.ГУДИМ
Справа № 196/386/15-п
№ провадження 3/196/83/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 173-2 ч.2, ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2015 року, близько 22 год., за адресою: с. Могилів, вул. Харківська, 31, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою та образливими словами на адресу своєї тещі - гр. ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

26.03.2015 року, ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, чим порушив вимоги постанови Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 16.03.2015 року про встановлення адміністративного нагляду у його відношенні.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні та в своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 вину в скоєних правопорушеннях визнав, щиро розкаявся. Крім того, його вина в скоєних правопорушеннях підтверджується зібраними матеріалами справи, зокрема: висновками по матеріалам перевірок за заявою ОСОБА_2 від 01.04.2015 року та за фактом порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1 від 01.04.2015 року; копією картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від ОСОБА_2 27.03.2015 року; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2; копією рапорта ДІМ Царичанського РВ ОСОБА_3 від 31.03.2015 року; копією постанови Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 16.03.2015 року про встановлення адміннагляду у відношенні ОСОБА_1; копією реєстраційного листа реєстрації відносно піднаглядного ОСОБА_1

Постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 28.01.2015 року ОСОБА_1 вже притягувався до адмінвідповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та на нього було накладено адмінстягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 30-1, 36, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин, за ст. 187 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., на підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М.ГУДИМ
Справа № 196/406/15-п
№ провадження 3/196/96/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2015 року, близько 11 год. 25 хв., на 89 км автошляху Р-52, водій ОСОБА_1 керував мопедом Рига б/н з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова, тремтіння рук). Від проходження медичного огляду відповідно до встановленого порядку на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

25 березня 2015 року, близько 10 год. 15 хв., в смт Царичанка по вул. Кірова, 148, водій ОСОБА_1 керував мопедом Верховина-3 б/н з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду відповідно до встановленого порядку на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Його вина в скоєних правопорушеннях підтверджується зібраними матеріалами справи, зокрема:

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він факт вживання спиртних напоїв та керування транспортним засобом не заперечував, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння відмовився;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 24.03.2015 року, згідно яких водій ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння, факт вживання алкоголю не заперечував;

- рапортом ст.ІДПС ВДПС ВДАІ м. Новомосковська ОСОБА_4 від 24.03.2015 року;

- рапортом ІДПС ВДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Новомосковська і Новомосковського району прапорщика міліції ОСОБА_5 від 25.03.2015 року;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 25.03.2015 року, згідно яких водій ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 32, 36, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб, за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб, на підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10(десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_1, виданий 16.10.2002 року Стаханівським МВ Луганської області) на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М.ГУДИМ
Справа № 196/407/15-п
№ провадження 3/196/97/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2015 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшло два адмінматеріали у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адмінправопорушень, передбачених ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме за те, що він:

- 24 березня 2015 року, близько 11 год. 25 хв., на 89 км автошляху Р-52, керував мопедом Рига б/н з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова, тремтіння рук). Від проходження медичного огляду відповідно до встановленого порядку на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків;

- 25 березня 2015 року, близько 10 год. 15 хв., в смт Царичанка по вул. Кірова, 148, керував мопедом Верховина-3 б/н з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду відповідно до встановленого порядку на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Матеріали розглядаються одночасно і повинні бути обєднані в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, ч.2 ст. 36, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1 КУпАП (196/406/15) та ст. 130 ч.1 КУпАП (196/407/14), обєднати в одне провадження, присвоївши справі № 196/406/15 і розглянути одночасно.

Суддя О.М.Гудим
Справа № 196/454/15-п
№ провадження 3/196/100/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. ст. 130 ч.2, 121 ч.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2015 року, близько 09 год. 45 хв., в смт Царичанка по вул. Кірова, водій ОСОБА_1 керував мопедом Орієнт б/н, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, повторно на протязі року, чим порушив вимоги п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України. Медогляд проведено в Царичанській ЦРЛ, висновок № 12.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП.

11 квітня 2015 року, близько 09 год. 45 хв., в смт Царичанка по вул. Кірова, водій ОСОБА_1 керував мопедом Орієнт б/н який, не зареєстровано в установленому порядку в органах Державтоінспекції, чим порушив вимоги п. 2.9 "в" Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.7 КУпАП.

06.02.2015 року постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 вже притягувався до адмінвідповідальності, передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП, та на нього було накладено адмінстягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 діб, з моменту затримання.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Його вина в скоєних правопорушеннях підтверджується зібраними матеріалами справи, зокрема:

- рапортом інспектора АП ВДАІ з обслуговування Царичанського району капітана міліції ОСОБА_2 від 11.04.2015 року;

- висновком КЗ "Царичанська ЦРЛ" ДОР" № 12 від 11.04.2015 року, результат якого - ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 32, 36, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (пятнадцять) діб, за ст. 121 ч.7 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн., на підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (пятнадцять) діб, з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М.ГУДИМ
Справа № 196/385/15-п
№ провадження 3/196/82/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 31.03.1980 року

народження, громадянки України, мешканки

с. Могилів, вул. Шишканя, 25 Царичанського

району Дніпропетровської області, зареєстрована

в с. Могилів, вул. Центральна, 88, не працюючої

за ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

На протязі довготривалого часу гр. ОСОБА_1 самоусунулася від виховання своєї малолітньої доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на протязі останніх семи років малолітня мешкає разом зі своєю бабусею ОСОБА_3, за адресою: с. Могилів, вул. Сонця, 6. ОСОБА_1 взагалі не приймає ніякої участі у вихованні своєї малолітньої доньки ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 КУпАП.

Постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 06.10.2014 року ОСОБА_1 притягувалася до адмінвідповідальності, передбаченої ст. 184 ч.2 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП на неї було накладено адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Її вина в скоєному правопорушенні підтверджується зібраними матеріалами справи, зокрема: висновком Царичанського РВ від 24.03.2015 року по матеріалам перевірки за рапортом ДІМ Царичанського РВ ст.лейтенанта міліції ОСОБА_4; рапортом О/у ГКМСД Царичанського РВ молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 24.03.2015 року; рапортом ДІМ Царичанського РВ ст.лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 24.03.2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_6, ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М.Гудим
Справа № 196/350/15-п
№ провадження 3/196/73/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працівник АФ "Колос"

за ст. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2015 року, близько 15 год. 20 хв., на 0км+300м автошляху Ляшківка - Шарівка Царичанського району, ОСОБА_1 проводячи очистку посадки, забруднив проїзну частину дороги гілками, чим створив перешкоду для дорожнього руху та порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 139 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнав. Крім того, його вина в скоєному правопорушенні підтверджується зібраними матеріалами справи, зокрема:

- письмовими поясненнями ОСОБА_1;

- схемою забруднення та створення перешкод для дорожнього руху на 0км+300м автошляху Ляшківка - Шарівка та фото.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 30-1, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 139 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М.ГУДИМ
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/409/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський В.А., розглянувши матеріали , які надійшли від Чаплинського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої в Преображенській ЗОШ, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 являючись матірю неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, неналежним чином виконує свої батьківські обовязки, внаслідок чого ОСОБА_2, учениця Чаплинського ПАЛ, опинилася у лікувальному закладі з алкогольним отруєнням, тобто ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП України - невиконання батьками обов'язків по вихованню дітей.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, в подальшому зобовязується посилити контроль за вихованням дитини.

Враховуючи вище викладені обставини які були виявлені під час перевірки, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.184 ч.1, ст. 22 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ:.