П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року

Справа №607/3820/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Л.М. Сливка, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення , які надійшли від відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Тернополя УДАІ Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України , тимчасов не працює ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 лютого 2015 року о 09 годині 00 хвилин керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-21074" номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Збаразька у м. Тернополі, в порушення вимог пункту 1.4, 1.5, 2.3(б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення із транспортним засобом марки "OPEL" номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду нього в попутному напрямку і зупинився, який в свою чергу, від удару вїхав в транспортний засіб марки "SUBARU IMPREZA" номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, який стояв в заторі попереду нього. Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди усі транспортні засоби були механічно пошкоджені.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністюта щиро розкаявся.

Окрім цього, винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення , а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 834863 від 26 лютого 2015 року , з якого вбачається, що ОСОБА_1 26 лютого 2015 року о 09 годині 00 хвилин керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-21074" номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Збаразька у м. Тернополі, в порушення вимог пункту 1.4, 1.5, 2.3(б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення із транспортним засобом марки «OPEL» номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду нього в попутному напрямку і зупинився, який в свою чергу, від удару вїхав в транспортний засіб марки «SUBARU IMPREZA» номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, який стояв в заторі попереду нього. Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди всі три транспортні засоби були механічно пошкоджені.

- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 26.02.2015 року об 9 годині, згідно із якою внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в транспортного засобу марки "ВАЗ-21074" номерний знак НОМЕР_1 наявні пошкодження переднього бампера, кришки капота, переднього правого крила, передньої правої фари; транспортного засобу марки «OPEL COMBO» номерний знак НОМЕР_2, пошкоджено передній та задній бампери, передній номерний знак, задні дверки; транспортного засобу марки «SUBARU IMPREZA» номерний знак НОМЕР_3, пошкоджено задній бампер;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 26 лютого 2015 року , згідно із якими внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху сталася дорожньо-транспортна пригода, що спричинила механічні пошкодження трьох транспортних засобів.

За вказаних обставин суддя приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності .

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, зокрема щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, суддя вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Також, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Сливка Л.М.