Справа № 740/1705/15
Провадження № 3/740/682/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 квітня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, змінного інженера СВП «Київські теплові мережі»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28 березня 2015 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «TOYOTA COROLLA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та рухаючись по вул. Києвській у м. Біла Церква, в порушення п.п. 2.3б, 10.1, 10.3 ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху не зайняв відповідне крайнє праве положення на проїздній частині перед поворотом праворуч та не надав дорогу автомобілю марки «ВАЗ 21070», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався у правій смузі в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№ 102713.

У судовому засіданні ОСОБА_1 викладеного у протоколі не заперечував. В скоєному кається. Просив не позбавляти права керування транспортними засобами, так як має батьків похилого віку, до яких часто приходиться їздити для надання допомоги, у зв»язку з чим посвідчення водія йому необхідне.

З огляду на встановлене суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1В убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, пом»якшуючу відповідальність обставину розкаяння в скоєному, його прохання не позбавляти права керування транспортними засобами і вважає можливим застосувати стягнення у виді штрафу.

Судовий збір відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає стягненню з ОСОБА_1В у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п»ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» постанова може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Штраф, відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої він застосований, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений ч.1 ст.307 КУпАП строк, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя О.П.Діденко