overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 507/511/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2015 року, суддя Любашівського районного суду Одеської області Споришева Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Савранського та Любашівського районів ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін.: НОМЕР_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ст. 130 ч.1 Кодексу України

«Про адміністративні правопорушення»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09.04.2015 року, в смт. Зеленогірське, на вулиці Заводській, о 22:00 годині, керував мопедом «HONDA DIO», д/н відсутній, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1, 23.04.2015 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, крім того просив суд призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту, в звязку з скрутним матеріальним становищем.

Крім того винність ОСОБА_1 в скоєні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення № 527402 серії АП1, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, його письмовими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, враховуючи вищезазначене, характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Згідно Закону України "Про судовий збір" в редакції від 23.10.2013 року з ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Строк покарання рахувати з фактичного дня затримання.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення та покладається на Любашівський РВ ГУМВС України в Одеській області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя Споришева Н.І.
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/387/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2015 Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працює, одружений, на утриманні неповнолітні діти, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 3 ст. 130, ч.7 ст. 121, ч.4 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 04.03.2015р. о 18.45год. в м. Долинська по вул. Ульянова керував мопедом «SUZUKI», б/н в стані алкогольного спяніння, що підтверджується показником алкотестеру Драгер, результат якого - 1.64% промілле, чим порушив ПДР України п. 2.9 (а), (протокол серії АП1 № 788101 від 04.03.2015 року), справа №388/387/15-п.

Гр. ОСОБА_1 04.03.2015р. о 18.45год. в м. Долинська по вул. Ульянова керував мопедом «SUZUKI», б/н, не зареєстрованим в установленому законом порядку в органах ДАІ (протокол серії АП1 № 788105 від 04.03.2015р.), справа № 388/385/15-п.

Гр. ОСОБА_1 04.03.2015р. о 18.45год. в м. Долинська керуючи мопедом «SUZUKI», б/н, на перехресті нерівнозначних доріг виїзджаючи з другорядної дороги на вул. Ульянова не надав перевагу т/з, який рухався по головній дорозі, чим створив аварійну обстановку службовому автомобілю «ХОНДА» д/н 120089, а саме: змусив останього змінити швидкість та напрямок руху, щоб уникнути ДТП (протокол серії АП1 №788102 від 04.03.2015р.), справа №388/386/15-п.

Правопорушник факти вчинення правопорушень підтвердив, з протоколами згоден, вину визнав, щиро розкаюється, перебуває в скрутному матеріальному становищі.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне об»єднати справи № 388/387/15-п, № 388/385/15-п, №388/386/15-п в одне провадження, присвоївши об»єднаним справам спільний номер 388/387/15-п.

У відповідності до положень ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень , справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого та особу винного, матеріали справи на підставі ч. 1 ст .130 та керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за вчинення адміністративних правопорушень за ч. 3 ст. 130, ч.7 ст. 121, ч.4 ст. 122 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 діб з оплатним вилученням мопеда «SUZUKI».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54грн.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_2
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/350/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2015 року м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Долинського РВ УМВС в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КД № 525326 від 24.02.2015р. гр.. ОСОБА_1 24.02.2015р. о 14.00год. йшов в нетверезому вигляді по вул. Чапаєва в м. Долинська мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд та характерний запах алкоголю з ротової порожнини, чим принижував людську гідність та громадську мораль.

Правопорушник в судовому засіданні факт вчиненн яправопорушення підтвердив, вину визна.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, обставини правопорушення, характер і тяжкість скоєного, суд вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, потрібно застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись статтями 23, 33-35, 38, ч.1 ст. 178, 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанову негайно після її проголошення надіслати на виконання до кримінально-виконавчої інспекції Долинського району УДПтС України в Кіровоградській області.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_2
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/365/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2015 Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджану , громадянина України , не працюючого , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

за ст.ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 788087 від 27.02.2015 р. гр. ОСОБА_1 27.02.2015 року о 07-45 год. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Леніна в м. Долинська з явними ознаками наркотичного сп»яніння . Від проходження медичного огляд відмовився в установленому законом порядку .

ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення не заперечує , вину визнає .

Враховуючи обставини справи , особу винного , на підставі ч. 1 ст. 130 , та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП , притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3400 грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя ОСОБА_2
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/347/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2015 Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

28.12.2014 року о 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 вдома в с. Василівка, по вул. Центральна, 91 вчинив сварку із співмешканкою гр. ОСОБА_2 в ході якої ображав її грубою лайкою та брутальними словами.

Правопорушник до суду не з»явився, належним чином був повідомлений про розгляд справи.

3 огляду на зазначене, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 строків накладення адміністративного стягнення, керуючись ст.ст.38, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя ОСОБА_3
Дата документу 12.03.2015
Справа № 517/102/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Фрунзівського та Красноокнянського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2015 року від ВДАІ з обслуговування Фрунзівського та Красноокнянського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1, відповідно до якої останній вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.2 КУпАП.

Протокол про вчинене адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, а саме: до матеріалів справи не додано постанову суду відповідно до якої, правопорушник притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При доопрацюванні матеріалів про адміністративне правопорушення, необхідно усунути вищенаведені недоліки.

Керуючись ст. ст. 256, 276, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КУпАП направити уповноваженій особі для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
06.04.2015 Справа №: 388/380/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2015 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши адміністративну справу , яка надійшла з Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця , громадянина України , не працюючого , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В :

01.03.2015 року о 01-00 год. гр. ОСОБА_1, знаходячись в супермаркеті «АТБ» по вул. Чкалова , 2 , в м. Долинська Кіровоградської області , здійснив крадіжку 2-х пляшок горілки «Хлібний дар» ємністю 0,5 л. кожна на загальну суму 79 грн. 80 коп.

ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення не заперечує , вину визнає .

Враховуючи обставини справи , особу винного , на підставі ч.1 ст.51 та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП , притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170 грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Долинського

районного судуОСОБА_2
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/338/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2015 м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працює заступником начальника органу опіки та піклуванні Долинської РДА, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 21.02.2015р. о 21.20год. в м. Долинська по вул. Леніна керував автомобілем Хонда Акорд, д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив ПДР України п. 2.9 (а), (протокол серії АП1 № 788084 від 21.02.2015 року), справа №388/338/15-п.

Гр. ОСОБА_1 21.02.2015р. о 21.20год. в м. Долинська по вул. Леніна керувавши автомобілем Хонда Акорд, д/н НОМЕР_1 не виконав законну вимогу працівника міліції про зупинку, чим порушив ПДР України п. 2.4 (протокол серії АП1 № 788083 від 21.02.2015 року), справа №388/336/15-п.

Правопорушник факти вчинення правопорушень підтвердив, з протоколами згоден, вину визнав, щиро розкаюється.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне об»єднати справи № 388/338/15-п, № 388/3365/15-п в одне провадження, присвоївши об»єднаним справам спільний номер 388/338/15-п.

У відповідності до положень ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень , справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого та особу винного, матеріали справи на підставі ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 та керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за вчинення адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3600 (три тисячі шістсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54грн.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_2
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/341/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2015 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 19.09.1968р.н., громадянина України, приватного підприємця, на утриманні неповнолітня дитина, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КД № 525104 від 11.10.2014р. встановлено, що 11.10.2014р. о 10.30год. на ринку біля входу по вул. Радянській в м. Долинська Кіровоградської області гр. ОСОБА_1 здійснив незаконний обмін іноземної валюти, а саме: десять долларів США у невідомого громадянина, чим порушив Декрет КМ України «Про систему встановленого регулювання і встановленого контролю» від 19.02.1993р. № 15-93.

Правопорушник в судовому засіданні пояснив, що протокол не підписував, з протоколом не згоден.

3 огляду на зазначене, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 строків накладення адміністративного стягнення, керуючись ст.ст.38, 283, 284 КУ п АП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 162 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя ОСОБА_2
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/348/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2015 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в КГЗКОР, на утриманні неповнолітня дитина, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

21.12.2014 року о 03 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 вчинив сварку в домоволодінні за адресою: м. Долинська, вул. Шевченка, 19 зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2 в ході якої ображав грубою лайкою.

Правопорушник до суду не з»явився, належним чином був повідомлений про розгляд справи.

3 огляду на зазначене, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 строків накладення адміністративного стягнення, керуючись ст.ст.38, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя ОСОБА_3
Справа № 387/89/14-п
Номер провадження по справі 3-в/387/18/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В.В.

розглянувши подання начальника Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12.02.2014 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту по справі №387/89/14-п відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ст. 124, ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12.02.2014 року по справі про адміністративне правопорушення № 387/89/14-п на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП у виді адміністративного арешту строком 7 діб.

Вказана постанова надійшла на виконання до Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області 19.03.2014 року .

Начальник Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням в якому просить відстрочити виконання зазначеної вище постанови, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 з 10.04.2015 року знаходиться на амбулаторному лікуванні, відповідно до довідки № 1303 від 10.04.2015 року виданої завідуючим поліклінічним відділенням Добровеличківської ЦРЛ .

Згідно ч.1 ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту або роблять її виконання неможливим, орган, який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця .

Судом встановлено, що постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 23.03.2015 року по справі № 387/89/14-п номер провадження 3-в/387/1/15, було відстрочено на один місяць виконання постанови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12.02.2014 року по справі № 387/89/14-п відносно ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб .

З огляду на вказане, керуючись ч.1 ст. 301 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

В задовеленні подання відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 591/2277/15-п
Провадження № 3/591/501/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.:ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 1 кв.10 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 27.03.2015 р. близько 17 год. 30 хв. в м.Суми по вул.Чорновола керуючи автомобілем TOYOTA н.з. ВМ 3454 АА водій ОСОБА_1 не вибрала безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2, в результаті чого автомобілю завдані механічні пошкодження, які зазначені в матеріалах ДТП. ОСОБА_1, порушила п. п. 12.1,13.1 ПДР України та скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду зявилася, винною в скоєному правопорушенні себе визнає.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, дослідженими в суді, підстав не довіряти яким у суду немає.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу винної, вважаю за необхідне призначити порушнику адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн. відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 124 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя М.І. Шершак