справа № 566/437/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, безробітного, громадянина України, якому розяснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП,

за ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2015 року о 20 годині 30 хвилин на автомобільній дорозі ОСОБА_2 Городниця на 41 км +50м., ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ - 2105, номерний знак 64 441 ТС в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9.А. ПДР.

Крім цього, 29 березня 2015 року о 20 годині 30 хвилин на автомобільній дорозі ОСОБА_2 Городниця на 41 км +50м., ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ - 2105, номерний знак 64 441 ТС, перед початком зміни напрямку руху водій виїхав на зустрічну смугу руху, не переконавшись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, де допустив зіткнення з автомобілем Мітцубісі, яка стояла на зустрічній смузі руху.

Протоколи за вказані адміністративні правопорушення за ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП перебували на розгляді Млинівського районного суду одночасно.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В суді ОСОБА_1 повністю підтвердив обставини скоєння адміністративних правопорушень та визнав себе винним в тому, що дійсно 29 березня 2015 року о 20 год. 30 хв. на автомобільній дорозі ОСОБА_2 Городниця на 41 км +50м., керував керував автомобілем ВАЗ - 2105, номерний знак 64 441 ТС, в стані алкогольного сп'яніння та допустив зіткнення з іншим транспортним засобом, за обставин вказаних у протоколі. Щиро розкаюється у скоєному.

Обираючи ОСОБА_1 стягнення, враховую особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи наведене, рахую можливим застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення, а саме за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.36, ст.ст.283-285, КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП піддати адміністративному стягненню - штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Справи № 566/437/15-п та № 566/439/15-п обєднати та присвоїти № 566/437/15-п.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: