П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/451/15-п

Провадження №3/377/102/15

24 квітня 2015 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., без присутності ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла з відділення ДАІ м. Славутича відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

12 квітня 2015 року о 22 год. 30 хв. в м Славутичі біля буд. № 1 Тбіліського кварталу ОСОБА_1 керував мопедом YIBEN, номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а). Правил дорожнього руху України.

Для розгляду справи ОСОБА_1 не зявився за відсутності клопотання про його відкладення. Про час і місце розгляду справи був повідомлений судовою повісткою належним чином. У цьому випадку за правилами ст. 268 КУпАП справа може бути розглянути без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що наявність правопорушення достатньо підтверджується:

· протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 617829 від 12.04.2015 р., який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та додатку 5 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України від 26.02.2009 р. № 77, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24 квітня 2009 р. за № 374/16390;

· тестуванням на алкоголь № 649 від 12.04.2015 р. з результатом 0,46%о;

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, не

встановлено.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП за ознаками керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховую характер та обставини правопорушення, відомості про особу порушниці, її майновий стан.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП відповідальність, не встановлено.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, посвідчення водія не має, що підтверджено довідкою, вважаю накладення штрафу з урахуванням майнового стану необхідним і достатнім стягненням для запобігання нових правопорушень.

Крім того, стягненню з нього на користь держави підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і піддати стягненню у виді штрафу на суму 3400 гривень.

Стягнути з нього судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя А. С. Орел