Справа № 760/7893/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2015 р. суддя Солом'янського районного суду м. Києва Москалюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, директора ТОВ «АБК», службова адреса: м. Київ, вул. Кудряшова, 9,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 головним державним ревізором-інспектором управління податкового аудиту Блиндюк Н.А. було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП про те, що при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «АБК» було встановлено порушення вимог пп. 185.1 ст. 185, п.п. 198.1 п.п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 492768грн.

Адміністративний матеріал підлягає поверненню до ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС в м. Києві, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви відмовлення від його підписання.

Надсилання адміністративного протоколу поштою або ж неявка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності до відповідного органу для його підписання не може свідчити про відмову такої особи від підписання протоколу, а також про належне забезпечення права особи подавати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу.

Крім того, при складанні протоколу допущено ряд порушень, наявність яких унеможливлює повний та об'єктивний розгляд справи. Так, в протоколі не зазначено, в який період, що підлягав перевірці, занижено податок на вказану в акті суму. Також протокол не містить достатніх відомостей про особу правопорушника, зокрема відсутнє місце проживання, дата народження. Крім того із наданого протоколу вбачається, що на ОСОБА_1 складено протокол як на громадянина так і на посадову особу, що не є однозначним для визначення рівня відповідальності, яку несе особа, займаючи вказану посаду.

Враховуючи викладене, адміністративний протокол, складений відносно ОСОБА_1, був оформлений із порушенням вимог ст. 256 КУпАП та підлягає поверненню до органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення для дооформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 256, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 направити до ДПІ у Соломянському районі ГУ ДФС в м. Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: