АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Живоглядова І.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську, питання пов'язанні із виконанням постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області (провадження №33/774/207/15) у справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за корупційне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2015 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий 06 березня 1997 року Вільногірським МВ ГУ МВС України у Дніпропетровській області, депутата Дмитрівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає АДРЕСА_1,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень - без змін,-

встановив:

до Апеляційного суду Дніпропетровської області у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 294 КУпАП, від притягнутої до відповідальності особи, через суд першої інстанції, надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2015 року. Під час перегляду апеляційний суд дійшов висновку, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, залишивши постанову районного суду без змін.

Свої висновки суд апеляційної інстанції мотивував тим, що обставини викладенні у постанові суду першої інстанції знайшли своє підтвердження, будучи обґрунтованими наявними у справі доказами, а обраний вид стягнення є справедливим та достатнім.

Проте, під час підготовки постанови апеляційного суду було допущено технічну описку, зокрема, невірно зазначено дату винесення постанови.

Так, перегляд справи апеляційним судом було призначено на 01 квітня 2015 року, а у постанові помилково вказано 31 березня 2015 року, що може стати на заваді виконання зазначеної постанови.

Таким чином, дотримуючись вимог ст. 304 КУпАП підсумовуючи викладене, апеляційний суд дійшов висновку, про необхідність виправлення описки, зокрема, вважати вірним дату винесення постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області (провадження №33/774/207/15) у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за корупційне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, саме 01 квітня 2015 року, а не 31 березня 2015 року, як зазначено у постанові.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

вважати вірним дату винесення постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області (провадження №33/774/207/15) у справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за корупційне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, - 01 квітня 2015 року.

У іншій частині постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області (провадження №33/774/207/15) - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно, остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області І.К.Живоглядова