Справа № 297/665/15-п
ПОСТАНОВА

20 березня 2015 року м. Берегово

Судддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: м. Берегово, вул. Фюзеші, 48, одруженого, маючого на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,-

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2015 року приблизно о 23:00 год. ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: м. Берегово, вул. Фюзеші, 48, розпочав сварку зі своїм батьком ОСОБА_3, в ході якої ображав його нецензурними словами та погрожував йому фізичною розправою.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що на початку березня 2015 року, вночі, точної дати та часу вже не пам"ятає, він, знаходячись за місцем свого проживання, розпочав сварку зі своїм батьком ОСОБА_3, ображав його нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. Обіцяв у майбутньому подібних дій не вчиняти.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №001796 від 20.03.2015 року (а.с.1);

- висновком ДІМ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області від 13 березня 2015 року (а.с. 2);

- поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, даними ним в ході розгляду справи та поясненнями, що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 5);

- копією письмових пояснень гр. ОСОБА_3, що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 4).

На підставі вищевикладеного вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи і дії останнього слід кваліфікувати ч. 1 ст. 1732 КУпАП, як вчинення насильства в сім"ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров"ю потерпілого.

Згідно ст. 22 КУпАП, - при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, те, що діями ОСОБА_2 ніякої шкоди не завдано, останній свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше, ніде не працює та має на утримання чотирьох неповнолітніх дітей, вважаю застосувати ст. 22 КУпАП та визнати його дії малозначними, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП закрити.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст.173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 1 ст.173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_1