Справа №461/4138/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, громадянина України, що народився 18.07.1982 р. у Львівській обл., тимчасово не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина для закордонних поїздок: серія ЕТ номер 184019, виданий 08 серпня 2011 року, орган що видав:4637, персональний номер: НОМЕР_1,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 07 березня 2015 року близько 08 години 30 хв. ОСОБА_1 на автомобілі марки «OPEL OMEGA», реєстраційний номер RJA 49218 прямував у приватну поїздку з України в ОСОБА_2 через п/п «Шегині» м/п «Мостиська» Львівської митниці ДФС, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор». Під час проведення візуального огляду даного транспортного засобу та розмови з ОСОБА_1, виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають митному оформленню та оподаткуванню, та товарів, які заборонені чи обмежені до переміщення через митний кордон України. У звязку з цим автомобіль було виведено зі смуги спрощеного митного контролю в бокс поглибленого огляду, транспортних засобів та товарів, де під час огляду автомобіля було виявлено прихований від митного контролю товар, а саме: сигарети марки «Фэст», в кількості 392 пачки без акцизних марок, виробництва ОСОБА_2 Білорусь. Цигарки були приховані у конструктивних порожнинах чотирьох робочих коліс даного транспортного засобу, які попередньо піддавалися демонтажу та монтажу. Про даний товар ОСОБА_1 в процесі усного опитування не заявив, даний товар був виявлений під час проведення митного контролю транспортного засобу на боксі поглибленого огляду з використанням технічних засобів. Оскільки, ОСОБА_1 формою проходження митного контролю обрав смугу руху «зелений коридор», він порушив встановлений відповідно до МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, та вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а саме з використанням засобів та способів, що утруднюють виявлення таких товарів. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про перенесення судового засідання від нього не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника митниці, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕДта його митної вартості.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки такий вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням сховищ (тайників).

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

· протоколом про порушення митних правил № 0468/20900/15 від 07 березня 2015 року;

· контрольним талоном;

· копією паспорта ОСОБА_1;

· актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу;

· фототаблицею;

· поясненнями ОСОБА_1;

· описом предметів, вилучених у ОСОБА_1;

· службовими записками;

· доповідною запискою;

· висновком про дослідження товарів від 25 березня 2015 року.

Враховуючи вищенаведене та особу ОСОБА_1, приходжу до висновку, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил та його конфіскації.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат на зберігання, яка складає 82,72 грн. та згідно з Законом України «Про судовий збір» судовий збір у сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 483, 519, 522, 526, 527, 528 МК України,Законом України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а саме 5096,00 грн. та конфіскації предметів порушення митних правил, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил № 0468/20900/15 від 07 березня 2015 року.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Львівської митниці суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 82,72 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Х.М. Мисько