Справа № 473/1083/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"26" березня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Вознесенськ та Вознесенського району УДАІ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдова, громадянина України, з 01.10.2014 року працює головним інженером Вознесенської РАД, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ст.188-28 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2015 року до суду надійшли адміністративні протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-28 КпАП України.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серія АП1 №739003 від 23.02.2015 року, АП1 №739004 від 24.02.2015 року та АП1 № 739054 від 11.03.2015 р. ОСОБА_1, будучи відповідальною особою за виконання приписів №1 від 13.01.2015 року, №2 від 14.01.2015 року, №3 від 16.01.2015 року, №4 від 21.01.2015 року, №5 від 27.01.2015 року, №6 від 29.01.2015 року, № 8 від 05.02.2015 року щодо усунення недоліків на а/д Р-06, Р-55, Т-1511, О-150101, О-150101, О-150703, Т- 1311, О- 10, та на думку посадової особи ДАІ, яка склала протоколи про адміністративні правопорушення, порушив п.п. 3.1.1, 3.1.7, 3.18, 4.1, 4.2 ДСТУ-3587-97, не виконав вимоги зазначених приписів, чим порушив п. 1.5 ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.188-28 КупАП.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Не дивлячись на те, що в протоколі АП1 № 739003 від 23.02.2015 року йде мова про невиконання приписів №1 від 13.01.2015р., №2 від 14.01.2015р. - до матеріалів зазначеного вище протоколу був долучений інший припис - № 10 від 23.02.15 року (про що зазначено в розділі протоколів «до протоколу додаються»), в протоколі АП1 № 739004 від 24.02.2015 року йде мова про невиконання приписів № 3 від 16.01.2015 р., №4 від 21.01.2015 р. - до матеріалів зазначеного вище протоколу був долучений інший припис - № 11 від 24.02.15 року (про що зазначено в розділі протоколів «до протоколу додаються») та в протоколі АП1 № 739054 від 11.03.2015 року йде мова про невиконання приписів № 5 від 27.01.2015 р., №6 від 29.01.2015 р., №8 від 05.02.2015 р., - до матеріалів зазначеного вище протоколу був долучений інший припис - № 14 від 11.03.15 року (про що зазначено в розділі протоколів «до протоколу додаються»), тому адміністративні матеріали підлягають поверненню до ВДАІ з обслуговування м. Вознесенськ та Вознесенського району УДАІ УМВС в Миколаївській області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 278, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати адміністративні справи №473/1081/15-п, №473/1082/15-п, №473/1083/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП - в одне провадження.

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП повернути до ВДАІ з обслуговування м. Вознесенськ та Вознесенського району УДАІ УМВС в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_2

згідно оригіналу

Суддя: