Справа № 643/4987/15-п
Провадження № 3/643/1008/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Оксененко В.А., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2015р. о 15.30 год., ОСОБА_1, у приміщенні крамниці «Еліс» за адресою пр. Тракторобудівників, 142-Б висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство та скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся надав суду письмові пояснення.

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 173 КУпАП дрібним хуліганством визнається: нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії особи, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається з протоколу серії ХА № 001306/1 від 27.02.2015 року, 24.02.2015р. о 15.30 год., ОСОБА_1, у приміщенні крамниці «Еліс» за адресою пр. Тракторобудівників, 142-Б висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Працівниками міліції був складений протокол серії ХА № 001306/1 від 27.02.2015 року.

Даний протокол відповідає положенням ст. 256 КУпАП.

Крім того, в звязку з вчиненим правопорушенням від ОСОБА_1 та інших учасників події були відібрані письмові пояснення.

Відповідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, а також іншими документами.

Аналізуючи викладене у сукупності, суд визнає винним ОСОБА_1 у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, ступінь її вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 33, ст. 173 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 /пятдесят одна/ грн. на користь держави, отримувач УДКСУ у Московському районі м.Харкова (Московський район), 21081300, ЄДРПОУ, 37999607 банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, Р/р 0001.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) 54 коп. на користь держави, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

ОСОБА_3 Оксененко