Справа № 349/368/15-п
Провадження № 3/349/176/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 квітня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Вербилівці Рогатинського району Івано-Франківської області, громадянинки України, українки, непрацюючої

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ІВ №00005023 від 11 березня 2015 року звинувачується у вчиненні дрібного хуліганства, а саме у тому, що 08 березня 2015 року біля 16 год. 00 хв. в с.Васючин Рогатинського району Івано-Франківської області, виражалася нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2, своїми діями порушувала громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснила, що 08 березня 2015 року була у гостях у ОСОБА_3 в с.Васючин Рогатинського району. Біля 16 год. 00 хв. в будинок до ОСОБА_3 прийшла ОСОБА_2 разом із своїм чоловіком ОСОБА_4 ОСОБА_2 розпочала з нею безпідставну сварку та нанесла кілька ударів рукою в область обличчя. Між ними виникла словесна суперечка. Однак вона нецензурною лайкою в ході конфлікту не виражалася, сам конфлікт виник на грунті особистих неприязних відносин, тривав декілька хвилин, після чого вони розійшлися, свідків даного інциденту не було, тому громадський порядок та спокій громадян не було порушено. між нею та сестрою склалися неприязні стосунки.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З об'єктивної сторони хуліганство, характеризується порушенням громадського порядку, а з суб'єктивної - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства, тобто хуліганським мотивом.

Матеріали справи дають підстави стверджувати, що конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник на ґрунті особистих неприязних відносин. Хоча конфлікт мав місце, проте свідків даного конфлікту не було, даних, про те, що ОСОБА_1, порушила громадський порядок і спокій громадян до матеріалів справи не долучено та в судовому засіданні не встановлено.

У зв'язку із цим дії ОСОБА_1 не можуть кваліфікуватися, як дрібне хуліганство, що вказує на відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

На підставі наведеного приходжу до висновку, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП необхідно закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247,283,284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: О.О.Лошак