П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2015 Справа №607/6369/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 18 січня 2015 року близько 14 години 00 хвилин за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сімейний скандал відносно своєї жінки, висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. Будь яких тілесних ушкоджень не наносив.

У судовому засіданні ОСОБА_1, пояснив, що повністю розуміє зміст розяснених їй прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, пояснив, що конфлікт виник на побутовому ґрунті, вони із жінкою примирилися, подібних дій в подальшому не вчинятиме.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненому правопорушенні доведена:

· протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 021290 від 18 січня 2015 року, з якого слідує, що 18 січня 2015 року близько 14 години 00 хвилин за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинила сімейний скандал відносно своєї жінки, висловлювався нецензурними словами чинила та погрожувала фізичною розправою, будь яких тілесних ушкоджень не наносив;

· висновком про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2, яким установлено, що 18 січня 2015 року ОСОБА_1 вчинила сімейний скандал відносно своєї жінки, висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, будь яких тілесних ушкоджень не наносив;

· рапортом помічника начальника відділу оперативний черговий Тернопільського РВ УМВСУ капітана міліції ОСОБА_3 від 18.01.2015.;

· письмовим поясненням ОСОБА_1 від 18 січня 2015 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18 січня 2015 року, ОСОБА_4 від 18 січня 2015 року згідно яких 18 січня 2015 року близько 14 години 00 хвилин за місцем їх проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 вчинив сімейний скандал;

· письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_5 від 29 січня 2015 року згідно яких 18 січня 2015 року близько 14 години 00 хвилин за місцем їх проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 вчинив сімейний скандал.

Зазначені докази вини ОСОБА_1 у вчиненні ним насильства в сім'ї є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні порушення вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Однак, зважаючи на характер вчиненого правопорушення , беручи до уваги те, що ОСОБА_1 примирився з потерпілою, у вчиненому розкаявся, суд приходить до переконання, що вчинене правопорушення є малозначним. Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. За вказаних обставин суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, 40-1, 173-2, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.А. Мостецька