Справа № 643/3890/15-п
Провадження № 3/643/866/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2015 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Начальника ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який не працює, мешкає: Харківська область, Липецький район, с. Ч. Тишки, вул. Лугова, 23,

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.02.2015 року приблизно о 12-05 год., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 в м. Харкові по вул. Ак. Павлова, біля будинку 134-Б, не обрав безпечної швидкості руху, в наслідок чого скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_3, яким керує ОСОБА_2, після чого покинув місце ДТП.

В судовому засіданні правопорушник свою провину не визнав, пояснив, що він у ДТП участі не приймав, а якщо і було ДТП, то він цього не памятає.

Учасник ДТП ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він безпосереднім учасником ДТП та очевидцем подій не був.

Як вбачається з матеріалів справи, схеми до протоколу огляду місця ДТП, письмових пояснень свідка ОСОБА_3, яка була очевидцем ДТП та запамятала марку автомобіля та номерний знак (а.с. 8), в ДТП винен водій ОСОБА_1, який порушив 12.1, 2.10 ПДР України.

Згідно вимог ст. 124 КУпАП, відповідальність за вказаною статтею наступає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Для настання відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, водій повинен залишити місце ДТП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, характер і ступінь скоєного правопорушення та конкретні обставини його скоєння.

Судом встановлено, що внаслідок невиконання вимог ПДР України правопорушником спричинені механічні ушкодження автомобілю потерпілого, провину у скоєнні правопорушення не визнав, щиро не розкаявся, має на утриманні малолітню дитину та вагітну дружину.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, суд призначає покарання правопорушнику у межах санкції ст. 124 КУпАП України у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1,122-4, 124, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4,124 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень в дохід держави.

(Отримувач ГУК Харківської області 21081300, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0001, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

У разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, з дня отримання постанови його розмір збільшується вдвічі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки).

(Одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя Зінченко Ю.Є.