П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2015 Справа №607/7184/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 будучи особою, стосовно якої ухвалою Сихівського районного суду міста Львова від 16 червня 2014 року встановлено адміністративний нагляд, та будучи протягом року неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, повторно 23 квітня 2015 року не зявився на реєстрацію у службовий кабінет дільничного інспектора міліції, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

У суді ОСОБА_1, пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Крім власного визнання вини самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненому правопорушенні доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 027864 від 24 квітня 2015 року, з якого слідує, що ОСОБА_1, будучи особою, стосовно якої встановлено адміністративний нагляд, та будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, повторно 23 квітня 2015 року не зявився на реєстрацію у службовий кабінет дільничного інспектора міліції, чим порушив правила адміністративного нагляду;

- рапортом дільничного інспектора міліції ОСОБА_2, згідно з яким ОСОБА_1 23 квітня 2015 року не зявився на реєстрацію у службовий кабінет дільничного інспектора міліції, чим порушив правила адміністративного нагляду;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 24 квітня 2015 року, згідно з яким він повністю погодився з обставинами вчиненого правопорушення;

- заявою ОСОБА_1 від 10 липня 2014 року, згідно з якою він зобовязався реєструватися 3 рази в місяць (2-ий, 3-тій, 4-ий четвер місяця) з 19 години до 20 години у службовому кабінеті дільничного інспектора міліції;

- ухвалою Сихівського районного суду міста Львова від 16 червня 2014 року, згідно з якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та застосовано ряд обмежень адміністративного нагляду, серед яких обовязок реєструватися в органах внутрішніх справ за місцем проживання 3 рази в місяць;

- постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 липня 2015 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП;

- постановами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 вересня 2014 року, від 01 грудня 2014 року, від 21 січня 2015 року, якими ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Зазначені докази вини ОСОБА_1 у вчиненні ним порушення правил адміністративного нагляду є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме нереєстрація в органі внутрішніх справ, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. З цих підстав його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адмінстягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та відношення до скоєного адміністративного правопорушення, наявність обставин, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, зокрема щире розкаяння у вчиненому, приходжу до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 187, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 204 гривні у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя