Справа 362/1712/15-п
Провадження 3/362/440/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В. розглянувши адміністративні матеріали, який надійшли з Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 17 та ст. 51 КУпАП КУпАП,

в с т а н о в и в:

24.01.2015 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 за своїм місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку з матірю, ображав її нецензурною лайкою, кидався у бійку, чим завдав психічної шкоди здоровю потерпілої.

25.01.2015 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 за своїм місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку з матірю, ображав її нецензурною лайкою, кидався у бійку, чим завдав психічної шкоди здоровю потерпілої.

26.01.2015 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 за своїм місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку з матірю.

27.01.2015 року близько 07 год. 30 хв. ОСОБА_1 за своїм місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку з матірю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

26.01.2015 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Луначарського в м. Василькові Київської області, перебуваючи у нетверезому вигляді а саме: мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

26.01.2015 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Грушевського, 19, в м. Василькові Київської області, в магазині «Фуршет» здійснив дрібну крадіжку, а саме: викрав пляшку горілки «Хлібний дар». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 151 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав.

Крім того, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 17 та ст. 51 КУпАП, підтверджується також доказами, що містяться: в протоколах про адміністративні правопорушення, поясненнях свідків, рапортах.

Як вбачається з вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 17 та ст. 51 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 17 та ст. 51 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути ОСОБА_1 з 36 гривень 54 копійки судового збору на користь Держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення постанови до виконання становить 3 місяці з дня її постановлення.

Суддя Корнієнко С.В.