ПОСТАНОВА

в справі про адміністративне правопорушення

Справа №668/4587/15-п

Пров. №3/668/1029/15

08.04.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши адміністративні матеріали, направлені Лінійним відділом на ст. Херсон Управління МВС України на Одеській залізниці відносно:

ОСОБА_1, 15.09.1980 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого охоронцем ПП «Центурій», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: судом не встановлений, паспорт КА310637, виданий 25.12.1996 року Буським РВ УМВС України в Львівській області, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08.04.2015 року інспектором ЛВ на ст. Херсон складений протокол про адміністративне правопорушення № 005425 з якого вбачається, що ОСОБА_1, 08.04.2015 року близько 13:10 справляв природні потреби у громадському місці, а саме під перехідним мостом залізничного вокзалу м. Херсона, що знаходиться за адресою: м. Херсон, Привокзальна площа, 3-а, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, вину визнав. Обґрунтованих пояснень про причини свого протиправного вчинку надати не зміг.

Захисник ОСОБА_2 проти обставин, встановлених під час складення протоколу про адміністративне правопорушення не заперечував, претензій до змісту протоколу не мав.

Окрім пояснень ОСОБА_1, даних під час судового розгляду, обставини, вчиненого ним адміністративного правопорушення підтверджуються наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 005425 від 08.04.2015 року;

- рапортом інспектором ПС ЛВ на ст. Херсон ОСОБА_3 на підставі якого був складений протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що ним 08.04.2015 року близько 13:10 під перехідним мостом Залізничного вокзалу м. Херсона, був виявлений гр. ОСОБА_1, який справляв природні потреби;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Отже, обставини встановлені в протоколі про адміністративне правопорушення, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.

При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності приходжу до наступних висновків.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої ст. 173 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1. на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

К еруючись ст. ст. 33, 34, 173, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 68,00 грн.

(р/р 0002, ККД 21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

(р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови через Суворовський районний суд м. Херсона.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_6