П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2015 Справа №607/3067/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04.10.1969року народження, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

15.02.2015 року о 09 год. 15 хв. громадянин ОСОБА_1 в м.Тернопіль по вул. Замонастирська, керував транспортним засобом ВАЗ -2109, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння . Огляд на стан спяніння проводився за допомогою газоаналізатора Драгер Alcotest 6810 ARСЕ- 0218, принтер ARСС - 5315 в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Згідно висновку технічного засобу Драгер 6810 за №1745 від 15.02.2015 року результат позитивний 2,53%.

Крім того, під час керування транспортним засобом, був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну та допустив виїзд керованого транспортного засобу ВАЗ -2109, державний номерний знак НОМЕР_1, на тротуар, де зіткнувся з електроопорою, в результаті чого електроопора була пошкоджена. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9(а), 2.3(б) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та щиро розкаявся. Також вказав, що шкода завдана пошкодженням електроопорі відшкодована ним у повному обсязі.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №834903 від 13.02.2015 року, протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №834904 від 15.02.2015 року, схемі дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 15.02.2015року, письмових поясненнях ОСОБА_3, ОСОБА_2 від 15.02.2015 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння та ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП України в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд, враховує характер вчинених правопорушень, особу винного, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, завдана шкода відшкодована, та приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 124, 130, 283, 284,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3500 (три тисячі пятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_4