Справа №: 343/627/15-п
Провадження №: 3/0343/149/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, має середню освіту, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 190 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу ІВ № 00026913 про адміністративне правопорушення від 12.01.2015 року ОСОБА_1 11.01.2015 року біля 09.00 год. знаходився поблизу с. Лолин Долинського району в мисливських угіддях ДП "Вигодського ЛГ" з мисливською гладкоствольною зброєю марки ІЖ-5, 16-го калібру, № А 4209 без дозволу на зброю, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, визнав та пояснив, що вищевказана зброя перейшла йому у спадок від батька ОСОБА_2, який помер 18.04.2011 року. У поясненнях, які він давав працівникам міліції, він вказував, що гладкоствольну зброю він знайшов у лісовому масиві, оскільки боявся признатися, що він її зберігав, так як не знав звідки вона взялася у батька та на якій підставі останній нею володів. На сьогодні йому відомо, що в інформаційних підсистемах "Кримінальна зброя" відсутня інформація про вилучену у нього мисливську зброю. Він має намір зареєструвати рушницю у встановленому законом порядку та отримати відповідний дозвіл, тому він звернувся у міліцію з заявою, в якій просить надати дозвіл на її зберігання та збирає всі необхідні документи для отримання такого дозволу: звернувся за довідкою про несудимість, проходить медогляд, тощо. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати. Також просив не конфісковувати у нього зброю, так як вона дорога йому як згадка про покійного батька.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, в судовому засіданні доведена матеріалами адмінсправи:

- даними протоколу ІВ № 00026913 про адміністративне правопорушення від 12.01.2015 року, в якому ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, визнав;

- даними висновку працівника Долинського РВ УМВС від 13.01.2015 року, відповідно до якого 12.01.2015 року в чергову частину Долинського РВ УМВС України поступило відношення районного мисливствознавця ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1 перебував з мисливською гладкоствольною зброєю марки ІЖ-5, 16-го калібру, № А 4209 в мисливських угіддях ДП "Вигодського ЛГ" без відповідних документів;

- даними висновку експертного дослідження за № 002 від 31.01.2015 року, в якому зазначено, що предмет, який було вилучено 11.01.2015 року у ОСОБА_1 є вогнепальною зброєю - одноствольною курковою мисливською рушницею мод. Иж-5, № А 4209, 16-го калібру, 1949 року випуску, промислового виробництва. Рушниця справна та придатна для стрільби;

- даними довідки за № 3/83 від 16.01.2015 року, з якої слідує, що станом на 16.01.2015 року в інформаційних підсистемах "Зареєстрована зброя" та "Кримінальна зброя" державного рівня на мисливську одноствольну гладкоствольну зброю марки ІЖ-5 кал. 16 № А 4209 інформація відсутня;

- поясненнями ОСОБА_1 від 12.01.2015 року, в яких останній вказав, що 11.01.2015 року він знайшов мисливську гладкоствольну зброю марки ІЖ-5, 16-го калібру, № А 4209 та ніс її додому;

- поясненнями ОСОБА_1 від 16.03.2015 року, в яких останній стверджує, що 11.01.2015 року він знаходився у лісовому масиві поблизу с. Лолин Долинського району з вищевказаною зброєю без відповідного дозволу.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 190 КУпАП, оскiльки він порушив порядок зберігання вогнепальної мисливської зброї.

До обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить те, що останній вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, його особу: те, що вiн раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Таким чином, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкцій ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, без накладення додаткового стягнення у вигляді конфіскації зброї, оскільки, як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_1, він має намір зареєструвати зброю, тому звернувся в Долинський РВ УМВС України з заявами про надання дозволу на зберігання зброї, що підтверджується заявою та карткою-заявою від 25.03.2015 року, зареєстрованими у встановленому законом порядку.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок без конфіскації одноствольної куркової мисливської рушниці моделі «ИЖ-5», серії А № 4209, зі стволом 16-го калібру, промислового виробництва.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: