Справа № 740/1095/15
Провадження 3/740/405/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого монтажником-збірником Торговий дім Терещенко, одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання в м.Ніжині. вул.Комунарів, 28,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 15 січня 2015 року близько 16-00 год. на вул.Гастело, 74, м.Ніжина Чернігівської області вчинив нецензурну лайку щодо соціальних працівників Ніжинської міської ради, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 до протоколу і в судовому засіданні на підтвердження вчинення нецензурної лайки в присутності громадян, що є неприпустимим при вирішенні будь-яких питань. Вживання брутальної лайки, нецензурні висловлювання є зневагою до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві і свідчать про хуліганський характер дій. Із врахуванням викладеного ОСОБА_1вчинив дрібне хуліганство, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП. Посилання ОСОБА_1 в судовому засіданні на вчинення нецензурної лайки в будинку за місцем його проживання, як підставу правомірності своїх дій, судом відхиляються, оскільки останнім вчинена нецензурна лайка в присутності громадян, що є неприпустимим при вирішенні будь-яких питань.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері забезпечення громадського порядку та безпеки, особу порушника, який згідно протоколу працює, є працездатною особою, має постійне місце проживання та посередній рівень матеріального забезпечення, має на утриманні двох малолітніх дітей- Ніколюшина Д.Є., ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. Докази на підтвердження притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, відсутні, доказування не може грунтуватись на припущеннях. Обставина, що помякшує відповідальність-перебування на утриманні двох малолітніх дітей, обтяжуючі обставини відсутні. На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу, даний вид стягнення є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень. Докази на підтвердження звільнення ОСОБА_1від сплати судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.П. Олійник .