Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Гирич С. В., за участі правопорушника ОСОБА_1, адвоката правопорушника ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу УДАІ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15.12.2015 року о 09 год. 00 хв. по вул. Пасічна, 76 у м. Львові переходила проїзну частину дороги поза пішохідним переходом за наявності чотирьох смуг для руху в обох напрямках, чим позбавила водія автомобіля марки «Пежо Партнер», д.н.з. НОМЕР_1 уникнути наїзду на неї. Внаслідок ДТП транспортний засіб зазнав технічних пошкоджень, а гр. ОСОБА_1 тілесні ушкодження. ОСОБА_1 порушила п.4.7, 4.14 (Г) Правил дорожнього руху та вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні адвокат правопорушника заявив клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у звязку з закінченням строків притягнення до відповідальності.

Правопорушник клопотання про закриття провадження підтримала, вину у вчиненому визнала та просить задоволити клопотання.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №824401 від 19.03.2015 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.12.2014 року, постановою про закриття кримінального провадження від 16.01.2015 року, поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні, якими вину у вчиненні правопорушення визнала.

Вважаю, що кваліфікація дій правопорушника правильна, її вина доведена зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами. Проте, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.247 п.7 КпАП України визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.4 ст.38 КпАП України визначено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення складений 19.03.2015 року за вчинення ОСОБА_1 15.12.2014 року правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України. Як вбачається із постанови слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області від 16.01.2015 року за відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України кримінальне провадження №0000887 від 15.12.2014 року закрито. Матеріали справи надійшли до суду 23.03.2015 року.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплили терміни притягнення до адміністративної відповідальності, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, тому слід провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 9, 38 ч.4, 124, 247 п.7, 268, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С.В.