П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/2829/15-п

08.04.2015 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ м. Кременчука про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює,

проживає за адресою: м. Кременчук,

АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

28.03.2015 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_2 в м. Кременчуці по вул.. Суворова керуючи автомобілем НОМЕР_1 починаючи рух після зупинки і виїжджаючи на а/д Кременчук-Соснівка не впевнився в безпеці, не витримав безпечний інтервал, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3Г, який закінчував проїзд перехрестя. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, порушив вимоги п.10.9, 13.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю, та пояснив, що він керував автомобілем ДАФ по вул.. Суворова та виїзджав на обїздну дорогу. Підїхавши до головної дороги пропускав автомобілі які рухалися зправа та зліва, включив поворот та почав рух, проїхавши декілька метрів побачив автомобіль ВАЗ, який виконував поворот ліворуч. Він зупинився, після чого відбулося зіткнення.

Винність ОСОБА_2 підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення від 28.03.2015 року, схемою місця ДТП від 28.03.2015 року, де зазначено місце зіткнення транспортних засобів, яке не оспорено ОСОБА_2 Поясненнями ОСОБА_3, згідно з якими, він рухався по вулиці Суворова, наперехресті зупинився для того щоб пропустити транспорт. Після чого почав рух на ліво і закінчуючи поворот відбулося зіткнення з автомобілем ДАФ.

Обставин, що помякшують відповідальність суддя не вбачає.

Обставин, що обтяжують відповідальність суддя не вбачає.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 вид стягнення у виді штрафу, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Оскільки відносно ОСОБА_2 накладається адміністративне стягнення, тому підлягає стягненню судовий збір відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КпАП України, ст.4 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано, і підлягає примусовому виконанню після закінчення строку встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ: Гафяк В.М.