ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності:

- постановою від 23.06.2014 р. за ч.1 ст. 173-2 КУпАП;

- постановою від 19.02.2015 р. за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративним стягненням за порушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 до 19 лютого 2015 року не пройшов корекційної програми як особа, яка вчинила насильство в сімї, даний факт встановлено 18.03.2015 р. о 12-10 год.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться:

- фактичними даними згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18 березня 2015 року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- направленням від 13.02.2015 р. на проходження до 19.02.2015 р. корекційної програми;

- повідомленням Департаменту сім'ї, молоді, фізичної культури та спорту Тернопільської ОДА від 10.03.2015 р.;

- письмовими поясненнями від 18.03.2015 р. гр. ОСОБА_1

За вказаних обставин суддя прийшла до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї, та яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї.

Застосовуючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особу ОСОБА_1, до якого немає зауважень з боку виконкому Підволочиської селищної ради.

Враховуючи наведене, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень, суддя прийшла до переконання, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 173-2 КУпАП (в редакції станом на момент вчинення правопорушення), що буде достатнім та необхідним для його виправлення.

На підставі Закону України «Про судовий збір», відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 36, 54 грн.

А тому, керуючись ст. ст. 33, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн (вісімдесят п'ять гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави суму судового збору в розмірі 36, 54 грн (тридцяти шести гривень 54 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко