Справа № 159/1196/15-п
Провадження № 3/159/443/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 08 квітня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 16.01.75 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, раніше не піддавався адміністягненню, має на утриманні 1 особу,

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.02.15 р. о 23 год. в м. Ковелі Волинської області по вул. Заводській, 3/285, перебуваючи в пяному стані, кричав на адресу своєї матері потерпілої ОСОБА_2, виражався нецензурними словами, чим вчинив насильство в сімї та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав частково, пояснив, що, дійсно, 22.02.15 р. о 23 год. він прийшов додому у нетверезому стані, оскільки його матір зробила йому зауваження, він перечив їй, однак, не кричав і не виражався нецензурно на адресу своєї матері потерпілої ОСОБА_2. Зазначає, що у звязку із складним сімейним становищем, тим, що члени його смї мати та сестра інваліди, йому складно з ними знаходити спільну мову, він не стримав свої емоції.

Крім цього, винуватість ОСОБА_1 повністю доводиться поясненнями свідка

ОСОБА_3, матеріалами справи.

Так, ОСОБА_3 пояснила, що з приводу скарги потерпілої вона спілкувалась з останньою та ОСОБА_1. Потерпіла, яка не здатна пересуватись, їй пояснила, що 22.02.15 р. о 23 год. ОСОБА_1 прийшов додому в пяному стані, кричав на її адресу, в виражався нецензурно, на зауваження не реагував. ОСОБА_1 при складанні протоколу про адмінправопорушення не заперечував, що він саме кричав на матір з приводу зробленого нею йому зауваження.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 доводиться протоколом про

адмінправопорушення, копією заяви потерпілої, рапортом ОСОБА_3 від 25.02.15 р..

Враховуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_1 негативно характеризується по

його місцю проживання, що стверджується характеристикою від 25.02.15 р., виданою ДІМ; не працює та доходу не має, хоча є працездатного віку; має 1 утриманця; наявна обставина, що обтяжує відповідальність, а саме: вчинення правопорушення у пяному стані; обставин, що помякшували б відповідальність, у справі немає; приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде обрати стягнення у виді громадських робіт, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

З ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 268, 40 1, 284, 280, ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на термін 40 (сорок) годин..

Стягнути з ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Розяснити правопорушникові, що відповідно до ст. 321 - 4 КУпАП, у разі його ухилення від відбування громадських робіт, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Постанова може бути оскаржена та опротестована на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського

міськрайонного судуОСОБА_4