Справа № 749/250/15-п
Номер провадження 3/749/122/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2015 р. м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1

з участю: секретаря Мирошниченко А.М.

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, українця, громадянина України, до адміністративної відповідальності притягувався: 27.03.2014 року за ст. 187 ч.2 КупАП; 30.03.2014 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП; 16.10.2014 року за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП; 15.04.2015 р. з ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

за ст. ст. 173 , 173-2 ч. 2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

08 березня 2015 року о 11 годині 00 хвилин, в м. Щорсі, Чернігівської області, по вул. Спортивній, 21, гр. ОСОБА_2 перебуваючи в Щорській районній центральній лікарні вчинив сварку з медичним персоналом дитячого відділення, в ході якої виражався в їх адресу нецензурною лайкою, на зауваження зупинитись не реагував, тим самим порушував громадський порядок та спокій громадян, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

08 березня 2015 року о 10 годині 05 хвилин, в м. Щорсі, Чернігівської області, по вул. Спортивній, 21, гр. ОСОБА_2 перебуваючи в Щорській районній центральній лікарні, в палаті дитячого відділення, вчинив сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_3, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, тим самим вчинив насильство в сім"ї психологічного характеру, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю .

Його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення: серії ЧН № 147 та ЧН № 146 від 08.03.2015 року, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, заявою та поясненням ОСОБА_3, заявою ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкцій, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності притягувався, обставини скоєного правопорушення, наявніість пом"якшуючих та обтяжуючих вину обставин, суд вважає за необхідне накласти стягнення на підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП, передбаченого санкцією ст. 173-2 ч. 2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту .

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 401, ст. 36 ч. 2, ст. ст. 173, 173-2 ч. 2, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 173-2 ч.2 КпАП України, та у відповідності до ст. 36 ч. 2 КпАП України накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п"ять) діб відбування якого обчислювати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_7 ОСОБА_1