Справа № 390/831/15-п
Провадження № 3/390/294/15
Обєднано з: справа №390/832/15-п
провадження №3/390/295/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2015 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Кіровограда, громадянка України, не працює, інвалід з дитинства ІІ групи, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Близько 12 год. 40 хв. 17.04.2015 та о 19 год. 50 хв. 19.04.2015 ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинила сімейну сварку зі своїм співмешканцем ОСОБА_2, в ході якої висловлювалась нецензурною лайкою в його адресу, чим своїми діями вчинила психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилась, вину свою визнала.

Відповідно до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, так як вона повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинила насильство в сім'ї.

Згідно із ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення судом, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із положеннями ст.ст. 31-32 КУпАП адміністративні стягнення у виді адміністративного арешту та громадських робіт не можуть застосовуватись до інвалідів першої і другої груп.

Санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачені адміністративні стягнення у виді громадських робіт на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративного арешту на строк до п'ятнадцяти діб.

Вказані стягнення не можуть бути застосовані до ОСОБА_1, оскільки остання відповідно до посвідчення серії ААБ № 064835 є інвалідом з дитинства ІІ групи.

Враховуючи конкретні обставини вчинення правопорушення, особу порушника суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від накладення адміністративного стягнення, оскільки передбачені КУпАП стягнення не можуть бути застосовані до ОСОБА_1.

Керуючись ч.2 ст.173-2, ст.ст. 40-1, 268, 279, 280, 283- 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та звільнити від накладення адміністративного стягнення у зв'язку з неможливістю застосування до неї адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя «підпис»

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3