Провадження №3/748/209/15
Єдиний унікальний № 748/546/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2015 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Сидор А.В., за участю потерпілого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН НОМЕР_1,-

В С Т А Н О В И В :

30.01.2015 р., об 1050 год. ОСОБА_2 в м. Чернігові, Чернігівської області по вулиці Щорса,60, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрала в установлених межах безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечного дистанції, внаслідок чого трапилось зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що рухався попереду, чим порушила вимоги п.п.12.1, 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

У судовому засіданні ОСОБА_2 винною себе визнала.

Потерпілий ОСОБА_1 надав пояснення, які підтверджують обставини викладені в протоколі.

Незважаючи на цей факт, винність ОСОБА_2 у вчиненні інкримінуємого їй правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серії «АВ2» №027997 від 30.01.2015 р., схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2 винна у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки порушила: - п.12.1 ПДР, згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; - п.13.1 ПДР, згідно якого водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, той факт що вона раніше не вчиняла аналогічні адміністративні правопорушення та не працює.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною та притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп. (отримувач УДКС у Чернігівському районі (Чернігівський район), , МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030001, розрахунковий рахунок 0522, призначення платежу 02894467).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн. (шістсот вісімдесят гривень)

Суддя Д.П.Криворученко