overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/734/431/15 Справа № 734/1117/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

24 квітня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого-судді Соловей В.В.,

при секретареві Нацик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 26 Козелецького району Чернігівської області,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

у с т а н о в и в:

о 10.30 годині 24 квітня 2015 року ОСОБА_1 перебував біля приміщення Козелецького районного суду Чернігівської області в смт. Козелець, вул. Леніна, б. 7 Чернігівської області, де безпричинно вчинив сварку, виражався нецензурною лайкою, кричав, на зауваження припинити свої дії і заспокоїтися, не реагував.

ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення і доказами встановленими в судовому засіданні.

У даному випадку суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати його до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) гривень, у доход держави.

Стягнути із ОСОБА_1 у доход держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти діб із моменту її винесення.

Суддя
Провадження № 3/734/352/15 Справа № 734/831/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

22 квітня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., ознайомившись з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

з а ч. 2 ст. 130 К У п А П,

в с т а н о в и в:

02 лютого 2015 року в 00 год. 05 хв. в смт. Козелець по вул. Даневича біля будинку № 16 керував автомобілем марки Богдан 211010 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законодавством порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

Під час судового розгляду справи встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів, що ОСОБА_1 протягом року піддавася адміністративному стягненню за те ж порушення (обовязкова умова в разі притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП), а надана довідка не містить достатньої інформації, а тільки вказує що ОСОБА_1 порушував ст. 130 КУпАП від 01.02.2015 року, без вказання частини та наслідків судового розгляду, що є порушенням ст.256 КупАП та не надає можливості суду розглянути дану справу повно, всебічно та обєктиво і ухвалити законне судове рішення.

Виходячи з вище викладеного протокол про адміністративне правопорушення суперечить вимогам ст. 256 КупАП та підлягає поверненню органу який його виніс для доопрацювання.

Суддя на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Протокол серії АВ2 № 028213 від 02 лютого 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 з даною постановою направити на доопрацювання органу, що його виніс.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 750/2773/15-п
Провадження № 3/750/764/15
П О С Т А Н О В А

24 квітня 2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 160 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

23.03.2015 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 160 ч. 2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик суду не зявилась, примусовий привід стосовно неї співробітниками міліції не виконаний, згідно рапорту доставити її до суду не представилось можливим, так як під час виходу працівниками міліції за адресою місця проживання останньої виявилось, що будинку 51/3 по вул. Попова в м. Чернігові не існує, тому встановити місце знаходження ОСОБА_1 не можливо, що унеможливлює належним чином сповістити її про час та місце розгляду справи та розглянути справу по суті, оскільки відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

За таких обставин зазначені матеріали підлягають поверненню для належного оформлення органу, що склав протокол про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Повернути адміністративний матеріал за ст. 160 ч. 2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику Чернігівського міськвідділу УМВС України в Чернігівській області.

Суддя А.В. Стебліна
Провадження № 3/734/433/15 Справа № 734/1119/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

24 квітня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого фізичною особою-підприємцем,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.04.2015 року о 20 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Центральна, біля будинку № 7 в с. Виповзів Козелецького району Чернігівської області, здійснював дрібне хуліганство, а саме лаявся нецензурною лайкою та чіплявся до громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою вину визнав.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується по справі про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0493181, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність особи, що притягується до адміністративної відповідальності судом не було встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту строком на 3 доби та стягнути в дохід держави грошові кошти в розмірі 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, ст. 40-1, ст.ст. 268, 283-285 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту строком на 3 /три/ доби.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП не встановлений, в дохід держави грошові кошти в розмірі 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя О.А. Бузунко
Справа № 739/491/15-п
Номер провадження3/739/239/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.15 м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі - Неживець К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення (вх.1432), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185-10 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (вулиця Єськова), відповідно до матеріалів справи - до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2015 року, о 12 годині 30 хвилин, прикордонним нарядом від ВПС «Ворб`ївка» на території Шептаківської сільської ради Чернігівської області Новгород-Сверського району, в межах контрольованого прикордонного району - 22 000 метрів до державного кордону та 100 метрів до населеного пункту Узруй, було зупинено автомобіль «КІА» номерний знак «СВ 0010 ММ», в якому знаходився громадянин ОСОБА_1.

На неодноразову законну вимогу прикордонного наряду надати для перевірки документ, що посвідчує особу ОСОБА_1 відмовлявся надати документи на перевірку та, ігноруючи дії прикордонного наряду, замкнувся у вищевказаному автомобілі. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників Державної прикордонної служби України в Чернігівській області при виконанні ними службових обовязків.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але попередньо надіслав на електронну адресу суду заяву в якій просив провести розгляд справи без його участі, вказавши на визнання своєї вини у вчиненні передбаченого ст.185-10 ч. 1 КУпАП адміністративного правопорушення.

Дослідивши докази по справі у їх сукупності суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад передбаченого ст. 185 10 ч.1 КУпАП правопорушення.

Переходячи до обговорення питання про вид адміністративного стягнення та приймаючи до уваги особу правопорушника, ступінь громадської небезпеки вчиненого правопорушення суд вважає, що у даному випадку необхідним та достатнім для виховання правопорушника є застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1,185-10ч.1,268,284 п.1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні передбаченого ст.185 -10 ч.1 КУпАП правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ в розмірі 5 ( пяти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Наполов М.І.
Справа № 750/3524/15-п
Провадження № 3/750/926/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., при секретарі Бублик Т.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5/2, паспорт серії НМ № 431271, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

06 квітня 2015 року, о 12.30 год., ОСОБА_1 в м. Чернігові на перехресті вул. Горького вул. Родімцева, керував автомобілем НОМЕР_2 та виконуючи маневр обгону на перехресті проявив неуважність, при виникненні небезпеки не вжив своєчасних заходів до зупинки та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що виконував маневр розвороту. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. ОСОБА_1 порушив п.п. 14.6 (а); 2.3 (б); 12.3 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом погодився частково, оскільки вважає, що в даному ДТП винен також і другий учасник.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_1 в судовому засіданні, матеріалами справи та іншими перевіреними в судовому засіданні доказами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, в звязку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стебліна
Провадження № 3/734/420/15 Справа № 734/1072/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

24 квітня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого-судді Соловей В.В.,

при секретареві Нацик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення ДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС України в Чернігівській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 5 Козелецького району Чернігівської області,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

у с т а н о в и в:

о 22.30 годині 11 січня 2015 року ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, по вулиці Щорса в с. Любечанинів Козелецького району Чернігівської області з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду та продуття приладу «Драгер» на місці для визначення стану алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у суд надійшли 22 квітня 2015 року, тоді як адміністративне правопорушення вчинене 11 січня 2015 року. Оскільки на момент розгляду справи минув строк накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283-285, 287, 288 і 289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти діб із моменту її винесення.

Суддя
Провадження № 3/734/252/15 Справа № 734/593/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

24 квітня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бригинець М.М.

при секретарі Колоколуша Н.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов від начальника відділення ДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом у Козелецькому лісгоспі, за ст. 122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2015 року в 19 годині 20 хв. ОСОБА_1 в с. Данівка на вул. Леніна, Козелецького району, Чернігівської області на автодорозі Козелець-Бобровиця, керуючи транспортним засобом (мопедом) «Дельта» р. ОВ 00944, не зупинився на вимогу працівника міліції (інспектора ДАІ), сигнал про зупинку надавався включеними червоно-синім світлом сигнальних маяків, ділянка дороги була освітлена.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4 ПДР України, тим самим винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються наданими суду матеріалами, а також поясненням в судовому засіданні ОСОБА_1

З врахуванням конкретних обставин скоєного, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та керуючись ст.ст. 122-2, ч.1 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати штрафу в доход держави в сумі 153 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/766/15-п
№ 3/733/234/15
Постанова

Іменем України

"24" квітня 2015 р.

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Мошенець Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Прилуцької ОДПІ ДФС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, фінансового директора ПАТ «Ічнянський завод сухого молока та масла», ІПН: НОМЕР_1, за ч. 2 ст. 1631 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці фахівцями Прилуцької ОДПІ ДФС в Чернігівській області виявлено, що гр. ОСОБА_1, перебуваючи на посаді фінансового директора ПАТ «Ічнянський завод сухого молока та масла» м. Ічня, вул. Бунівка, 164, Чернігівської області, допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку п.п. 4.6.1. п. 4.6 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з ПДВ від 25.11.2011 № 1492, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж правопорушення.

Це підтверджується протоколом та не заперечує сама особа, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 1631 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. П. Чугуєвська
Провадження № 3/734/430/15 Справа № 734/1116/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

24 квітня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого-судді Соловей В.В.,

при секретареві Нацик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 26 Козелецького району Чернігівської області,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

у с т а н о в и в:

об 11.00 годині 22 квітня 2015 року ОСОБА_1 прийшов до дитячої гімназії ім. Сеспеля в м. Остер, вулиця Зайцева, 94 Козелецького району Чернігівської області, де влаштував відносно колишньої дружини - ОСОБА_2 сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою, голосно кричав, штовхався та погрожував словесно фізичною розправою.

ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення і доказами встановленими в судовому засіданні.

У даному випадку суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та піддати його до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) гривень, у доход держави.

Стягнути із ОСОБА_1 у доход держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти діб із моменту її винесення.

Суддя
Провадження № 3/734/432/15 Справа № 734/1118/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

24 квітня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого фізичною особою-підприємцем,

за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.04.2015 року о 20 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Леніна, біля будинку № 9 в с. Виповзів, Козелецького району Чернігівської області, знаходився у пяному вигляді, чим ображав людську гідність і громадську мораль, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою вину визнав.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується по справі про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0493261, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність особи, що притягується до адміністративної відповідальності судом не було встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП /оскільки останній двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за дії, передбачені ч. 1 ст. 178 КУпАП/, та вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту строком на 5 діб (вважаючи недоцільним застосовувати більш мякий вид адміністративного стягнення, оскільки ОСОБА_1 схильний до вчинення правопорушень, передбачених ст. 178 КУпАП), та стягнути в дохід держави грошові кошти в розмірі 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 178, ст. 40-1, ст.ст. 268, 283-285 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту строком на 3 /три/ доби.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП не встановлений, в дохід держави грошові кошти в розмірі 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.

Суддя О.А. Бузунко