Справа № 592/3075/15-п
Провадження № 3/592/773/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Зорік М.В. розглянув матеріали, які надійшли від ВДІМ Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Башкирія, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 Центральним ВВС СМУ УМВС від 18.06.1996 р.

за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення СУ № 024303 від 06.01.2014 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за те, що 06.01.2015 р. близько о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку з матірю ОСОБА_2 під час якої ображав слововиразами останню, чим завдав ОСОБА_2 психологічного болю, чим порушив ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно частини першої статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частина перша статті 173- 2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Однак, всупереч ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не розкрито обєктивну сторону вчиненого правопорушення - в чому саме полягає насильство, яке вчинив ОСОБА_1, зокрема які умисні дії психологічного характеру вчинив (окрім висловлювань слововиразами, про що зазначено в протоколі) та чим завдав шкоду психічному здоров'ю потерпілої.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 277 і ч. 2 ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання судом протоколу про адміністративне правопорушення, при цьому присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла на розгляд суду 01.04.2015 р. і в цей день призначена до розгляду органом внутрішніх справ, однак ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судові засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, а органом внутрішніх справ не забезпечено присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Окрім цього, протокол про адміністративне правопорушення СУ № 024303 від 06.01.2014 р. складено 06.01.2014 р., а правопорушення вчинено ОСОБА_1 06.01.2015 р., що позбавляє суд можливості самостійно встановити, коли саме було вчинено правопорушення та складено протокол про адміністративне правопорушення.

Оскільки, усунути дані недоліки при розгляді справи не можливо, тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП підлягає поверненню до Сумського МВ УМВС України в Сумській області для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП повернути до Сумського МВ УМВС України в Сумській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Зорік