Справа № 127/5673/15-п
Провадження №3/127/1810/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого за адресою: м.Вінниця 2-й провул. Український 24А, у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, а саме 15.03.2015 року о 15:00 год. за адресою: м.Вінниці 2-й провул. Український 24А, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався в адресу дочки нецензурною лайкою, шарпав її за одяг, на зауваження не реагував, поводив себе зухвало.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся та суду повідомив, що він висновки для себе зробив.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.03.2015 року, поясненнями ОСОБА_2 від 15.03.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 від 15.03.2015 року.

Так, з заявою про вчинення кримінального правопорушення 15.03.2015 року звернулась ОСОБА_2, згідно якої просить прийняти міри до свого батька ОСОБА_1, який за місцем спільного проживання 15.03.2015 року близько о 15:00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, поводив себе зухвало.

З пояснень ОСОБА_2 від 15.03.2015 року вбачається, що 15.03.2015 року приблизно о 15:00 год. вона перебувала за місцем свого проживання. Додому повернувся її батько, який перебуваючи в стані алкогольного спяніння спровокував конфлікт, в ході якого виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, поводив себе зухвало, в звязку з чим було викликано працівників міліції.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 від 15.03.2015 року, у нього 15.03.2015 року приблизно о 15:00 год. він повернувся додому в стані алкогольного спяніння, у нього виник конфлікт на побутовою грунті з його донькою в ході якого він ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на її зауваження не реагував, поводив себе зухвало, після чого вона викликала міліцію.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.03.2015 року, поясненнями ОСОБА_2 від 15.03.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 від 15.03.2015 року, що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного та психологічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних пошкоджень, погроз та образ, позбавлення житла), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоровю потерпілої.

Судом взято до уваги, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, на даний час пенсіонер, вину у вчиненні правопорушення визнав, висновки для себе зробив. Крім того судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в силу малозначності та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 173-2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги (подання прокурора) через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: