overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 496/1247/15-п
Провадження № 3/496/507/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Бобуйок А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ЗС роти ДПС ДАІ при УДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: 2-й провулок Котовського, буд.№7, село Великий Дальник, Біляївський район, Одеська область, працюючого водієм,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2015 року о 03 годині 42 хвилини водій ОСОБА_1, рухаючись в місті Одеса по вулиці Ген.Петрова, в порушення вимог п.2.9 Правил дорожнього руху, керував автомобілем марки «ВАЗ-2107», держ. № НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вказані в протоколі обставини підтвердив та повністю визнав себе винним в скоєнні зазначеного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 608769 від 02.02.2015 року та висновком щодо результатів медичного огляду № 000139 від 02.02.2015 року.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, беручи до уваги небезпеку, якою є участь у дорожньому русі осіб, що перебувають у стані алкогольного спяніння, особу порушника і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч. 1, 284, 287, 288, 290, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена або неї прокурором може бути внесено подання до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2015 року.
Справа № 496/1546/15-п
Провадження № 3/496/628/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Бобуйок А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Біляївського РВ (по обслуговуванню Біляївського району та м.Теплодар) ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого продавцем на ринку «Привоз»,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2015 року о 20 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, сильно побив свою дружину ОСОБА_3, при цьому висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сiмї.

Правопорушник ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні вказані в протоколі обставини підтвердив та повністю визнав себе винним в скоєнні зазначеного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою вчинення насильства в сімї.

Крім того, вина ОСОБА_1 ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0021976 від 09.03.2015 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає ОСОБА_1 ОСОБА_2 винним у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника, суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч. 1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена або неї прокурором може бути внесено подання до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_4

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2015 року.
Справа № 520/4782/15-п
Провадження № 3/520/1671/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом №0035175 від 6 січня 2015 року, складений ДМІ Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області лейтенантом міліції ОСОБА_1 щодо громадянина України

ОСОБА_2, який народився 18 липня 1992 року в Вінницькій області, офіційно не працевлаштований, який раніше до адміністративної відповідальності притягувався 24.03.2014 року за ст.178 ч.1 КпАП України до попередження, 24.03.2014 року за ст.175-1 ч.1 КпАП України до попередження, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

який обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 6 січня 2015 року близько 13.00 хвилин, по вул. Шишкіна, біля будинку №50/3 м.Одеса, здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці фруктами та овочами.

ОСОБА_2 до суду не зявився, повідомлений належним чином, надав клопотання про слухання справи за його відсутністю, а тому справу відповідно до ст.268 КпАП України розглянуто за його відсутністю. Як вбачається з матеріалів справи вину свою визнав.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, рапортом, розпискою тощо.

Оскільки ОСОБА_2 торгував з рук у невстановленому місці, то він визнається винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України.

Визнаючи міру відповідальності ОСОБА_2 враховується його щире каяття у вчиненому, характер правопорушення, дані про особу винного. Враховується і те, що таки дії ОСОБА_2 істотної шкоди інтересам держави не заподіяли та в певній мірі були обумовлені його незадовільним матеріальним становищем.

З урахуванням викладених обставин справи, тривалості і характеру вчиненого правопорушення, з урахуванням даних про особу винного, вважаю за можливе не застосовувати додаткове покарання у виді конфіскації предметів торгівлі, передбаченого санкцією ч.1 ст.160 КпАП України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України, на підставі якої піддати його штрафові в розмірі одного неоподатковуваного податком мінімуму доходів громадян, тобто в сумі 17 грн., без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.
Справа № 520/4671/15-п
Провадження № 3/520/1610/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом №0406614 від 21 лютого 2015 року, складений ДІМ Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_1 щодо громадянина України

ОСОБА_2, який народився 19 грудня 1990 року в м.Одеса, офіційно не працевлаштований, який раніше до адміністративної відповідальності притягувався 21.02.2015 року за ст.178 ч.1 КпАП України до попередження, 21.02.2015 року за ст.175-1 ч.1 КпАП України до попередження, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/1, кВ.26,

який обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 19 лютого 2015 року біля 23:00 години, за місцем мешкання за адресою вул.Архітекторська, буд.16/1, кв.26 м.Одеси, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері громадянки ОСОБА_3, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

ОСОБА_2, приймаючи участь в розгляді справи, визнав провину у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся, особисто надавши пояснення, які повністю узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи. Крім того він пояснив, що він неодноразово вибачався перед своєю матірю за вчинене, а вона його простила.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття заяви, поясненнями потерпілої ОСОБА_3, свідка ОСОБА_4 тощо.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив насильство в сімї психологічного характеру, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_2 враховується його щире каяття у вчиненому, характер правопорушення, данні про особу винного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КпАП України, на підставі якої піддати його штрафові в розмірі трьох неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.
Справа № 520/4687/15-п
Провадження № 3/520/1620/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом №000118 від 26 березня 2015 року, складений ДІМ Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_1 щодо громадянина України

ОСОБА_2, який народився 21 жовтня 1979 року в м.Одеса, офіційно не працевлаштований, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і Петрова, буд.57/2, кВ.93,

який обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 13 березня 2015 року, близько 21.30 години, перебуваючи біля будинку №55/2 по вул.Ільфа і Петрова м.Одеси, кинувся в бійку до громадянина ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2, приймаючи участь в розгляді справи, визнав провину у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся, особисто надавши пояснення, які повністю узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття заяви, поясненнями потерпілого ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_2 тощо.

Згідно постанови слідчого від 19.03.2015 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Оскільки ОСОБА_4 кинувся в бійку до перехожого в громадському місці, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 173 КпАП Украни і відповідно до ст. 38 ч.4 КпАП України підлягає адміністративній відповідальності.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_4 враховується його щире каяття у вчиненому, характер правопорушення, данні про особу винного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, на підставі якої піддати його штрафові в розмірі трьох неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.
Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/718/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ч. 1 ст. 184 КпроАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2014 року співпрацівниками Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області встановлено, що ОСОБА_1 не виконує покладені на нього Законом обовязки по вихованню та догляду за неповнолітньою дітиною, що виразилося в тому, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, самовільно залишила місце проживання.

Свою вину ОСОБА_1 визнав в повному обсязі.

Його вина також підтверджується поясненнями, матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпроАП України.

На підстави викладеного, керуючись ст..ст. 283, 284 КпроАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпроАП та піддати адміністративному стягненню и вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір з розгляду справи про адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подачі скарги на постанову через суд першої інстанції, в порядку ст..ст. 287, 289 КУпроАП.

Суддя:
Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/4440/14-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, працюючого за наймом, прож. АДРЕСА_1 , за реєстр. АДРЕСА_2 ,

- за ст. 173-2 ч.1 КпроАП України,

ВСТАНОВИВ:
Громадянин ОСОБА_1 24.12.2014 року о 22.00 год.., перебуваючи за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння влаштував сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , висловлюючись на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим вичинив насильство в сім`ї.

Свою вину ОСОБА_1 визнав в повному обсязі.

Його вина також підтверджується поясненнями, матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпроАП України.

На підстави викладеного, керуючись ст..ст. 283, 284 КпроАП України,

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпроАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір з розгляду справи про адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подачі скарги на постанову через суд першої інстанції, в порядку ст.ст. 287, 289 КУпроАП.

Суддя:
Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/4439/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працюючого за наймом, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ч. 1 ст. 164 КпроАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2014 року о 12.00 год., в смт. Комінтернівське Одеської області на риночній площі гр. ОСОБА_1 здійснював реалізацію новорічних ялинок без дозвільних документів, чим допустив порушення порядку провадження господарської діяльності.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Його вина підтверджується поясненнями, матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КпроАП України.

На підстави викладеного, керуючись ст..ст. 283, 284 КпроАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпроАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір з розгляду справи про адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подачі скарги на постанову через суд першої інстанції, в порядку ст. ст. 287, 289 КУпроАП.

Суддя:
Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/719/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працюючого ПП «Басюл», прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 07.02.2015 року о 15.00 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння в громадському місці в с. Першотравневе по вул. Стрибков висловлювався брудною нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, кидався в бійку, чим порушив громадській порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Його вина також підтверджується поясненнями, матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпроАП України.

На підстави викладеного, керуючись ст..ст. 283, 284 КпроАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпроАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток Держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Держави судовий збір з розгляду справи про адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подачі скарги на постанову через суд першої інстанції, в порядку ст.ст. 287, 289 КУпроАП.

Суддя:
Справа № 504/1081/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Савченко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої за наймом, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., паспорт серії КМ 638470 виданий Комінтернівським РВ ГУМВС України в Одеській області, інд. номер НОМЕР_1,

· за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

13.03.2015 року відносно гр. ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення у звязку з тим що остання 13.03.2015 року біля 14:00 години перебуваючи в громадському місці смт. Комінтернівське по вул. Центральній в ході сварки з гр. ОСОБА_2 висловлювалася грубою нецензурною лайкою на її адресу, своїми діями порушуючи громадський порядок та спокій.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Окрім викладеного, вина ОСОБА_1, у скоєні правопорушення доведена матеріалами адміністративної справи дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення ОД № 0064182 від 13.03.2015р.;

- письмовим поясненням ОСОБА_2, від 13.03.2015р.;

- письмовим поясненням ОСОБА_1, від 13.03.2015р.;

- письмовим поясненням ОСОБА_3, від 13.03.2015р.;

- висновком за результатами розгляду звернення ОСОБА_1 від 20.03.2015 р.;

Заслухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що необхідно застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 283, 284 п.1, 285, 289 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП. Накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51(пятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень на рахунок 0270, одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя: С.М. Савченко
Справа № 504/1105/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Савченко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., паспорт серії КМ 518383 виданий Комінтернівським РВ ГУМВС України в Одеській області 26 лютого 2008 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

· за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

УСТАНОВИВ:

03.03.2015 року відносно гр. ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення у звязку з тим що остання 27.02.2015 року біля 09:30 години перебуваючи за місцем свого проживання вчинила сварку з гр. ОСОБА_2 в ході якої висловлювалася грубою нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, своїми діями порушуючи громадський порядок та спокій.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Окрім викладеного, вина ОСОБА_1, у скоєні правопорушення доведена матеріалами адміністративної справи дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення ОД № 0064103 від 03.03.2015р.;

- письмовим поясненням ОСОБА_1, від 27.02.2015р.;

- письмовим поясненням ОСОБА_2, від 03.03.2015р.;

- письмовим поясненням ОСОБА_3, від 27.02.2015р.;

- висновком за результатами розгляду звернення ОСОБА_1 від 07.03.2015 р.;

Заслухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що необхідно застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 283, 284 п.1, 285, 289 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП. Накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51(пятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень на рахунок 0270, одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя ОСОБА_4