Справа № 344/3456/15-п
Провадження № 3/344/1118/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не встановлено, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту представленого протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів слідує, що 22.01.2015 року близько 10 год. 30 хв. гр.ОСОБА_1 в м.Івано-Франківську по вул.Набережна ім.В.Стефаника, 20/21, у під'їзді будинку, виражався нецензурною лайкою в сторону гр.ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив щодо складеного протоколу, вказавши що конфлікт з гр.ОСОБА_2 має місце через судові спори щодо квартири, однак нецензурною лайкою в її сторону він не виражався не виражався.

Дільничний інспектор міліції Івано-Франківського МВ УМВС лейтенант міліції ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що йому на розгляд надійшла заява від гр.ОСОБА_4, в якій вона зазначала про вчинення з боку ОСОБА_1 та його дружини конфліктної поведінки щодо її сім'ї. Опитані з цього приводу очевидці події вказали, що з боку ОСОБА_1 та його дружини 22.01.2015 року у під'їзді будинку №20 по вул.Набережна ім.В.Стефаника мав місце конфлікт щодо гр.ОСОБА_2, під час якого вживалися слова нецензурної лексики.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП доведено зібраними по справі доказами, як то протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, письмовими поясненнями, іншими матеріалами справи, поясненнями ОСОБА_1 та дільничного інспектора міліції, наданими в судовому засіданні.

При накладенні стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що за вчинене правопорушення гр.ОСОБА_1 слід оголосити усне зауваження.

Керуючись ст.ст.173, 221, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не встановлено, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження в справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Антоняк Т.М.