Справа № 369/4006/15-п
Провадження № 3/369/1227/15
ПОСТАНОВА

іменем України

20.04.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, що надійшли з Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 0081993/1001 від 07.04.2015 року, ОСОБА_1 31.03.2015 року в 23 годині в с. Бузова, вул. Леніна, 2, вчинив насильство у родині, що виражалося у завданні фізичного болю, моральному приниженні особистості дружини ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився, з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0081993/1001 від 07.04.2015 року, письмовою заявою ОСОБА_2 від 31.03.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.04.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31.03.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повторним є вчинення насильства в сімї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії КХ № 0081993/1001 від 07.04.2015 року, складеному відносно ОСОБА_1, зазначено, що останній раніше піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та до протоколу не додано відповідних документів.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки суду не надано відповідних підтверджень щодо притягнення останнього протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії КХ № 0081993/1001 від 07.04.2015 року) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 Петровичасудовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійку.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гришко О.М.