Справа № 202/2538/15-п
№3в/0202/11/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.

при секретарі Бойко К.О.

за участю прокурора Цховребов Л.Б.

старшого інспектора КВІ ОСОБА_1

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., розглянувши подання начальника МВ КВІ Індустріального району м. Дніпропетровська про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Єсеніна, 5,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду надійшло подання начальника МВ КВІ Індустріального району м. Дніпропетровська про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф, мотивуючи тим, що 28.01.2015 року ОСОБА_2 прибув до КВІ Індустріального району м. Дніпропетровська, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. 11.03.2015 року до КВІ Індустріального району м. Дніпропетровська надійшов на виконання вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.01.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_2 був засуджений за ст.. 125, ч. 1 ст. 128, ст.. 70 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. та обмеженням волі строком на 1 рік та в цей же день був ознайомлений з порядком направлення його до місця відбування покарання у виді обмеження волі. Відповідно до повідомлення Ігренського ВЦ-133, ОСОБА_2 14.03.2015 року прибув до Ігренського ВЦ-133. ОСОБА_2 до відпрацювання призначених постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.10.2014 року громадських робіт так і не приступив, у звязку з чим виконати постанову суду не можливо.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання начальника МВ КВІ Індустріального району м. Дніпропетровська підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.10.2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено на останнього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на сорок годин.

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.01.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 125, ч. 1 ст. 128 КК України та призначено покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 850 грн. та обмеження волі строком на 1 рік.

Відповідно до матеріалів подання начальника МВ КВІ Індустріального району м. Дніпропетровська про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_2, ОСОБА_2 не приступив до відпрацювання призначених судом годин громадських робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Частиною 3 статті 321-4 КУпАП встановлено, що заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника було накладено адміністративне стягнення, не передбачає застосування штрафу.

Отже, оскільки санкція статті 173 КУпАП передбачає застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, враховуючи встановлені обставини ухилення ОСОБА_2 від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, вважаю можливим задовольнити подання та замінити накладене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, розмір якого визначити відповідно до ч. 2 ст. 321-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 246, 294, 303, 321-1, 321-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин на штраф на користь держави в розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Мачуський