Справа № 740/970/15
Провадження 3/740/362/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстроване місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання якого в м.Ніжині Чернігівської області, вул.Г.Корчагіна, 3, 29 січня 2015 року в 23-00 год. на 179 км автомобільної дороги Київ-Харків, керуючи автомобілем марки HYUNDAI SONATA, державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення вимог п.13.1. ПДР, згідно якого водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу,- не дотримавшись безпечної дистанції, здійснив зіткнення із автомобілем марки ЗАЗ DAEWO, державний номерний знак 97194ВІ, спричинивши пошкодження керованого та вищезазначеного автомобілів, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29 січня 2015 року, схемою місця ДТП від 29 січня 2015 року, поясненнями ОСОБА_1 до протоколу, відповідно до яких заперечення проти факту вчинення правопорушення відсутні, поясненнями ОСОБА_2 до протоколу на підтвердження зіткнення автомобіля зі сторони ОСОБА_1, тобто останнім порушені правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 на неоднорозаві виклики до суду на 06 березня 2015 року, 17 березня 2015 року, 24 березня 2015 року, 02 квітня 2015 року не з"явився, відомості в протоколі та в поясненнях до нього зі сторони ОСОБА_1 щодо місця проживання останнього в АДРЕСА_1,- не відповідає дійсності, оскільки згідно повідомлення УДМС Ніжинського МВ УМВС від 18 березня 205 року ОСОБА_1 вибув 15 січня 2013 року із вищезазначеного місця проживання до ІНФОРМАЦІЯ_4, на дану адресу надіслані судові повістки рекомендованими поштовими відправленнями, номер телефону, який зазначений ОСОБА_1 до пояснень до протоколу також не дає можливості сповіщення останнього, що розцінюється судом як намагання останнього уникнути адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення. Із врахуванням викладеного суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, який має молодий вік і згідно протоколу вперше притягується до адміністративної відповідальності, є працездатною особою, має зареєстроване місце проживання та посвідчення водія. Обставини, що помякшують відповідальність-перше притягнення до адміністративної відповідальності та молодий вік, обтяжуючі обставини відсутні. На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, даний вид стягнення є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень. Докази згідно ст.5 Закону України Про судовий збір на підтвердження звільнення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від сплати судового збору відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП справа розглянута за місцем проживання ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 276, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 374 (триста сімдесят чотири) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.П. Олійник .