Справа 729/381/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2015 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О., з участю секретаря Савости К.Ю., особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, розглянув матеріали, які надійшли з Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, місце роботи невідоме,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.02.2015 року АП1 № 086435 ОСОБА_1 28.02.2015 року о 23 год. 15 хв. на а/д Київ-Суми-Юнакіївка керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9(а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що він 28.02.2015 року близько 18 год поїхав порати господарство на автомобілі НОМЕР_1. Коли повертався назад, то у автомобілі закінчився бензин і він, залишивши його на обочині пішов додому та повідомив про це маму та сестру, а потім о 21 год випив пива та зі своєю дівчиною пішов до автомобіля. Коли він знаходився на задньому сидінні до нього підійшли працівники ДАІ та почали витягати з авто. Він погоджувався на їх пропозицію пройти медогляд для визначення стану спяніння. Після вживання пива автомобілем він не керував і не міг цього робити, так як в баку не було пального, а лише знаходився в його салоні.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що 28.02.2015 року близько 00 год. вони прибули на місце, де знаходився автомобіль НОМЕР_2. Автомобіль стояв на плитах на обочині за 70 метрів від проїжджої частини. ОСОБА_3 намагався завести його, щоб відігнати за місцем проживання ОСОБА_1, але як виявилось у баку автомобіля був відсутній бензин. ОСОБА_3, зливши бензин зі свого автомобіля у автомобіль НОМЕР_1, доставив його на дачний участок ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що його син, особа, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1, 28.02.2015 року близько 18 год на автомобілі НОМЕР_1, поїхав порати господарство. Коли він повернувся додому, то нічого не пояснюючи близько 21 год пішов гуляти. Свідкові не було відомо про те, де в цей час знаходився автомобіль. Близько 23 год 30 хв, його дружина повідомила, що ОСОБА_1 говорив їй про те, що в автомобілі закінчився бензин, коли їх син повертався з господарства додому.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 086435 від 28.02.2015 року відносно ОСОБА_1 був складений 28.02.2015 року о 23 год 25 хв на 91 км а/д Київ-Суми-Юнакіївка, де зроблено висновок про те, що ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком медичного огляду № 113 від 01.03.2015 року. А як видно, зазначений висновок було складено 01.03.2015 року о 1 год 05 хв, отже невідомо на підставі чого інспектор ДАІ зробив висновок про те, що ОСОБА_1 керував автомобілем 28.02.2015 року в стані алкогольного спяніння.

Отже, суд всебічно, повно та об"єктивно дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку, що в судовому засіданні не здобуто доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і в його діях відсутній склад цього правопорушення.

А ст. 247 КпАП України п.1 передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: - відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.247 п.1, 276-285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністратитвне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у звязку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бобровицького райсуду Н.О.Булига