Справа № 219/2828/15-п
3/219/382/2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04..2015 року суддя Хомченко Л.І Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув адміністративний матеріали, що надійшов із ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , інспектор Прикордонной служби оперативно бойової прикордонної комендатури,,Котовськ ,, з місцем дислокації населений пункт Артемівськ, який народився АДРЕСА_1 , мешкає за адресою , АДРЕСА_2 ,про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 172-15 ч.1,172-20 ч.1КУпАП
11.04.2015 року, 0 9-40 годин під час контрольного шикування заступником коменданта майором ОСОБА_2 та офіцером ВВБ капітаном ОСОБА_3 було встановлено факт відсутності у місті дислокації підрозділу в АДРЕСА_2 , 10.04.2015 року з 22 години -00 хвилин до 1 -00 хвихин 11.04.2015 року, сержанта ОСОБА_1 який є інспектор Прикордонной служби оперативно бойової прикордонної комендатури,, ОСОБА_4 ,, з місцем дислокації населений пункт Артемівськ, який перебував в резерві чергових сил та засобів і такими своїми діями даний військовослужбовець здійснив недбале ставлення до військової служби ,порушив вимоги ст. ст. 49 і 241,217 статуту внутрішньої служби Зброєних сил України від 24.03.1999 року і таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того цього ж дня після повернення ОСОБА_1 до місця дислокації підрозділу 11.04.2015року ,було встановлено що він знаходиться у нетверезому стані , тоб то виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП
Правопорушник у судовому засіданні пояснив ,що він 10.04.2015 року з 22 години -00 хвилин до 1 -00 хвихин 11.04.2015 року не знаходився у місті дислокації підрозділу в АДРЕСА_2 .,виходив до міста ,де вживав спиртні напої, після чого повернувся до місця діслокації підрозділу,де продовжував знаїодитись у нетверезому стані під час контрольного шикування ,у скоєному щиро кається .
Вина правопорушника у скоєнні даних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 12 квітня 2015 року,(арк..с1 т.1., .т.2) рапортами (арк..с.2 т.1,т.2)висновком що до результатів медичного огляду від 11.04.2015 року (арк..с.3,т.1 т.2)поясненнями правопорушника,з яких вбачається ,що він визнає себе винним у скоєнні зазначених у протоколі правопорушень (арк..с.6,т.1т..2 ) довідкою відповідно до якої правопорушник дійсно є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 .(арк..с7 )
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає щире каяття винного. Враховуючи дані про особу правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире каяття винного, обставини справи, вважаю доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 1 (одна) доба ,передбачене санкцією ст. 172-15 КУпАП так як відповідно до ст. 36 КупАП, якщо особа вчинили кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.
Керуючись ст.ст 36, 172-15,172-20ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених статтею 172-15 ,172-20ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 1 (одна) доба.
Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до Донецького апеляційного суд через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом 10 днів з моменту його винесення.
Суддя Л.І .Хомченко