Справа № 522/7179/15-п
Провадження № 3/522/2189/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 28 квітня 1966 року, у м. Кишинів, Республіка Молдова, працює керівником ТОВ УКРТРАНСГРУП 2005 код ЄРДПОУ 32972821, проживає за адресою: с. Мізікевича, ж/м Чорноморка 2, вул. Любашівська, буд. 17/15,

-за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи керівником ТОВ УКРТРАНСГРУП 2005, код ЄРДПОУ 32972821, яке знаходиться по вул. Генуезька, буд. 1-А, що у Приморському районі м. Одеса, допустив порушення порядку подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, а саме: пп.49.18.2, п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51 розділу ІІ, пп. 70.16.1 п.70.16 ст. 70 та абзацу Б,Г п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення відносно нього був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Тому суддя, розглядає справу відповідно до ст. 268 КУпАП у відсутність правопорушника на підставі наявних матеріалів по адміністративному правопорушенню, які додані до протоколу.

В ході судового розгляду, було досліджені такі матеріали по адміністративній справі, що підтверджують провину ОСОБА_2, а саме:

-- протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 970514 від 06.04.2015 року;

-- акт № 1895/17-02/3297282 від 26.03.2015 року, про результати камеральної перевірки податкової звітності, щодо (неподання) несвоєчасного подання розрахункових сум доходу, нарахованого і сплаченого на користь платників податку і сум утриманого з них податку ( форма ДФ-1) по підприємству ТОВУкртрансгруп-2005

-- наказ ТОВ Укртрансгруп-2005 від 2 жовтня 2014 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1А складу правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, за ознаками несвоєчасне подання повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України. З метою запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1, суд вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-4 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 85 (вісімдесят пять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеса ОСОБА_3

16.04.2015