Справа № 369/3765/15-п
Провадження № 3/369/1159/15
ПОСТАНОВА

іменем України

14.04.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

02.04.2015 року о 19 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 в с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області по дорозі, яка має другорядне значення до автодороги Київ-Бишів при виїзді з другорядної дороги на головну був неуважний, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі з правого боку та здійснював поворот ліворуч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив пп. «б» п. 2.3, п. 16.12 Правил дорожнього руху України вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що перед виїздом з другорядної дороги на головну він зупинився, переконався, що справа та зліва відсутні автомобілі, в полосі руху, на яку він мав намір виїхати, на значній швидкості (вважає, що швидкість руху була близько 80 км/год) рухався автомобіль марки «Skoda», який не подавав ніяких сигналів повороту, а тому ОСОБА_1 продовжив рух, в цей час водій автомобіля «Skoda», не зменшуючи швидкості, вирішив заїхати до кіосків с мясопродуктами, які розташовані біля Т-подібного перехрестя, та почав повертати ліворуч, після чого відбулось зіткнення автомобілів; так як водій автомобіля «Skoda» рухався на значній швидкості, ОСОБА_1 не вдалось уникнути зіткнення. Вважає, що правила дорожнього руху також порушив і водій автомобіля «Skoda». Працівники ДАІ, які прибули на місце, спочатку вказали, що ДТП відбулася з вини обох водіїв, потім водій автомобіля «Skoda» зателефонував своїм знайомим, які приїхали на місце ДТП, після чого думка працівників ДАІ змінилась та вони склали протокол тільки відносно ОСОБА_1

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши документи адмінматеріалу, серед яких протокол серії АП1 № 103798, схема ДТП, на якій позначені автомобілі НОМЕР_4 та «Skoda», д/н НОМЕР_5, дорожня розмітка 1.1, дорожній знак 5.46 (кінець населеного пункту), протоколи огляду технічно стану автомобілів, пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та прихожу до висновку, що до нього може бути застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу.

Разом з тим, вважаю, що в дорожній ситуації, яка склалась, водій автомобіля НОМЕР_6, ОСОБА_2, здійснюючи поворот ліворуч, порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, оскільки при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 103798 від 02.04.2015 року) та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Копію постанови та адмінматеріалу направити до відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для складення протоколу відносно водія ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.