Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа № 299/977/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Оприск З.Л., розглянувши адміністративні матеріали що надійшли з Державної податкової інспекції Виноградівського району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с.Петрово, вул.Молодіжна, 43 Виноградівського району Закарпатської області, директора ТОВ "ОСОБА_2 Закарпаття",

за ст.163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, керівник ТОВ "ОСОБА_2 Закарпаття", с.Перехрестя Виноградівського району, будучи притягнутою до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП постановою Виноградівського районного суду від 31.07.2014 року, повторно допустила порушення встановленого порядку ведення податкового обліку з ПДВ. Актом перевірки від 16.03.2015 року встановлено порушення абз. а) п.200.4 ст.200 ПК України в частині заниження бюджетного відшкодування податку на додану вартість за грудень 2014 року на суму 7868 грн., а також порушено п.201.10.ст.201 ПК України, п.21 розділу ІІІ "Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість", п.1 та п.2 розділу ІV "Порядку ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних" в частині безпідставного подання заяви із скаргою на постачальника та відображення в реєстрі отриманих податкових накладних невірних реквізитів документів, на підставі яких здійснюється облік операцій з придбання товарів/послуг. Дана помилка не вплинула на розрахунки з бюджетом.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, не зявилася на судовий розгляд справи, належним чином своєчасно повідомлена про час і місце судового розгляду, причин неявки суду не повідомлено, заяв чи клопотань не надходило. Розгляд справи проведено в порядку ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи (протокол №109 від 18.03.2015 року, копію Акту перевірки від 16.03.2015 року, копію постанови Виноградівського районного суду від 31.07.2014 року у справі №299/2522/14), оцінивши подані докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1, а саме в порушенні порядку ведення податкового обліку повторно протягом року, є доведеною, а кваліфікація її дій за ч.2 ст.163-1 КУпАП вірною.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу немає.

При обранні виду та міри стягнення до правопорушника суддя враховує характер правопорушення та вирішує обрати стягнення у межах санкції ст.163-1 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу.

В силу абз.4 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у редакції від 19.09.2013 року у звязку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Отже, керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят грн. 00 коп.) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36,54 грн.(тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Суддя ОСОБА_3