Справа № 3/489/685/15 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_______________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ОРДПС ВДАІ м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за скоєння правопорушень передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшли справи про вчинення адміністративних правопорушення за № 3/489/685/15 за ст. 124 КУпАП; за № 3/489/686/15 за ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1.

В судовому засіданні було встановлено наступне:

26 грудня 2014 року, близько 12 год. 00 хв. в м. Миколаєві ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Чері джаггі» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Кірова, в районі вул. 1-ша Поздовжня, перед початком руху та зміні напрямку руху ліворуч, не врахував дорожню обстановку, своєчасно не виявив зміну дорожньої обстановки у виді появи пішохода ОСОБА_2, яка здійснювала рух по пішохідній доріжці, та маючи технічну можливість запобігти наїзду, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 В результаті ДТП пішохід отримала тілесні ушкодження. При цьому, будучи причетним до ДТП, ОСОБА_1 залишив місце події. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. 2.3 б, 10.1, 12.1, 12.3, 2.10 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду зявився, факт вчинення правопорушень визнав в повному обємі, суду пояснив, що 26 грудня 2014 року він, заїжджаючи на територію «Мийки автомобілів», дзеркалом автомобіля зачепив руку жінки. В результаті цього транспортний засіб не отримав механічні пошкодження, а пішохід не отримала тілесних ушкоджень, вважаючи, що ситуацію було вирішено, коли він вибачився перед особою, він покинув місце пригоди.

Вивчивши письмові матеріали справи, а саме: протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26 грудня 2014 року, Постанову про закриття кримінального провадження від 12 березня 2015 року та ін., враховуючи пояснення ОСОБА_1, які він давав при розгляді справи в суді, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги пп. 2.3 б, 10.1, 12.1, 12.3, 2.10 а Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.ст. 122-4 КУпАП, так як покинув місце ДТП, до якої був причетний та ст. 124 КУпАП, так як допустив порушення правил дорожнього руху України, що призвело до ДТП, а тому він повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за вказаними статтями з накладенням адміністративного стягнення.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення суддя враховує, відомості про особу, а саме те, що він не працює, обставини, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені, обставину, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння у вчиненому, а тому суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36, 252, 280, 283, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати справи про вчинення адміністративного правопорушення за № 3/489/685/15 за ст. 124 КУпАП та за № 3/489/686/15 за ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1, обєднаним справам присвоїти № 3/489/685/15 р.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави на р/р 0001 Миколаївське ГУК ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, , код одержувача 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36, 54 грн. на р/р 0005, Банк ГУДК України в Миколаївській області, , МФО 826013, код 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: М.В. ОЛЕФІР