23.04.2015 Є. у. н. с. 512/161/15-п
Провадження № 3/512/94/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року смт. Саврань, Одеської області

Суддя Савранського районного суду Одеської області Лепеха В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Савранського та Любашівського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, такого, який ніде не працює та не навчається, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

02.03.2015 року до Савранського районного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 130 КУпАП (справа № 512/161/15-п провадження 3/512/94/15), ч. 6 ст. 121 КУпАП (512/163/15-п провадження 3/512/95/15), ч. 2 ст. 126 КУпАП (справа № 512/165/15-п провадження № 3/512/96/15), ч. 5 ст. 121 КУпАП (справа № 512/167/15-п провадження № 3/512/97/15), відносно ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддею встановлено.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 553830 від 19.02.2015р., 19.02.2015 року, о 11 год. 25 хв. в с. Осички, по вул. Будьонного, Савранського району, громадянин ОСОБА_1, керував мопедом YAMAHA , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, незвязна вимова). Відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР, будучи на протязі року притягнутим до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 553845 від 19.02.2015 р., 19.02.2015 року, о 11 год. 25 хв. в с. Осички, по вул. Будьонного, Савранського району, громадянин ОСОБА_1, керував мопедом YAMAHA, не зареєстрованим в установленому порядку у Державтоінспекції, порушивши п. 2.9 «в» ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 553844 від 19.02.2015 року зазначено, що 19.02.2015 року, о 11 год. 25 хв. в с. Осички, по вул. Будьонного, Савранського району, громадянин ОСОБА_1, керував мопедом YAMAHA, без посвідчення водія відповідної категорії, порушивши п. 2.1 «а» ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 553846 від 19.02.2015 року, 19.02.2015 року, о 11 год. 25 хв. в с. Осички, по вул. Будьонного, Савранського району, громадянин ОСОБА_1, керував мопедом YAMAHA, без мотошолома, порушивши п. 2.3 «г» ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник винність у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю та підтвердив факти викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 КпАП України, - вчинення на протязі року вчинення будь-якого з порушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягне за собою на водіїв позбавлення права керування транспортними засобами на строк від двох до трьох років з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Частиною 6 ст. 121 КУпАП встановлено, що керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим, - тягне за собою накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч. 2 ст. 126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, - тягнуть за собою накладення штрафу від тридцяти до тридцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частино. 5 ст. 121 КУпАП встановлено, що порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами - тягне за собою накладення штрафу від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Крім визнання правопорушником винуватості, його винність в скоєнні вказаних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При обрані адміністративного стягнення суддя дотримується приписів ст. 23 КУпАП, в котрій зазначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

З метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, та з урахуванням тієї обставини, що суддею розглядаються справи про адміністративні правопорушення щодо однієї і тієї ж особи, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, а саме накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді адміністративного арешту.

На думку судді накладення зазначеного виду адміністративного стягнення, є достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень, а також відповідає характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

З урахуванням того, що мопед YAMAHA, що став знаряддям і обєктом вчинення адміністративних правопорушень не є власністю правопорушника, суддя вважає за можливе накласти адміністративне стягнення без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 130, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ст.ст. 283 285 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП (справа № 512/161/15-п, провадження № 3/512/94/15) відносно ОСОБА_1, шляхом приєднання до неї справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП (справа № 512/163/15-п, провадження № 3/512/95/15), справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП (справа № 512/165/15-п, провадження № 3/512/96/15), справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП (справа № 512/167/15-п, провадження № 3/512/97/15), призначивши обєднаному провадженню єдиний унікальний номер № 512/161/15-п, провадження № 3/512/95/15.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КпАП України, і піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на десять діб.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення (ст.326 КУпАП).

Термін адміністративного арешту обчислювати з 10год. 00хв. 23 квітня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36,54 грн.. Стягнення проводити розрахунковий № 0411, КЕКД 22030001, МФО 828011, отримувач УДКСУ в Савранському районі, банк ГУДКСУ в Одеській області, . Призначення платежу: судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, до апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя В. А. Лепеха