Справа № 369/1764/15-п
Провадження № 3/369/633/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «А», кв. 117, м. Київ, -

за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2015 року близько 13 години 25 хвилин, в с. Софіївська Борщагівка, по вул. Київська, Києво-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «CHEVROLET CRUIZE», державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції. Внаслідок чого, допустив зіткнення з автомобілем марки «IVEKO», державний номер НОМЕР_2, який рухався по попереду та зупинився перед пішоходним переходом. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 12.1; 13.1 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 на виклик суду зявився. Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, визнав повністю і щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.02.2015 р., схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду технічного стану транспортних засобів, письмовими поясненнями правопорушника: ОСОБА_1, ОСОБА_2, який суду пояснив, що водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «CHEVROLET CRUIZE», державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції. Внаслідок чого, допустив зіткнення з його автомобілем марки «IVEKO», державний номер НОМЕР_2, який рухався по попереду та зупинився перед пішоходним переходом. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

Враховуючи особу порушника, його щире розкаяння, вперше вчинення ним правопорушення та характер правопорушення, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст. 124, 40-1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 425 (чотириста двадцять п»ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В.Лисенко