Справа № 583/603/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 березня 2015 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Верес М.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Охтирка та Охтирського району підпорядкованого УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія МВ 549392, виданий Охтирським МС УДМС України в Сумській області від 26.03.2014 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за Ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

Інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування Богодухівського району відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення по Ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, а саме : про те, що ОСОБА_1 24 лютого 2015 року о 16 годині на 114 км автодороги Суми-Краснопілля-Богодухів керував транспортним засобом марки «Renault LO GAN» державний номерний знак НОМЕР_2, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив зїзд у кювет, внаслідок чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що 24 лютого 2015 року о 16 годині на 114 км автодороги Суми-Краснопілля-Богодухів керував транспортним засобом марки «Renault LO GAN» державний номерний знак НОМЕР_2, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив зїзд у кювет, внаслідок чого його транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

ОСОБА_2 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає настання відповідальності водія транспортного засобу за умови, що ця особа порушила Правила дорожнього руху та якщо в результаті цього були пошкоджені транспортні засоби, вантаж, автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди, дорожні споруди чи інше майно.

Таким чином, обєктом зазначеного виду правопорушення є суспільні відносини у сфері власності, тобто в результаті правопорушення зачіпаються майнові інтереси інших осіб, а не самого правопорушника.

Обєктивна сторона цього ж правопорушення також передбачає настання наслідків у вигляді майнової шкоди, при цьому майнова шкода завдається не особі, яка вчинила правопорушення, а іншим фізичним чи юридичним особам.

З огляду на це, слід зробити висновок, що особа, яка допустила порушення Правил дорожнього руху України, але в результаті цього порушення не було заподіяно майнової шкоди іншим фізичним чи юридичним особам, а майнова шкода була заподіяна самому правопорушнику, то за таких умов немає правових підстав для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Зважаючи на це, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого Ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що на підставі положень Ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за Ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищеозначеного та керуючись Ст. ст. 247, 124, 276, 277, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за Ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя : М.Ф. Верес