Справа № 369/4021/15-п
Провадження № 3/369/1237/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д., розглянувши матеріали відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2015 року о 01 годині 30 хвилин м.Києві по вул.Артема, 91, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки ДЕУ (НЕКСІЯ), державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: розширені зіниці очей, які не реагують на світло, неадекватна поведінка. Від проходження огляду на стан наркотичного сп»яніння в установленому законом порядку в лікаря нарколога відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями гр..ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України і здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився. Про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від підпису та пояснень відмовився в присутності двох свідків.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол серії АП 1 № 575251 про адміністративне правопорушення від 31.03.2015 року, письмові пояснення ОСОБА_2., ОСОБА_3, вважає що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до відділення ДАІ з обслуговування Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України Київській області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до п. 4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 26.02.2009 року у разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 122, частиною третьою статті 123, частинами першою - четвертою статті 130 КУпАП ( 80731-10 ), наявність свідків є обов'язковою; акт перевірки технічного стану транспортного засобу; акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

В порушення п. 4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 26.02.2009 року в матеріалах справи відсутні акт перевірки технічного стану транспортного засобу, акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу. Крім того, в матеріалах справи відсутній рапорт інспектора ВДАІ з обслуговування Шевченківського р-на м.Києва, лейтенанта міліції ОСОБА_4., який складав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення по фактичним обставинам справи.

В залежності від встановленого, вирішити питання про притягнення чи не притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення не є можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділення ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для доопрацювання.

Постанова у справі про адміністративне праворушення оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Д.Усатов