Справа №478/2414/14-п
пров. №3/478/14/2015
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

02.03.2015 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., при секретарі Поліщук С.П. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування Казанківського та Новобузького районів УДАІ УМВС України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 «В», кв.37 в м. Миколаєві, працюючого ТОВ «Прометей» менеджером,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

В с т а н о в и л а:

09.12.2014 року водій ОСОБА_1 близько 15 год. 10 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Миру в смт. Казанка, при виконанні обгону не подав сигнал про намір здійснення повороту ліворуч, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який виконував поворот ліворуч, що призвело до ДТП та механічних пошкоджень автомобілів.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про можливість розгляду справи в його відсутність, вину визнає.

Дослідивши матеріали справи та письмові пояснення ОСОБА_1 приходжу такого висновку.

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 09.12.2014 року, які маються в матеріалах справи вбачається, що 09.12.2014 року керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись по вул. Миру в смт. Казанка, зі швидкістю 60 км/год. переконавшись, що не має перешкод із зустрічної смуги руху, почав здійснювати обгін автомобіля НОМЕР_2. Зрівнявшись з даним автомобілем відчув удар, після чого зрозумів, що сталася дорожньо-транспортна пригода. Крім того, водій автомобіля НОМЕР_2 не увімкнув сигнал повороту ліворуч.

В судовому засіданні від 09.02.2015 року потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 09.12.2014 року приблизно о 15 год. 10 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_2 рухаючись по вул. Миру в смт. Казанка під час здійснення повороту ліворуч відчув удар, після чого зупинився. Зазначив, що сигнал повороту ліворуч був увімкнутий.

Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 №524978 від 09.12.2014 року, схема огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.12.2014 року та протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.12.2014 року свідчать про те, що водій ОСОБА_1 дійсно 09.12.2014 року о 15 год. 10 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Миру в смт. Казанка, при виконанні обгону не подав сигнал про намір здійснення повороту ліворуч, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який виконував поворот ліворуч, що призвело до ДТП та механічних пошкоджень автомобілів, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст.40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя