Номер провадження 3/523/33/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2015 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудіна Н.І. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ДПІ Суворовського району м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області,

у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт-серії МЮ 108997, ІПН НОМЕР_1, що працює директором ТОВ «УКРЛОУДСИСТЕМ», місце мешкання та реєстрації АДРЕСА_1,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 163-1 ч.1 КпАП України,

Встановив:

Згідно представленим адміністративним матеріалам, в ході проведення планової виїзної перевірки ДПІ у Суворовському районі міста Одеси, ТОВ « УКРЛОУДСИСТЕМ » та згідно з актом перевірки № 4027/15-54-22-01/31339337 від 31.10.2014 року, виявлено: завищення від`ємного значення об`єкту оподаткування податком на прибуток у сумі - 21 321 737 грн., в тому числі : за три роки 2012 року у сумі 6 246 778 грн., за рік 2012 рік у сумі 9 807 836 грн., за рік 2013 року у сумі 21 321 737 грн.,та встановлено заниження суми податку на прибуток у сумі - 8 909650 грн., у тому числі : за рік 2012 рік у сумі 1 794 178 грн., за рік 2013 року у сумі 7 115 471 грн.; не було враховано в р. 21. 3 та 24 суму зменшеного, залишку від`ємного значення значення попереднього звітного ( податкового) періоду за вирахуванням позитивного завітного ( податкового) періоду у розмірі 2040 грн., що призвело до завищення залишку від`ємного значення значення попереднього звітного (податкового) періоду за грудень 2013 року у розмірі 2040 грн.; перевищення законодавчо встановлених термінів розрахунків при здійсненні експортних операцій по наданим на експорт послуг з перевалки газу за межі митної території України в рамках контракту № 09/УГ від 01.11.2003 р. з Компанією «United Oil (BVI) Group Limited»( Британські Віргінські Острови), в тому числі: у травня 2013 року, в тому числі: по 6 коносаментам І декади грудня 2012 року на загальну суму 52665,18 дол. США; по 5 коносаментам ІІ декади грудня 2012 року на загальну суму 77133,37 дол. США ; по 6 коносаментам ІІІ декади грудня 2012 року на загальну суму 45823, 14 дол. США; у квітні 2013 року, в тому числі: по 8 коносаментам ІІ декади січня 2013 року на загальну суму 74608,34 дол. США; по 6 коносаментам ІІІ декади січня 2013 року на загальну сум 76308,04 дол. США; у травні 2013 року, в тому числі:по 2 коносаментам ІІ декади лютого 2013 року назальну суму 46014, 90 дол. США; по 2 коносаментам ІІІ декади березня 2013 року на загальну суму 13514, 20 дол. США; у червні, в тому числі: по 5 коносаментам по 7 коносаментам Іі декади березня 2013 року на загальну суму 57201, 50 дол. США; у липні 2013 року, в тому числі: по 5 коносаментам ІІ декади квітня 20013 року на загальну сум 74733, 13 дол. США; по 1 коносаменту ІІІ декади квітня 2013 року на суму 43488, 65 дол. США; по 2 коносаментам І декади травня 2013 року на загальну суму 21 473, 44 дол. США; у серпні 2013 року, втому числі: по 5 коносаментам ІІ декади травня 2013 року на загальну суму 117272. 92 до. США, по 6 коносамента ІІІ декади травня 2013 року на загальну суму 67545,55 дол. США .

Відповідальним за вказане правопорушення є директор ТОВ «УКРЛОУДСИСТЕМ» ОСОБА_1.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КПАП України, а саме порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

В судове засідання з`явився представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2, яка надала суду пояснення, вину довірителя не визнала та неодноразово заявляла клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із оскарженням податкових повідомлень.

Отже враховуючи, те що правопорушення було здійснене 17 листопада 2014 року, справа тривалий час знаходилася в провадженні Суворовського районного суду м.Одеси та неодноразово відкладалась за клопотанням представника ОСОБА_2 та у зв`язку із тим, що закінчилися терміни притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, суд вважає , що провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 38,163-1 ч.1 КпАП України, суд

Постановив:

У притягненні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КпАП України відмовити з причини закінчення термінів притягнення до адміністративної відповідальності передбачених ст. 38 КпАП України, а провадження закрити.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя