Справа №: 634/266/15-п
Провадження № 3/634/107/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2015 року,суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої в Сахновщинському РЕМ електромонтером, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, якій відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 10.02.2015 року ОСОБА_1 порушила правила виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в здійсненні правопорушення не визнала, пояснила що 10.02.2015 року її син ОСОБА_3 в школі, під час уроку фізкультури штовхнув в спину ОСОБА_4В .

Диспозиція ч.1 ст. 184 КУпАП передбачає « Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей».

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Між тим, в протоколі про адміністративне правопорушення взагалі не вказана суть адміністративного правопорушення, а саме : не зазначено в чому полягало ухилення правопорушника від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Також в протоколі не зазначені потерпілі, прізвища та адреси свідків події.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення суперечить матеріалам справи, так відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення прізвище сина правопорушка зазначено, як ОСОБА_2, та в матеріалах справи взагалі відсутній доказ, що правопорушник ОСОБА_1 та неповнолітній ОСОБА_5 перебувають у родинних відносинах, як мати та син.

Тому, наявний в матеріалах справи зазначений протокол не є підтверджуючим доказом скоєння даного адміністративного правопорушення, оскільки не відповідає дійсним обставинам справи, складений всупереч вимогам ст. 256 КУпАП та оформленний з порушенням Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України затвердженої наказом МВС України № 950 від 04.10.2013 року.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП, а тому відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв»язку з відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 стю184 КУпАП - закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя