П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.04.2015 року

Суддя Франківського районного суду м.Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець.

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В Франківський районний суд м.Львова надійшов протокол серії АП1 № 814316 від 23.02.2015р. складений на ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Вчинення даного адміністративного правопорушення полягало в тому, що ОСОБА_1 23.02.2015 року о 07 год. 50 хв. в м.Львові по вул.Федьковича-пл.Кропивницького керуючи автомобілем НОМЕР_1 перед початком руху у ввімкнений сигнал світлофора що дозволяє рух не надав дорогу транспортному засобу, що завершував рух через перехрестя внаслідок чого здійснив зіткнення з трамваєм КТ40 н.з.1175, чим порушив вимоги п. 16.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив що рухався на дозволений сигнал світлофора на перехресті вул. Федьковича-пл.Кропивницького, оскільки перехрестя було вільне а пішоходи справа завершували маневр по переходу вулиці він сконцентрував увагу вправо і в цей момент зліва відбулося зіткнення.

Інший учасник ДТП водій трамваю ОСОБА_2 пояснила, що керувала трамваєм н.з.1175 маршрут №1 по пл.Кропивницького-вул.Федьковича. На зупинці здійснила посадку-висадку пасажирів та поновила рух на зелений сигнал світлофора. Коли трамваєм зайняла повністю перехресток відчула зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який поновлював рух.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи відносно якої складено протокол, пояснення іншого учасника ДТП, дослідивши інші матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення доведена в судовому засіданні та підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 814316 від 23.02.2015р.; схемою місця ДТП від 23.02.2015 року, відповідно до якої в трамвая КТ40 н.з.1175 наявні такі пошкодження, як деформація правого захисту, в автомобіля НОМЕР_1 наявні пошкодження як деформація лівого та правого крила, деформація капота, розбита ліва фара та передній бампер.

Покликання ОСОБА_1 на те, що при відновлені ним руху на дозволений сигнал світлофора перехрестя було вільним не заслуговує на увагу, оскільки з фотографії яка долучена до матеріалів справи вбачається, що зіткнення відбулося практично вкінці перехрестя. Таким чином на момент зіткнення водій трамваю займав все перехрестя та завершував маневр.

Обставин які б обтяжували чи помякшували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Посвідчення водія повернути.

Дана постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя Дзеньдзюра С.М.