overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/326/176/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015р. м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВДАІ по обслуговуванню Приморського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 13.02.1967р. в м.Приморську Запорізької області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, розведеного, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності;

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

18.03.2015р. о 22.50 годині по вул.Голубенка в м.Приморську Запорізької області, ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ-ДЕУ» д/з АР 82-96 АВ у стані алкогольного спяніння.

В суді ОСОБА_1 свою провину визнав, проти протоколу не заперечував.

Вивчивши докази по справі, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1, яка підтверджується матеріалами справи:

· протоколом про адміністративне правопорушення від 18.03.2015р. серії АП1 № 807223 (а.с. 1);

· висновком щодо результатів медичного огляду (а.с. 2);

· рапортом (а.с. 3).

Всебічно, повно та обєктивно зясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, встановивши та проаналізувавши всі фактичні дані, з урахуванням вчиненого правопорушення, обставин, що обтяжують покарання, особу порушника, суд вважає, що його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП керування водіями в стані алкогольного сп`яніння та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі 6 800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев

Постанова набрала чинності 27.04.2015р.

Термін пред'явлення постанови до виконання 27.07.2015р

16.04.15
Копія Справа №3/326/192/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 квітня 2015 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Звєздова Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючу, не заміжню, має на утриманні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8; проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 має на утримані неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 29.01.2015 року о 10.30 годині, знаходячись на території Преславської школи-інтернат висловлювався нецензурною лайкою, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, але на момент вчинення не досяг віку адміністративної відповідальності, тим самим ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обовязки.

В судове засідання правопорушниця з'явилася, у скоєному щиро розкаялася.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушницю, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Її вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

· протоколом про вчинення адміністративного правопорушення за №ЗП007289 від 27.02.2015р. (а.с.1);

· матеріалами справи (а.с.2-7).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан. Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, - щире каяття, визнання своєї провини. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч.3 ст.184, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень (№ рах. 0276, код доходів 21081100 КОД ЄДЕРПОУ: 37917236 УДКСУ у Приморському районі Запорізької області МФО: 813015).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн. (отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276 КЕКД:22030001 код отримувача Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6

Копія вірна: Суддя Н.С. Звєздова

Постанова набрала законної сили 27.04.2015 року

Термін пред'явлення постанови до виконання 27.07.2015 року

16.04.15
Справа № 3/326/161/2015
П О С Т А Н О В А

16 квітня 2015р. м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ВДАІ по обслуговуванню Приморського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 10.11.1954р. народження, громадянина України, працюючого інженером ОК «Прибой», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

26.03.2015р. до суду надійшов адміністративний протокол, згідно якого ОСОБА_1 16.03.2015р. о 22.25 годині по вул.Пролетарській в м.Приморську Запорізької області керував автомобілем «Renault» д/з АР 7939 СІ у стані алкогольного сп`яніння.

Вивчивши матеріали справи, суд вбачає, що у висновку щодо результатів медичного огляду від 16.03.2015р. о 22.40 год. про нетверезий стан ОСОБА_1 відсутня печатка медичного закладу. Взагалі в акті медичного огляду ОСОБА_1 від 16.03.2015р. о 22.40 годині, виданого 17.03.2015р. лікарем-наркологом ОСОБА_2, міститься висновок про його тверезий стан.

Згідно п.3.16. Наказу МОЗ та МВС № 400/666 від 09.09.2009р. висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або

перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння) (додаток 3), видається на підставі акта медичного огляду. Згідно п. 3.22. цього Наказу висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп'яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються

недійсними.

В зв`язку з цими неточностями суд не може прийняти справу до розгляду та її слід повернути ВДАІ по обслуговуванню Приморського району для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

постановив:

Повернути ВДАІ по обслуговуванню Приморського району матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев

16.04.15
Справа № 439/536/15-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

16.04.2015 Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Бродівського району ГУМВС України у Львівській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого РБ «Сервіс» м.Львів вул.Персецького,14

за ст. 121 ч.7 КУпАП, суддя,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 823293 від 28.03.2015 року, ОСОБА_1,о 16.00год. в м.Броди по вул.Шептицького,4 керував мопедом Дельта б/н не зареєстрованим у встановленому порядку.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в суд зявився, вину визнав у вчиненому щиро розкаюється.

Крім цього, вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 823293 від 28.03.2015 року (а.с.2).

Згідно довідки ВДАІ з обслуговування Бродівського району ГУМВС України у Львівській області від 30.03.15р. № 433 - 05.10.2014року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.6 КУпАП.

Оглянувши матеріали справи суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст.121 ч.7 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суддя враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу .

Керуючись ст. 284 п.1КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 121 ч.7 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36.54 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 439/590/15-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

16.04.2015

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Лешнів, Бродівського району, Львівській області, пенсіонерки

за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

16 квітня 2015 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0251217 від 10.04.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП України.

З протоколу серії ЛВ № 0251217 від 10.04.2015 року про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, так як 01.04.2015 року вона ухилилася від виконання батьківських обовязків, що призвело до вчинення її онуком правопорушення, передбаченого цим кодексом.

Виходячи з вищенаведеного, протокол підлягає поверненню для доопрацювання органу, який склав даний протокол, оскільки суть порушення, у якому звинувачується ОСОБА_1 не відповідає частині 3 статті 184 КУпАП.

Керуючись ст. 245 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0251217 від 10.04.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП повернути для належного оформлення в Бродівський РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер №440/578/15-п
Провадження №3/440/198/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Буського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 2 ч. 2 КпАП України

встановив :

24.03.2015 року приблизно о 19.30 год. в с. Кути Буського району Львівської області, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння по місцю свого проживання, повторно протягом року, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, під час якої голосно викрикував, ображав її нецензурними словами, вчинивши своїми діями психологічне насильство в сім»ї.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0252684 від 25.03.2015 р., рапортом чергового Буського РВ ГУМВСУ у Л/о від 24.03.2015 р., заявою ОСОБА_2 від 24.03.2015 р., висновком Буської ЦРЛ № 75 від 24.03.2015 р. щодо стану алкогольного сп"яніння, поясненнями та особистим зізнанням правопорушника.

Вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 2 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 276-280, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 2 ч. 2 КпАП України та призначити громадські роботи строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 гривні, в користь держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Б. М. Журибіда
Справа № 439/426/15-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

31.03.2015

Суддя Бродівського районного суду Львівської області А.О.Бунда, розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Бродівського району ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПАТ «Бродівський завод СЗМ», ІПН НОМЕР_1

за ст.124 КУпАП, суддя,-

В с т а н о в и л а :

Згідно протоколу серії АП1 № 823270 про адміністративне правопорушення від 11.03.2015 року, ОСОБА_1, 11.03.2015року близько 10год. 00хв. в м.Броди по вул. І.Богуна,3, керуючи автомобілем Scoda Octavia н.з. ВС 0996 КМ, під час обїзду перешкоди не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого зіткнувся з металевим стовпом, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

Особа,що притягується до адміністративної відповідальності в суд зявився, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім цього, вина ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами по справі, а саме: протоколом серії АП1 № 823270 про адміністративне правопорушення від 11.03.2015р. (а.с.3), схемою місця ДТП від 11.03.2015р.(а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_1А.(а.с.5).

Оглянувши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суддя враховує особу ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до нього слід застосувати стягнення в межі передбаченій санкцією статті 124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та обрати стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 в користь держави 36.54 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/510/15-п

15 квітня 2015 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Богородчанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29 березня 2015 року о 00 год. 35 хв. в с.Старуня по вул.Красна Богородчанського району керував транспортним засобом марки "ВАЗ 21099" д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу АП1 №110086 від 29 березня 2015 р. про адміністративне правопорушення.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що обтяжують, відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП накладення адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатнім та відповідатиме меті адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн 54 коп. судового збору.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та для відома направити ВДАІ Богородчанського РВ УМВС.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду в Івано-Франківській області чи прокурором може бути внесено подання протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 439/589/15-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

16.04.2015

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 26.12.1982 р. н., жительки АДРЕСА_1, працюючої перукарем перукарні «Фея»

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0251216 від 15.04.2015 року ОСОБА_1 19.03.2015 року о 12 год. 00 хв. ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо належного виховання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що виразилося в порушенні поведінки в школі.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання з?явилася, вину визнала.

Окрім визнання вини, вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0251216 від 16.04.2015 року, отриманими поясненнями під час слухання справи, долученими матеріалами по справі.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що в діях правопорушниці наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до неї слід застосувати стягнення у вигляді попередження.

Окрім того, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та обрати стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 439/533/15-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

16.04.2015 Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Бродівського району ГУМВС України у Львівській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого РБ «Сервіс» м.Львів вул.Персецького,14

за ст. 130 ч.3 КУпАП, суддя,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 823291 від 28.03.2015 року, ОСОБА_1,який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, 28.03.2015р. о 16год. 00хв. в м.Броди по вул.Шептицького,4, керував скутером «Дельта» б/н, в стані алкогольного спяніння.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в суд зявився, вину визнав у вчиненому щиро розкаюється.

Крім цього, вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи, а саме: висновком щодо результатів медичного огляду № 62 від 28.03.15р. (а.с.2), протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 823291 від 28.03.2015 року (а.с.3), та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4).

ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню перший раз винесена постанова Бродівського районного суду Львівської області від 02.07.2014року, вдруге - постанова Бродівського районного суду Львівської області від 17.10.2014року.

Оглянувши матеріали справи суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суддя враховує особу порушника,який визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаявся, який характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що на нього слід накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Керуючись ст. 284 п.1КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36.54 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_4