29.04.2015 Справа № 756/4255/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Мамонтова І.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

У С Т А Н О В И В:

26.03.2015 року о 08.00год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, державний номерний знак НОМЕР_1, на автодорозі по пр.Московському - пр.Героїв Сталінграда в м.Києві порушив п.п.2,3б; 12.1; 12.3 ПДР України, а саме не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем Сузукі, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та пошкодження обох транспортних засобів.

У суді ОСОБА_1 не визнав своєї провини у вчиненні ДТП, стверджує, що не він, а водій автомобіля Сузукі порушила ПДР, а саме «підрізала» його автомобіль та різко зупинилась.

Водій автомобіля Сузукі ОСОБА_2 у суді пояснила, що автомобіль під її керуванням рухався у крайній правій смузі руху, а автомобіль під керуванням водія ОСОБА_1 виїхав із заправки та намагався «втиснутись» у смугу руху по якій рухалась вона. Вона зупинила автомобіль, у зв'язку з тим, що автомобіль, який рухався попереду неї раптово зупинився. В цей момент вона почала звуки гальмування та відчула удар.

Крім пояснень водія ОСОБА_2, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, фотокартками, які підтверджують факт порушення водієм ОСОБА_1 п.п.2,3б; 12.1; 12.3 ПДР України, що привело до ДТП.

Відповідно до ст.33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 33, 124, 283, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: І.Ю.Мамонтова