Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/5112/15-п
пр. № 3/759/1736/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, номер облікової картки - платника податків невідомий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 1801 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2015 приблизно о 23 год. 10 хв. по бульв. Вернадського, 79 в м. Києві у комп'ютерному клубі «IT Land» знаходився неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушено встановлений законом порядок перебування дітей у закладах, де проводиться діяльність у сфері розваг. Своїми діями ОСОБА_1 як посадова особа - адміністратор комп'ютерного ігрового комплексу «IT Land», порушив вимоги ч. 1 ст. 1801 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, у матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії КИ № 0021510 від 25.03.2015, в якому містяться пояснення ОСОБА_1; рапорт о/у ВКМСД Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Аверкова І.С. від 25.03.2015; письмові пояснення ОСОБА_1 від 25.03.2015; письмові пояснення неповнолітнього ОСОБА_2 від 25.03.2015; копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 серія НОМЕР_1; копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 від 20.03.2007; чеки з комп'ютерного ігрового комплексу «IT Land» від 25.03.2015; довідку о/у ВКМСД Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції Пономаренко О.Г. від 26.03.2015 про те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, приходжу до наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 1801 КУпАП встановлена відповідальність за порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування.

Суб'єктом даного правопорушення є посадові особи підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, громадяни - власники підприємств чи уповноважені ними особи та громадяни - суб'єкти підприємницької діяльності.

Однак, у матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували, що ОСОБА_1 працює на посаді адміністратора у комп'ютерному ігровому комплексі «IT Land».

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вище наведене, провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1801 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1801 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: В.О. Жмудь