overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Сколівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 453/410/15-п

№ провадження 3/453/112/15

09.04.2015 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області ОСОБА_1,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

ОСОБА_2 10.03.2015 року о 09 годині 30 хвилин по вул. Стрийській у м. Львові, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив п. 2.5 ПДР України, а саме: коли щодо нього у працівників ДАІ були підстави вважати, що він керує транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку від огляду на стан спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 винуватим себе визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини, його винуватість у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 10.03.2015 року та іншими документами, які є у справі.

Розглядаючи справу в межах інкримінованого адміністративного проступку, аналізуючи наведене, приходжу до переконання у доведенні винності правопорушника у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, яке передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

При обранні розміру стягнення, виходячи з матеріалів справи, йому слід призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Сколівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 453/374/15-п

№ провадження 3/453/107/15

08.04.2015 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області ОСОБА_1,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виконуючу обов'язки головного бухгалтера ПРАТ «Сколелісторг», жительку м. Сколе, вул. Князя Святослава, 60/4, Львівської області

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.03.2015 року виконуюча обов'язки головного бухгалтера ПРАТ «Сколелісторг» ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме: подання з недостовірними відомостями або з помилками розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2014 року.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 винною себе не визнала і пояснила, що нею було допущено помилку при поданні податкової звітності, однак при цьому нею своєчасно та в повному обсязі сплачено усі податки з доходів фізичних осіб до бюджету.

Відповідно до ст. 245 КУпАП одним з завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Частиною 1 статті 163-4 КУпАП передбачено відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Отже, нормою вказаної статті встановлено відповідальність лише за порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Ураховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутні сама подія адміністративного правопорушення та об'єктивні і суб'єктивні ознаки, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням, що свідчить про відсутність складу адміністративного правопорушення в цілому, відтак провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Сколівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 453/397/15-п

№ провадження 3/453/111/15

09.04.2015 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області ОСОБА_1,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера Сколівського військового лісгоспу ДП «Івано-Франківського військового ліспромкомбінату», жительку м. Сколе, вул. Набережна, 3 Львівської області,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.03.2015 року головний бухгалтер Сколівського військового лісгоспу ДП «Івано-Франківського військового ліспромкомбінату» ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме: подання з недостовірними відомостями або з помилками розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2014 року.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 винною себе не визнала і пояснила, що нею було допущено помилку при поданні податкової звітності, однак при цьому нею своєчасно та в повному обсязі сплачено усі податки з доходів фізичних осіб до бюджету.

Відповідно до ст. 245 КУпАП одним з завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Частиною 1 статті 163-4 КУпАП передбачено відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Отже, нормою вказаної статті встановлено відповідальність лише за порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Ураховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутні сама подія адміністративного правопорушення та об'єктивні і суб'єктивні ознаки, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням, що свідчить про відсутність складу адміністративного правопорушення в цілому, відтак провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 453/509/15-п
№ провадження 3/453/137/15
ПОСТАНОВА

09.04.2015 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського РВ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Сколівського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Відповідно до вимог ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреса свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 248089/81 від 01 квітня 2015 року, всупереч вимогам ст. 256 КпАП України, не зазначено місце вчинення правопорушення.

Крім того, в порушення вимог п. 3.6. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, протокол про адміністративне правопорушення заповнено нерозбірливим почерком.

Враховуючи наведене вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України підлягає поверненню до Сколівського РВ ГУМВС України у Львівській області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України - повернути в Сколівський РВ ГУМВС України у Львівській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського

районного суду Львівської області ОСОБА_2
Сколівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 453/503/15-п

№ провадження 3/453/134/15

08.04.2015 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області ОСОБА_1,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера Тухлянської сільської ради Сколівського району Львівсьокої бласті жительку с. Тухля Сколівського району Львівської області

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.04.2015 року головний бухгалтер Тухлянської сільської ради Сколівського району Львівсьокої бласті ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме: подання з недостовірними відомостями або з помилками розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2014 року.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 винною себе не визнала і пояснила, що нею було допущено помилку при поданні податкової звітності, однак при цьому нею своєчасно та в повному обсязі сплачено усі податки з доходів фізичних осіб до бюджету.

Відповідно до ст. 245 КУпАП одним з завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Частиною 1 статті 163-4 КУпАП передбачено відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Отже, нормою вказаної статті встановлено відповідальність лише за порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Ураховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутні сама подія адміністративного правопорушення та об'єктивні і суб'єктивні ознаки, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням, що свідчить про відсутність складу адміністративного правопорушення в цілому, відтак провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 453/507/15-п
№ провадження 3/453/135/15
ПОСТАНОВА

09.04.2015 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Сколівського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КпАП України.

Відповідно до вимог ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреса свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Стаття 51 КпАП України складається з декількох частин.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 0228584 від 03 квітня 2015 року, всупереч вимогам ст. 256 КпАП України, не вказано частину статті КпАП України, за якою притягується ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведене вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 КпАП України, підлягає поверненню до Сколівського РВ ГУМВС України у Львівській області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 КпАП України - повернути в Сколівський РВ ГУМВС України у Львівській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

з оригіналом вірно

Суддя Сколівського

районного суду Львівської області ОСОБА_2
Сколівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 453/474/15-п

№ провадження 3/453/125/15

10.04.2015 року м. Сколе

Суддя Сколівського крайонного суду

Львівської області ОСОБА_1

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючу, жительку м. Сколе, вул. Князя Святослава, 2/6 Львівської області,

встановив:

ОСОБА_3, матірю якої є ОСОБА_2, 23.02.2015 року та 25.02.2015 року приблизно о 22 годині з магазину «Рукавичка», який розташований по вул. Героїв Маківки у м. Сколе, вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме: таємно викрала дві шоколадки «Кіндер» загальною вартістю 15 гривень 98 копійок, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.03.2015 року, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності та іншими документами, які є у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено Кодексом України про адміністративні правопорушення, - тягне за собою накладення штрафу на батьків.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 453/493/15-п
№ провадження 3/453/131/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2015 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером Завадківської сільської ради Сколівського району Львівської області,

за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обіймаючи посаду головного бухгалтера Завадківської сільської ради Сколівського району Львівської області, порушила порядок утримання та перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме 04.02.2015 року подала з недостовірними відомостями та з помилкою розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2014 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що нею дійсно була допущенна помилка під час податкової звітності про суми доходів, нарахованих на користь платників податків і невірно вказано ідентифікаційний код платника податку, що призвело до вказано правопорушення.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АК № 315338 від 30.03.2015 року та актом про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності №14/13-28-17-00/04370426 від 10.03.2015 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, оскільки вона порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подала недостовірні відомості про виплачені доходи, і її слід визнати винною у скоєнні зазначеного вище адміністративного правопорушення та призначити покарання у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за дане правопорушення, притягнувши до адміністративної відповідальності у вигляді попередження, оскільки вона вперше вчинила адміністративне правопорушення та щиро розкаялась у вчиненому.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_2
Сколівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 453/494/15-п

№ провадження 3/453/132/15

17.04.2015 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області ОСОБА_1,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника Завадківської сільської ради Сколівського району Львівської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.03.2015 року керівник Завадківської сільської ради Сколівського району Львівської області ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме: подання з недостовірними відомостями або з помилками розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2014 року.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 винним себе не визнав і пояснив, що ним було допущено помилку при поданні податкової звітності, однак при цьому ним своєчасно та в повному обсязі сплачено усі податки з доходів фізичних осіб до бюджету.

Відповідно до ст. 245 КУпАП одним з завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Частиною 1 статті 163-4 КУпАП передбачено відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Отже, нормою вказаної статті встановлено відповідальність лише за порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Ураховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутні сама подія адміністративного правопорушення та об'єктивні і суб'єктивні ознаки, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням, що свідчить про відсутність складу адміністративного правопорушення в цілому, відтак провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя