Номер справи 623/1867/15-п
Номер провадження 3/623/261/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, розлучена, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

За ч.1 ст. 184 КУпАП

Правопорушниця з вимогами ст. 268 КУпАП ознайомлена.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА №003616 від 20.04.2015р. громадянка ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обовязки по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1 надані нею у судовому засіданні, судом встановлено наступне.

16 квітня 2015 року о 16 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_2 який є сином ОСОБА_1 кинув камінь ОСОБА_3 в обличчя, в результаті чого ОСОБА_3 отримав травматичний скіл зуба №21 та 41, відлом коронки 31 зуба, рану губи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА №003616 від 20.04.2015 року (а.с.2), поясненнями самої правопорушниці ОСОБА_1 (а.с.3), висновком оперуповноваженого СКМСД Ізюмського МВ ГУМВС України від 21.04.2015 року (а.с.4), свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серія 1-ВЛ №396957, виданого 03 березня 2015 року (а.с.15), заявою від ОСОБА_4 від 20.04.2015 року (а.с.6), копією довідки про причинені тілесні ушкодження потерпілому (а.с.7), пояснення ОСОБА_4 (а.с.8), поясненнями ОСОБА_3І.(а.с.9), пояснення ОСОБА_2А.(а.с.10), характеристиками з гімназії №3 на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.11-12), 12), копія паспорту ОСОБА_1 (а.с.13), довідкою з «АРМОР» (а.с.16).

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1В та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що поводження її малолітнього сина ОСОБА_2, внаслідок чого постраждав ОСОБА_3, свідчать про ухилення ОСОБА_1 від належного виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання малолітньої дитини та нагляду за нею.

Дії правопорушниці ОСОБА_1В правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона дійсно не виконує свої батьківські обовязки по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 та 6 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Статтею 35 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що особи, винні у порушенні вимог законодавства про охорону дитинства, несуть цивільно-правову, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законів України.

Згідно ч.1 ст.184 КУпАП України, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Попередження як захід адміністративного стягнення виноситься в письмовій формі. У передбачених законом випадках попередження фіксується іншим установленим способом. (ст.26 КУпАП України).

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність (ч.2 ст.33 КУпАП України).

При визначенні стягнення, суд враховує характер правопорушника, ступінь його вини, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням викладеного, керуючись

ст.ст. 24, 26, 33, ч.1 ст. 184, 283, ч.1 ст.284 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

З ОСОБА_1 стягнути судовий збір на користь державного бюджету України, перерахувавши на: УДК Ізюмського району та м. Ізюма код отримувача МФО 851011 р/р 0012 код бюджетної класифікації 22030001 в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Харківської області, через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.О. Гуренко