Справа № 572/1100/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2015 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді - Товстики І.В.

при секретарі - Полупан Р.М.

за участю прокурора - Дрожжин М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу про вчинення адміністративного корупційного правопорушення, що надійшла від Служби безпеки України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого;

за ч. 1 ст.172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області, будучи згідно положень пп.д п.1 ч.1 ст.4 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, порушив вимоги фінансового контролю, передбачені ст.12 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" в частині того, що ОСОБА_1 перебував в органах внутрішніх справ з 2008 року та в період з 11.06.2013 року по 23.04.2014 року, проходячи службу на посаді дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області, однак при звільненні з органів внутрішніх справ у запас Збройних Сил України з постановкою на військовий облік згідно наказу т.в.о. начальника УМВС України в Рівненській області №108 о/с від 23.04.2014 року в порушення вимог ст.12 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції", якою передбачено обов"язок суб"єктів декларування, які звільняються чи іншим чином припиняють діяльність, пов"язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подавати декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за період, який не охоплений раніше поданими деклараціями, будучи належним чином поінфомований та письмово попереджений про необхідність виконання суб"єктами декларування вимог фінансового контролю, на момент звільнення 23.04.2014 року

не подав за місцем роботи до кадрового сектору Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за період, який не охоплений раніше поданими деклараціями, з 01.01.2014 року по 23.04.2014 року за встановленою формою, хоча мав обов"язок та можливість це зробити, що виявлено в березні 2015 року.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення визнав повністю, у вчиненому корупційному правопорушенні щиро розкаявся.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом достовірно встановлено із долучених документів, що ОСОБА_1 перебував в органах внутрішніх справ з 2008 року та в період з 11.06.2013 року по 23.04.2014 року, проходячи службу на посаді дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області, звільнений з органів внутрішніх справ у запас Збройних Сил України з постановкою на військовий облік згідно наказу т.в.о. начальника УМВС України в Рівненській області №108 о/с від 23.04.2014 року, тобто згідно положень пп.д п.1 ч.1 ст.4 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" є субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, однак на момент звільнення 23.04.2014 року не подав за місцем роботи до кадрового сектору Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за період, який не охоплений раніше поданими деклараціями, з 01.01.2014 року по 23.04.2014 року за встановленою формою.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, передбаченої Законом України "Про засади запобігання і протидії корупції.

Суд, враховуючи обставини вчинення адміністративного корупційного правопорушення, особу винного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, сукупність обставин, що пом"якшують відповідальність, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ближчому до нижчої межі передбаченої санкцією ч.1 ст.172-6 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення особою адміністративних правопорушень.

Керуючись пп.д п.1 ч.1 ст.4, ст.12 Закону України "Про засади запобігання та протидії корупції", ч.1 ст.172-6, ст.ст.251,268,279,280,283,287,289,290 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя .