overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 643/3802/15-п
Провадження № 3/643/840/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Спецтехніка», зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не своєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування належної до сплати податкового зобовязання з ПДВ у сумі 2160,00 грн. по строку сплати до 30.10.2014р. Фактично борг погашено шляхом подання платіжного доручення від 31.10.2014р.

За викликом в суд правопорушник не зявилася, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надала, в звязку з чим справа розглядається за її відсутністю, відповідно до ст. 268 КпАП України.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях правопорушення склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: актом перевірки від 18.02.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 163-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень в дохід держави (Отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 21081100, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення»).

У разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з дня отримання, постанови його розмір збільшується вдвічі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки) (Одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя Зінченко Ю.Є.
Справа № 643/3992/15-п
Провадження № 3/643/882/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2015 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є.,

розглянувши матеріал, який надійшов від Начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 працює: головний бухгалтер ТОВ «Менада», громадянка України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

В Московський районний суд м. Харкова 16.03.2015 надійшов адміністративний матеріал відносно . у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Так, адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 155-1 КУпАП України передбачає вчинення тих самих дій, вчинених особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 155-1 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що адміністративний матеріал не містить доказів, що правопорушник піддавався адміністративному стягненню протягом року, а саме: не містить постанови, яка набрала законної сили про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Таким чином, суд не вбачає в діях . складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 2 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст.155-1 ч.2, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Зінченко Ю.Є.
Справа № 643/5032/15-п
Провадження № 3/643/1019/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2015 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Московського районного суду м. Харкова 27.03.2015 року від заступника начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яке він вчинив за наступних обставин:

14.03.2015р. об 11 год. 00 хв. за місцем свого мешкання влаштував сварку зі своєю матірю, ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою, чим скоїв насильство у сімї

У відповідності зі ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучені документи, які не посвідчені в установленому чинним законодавством України порядку.

Крім того, висновок від 18.03.2015р. за результатами перевірки на затверджено начальником Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, відсутня згода начальника ВДІМ та підпис особи, яка його складала.

Без усунення зазначених недоліків неможливо виконати вимоги ст.ст. 245, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо повного, всебічного і обєктивного розгляду справи.

За таких обставин матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності підлягають поверненню на дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 277, 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Задорожна А.М.
Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/1890/15-п
Провадження № 3/644/553/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 644/1890/15-п

Н/п 3/644/553/15

03 березня 2015 року. м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянув матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює керівником «Центра СПБ Харківської обласної громадської організації», мешкає за адресою: м. Харків, вул. 2 П»ятирічки, 20/8, кВ.34, на протязі року адміністративному стягненню не піддавався,

- по ст.163-4 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2014 року в результаті перевірці «Центра СПБ Харківської обласної громадської організації «Союз працівників сфери безпеки», юридична адреса: АДРЕСА_1, було виявлено : несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку, сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ за 3 квартал 2014 року по терміну подання 10.11.2014 року, фактично подано 04.12.2014 року.

Тобто своїми діями ОСОБА_1, працюючи керівником «Центра СПБ Харківської обласної громадської організації» порушив вимоги п. 49.20 ст. 49, п.119.2 ст.119 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями.

Відповідальність за вказані правопорушення передбачена ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Вина громадянина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

· протоколом про адміністративне правопорушення № 198 від 24.02.2015 року.

· актом перевірки

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєнного правопорушення, данні про особу правопорушника, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, відсутність в наслідок цього правопорушення негативних наслідків та вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу .

Керуючись ст.ст.163-4,283, 284 КУпАП , суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківськоі області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/2390/15-п
Провадження № 3/644/617/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 марта 2015 года г. Харьков
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Харькова Матвиевская А.В., рассмотрев материалы, поступившие от начальника Орджоникидзевского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ст. 173-2 ч. 1 КоАП Украины,
05.02.2015 года, гр. ОСОБА_1, по адресу: АДРЕСА_1, спровоцировал семейную ссору со своей женой ОСОБА_2, выражался нецензурной бранью, угрожал физическим насилием, тем самым своими действиями совершил административное правонарушение по ст. 173-2 ч. 1 КоАП Украины.
Изложенное подтверждается протоколом ХА № 018677 об административном правонарушении, объяснениями ОСОБА_2 и не оспаривается лицом, которое привлекается к административной ответственности.
При наложении взыскания, суд учитывает характер правонарушения, личность нарушителя и степень его вины.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 173-2 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51 (пятдесят одна) гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в пользу государства в размере 36 грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд г. Харькова.
Судья: А.В. Матвиевская
Справа № 644/3279/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, ОСОБА_1, розглянувши матеріал щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає: Харківська область, м. Ізюм, вул. Куйбишева, б. 6, кв. 1,

- за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 018317 від 09 лютого 2015 року ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 надійшов до суду 30.03.2014 року після дооформлення відповідно до постанови суду від 20.03.2014 року, недоліки, що були допущенні при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не усунуто.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність повернути матеріали до Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для належно оформлення виходячи з наступного…

Відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП розглядається протягом доби з дня одержання судом протоколу та інших матеріалів справи.

Правопорушник не був доставлений до суду працівниками міліції.

Статтею 268 КУпАП передбачений розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, за умови, якщо є дані про її своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи.

Оглянувши матеріали справи було встановлено, що вони не містять даних про належне та своєчасне повідомлення про час, місце розгляду справи особи, що притягається до адміністративної відповідальності, що в свою чергу робить неможливим розглянути дану справу за її відсутності у передбачений законом строк.

Також матеріали, які надійшли для розгляду до суду не оформлені належним чином: вони не прошиті, а скріплені степлером.

Керуючись ст. 256, 268, 277 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КУпАП повернути на дооформлення до Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Глібко
Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/3100/15-п
Провадження № 3/644/874/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 марта 2015 года г. Харьков
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Харькова Матвиевская А.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Харькова, гражданку Украины, не работающую, проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст. 184 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1, уклоняясь от выполнения предусмотренных законодательством обязанностей по воспитанию своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, вследствие чего, последний, 06.02.2015 года выражался нецензурной бранью в адрес жильцов дома № 308 по пр. Московскому в г. Харькове. Своими действиями ОСОБА_1 совершила административное правонарушение по ст. 184 ч. 1 КоАП Украины.
Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении, материалами дела и не оспаривается лицом, которое привлекается к административной ответственности.
При наложении взыскания, суд учитывает характер правонарушения, личность нарушителя и степень его вины.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 184 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн. (пятьдесят одной) в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в пользу государства в размере 36 грн. 54 коп
Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Апелляционный суд через районный суд.
Судья: Матвиевская А.В.
Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/3128/15-п
Провадження № 3/644/888/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 березня 2015 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.1 ст.160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.03.2015 року близько 10-30 годин, ОСОБА_1, напроти буд. 99 по пр. Косіора в м. Харкові, здійснювала торгівлю мясними продуктами з рук в невстановленому місці, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення та особистими поясненнями правопорушника.

Беручи до уваги факт вчиненого дані про особу, характер правопорушення, суд вважає можливим та необхідним застосувати відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст.283- 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП та призначити адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17(сімнадцять) грн., без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в 10-ти денний термін до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: Г.В. Матвієвська
Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/3087/15-п
Провадження № 3/644/867/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Харькова Матвиевская А.В., рассмотрев материалы, поступившие от начальника Индустриальной ОГНИ г. Харькова, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серии МК № 188009 выдан 08.08.1996 года Балаклейским РО УМВДУ в Х/о, работающего руководителем ООО Max Trading, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2;
по ст. 163- 4 ч.1 КоАП Украины.
24 марта 2015 года в ходе проведения проверки ООО Max Trading, работниками налоговой инспекции установлено нарушение, а именно: несвоевременная подача налоговых расчетов сумм дохода, начисленных (выплаченных) в пользу плательщиков налогов и сумм удержанного с них налога по форме 1-ДФ за 4 квартал 2014 года.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 163-4 ч.1 КоАП Украины, которая принята Законом Украины «О внесении изменения в некоторые законодательные акты Украины» от 12.01.2005 года № 2322, который вступил в законную силу 16.02.2005 года.
Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении, и не оспаривается лицом, которое привлекается к административной ответственности.
При назначении вида и меры взыскания суд учитывает степень совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины.
Руководствуясь ст.221, 283, 284 КУоАП, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 163-4 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 34 грн.00 коп. (тридцать четыре гривны 00 коп.).
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в пользу государства в размере 36 грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд г. Харькова.
Судья: А.В. Матвиевская
Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/2751/15-п
Провадження № 3/644/787/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Харькова Матвиевская А.В. рассмотрев материалы, поступившие от начальника Орджоникидзевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ст. 173 КоАП Украины,
21.01.2015 года, ОСОБА_1, по адресу: АДРЕСА_1, выражался нецензурной бранью в общественном месте, тем самым своими действиями совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 173 КоАП Украины.
Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении и не оспаривается лицом, которое привлекается к административной ответственности.
При наложении взыскания, суд учитывает характер правонарушения, личность нарушителя и степень его вины.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 173 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн. (пятьдесят одной) грн. в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в пользу государства в размере 36 грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд г. Харькова.
Судья: А.В. Матвиевская
Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/3112/15-п
Провадження № 3/644/881/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 марта 2015 года г. Харьков
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Харькова Матвиевская А.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку с. Гвардейское Новомосковского района Днепропетровской области, гражданку Украины, работающую продавцом-консультантом магазина «Твоя комната», проживающую: г. Харьков, въезд ОСОБА_2, 10
по ст. 184 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1, уклоняясь от выполнения предусмотренных законодательством обязанностей по воспитанию своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, вследствие чего, последний, 21.02.2015 года вступил в конфликт с несовершеннолетним ОСОБА_4, в ходе которого они причинили друг другу телесные повреждения. Своими действиями ОСОБА_1 совершила административное правонарушение по ст. 184 ч. 1 КоАП Украины.
Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении, материалами дела и не оспаривается лицом, которое привлекается к административной ответственности.
При наложении взыскания, суд учитывает характер правонарушения, личность нарушителя и степень его вины.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 184 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн. (пятьдесят одной) в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в пользу государства в размере 36 грн. 54 коп
Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Апелляционный суд через районный суд.
Судья: Матвиевская А.В.
Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/2717/15-п
Провадження № 3/644/759/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Харькова Матвиевская А.В. рассмотрев материалы, поступившие от начальника Орджоникидзевского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ст. 187 ч. 2 КоАП Украины,
04 февраля 2015 года около 23-30 часов, ОСОБА_1, на момент проверки отсутствовал по месту жительства, без уважительной причины, чем нарушил правила административного надзора, тем самым своими действиями совершил административное правонарушение по ст. 187 ч. 2 КоАП Украины.
Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении серия ХА № 018478.
При наложении взыскания, суд учитывает характер правонарушения, личность нарушителя и степень его вины.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 187 ч.2 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде 170 грн. (сто семьдесят гривен).
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в пользу государства в размере 36 грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд г. Харькова.
Судья: А.В. Матвиевская