Справа № 222/341/15-п
Провадження 3-в/222/5/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., за участю секретаря Болбат Н.І., розглянувши подання начальника Володарського МВ Кримінально-виконавчої інспекції Володарського району про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в :

Начальник МВ кримінально-виконавчої інспекції Володарського району звернулася до суду з поданням про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови судді Володарського районного суду Донецької області від 30.12.2014 року відносно ОСОБА_1 про визнання винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. В обґрунтування подання зазначено, що 19.01.2015 року ОСОБА_1 був поставлений на облік в КВІ, неодноразово викликався до інспекції, а саме: 26.01.2015 року, 03.02.2015 року та 04.02.2015 року, але жодного разу не з*явився. 23.02.2015 року ОСОБА_1 зявився до інспекції, де йому були розяснені порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. 24.02.2015 року ОСОБА_1 повинен був приступити до відбування громадських робіт, але 04.03.2015 року з Тополінської сільської ради надійшла інформація про те, що ОСОБА_1 не приступив до відбування адміністративного стягнення. Цього ж дня на адресу порушника ОСОБА_1 був направлений виклик за вих. № 360 для явки до інспекції на 11.03.2015 року та направлений запит за вих. № 361 до Володарської ЦРЛ. Згідно довідки Володарської ЦРЛ від 27.03.2015 року ОСОБА_1 на лікуванні у Володарській ЦРЛ не знаходився, за медичною допомогою не звертався. 30.03.2015 року інспектором Володарського МВ КВІ було здійснено виїзд за адресою проживання ОСОБА_1 В ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 дійсно мешкає за адресою: Володарський район, с. Шевченко вул. Шевченко, 41 та навмисно ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. На час перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, так як схилений до бродяжницького образу життя. Строк не відбутих громадських робіт складає 30 годин. тому просить вирішити питання про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Правопорушник в судове засідання не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали подання, вважаю, що подання не підлягає задоволенню по наступним підставам.

Постановою судді Володарського районного суду від 30.12.2014 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 30 (двадцяти) годин. Постанова суду була направлена до виконання до Кримінально-виконавчої інспекції Володарського району. 23.02.2015 року ОСОБА_1 були розяснені порядок і умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та видане направлення до Тополінської сільської ради де він починаючи з 24.02.2015 року повинен був відбувати громадські роботи. Однак, ОСОБА_1 до відбування громадських робіт не приступив.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі заміна громадських робіт застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладене адміністративне стягнення , не передбачає можливості застосувати штраф.

Санкції ч.3 ст. 178 КУпАП передбачає накладення на правопорушника штрафу в розмірі від шести до восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку, що подання начальника МВ КВІ Володарського району не підлягає задоволення, так як санкція ч.3 ст. 178 передбачає накладення на правопорушника штрафу на користь держави, тому що положення ст. 321-4 КУпАП виключає заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

Керуючись ст.ст. 299, 300, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника МВ КВІ Володарського району про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відмовити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя С.І. Доценко