Справа № 369/2510/15-п
Провадження № 3/369/869/15
ПОСТАНОВА

іменем України

15.04.2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Міжрегіонального управління ДФС Центральний офіс з обслуговування великих платників про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Володимировича Олексійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого головою правління по газопостачанню та газифікації ПАТ "Київоблгаз", зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1

- за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 728059, складеного 06.02.2015 року головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2 06.02.2015 року при проведенні документальної податкової невиїзної перевірки ПАТ по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз", що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Шевченка, 178 було встановлено, що голова правління ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» ОСОБА_1 вчинив правопорушення щодо недотримання строків сплати узгоджених податкових зобовязань додержавного бюджету з ПДВ за вересень 2014 року з граничним терміном сплати 30.10.2014 року, тобто встановлено порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України.

Згідно зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився. Про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 просив закрити справу в зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення, а також складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, в діях ОСОБА_1 Свої вимоги захисник мотивував тим, що платіжне доручення від 31.10.2014 року № 100089-20 в сумі 5675554, 42 грн. було сформоване головним управлінням Державної казначейської служби України у м. Києві відповідно до законодавств і, фактично, ПАТ "Київоблгаз" не складалось. При цьому ПАТ "Київобленерго" повідомив контролюючий орган відповідною заявою про повернення надміру сплачених коштів з напрямом перерахування у погашення грошового зобов'язанняя з податку на додану вартість за вересень 2014 року, яку контролюючий орган отримав 06.10.2014 року.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1 та додатки до них, суд вважає, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Суд встановив, що згідно листа № 8-3518 від 06.10.2014 року голова правління ПАТ "Київоблгаз" ОСОБА_1 звернувся до МГУ Міндоходів Центральний офіс з обслуговування великих платників з вимогою перенести надлишково сплачені кошти в сумі 5675554,42 грн. з податку на прибуток приватних підприємств по коду класифікації 11021000 та надлишково сплачені кошти у сумі 5625000 грн.по авансовим внескам з податку на прибуток по класифікації 11024000 в рахунок оплати податку на додану вартість по коду класифікації 14010100 за вересень 2014 року. На вказаний лист ПАТ "Київоблгаз" було отримано відповідь заступника голови комісії з реорганізації Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про розгляд можливості перерахування вищевказаної суми.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 було вчасно вжито заходів для перерахування сплати узгоджених податкових зобовязань до державного бюджету з ПДВ за вересень 2014 року, суд вважає, що в даному випадку відсутня подія адміністартивного правопорушення та в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністратвиного правопорушення, тому адміністративна справа відносно нього підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 163-2; ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, закрити за відсутності події правопорушення та складу правопорушення в діях ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: В.В. Лисенко