Справа № 456/4514/14-п Головуючий у 1 інстанції: Шрамко Р.Т.
Провадження № 33/783/143/15 Доповідач: Гуцал І. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Гуцал І.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 листопада 2014 року про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 листопада 2014 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накладено на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Згідно постанови судді ОСОБА_1 2 вересня 2014 року, перебуваючи у перукарні "Ірис", що по вул. Успенській, 35/3 в м. Стрию Львівської області, вчинила словесний конфлікт із гр. ОСОБА_2, в ході якого ображала її нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, порушила громадський порядок.

На постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 листопада 2014 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На обґрунтування клопотання про поновлення строку на оскарження постанови суду апелянт зазначає, що не була належним чином повідомлена про слухання справи, а про існування постанови дізналася після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження ВДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської обасті.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить оскаржувану постанову скасувати та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Зазначає, що із своєю племінницею ОСОБА_2 вона не спілкувалась протягом останніх 3 років у зв'язку з перебуванням у вкрай неприязних стосунках, в приміщення перукарні вона не заходила і тим більше не вчиняла там жодного конфлікту.

Перевіривши матеріали адміністративної справи №456/4514/14-п та доводи апеляційної скарги, вважаю, що строк на апеляційне оскарження підлягає відновленню, а апеляційна скарга - задоволенню частково.

Під час винесення оскаржуваної постанови ОСОБА_1 не була присутня, про оскаржувану постанову остання дізналася лише 16 лютого 2015 року після отримання копії постанови про відкриття виконавчого провадження з Відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (а.с. 19-21) та звернення в Стрийський міськрайонний суд Львівської області з заявою про видачу оскаржуваної постанови. Таким чином строк на апеляційне оскарження пропущений апелянтом з поважних причин та підлягає відновленню.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП зобов`язаний був з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 0239793 від 16 вересня 2014 року, заявою ОСОБА_2 від 02 вересня 2014 року, поясненнями ОСОБА_2 від 02 вересня 2014 року, поясненнями свідків ОСОБА_3 від 10 вересня 2014 року та ОСОБА_4 від 10 вересня 2014 року.

Таким чином, доводи апеляційної скарги про те, що ОСОБА_1 не бачилась з ОСОБА_2 протягом останніх трьох років, не заходила у приміщення перукарні "Ірис" та не вчиняла там 2 вересня 2014 року конфлікту не можуть бути взяті до уваги та спростовуються вищенаведеними доказами.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою.

Разом з тим, при розгляді справи судом були порушені вимоги ст. 268 КУпАП, не було належним чином повідомлено ОСОБА_1 про розгляд справи про адміністративне правопорушення та розглянуто таку у її відсутність. Таким чином оскаржувана постанова не може бути залишена в силі.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративне правопорушення вчинене 2 вересня 2014 року.

У відповідності до п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Таким чином, постанова судді у відношенні ОСОБА_1 підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

відновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити частково.

Постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 листопада 2014 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 скасувати.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Гуцал І.П.