overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 751/3175/15-п
Провадження №3/751/705/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм, - за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2015 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «VOLVO FH12», д.н.з. НОМЕР_1, з напівпричепом KRONE SDP 27, д.н.з. НОМЕР_2, в смт. Бородянка, по вул. Семашко (АЗС БРСМ), не вибрав безпечного інтервалу, в результаті чого допустив наїзд на перешкоду, а саме: колонку АЗС.

В наслідок ДТП напівпричеп зазнав механічних пошкоджень, потерпілих не має.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 13.1 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.

В судове засідання притягуваний не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не відомо. Клопотань про відкладання розгляду справи суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а також вина його підтверджується адміністративним протоколом та матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 124, 283, 284 п.1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, застосувавши до нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов
Справа № 751/3190/15-п
Провадження №3/751/712/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, - за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, про те, що 21.03.2015 року о 19 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігів, по вул. Примакова, керував транспортним засобом марки «ВАЗ-21130», д.н.з. НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, невнятна мова). Від проходження медичного огляду в установленому порядку та продуття приладу «Драгер» відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, тому його необхідно притягнути до відповідальності та застосувати до нього мінімальне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись: ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284 п.1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, застосувавши до нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 3400 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов
Справа № 751/3147/15-п
Провадження №3/751/701/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.

при секретарі Мельниковій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого керівником відокремленого підрозділу «Чернігівська дистанція колії Південно-Західної залізниці», РНОКПП НОМЕР_1,

- за ч. 4 ст. 212-3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді керівника відокремленого підрозділу «Чернігівська дистанція колії Південно-Західної залізниці», в порушення ч. 2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», не надав інформації на адвокатський запит ОСОБА_2 від 06 лютого 2015 року № 30. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 212-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1П пояснив, що на запит адвоката ОСОБА_2 ним було надано листа, але згідно своїх посадових обовязків він не має права надавати будь-які відомості без дозволу свого начальника.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-3 КУпАП, однак суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, у відповідності до ст. 22 КУпАП, з врахуванням того, що в матеріалах справи відсутні дані про те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, а також з врахуванням того, що сімя ОСОБА_1 складається з чотирьох чоловік, а заробітна плата у ОСОБА_1 невелика.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 22 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 212-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (отримувач УК у м. Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Кузьмін
Провадження № 3/742/312/15
Єдиний унікальний № 742/1354/15-п
Постанова

Іменем України

09 квітня 2015 року Прилуцький міськрайсуд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Зарічна Л.А., при секретарі Геєць О.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки матеріали Прилуцького МВ (з обслуговування м.Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, не працюючої, уродженки та жительки с.Переволочна Прилуцького району, вул.Яловівська, буд.4, паспорт НК№891124,-

за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Близько 16 год. 25.03.2015 р. в м.Прилуки на перехресті вулиць Костянтинівська та Котляревського ОСОБА_1, будучи в нетверезому вигляді, залишила свою малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, без нагляду, чим ухилялася від належного виконання своїх батьківських обовязків.

В суді ОСОБА_1 підтвердила вищевикладені обставини, визнала свою вину повністю, щиро розкаялася у скоєному та зобовязалася належно виконувати свої батьківські обовязки, щодо виховання своєї малолітньої доньки, тому суд вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини і вважає за необхідне застосувати вид адміністративного стягнення у виді штрафу.

Тому, керуючись ст.ст.184 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (код ЄДРПОУ суду -26543620 п.5, доходний рахунок -0006, отримувач коштів УДКС (м.Прилуки) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) -37984681, банк одержувача ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО 853592).

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП пятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Л.А. Зарічна
Провадження № 3/742/309/15
Єдиний унікальний № 742/1297/15-п
Постанова

Іменем України

08 квітня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Зарічної Л.А., при секретарі Геєць О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцької виховної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Шаміля Саітгораєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого електрогазозварювальником Прилуцької ВК, -

за ст.188 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Близько 12 год. 30 хв. 12.03.2015 р. в м.Прилуки ОСОБА_1 намагався пронести на територію Прилуцької ВК, до зони, що охороняється заборонені предмети, а саме: цигарки марки «Козак» в кількості 1 пачки (20 шт.), які були виявлені під час контрольного догляду на КП №1 в кишені робочих брюк, за що передбачена відповідальність за ст.188 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення погодився та визнав свою вину повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення №2 від 12.03.2015 року, суд вважає, що в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного та керуючись ст. ст. 188, 221, 283-285 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Шаміля Саітгораєвича визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП та застосувати до нього адмінстягнення у вигляді попередження з конфіскацією заборонених предметів, а саме: цигарки марки «Козак» в кількості 1 пачки (20 шт.).

Стягнути з ОСОБА_1 Шаміля Саітгораєвича судовий збір на користь державного бюджету в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (код ЄДРПОУ суду -26543620 п.5, доходний рахунок -0006, отримувач коштів УДКС (м.Прилуки) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) -37984681, банк одержувача ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО 853592).

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайсуд

Суддя Л.А. Зарічна
Провадження № 3/742/317/15
Єдиний унікальний № 742/1375/15-п
Постанова

Іменем України

09 квітня 2015 року Прилуцький міськрайонний суду Чернігівської області в складі: головуючого-судді Зарічної Л.А.., при секретарі Геєць О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки матеріали Прилуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, працюючого керівником ТОВ «Автотранс-Євро», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

за ч.2 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Працюючи керівником ТОВ «Автотранс-Євро», ОСОБА_1 допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що встановлено згідно акту №10/15-219/34549357 від 24.03.2015 року, чим порушив ч.2 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але його вина повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №579864 та актом перевірки ТОВ «Автотранс-Євро» №10/15-219/34549357 від 24.03.2015 року, тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП,

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.2, 283 п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (код ЄДРПОУ суду -26543620 п.5, доходний рахунок -0006, отримувач коштів УДКС (м.Прилуки) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) -37984681, банк одержувача ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО 853592).

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП пятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушниці стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Л.А. Зарічна
Провадження № 3/742/316/15
Єдиний унікальний № 742/1368/15-п
Постанова

Іменем України

02 квітня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Галича А.І.

при секретарі Волошиній А.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького МВ (з обслуговування м.Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2015 року близько 11.00 години ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї, а саме за місцем проживання висловлювався нецензурною лайкою в бік своєї матері гр.. ОСОБА_2, на зауваження не реагував, що також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0510832 (а.с.2).

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вищевикладені обставини.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а саме, вчинення насильства в сімї, особою яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, тому вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 173-2, 221, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 ( тридцять шість) грн. 54 коп. до Державного бюджету України, банківські реквізити:

Призначення платежу судовий збір, код ЄДРПОУ суду 26543620 пункт: 5

Доходний рахунок 0006

Отримувач коштів УДКС (м.Прилуки) 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37984681

Банк одержувача ГУДКСУ у Чернігівській обл., м.Чернігів

МФО -853592

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Головуючий підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Головуючий А.І.Галич
Справа № 736/182/15-п Головуючий у 1 інстанції Синько О.О.
Провадження № 33/795/73/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2015 року місто Чернігів

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області Короїд Ю.М., за участю прокурора Афоніна М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові апеляційного суду Чернігівської області від 26 березня 2015 року щодо ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Постановою апеляційного суду Чернігівської області від 26 березня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а

постанову Корюківського районного суду Чернігівської області від 17 лютого 2015 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-7 КУпАП залишено без змін.

Проте, в резолютивній частині вказаної постанови допущено описку, а саме: невірно зазначена дата оскаржуваної постанови, яку залишено без змін - замість «постанова Корюківського районного суду Чернігівської області від 17 лютого 2015 року» зазначено «постанова Корюківського районного суду Чернігівської області від 17 лютого 2014 року».

За таких обставин, вищевказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку в постанові апеляційного суду Чернігівської області від 26 березня 2015 року, зазначивши в резолютивній частині рішення суду - «постанову Корюківського районного суду Чернігівської області від 17 лютого 2015 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-7 КУпАП - залишити без змін» замість «постанову Корюківського районного суду Чернігівської області від 17 лютого 2014 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-7 КУпАП - залишити без змін».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Короїд
< Номер провадження >?
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 квітня 2015 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:Сусваль ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , Володимир - Волинського району, Волинської області не працює за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

29.03.2015 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 , Володимир - Волинського району, Волинської області вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2О . Він ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду психічному здоровю потерпілої .

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив насильство в сімї, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП підтверджується його поясненнями даними в суді, а також матеріалами адміністративної справи.

При накладенні стягнення на ОСОБА_2 враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

З ОСОБА_2 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. .283, 284 ч.1, 288, 289 КУпАП, та на підставі ст. 173 - 2 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 ( тридцять ) годин.

Стягнути з ОСОБА_2, в дохід держави 36 грн . 54 коп . судового збору .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Л.Ф.Канівець
< Номер провадження >?
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 квітня 2015 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф. розглянувши матеріали , які надійшли від Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 016453 від 21.03.2015 року вбачається, що 26.02.2015 року близько 11 години 50 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в м. Володимирі-Волинському по вулиці Ковельській , 132/2 в супермаркеті Вопак 1304 таємно викрав викрутку, вартістю 10 грн.59 коп., чим завдав супермаркету майнову шкоду на вказану суму

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП , повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, а також матеріалами адміністративної справи.

З ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір. Керуючись ст.283 , 284 ч.1, 288, 289 КУпАП та на підставі ч.1 ст.51 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн . 54 коп . судового збору .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
< Номер провадження >?
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2015 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф. розглянувши матеріали , які надійшли від начальника Володимир-Волинського МВ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 Волинський, вул. Клима Савури , 22 , Волинської області , не працює за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 016422 від 27.03.2015 року вбачається, що повторно протягом року 18.03.2015 року ОСОБА_1 відносно якого ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 04.06.2014 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік , був відсутній за місцем проживання , чим порушив вимоги п. 3 постанови Про адміністративний нагляд .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП і його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1 , обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративне стягнення, вважаю , що до нього необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. ст.283, п.1 ч.1 ст.284 , 187 ч.2 КУпАП, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 190 ( сто девяносто ) грн .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн . 54 коп . судового збору .

Постанова може бути до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.Ф.Канівець