Справа №560/409/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Дубровицького району УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права та обовязки, передбачені ст.268 КУпАП, ОСОБА_1, розяснені.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії АП1 серії 474532 зазначено, що 06 березня 2015 року біля 22:50 год. в м. Дубровиця по вул. Макарівська, ОСОБА_1, керуючи автомобілем, скоїв дорожньо-транспортну пригоду та до проведення медичного огляду вживав алкоголь без призначення медичного працівника.

Під час розгляду справи у суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що дійсно 05.03.2015 року він вживав алкогольні, однак вживав до скоєння ДТП. Після скоєння ДТП він поблизу магазину "Смакота" пив каву і коли працівник міліції запитав в нього, чи вживав він алкогольні напої, він відповів, що вживав. Однак, вони один одного не зрозуміли, оскільки він вживав алкогольні напої до скоєння ДТП, а не після цього.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Основним доказом по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №474532 від 06.03.2015 року.

Для об'єктивного розгляду справи, судом було викликано свідків, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №474532 від 06.03.2015 року, а саме ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інспектора ВДАІ з обслуговування Дубровицького району лейтенанта міліції ОСОБА_4, однак вони в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому суд розцінює їх неявку як небажання давати правдиві пояснення.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При оцінці доказів у провадженні у справах про адміністративні правопорушення, уповноважені особи повинні зясувати, чи припустиме використання отриманих відомостей як доказів у цій справі, чи стосуються отримані фактичні дані до конкретної справи, чи вірогідний цей доказ і як він взаємоповязаний з іншими доказами у справі, чи є достатньою вся сукупність отриманих фактичних даних для того, щоб прийняти законне, обєктивне й обґрунтоване рішення з адміністративної справи.

Оглянувши матеріали справи, оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 251, 252, 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.4 ст. 130 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно

Заступник голови Дубровицького

районного суду ОСОБА_5