overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 666/2471/15-п
Провадження № 3/666/710/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року м.Херсон

Дніпровський районний суд м.Херсона

у складі судді Біла-Кисельової А.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління МВС України в Херсонській області Дніпровського РВ ХМУ СДІМ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.04.2015року складено протокол про адміністративне правопорушення ХН №022120 щодо ОСОБА_1

29.04.2015року матеріали про адміністративне правопорушення ХН №022120 щодо ОСОБА_1 надійшли у суд.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами - є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. І ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.

Згідно ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути зазначені відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Відповідно до ст.277 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст.173-2, КУпАП справа розглядається протягом доби.

В протоколі зазначені дані про особу, що не підтверджені відповідними документами, а саме: не надано копіі документів згідно яких встановили особу, до протоколу надані копії пояснень у стані, що унеможливлює розібрати написане.

Суд, вважаю необхідним матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП направити на до оформлення.

Керуючись ст. 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали щодо ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП направити на до оформлення до Управління МВС України в Херсонській області Дніпровського РВ ХМУ СДІМ.

Суддя Біла-Кисельова А.А.
Справа № 666/2469/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року м.Херсон

Дніпровський районний суд м.Херсона

у складі судді Біла-Кисельової А.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління МВС України в Херсонській області Дніпровського РВ ХМУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.03.2015року складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.173КУпАП відносно ОСОБА_1, а 29.04.2015року матеріали про адміністративне правопорушення надійшли у суд.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами - є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. І ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.

Згідно ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути зазначені відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Відповідно до ст.277 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст.173 КУпАП справа розглядається протягом доби.

В протоколі зазначено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 12.03.2015року. Також, до протоколу не надано копії документів відповідно до яких посвідчували особу.

Суд, вважає необхідним матеріали, що надійшли від Управління МВС України в Херсонській області Дніпровського РВ ХМУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173КУпАП направити на до оформлення до Управління МВС України в Херсонській області Дніпровського РВ ХМУ.

Керуючись ст. 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали щодо ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173КУпАП направити на до оформлення до Управління МВС України в Херсонській області Дніпровського РВ ХМУ.

Суддя Біла-Кисельова А.А.
Справа № 666/2464/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року м.Херсон

Дніпровський районний суд м.Херсона

у складі судді Біла-Кисельової А.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління МВС України в Херсонській області Дніпровського РВ ХМУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2015року складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.173КУпАП відносно ОСОБА_1, а 29.04.2015року матеріали про адміністративне правопорушення надійшли у суд.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами - є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. І ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.

Згідно ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути зазначені відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Відповідно до ст.277 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст.173 КУпАП справа розглядається протягом доби.

В протоколі зазначено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 16.03.2015року.

Суд, вважає необхідним матеріали, що надійшли від Управління МВС України в Херсонській області Дніпровського РВ ХМУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173КУпАП направити на до оформлення до Управління МВС України в Херсонській області Дніпровського РВ ХМУ.

Керуючись ст. 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали щодо ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173КУпАП направити на до оформлення до Управління МВС України в Херсонській області Дніпровського РВ ХМУ.

Суддя Біла-Кисельова А.А.
Справа № 666/2461/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року м.Херсон

Дніпровський районний суд м.Херсона

у складі судді Біла-Кисельової А.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління МВС України в Херсонській області Дніпровського РВ ХМУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2015року складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, а 29.04.2015року матеріали про адміністративне правопорушення надійшли у суд.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами - є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. І ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.

Згідно ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути зазначені відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Відповідно до ст.277 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст.173-2 КУпАП справа розглядається протягом доби.

В протоколі зазначені дані про особу, що не підтверджені відповідними документами, а саме: не надано копіі документів згідно яких встановили особу. В протоколі відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на 1-му аркуші, а також відсутні відомості, що ОСОБА_1 отримав другий примірник протоколу.

Суд, вважає необхідним матеріали, що надійшли від Управління МВС України в Херсонській області Дніпровського РВ ХМУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП направити на до оформлення до Управління МВС України в Херсонській області Дніпровського РВ ХМУ.

Керуючись ст. 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали щодо ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП направити на до оформлення до Управління МВС України в Херсонській області Дніпровського РВ ХМУ.

Суддя Біла-Кисельова А.А.
Справа № 666/2470/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року м.Херсон

Дніпровський районний суд м.Херсона

у складі судді Біла-Кисельової А.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління МВС України в Херсонській області Дніпровського РВ ХМУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2015року складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, а 29.04.2015року матеріали про адміністративне правопорушення надійшли у суд.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами - є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. І ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.

Згідно ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути зазначені відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Відповідно до ст.277 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст.173-2 КУпАП справа розглядається протягом доби.

В протоколі зазначені дані про особу, що не підтверджені відповідними документами, а саме: не надано копіі документів згідно яких встановили особу. До протоколу надані копії пояснень нерозбірливим почерком.

У протоколі зазначено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 17.04.2015року.

Суд, вважає необхідним матеріали, що надійшли від Управління МВС України в Херсонській області Дніпровського РВ ХМУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП направити на до оформлення до Управління МВС України в Херсонській області Дніпровського РВ ХМУ.

Керуючись ст. 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали щодо ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП направити на до оформлення до Управління МВС України в Херсонській області Дніпровського РВ ХМУ.

Суддя Біла-Кисельова А.А.
Справа № 157/462/15-п
Провадження №3/157/245/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працевлаштованого, пенсіонера, інваліда ІІІ групи,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20 березня 2015 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння у будинку за місцем свого проживання, що в с. Залазько, по вул. Центральна, 13, Камінь-Каширського району, кричав, словесно погрожував фізичною розправою своїй колишній дружині ОСОБА_2, з якою спільно проживає та повязаний спільним побутом, висловлювався в її адресу нецензурними словами, намагався побити, на неодноразові зауваження припинити свої протиправні дії не реагував, поводив себе агресивно і зухвало, чим вчинив насильство в сім'ї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Крім визнавання ОСОБА_1 вини у вчиненому адміністративному правопорушенні, його вина в цьому підтверджена письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 4, 5), висновком Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області по факту повідомлення ОСОБА_2 про вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї (а.с. 12).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який є інвалідом 3 групи, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 157/464/15-п
Провадження №3/157/247/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працевлаштованого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

27 квітня 2015 року ОСОБА_1 перебуваючи в с. Піщане Камінь-Каширського району, словесно погрожував своїй дружині ОСОБА_2 фізичною розправою, висловлювався в її адресу нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім'ї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Крім визнавання ОСОБА_1 вини у вчиненому адміністративному правопорушенні, його вина в цьому підтверджена його ж поясненнями на окремому аркуші (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 5, 6), висновком Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області за повідомленням ОСОБА_3 від 29 квітня 2015 року про вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї (а.с. 7).

З обвинувачення слід виключити вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї відносно його тещі ОСОБА_3, оскільки ОСОБА_1 з останньою не складають однієї сімї.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який ніде не працює, посередньо характеризується за місцем проживання, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 159/2279/15-п
Провадження № 3/159/848/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 30 квітня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09.07.66 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, одруженого,

за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.04.15 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської обл. надійшли адміністративні справи: № 159/2279/15 - п Провадження № 3/159/848/15, справа № 159/2280/15 - п, провадження № 3/159/849/15 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, КУпАП.

Згiдно з вимогами ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом, стягнення накладається в межах санкцiї, встановленої за бiльш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з цих вимог, вважаю, що справи повинні бути обєднані у одне провадження, і по них має бути винесена одна постанова, оскільки протоколи надійшли до суду одночасно і рішення по жодному з них ще не приймалося. Вказані адміністративні справи необхідно обєднати в одне провадження і присвоїти єдиний номер справи № 159/473/15 - п Провадження № 3/159/245/15, № 159/474/15 - п.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати у одне провадження справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, КУпАП, присвоївши справі номер № 159/2279/15 - п Провадження № 3/159/848/15.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського

міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 160/261/15-п
Провадження № 3/160/126/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року. Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Локачинського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на цегельному заводі робітником, протягом року до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення не притягувався,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

9 березня 2015 року біля 13 год. в с. Марковичі ОСОБА_1, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 вину визнав та виявив щире каяття.

Його вина підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, те, що ОСОБА_1 вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, вважаю, що до порушника слід застосувати стягнення у виді громадських робіт на мінімальний строк.

В зв'язку з ухваленням відносно ОСОБА_1 постанови про накладення адміністративного стягнення, з останнього слід стягнути судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на р/р 0187, отримувач коштів - УДКСУ у Локач.р-ні(Локач.р-н) 22030001, код за , банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, МФО 803014, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Строк звернення постанови до виконання становить три місяці з дати винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 157/463/15-п
Провадження №3/157/246/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працевлаштованого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

29 березня 2015 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у будинку за місцем свого проживання, що в с. Черче по вул. Центральна, 45 Камінь-Каширського району, висловлювався в адресу свого батька ОСОБА_2 нецензурними словами, словесно погрожував йому фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Крім визнавання ОСОБА_1 вини у вчиненому адміністративному правопорушенні, його вина в цьому підтверджена його ж поясненнями на окремому аркуші (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с. 2, 3), висновком Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області по факту повідомлення ОСОБА_3 ЄО № 826 від 29 березня 2015 року про вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї (а.с. 6).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який ніде не працює, посередньо характеризується за місцем проживання, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: О. Н. Гончарук