03.04.2015 Справа № 756/3824/15-п
Унікальний 756/3842/15-п
Порядковий 3/756/1902/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 квітня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Короткова О.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеса, працюючого освітлювачем в Київському театрі опери та балету, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

14.03.2015 року, близько 19 год. 35 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_2, по проспекту Оболонський, 21-Б, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки і стану транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Мазда» д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. Після прибуття на місце дорожньо-транспортної пригоди співробітників ДАІ, останні запропонували ОСОБА_1. пройти огляд на стан сп'яніння, оскільки в нього були наявні ознаки алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, млява мова). Від проходження огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого «водій повинен на вимогу працівників міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин» та п. 13.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого «водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу».

ОСОБА_3 в судове засідання з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення згідно протоколу визнав повністю, а також пояснив, що 14.03.15 року сів за кермо автомобіля, вживши спиртні напої, а саме віскі в кількості трьох стаканів, що призвело до негативного наслідку у вигляді зіткнення з автомобілем марки «Мазда».

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, схемою місця ДТП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, суд, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставину, що пом'якшує покарання, що у даному випадку є щире каяття.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять чотири гривні сорок одну копійку) в дохід держави.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1 рахувати з 14.03.2015 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.С. Короткова