Справа №:466/2365/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 березня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 10.09.1986 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЛВ № 222478 від 31.01.2015 року, ОСОБА_2, 31.01.2015 року близько 01.00 год., знаходячись в м. Львові по вулиці Б. Хмельницького, 113 вчинив конфлікт з гр. ОСОБА_3, після чого виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що згаданий протокол не відповідає вимогам ст. ст. 256, 268, 277 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Ч. 2 ст. 277 КУпАП визначено строк розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, тобто справа повинна бути розглянута протягом доби.

Ч. 1 ст. 260 КУпАП передбачено, що у випадках, прямо передбачених законами України, з метою припинення адміністративних правопорушень, коли вичерпано інші заходи впливу, встановлення особи, складення протоколу про адміністративне правопорушення у разі неможливості складання його на місці вчинення правопорушення, якщо складення протоколу є обов'язковим, забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов по справах про адміністративні правопорушення допускаються адміністративне затримання особи і т.п.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 вчинив 31.01.2015 року, до суду матеріали направлено на розгляд 30.03.2015 року. Про розгляд справи 30.03.2015 року ДІМ ОСОБА_4 правопорушника повідомлено не було, у зв'язку із чим він не з"явився в судове засідання. В матеріалах справи відсутні дані щодо засобів зв»язку з особою правопорушника. Вказане позбавляє суд можливості своєчасного та правильного розгляду справи та виконання постанови.

Так як, правопорушник в судове засідання не з"явився, з невідомих суду причин, а в матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які відомості стосовно сповіщення ОСОБА_2 про день, час та місце розгляду справи, приходжу до висновку, про направлення справи на доопрацювання.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення від 31.01.2015р. не підписаний посадовою особою, яка склала протокол; до матеріалів справи долучений протокол ( прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення), в даному протоколі відсутня дата, час та місце складення такого протоколу, а також супровідний лист про скерування адміністративних матеріалів до суду не підписаний начальником ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 252, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ОСОБА_1 ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП повернути в ОСОБА_1 ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5