Справа № 522/5519/15-п
Провадження № 3/522/1735/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 20.06.1971р. у м. Макіївка, Донецької області, громадянин України, непрацює, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 01.02.2015 року приблизно о 9 годині 00 хвилин, за адресою: м. Одеса, Приморський район, вул. Водопровідна кут Новощепний ряд, виражався нецензурною лайкою у громадському місці та кидався у бійку до ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, у вчиненому розкаюється.

Крім того, в ході судового розгляду, були досліджені такі матеріали по адміністративній справі , що підтверджують провину ОСОБА_1, а саме:

· протокол про адміністративне правопорушення ОД № 002542 від 01.02.2015 року;

· протокол усної заяви ОСОБА_2 від 01.02.2015 року;

· пояснення ОСОБА_2 від 01.02.2015 року;

· пояснення ОСОБА_3 від 01.02.2015 року;

· рапорт інспектора ПС ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 01.02.2015 року;

· пояснення ОСОБА_1 від 01.02.2015 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками нецензурна лайка в громадських місцях та образливе чіпляння до громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 9 п. 5 ЗУ Про судовий збір від сплати судового збору звільняються інваліди ІІ групи, згідно наданих до суду документів, ОСОБА_1 являється інвалідом ІІ групи, тому має пільги щодо сплати судового збору.

Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 суд вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.173, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою на протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, в разі не сплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4

17.04.2015