24.04.2015 Єдиний унікальний № 371/785/15-п
Провадження 3/371/379/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Гаврищук А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Миронівської ОДПІ ГУ ДЕС. У Київській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

РНОКПП НОМЕР_1

за ст. 163-1 ч.1КупАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що під час камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності про використання коштів неприбуткових установ та організацій по Миронівському Райагробуду, керівником якого є ОСОБА_1 встановлено, що платником не подано податкову звітність, а саме: податкову декларацію з податку на прибуток за 2014 рік (граничний строк подання 02.03.2015 року), чим порушено п.п.49.18.1 п.49.18 ст. 49 глави 2 розділу II, п.203.1 ст.203, пт.201.15 ст.201 розділу V Податкового кодексу України.

Розглянувши вказаний адміністративний матеріал, вважаю, що його слід повернути для дооформлення начальнику Миронівської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

Згідно вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Виходячи з положень ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Частиною1 ст.256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП відповідному органу для належного оформлення.

Оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не вказана дата складання протоколу та не зазначена адреса проживання правопорушника /а.с.4/, це унеможливлює виклик правопорушника до суду, та заважає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи у судовому засіданні, тому вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 для дооформлення.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП - повернути начальнику Миронівської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Гаврищук