1Справа № 335/1780/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ЗП № 000026, що надійшла з управління Укртрансінспекції у Запорізькій області, відносно:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 05.02.2015 року, о 14 годині 12 хвилин, ОСОБА_1 у м. Запоріжжя, вул. Яценко, буд. 10-а, на автомобілі Dacia Logan, державний номер НОМЕР_1, проводив господарську діяльність з перевезення пасажирів на таксі без одержання ліцензії.

В судові засідання, що були призначені на 13.03.2015 року, 26.03.2015 року та 10.04.2015 року ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, у звязку із чим, вважаю за можливим розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ст. 9 КпАП України, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 статті 164 КпАП України передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 000026 від 05.02.2015 року, в яких ОСОБА_1 зазначає, що він не є приватним підприємцем та збирається оформлювати ліцензію, поясненнями старшого державного інспектора управління Укртрансінспекції у Запорізькій області ОСОБА_2 від 05.02.2015 року, направлення на перевірку № 029948 від 05.02.2015 року, листом ОСОБА_1 від 05.02.2015 року, фотокарткою.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, рівень небезпеки, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставин, що помякшують, обтяжують його відповідальність, та приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст. 164 КпАП України у вигляді штрафу, без конфіскації транспортного засобу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України, ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, вважаю за необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійок.

Керуючись ст.ст. 8, 23, 27, 34, 35, 164, 283, 284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ч.1 ст. 164 КпАП України і накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в дохід держави в розмірі 50 (пятдиседяти) неоподаткованих мінімумів громадян, тобто у сумі 850 (вісімсот пядесят) гривень, без конфіскації автомобіля Dacia Logan, державний номер НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_3