Справа № 331/1360/15-п
Провадження № 3/331/212/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ м. Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка обіймає посаду лікаря в КУ «Центральна лікарня Орджонікідзевського району м. Запоріжжя», сімейний стан - одружена, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2015 року о 18-00 годині, ОСОБА_4, керуючи автомобілем марки MITSUBISHI Outlander, державний номер НОМЕР_1, біля електроопори № 16, розташованої по вулиці Набережній в м. Запоріжжі, стала учасником ДТП, після чого залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушила п. 2.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину повністю визнала, у скоєному розкаялася та пояснила суду, що дійсно 16.02.2015 року вона стала учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце якої одразу ж після її відбуття залишила, просила суд не застосовувати відносно неї суворе адміністративне стягнення та не позбавляти її права керування транспортними засобами.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_4, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 808733 від 16.02.2015 року в сукупності з копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 808732 від 16.02.2015 року, копією схеми наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 16.02.2015 року, архівом порушень № 4083163 та копією письмових пояснень ОСОБА_4 від 16.02.2015 року, доданими до матеріалів даної справи.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_4, адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ст. 122-4 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122-4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1, за вчинене нею адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї прокурором може бути внесено подання, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В. Клименко