Справа № 290/220/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року суддя Романівського районного суду Житомирської області Лесько М.О., розглянувши подання заступника начальника Чуднівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 про заміну іншим адміністративним стягненням невідбутого строку громадських робіт, призначених за ст.173 КУпАП України ОСОБА_2, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є студентом Бердичівського ПТУ №3, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2015 року заступник начальника Чуднівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням, в якому просить замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт штрафом або адміністративним арештом, посилаючись на те, що порушник для відбування громадських робіт не зявляється.

Вивчивши подання та оглянувши матеріали особової справи ОСОБА_2, суддя вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Романівського районного суду Житомирської області від 26.02.2015 року ОСОБА_2. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

З матеріалів особової справи ОСОБА_2, вбачається, що останній, будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, ухилився від їх відбування не приступив на даний час до відпрацювання громадських робіт. Невідбутий строк громадських робіт становить 60 годин.

Згідно ст. 321-4 КпАП України, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 не відбув адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин, призначене йому адміністративне стягнення підлягає заміні штрафом із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, оскільки санкція статті 173 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Чуднівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин, згідно постанови Романівського районного суду Житомирської області від 26.02.2015 року, штрафом у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн. (двісті пятдесят пять гривень нуль копійок).

Постанову може бути оскаржено прокурором та особою, щодо якої її винесено. Скаргу на постанову може бути подано або прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.О. Лесько