Справа №560/385/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2015 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів ДАІ УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2. Паспорт серія МЮ № 275307 виданий 09.08.2011 року Дубровицьким РВ УММВС України в Рівненській області, ІПН НОМЕР_1.

Права та обовязки передбачені ст.268 КУпАП, ОСОБА_1 розяснено.

За ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

27 лютого 2015 року о 15-40 год., на автодорозі "Городище-Рівне-Старокостянтинів" 19 км.,, ОСОБА_1 керуючи мотоциклом марки "Альфа-Мото", без державного номерного знаку, вчинив порушення правил дорожнього руху, а саме не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та допустив наїзд на огорожу церковної фігури. Внаслідок чого пошкодив її.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а також на розгляді справи в суді ОСОБА_1, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, 27 лютого 2015 року керуючи мотоциклом по автодорозі "Городище Рівне-Старокостянтинів" допустив назд на фігуру, так як відмовили гальма .

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №473986 від 27.02.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах справи, а також на розгляді справи в суді, схемою місця ДТП.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні усі ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а вину ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведено повністю.

При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Згідно довідки бази даних РПС (а.с.5) , ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати, щодо нього мінімальний розмір штрафу, оскільки таке стягнення повністю досягне мети його застосування.

Керуючись ст.ст. 40-1,284, 287, 308 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок гривень) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки) в дохід держави.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, відділом державної виконавчої служби з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят гривень).

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_2