Справа № 694/511/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

26.03.2015 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського райсуду Черкаської області Гончаренко Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВ (з обслуговування Звенигородського району та м.Ватутіне) УМВС України у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Киргизької республіки, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця,-

за ст.173-2 ч.1 КупАП,-

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЧК №014114 від 31.01.2015 року, який надійшов від Звенигородського РВ (з обслуговування Звенигородського району та м. Ватутіне) УМВС України у Черкаській області, 31.01.2015 року в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме сварку.

Під час підготовки до розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП було встановлено, що відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, повинна бути розглянута протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. У визначені строки, передбаченні ч.2 ст.277 КУпАП неможливо повідомити особу, відносно якої розглядається справа, про час та місце її розгляду, а відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, є обов'язковою.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Всупереч вказаним вимогам закону в протоколі не вказане конкретне місце вчинення адміністративного правопорушення (номер будинку), не зазначена об'єктивна сторона, яка є обов'язковим елементом складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП (в чому виразилось фізичне, психологічне чи економічне насильство).

Також у протоколі не вказано час вчинення адміністративного правопорушення і адресу проживання потерпілої.

Слід також відмітити, що протокол та додані до нього матеріали складено службовою особою та оформлено недбало: сторінки не пронумеровані; матеріали справи не прошиті належним чином.

Отже суддя приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 необхідно повернути до Звенигородського РВ (з обслуговування Звенигородського району та м.Ватутіне) УМВС України у Черкаській області для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278 КупАП,суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Адміністративні матеріали складені відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Звенигородського РВ (з обслуговування Звенигородського району та м.Ватутіне) УМВС України у Черкаській області для дооформлення та доставлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя