Справа № 127/4094/15-п
Провадження №3/127/1440/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, а саме 09.02.2015 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем спільного проживання зі своєю дружиною ОСОБА_2 та донькою в м.Вінниці по вул. Келецькій 5/3, вчинив з донькою сімейну сварку у виді морального тиску на неї, в ході якої шарпав її за одяг, чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся та повідомив, що він проживає в одній квартирі з дружиною та донькою. 09.02.2015 року він перебував в квартирі в стані алкогольного спяніння та у нього виник конфлікт з донькою. В ході конфлікту він виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в адресу дитини та дружини, а вона викликала працівників міліції.

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що підставами для складення протоколу відносно ОСОБА_1 стала заява ОСОБА_3 від 09.02.2015 року, з якої вбачається, що ОСОБА_3 просить прийняти міри до свого чоловіка ОСОБА_1, який за спільним проживанням з нею та донькою, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався в їх адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався вчинити бійку, вчинив моральний тиск, шарпав за одяг.

На підставі вказаного 18.02.15 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З пояснень ОСОБА_3 від 09.02.2015 року, оголошених в судовому засіданні вбачається, що вона проживає разом зі співмешканцем та донькою. Так, 09.02.2015 року приблизно о 17:00 год. до неї зателефонувала на роботу донька, яка повідомила, що батько повернувся додому в стані алкогольного спяніння, шарпав її за одяг. Внаслідок вказаного ОСОБА_3 викликала міліцію.

Згідно досліджених з судовому засіданні пояснень ОСОБА_1, вбачається, що о 18:30 год. 09.02.2015 року у нього з дружиною виник конфлікт, внаслідок якого він ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався вчинити бійку, шарпав її за одяг, внаслідок чого дружина викликала міліцію.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши зазначені матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджена сукупністю наведених доказів.

При прийнятті вказаного рішення судом враховано, що поясненнями ОСОБА_3 підтверджено неправомірні дії ОСОБА_1, який перебуваючи стані алкогольного спяніння, безпричинно здійснив конфлікт з ОСОБА_3, в ході якого виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, шарпав її за одяг. Вказані дії призвели до того, що ОСОБА_3 з метою припинення неправомірних дій ОСОБА_1 викликала міліцію.

Враховуючи викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме умисне вчинення будь-яких дій фізичного та психологічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних пошкоджень, погроз та образ, позбавлення житла), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоровю потерпілої.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, який провину визнав, щиро розкаявся, є непрацюючою особою та враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, з урахуванням особи порушника, суд вважає, що серед альтернативних видів стягнень, передбачених санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 36, 54 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги (подання прокурора) через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: