Справа № 635/231/15-п
Провадження 3/635/113/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 року сел.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Караченцев І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яке надійшло з ВДАІ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Високий, вул. Урицького, буд. 5, у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31грудня 2014 року, о 00 год. 20 хв., ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, керуючи автомобілем НОМЕР_1 D в м.Південне, по вул. Кірова, 39 не врахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечну швидкість внаслідок чого допустив наїзд на електричну опору, в результаті якого був спалах, а автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1, 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП України та ст. 130 ч.1 КУпАП.

У відношенні водія ОСОБА_1 працівниками ДАІ були складені протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП та ст. 124 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до Харківського районного суду Харківської області 15.01.2015 р. та призначено в судове засідання на 21.01.2015р., в якому ОСОБА_1 просив суд призначити судову авто-технічну експертизу для перевірки його пояснень причин ДТП.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 21.01.2015 р. по справі про адміністративне правопорушення призначена вищевказана експертиза.

Матеріали адміністративного правопорушення разом з клопотанням експерта надійшли до суду 13.03.2015 р., справа була призначена до розгляду на 31.03.2015 р.,однак від правопорушника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відкладання розгляду справи на іншу дату, у звязку з неможливістю прибуття до суду, в якій він також просив суд викликати його у наступне судове засідання, так як він бажає бути присутнім при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 31.03.2015 р. без участі правопорушника ОСОБА_1, не представилось можливим.

Перевіривши та оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що органами внутрішніх справ, дії громадянина ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспорт ними засобами у стані алкогольного спяніння, за ст.124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує характер вчинених правопорушень, відношення до вчиненого, ступінь вини, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які помякшують відповідальність гр-на ОСОБА_1, передбачених ст.34 КУпАП, не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність гр-на ОСОБА_1, передбачених ст.35 КУпАП, не встановлено.

При визначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке вчинив водій ОСОБА_1, а саме не виконав вимоги п.п. 12.1, 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.130 ч.1 КУпАП управління транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного спяніння, ст. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

До моменту розгляду справи в суді закінчився, передбачений ст. 38 ч.1 КУпАП термін притягнення до адміністративної відповідальності, у звязку з чим адміністративна справа підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 124, 130, ч.4 ст. 213 ч. 1 п. 4), 221, 247 п. 7), 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч.1, 124 КУпАП України.

Справу про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1, 124 КУпАП, на підставі ст. 247 п. 7 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В.Караченцев