Справа № 760/6762/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2015 р. суддя Солом'янського районного суду м. Києва Москалюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ради адвокатів м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, заступника начальника ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС в м. Києві, службова адреса: м. Київ, вул. Смілянська, 6

за ч. 4 ст. 212-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 Головою ради адвокаті м. Києва Рафальською І.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 212-3 КУпАП про те, що заступником начальника ДПІ у Солом'янському районі м. Києва ОСОБА_1 30.12.2014 року в м. Києві по вул. Смілянська, 6 порушено вимоги ч. 2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а саме: заступником начальника ДПІ у Солом'янському районі м. Києва ОСОБА_1 отримано адвокатський запит від 24.12.2014 року вих. №318/14-К адвоката ОСОБА_3, який відповідає вимогам ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». 30.12.2014 року ОСОБА_1 було підписано лист №12692/Н/26-58-17-01-00 від імені ДПІ у Солом'янському районі м. Києва на ім'я адвоката ОСОБА_3, в якому адвокату без наявності законних підстав було неправомірно не надана копія запитуваного документа. Таким чином, заступником начальника ДПІ у Солом'янському районі м. Києва ОСОБА_1 не правомірно не надано копію запитуваного документу, тобто неправомірно відмовлено в наданні інформації на адвокатський запит.

Адміністративний матеріал підлягає поверненню до Ради адвокатів м. Києва, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Крім того, відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, в порушення вказаних вимог в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, у видачі якого документу було відмовлено адвокату ОСОБА_3.

В зв'язку із неможливістю перевірки належності доказів, а саме правової природи документу, який був витребуваний адвокатським запитом, суд вважає необхідним повернути вказаний протокол для до оформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 256, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 направити до Ради адвокатів м. Києва для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: