Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2015 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області - Собіна І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні з участю ОСОБА_1, матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає: АДРЕСА_1 на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 11 березня 2015 року,

ВСТАНОВИ В :

Постановою Рівненського районного суду від 11 березня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 грудня 2014 року о 01 год. 00 хв. в м. Рівне по вул. Д. Галицького Гриб В.В. керував транспортним засобом - автомобілем марки Чері Амулет, д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив порушення вимоги п 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП. Стан алкогольного сп'яніння підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №856 від 20 грудня 2014 року.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 покликається на те, що постанова суду є незаконною та необґрунтованою, винесеною з порушенням вимог ст.245 КУпАП про повне всебічне та об'єктивне з'ясування обставин справи. Вважає, що застосоване Рівненським районним судом стягнення є надміру суворим. Зазначає, що він неофіційно працює на приватному підприємстві водієм і позбавлення права керування транспортними засобами позбавить його виконувати свої посадові обов'язки. Вказує, що на його утриманні перебувають двоє дітей і позбавлення права керування транспортним засобом позбавить його єдиного джерела доходу. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнає повністю, у вчиненому кається та зобов'язується більше так не чинити. Пояснює, що в той день за декілька годин до правопорушення вжив склянку пива.

Просить постанову Рівненського районного суду від 11 березня 2015 року змінити в частині накладення адміністративного стягнення, замінивши позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік, на накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, оцінивши наявні докази, перевіривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог пп. «а» п.2.9 ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, яким суд першої інстанції дав належну оцінку, і не заперечується особою, що була притягнута до адміністративної відповідальності, а саме: фактичними даними, що встановленні протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №470098 від 20 грудня 2014 року (а.с.2), складеним в присутності свідків ОСОБА_3 (а.с.4) та ОСОБА_4 (а.с.5), висновком щодо результатів медичного огляду №856 від 20 грудня 2014 року (а.с.3).

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У відповідності до ст. 30 КУпАП позбавлення наданого громадянинові права керування транспортними засобами застосовується за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі так і під час апеляційного розгляду справи в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, завірив суд, що в подальшому не буде допускати порушень Правил дорожнього руху, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, а позбавлення права керування транспортними засобами поставить його та членів його сім"ї в скрутне матеріальне становище, тому суд вважає можливим змінити адміністративне стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 11 березня 2015 року відносно ОСОБА_1. змінити.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

В решті постанову суду залишити без зміни.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Собіна