П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2015 Справа №607/3020/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Тернопільського району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 11.02.2015 року близько 01 год. 15 хв. в смт. В.Березовиця Тернопільського району Тернопільської області керуючи автомобілем « Mercedes Benz 212D», державний номерний знак НОМЕР_1, виконуючи розворот по вулиці Енергетичній, не дав дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, яка рухалась з вулиці Микулинецької на вулицю Енергетична, внаслідок чого водій ОСОБА_2 уникаючи зіткнення, прийняла вправо та допустила наїзд на металеве дорожнє огородження проїзної частини дороги. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.4, 2.3(б), 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу« Wolkswagen», державний номерний знак НОМЕР_3 та металевого дорожнього огородження проїзної частини дороги.

У судовому засіданні порушник ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 825778 від 11.02.2015 року, схемі дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка мала місце 11.02.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.02.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.02.2015 року

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд. Тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро розкаявся, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_3