overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 138/1015/15-п
Провадження №:3/138/509/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 квітня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульській О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби Могилів-Подільського прикордонного загону, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, працюючого сторожем СШ №2 м. Штефан Води,

за ч.1 ст.204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2015 року о 10 год. 50 хв. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення Могилів-Подільський-Отач при проведенні прикордонного контролю осіб, які слідують через державний кордон на виїзд з України, був виявлений та затриманий громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1, який намагався перетнути державний кордон без належних документів, а саме: по паспорту громадянина ОСОБА_3 з ознаками часткової підробки.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак від нього надійшла розписка, в якій він просив розглянути справу у його відсутність.

Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №020435, в якому зазначено обставини правопорушення, письмовим поясненням ОСОБА_1 та рапортом працівника Державної прикордонної служби України про обставини вказаного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.1 ст.204-1 КУпАП: спроба перетинання державного кордону України без відповідних документів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, обставин, що обтяжують та помякшують його відповідальність не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 40-1, 204-1 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 138/888/15-п
Провадження №:3/138/441/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, паспорт серії АВ946450 виданий Чернівецьким РВ УМВС 18.05.2011 року,

за ч.7 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2015 о 21 год. 00 хв. в с.Немія, Могилів-Подільського району Вінницької області, по вул.Лісовій водій ОСОБА_1А керував автомобілем НОМЕР_1 на якому не освітлювався державний номерний знак в темну пору доби.

Своїми діями ОСОБА_1А порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України а саме: не освітлення державного номерного знаку у темну пору доби. Таким чином він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП, а саме: керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи зовнішніх світлових приладів (темної пори доби).

ОСОБА_1А в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП визнав повністю. Суду пояснив, що кається в скоєному та в майбутньому такого порушення не допустить.

Дослідивши матеріали справи, зокрема дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №666460 від 02.04.2015, приходжу до висновку, що ОСОБА_1А необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу відносно якої складено протокол, його майновий стан та ставлення до вчиненого діяння та те, що обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставиною, що помякшує відповідальність суд визнає щире каяття.

Керуючись ст.ст. 27, ст. 40-1, ч.7 ст.121, ст.248 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (пятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесять пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Розяснити, що згідно ч.3 ст.299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення встановленого частиною першою статті 307 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Жикевич Т.Б.
Справа № 138/988/15-п
Провадження №:3/138/497/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 квітня 2014 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 3 провулок В.Вокзальний 168/6, громадянина України, не працюючого,

- за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

постановою суду від 09.04.2015 ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення.

14.04.2015 о 22 год. 00 хв. в будинку №36 по вул. Привокзальній в с.м.т. Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області громадянин ОСОБА_1, вчинив сварку з сестрою своєї співмешканки ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, намагався вигнати з будинку, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173І КУпАП - вчинення насильства в сімї особою, яка протягом року піддана адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе за ч.2 ст.173-2 КУпАП визнав повністю.

Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 13 № 000832, в якому викладені обставини правопорушення та з яким ознайомлено ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173І КУпАП - вчинення насильства в сімї особою, яка протягом року піддана адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 не вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність і вважає, що для останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 27, ст.40-1, ч.2 ст. 173-2, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 138/1020/15-п
Провадження №:3/138/512/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 квітня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ч.2 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.04.2015 о 22 год. 40 хв. під час перевірки квартири АДРЕСА_1, громадянин ОСОБА_1, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду про встановлення адміннагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП повторне порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ст. 187 ч.2 КУпАП визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 187 ч.2 КУпАП.

Вина останнього у вищевказаному правопорушенню доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ-13 № 000259, в якому викладені обставини правопорушення та з якими ознайомлено ОСОБА_1

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу відносно якої складено протокол, майновий стан, ступінь вини, а також те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1, 187 ч.2, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 140/789/15-п № 3/140/264/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2015 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

За ст. 164 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25.03.2015 року о 11:00 год. в м. Немирів вул. Горького гр. ОСОБА_1 здійснював провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів на таксі автомобілем НОМЕР_2, без державної реєстрації як субєкта господарювання та одержання ліцензії на даний вид діяльності.

Правопорушник в судовому засіданні вину в скоєному визнав повністю.

Факт скоєння правопорушення також повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 164 ч. 1, 280, 283, 284 п. 1, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.

Суддя:
Справа № 140/785/15-п № 3/140/260/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2015 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Немирівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

За ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29.03.2015 року о 17:58 год. на а/д Немирів-Ямпіль водій ОСОБА_1 керував мотоблоком «Зубр» б/н перебуваючи в стані алкогольного спяніння, освідування проводились за допомогою приладу «Drager» ARCE 0190, чим порушив п. п. 2.9 А ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні вину в скоєному визнав повністю.

Факт скоєння правопорушення також повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 280, 283, 284 п. 1, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.

Суддя:
Справа № 144/272/15-п
Провадження № 3/144/119/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2015 смт.Теплик

Суддя Теплицького районного суду Панченко Д.І. розглянувши матеріали, що надійшли від відділу ДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українець, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2015 року до суд поступив адміністративний протокол, згідно якого 07.02.2015 року, о 05 год. 20 хв. ОСОБА_1 передав керування належним йому автомобулем Москвич номерний знак м6043ВН гр. ОСОБА_2, який знаходився в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «г» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою винуватість не визнав, пояснивши, що дійсно він 07.02.2015 року сам керував автомобілем Москвич, керування автомобілем нікому не передавав.

Свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що він автомобілем «Гезель» розвозив хліб, коли до них біля магазину в с.Мишарівка, підїхав автомобіль «Москвич», за кермом якого був ОСОБА_1 з ним в автомобілі був також ОСОБА_2. Підтверджує, що він не бачив, щоб автомобілем «Москвич» керував ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_4 дав аналогічні пояснення.

Враховуючи, що в судовому засіданні не встановлено факту передачі ОСОБА_1 керування належним йому автомобілем ОСОБА_2, який знаходився в стані алкогольного спяніння, вважаю, що відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. п.1 ч.1 ст.247, ст.284, ст.294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 145/392/15-п
Провадження №3/145/141/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

"07" квітня 2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. ,

розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, жительки вул. Червоноармійська, 18, с. Нове Місто Тиврівського району, до адмінвідповідальності не притягувалась,

за ч.1 ст.184 КУпАП ,

встановив:

ОСОБА_1, перебуваючи в дитячому відділенні Тиврівської ЦРЛ на стаціонарному лікуванні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишила його без нагляду на 4 години, про що нікому не повідомила.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП - невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей.

Свою вину ОСОБА_1. визнала повністю, а також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.184 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн. в дохід держави.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 10-ти діб з дня її винесення.

Суддя: Мазурчак А.Г.
Справа № 145/423/15-п
Провадження №3/145/151/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.04.2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. ., розглянувши матеріали, що надійшли від Гніванського МВ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адмінвідповідальності пртягом року не притягувався,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

встановив:

Постановою Крижопільського районного суду від 23.01.2015 р. ОСОБА_1 встановлено адміннагляд, серед обмежень - реєстрація в міліції кожну першу та третю суботу місяця.

07.03.2015 року ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з'явився на реєстрацію в Гніванський МВМ, чим порушив правила адміннагляду.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП порушення правил адміннагляду.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи .

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 187 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 170 ( сто сімдесят ) гривень .

У разі несплати штрафу в 15- ти денний термін стягненню в примусовому порядку підлягає подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 ( тридцять шість ) гривень 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Мазурчак А. Г.
Справа № 145/350/15-п
Провадження №3/145/133/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.04.2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. ., розглянувши матеріали, що надійшли від Гніванського МВМ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, до адмінвідповідальності притягувався 13.06.2014 р. за ст. 183 КУпАП,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

02.03.2015 р., о 16-00 годині, ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання вчинив насильство в сім'ї психологічного та фізичного характеру відносно своєї мвтері ОСОБА_2, висловлювався нецензурними словами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи .

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 ( тридцять шість ) гривень 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Мазурчак А. Г.
номер провадження 3/151/192/15 року
П О С Т А Н О В А

20.04.2015 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

18.04.2015 року о 09 год. 00 хв. в с.Каташин Чечельницького району ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив сварку зі своїм вітчимом гр.ОСОБА_2, висловлювався у його адресу лайливими словами, на зауваження не реагував, чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї. Відповідальність за дане адміністративне правопорушення, передбачена ст.173-2 ч.1 КУпАП України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП визнав частково та пояснив, що дійсно сперичався із своїм вітчимом у відповідь на прокльони в його адресу та його сім'ї.

Оцінивши матеріали справи, керуючись ст.22 КУпАП, що встановлює можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.22, 173-2 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови направити ОСОБА_1

Суддя