Справа № 128/769/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 квітня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Відділення ДАІ Вінницького району Вінницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2015 року о 22:15 год. в с. Мізяківські Хутори по вул. Гагаріна Вінницького району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем «MERCEDES-BENZ C 180» д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, нечітка вимова). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в установленому законом порядку в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 02.04.2014 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 18.07.2014 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, а постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 30.12.2014 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання вини правопорушником, його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 664918 від 20.02.2015 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

З метою виправлення водія і недопущення в подальшому подібних правопорушень, виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, та враховуючи те, що вчинене ним правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, є одним з найнебезпечніших і найважчих правопорушень з адміністративних правопорушень на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв`язку, оскільки транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки і керування ним в стані алкогольного сп`яніння є небезпечним як для самої особи - водія, так і для інших учасників дорожнього руху, а також з врахуванням наявних відомостей щодо особи правопорушника, відносно якого постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 30.12.2014 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, вже було застосовано адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 4 роки з оплатним вилученням транспортного засобу «MERCEDES-BENZ C 180» д.н.з. НОМЕР_2, суд вважає, що для ОСОБА_1, в даному випадку, необхідним і достатнім адміністративним стягненням буде стягнення у виді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу, так як відповідно до абзацу 3 п. 28 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23.12.2005 року суди не вправі застосовувати позбавлення права керувати транспортними засобами тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Згідно абзацу 4 п. 28 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23.12.2005 року не можна накладати стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Так як згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 керував транспортним засобом «MERCEDES-BENZ C 180» д.н.з. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4, то до нього не застосовується оплатне вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись постановою Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23.12.2005 року, ст.ст. 401, 130, 268, 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанову для виконання в частині адміністративного арешту направити до Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська