overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №592/2251/15-п
Провадження №3/592/588/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах, про притягнення до ад міністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 06.12.1971 року, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Інфо», що мешкає за адресою: м. Суми, вул. Жукова, 2/10, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 04.03.2015 року вбачається, що працююча головним бухгалтером ТОВ «Інфо» ОСОБА_1 порушила ведення податкового обліку, а саме: завищення суми податкового відшкодування за листопад 2014 р. на суму 1178 грн.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала, крім того, її вина підтверджується матеріалами справи. Також правопорушник суду пояснила, що камеральною перевіркою ДПІ у м. Сумах Декларації з податку на додану вартість за листопад 2014 р. було виявлено помилку: нею (ОСОБА_1Д.) випадково був пропущений термін можливості отримання бюджетного відшкодування, що призвело до того, що відємне значення за жовтень 2014 р. в сумі 1178,00 грн. потрапило до рядка 23.2 декларації з ПДВ за листопад 2014 р., а повинно було потрапити до рядка 24. У зв'язку з тим, що рядки 23.2 та 24 декларації з ПДВ впливають на розрахунок податкових зобов'язань наступних податкових періодів, помилка не призвела до недонарахування зобов'язання з ПДВ за листопад 2014 р. та недоплаті коштів в бюджет.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, наслідки вчиненого, вважаю дане правопорушення малозначним і можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності по малозначності скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 22, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя В.Б. Князєв
Справа №592/2522/15-п
Провадження №3/592/659/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли від СМВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 01.02.1992 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 187 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2015 року ОСОБА_1 з 9:00 год. по 12:00 год. не прибув на реєстраційну відмітку до СМВ УМВС України в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Курська, 119, чим порушив п. 1 постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.01.2015р. про встановлення адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В суді правопорушник свою вину визнав в повному обсязі, крім того його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), поясненнями адмінпритягуємого (а.с. 2), постановою суду (а.с. 3).

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 187 ч. 1, 283 ч.5 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти штраф на користь держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., (Одержувач державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район), , Банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, Рахунок 0004, Код платежу 22030001, Призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462, пункт в таблиці ставок судового збору «5».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Фоменко
Справа №592/2380/15-п
Провадження №3/592/615/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від СМВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня групи № 35 Державного навчального закладу «Сумське вище професійне училище будівництва та автотранспорту», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого за адресою: м. Суми, пров. Баумана, 12/2, секц. 34,

за ч. 1 ст. 175-1 КпАП України ,-

встановив:

05.02.2015 р. близько 10 год. 25 хв. неповнолітній ОСОБА_1, перебуваючи на території навчального закладу - ДНЗ «Сумське вище професійне училище будівництва та автотранспорту», що за адресою: м. Суми, пров. Баумана, 12, палив цигарку, тобто в неустановленому для цього місці.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КпАП України.

В суді правопорушник свою вину визнав, крім того, його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, який є неповнолітнім, вважаю необхідним застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 175-1, ст. 13, ст. 24-1 КпАП України,-

постановив:

До ОСОБА_1 застосувати захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя В.Б. Князєв
Справа №592/2278/15-п
Провадження №3/592/599/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Однак, як вбачається з протоколу ознайомлення, - ДІМ ВДІМ Сумського МВ ОСОБА_2 не ознайомив ОСОБА_1 з матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає поверненню до Сумського МВ УМВС України в Сумській області на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Сумського МВ УМВС України в Сумській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв
Справа №592/2312/15-п
Провадження №3/592/610/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Суми, просп. Курський, 53/74, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 187 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2014 р. ОСОБА_1 не прибув на реєстраційну відмітку до Сумського МВ за адресою: м. Суми, просп. Курський, 119, каб. 5, чим порушив вимогу п. 1 постанови Ковпаківського райсуду м. Суми від 10.06.2014 р. про встановлення обмежень відносно нього та Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Також ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 17.09.2014 р. за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В суді правоворушник свою вину визнав, крім того, його вина підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 187 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 592/1976/15-п
Провадження № 3/592/513/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ОСОБА_1, м. Орхей, вул. Кузнечная, буд.21, не працюючого, паспорт В1675904 виданий 08.11.2013 року 00 Кишиньова, за ст. 471 МК України, -

Встановив:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми про адміністративне правопорушення від 04.03.2015 р. накладено на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 1700 грн., з конфіскацією на користь держави 36 таблеток «Грандаксин (Тофизопам50мг)», що зберігаються на складі Сумської митниці. На підставі ч.3 ст.511 МК України вилучені у ОСОБА_2 кошти у сумі 1700 грн., згідно квитанції № 54 від 09.02.2015 року, що зберігаються на рахунку Сумської митниці в СОДАТ «ОСОБА_3 Аваль» в м. Суми, обернуто в рахунок погашення штрафу. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

При написанні постанови було допущено описку в прізвищі адмінпритясуваного, а саме: замість «Арапу» зазначено «Апару».

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення до постанови Ковпаківського районного суду м. Суми про адміністративне правопорушення від 04.03.2015 р.

Керуючись ст. 304 КпАП України, -

Постановив:

Виправити допущену описку в постанові Ковпаківського районного суду м. Суми про адміністративне правопорушення від 04.03.2015 р. в прізвищі адмінпритясуваного, а саме: з «Апару» на «Арапу».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Хитров
Справа №592/2258/15-п
Провадження №3/592/590/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДІМ СМВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до ад міністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, що мешкає: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 23/86, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 182 ч. 2 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2015 р. о 22.20 год. ОСОБА_1 за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 23/86, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, гучно кричала на співмешканця, бігала по квартирі, кидала меблі, чим заважала сусідам ОСОБА_2 відпочивати.

Крім того, ОСОБА_1 17.10.2014 р. притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 182 ч. 2 КпАП України.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 182 ч. 2 КУпАП.

Належним чином сповіщена про час та місце слухання справи, правопорушник до суду не зявилася, що не перешкоджає розгляду справи у її відсутності за наявними матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу винної, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. 182 ч. 2 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в сумі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя В.Б. Князєв
Справа №592/2385/15-п
Провадження №3/592/619/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, субєкта підприємницької діяльності, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -

Встановив:

Під час перевірки 06.03.2015 р. встановлено, що, будучи фізичною особою-підприємцем, ОСОБА_1 несвоєчасно подав до ДПІ у м. Сумах відомості про отримані доходи громадян за 4-й квартал 2014 р. за формою 1-ДФ, а саме: строк подання - 09.02.2015 р., фактично подано 10.02.2015 р.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, правопорушник до суду не зявився, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутності за наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. 163-4 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя В.Б. Князєв
копія:Справа №592/2255/15-п
Провадження №3/592/589/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, тимчасово не працюючу, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 КУпАП,-

встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою,

Згідно ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Проте явка ОСОБА_1 не була забезпечена органом внутрішніх справ.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути матеріали відносно ОСОБА_1 для належного доопрацювання з метою усунення вказаних порушень.

Керуючись ст.ст. 256, 277, 283 КУпАП, -

постановив:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 щодо вчинення нею правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Сумського МВ УМВС України в Сумській області для доопрацювання та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя О.В. Литовченко
Справа №592/2401/15-п
Провадження №3/592/624/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: м. Суми, вул. 40 років КПУ, б. 16-Б, кв. 13,

за ч. 2 ст. 154 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Постановою Ковпаківського райсуду м. Суми від 26.02.2015 р. даний матеріал направлявся на доопрацювання у звязку з тим, що у протоколі не було зазначено місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення. Не зазначено у чому саме полягало правопорушення, де, коли, кому та яку шкоду заподіяно в результаті вчинення адміністративного правопорушення. Крім того, у протоколі не зазначено породи, клички тварин та інші ідентифікуючі їх ознаки.

Відповідно до ч. 2 ст. 154 КпАП України, - відповідальність за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинило заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа, зазначених вище, у виді накладення штрафу на громадян від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення від 21.02.2015 р. не зазначено у чому саме полягало правопорушення, де, коли, кому та яку шкоду заподіяно в результаті вчинення адміністративного правопорушення. Крім того, у протоколі не зазначено породи, клички тварин та інші ідентифікуючі їх ознаки.

Таким чином, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП підлягає поверненню до Сумського МВ УМВС України в Сумській області на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП повернути до Сумського МВ УМВС України в Сумській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв
копія: Справа №592/2272/15-п
Провадження №3/592/595/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою,

Проте явка ОСОБА_1 не була забезпечена органом внутрішніх справ.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути матеріали відносно ОСОБА_1 для належного доопрацювання з метою усунення вказаних порушень.

Керуючись ст.ст. 256, 277, 283 КУпАП, -

постановив:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Сумського МВ УМВС України в Сумській області для доопрацювання та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 592/2271/15-п
Провадження № 3/592/594/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В., розглянувши матеріали які, надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 20.09.1970 року в м. Севастополь АР Крим, Україна, не працюючого, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідент.номер НОМЕР_1)

за ч. 2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи на обліку в Сумському МВ УМВС України як особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, 27.12.2014 року не прибув на реєстраційну відмітку до органу внутрішніх справ без поважних причин, чим порушив п. 1 Постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.06.2014 року та п. «г» ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того встановлено, що ОСОБА_1 протягом року 18.04.2014 року, 05.05.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП .

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, не подавши з цього приводу ніяких заяв чи клопотань.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.ст.40-1, 283 ч.5 КУпАП вважаю необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.40-1,187 ч.2, 283 ч.5 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 / сто сімдесят / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя М.В. Кондратенко
Справа № 592/2436/15-п
Провадження № 3/592/631/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 23.06.1977 року в м. Суми, працюючої в СМВД СОВ ФССТВП, головним спеціалістом, що мешкає в м. Суми, вул. Металургів, 7/19, ідент. номер НОМЕР_1, -

за ч.1 ст.184 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2015 року відносно ОСОБА_1 складено протокол в тому, що вона ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо належного виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 28.02.2015 р. близько 03:20 год. в стані алкогольного спяніння гуляв по вул.. Горького, 23/1 в м. Суми. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 прибула, вину визнала, крім того її провина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.ст.40-1, 283 ч.5 КУпАП вважаю необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст. 184, ч.5 ст.283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 попередити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя М.В. Кондратенко