Справа № 3/325/140/2015 325/568/15-п
ПОСТАНОВА

25 березня 2015 року. смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діоба Г.О., вивчивши при підготовці до розгляду справу, яка надійшла з відділу прикордонної служби Сопич Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності згідно даних протоколу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Дрокія республіки Молдова, непрацюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, хутір Нижньояблучний Котельницовського району Волгоградської області Російської Федерації,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 14.03.2015 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 121348 за ч.1 ст. 204-1 КУпроАП у звязку з тим, що вона (згідно протоколу): 15.01.2015р. здійснила незаконний перетин Державного кордону України через пункт пропуску "Новоазовськ" Новоазовського району Донецької області без дозволу відповідного органу державної влади України на перетин Державного кордону України.

Під час вивчення адміністративної справи зясовано, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений без належного дотримання вимог ст. 256 КУпроАП, оскільки не містить відомостей, необхідних для вирішення справи на основі суворого додержання законності, як передбачено ст. 7 КУпАП.

Ні протокол про адміністративне правопорушення, ні додані до нього документи не містить будь-яких даних про те без дозволу якого саме органу дежавної влади ОСОБА_1 перетнула державний кордон України.

Протокол про адміністративне правопорушення також не містить даних про точне місце розташування пункту пропуску "Новоазовськ" (відомостей про те, на території якої саме територіальної громади він розташований), тобто даних про місце вчинення правопорушення.

Невизначеність точного місця вчинення правопорушення перешкоджає розгляду справи, так як, відповідно до ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. При цьому, слід звернути увагу на зміни в адміністративно-територіальному устрої Донецької області, які відбулися на підставі постанови Верховної Ради України від 11.12.2014 року № 32-VIII «Про зміни в адміністративно-територіальному устрої Донецької області, зміну і встановлення меж Волноваського, Новоазовського та Тельманівського районів Донецької області, що набрала законної сили 17.12.2014 року. Згідно вказаної постанови за рахунок земель Новоазовського району збільшена територія Волноваського району Донецької області.

Таким чином, відсутність в протоколі даних про точне місце знаходження пункту пропуску, унеможливлює вирішення питання про те, до компетенції якого саме суду, з огляду на вимоги ст. 276 КУпАП, віднесений розгляд даної справи.

З урахуванням вищенаведеного, суддя дійшов висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення для усунення недоліків та належного її оформлення, а саме, зазначення вищевказаних відомостей, які є необхідними для вирішення справи на основі суворого додержання законності.

Керуючись ст. ст. 7, 256, 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.204-1 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 121348) відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до відділу прикордонної служби Сопич Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

Суддя Г.О. Діоба