overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ширяївський районний суд Одеської області
21.04.2015 Справа №: 518/654/15-п
Провадженя № 3/518/295/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2015 року

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєва О.В., розглянувши матеріали Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не відомий, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Постановою Ширяївського районного суду Одеської області від 05.03.2015 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців. Постановою суду ОСОБА_1 зобовязано проходити реєстрацію у дільничого інспектора міліції за місцем проживання з 9 до 10 годин ранку 1, 2, 3, 4 четвер кожного місяця.

Всупереч зобовязання, встановленого постановою суду, 16.04.2015 року в період з 9 до 10 годин ранку ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до дільничого інспектора Ширяївського РВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, зазначив, що причиною неявки на реєстрацію було перебування у стані алкогольного спяніння. Також судом досліджено письмові докази по справі протокол про адміністративні правопорушення №0020719 від 20.04.2015 р., рапорт ДІМ Ширяївського РВ ОСОБА_2 від 17.04.2015 р., пояснення ОСОБА_1 від 20.04.2015 р., постанову про встановлення адміністративного нагляду від 05.03.2015 р., якими підтверджується винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення.

Обставини, що помякшують відповідальність особи за адміністративне правопорушення щире каяття. Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення є вчинення правопорушення у стані спяніння.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги положення ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним також стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

На підставі положень ст. 187 ч. 1 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 284 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою вул.. Шклярука, 10, с. Жовтень Ширяївського району Одеської області, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 (пятдесят одної) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання до Ширяївського районного суду Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя: О.В. Алексєєва
Справа № 578/408/15-п
провадження № 3/578/192/15
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

29 квітня 2015 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу, складеного ДІМ Краснопільського РВУМВС України в Сумській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_2, 22.04.2015 року об 22 год. 05 хв. громадянин ОСОБА_1 перебував в смт. Краснопілля по вул.. Горького, чим порушив ухвалу Краснопільського районного суду від 24.02.2014 року п. 1, а саме залишив приватне помешкання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку без отримання на те дозволу керівництва Краснопільського РВУМВС, та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністативне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП та підлягають поверненню для доопрацювання, оскільки не обґрунтовано чому саме ч. 2 ст. 187 КУпАП та не заповнено у протоколі про адміністративне правопорушення відомості щодо свідків правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.252, 256, 278,283-285 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, за ст. 187 ч. 2 КУпАП Краснопільському РВ УМВС України в Сумській області, для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Щербина
Справа № 578/401/15-п
провадження № 3/578/189/15
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

29 квітня 2015 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, за ч.1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу, складеного ст. лейтенантом міліції Краснопільського РВУМВС України в Сумській області ОСОБА_2, 24.04.2015 року близько 22 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_1 не виконала свій батьківський обовязок, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який у вказаний час, будучи за адресою с. Самотоївка, по вул. Калініна, буд. 127, знаходився на території розважального закладу, а саме магазину "Лідія" без супроводу батьків або осіб які їх заміняють, та вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністативне правопорушення відносно ОСОБА_1. не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП та підлягають поверненню для доопрацювання, оскільки відсутній опис матеріалів справи, не заповнено у протоколі про адміністративне правопорушення відомості щодо свідків правопорушення, відсутнє дані про особу (свідоцтво про народження неповнолітнього).

Враховуючи викладене, керуючись ст.252, 256, 278,283-285 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, за ст. 184 ч.1 КУпАП Краснопільському РВУМВС України в Сумській області, для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Щербина
Справа № 578/409/15-п
провадження № 3/578/193/15
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

29 квітня 2015 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Миколайовача, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за ч.1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу, складеного ст. лейтенантом міліції Краснопільського РВУМВС України в Сумській області ОСОБА_2, 24.04.2015 року близько 22 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 не виконав свій батьківський обовязок, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який будучи за адресою с. Самотоївка, по вул. Калініна, буд. 127, а саме магазину "Лідія" знаходився без супроводу батьків або осіб які їх заміняють, та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністативне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП та підлягають поверненню для доопрацювання, оскільки відсутній опис матеріалів справи, не заповнено у протоколі про адміністративне правопорушення відомості щодо свідків правопорушення, відсутнє дані про особу (свідоцтво про народження неповнолітнього).

Враховуючи викладене, керуючись ст.252, 256, 278,283-285 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, за ст. 184 ч.1 КУпАП Краснопільському РВУМВС України в Сумській області, для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Щербина
Справа № 579/354/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

01 квітня 2015 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає без реєстрації в с.Артюхове Кролевецького району Сумської області, непрацюючого, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення СУ №037761 від 05.03.2015 року ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року тричі піддавалась адміністративному стягненню за ч.ч. 1,2,3 ст.178 КУпАП, 5 березня 2015 року близько 12 години знаходився в громадському місці в м.Кролевець по вул.Радянська в пяному вигляді, мав неохайний, брудний, розстебнутий одяг, хитку ходу, в оточуючій обстановці не орієнтувався, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного правопорушення підтверджується його поясненням в суді та письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії №037761 від 05.03.2015 року (а.с.2);

- рапортом ІПС Кролевецького РВ УМВС від 05.03.2015 року (а.с.3);

- копією постанови від 03.12.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП (а.с. 6);

- копією постанови від 23.12.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП (а.с.5);

- копією постанови судді Кролевецького районного суду від 08.01.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП (а.с.7);

- довідкою «Армор» (а.с.4).

Таким чином, ОСОБА_1, будучи особою, яка тричі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль, знаходився в громадському місці по вул.Радянська в м.Кролевець у пяному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту поміщення в кімнату для адмінарештованих Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова в частині застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 578/390/15-п
провадження № 3/578/182/15
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

29 квітня 2015 року суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського прикордонного загону ВПС Славгород Східного Регіонального Управління ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, тимчасово не працюючого, за ч.2 ст. 204-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2015 року о 20 годині 55 хвилин прикордонним нарядом Прикордонний патруль від відділу прикордонної служби Славгород на напрямку н.п.Славгород Україна - н.п. Пороз (РФ), на відстані близько 5 м. від лінії державного кордону, в районі і/п №184, було виявлено та затримано громадянина РФ ОСОБА_2, який спільно з громадянином РФ ОСОБА_3на автомобілі ВАЗ 21043, д.н. Е0760031 намагався незаконно перетнути державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 204-1 КУпАП .

Правопорушник, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом начальника відділення ДІПС, схемою місцевості району затримання правопорушників, протоколом про адміністративне затримання.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1, ч.2 ст.2041, ст.ст. 252, 283-285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 3400 грн., зі сплатою на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_2 36 гривень 54 копійки судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України в УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код одержувача за , ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок одержувача 0172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі призначення платежу судовий збір за постановою про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 Краснопільський районний суд Сумської області, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Справа № 578/400/15-п
провадження № 3/578/188/15
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

29 квітня 2015 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої на Краснопільському хлібокомбінаті, за ч.1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу, складеного ст. лейтенантом міліції Краснопільського РВУМВС України в Сумській області ОСОБА_2, 24.04.2015 року близько 22 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_1 не виконала свій батьківський обовязок, щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 24.04.2015 року близько 22 год. 00 хв. будучи за адресою с. Самотоївка, по вул. Калініна, буд. 127 знаходилась без супроводу батьків або осіб, що їх заміняють та вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністативне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП та підлягають поверненню для доопрацювання, оскільки відсутній опис матеріалів справи, дані про народження ОСОБА_3, не вказані у протоколі свідки даного правопорушення, зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 згідно довідки з місця проживання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.252, 256, 278,283-285 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_4, за ст. 184 ч.1 КУпАП Краснопільському РВУМВС України в Сумській області, для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Щербина
Справа № 578/388/15-п
провадження № 3/578/180/15
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

29 квітня 2015 року суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського прикордонного загону ВПС Славгород Східного Регіонального Управління ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, тимчасово не працюючого, за ч.2 ст. 204-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2015 року о 20 годині 55 хвилин прикордонним нарядом Прикордонний патруль від відділу прикордонної служби Славгород на напрямку н.п.Славгород Україна - н.п. Пороз (РФ), на відстані близько 5 м. від лінії державного кордону, в районі і/п № 184, було виявлено та затримано громадянина РФ ОСОБА_2, який спільно з громадянином РФ ОСОБА_3 намагався незаконно перетнути державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 204-1 КУпАП .

Правопорушник, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом начальника відділення ДІПС, схемою місцевості району затримання правопорушників,протоколом про адміністративне затримання.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1, ч.2 ст.2041, ст.ст. 252, 283-285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 3400 грн., зі сплатою на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_2 36 гривень 54 копійки судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України в УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код одержувача за , ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок одержувача 0172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі призначення платежу судовий збір за постановою про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 Краснопільський районний суд Сумської області, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Справа № 586/463/15-п
Номер провадження по справі 3/586/513/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року суддя Середино-Будського райсуду Дубінчина Т. М. .., розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 17 квітня 1960 року

народження , уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

с.Стягайлівка Середино-Будського району Сумської

області , не працюючого, -

за ст.178 ч.3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який неодноразово протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п"яному вигляді 25 квітня 2015 року о 12: 00 годині, знаходився у п'яному вигляді біля буд.40 по вулиці Центральній в с.Стягайлівка Середино-Будського району Сумської області, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, не зрозумілу мову, чим образив людську гідність і громадську мораль.

Правопорушник ОСОБА_1 на розгляді матеріалів справи винним себе визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 повністю підтверджується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 178 ч.3 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 а накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 ( п'ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривні 54 коп., пов"язаних з оплатою судового збору в зв"язку з накладенням на останнього адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя Середино-Будського райсуду Т М Дубінчина
Справа № 584/445/15-п
Провадження № 3/584/138/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2015 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., за участю законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського районного сектору Управління ДМС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 198 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В порушення вимог п. 19 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2503 від 26 червня 1992 року, ОСОБА_1 29.04.2015 року був встановлений працівниками УДМС як такий, що втратив свій паспорт громадянина України через недбале його зберігання.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 198 КУпАП.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що приблизно 08.04.2015 року загубив свій паспорт громадянина України.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями останнього, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ПР МСМ № 033702 від 29.04.2015 року (а.с. 2).

Враховуючи особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся та є неповнолітнім, а також характер скоєного правопорушення, вважаю можливим застосувати до нього захід впливу у виді догани.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 198 КУпАП, і застосувати захід впливу у виді догани.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3
Справа 586/231/15-п
Номер провадження по справі 3/586/278/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року Суддя Середино - Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1 І. Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Середино - Будського РВ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_2, 14 липня 1962 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

Брянської області,РФ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

лове, Середино - Будського району, Сумської області ,

не працюючого, раніше притягуванного до адміністратив

ної відповідальності , -

за ч. 1 ст.173 - 2 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2015 року, о 16 годині, в буд. за № 9 , по вул. Зарічній , с.Свердлове, Середино-Будського району, Сумської області, ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного спяніння, під час сімейної сварки зі своєю матірю ОСОБА_3, висловлювався на адресу останньої нецензурними словами, ображав її, на зауваження не реагував , таким чином вчинив психологічне насильство в сімї.

На розгляд матеріалів ОСОБА_2 в суд не зявився. Однак , останній надав суду заяву, в якій просить вищезазначені матеріали розглянути у його відсутність.

Про час і місце розгляду матеріалів ОСОБА_2 повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, з урахуванням особи правопорушника , керуючись ч. 1 ст.173-2 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 / тридцять/ годин .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через С-Будський райсуд, на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

. Суддя

Середино - Будського райсуду І . Є . ОСОБА_1