справа № 208/3114/15-п
№ провадження 3/208/647/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 квітня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинську Івченко Т.П., розглянув адміністративну справу відносно розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Дніпродзержинська, громадянка України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 44 КУпАП, -

встановив:

23.04.2015 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал складений ДІМ СДІМ Заводського району ст. л-т міліції ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо вирішення питання про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу ДН №133512 від 22.04.2015 року вбачається, що 17.03.2015 року об 12.50 годин, під час обшуку квартири АДРЕСА_1, на шафі у кімнаті було виявлено та вилучено скляну пляшку з рідиною коричневого кольору, яка є психотропною речовиною «метамфетамін», масою 0,0263 г.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно до пояснень правопорушниці ОСОБА_1, яка пояснила, що дійсно 17.03.2015 року при проведенні обшуку у її квартирі за адресою: АДРЕСА_2, було знайдено та вилучено скляну пляшку з рідиною коричневого кольору, яка є психотропною речовиною «метамфетамін», яку вона зберігала для власного вживання.

Згідно до висновку експерта № 70/10-733 від 24.03.2015 року, надана на експертизу 18.03.2015 року рідина, обємом 1,2 мл. вилучена у ОСОБА_1, містить психотропну речовину,обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну у рідині складає 0,0263 г.

Так, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) в тому числі вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, відсутня постанова про закриття кримінального провадження за відсутністю складу злочину, за ознаками злочину передбаченого вимогами КК України, та дані що внесені відомості до ЄРДР.

З огляду на викладене, враховуючи виявлені в матеріалах справи недоліки, суд вважає необхідним повернути протокол для усунення недоліків начальнику Заводського РВ Дніпродзержинського МУ, оскільки від правильності складання протоколу залежить законність та справедливість подальшого розгляду справи, керуючись ст.ст. 278, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.44 КУпАП, повернути начальнику Заводського РВ Дніпродзержинського МУ - для належного оформлення.

Суддя Івченко Т. П.