Справа 682/636/15-п
Провадження № 3/682/252/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2015 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Роїк В.П., за участю батька неповнолітнього ОСОБА_1, розглянувши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1, ч.2 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, учня 2 курсу 26 групи ДПТНЗ «Славутський професійний ліцей», -

в с т а н о в и в :

10.02.2015 року о 23 годині 40 хв., на 231 км автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів в м. Славута ОСОБА_2 керував мопедом Zonder без державного номерного знаку в стані алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП .

21.02.2015 року о 23 годині 00 хв., ОСОБА_2 в м. Славута по вул. Робітничій повторно протягом року керував мопедом Zonder без державного номерного знаку в стані алкогольного сп"яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП .

Стан сп'яніння зафіксований вимірювальним приладом "Drager".

В суді ОСОБА_2 вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім зізнання, вина ОСОБА_2 у вчиненні ним правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 408874 від 10.02.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№ 403618 від 21.02.2015 року, роздруківкою вимірювального приладу "Drager" від 21.02.2015 року .

Склад зазначених адміністративних правопорушень вчинених ОСОБА_2 зафіксований двома протоколами про адміністративне правопорушення за якими сформовано адміністративні справи за наступними номерами: 682/636/15-п (провадження № 3/682/252/2015), 682/642/15-п ( провадження № 3/682/257/2015).

Враховуючи те, що справи одночасно розглядаються одним і тим же органом та керуючись ст. 36 КУпАП суд визнав необхідним об'єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення 682/636/15-п (провадження № 3/682/252/2015), 682/642/15-п ( провадження № 3/682/257/2015) присвоївши єдиний номер 682/636/15-п ( провадження № 3/682/252/2015).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_2 є неповнолітньою особою.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121 - 127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190 - 195 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, той факт, що правопорушник є учнем 2 курсу ДПТНЗ «Славутський професійний ліцей», не має права керування транспортними засобами та не має самостійного доходу, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним застосувати до ОСОБА_2 захід впливу у виді попередження, що передбачено п.2 ст.24-1 КУпАП, та буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчинення інших правопорушень в майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ч.1,2 ст. 130, ч.2 ст. 24-1, ст. 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Об'єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення 682/636/15-п (провадження № 3/682/252/2015) та 682/642/15-п (провадження № 3/682/257/2015) присвоївши єдиний номер 682/636/15-п ( провадження № 3/682/252/2015).

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1,ч.2 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Роїк В. П.