Справа № 203/1610/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

30.05.2015 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працюючого,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ІПН НОМЕР_1

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164-9 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2015 року о 10-30 г. Кузьмичов Ю.І. на пр.К.Маркса.113 в м.Дніпропетровську торгував ДВД-дисками, упаковки яких не марковані контрольними марками встановленого зразку.

За вказаним фактом стосовно ОСОБА_1 було складено протокол про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164-9 КУпАП.

В призначений до розгляду час ОСОБА_1 до суду не зявився, про причини неявки не повідомив.

Згідно наявної в матеріалах справи письмової заяви ОСОБА_1 останній був повідомлений про необхідність явки до суду для розгляду адміністративної справи 30.03.2015 року на 10-00 г. та в разі неявки просив розглядати справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164-9 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: обставинами, зафіксованими в протоколі про адміністративне правопорушення ДН №505058 від 18.03.2015 року, протоколом огляду від 18.03.2015 року, а також власними поясненнями ОСОБА_1, що містяться в матеріалах адміністративної справи.

Згідно постанови Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 05.02.2015 року, копія якої залучена о справи, вбачається, що останній раніше притягувався протягом року за вчинення аналогічного адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, повторне вчинення правопорушення протягом року, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією вилучених примірників аудіовізуальних творів.

Відповідно до ст.ст.40-1,283 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст.33,35,40-1,164-9,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164-9 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. в дохід держави з конфіскацією примірників аудіовізуальних творів в кількості 53 одиниць, вилучених у останнього згідно протоколу огляду від 18 березня 2015 року та переданих на зберігання до Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___ ___________ 2015 року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.