overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 592/2506/15-п
Провадження № 3/592/653/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Укртрансінспекції у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ч.1 ст.164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2013 року о 13 год. 00 хв. м. Суми по вул. Білопільський шлях гр. ОСОБА_1 на автомобілі НОМЕР_2 надавав послуги з перевезення пасажирів на таксі без одержання ліцензії, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.164 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному щиро розкаявся.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.401, 164 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36грн. 54коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 578/326/15-п
провадження № 3/578/154/15
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17 квітня 2015 року суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Краснопільського відділення Сумської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Рясне, вул. Праці,15, Краснопільського району Сумської області, голову правління Ряснянського споживчого товариства Краснопільської райспоживспілки , за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

01.04.2015 року в смт. Краснопілля співробітниками Краснопільського відділення Сумської ОДПІ встановлено, що головою правління Ряснянського споживчого товариства Краснопільської райспоживспілки ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування земельного податку з юридичних осіб на Ряснянську сільську раду за лютий в сумі 155,20 грн, згідно декларацій № від 12.02.2015 року граничний термін подання 30.03.2015 року, фактично , згідно виписки з електронного реєстру розрахункових документів, платіжне доручення подано 31.03.2015 року, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи та її власним визнанням.

Враховуючи те, що громадянка ОСОБА_1 вчинила правопорушення вперше, сплатила податок в повному обсязі, суд приходить до висновку про можливість її звільнення від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення відповідно до ст. 22 КУпАП, закривши провадження по справі та обмежитись усним зауваженням

Керуючись ст.ст.22, 163-2 ч.1, 252, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Справа № 578/328/15-п
провадження № 3/578/156/15
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17 квітня 2015 року суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Краснопільського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

07.04.2015 року о 17 год. 50 хв. в смт. Угроїди по вул.. Совхозній громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан спяніння, в установленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його власним визнанням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, зокрема те, що ОСОБА_1 ніде не працює, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про його притягнення до адміністративної відповідальності у виді арешту.

Тому, керуючись ст.40-1, 130 ч.1, 252, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком 10 (десять ) діб.

Строк відбуття адміністративного стягнення рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору, який зараховувати до спеціального фонду Державного бюджету України в УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код одержувача за , ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок одержувача 0172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі призначення платежу судовий збір за постановою про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 Краснопільський районний суд Сумської області, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Справа № 578/323/15-п
провадження № 3/578/151/15
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17 квітня 2015 року суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Краснопільського відділення Сумської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканку с. Славгород, Краснопільського району Сумської області, головного бухгалтера ТОВ Славгород Краснопільського району Сумської області, за ст. 163-2 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Краснопільського районного суду від 10 жовтня 2014 року громадянка ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП у виді штрафу в сумі 85 грн., проте належних висновків не зробив і знову вчинив аналогічне правопорушення за наступних обставин.

Так, 04.03.2015 року в с. Славгород Краснопільського району Сумської області під час перевірки співробітниками Краснопільського відділення Сумської ОДПІ встановлено, що головний бухгалтер ТОВ Славгород ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування орендної плати з юридичних осіб ан Мезенівську сільську раду в сумі 8812,20 грн., згідно декларації № від 18.02.14 р. та № від 18.06.14 р. та на Славгородську сільську раду в сумі 34601,30 грн. згідно декларації № від 18.02.14 року; № від 06.05.2014 року; № від 18.07.2014 року граничний термін подання платіжного доручення 30.01.2015 року, фактично згідно виписки з електронного реєстру розрахункових документів, платіжне доручення подано 26.02.2015 року, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи була повідомлений належним чином, але до суду не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Вина правопорушника у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-2 ч.2, 252, 283-285 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 170 грн. зі сплатою на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України в УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код одержувача за , ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок одержувача 0172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі призначення платежу судовий збір за постановою про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1. Краснопільський районний суд Сумської області, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Справа № 578/322/15-п
провадження № 3/578/150/15
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17 квітня 2015 року суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Краснопільського відділення Сумської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканку с. Славгород, вул. Сумська, Краснопільського району Сумської області, головного бухгалтера ТОВ Славгород Краснопільського району Сумської області, за ст. 163-2 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Краснопільського районного суду від 10 жовтня 2014 року громадянка ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП у виді штрафу в сумі 85 грн., проте належних висновків не зробив і знову вчинив аналогічне правопорушення за наступних обставин.

Так, 04.03.2015 року в с. Славгород Краснопільського району Сумської області під час перевірки співробітниками Краснопільського відділення Сумської ОДПІ встановлено, що головний бухгалтер ТОВ Славгород ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування єдиного сільськогосподарського податку на Мезенівську сільську раду в сумі 901,30 грн., згідно декларацій № НОМЕР_2 від 18.02.2014 року , № НОМЕР_3 від 18.06.2014 року та на Славгородську сільську раду в сумі 1604,60 грн, згідно декларації № НОМЕР_4 від 18.02. 2014 року № НОМЕР_5 від 18.07.2014 року граничний термін подання 30.01.2015 року, фактично згідно виписки з електронного реєстру розрахункових документів, платіжне доручення подано 26.02.2015 року, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи була повідомлений належним чином, але до суду не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Вина правопорушника у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-2 ч.2, 252, 283-285 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 170 грн. зі сплатою на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України в УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код одержувача за , ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок одержувача 0172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі призначення платежу судовий збір за постановою про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1. Краснопільський районний суд Сумської області, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Справа № 579/285/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

02 березня 2015 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Кролевецького району (м.Кролевець) підпорядкованого УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, 2-й провул.Південний, 1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 24 лютого 2015 року о 10 год. 00 хв. в с.Буйвалове Кролевецького району керував мопедом марки «Viper», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду в установленному законом порядку відмовився вприсутності свідікв, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_2 не заперечував обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, а також пояснив, що має посвідчення водія категорії «В», яке отримував в Глухівському МРЕО в 2010 році.

Факт вчинення ОСОБА_2 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №681163 від 24 лютого 2015 року (а.с.2);

- поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.3).

Таким чином, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КупАП.

Враховуючи обставини справи, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушень, є доцільним застосувати щодо ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.130, ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст.283-285, 317, 318 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_5
Справа № 592/3514/15-п
Провадження № 3/592/865/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., за участю особи, яка притягується до адміністртивної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, його законного представника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, м. Москва, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який навчається в «Машинобудівному технікуму СумДУ», група № 101, НОМЕР_1 виданий Ковпаківським РВ в м. Суми від 20.11.2014 р.

за ч. 3 ст. 109 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20.03.2015 р. о 12 год. 00 хв. на відрізку ділянки перегону ст. Суми зупиночної платформи, на 52 кілометрі, ОСОБА_1 ходив на залізничній колії в невстановленому для цього місці, чим піддав своє життя та здоровя небезпеці.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненому ним адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся. Вказав, що гуляв по залізничній колії та був зупинений працівником міліції.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ПТ № 005201 від 20.03.2015 р.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 109 КУпАП.

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 це вчинення правопорушення неповнолітнім та щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неповнолітнього захід впливу у виді попередження.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 24-1, ч. 3 ст. 109, ст. 283 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 109 КУпАП та застосувати захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 577/2019/15-п
Провадження № 3/577/427/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2015 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Громова Л.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопської ОДПІ України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одруженої , працюючої головним бухгалтером ДПТНЗ « Конотопське вище професійне училище » , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, 23.04.2014 р. притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП (штраф 85 грн.) -

за ч.2 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23 квітня 2014 року ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером ДПТНЗ « Конотопське вище професійне училище » , несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування земельного податку за грудень 2014 р. на суму 47 грн.99 коп. терміном сплати 30.01.2015 р., фактично кошти були сплачені 04.02.2015 р. , Було порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що кошторис по видатках отриманий в кінці місяця .

23.04.2014 р. ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП ( штраф 85 грн.)

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень та перерахування належних до сплати податків та зборів ( обов»язкових платежів) повторно протягом року .

Враховуючи характер правопорушення, особу порушниці та керуючись ч.2 ст.163-2 , ст.ст. 268, 283 , 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 штраф у розмірі 170 (сто сімдесят ) грн .

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави на рахунок одержувача : Державний бюджет Конотопського району, код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 0141, призначення платежу 22030001, , п.5 ч.2 ст. 4 Закону України " Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 577/2103/15-п
Провадження № 3/577/452/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" квітня 2015 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Громова Л.В. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одруженого, не працюючого , зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 , до адміністративної відповідальності не притягувався , -

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

02.04.2015 року о 08 год. 00 хв. , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_6, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 , ображав її нецензурною лайкою , чим вчинив психологічне насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Здобуто достатньо доказів, які доводять вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 173-2 КУпАП, так як він вчинив насильство в сімї .

Тому, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, керуючись ч.1 ст. 173-2 , ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 32 ( тридцять дві ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави на рахунок одержувача : Державний бюджет Конотопського району, код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 0141, призначення платежу 22030001, код ЄДРПОУ 26440771 , п.5 ч.2 ст. 4 Закону України " Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 578/321/15-п
провадження № 3/578/149/15
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17 квітня 2015 року суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Краснопільського відділення Сумської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, , ідентифікаційний код НОМЕР_1, керівник ТОВ Славгород, за ст. 163-2 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Краснопільського районного суду від 10 жовтня 2014 року громадянин ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП у виді штрафу в сумі 85 грн., проте належних висновків не зробив і знову вчинив аналогічне правопорушення за наступних обставин.

04.03.2015 року в смт. Краснопілля співробітниками Краснопільського відділення Сумської ОДПІ встановлено, що керівником ТОВ Славгород ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування єдиного сільськогосподарського податку на Мезенівську сільську раду в сумі 901,30 грн., згідно декларацій № НОМЕР_2 від 18.02.2014 року , № НОМЕР_3 від 18.06.2014 року та на Славгородську сільську раду в сумі 1604,60 грн, згідно декларації № НОМЕР_4 від 18.02. 2014 року № НОМЕР_5 від 18.07.2014 року граничний термін подання 30.01.2015 року, фактично згідно виписки з електронного реєстру розрахункових документів, платіжне доручення подано 26.02.2015 року, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Правопорушник про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Вина правопорушника у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 І до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-2 ч.2, 252, 283-285 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 170 грн. зі сплатою на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України в УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код одержувача за , ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок одержувача 0172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі призначення платежу судовий збір за постановою про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 Краснопільський районний суд Сумської області, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина