overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №461/2973/15-п
Провадження № 3/461/629/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, працюючої бухгалтером у ТзОВ «Енергія», проживаючої у м. Львові на вул. Городоцькій, 42/26,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07 березня 2015 року, ОСОБА_1 07 березня 2015 року о 19.00 год. у м. Львові на вул. Городоцькій, 42, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху, не переконалась, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який здійснював обгін, що призвело до технічних пошкоджень автомобілів, чим порушила вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в суді вину у вчиненому правопорушенні визнала, просила суворо не карати.

Крім цього, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності підтверджується:

· протоколом про адміністративне правопорушення від 07 березня 2015 року;

· схемою місця ДТП від 07 березня 2015 року;

· поясненнями ОСОБА_2 від 07 березня 2015 року;

· поясненнями ОСОБА_1 від 07 березня 2015 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання виду стягнення, враховуючи особу порушника, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, визнала вину, щиро кається, вважаю доцільним накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. у користь держави.

Крім цього, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. у користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Х.М. Мисько
Справа № 443/6/15-п
Провадження № 3/443/6/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Салій В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Жидачівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительки в смт.Гніздичів вул. Миру,16 Жидачівського району

українки, гр.України, головного бухгалтера

ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат»,

раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 151 від 09 грудня 2014 року головний бухгалтер ВАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» ОСОБА_1 допустив порушення, що призвело до несвоєчасної сплати узгоджених сум податкових зобов»язань податку на додану вартість за липень 2014 року, чим порушила п.57.1, ст.57 Податкового кодексу України.

Згідно ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи порушення допущено у липні 2014 р., тобто на даний час закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП, протягом якого може бути накладено стягнення, тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.247 п.7, 38, 284, 284 п.3 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі закрити із-за наявності обставин, що виключають провадження по справі.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Жидачівський районний суд.

Суддя:
Справа № 443/44/15-п
Провадження № 3/443/20/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року Суддя Жидачівського районного ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що поступили від начальника ВДАІ з обслуговування Жидачівського району ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 27.021985 р.н., українця, гр.України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

приватного підприємця, раніше до адміністративної

відповідальності не притягувався,

- за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_2 13 грудня 2014 року о 19.30год. у с.Володимирці по вул.Стрийська Жидачівського району Львівської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та наїхав на електричну опору, в результаті чого транспортний засіб отримав технічні ушкодження, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, тобто порушив вимоги п.12.1, 2.10 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини, його винність доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про вчинення адміністративного правопорушення серії АП1 № 676103 та АП1 № 676104 від 13 грудня 2014 року, його письмовим поясненням, схемою місця ДТП.

В діях правопорушника мається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, помякшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини.

Керуючись ст.ст. 24, 36, 284 п.1 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340.00 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області на протязі десяти діб через Жидачівський районний суд.

Суддя:
Справа № 443/478/15-п
Провадження № 3/443/117/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Салій В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що поступила від начальника Львівдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

вул.Варшавська, 179 «б»,

пенсіонера, раніше до адміністративної

відповідальності не притягувався,

- за ч .4 ст. 85 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25 лютого 2015 року приблизно о 02.10 год. грубо порушив правила рибальства, а саме, проводив незаконний вилов риби із застосуванням електроструму (електричною вудкою) з правої сторони р. Дністер за течією поблизу с. Млиниська Жидачівського району в заборонений час, забороненим знаряддям лову, внаслідок чого добув 3 підусти звичайні, чим порушив п.п.3.14, 3.15. Правил любительського та спортивного рибальства.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Винність правопорушника доведена зібраними по справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 007206 від 25 лютого 2015 року, його письмовим поясненням в протоколі.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом"якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП України,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340.00 грн., з конфіскацією добутих рибин та конфіскацією заборонених знарядь знарядь і засобів вчинення правопорушення.(Конфіскація проведена постановою Жидачівського районного суду від 20 березня 2015 року - суддя Галій О.Й.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

Суддя Жидачівського райсуду В.В. Салій
Справа №443/539/15-п
Провадження №3/443/127/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадяни України, розлученого, непрацюючого, дані про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року відсутні,

- за ст.173 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 07 лютого 2015 року приблизно о 22 год. 00 хв. в м.Ходорові Жидачівського району Львівської області по вул. Чорновола, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, безпричинно стукав у вхідні двері квартири №4 будинку №4, в якій проживає ОСОБА_2, на зауваження припинити протиправні дії не реагував та при цьому, виражався нецензурними словами на її адресу, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1, після роз"яснення прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, провину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена зібраними по справі матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №0250005 від 12.03.2015 року, його письмовим поясненням, поясненням ОСОБА_2, висновком Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області від 20.02.2015 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, оскільки ним було вчинено дрібне хуліганство.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що пом"якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушеня є щире розкання.

Обставиною, що обтяжує його відповідальність відповідно до ст.35 КУпАП є вчинення правопорушення в стані сп"яніння.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, ступінь вини, обставини, що пом"якшують та обтяжують його відповідальність та вважаю, що для запобігання вчиненню нових правопорушень ним самим та іншими особами, достатнім буде стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у зв"язку із винесенням постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3 на нього також слід покласти обов"язок сплатити судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить на момент розгляду справи 36,56 грн..

Керуючись ст.ст.24,221, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п"ятдесят одна) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36(тридцять шість) грн. 56 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою, протягом десяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Суддя __________________________________

23 березня 2015 року
Справа № 443/531/15-п
Провадження № 3/443/126/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Салій В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що поступила від начальника Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

- за ст. 173-2 ч.1КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26 лютого 2015 року приблизно о 08.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 влаштував сімейний скандал, в ході якого висловлювався нецензурними словами до своєї дружини ОСОБА_2, тобто вчинив щодо неї насильство психологічного і морального характеру, що проявилося в погрозах фізичною розправою, без застосування фізичного насильства та спричинення фізичного болю.

Усудовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовим пояснення та письмовим поясненням ОСОБА_1

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом`якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючисьст.ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП-,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і призначити стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) год.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

Суддя Жидачівського районного суду В.В. Салій
Справа № 443/477/15-п
Провадження № 3/443/116/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року. Суддя Жидачівського районного суду Галій О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що поступила із державної екологічної інспекції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Львівської області, пенсіонера

за ч. 4 ст. 85 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.02.2014 року приблизно о 02 год. 10 хв. поблизу с. Млиниська Жидачівського району з правої сторони р. Дністер, за течією, здійснював рибальство із застосуванням електрострумом (електричною вудкою), яке мало - наслідок добування трьох підустів звичайних у заборонений час, забороненим знаряддям лову, чим порушив ст. 63 Закону України "Про тваринний світ" та п. 3.14, п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства

ОСОБА_1 наведене не заперечив, свою вину визнав.

Вина його також підтверджується долученими до справи письмовими доказами, зокрема: протоколом про адмністративне правопорушення № 007205 від 25.02.2015 року, описом 2106 від 25.02.2015 р. знарядь незаконного добування природних ресурсів, транспортних засобів (плавучих), вилучених у порушника, розрахунком розмірів збитків.

При таких обставинах, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, оскільки грубо порушив правила рибальства, застосувавши заборонені знаряддя лову.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом"якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, предбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією незаконно добутих водних ресурсів- трьох підустів та знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є його приватною власністю, згідно долученого опису 2106 від 25.02.2015 р.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 грн 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Суддя
Справа № 443/530/15-п
Провадження № 3/443/125/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року. Суддя Жидачівського районного суду Галій О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що поступила із Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адмінвідповідальності не притягувався

-- за ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 24.01.2015 року приблизно в 20.00 год. в смт. Нові Стрілища Жидачівського району Львівської області, за місцем проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сімейний скандал із дружиною ОСОБА_2, під час якого висловлювався нецензурними словами в її адресу, тобто вчинив щодо неї насильство психологічного і морального характеру, що проявилося в образах, погрозами фізичною розправою без застосування фізичного насильства та спричинення фізичного болю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 наведене визнав, просить його суворо не карати.

Винність його також доведена зібраними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 249686, письмовими поясненнями як його так і ОСОБА_2, висновком по заяві ОСОБА_2 від 02.02.2015 р.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом`якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначити стягнення у виді 30(тридцяти годин) громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Суддя
Справа № 444/460/15-п
Провадження № 3/444/173/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

23 березня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Жовківського РВ УМВСУ у Львівській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІПН НОМЕР_1

за ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

18.02.2015 року працівниками Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 КУпАП.

Справа поступила до суду 26.02.2015 року та була призначена до розгляду на 23.03.2015 року, однак ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно вимог ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за ст. 187 КУпАП є обовязковою, а в разі ухилення її від явки на виклик суду, таку може бути піддано приводу.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Доставити приводом в Жовківський районний суд Львівської області м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 для участі в судовому засіданні 06 квітня 2015 року о 10 : 00 год.

Копію постанови направити начальнику Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області - для організації виконання приводу та особистого контролю за виконанням.

Суддя Оприск З. Л.
Справа № 444/367/15-п
Провадження № 3/444/196/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

23 березня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Жовківського РВ УМВСУ у Львівській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

12.02.2015 року працівниками Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Справа була призначена до розгляду на 23.03.2015 року, однак ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно вимог ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за ст. 173 КУпАП є обовязковою, а в разі ухилення її від явки на виклик суду, таку може бути піддано приводу.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Доставити приводом в Жовківський районний суд Львівської області м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 для участі в судовому засіданні 06 квітня 2015 року о 10 : 30 год.

Копію постанови направити начальнику Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області - для організації виконання приводу та особистого контролю за виконанням.

Суддя Оприск З. Л.
Справа № 444/461/15-п
Провадження № 3/444/174/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

23 березня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Жовківського РВ УМВСУ у Львівській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІПН НОМЕР_1

за ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

18.02.2015 року працівниками Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 КУпАП.

Справа поступила до суду 26.02.2015 року та була призначена до розгляду на 23.03.2015 року, однак ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно вимог ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за ст. 187 КУпАП є обовязковою, а в разі ухилення її від явки на виклик суду, таку може бути піддано приводу.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Доставити приводом в Жовківський районний суд Львівської області м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 для участі в судовому засіданні 06 квітня 2015 року о 10 : 00 год.

Копію постанови направити начальнику Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області - для організації виконання приводу та особистого контролю за виконанням.

Суддя Оприск З. Л.
Справа № 462/880/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 березня 2015 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 05.06.1957р.н.,

непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст.160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 12 год. 00 хв. 04.02.2015 року по вул.В.Великого, 1 у м.Львові-Рудно торгував з рук яблуками вагою 12 кг у невстановленому місці та був затриманий працівниками міліції.

У суді ОСОБА_1 визнав факт вчинення проступку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, розглянувши представлені матеріали, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП закрити.

За вчинене правопорушення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.02.2015р. яблука вагою 12 кг повернути ОСОБА_1

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів до апеляційного суду Львівської області через райсуд з дня винесення постанови.

Суддя:

Оригінал постанови.