Єдиний унікальний номер 728/560/15-п
Номер провадження 3/728/241/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

за участі секретаря Кирути Л.І.

розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, непрацюючого, -

за ч.1 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06.05.2014 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік із встановленням обмежень: заборонено виїзд в особистих справах за межі Бахмацького району без дозволу Бахмацького РВ УМВС, заборонено залишати місце постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 щоденно з 21 години до 05 години ранку наступного дня, заборонено відвідування розважальних та торгівельних закладів, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив, зобов»язано зявлятись на реєстрацію до Бахмацького РВ УМВС в кожну першу та четверту неділю кожного місяця.

18.02.2015 року о 21.50 год., 20.02.2015 року о 22.10 год., 25.02.2015 року о 22.00 год., 23.02.2015 року о 21.40 год. громадянин ОСОБА_1, котрий перебуває під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6; 22.02.2015 року, 01.02.2015 року та 25.01.2015 року громадянин ОСОБА_1 не з»явився на реєстрацію до Бахмацького РВ УМВС, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені постановою Бахмацького районного суду від 06.05.2014 року.

В судовому засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив, що дійсно правопорушення, зазначені в протоколах мали місце, він дійсно 18.02.2015 року о 21.50 год., 20.02.2015 року о 22.10 год., 25.02.2015 року о 22.00 год., 23.02.2015 року о 21.40 год. був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_7, а 22.02.2015 року, 01.02.2015 року та 25.01.2015 року не з»явився на реєстрацію до Бахмацького РВ УМВС, з протоколами повністю погодився, щиро кається, просить суд суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КпАП України, тобто порушення правил адміністративного нагляду, особами щодо яких встановлений такий нагляд.

Вина ОСОБА_1 доведена даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ЧН № 482579, серії ЧН № 482580, ЧН № 482577, ЧН № 482575, ЧН 482572, ЧН № 482574, ЧН № 482573 від 26.02.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, даними під час складання протоколу та в судовому засіданні, власним визнанням вини.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КпАП України, тобто порушення правил адміністративного нагляду, особами щодо яких встановлений такий нагляд.

Відповідно до ч. 2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. В даній ситуації правопорушник вчинив два правопорушення передбачені ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку із чим остаточне стягнення слід накласти в межах санкції частини першої даної статті.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступеня його вини, суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що є достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Згідно ст.40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.36, ч.1 ст.187, ст.ст. 283, 284, 294 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 ( п»ятдесят одну ) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Судя Бахмацького районного суду ОСОБА_2