Справа № 369/1790/15-п
Провадження № 3/369/648/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

05 березня 2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, згідно протоколу про адміністративне правопорушення не працює та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

Згідно протоколу серії АП 1 № 099593 про адміністративне правопорушення від 12 січня 2015 року, вбачається, що 12 січня 2015 року о 03 годині 00 хвилин в К-Дніпровська Запорізької області, водій ОСОБА_1, керував автомобілем марки «ЗАЗ 1102», державний номер 623 06 НЕ з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, відмовився в присутності: ОСОБА_2, ОСОБА_3 чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився. Про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення судом повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань та заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав, пояснивши, що 12.01.2015 року вживав спиртні напої та керував автомобілем.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол серії АП 1 № 800267 про адміністративне правопорушення від 12.01.2015 року, письмові пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_3, приходить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до відділення ДАІ Запорізької області областідля доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до п. 4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 26.02.2009 року у разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 122, частиною третьою статті 123, частинами першою - четвертою статті 130 КУпАП ( 80731-10 ), наявність свідків є обов'язковою); акт перевірки технічного стану транспортного засобу; акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

В порушення ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення та в порушення п. 4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 26.02.2009 року матеріалах справи відсутні акт перевірки технічного стану транспортного засобу; акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу. Крім того, в матеріалах справи відсутній рапорт працівника ВДАІ, який складав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення по фактичним обставинам справи.

Крім того, згідно довідки телефонограми помічника судді до Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області працівник сільської ради повідомив, що відповідно до шнурової книги сільської ради ОСОБА_1 09.07.1972 року не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Також в матеріалах справи є данні про місце проживання ОСОБА_1, а саме на території Запорізької області.

В залежності від встановленого, вирішити питання про притягнення чи не притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ДАІ в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова у справі про адміністративне праворушення оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Лисенко