Справа № 605/125/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"11" березня 2015 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Підгаєцького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, що не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання обовязків щодо забезпечення належних умов навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який в період з 05.12.2014 року по 23.12.2014 року не відвідував навчання в ПАЛ без поважних причин, де пропустив 122 години навчального процесу, чим порушили вимоги ст. 53 Закону України «Про освіту».

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_3 свою вину визнала та суд пояснила, що в період з 05.12.2104 року по 23.12.2104 року її син не відвідував ПАЛ, оскільки не хотів там вчитись, на даний час він відрахований із ліцею та перевівся до Завалівської загальноосвітньої школи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адмінправопорушення №011309 від 13.01.2015 року; довідкою ПАЛ від 18.02.2015 року про пропуск учнем ПАЛ ОСОБА_2 навчання за період з 04.12.2014 року по 31.12.2014 року; письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 від 25.12.2014 року, згідно яких він вказує, що не відвідує навчання у звязку тим, що має намір перевестись до ЗОШ І-ІІ ст. с. Завалів.; письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_2 не відвідує заняття у ПАЛ, ні він, ні його батьки на зауваження про необхідність відвідування занять не реагують; письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 згідно яких їй відомо, що її син ОСОБА_2 не відвідував навчання в Підгаєцькому ПАЛ за період з 05.12.2014 року по 23.12.2014 року у звязку з тим, що вона готує документи на його переведення до Завалівської ОСОБА_6 ст., вона не може переконати сина навчатись у ПАЛ, тому він пропускає навчання.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітніх дітей.

Враховуючи встановлені обставини справи, та те, що матеріалами справи не доведено завдання шкоди будь-яким внаслідок дії ОСОБА_1, приходжу до висновку про малозначність вчинення нею правопорушення, а тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1Є від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя підпис ОСОБА_7

Згідно з оригіналом:

Суддя К.М. Грицай