Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 213/707/15-п
Номер провадження 3/213/200/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов з Інгулецького РВ Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого: ТОВ "Промспецбуд" Будівельна компанія ПСБ- газоелектрозварювальником, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

До Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДН №001594 від 09.02.2015 року.

Встановлено, що 08.02.2015 року біля 23.30 годин ОСОБА_2 за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4 умисно скоїв фізичне насильство в сім'ї у відношенні до падчерки ОСОБА_3, яке виразилось у нанесенні останній одного удару долонею по обличчю, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень. Тим самим ОСОБА_2 міг завдати шкоду фізичному здоров'ю своєї падчерки. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував факт скоєння ним правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП підтверджується його поясненнями в суді, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими доданими до протоколу документами.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_2, ступінь його вини.

Відповідно до ст.8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Встановлено, що Законом України від 12.02.2015 року, який вступив в дію 05.03.2015 року до абзацу 2 ч.1 та абзацу 2 ч.2 статті 173-2 КУпАП внесені зміни, згідно яких виключено стягнення у вигляді штрафу та виправних робіт. Правопорушення вчинено ОСОБА_2 до внесення вказаних змін.

У звязку з вищевикладеним, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_2 стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції статті, яку слід застосувати до останнього, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню нових правопорушень. Також підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.8, 24, 30-1, 33, 173-2 ч.1, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді 30 /тридцяти/ годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.Я.Соловйова