overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
29 квітня 2015 року Справа № 673/519/15-п
Провадження № 3/673/237/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВСУ в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ніде не працюючого,

за ч. 3 ст. 178 КпАП України, -

встановив:

8 квітня 2015 року біля 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебував на вулиці Радянській в смт. Лозове Деражнянського району у пяному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Вказані дії ОСОБА_1 вчинив повторно, оскільки двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановами начальника Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області від 30 жовтня 2014 року та 5 березня 2015 року.

Визнав себе винним і сам правопорушник, щиро розкаявшись у вчиненому.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

Обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставини, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

Керуючись ст.ст. 178 ч. 3, 276-280, 283-285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді двадцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/573/15-п
Провадження № 3/674/199/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Маринчак О. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.160 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2015 року о 15 год. 45 хв. в м. Хмельницький по вул. Інституцькій, навпроти буд. №12, на тротуарі, ОСОБА_1 здійснив торгівлю з рук овочів та фруктів у невстановленому місці.

Вину не заперечував.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 160 ч.1 КпАП України та накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі двадцять гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду О. М. Маринчак
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/546/15-п
Провадження № 3/674/186/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Маринчак О. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента Балинського ВПУ №36

с. Балин Дунаєвецького району Хмельницької області,

за ст.175-1 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2015 року о 19 год. 15 хв. в с. Балин Дунаєвецького району Хмельницької області в приміщенні гуртожитку Балинського ВПУ № 36, ОСОБА_1, курив тютюнові вироби.

Вину не заперечував.

Встановлено, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, а тому до нього слід застосувати заходи впливу відповідно до ст. 24-1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1 п.2, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.175-1 ч.1 КпАП України застосувавши до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду О. М. Маринчак
Справа 678/177/15-п
Провадження 3-678-180/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Курнос С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 20.04.1992року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

08.04.2015року біля 17 год. 00хв. в с. Бохни Летичівського району ОСОБА_1, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нерозбірливе мовлення, хитка хода), керував мопедом Мустанг б.н., від проходження огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5., 2.9. а) ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні він вину визнав, розкаявся, додавши, що не має посвідчення водія.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення та особу ОСОБА_1, що у вчиненому він кається, суд вважає за можливе його виховання та виправлення при застосуванні адміністративного стягнення у виді штрафу і тому, керуючись ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И ЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в мінімальному розмірі в сумі 3400грн.(протокол АВ2 № 322483).

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54коп. судового збору (отримувач коштів УДКСУ у Летичівському районі, код за , банк отримувач ГУДКСУ у Хмельницькій обл., МФО 815013, рахунок отримувача 0317, код класифікації доходів бюджету 22030001).

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/866/15-п
П О С Т А Н О В А

30.04.2015 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Красняк В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.178 ч.2 КУпАП,

встановив :

Положеннями ст.276 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного складання такого протоколу, повернути матеріали адміністративної справи органу внутрішніх справ для належного (додаткового) оформлення.

Аналіз протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів справи свідчить про те, що ці вимоги закону під час складання вказаного протоколу та перевірки обставин справи додержано не було.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ХМ №031661 від 28.02.2015 року, у ньому на порушення вимог пункту 3.7. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, містяться виправлення відомостей щодо частини ст.178 КУпАП за якою складено протокол, що не допускається. На порушення п.3.11. Інструкції в протоколі не зазначено відомостей про повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративної справи.

Згідно ст.178 ч.2 КУпАП, вона передбачає відповідальність за ті самі дії, що передбачені ч.1 ст.178 КУпАП, вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення, -

До протоколу не додано копію постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 278 КУпАП,

постановив:

адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.2 КУпАП повернути начальнику Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
678/182/15-п 3-678-185/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Курнос С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Летичівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 08.10.1980р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, Грушковецького сільського голови, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

02.04.2015року о 17год. 50хв. ОСОБА_1, будучи посадовою відповідальною особою за утримання вулично-шляхової мережі, не виконав вимоги припису інспектора ВДАІ Летичівського району Іванюри А.В. № 8 від 03.03.2015р., яким його зобовязано до 13.03.2015року ліквідувати ямко вість на вул. Садова в с. Грушківці, чим порушив ЗУ Про дорожній рух і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 18828 КУпАП.

В судовому засіданні він вину визнав, пояснивши, що уклав договір підряду з Головченецьким гранкарєром, який до виконання робіт приступив і виконав їх в квітні 2015року, свої пояснення підтвердив Договором підряду і актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2015року.

Встановлене дає можливість визнати дане правопорушення малозначним і обмежитись щодо ОСОБА_1 усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності по ст. 188 -28 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 678/178/15-п
Провадження 3-678-181/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Курнос С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 29.12.1969року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого електромонтером в Укртелекомі, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

09.04.2015року біля 21 год. 25хв. в смт. Летичів по вул. Горького ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук), керував мопедом Сузукі р.н. ВХАА7141, від проходження огляду на стан спяніння в присутності свідків відмовився, чим порушив пункти 2.5., 2.9. а) ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні він вину визнав і пояснив, що будучи випивши відмовився від огляду на стан спяніння, розкаявся.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення та особу ОСОБА_1, те, у вчиненому кається, суд вважає за можливе його виправлення і перевихованням при застосуванні стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк і тому, керуючись ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И ЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік (протокол АП1 № 410032).

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54коп. судового збору (отримувач коштів УДКСУ у Летичівському районі, код за , банк отримувач ГУДКСУ у Хмельницькій обл., МФО 815013, рахунок отримувача 0317, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова підлягає негайному виконанню, але на неї може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 678-180/15-п
ПОСТАНОВА провадження № 3-678-183/15

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Курнос С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 23.05.1991року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався Летичівським районним судом: 29.12.2014р. за ст. 130 ч. 3 КУпАП (4 роки 6місяців позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, без оплатного вилучення траспортоного засобу); 27.02.2015року за ст. 130 ч. 3 КУпАП (5 років позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, без оплатного вилучення траспортоног засобу); по 130 ч. 3КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2015року біля 21год. 50хв. в смт. Летичів по вул. 50-річчя Жовтня, ОСОБА_1, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню по ст.. 130 КУпАП, з явними ознаками алкогольного спяніння, керував автомобілем ВАЗ 21061 д/н ВХ 8124АВ, що підтверджується результатом приладу Драгер та висновком медичного огляду Летичівської ЦРЛ № 87 від 06.04.2015року, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР і вчинив адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.3 КУпАП.

В судовому засіданні він вину визнав, розкаявся, додавши, що автомобіль належить матері.

Відсутність зареєстрованих транспортних засобів за ОСОБА_2 підтверджується довідкою ВДАІ з обслуговування Летичівського району.

Враховуючи особу винного, обставини вчинення правопорушення та, що ОСОБА_1 не є власником автомобіля ВАЗ 21061 д/н ВХ 8124АВ, керуючись ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 3 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шіст років без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 36грн.54коп. судового збору (отримувач коштів УДКСУ у Летичівському районі, код за , банк отримувач ГУДКСУ у Хмельницькій обл., МФО 815013, рахунок отримувача 0317, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова підлягає негайному виконанню, про те на неї може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 128/1537/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 квітня 2015 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницького РВ РВ УМВС України у Вінницькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, українця, громадянина України, працючого різноробочим ПП « Ягідка», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адмінправопорушення передбаченого за ст. 173 -2 ч.1 КупАП -

ВСТАНОВИВ :

24.03.2015 року біля 22 год.30 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 та області громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані на побутовому грунті влаштував сімейну сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сімї .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, вину визнав повністю, розкаявся, просив піддати його громадських робіт , відповідно до санкції даної статті, запевнив суд про неповторність даного праворушення.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ-04№ 000390 від 24.03.2015 року; протоколом про прийняття заяви, рапортом, поясненнями, характеристикою та іншими матеріалами справи.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, характеру скоєного, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт .

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40 -1, 173-2 ч. 1, 284, 294 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. . ( Одержувач : УДК Вінницького району 22030001 Банк : ГУДКСУ у Вінницькій області МФО : 802015 Код Рахунок : 0071)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

29.04.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ЛВ на ст. Жмеринка, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку АДРЕСА_1, непрацюючу, - за ст. 160 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В :

16 квітня 2015 року, близько 14-40 год., ОСОБА_1 на другій платформі залізничного вокзалу станції Жмеринка, в невстановленому для торгівлі місці, здійснювала продаж цукерок з рук.

Свою вину у вчиненому визнала, розкаялась. Пояснила, що вона допомагає хворому малолітньому онуку, який потребує значних матеріальних витрат на лікування.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч.2 КУпАП - торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

Вважаю, що в даному випадку, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, те, що правопорушниця не працює, сім'я малозабезпечена, ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого порушення і винести їй усне зауваження.

Цукерки "Гостинець" в кількості 25 шт., які знаходяться на зберіганні в ЛВ на станції Жмеринка повернути ОСОБА_1.

Закрити провадження в даній справі.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя К.Шепель
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.04.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Управління Державної служби боротьби з економічною злочинністю Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, неодруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія АВ 110945, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ст.162 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

07.03.2015 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи поблизу підземного переходу залізничного вокзалу, розташованого по вул. Б.Олійника, 1, в м.Жмеринка, незаконно придбав 50 доларів США у іншої фізичної особи, сплативши останньому 1200 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнав та розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2, доходжу висновку про наявність у його діях події та складу правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою вчинення незаконного обміну валютних цінностей, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.03.2015 року (а.с.1), протоколом огляду, виявлення та вилучення від 07.03.2015 року (а.с.2), постановою про поміщення коштів на відповідальне зберігання до ВФЗБО УМВС України у Вінницькій області від 11.03.2015 року (а.с.6) та поясненнями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Враховуючи, що правопорушення він вчинив вперше за відсутності відомостей про притягнення його до адміністративної відповідальності упродовж року, щиро розкався у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, не має постійного доходу, існуючи за рахунок випадкових заробітків, вважаю за достатнім накладення на нього адміністративного стягнення у виді попередження, шо передбачено санкцією відповідної статті адміністративного закону, із застосуванням передбаченого нею безальтернативного додаткового адміністративного стягнення щодо конфіскації усіх валютних цінностей, які становили предмет даного правопорушення.

Керуючись ст.221, 252, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.162 КпАП України адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією 50 (п'ятдесяти) доларів США та 1200 (однієї тисячі двохсот) гривень, які зберігаються у ВФЗБО УМВС України у Вінницькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд .

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з часу набрання нею законної сили

Суддя Вернік В.М.
Справа № 128/1555/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 квітня 2015 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 та області, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення за ст.173 -2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 23.04.2015 року о 10-00 год. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 та області, на побутовому грунті влаштував сімейну сварку з бувшою дружиною ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурними словами, чим вчинивнасильство в сімї психологічного характеру .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, просив застосувати до нього адміністративне стягнення в вигляді громадських робіт , відповідно до санкції даної статті, запевнив суд про неповторність даного правпорушення.

Крім повного визнання вини самим правпорушником , його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ/04№ 000845 від 23.04.2015 року, протоколом про прийняття заяви, рапортом, поясненнями, характеристикою.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, характеру скоєного, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.Тому з ОСОБА_1. слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40 -1, 173-2 ч. 1, 284, 294 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 -2 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. . ( Одержувач : УДК Вінницького району 22030001 Банк : ГУДКСУ у Вінницькій області МФО : 802015 Код Рахунок : 0071)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: І.А.Ганкіна