ПОСТАНОВА

іменем України

31.03.2015 року Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Фатєєвої Н.І.

при секретарі Бакуменко К.А.

представника учасника ДТП ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у Харківській області, громадянина України, працює приватним підприємцем, мешкає у Харківській області, Чугуївській район, с. Волохів Яр, вул. Молодіжна, 26, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. З протоколу вбачається, що 19 жовтня 2014 року об 11 год. 30 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем « АЗЛК-2141», номерний знак НОМЕР_1 на регульованому перехресті по пр. 50 річчя СРСР та пр.-т ОСОБА_3 в м. Харкові виконуючи маневр лівого повороту, не впевнився, що це буде безпечно та не надав дорогу автомобілю «Ніссан» державний реєстраційний номер АН 8670НР, внаслідок чого сталось зіткнення вказаних транспортних засобів, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 16.6 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, винуватцем ДТП вважав водія автомобіля «Ніссан» державний реєстраційний номер АН 8670НР та пояснив, що 19 жовтня 2014 року об 11 год. 30 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем « АЗЛК-2141», номерний знак НОМЕР_1 на регульованому перехресті по пр. 50 річчя СРСР та пр.-т ОСОБА_3 в м. Харкові при повороті направо відчув удар в праву сторону свого автомобіля. Водій автомобіля «Ніссан» державний реєстраційний номер АН 8670НР, знехтував вимогами ПДР України та скоїв зіткнення з автомобілем « АЗЛК-2141», номерний знак НОМЕР_1.

Згідно висновку судової автотехнічної експертизи № 14053 від 27.02.2014 р. В даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля « АЗЛК-2141», номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 повинен був діяти відповідно до вимог п.п.10.1,16.6. ПДР. В даній дорожньо-транспортній ситуації технічна можливість попередити зіткнення автомобілів НОМЕР_2 та «Ніссан» державний реєстраційний номер АН 8670НР зі сторони водія автомобіля « АЗЛК-2141», номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 визначалась шляхом виконанням ним вимог п.п. 10.1,16.6. ПДР, для чого в нього не було перешкод технічного характеру.

Аналізуючи наведені докази, вважаю вину ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення доведеною. Його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_219 жовтня 2014 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на вищенаведене провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_2 закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя :

ОСОБА_4