Справа № 127/4828/15-п
Провадження № 3/127/1626/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АП1№ 029475, 14.03.2015 року о 01.30 год. в м. Вінниці по вул.. Заболотного, водій ОСОБА_1, керував автомобілем «Шкода» д.н.з. ВХ 2823ВН, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода), від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в ВОНД «Соціотерапія» в присутності лікаря нарколога.

Свою вину в скоєному ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи не визнав пояснивши, що в стані алкогольного спяніння він дійсно перебував, але не керував автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1. Також пояснив що приблизно о 01.год. 00 хв. 14.03.2015 року ОСОБА_1 вийшов з будинку, який знаходиться, за адресою: АДРЕСА_1, та підійшов до свого автомобіля, відчинив його та присів на водійське сидіння, щоб взяти в автомобілі мілкі гроші з метою купівлі ліків у аптеці для своєї дитини. Під час відшукання коштів в автомобілі, підїхали працівники ДАІ. Автомобіль був не заведеним і нікуди не рухався, ключі знаходились у кишені куртки. Працівники ДАІ підійшли до ОСОБА_1 та звинуватили його в тому що він керував автомобілем в стані алкогольного спяніння. Він намагався пояснити, що не керував автомобілем Шкода, але працівники ДАІ відмовлялись слухати його. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився тому, що дійсно не керував вищевказаним автомобілем та автомобіль був навіть не заведеним, що може підтвердити його дружина ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_2 пояснила, що її чоловік ОСОБА_1 повідомивши, що має намір взяти в автомобілі певні кошти та прогулятись на свіжому повітрі до аптеки, дійсно вийшов з квартири щоб купити ліки для їхньої дитини, після чого за декілька хвилин ОСОБА_1 зателефонував ОСОБА_2 та повідомив що працівники ДАІ його звинувачують в керуванні т/з в стані алкогольного спяніння, вийшовши на вулицю побачила свого чоловіка ОСОБА_1, який розмовляв з працівниками ДАІ, їхній автомобіль Шкода д.н.з ВХ 2823 ВН знаходився на місці на якому чоловік зазвичай залишає автомобіль на ніч, автомобіль був навіть не заведений.

Враховуючи те, що факти наведені в протоколі про адміністративне правопорушення від 06.04.2015 року серії АП1№029475 не підтвердились, про що в суді здобуто достатні, належні та допустимі докази, що наведено вище, за таких обставин гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягнутий бути не може.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 суд вважає, що в судовому засіданні не знайшло підтвердження вчинення гр. ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

За таких обставин суд вважає, що справу слід закрити в звязку з відсутністю складу правопорушення в діях гр. ОСОБА_1

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити в звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: