Справа № 201/6513/15п
Провадження 3/201/882/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року м.Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська Черновського Г.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Героїв, 18а/59, який притягається до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2011 року ОСОБА_1 був засуджений Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ст. 69, ч. 2 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна, 12 серпня 2014 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська встановлено адміністративний нагляд та встановлено йому такі обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) з 22-00 до 04-00 години ранку; виїзд по особистим справам за межі міста; реєстрація в міліції два рази на місяць.

ОСОБА_1 будучи під адміністративним наглядом в Жовтневому РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 21 жовтня 2014 року з 09-00 години до 18-00 години не зявився до Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області. Постановою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 12 листопада 2014 року ОСОБА_1 було визнано винним та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в сумі 51 гривень.

ОСОБА_1 під час перевірки 05 березня 2015 року будучи під адміністративним наглядом о 22-05 годині був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав в повному обсязі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 01 квітня 2015 року серії ДН №308641, ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 серпня 2014 року про встановлення адміністративного нагляду за вказаною особою, поясненнями ОСОБА_2, особистими поясненнями ОСОБА_1 відповідно до яких останній дійсно вчинив вказане правопорушення за вище викладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні правил адміністративного нагляду повторно протягом року, особою, щодо якої встановлено такий нагляд, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особу, щодо якої розглядається справа, ступінь його вини та обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст.4 ЗУ Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судових витрат.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя Г.В. Черновськой