overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А № 384/203/15-п

№пр. 3/384/114/2015

08 квітня 2015 року смт. Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Вільшанського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2015 року о 17 год. 07 хв. в с. Плоско-Забузьке Вільшанського району, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: стійкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, суд прийшов до висновку, що стягнення повинно бути у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 276-280, ч. 5 ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П О С Т А Н О В А № 384/214/15-п

№пр. 3/384/119/2015

08 квітня 2015 року смт. Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Вільшанського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2015 року о 12 год. 48 хв. в смт. Вільшанка, вул. Щорса, громадянин ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не внятна мова, не чітка хода, почервоніння шкіри та очей. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, суд прийшов до висновку, що стягнення повинно бути у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 276-280, ч. 5 ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 386/454/15-п
Провадження № 3/386/159/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року

смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Бутенко О. Ф.

розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВ УМВС в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українки , громадянки України , утриманців та пільг не має, не працюючої , проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 12.04.2015 року о 02.00 год. по вул. Леніна в смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області поряд із Голованівським РВ УМВС висловлювалася нецензурною лайкою,на зауваження не реагувала , таким чином своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро кається.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення також підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.

В діях ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85(вісімдесят п»ять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп. на рахунок 0111, отримувач коштів УДК в Голованівському районі, банк отримувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016,Код , Призначення платежу: Судовий збір, Код , п.5.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
08.04.2015 Справа №: 388/337/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2015 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Бойко П.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 20.08.1991року народження, громадянина України , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, працює Долинська РДА завідуючий відділом сектору органу опіки та піклування ,

за ст.ст.124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 21.02.2015 р. о 21 год. 30 хв. в м. Долинська по вул. Інтернаціональна керував автомобілем Хонда Акорд д/н ВА 5125 АВ при повороті праворуч на пров. Транспортний не вибрав безпечну швидкість руху здійснив виїзд на ліве узбіччя , де допустив наїзд на бетонну огорожу . В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль , чим порушив п.12.1, 10.1 ПДР України .

ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення підтвердив .

Відповідно до ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного , на підставі ст.ст. 124 КупАп та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 . судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Долинського

районного судуОСОБА_2
Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
08.04.2015 Справа №: 388/405/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2015 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Бойко П.М. ,розглянувши матеріали , які надійшли від АП Долинського ВДАІ , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України , зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 , вул. 10-річчя Першого травня Долинського району , Кіровоградської області , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого феьдшером центру первинної медико-санітарної допомоги ,

За ст. 130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 07.03.2015 р. о 08 год. 30 хв. в м.Долинська по вул. Сичова керував т/з М-2140 «АЗЛК» д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота , мав тремтіння рук , розширені глазні зрачки) від продуття алкотестера для визначення стану сп'яніння на місці та їхати до лікарні відмовився , чим було порушено вимоги п. 2.5 ПДР . Протокол про адмінправопорушення серія АП1 № 788109 від 07.03.2015 р.

ОСОБА_1 порушення визнав .

Відповідно до ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.).

Враховуючи характер вчиненого, особу винного , на підставі ст. 130 ч.1 КУпАП та керуючись ст. 283 , 284 КУ про АП.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Апеляційного суду Кіровоградської області .

Суддя Долинського

районного судуОСОБА_2
Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
08.04.2015 Справа №: 388/502/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2015 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Бойко П.М. , розглянувши матеріали , які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України ,одруженого , має на утриманні доньку студентку , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого .

За ст. 160 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 16.03.2015 р. здійснював торгівлю з рук в неустановленому місці , а саме : продавав квіти «Тюльпани »в кількості 28 шт. біля магазину « Барва» по вул. Леніна м.Долинська у невідведеному для торгівлі місці .

Гр. ОСОБА_1 пояснив , що його знайомий продавав квіти , а він знаходився біля нього .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винного, малозначність скоєного , на підставі ст. 22 та керуючись ст. 283,284 КупАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу провадженням закрити.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до апеляційного суду Кіровоградської області .

Суддя Долинського

районного судуОСОБА_2
Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
08.04.2015 Справа №: 388/506/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2015 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Бойко П.М. ., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працююча ,

за ст.ст. 187 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Долинського районного суду надійшло чотири адміністративних протоколи справа 388/506/15-п , 388/507/15-п, 388/508/15-п, 388/509/15-п про притягнення до відповідальності гр. ОСОБА_1 за вчинення правопорушення по ст.187 ч.1 КУпАП , тому необхідно їх розглядати одночасно , відповідно до ст.36 КУпАП , об»єднавши в одне провадження та присвоївши справі № 388/506/15-п.

Гр.ОСОБА_1 03.01.2015 р. не з'явилась на відмітку до Долинського РВ УМВС України в області чим порушила Постанову суду № 388/1857/14-к від 17.10.2014 р, а саме правила адміністративного нагляду .

Гр.ОСОБА_1 24.01.2015 р. не з'явилась на відмітку до Долинського РВ УМВС України в області чим порушила Постанову суду № 388/1857/14-к від 17.10.2014 р, а саме правила адміністративного нагляду .

Гр.ОСОБА_1 07.02.2015 р. не з'явилась на відмітку до Долинського РВ УМВС України в області чим порушила Постанову суду № 388/1857/14-к від 17.10.2014 р, а саме правила адміністративного нагляду .

Гр.ОСОБА_1 07.02.2015 р. не повідомила про зміну місця проживання Долинський РВ УМВС України, чим порушила правила адміністртаивного нагляду , а

саме : постанову суду № 388/1857/14-к від 17.10.2014 р

ОСОБА_1 до суду не з'явилась , про день розгляду справиповідомлена своєчасно. В матеріалах справи є заява порушниці , в якій просить справу розглянути без її участі , порушення визнала .

Відповідно до ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного , на підставі ст.187 ч.1 КУпАп та керуючись ст.ст.36 , 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Долинського

районного судуОСОБА_3
Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
08.04.2015 Справа №: 388/501/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2015 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Бойко П.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-н. України , розлучена , має на утриманні двох н/ л дітей , зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 , а фактично проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює ,

за ст.160 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 12.03.2015 р. о 15 -00 год. по вул. Нова м.Долинська біля магазину «Тема» здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці немаючи на те відповідних документів , а саме : здійснювала продаж овочів .

ОСОБА_1 порушення визнала .

Відповідно до ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.).

Враховуючи обставини справи, особу винної , та керуючись ст.160 ч.1 , ст.ст. 283 , 284 КУ про АП.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Долинського

районного судуОСОБА_2
Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
15.05.2015 Справа №: 388/551/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2015 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС ВДАІ м.Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, спів мешкає з ОСОБА_3, має на утриманні одну малолітню дитину,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Гр-н ОСОБА_2 10.02.2015 року о 04 год.05 хв. по вул..Мелешкіна в м.Кривий Ріг керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії АВ2 № 416776.

Факт наявності адмінправопорушення ОСОБА_2 заперечує., вину свою не визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного на підставі ст.130 ч.1 КУпАп та керуючись ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 за порушення правил дорожнього руху піддати адміністративному арешту строком на 7 (сім) діб. Строк відбуття рахувати з моменту затримання .

Копію постанови для негайного виконання направити в Долинський РВ УМВС.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави .

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з наступного дня після її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Долинського

районного судуОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
08.04.2015 Справа №: 388/364/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2015 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Бойко П.М. ,розглянувши матеріали , які надійшли від АП Долинського ВДАІ , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 -2 , вул. Леніна , 17 Долинського району Кіровоградської області , не працюючого ,

За ст. 130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 02.03.2015 р. о 11 год. 30 хв. в м.Долинська по вул. Сичова керував т/з Мотоциклом «Вайпер» 25-125 д/н АЕ 2493АА з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота , мав мляву мову , тремтіння рук) від продуття алкотестера «Драгер» для визначення стану сп'яніння на місці та їхати до лікарні відмовився в присутності двох свідків , чим було порушено вимоги п. 2.5 ПДР . Протокол про адмінправопорушення серія АП1 № 782857 від 02.03.2015 р.

ОСОБА_1 порушення визнав .

Відповідно до ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.).

Враховуючи характер вчиненого, особу винного , на підставі ст. 130 ч.1 КУпАП та керуючись ст. 283 , 284 КУ про АП.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Апеляційного суду Кіровоградської області .

Суддя Долинського

районного судуОСОБА_2
Справа № 390/622/15-п
Провадження №3/390/203/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2015 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, інженера СТОВ «Лан», зареєстрованого та проживаючого за адресою: Кіровоградська область та район, с. Овсяниківка, вул. Молодіжна, 33, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.4 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2015 року близько 17.00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-212140, державний номер НОМЕР_2, у м. Кіровограді по вул. Університетській, виїжджаючи з прилеглої території не надав дорогу водію автомобіля ВАЗ-2107, державний номер 0310, чим змусив його різко загальмувати та подати звуковий сигнал для забезпечення безпеки та безпеки інших учасників дорожнього руху, чим порушено пункт 10.2 Правил дорожнього руху України та вчинено правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив, що вчинив правопорушення за обставин викладених у протоколі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вину правопорушника доведено та дії кваліфіковано правильно, виходячи з таких підстав.

Пунктом 10.2 Правил дорожнього руху України передбачено, що виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з"їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Відповідно до вимог ст.122 ч.4 КУпАП відповідальність настає за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Вину ОСОБА_1 доведено протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, де останній вину визнав, а також поясненнями.

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, доведено.

Призначаючи адміністративне стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, вину визнав, а тому необхідним і достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 122, 279, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2