Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/292/15-п
Провадження № 3/670/96/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 квітня 2015 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Слобідка Охрімовецька вул. Комсомольська, 70, Віньковецького району Хмельницької області, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 лютого 2015 року близько 15.00 год., на зупинці громадського транспорту по вул. Щорса в с. Нетечинці курила тютюнові вироби, чим порушила ч. 2 ст. 13 Закону України Про заходи попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоровя населення та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в чиненому визнала, щиро розкаялася. Пояснила, що в той день вона разом із друзями знаходилась на зупинці, та один із них пригостив її сигаретою, яку вона тут же викурила. Запевнила, що більше вживати тютюнові вироби не буде взагалі.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком)визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно вимог ч. 2 ст. 13 Закону України Про заходи попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоровя населення забороняється куріння тютюнових виробів, а також електронних сигарет і кальянів на стаціонарно обладнаних зупинках маршрутних транспортних засобів.

За змістом ч. 1 ст. 175-1 КУпАП відповідальність настає за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Заслухавши порушницю, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Так винність ОСОБА_1, крім особистого визнання вини, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 09 лютого 2015 року серії ХМ № 002656, складеним о/у СКМСД Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_2;

- поясненням ОСОБА_1, що знаходиться в матеріалах справи, із якого вбачається, що вона 07 лютого 2015 року о 15.00 год. на зупинці громадського транспорту в с. Нетечинці курила тютюнові вироби.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, враховую тяжкість вчиненого правопорушення, особу порушника, зокрема той факт, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до стаття 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

А тому, враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе застосувати до неї захід впливу попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 175-1 ч. 1, 283 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП і застосувати до неї захід впливу -- попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.М. Волкова