Справа №618/228/15-п
Провадження №3/618/60/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2015 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши в залі суду в смт. Дворічна матеріали адміністративної справи, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Данилівка, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , солдата, водія їдальні роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 , -
за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -
Солдат ОСОБА_2 , займаючи посаду водія їдальні роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 , 01 квітня 2015 року близько 11-00 год. під час проходження військової служби на території військової частини НОМЕР_1 виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані.
Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_2 пояснив, що дійсно 01 квітня 2015 року, розпивав на території військової частини алкогольні напої та виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Крім пояснень ОСОБА_2 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:
· протоколом про адміністративне правопорушення № 3 від 02 квітня 2015 року;
· висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02 квітня 2015 року.
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_2 , ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує його відповідальність, є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено. Крім того, згідно службової характеристики ОСОБА_2 за час проходження військової служби зарекомендував себе задовільно.
За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп.
Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі не сплати ОСОБА_2 штрафу протягом п`ятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу в розмірі 2380 (дві тисячі триста вісімдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 36,54 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.

Суддя Є.А. Рябоконь