Справа № 373/996/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування міста Переяслав-Хмельницький та Переяслав-Хмельницького району підпорядкованого УДАІ ГУМВС в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, дітей не має, непрацюючого, неінваліда, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29.03.2015 року, близько 14 години, на 54 км автодороги БориспільДніпропетровськ керуючи автомобілем „ОСОБА_2 ТЕ69Y, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, виїжджаючи на головну дорогу, не врахував дорожньої обстановки і допустив зіткнення з автомобілем „ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4, під керуванням ОСОБА_5, який рухався по головній дорозі в напрямку міста Черкаси. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 16.11 Правил дорожнього руху України.

В суді дані обставини підтвердились матеріалами справи, поясненнями потерпілого ОСОБА_5 та поясненнями ОСОБА_1, який пояснив, що він, дійсно, 29.03.2015 року, близько 14 години, на 54 км автодороги БориспільДніпропетровськ керував автомобілем „Део Ланос і, виїжджаючи на головну дорогу, не врахував дорожньої обстановки і допустив зіткнення з автомобілем „ВАЗ під керуванням ОСОБА_5, який рухався по головній дорозі в напрямку міста Черкаси. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Свою вину визнає, щиро розкаюється у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив про факт порушення Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1, внаслідок чого автомобілям, що їм належать, спричинено механічні пошкодження.

З матеріалів справи, письмових пояснень ОСОБА_5 і ОСОБА_1, схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди вбачається, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Обставинами, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття.

З врахуванням скоєного, особи ОСОБА_1, щирого його каяття у вчиненому, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю необхідним визначити йому мінімальний розмір стягнення у виді штрафу, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 року, ст.ст. 33, 221, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (рахунок 0475, код 22030001, МФО 821018, отримувач: Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 22030001, ,призначення платежу: 22030001, код 26539682, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Строк предявлення постанови до виконання становить три місяці з дня винесення.

Суддя: Л.В. Колодко