ун. № 759/3327/15-п
пр. № 3/759/1206/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого слюсарем в МЗВКК, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

-за ст. 124 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Гр-н ОСОБА_2 28.02.2015р. о 18.30 год. на ВКД - поворот на вул. Кришталеву в м. Києві, керуючи транспортним засобом - автомобілем ДЕУ держномер НОМЕР_1 під час зміни напрямку руху вправо для подальшого повороту, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ держномер НОМЕР_2, який рухався в крайній правій смузі в попутному напрямку, після чого автомобіль ДЕУ держномер НОМЕР_1 відкинуло, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Мітсубісі держномер НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 10.1.10.4 ПДР.

Свою провину визнав повністю, його вина підтверджується матеріалами справи.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення гр-н ОСОБА_1 28.02.2015р. о 18.30 год. на ВКД - поворот на вул. Кришталеву в м. Києві, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ держномер НОМЕР_2 під час руху не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, при виникненні перешкод не вжив всіх заходів аж до повної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом - автомобілем ДЕУ держномер НОМЕР_1, після чого автомобіль ДЕУ держномер НОМЕР_1 відкинуло вперед де сталося зіткнення з автомобілем Мітсубісі держномер НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів , чим порушив п.п. 12.1 ПДР України.

Гр-н ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що він рухався по Великій Кільцевій Дорозі зі сторонни пр-та Перемоги в м. Києві в сторону Жулян в крайньому правому ряді зі швидкістю 50-55км/год. В цей час водій ОСОБА_2 на автомобілі ДЕУ держномер НОМЕР_2, який рухався з другому ряді з лівої сторони від нього почав виконувати поворот, не переконавшись в наявності транспортних засобів з права. У зв'язку з чим він почав гальмувати, однак із за швидкості та різких маневрів водія ОСОБА_2 не мав можливості уникнути зіткнення.

Аналогічні пояснення містяться і в матеріалах справи.

Приймаючи до уваги пояснення ОСОБА_1, пояснення ОСОБА_2, схему ДТП, вважаю, що в діях ОСОБА_1 не вбачається порушення п. 12.1 ПДР України, тобто відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ДТП сталася у зв?язку з порушенням водієм ОСОБА_2 п.п. 10.1.10.4 ПДР, а тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, п. 1 ст. 247, 280 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя