Справа № 583/1212/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 квітня 2015 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського міського відділу УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, протокол серія СУ №035621

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2015 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 в тім, що останній 01 квітня 2015 року о 19 год. 40 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння по вул. Тімірязєва, 69 а в м. Охтирка Сумської області, ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2, на неодноразові зауваження припинити бешкетувати не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не визнав зовсім суду пояснив, що 01 квітня 2015 року близько 19 год. на подвірї будинку по вул. Тімірязєва, 69 а в м. Охтирка Сумської області викопав металеву вертушку. Після чого пішов додому в квартиру АДРЕСА_1. Цього ж дня близько 19 год. 40 хв. до нього в квартиру прийшла ОСОБА_2 , яка являється головою правління ОСББ «Надія» вчинила сварку , відштовхнула його, запитувала навіщо він викопав вертушку, після сварки залишила квартиру. Факт хуліганства по вул. Тімірязєва, 69-а в м. Охтирка заперечує.

Свідок ОСОБА_3, яка є дружиною ОСОБА_1 суду пояснила, що 01 квітня 2015 року близько 19 год. 40 хв. до них в квартиру прийшла ОСОБА_2, почала кричати та розмахувала руками, штовхалася, після чого чоловік виштовхав її з квартири.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що вона являється головою правління ОСББ «Надія» , 01 квітня 2015 року ОСОБА_4 повідомив їй, що житель ОСОБА_1 ніби то з її дозволу викопав металеву вертушку разом з трьома співмешканцями, хоча вона такого дозволу не давала. Для зясування вказаних обставин, так як у дворі будинку, де була викопана вертушка, нікого не було, а були лише сусіди ОСОБА_5, ОСОБА_6, Хоруженко та ОСОБА_7, вона пішла до ОСОБА_1 С І. в квартиру АДРЕСА_2 19 год. 40 хв., де її зустріла дружина, дозволила зайти. Свідок запитала ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного спяніння, навіщо він викопав металеву вертушку, на що він відповів хто вона йому така, вона його штовхнула, а він у відповідь виштовхав її з квартири. Сварка відбулася в квартирі ОСОБА_1

Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідків, дійшов висновку, що провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 09 квітня 2015 року обставини про те, що ОСОБА_1 по вул. Тімірязєва, 69 а в м. Охтирка , тобто в громадському місці вчинив дрібне хуліганство не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки, свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили, що сварка між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 відбулася в квартирі ОСОБА_1 , куди прийшла ОСОБА_8, про що також пояснив ОСОБА_1.

Доказів того , що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, будучи в стані алкогольного спяніння по вул. Тімірязєва, 69 а в м. Охтирка Сумської області, ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2, як вказано в протоколі, в суді не добуто, інших свідків в протоколі не зазначено.

З огляду на викладене, на думку суду, відсутні законні підстави вважати, що ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, про яке вказано в протоколі про адміністративне правопорушення від 09 квітня 2015 року, оскільки, не може вважатися квартира ОСОБА_1 громадським місцем, а обставини, про які вказано в протоколі, що нібито правопорушення вчинено по вул. Тімірязєва буд. 69 а в м. Охтирка, не знайшло свого підтвердження в суді.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За даних обставин суд приходить до висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю події і складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КупАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду : ОСОБА_9