overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №306/958/15- п
Провадження №3/306/357/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.15 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України,непрацюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2015 року біля 22.50 год. ОСОБА_1, за місцем свого проживання, вчинив сварку з своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, чим саме вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою повністю визнав, щиро розкаявся.

Статтею 173-2 ч.1 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров»ю потерпілого.

Досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ЗА №004612 від 08.04.2015 року та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Обставини, що пом»якшують відповідальність правопорушника суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, то його слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283-285, 22 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Копію постанови для відому направити в Свалявський РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа №: 307/1073/15-п
Провадження № 3/307/237/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2015 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М. , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,України , раніше притягувався до адмінвідповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАп згідно постанови судді Тячівського райсуду від 14 квітня 2014 року в виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу, за вчинення правопорушення , передбаченого ст.130 ч.2 КУпАп,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 4 березня 2015 року, о 15.30 год., на 28 кілометрі автодороги ст. Бузівка-Жданівка-Поливанівка, керував автомобілем марки ВАЗ 2103 номерний знак Ж1849ДП в стані алкогольного спяніння , чим порушив пункт 2.9 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не зявився.

Згідно до ч. 2 ст. 130 КУпАп адміністративній відповідальності за цією статтею підлягають особи, винні в повторному протягом року керуванні транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

Вважаю , що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення , передбаченого ч.1 ст.130 КУпАп , як керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння , що стверджується даними протоколу про адмінпорушення №400662 від 04.03.2015 року , даними проведення тесту на стан алкогольного спяніння, а тому його дії слід перекваліфікувати з ч.2 на ч.1 ст. 130 КУпАп, оскільки попереднє порушення ним вчинено 14.01.2014 року, тобто за межами річного строку.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп , враховую характер вчиненого правопорушення , особу порушника , ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 283 , 284 КУпАп ,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАп адмінстягнення в виді штрафу в сумі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга , внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського районного суду: М.М.Розман
Справа № 307/1168/15-п
Провадження № 3/307/269/15
ПОСТАНОВА

іменем України

24 квітня 2015 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с.Криве, вул.Л.Українки, 19 Тячівського району, Закарпатської області, громадянкою України, - передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 виганяла з будинку №19, по вул.Л.Українки в с.Криве, свою маму гр.ОСОБА_2, що мало місце, близько 16 год. 00 хв., 02.02.2015 року, чим скоїла насильство в сімї.

По даній справі було застосовано примусовий привід щодо ОСОБА_1., який Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області не виконано.

При наведених обставинах справи, вважаю за необхідне, повернути дану адміністративну справу Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області для встановлення місцезнаходження ОСОБА_1, так як згідно ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою.

Тому, керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Справу про притягнення ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП до адміністративної відповідальності повернути начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для дооформлення.

Разом з тим звертаю Вашу увагу на строки розгляду справ про адміністративні правопорушення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 315/303/15-п
Номер провадження № 3/315/138/15
П О С Т А Н О В А

20 квітня 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: м. Гуляйполе Запорізької області, мешкаючого: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Фрунзе 88, непрацюючого, пенсіонера, НОМЕР_1, виданий 18.11.2006 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10.03.2015 року о 17 годині 35 хвилин в м. Гуляйполе Запорізької області по вул. Леніна ОСОБА_1 керував мопедом Дельта без реєстраційного номера в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні 06.04.2015 року, де він пояснив, що 10.03.2015 року випив 150 грам горілки, матері стало погано і він поїхав за ліками, його зупинив працівник ДАІ, до адміністративної відповідальності притягується вперше, проживає з непрацездатною матірю, має право керування трактором, та висновком про результати медичного огляду на стан алкогольного спяніння №45 від 10.03.2015 року, результат 2,0 %.

06.04.2015 року оголошено перерву в судовому розгляді адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП до 20.04.2015 року для підтвердження ОСОБА_1 інформації про право керування трактором.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, останній не працює, є пенсіонером, права керування транспортним засобом не має, і вважає за можливе застосувати до нього стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та стягнути з нього штраф в дохід держави в сумі 3400 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі в сумі 6800 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ярош С.О.
Провадження № 3/331/482/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2015 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Беклеміщев О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, студентки ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: Запорізька обл., Запорізький р-н., с.Біленьке, вул.. енергетиків, 1/4,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП,-

Встановив:

23.02.2015 року об 11 годині 30 ОСОБА_1, знаходячись поблизу будинку № 45 по вулиці Ілліча в місті Запоріжжі, повторно палила тютюнові вироби, чим порушила законодавство про заборону куріння у громадських місцях.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення взнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років можуть бути застосовані наступні заходи впливу: зобов`язання публічно вибачитися перед потерпілим, попередження, догана або сувора догана, передача неповнолітнього під нагляд.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу попередження.

Керуючись ст. 24-1, ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
ЄУН 331/2886/15-п
Провадження № 3/331/485/15
2015 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2015 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Беклеміщев О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Запоріжжя, громадянки України, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

Встановив:

11.04.2015 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , відносно якої встановлено адміністративний нагляд, не знаходилась за місцем свого мешкання, у будинку АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КупАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 грн. в дохід держави (р/р 0003 в ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, одержувач: УДКСУ в Жовтневому районі 21081100, ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ: - 38025440, Банк одержувача: - ГУДКСУ у Запорізькій обл., МФО: 813015, рахунок: 0003, код бюджетної кодифікації: 22030001) судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
Провадження № 3/331/468/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2015 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Беклеміщев О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

Встановив:

17.03.2015 року о 23 годині 25 хвилин ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, повторно не знаходився за місцем свого мешкання, у квартирі АДРЕСА_2, чим порушив встановлені відносно нього обмеження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, звернувся з заявою, в якій просить розглянути справу без його участі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ч.2 ст. 187 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КупАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. в дохід держави (р/р 0003 в ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, одержувач: УДКСУ в Жовтневому районі 21081100, ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ: - 38025440, Банк одержувача: - ГУДКСУ у Запорізькій обл., МФО: 813015, рахунок: 0003, код бюджетної кодифікації: 22030001) судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
Провадження № 3/331/453/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2015 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Беклеміщев О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ОСОБА_1 України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Залізнична, 24 (гуртожиток), іпн. НОМЕР_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

Встановив:

29.03.2015 року о 03 годині 50 хвилин ОСОБА_2 керував автомобілем «Форд» транзитний номер 10 ВК 9334 в районі будинку № 178 по проспекту Леніна в місті Запоріжжі з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук). Від проходження медичного огляду на стан спяніння та тестування за допомогою технічного засобу «драгер» відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Оцінивши у сукупності дослідженні докази, вважаю, що ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5. правил дорожнього руху України, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень у дохід держави (р/р 0001 в ГУ ДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300, код ОКПО 37941997).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ: - 38025440, Банк одержувача: - ГУДКСУ у Запорізькій обл., МФО: 813015, рахунок: 0003, код бюджетної кодифікації: 22030001) судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
Провадження № 3/331/483/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2015 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Беклеміщев О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП,-

Встановив:

22.04.2015 року о 14 годині 20 хвилин ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 13 по вулиці Запорізькій в місті Запоріжжі, здійснював торгівлю з рук овочами у невстановленому місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що продавав овочі зі своєї присадибної ділянки у звязку з тяжким матеріальним становищем.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, протоколом огляду, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Беручи до уваги малозначність вчиненого, особу правопорушника, керуючись ст. 22 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити на підставі ст. 22 КупАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
Справа № 3/331/402/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мухін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Укртарнсінспекції у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, офіційно не працевлаштованого, мешкаючого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Теплохідна 4

- за ст. 164 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2015 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 3/331/402/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Згідно матеріалів справи вбачається, що 03.04.2015 року приблизно об 12 год. 05 хв. ОСОБА_1 у м. Запоріжжя вул. Лепіка 1 на автомобілі Опель Кадет, державний номерний знак НОМЕР_1 здійснював господарську діяльність з перевезення пасажирів на таксі без одержання державної ліцензії на даний вид господарської діяльності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину, щиросердно покаявся, просив суворо не карати.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом*якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 164 ч. 1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 гривен у доход держави (р.р. 0003, одержувач УДКСУ в Жовтневому районі, код 21081100, , банк одержувач ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36, 54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 10 діб з дня її винесення.

СУДДЯ: А.В. Мухін
Провадження № 3/331/470/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2015 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Беклеміщев О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

Встановив:

16.03.2015 року о 23 годині 50 хвилин ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, повторно не знаходився за місцем свого мешкання, у квартирі АДРЕСА_2, чим порушив встановлені відносно нього обмеження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, звернувся з заявою, в якій просить розглянути справу без його участі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ч.2 ст. 187 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КупАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. в дохід держави (р/р 0003 в ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, одержувач: УДКСУ в Жовтневому районі 21081100, ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ: - 38025440, Банк одержувача: - ГУДКСУ у Запорізькій обл., МФО: 813015, рахунок: 0003, код бюджетної кодифікації: 22030001) судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
Провадження № 3/331/484/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2015 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Беклеміщев О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонерки, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП,-

Встановив:

16.03.2015 року о 13 годині 45 хвилин ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 15 по вулиці Запорізькій в місті Запоріжжі, здійснювала торгівлю з рук овочами з рук у невстановленому місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснила, що продавала овочі зі своєї присадибної ділянки у звязку з тяжким матеріальним становищем.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, протоколом огляду, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Беручи до уваги малозначність вчиненого, особу правопорушника, керуючись ст. 22 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити на підставі ст. 22 КупАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: