Справа №461/4116/15-п
Галицький районний суд м.Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: Львівська область, Сокальський район, с. Двірці, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії EТ256148, виданий 31 серпня 2011 року органом № 4690,

за порушення митних правил за ст. 471 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 27 березня 2015 року приблизно о 14 год. 45 хв., перетинаючи митний кордон з ОСОБА_3 в Україну через МАПП «Рава Руська» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «Mercedes Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив встановлений порядок проходження митного контролю, здійснивши переміщення через кордон України шляхом проходження "зеленого коридору", товар, який відповідно до ч. 1 ст. 378 МК України та постанови КМУ № 436 від 21 травня 2012 року є обмеженим для переміщення через митний кордон України, а саме: пральний порошок розфасований для роздрібної торгівлі марки «Cadi Amidon» по 10 кг 21 упаковка загальною вагою 210 кг та вартістю 3990,00 грн. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав частково та пояснив, що пральний порошок дійсно провозив на митну територію України. На смугу «зеленого коридору» на автомобілі заїхав випадково та не міг повернутися. Про норми ввезення та товари, які заборонені або обмежені до ввезення, не знав. Просив не застосовувати до нього конфіскацію товарів, оскільки він перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Представник Львівської митниці ДФС в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 471 МК України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України. ОСОБА_2 вчинив порушення встановленого порядку проходження контролю в зонах спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України через "зелений коридор" товарів в кількості, що перевищує неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, яка підлягає митному оформленню, та/або обмежений до переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України підтверджується наявними у справі доказами, зокрема:

- даними, що містяться у протоколі про порушення митних правил № 0672/20910/15 від 27 березня 2015 року;

- контрольним талоном проходження по «зеленому коридору»;

- актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу;

- описом вилучених товарів.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України Про судовий збір з ОСОБА_2 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень, а на підставі ч.1 ст. 519 МК України суму витрат за зберігання 148,02 гривень.

Керуючись ст.ст. 524, 527, 528 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., а також конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 0672/20910/15 від 27 березня 2015 року товару пральний порошок розфасований для роздрібної торгівлі марки «Cadi Amidon» по 10 кг 21 упаковка загальною вагою 210 кг та вартістю 3990,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилученого товару на складі митниці у розмірі 148 (сто сорок вісім) грн. 02 коп. на користь Львівської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.Д. Фролова