Справа №: 343/860/15-п
Провадження №: 3/0343/210/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, жительки м. Долина, вул. Проспект Незалежності, 2/14, громадянки України, пенсіонерки, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Правопорушення вчинене при наступних обставинах:

03.04.2015 року о 12.10 год. в м. Долина по вул. Проспект Незалежності, 34, в супермаркеті "Колібріс" таємно викрала сир "Сметанковий", вагою 0,22 кг, вартістю 22,44 гривні, та масло "Селянське", вагою 0,2 кг, вартістю 17,99 гривень, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, визнала, пояснила, що хворіє, у зв"зку з поганим самопопочуттям, частими запамороченнями, вона не пам"ятає, що робить, тому, взявши продукти харчування, забула за нього заплатити та вийшла з магазину. Товар, який взяла, а саме сир та масло відразу повернула. У вчиненому розкаялася, просила суворо не карати, врахувати її вік, матеріальний стан та стан здоров"я.

Крім визнання вини ОСОБА_1, винуватість останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, в судовому засіданні доведена також матеріалами адмінсправи:

- даними протоколу ІВ № 00006225 про адміністративне правопорушення від 04.04.2015 року, в якому ОСОБА_1 вину у дрібному викрадені чужого майна визнала;

- даними рапорту працівника Долинського РВ УМВС від 03.04.2015 року, відповідно до якого 03.04.2015 року о 12.45 год. в чергову частину Долинського РВ УМВС поступило повідомлення від ОСОБА_2 про те, що в приміщенні магазину "Колібріс", що в ТЦ "Кошик", затримано жінку, яка викрала продукти харчування;

- даними протоколу про прийняття заяви про вчинене правопорушення від 03.04.2015 року, в якому ОСОБА_3 повідомила, що 03.04.2015 року о 12.10 год. ОСОБА_1 викрала з супермаркету "Колібріс" масло селянське "Анюта" та сир "Сметанковий", на загальну суму 40,43 гривень;

- поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 03.04.2015 року, в яких останні підтвердили, що ОСОБА_1 таємно викрала масло селянське та сир "Сметанковий", при виході з супермаркету була затримана працівниками охорони;

- даними довідки, з якої слідує, що вартість сиру "Сметанковий" вагою 0,22 кг становить 22,44 грн., масла "Селянського" вагою 0,2 кг - 17,99 грн. Загальна вартість викраденого становить 40,43 грн.

Розписка, дана директором магазину "Колібріс", свідчить про те, що громадянка ОСОБА_1 викрадені речі повернула.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскiльки вона вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, яка вказує на складне матеріальне становище: проживає сама, часто хворіє, перенесли дві операції та інсульт, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, яка є пенсіонеркою, тяжкість вчиненого, те, що завдана шкода добровільно відшкодована, вважає що ОСОБА_1 слід звільнити від відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, а адміністративну справу відносно неї закрити за малозначністю.

На підставі вищевикладеного, ст. 22 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винуватою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, застосувавши ст. 22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: