Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа № 299/1032/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись в порядку підготовки до розгляду з матеріалами, які надійшли від Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07.04.2015 року до Виноградівського районного суду поступив протокол про адміністративне правопорушення серія ЗА № 004773, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), складений 26.03.2015 року ст. ДІМ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1 з доданими до нього копіями пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого та інших документів.

Вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення разом з долученими до нього копіями інших матеріалів про адміністративне правопорушення слід повернути у Виноградівський РВ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення з огляду на наступне.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення поряд з іншими відомостями зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 неналежно з"ясовано відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та у ньому неправильно вказано час вчинення адміністративного правопорушення.

Так, згідно протоколу місцем реєстрації та проживання ОСОБА_1 є адреса: смт. Вилок, вул. Пушкіна, 10. Однак, з доданих до протоколу документів, зокрема, копії пояснення потерпілого ОСОБА_3 від 20.03.2015 року, вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Про те, що ОСОБА_1 проживає на ІНФОРМАЦІЯ_5 вказано (нерозбірливо) також у копії його пояснення. Такі неточності щодо місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, явка якої на розгляд справи в силу положень ч. 2 ст. 268 КУпАП є обов"язковою, утруднюватиме виклик даної особи до суду.

Згідно протоколу адміністративне правопорушення вчинено 21.03.2015 року, проте у копіях документів, доданих до протоколу, вказано, що подія, за якою складено протокол, мала місце 20.03.2015 року.

Крім того, однією з вимог до протоколу про адміністративне правопорушення є наявність в ньому пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Відповідне пояснення також може бути додано до протоколу на окремому аркуші. Саме на це вказано в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Проте, до протоколу додано не оригінал, а копію пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до пункту 3.15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України від 04.10.2013 № 950, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 жовтня 2013 р. за № 1829/24361, до протоколу долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи).

Однак, усі матеріали про адміністративне правопорушення, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, є копіями документів. З огляду на те, що додані до протоколу матеріали підлягають оцінці при розгляді справи в якості доказів, то повинні надаватися не їх копії, а оригінали. У разі, якщо згідно нормативно встановлених правил відповідні документи повинні зберігатися в матеріалах інших справ, то при надісланні їх копій до суду слід вказувати, згідно якого нормативно-правового акту та де ці документи зберігаються, в результаті чого їх можна буде витребувати для огляду при розгляді справи.

Крім того, у ч. 2 ст. 277 КУпАП законодавець визначив строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, - протягом доби. Незабезпечення органом (посадовою особою), який надіслав протокол до суду, явки в суд осіб, які беруть участь у розгляді справи, зокрема, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, явка якої, як вказувалося вище, є обов"язковою, в день отримання судом матеріалів справи про адміністративне правопорушення або на наступний день унеможливлює розгляд справи у встановлений законом строк.

Виходячи з наведеного, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1, разом з долученими до нього копіями інших матеріалів про адміністративне правопорушення слід повернути у Виноградівський РВ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення, в ході якого слід усунути вказані вище недоліки.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

протокол про адміністративне правопорушення серія ЗА № 004773, складений 26.03.2015 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, разом з долученими до нього копіями інших матеріалів про адміністративне правопорушення повернути у Виноградівський РВ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення, в ході якого слід усунути недоліки, вказані в мотивувальній частині даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4