Справа № 127/3734/15-п
Провадження № 3/127/2254/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.10.2014 року біля 20.20 год. по просп. Космонавтів, 53 гр. ОСОБА_1 зберігав при собі для власного вживання наркотичний засіб кодеїн, відсотковий вміст якого становить 0,0539 грамма.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, оскільки згідно рапорту майора міліції ОСОБА_2 від 07.04.2015 року ОСОБА_1 знаходиться в зоні проведення АТО.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ч. 1 ст. 44 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ 01 №002806 від 11.02.2015 року, витяг ЄРДР №0008405, рапорт від 21.11.2014 року, постанова про виділення матеріалів досудового розслідування від 22 грудня 2014 року, заява ОСОБА_1, протокол огляду від 20.11.2014 року, постанова про призначення експертизи від 21 листопада 2014 року, висновок експерта від 10.12.2014 року, довідка від 10.12.2014 №1392, постанова про визнання предмету речовим доказом від 12 грудня 2014 року, квитанція від 16.12.2014 року, пояснення ОСОБА_1 від 12.01.2015 року, протокол допиту свідка ОСОБА_3 від 23.12.2014 року, постанова про закриття кримінального провадження від 4 лютого 2015 року, довідка АРМОР, рапорт від 03.02.2015 року, та інші документи, що наявні в матеріалах справи, вважаю що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, доведена повністю.

Разом з тим, згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як видно із матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_1 15.10.2014 року, про що складено протокол серії ВІ 01 №002806 від 11.02.2015.

При цьому, 4 лютого 2015 року старшим слідчим відділення розслідування злочинів повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, капітаном міліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0008405 у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В провадження Вінницького міського суду Вінницької області справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 надійшла 14.04.2015 року.

З огляду на наведене, строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, закінчилися, а відтак, провадження у справі стосовно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: О.О. Жмудь