Справа №461/4626/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УАР та ПМП Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕЕ845562, виданий 08.01.2009 року органом 4641, персональний номер НОМЕР_1,

за ст. 471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, 15.04.2015 року близько 12 години 10 хв. громадянин України ОСОБА_3 повертався з приватної поїздки з ОСОБА_4 в Україну, через пункт пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС смугою руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» в якості водія автомобіля марки «Hyundai Н200», реєстраційний номер RP37551 разом з чотирма пасажирами, чим своїми діями заявив про відсутність в неї будь-яких товарів, які підлягають обов'язковому декларуванню та оподаткуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

У ході проведення візуального огляду вказаного транспортного засобу виникла підозра, щодо наявності в ньому предметів або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, є забороненими чи обмеженими для переміщення через митний кордон України або товари чи предмети, приховані від митного контролю.

Автомобіль було скеровано зі смуги спрощеного митного контролю в бокс поглибленого огляду товарів та транспортних засобів, де в багажному відділенні вищевказаного автомобіля, було виявлено товар, який відповідно до ст. 374 МКУ перевищує встановлені норми ввезення товарів на митну територію України, а саме: кромка меблева ПВХ т.м. «Роїкетіс» різного кольору, у кількості 8 упаковок (в упаковці 5 рулонів по 200 метрів, шириною 22 мм. та товщиною 0,6 мм.), загальною вагою 136 кг.

Також гр. ОСОБА_3 подав документи, що підтверджують факт придбання та вартість на частину товару, а саме: рахунки-фактури «Tax free for tourists» №TF-3942/15 та №№TF-3943/l 5 від 14.04.2015 p., згідно яких вартість одного рулону меблевої кромки ПВХ становить 160,15 польських злотих, що згідно курсу валют НБУ станом на 15.04.2015р. становить 967,15 грн. Загальна вартість вилучених предметів правопорушення становить 38686 грн.

В суді ОСОБА_3 вину у вчиненому правопорушенні визнав. Просить не застосовувати відносно нього суворого адміністративного стягнення.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, що передбачені ст. 471 МК України, оскільки він вчинив порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України під час проходження (проїзд) через "зелений коридор" товарів в кількості, що перевищує неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, яка підлягає митному оформленню та обмежений до переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил від 15.04.2015 року, актом спільного огляду транспортного засобу від 15.04.2015 року, службовою запискою головного державного інспектора ВПС ПМП УАР та ПМП Львівської митниці ДФС №13-70-26/29-525-ЕП від 17.04.2015 року, доповідною запискою головного державного інспектора-кінолога ВКЗ УАР та ПМП Львівської митниці ДФС ОСОБА_5

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу, а вилучений товар, що був безпосереднім предметом порушення митних правил належить повернути ОСОБА_3 після належного митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Керуючись ст.ст. 524, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил № 0810/20900/15 від 15.04.2015 року товар кромка меблева ПВХ т.м. «Роїкетіс» різного кольору, у кількості 8 упаковок (в упаковці 5 рулонів по 200 метрів, шириною 22 мм. та товщиною 0,6 мм.), загальною вагою 136 кг та вартістю 38686 грн. повернути ОСОБА_3 після належного митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівської митниці ДФС 70 (сімдесят гривень) грн. 87 коп. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Зубачик Н.Б.