overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 347/766/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2015 м. Косів

Суддя Косівського районного суду, Івано-Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Косівського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

23.03.2015 року близько 21 год. 30 хв. у приміщенні приймального покою Косівської ЦРЛ м. Косів Косівського району Івано-Франківської області, виражався нецензурною лайкою в сторону медичного персоналу, тобто вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, час, спосіб і обставини вчиненого (а.с. 1) та іншими матеріалами справи.

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_2 у вчиненні дрібного хуліганства доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено, а тому суд вважає необхідним призначити стягнення в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти стягнення у вигляді 51 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором.

Суддя: І. Є. Турянський
Справа № 347/775/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2015 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Турянський І.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Косівського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1, НОМЕР_2,

за ст. 187 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

15.03.2015 року ОСОБА_1 будучи особою, щодо якої застосовано адміністративні обмеження, о 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем проживання.

Правопорушник ОСОБА_1 в суд не зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ІВ № 00005792 від 16.03.2015 року, де зафіксовано місце, час, спосіб і обставини вчиненого, із зазначенням про те, що порушник з протоколом згідний (а.с. 1); рапортом працівника Косівського РВ УМВС (а.с. 4); копією постанови про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду (а.с. 2).

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 в порушенні правил адміністративного наглядудоведеною, а його дії слід перекваліфікувати на ст. 187 ч. 1 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1, НОМЕР_2, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді 51 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором.

Суддя: І. Є. Турянський
Справа 350/459/15-п
Номер провадження 3/350/167/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Калиній Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Рожнятівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого виконавчим майстром ШРП №1 філії «Долинська ДЕД», громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 140 ч. 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №770927 від 05 лютого 2015 року, ОСОБА_1 працюючи на посаді виконавчого майстра філії «Долинська ДЕД», допустив порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Також у провадженні суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення №350/457/15-п провадження №3/350/165/15 відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, при розгляді одним і тим же органом одночасно справ про адміністративні правопорушення, вчинені однією і тою ж особою, постановляється одне процесуальне рішення про накладення адміністративного стягнення.

Суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об'єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одною і тою ж особою, матеріали відносно якої одночасно розглядаються Рожнятівським районним судом.

Керуючись ст. 36 ч. 2 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, за ст.140 ч.4 КУпАП №350/459/15-п провадження №3/350/167/2015 обєднати в одне провадження з адміністративною справою відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП №350/457/15-п провадження №3/350/165/2015.

Обєднаній справі присвоїти №350/457/15-п провадження №3/350/165/2015

Постанова остаточна, оскарженню у апеляційному порядку не підлягає.

Суддя :
Справа 350/554/15-п
Номер провадження 3/350/197/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши матеріали адміністративної, яка надійшла від начальника ВДАІ по обслуговуванню Рожнятівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії АП1 №520539, ОСОБА_1, 28 березня 2015 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, у смт.Рожнятів, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Судом встановлено, що 30 березня 2015 року ОСОБА_1, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення по факту вчинення ним, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, незаконного заволодіння транспортним засобом, що мало місце 28 березня 2015 року у смт. Рожнятів по вул.Вітовського.

Відповідно до ст. 247 п.8 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, при наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Оскільки у зв"язку з подіями, що мали місце 28 березня 2015 року у смт. Рожнятів по вул.Вітовського, ОСОБА_1, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 289 ч.2 КК України, а 22 квітня 2015 року Рожнятівським районним судом прийнято рішення по даному факту, тому провадження у даній адміністративній справі підлягає до закриття.

Керуючись п.8 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі у зв"язку з повідомленням ОСОБА_1про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та засудження останнього за фактом заволодіння транспортним засобом, за обтяжуючою обставиною - перебування у стані алкогольного сп"яніння.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя:
Справа 350/457/15-п
Номер провадження 3/350/165/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2015 смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Калиній Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Рожнятівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого виконавчим майстром ШРП №1, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №770927 від 05 лютого 2015 року, ОСОБА_1 працюючи на посаді виконавчого майстра філії «Долинська ДЕД», допустив порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Також у провадженні суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення №350/457/15-п провадження №3/350/165/15 відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, при розгляді одним і тим же органом одночасно справ про адміністративні правопорушення, вчинені однією і тою ж особою, постановляється одне процесуальне рішення про накладення адміністративного стягнення.

Суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об'єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одною і тою ж особою і матеріали відносно неї розглядаються в один час одним і тим же органом.

Керуючись ст. 36 ч.2 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, за ст.140 ч.4 КУпАП №350/459/15-п провадження №3/350/167/2015 обєднати в одне провадження з адміністративною справою відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП №350/457/15-п провадження №3/350/165/2015

Обєднаній справі присвоїти №350/457/15-п провадження №3/350/165/2015

Постанова остаточна, оскарженню у апеляційному порядку не підлягає.

Суддя :
Справа 350/678/15-п
Номер провадження 3/350/231/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Рожнятівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:

09.04.2015 року, біля 21.30 год., ОСОБА_1 по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме виражався в її сторону нецензурними словами принижуючи її честь та гідність. Неправомірними діями ОСОБА_1 завдана шкода фізичному та психічному здоровю потерпілої.

Свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 визнав повністю, крім того його винуватість у вчиненні даного правопорушення доведена зібраними матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом ІВ № 00005462 від 23.04.2015 року про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.401, 279-284, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення - громадські роботи строком на 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя :
Справа 350/670/15-п
Номер провадження 3/350/228/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Рожнятівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. вул.І.Франка, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, не працюючого, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В :

06.04.2015 року приблизно о 06.10 год. в м.Долина, по вул.Обліски, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 перебуваючи у стані з явними ознаками алкогольного сп"яніння, керував транспортним засобом марки "Фольксваген", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився, внаслідок чого порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю. Крім повного визнання ним своєї винуватості, його вина у вчиненні даного правопорушення повністю доказана протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №520834 від 06.04.2015 року.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 401,279 284, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя :
Справа № 352/918/15-п
Провадження № 3/352/288/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від Тисменицького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05.04.2015 року в с.Драгомирчани вчинила конфлікт з продавцем магазину кафе «Андріана», в ході якого виражався нецензурними словами та перевертала товар у магазині, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнала. Також, її вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00006625 від 06.04.2015 року та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки вона скоїла дрібне хуліганство, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ст.ст. 40-1, 283-287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п»ятдесят один).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя Струтинський Р.Р.
Справа № 352/931/15-п
Провадження № 3/352/290/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 10.02.2015 року о 09 год. 40 хв. в м. Тисмениця Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки „Хюндай, д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 В результаті ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав. Крім того, його вина доводиться протоколом серії АП 1 № 695646 від 28.04.2015 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом порушив вимоги п.п. 2.3. (б), 12.1. ПДР України, що призвело до ДТП, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

На підставі наведеного та керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, 283-287, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя Струтинський Р.Р.
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/57/15
Справа № 356/90/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2015 року суддя Березанського міського суду Київської області Дудар Т.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МЕ № 141256, виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві 08 серпня 2002 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом серії КХ № 0093848 від 17 січня 2015 року ОСОБА_1 приблизно о 09 год. 30 хв. у день складення протоколу в м. Березань на території привокзальної площі здійснював торгівлю з рук ковбасою «кровянкою» у невстановленому місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом розяснено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повній мірі.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, підтверджується протоколом серії КХ № 0093848 від 17 січня 2015 року (а.с. 1) та матеріалами справи.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена. В його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 160, 283, 284, 294 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімумув доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :ОСОБА_2
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/146/15
Справа № 356/221/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2015 року суддя Березанського міського суду Київської області Дудар Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Березанської виправної колонії № 95 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МЕ № 727625, виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві 15 грудня 2005 року,

за ст. 188 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2014 року працівником Березанської ВК № 95 було складено протокол відносно ОСОБА_1 про те, що в ході проведення догляду особистих речей в сумочці було виявлено та вилучено гроші в сумі 200 грн., чим було вчинено правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.

За матеріалами, що надійшли до суду 13 лютого 2015 року судом встановлено, що правопорушення було вчинено 05 березня 2014 року (а.с. 1).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до законодавства підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про корупційні правопорушення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена. В її діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, однак приходить до висновку, що стягнення за вчинення вищевказаного правопорушення могло бути накладене на винну особу не пізніше 05 червня 2014 року. За таких обставин суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 188, ст. ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, паспорт серії МЕ № 727625, виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві 15 грудня 2005 року, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП.

Вилучені в Березанській ВК № 95, 05 березня 2014 року, у ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень передати в дохід держави.

Провадження у справі закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :ОСОБА_2