Справа № 684/373/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року Старосинявський районний

смт. Стара Синява суд Хмельницької області

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Сегін І. Р., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла 24.04.2015 р. від Старосинявського РВ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП громадянина ОСОБА_1, який народився 25.09.1987 р., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1. Юзви, 1АДРЕСА_1, не працюючого,

встановив:

23.04.2015 р. о 19 годині, ОСОБА_1, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1. Юзви, 1АДРЕСА_1, вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, побив усі речі в квартирі, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що напередодні вчинення адміністративного правопорушення він приїхав із заробіток та дізнався, що його дружина ОСОБА_2 йому зраджує, не виконує своїх батьківських обовязків по вихованню їхніх дітей, залишаючи їх у своєї матері, яка зловживає алкогольними напоями. А тому 23.04.2015 р. о 19 годині, ОСОБА_1, вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2 та побив речі у квартирі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 24.04.2015 р. серії ХМ №033416, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, зокрема те, що він за місцем проживання характеризується позитивно. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, зокрема, повне визнання своєї вини, щире каяття у вчиненому. При цьому, судом враховано характеристику о/у КМСД Старосинявського РВ ОСОБА_4 від 24.04.2015 р. №1360 про неналежне виховання ОСОБА_2 трьох неповнолітніх дітей, зловживання нею та її матірю ОСОБА_3 алкогольними напоями з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 були спровоковані поведінкою потерпілої, а тому вказане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчинення адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 33-35, 173-2, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. Р. Сегін