Справа № 523/3624/15-п
Номер провадження 3/523/1363/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2№514238 від 06.02.2015 р., 06 лютого 2015 року ОСОБА_1, в м. Миколаєві по просп. Гер. Сталінграду, біля парку «Перемоги», керував автомобілем марки «Audi», реєстраційний номер RDE00657, з ознаками наркотичного спяніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №423 від 06.02.2014 р., чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306.

ОСОБА_1С у судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, із заявою про відкладення справи не звертався.

При складанні уповноваженою особою органів ДАІ протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 у поясненнях до протоколу зазначив, що більш детальні пояснення надасть у суді.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - не є обовязковою.

На підставі викладеного, суддя розглядає справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що органи ДАІ у протоколі прийшли до правильних висновків, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2№514238 від 06.02.2015 р., висновком Миколаївського обласного наркологічного диспансеру № 423 від 06.02.2015 р.

Відповідно до п. 2.9а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306 водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 ПДР, керуючи автомобілем в стані наркотичного спяніння, а тому його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, повторність вчинення правопорушення протягом року, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, з метою виховання та запобігання вчинення нових правопорушень, суддя приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді накладення штрафу в дохід держави в розмірі 5950 грн.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 401 ,33, ч.1 ст.130, 221, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно довідки Міністерства доходів та зборів фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в дохід держави в розмірі 5950,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 36,54гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: