Справа № 275/68/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М. В. ,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, пров.Горького,3, працюючої директором ТОВ «Вега-Агро»,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2015 року з Коростишівської обєднаної державної податкової інспекції до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 05 лютого 2015 року щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що головним державним ревізором інспектором відділу податкового аудиту Коростишівської ОДПІ ОСОБА_2 при проведенні позапланової документальної перевірки ТОВ „Вега-Агро встановлено, що директор ТОВ «Вега-агро» ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку: завищено суму податкового зобовязання скороченої декларації з ПДВ за період з 01.03.2012 року по 30.09.2012 року в сумі 88678 гривень, та занижено суму податкового зобовязання загальної декларації з ПДВ за період з 01.03.2012 року по 30.09.2012 року в сумі 88678 гривень, чим порушено п.44.1. ст.44, п.185.1 ст.185, п.209.7. ст.209, пп.209.17.17. пп.209.17.1. п.209.17. ст.209, п.201.10. ст.201, п.200.1. ст.200.1 ст.200, ст.210 Податкового кодексу України.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано витяг з акту перевірки від 03 грудня 2014 року №169/22/36082732 про результати документальної виїзної позапланової перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства по податку на додану вартість ТОВ „Вега-Агро по взаємовідносинам з ТОВ «ТК Оріон-Трейд» за період з 01.01.2011 року по 31.10.2014 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

На час розгляду даної справи пройшло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а саме, порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, яке за змістом протоколу мало місце в 2012 році і таке правпорушення не є триваючим.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 221, 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3