Справа №702/154/15п
Провадження №3/702/57/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про звільнення від адміністративної відповідальності

13 лютого 2015 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НС №424923, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, інваліда 3 групи, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30 січня 2015 року ОСОБА_1 о 12 год. 15 хв., перебуваючи у будинку №10, що по вул.Молодіжна с.Тарнава Монастирищенського району Черкаської області, виражався нецензурними словами в адресу спвмешканки ОСОБА_2, з якою ведуть спільне господарство та наніс кілька ударів рукою в різні частини тіла спричинивши фізичний біль, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Права, особі яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст.268 КУпАП-розяснено.

ОСОБА_1 винним себе в суді не визнав та пояснив, що нецензурними словами до ОСОБА_2 не виражався, ударів їй ненаносив, лише розбив банку закрутки та побив відро. Відро він відкупив. Також, коли проходив мимо неї, відштовхнув її від себе. Одяг ОСОБА_2 він скинув на землю, так як до цього його одяг скинула ОСОБА_2

Потерпіла ОСОБА_2, допитана в якості свідка, показала суду, що 30.01.2015 року в будинку ОСОБА_1 їв тушонку, яку заготовила її мати для її дочки. Вона звернула йому увагу, що він взяв закрутку буз її згоди. ОСОБА_1 у відповідь кинув банку тушонки та банку перцю на підлогу, які розбилися. Потім він почав ногами штовхати відро. Після чого виганяв її з будинку босою, наносив удари в область спини. Після чого скинув випраний одяг і вкинув у криницю. Після цього прийшла її мати. Він погржував фізичною розправою їй і матері. На освідування вона не їздила, так як тілесних ушкоджень у неї не було.

Свідок ОСОБА_3 показала суду, що потерпіла є її дочкою. 30.01.2015 року, вона прийшла до своєї дочки ОСОБА_2 і побачила, що в будинку безлад, побите скло. Після чого в її присутності ОСОБА_1 погрожував та обзивав її дочку.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, помякшуючі та обтяжуючі обставини справи, ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи, притягується до адміністративної відповідальності вперше, а також те, що ініціатором сварки була ОСОБА_2, суд вважає за можливе звільнити його від відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст.22, 283, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та звільнити від відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя: Д. С. Ротаєнко