Справа № 405/2558/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі: головуючого судді Майданнікова О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кіровоградської митниці Міністерства доходів і зборів України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який працює водієм ФОП ОСОБА_2 (код НОМЕР_1), зареєстроване за адресою: 28110, Україна, Кіровоградська обл, Онуфрійський район, с. Павлиш, вул. Котляревського, буд 100, ІПН НОМЕР_2,

за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

встановив:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Кіровоградської митниці Міністерства доходів і зборів України надійшов протокол про порушення митних правил № 42/90100/15 складений 30.01.2015 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Згідно вказаного протоколу, 26.01.2015 року, відправником ООО «Альфа-Миус-2», 346877, Ростовська обл., Неклинівський район, хутір Руський колодець, вул. Славіна, 7, відвантажено відповідно до міжнародної автомобільної накладної (CMR) № 0596108 товар - «хамса нерозібрана морожена» код УКТЗЕД НОМЕР_3, вагою 19008 кг. (нетто) на 28 палетах (1496 брикетів в поліетиленовій плівці по 11 кг, та 116 мішків паперових по 22 кг.), на адресу TOB «Бобринецький завод продтоварів» (, Україна, 27200, Кіровоградська обл., м. Бобринець, вул. Орджонікідзе, 13). Перевізником зазначеного товару було ФОП ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) зареєстроване за адресою: 28110, Україна, Кіровоградська обл, Онуфрійський район, с. Павлиш, вул. Котляревського, буд 100. Перевезення здійснював водій ОСОБА_1 на автомобілі НОМЕР_4/ВА3985ХТ. На зазначений товар, для переміщення через митний кордон України, декларантом ПП «Кіровоградський термінал» (, 25030, м. Кіровоград, вул. Тореза, 27 «В»), було оформлено попередню митну декларацію №901050000/2015/000548.

29.01.2015 року TOB «Бобринецький завод продтоварів» звернулось листом № 09 від 29.01.2015 року до Кіровоградської митниці Міндоходів з проханням вивантажити вантаж на склад митниці, для зберігання під митним контролем до здійснення декларування у звичайному порядку. Склад митниці, за проханням підприємства, було відкрито на TOB «Бобринецький завод продтоварів» (холодильна камера). Під час вивантаження товару було виявлено, що фактично в вантажному автомобілі знаходиться товару більше на 88 кг (4 місця на палеті - мішки паперові з рибою по 22 кг.) ніж заявлено в товаросупровідних документах та попередній митній декларації.

Тобто, було виявлено що через митний кордон України, водієм ОСОБА_1 переміщено з приховуванням від митного контролю 88 кг риби мороженої (хамса нерозібрана морожена).

У відповідності до п.1, ч.2, ст.191 Митного кодексу України перевізник зобов'язаний під час прийняття товарів до перевезення перевіряти точність відомостей щодо кількості вантажних місць, їх маркування, номери, зовнішній стан товарів та їх пакування. У разі неможливості такої перевірки вносити відповідний запис до міжнародної автомобільної накладної (СМR).

Разом з тим, ч. 2 ст. 460 Митного кодексу України передбачено, що перевізники несуть відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення цих товарів документів, що містять неправдиві відомості (ст. 483 Митного кодексу), виключно у разі якщо ці відомості стосуються кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, а перевізниками не вжито заходів до перевірки правдивості зазначених відомостей або у разі неможливості такої перевірки не внесено відповідного запису до міжнародної автомобільної накладної (СМR). Водієм ОСОБА_1, не вжито при навантаженні відповідних заходів по перевірці зазначених у СМR відомостей, та не здійснено запис в накладній про неможливість такої перевірки.

В поясненні від 30.01.2014 року ОСОБА_1 зазначає, що в нього були всі можливості перевірити кількість вантажних місць на палетах, але він контролював тільки кількість самих палет.

Таким чином, водій ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів міжнародної автомобільної накладної CMR від 26.01.2015 року № 0596108, де зазначена кількість місць не відповідає фактичному на 4 місця більше, вагою 88 кг.

Зазначені дії ОСОБА_1, враховуючи положення ч. 2, ст. 460 Митного кодексу України, щодо відповідальності перевізників за порушення митних правил, мають ознаки порушень митних правил, передбачених ч. 1, статті 483 Митного кодексу України

В суді представник Кіровоградської митниці ОСОБА_3 підтвердив обставини викладені у протоколі про порушення митних правил № 42/90100/15 від 30.01.2015 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, просив визнати ОСОБА_1 винним в порушенні митних правил та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів та стягнути з ОСОБА_1 витрати, понесені митницею під час провадження у справі про порушення митних правил.

ОСОБА_1 в судове засідання, яке призначалися на 28.04.2015 року не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до заяви, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 просить суд розглянути справу без його участі так як, він працює водієм та часто перебуває у відрядженні. 28.04.2015 року, до початку судового засідання, ОСОБА_1 в телефонному режимі з номеру телефону зазначеного в його поясненнях, які містяться в матеріалах справи (а.с. 5), 096-329-49-92 повідомив, що він підтримує раніше надані ним пояснення 30.01.2015 року (а.с. 5) та заяву про розгляд справи за його відсутності від 30.01.2015 року (а.с. 9) просив розглянути справу за його відсутності в звязку із перебуванням у відрядженні. Клопотання від ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи до суду не надходило. Згідно з ч. 4 ст. 526 Митного кодексу України, вважаю можливим розглянути справу про порушення митних правил за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши представника Кіровоградської митниці, дослідивши зібрані по справі письмові докази у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, а саме: вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо кількості вантажних місць, що підтверджується:

· протоколом про порушення митних правил № 42/90100/15 від 30.01.2015 року (а.с. 1-4);

· поясненнями ОСОБА_1 від 30.01.2015 року (а.с. 5-8), в яких останній зазначив, що в нього були всі можливості перевірити кількість вантажних місць на палетах, але він контролював тільки кількість самих палет, вину в порушенні митних правил, за ч. 1, ст. 483 Митного кодексу України визнав:

· міжнародною автомобільною накладною (CMR) № 0596108, відповідно до якої відправником ООО «Альфа-Миус-2» відвантажено товар - «хамса нерозібрана морожена» код УКТЗЕД НОМЕР_3, вагою 19008 кг. (нетто) на 28 палетах (1496 брикетів в поліетиленовій плівці по 11 кг, та 116 мішків паперових по 22 кг.), на адресу TOB «Бобринецький завод продтоварів» (а.с. 15),

· попередньою митною декларацією № 901050000/2015/000548, відповідно до якої перевізником зазначеного товару було ФОП ОСОБА_2 (код НОМЕР_1), перевезення здійснював водій ОСОБА_1 на автомобілі НОМЕР_4/ВА3985ХТ (а.с. 18);

· прибутковою накладною № 10 від 30.01.2015 року (а.с. 19);

· актом № 10 прийняття-передавання товарів на склад Кіровоградської митниці Міндоходів від 30.01.2015 року (а.с. 20).

Так, судом встановлено, що 26.01.2015 року, відправником ООО «Альфа-Миус-2» відвантажено відповідно до міжнародної автомобільної накладної CMR № 0596108 товар - «хамса нерозібрана морожена» код УКТЗЕД НОМЕР_3, вагою 19008 кг (нетто) на 28 палетах (1496 брикетів в поліетиленовій плівці по 11 кг, та 116 мішків паперових по 22 кг.) на адресу TOB «Бобринецький завод продтоварів». Перевізником зазначеного товару було ФОП ОСОБА_2 (код НОМЕР_1). Перевезення здійснював водій ОСОБА_1 на автомобілі НОМЕР_4/ВА3985ХТ. На зазначений товар, для переміщення через митний кордон України, декларантом ПП «Кіровоградський термінал» було оформлено попередню митну декларацію № 901050000/2015/000548. TOB «Бобринецький завод продтоварів» звернулось листом № 09 від 29.01.2015 року до Кіровоградської митниці Міндоходів з проханням вивантажити вантаж на склад митниці для зберігання під митним контролем до здійснення декларування у звичайному порядку. Склад митниці, за проханням підприємства, було відкрито на TOB «Бобринецький завод продтоварів» (холодильна камера). Під час вивантаження товару було виявлено, що фактично у вантажному автомобілі знаходиться товару більше на 88 кг (4 місця на палеті - мішки паперові з рибою по 22 кг.) ніж заявлено в товаросупровідних документах та попередній митній декларації.

На підставі викладеного, суд вважає вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, доведеною.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, та вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме 1232,00 гривень відповідно до висновку Управління товарознавчої, інженерно технічної та криміналістичної експертизи № 194 від 01.04.2015 року (а.с. 27-29) з конфіскацією цих товарів, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір.

Відповідно до вимог ст. ст. 519, 520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення. Згідно довідки Кіровоградської митниці Міндоходів від 07.04.2015 року витрати на зберігання майна складають: з 30.01.2015 року по дату розгляду справи про порушення митних правил у суді вартість за добу зберігання становить 1,33 грн. (а.с. 31). Таким чином, з 30.01.2015 року по 28.04.2015 року загальна сума витрат, повязаних із зберіганням товару протягом 61 дня, складає 118 гривень 37 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 527, ст. 465, ч. 1 ст. 483 МК України, ст. 33, ст. 283, КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме 1232,00 гривень за наступними реквізитами: УК у м. Кіровогр./Кіровоград./21081100, . Код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», Код виду надходження бюджету 050 - для штрафів за порушення митних правил. Код виду надходження до бюджету 095 - для штрафів за порушення митних правил, що передбачені ст.ст. 472, 482, 483, 484 Митного кодексу України, р/р 5002 в ГУ ДКСУ у Кіровоградській області МФО 823016.

Конфіскувати у власність держави товар - «хамса нерозібрана морожена» код УКТЗЕД НОМЕР_3 вагою 88 кг. в паперових мішках по 22 кг., що знаходиться на складі Кіровоградської митниці Міндоходів за адресою: вул. Тореза, 27 «в», м. Кіровоград, 25013.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Кіровоград/м. Кіровоград/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області,код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - Судовий збір, порушення митних правил, Ленінський районний суд м. Кіровограда код ЄДРПОУ 2896905.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати, понесені митницею під час провадження у справі про порушення митних правил, у розмірі 118 гривень 37 копійок (р/р 5578 в ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код 38693113).

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда О.І. Майданніков