Провадження №3/485/188/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., за участі секретаря Попукайло В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Березнегуватського та Снігурівського районів УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130, ст.122-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2015 року близько 00-50 в м.Херсон по Береславському шосе, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108, з державним номерним знаком 914-51КЕ, з явними ознаками алкогольного сп"яніння. Від проходження до встановленого порядку огляду на стан сп"яніння водій відмовився. Також, ОСОБА_1 не виконав вимогу працівників міліції про зупинку, яка подавалась проблисковими маячками та звуковою сигналізацією.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.5, 2.4 Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.122-2 КпАП України.

Порушник у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що напередодні вживав спитрне.

Факт вчинення правопорушень знайшли підтвердження протоколами про адміністративне правопорушення від 10 березня 2015 року серією АП1 №485170, №485171, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

За кваліфікації дій правопорушника за статтями КпАП України, до суду надійшли два окремих протокола і заведено два адміністративні провадження (3/485/188/15, 3/485/189/15).

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, у даному випадку слід вирішити питання про поглинення чи приєднання адміністративних стягнень.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказані адміністративні правопорушення, враховую характер вчинених правопорушень, які відносяться до грубих порушень ПДР України, як такі, що безпосередньо впливають на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, потребу у спеціальному праві на керування транспортними засобами через проживання у сільській місцевості за відсутності транспортного сполучення, а також відсутність офіційних джерел матеріального забезпечення і неспроможність сплати штрафу.

Обставин помякшуючих чи обтяжуючих відповідальність не вбачаю.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення, відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, шляхом поглинення адміністративних стягнень у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.36, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.122-2 КпАП України у виді адміністративного арешту строком на сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36грн.54коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім'я апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя