Справа № 161/3847/15-п
Номер провадження: 3/161/904/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 08 квітня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Борнос А.В., за участю секретаря Ющак О.А., учасників ДТП ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення складений про те, що ОСОБА_1 08.03.2015 року о 17.00 год., керуючи автомобілем "Форд Сієра", д.н.з. НОМЕР_2 по вул.Городецькій м.Луцька, на дорозі з двохстороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, чим порушив пункт 11.3 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнав, ствердив, що Правил дорожнього руху не порушував. Суду пояснив, що 08.03.2015 року він керував автомобілем марки "Форд Сієра" по вул.Городецькій м.Луцька в напрямку вул.Львівська зі швидкістю 10 км/год. з увімкненим покажчиком лівого повороту. Зупинившись, щоб переконатись чи не їдуть на головній дорозі автомобілі помітив як по вул.Львівській, на великій швидкості, на мигаючий сигнал світлофора, у поворот почав різко повертати автомобіль "Мітцубісі". Даний автомобіль не вписався в поворот, оскільки їхав далеко від бордюру, в результаті чого відбулось зіткнення з його автомобілем в ліву передню частину, від удару автомобіль віднесло ліворуч та відкотило назад. Винним себе не вважає, оскільки саме автомобіль «Мітцубісі» в'їхав у нього, пошкодивши автомобіль, просить справу закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 08.03.2015 року о 17.00 год. керував автомобілем НОМЕР_3 по вул.Львівській м.Луцька, проїхавши світлофор на зелене світло, повертав на вул.Городецьку, однак на його смугу виїхав автомобіль "Форд", в результаті чого відбулось зіткнення. Ствердив, що рухався на дозволений сигнал світлофора, повертаючи з правої смуги в правий поворот, гальмівний шлях не заміряли, оскільки його не було. Не їхав якнайближче до правого краю, оскільки далі стояв автомобіль, він мав намір його об'їхати.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, кожен зокрема, пояснили, що 08.03.2015 року перебували в автомобілі "Форд Сієра", д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по вул.Городецькій м.Луцька. Під'їхавши до перехрестя зупинились, в цей час на великій швидкості рухався автомобіль "Мітцубісі", який не пригальмував, коли здійснював поворот та скоїв наїзд на їхній автомобіль.

Працівник ВДАІ ОСОБА_5 зазначив, що складав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, відносно іншого водія не складав протокол, так як не вбачав в його діях складу адміністративного правопорушення. Прибувши на місце ДТП 08.03.2015 року побачив автомобілі "Форд Сієра" та "Мітцубісі" та зазначив, що зіткнення відбулось передніми лівими частинами, в момент їх приїзду на смузі зустрічного руху був автомобіль "Форд Сієра".

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що 08.03.2015 року був пасажиром автомобіля "Мітцубісі", який рухався зі швидкістю до 50 км. ОСОБА_2 включив поворот і повертав з правого ряду, гальмівного шляху майже не було, справа стояв автомобіль "Форд Сієра", який не давав закінчити маневр повороту.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, інших учасників судового розгляду, дослідивши наявні матеріали адміністративної справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП від 08.03.2014 року, з якої вбачається, що автомобіль "Форд Сієра" зображений на схемі на відстані 3,5 м від бордюри відносно передньої лівої частини транспортного засобу, а автомобіль "Мітцубісі" -3,3 м від бордюри відносно правої частини транспортного засобу. Вказаним стверджується, що транспортний засіб "Мітцубісі", під керуванням ОСОБА_2 перед початком маневру повороту праворуч, не зайняв крайню праву смугу та не зменшив швидкість для безперешкодного проїзду. В свою чергу, водій автомобіля "Форд Сієра " ОСОБА_1, виїхавши на перехрестя ,не створював перешкод для інших учасників руху, що стверджується як показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, так і схемою ДТП, тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому провадження в справі слід закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос