Справа № 182/9477/14-п
Провадження № 3/0182/6/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.02.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П, секретар судового засідання Чапля Ю.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Взводу ДПС ДАІ Нікопольського МВ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 23.05.1981р. народження, працюючого ФОП, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ2№409533 від 30.11.2014р. водій ОСОБА_1 29.11.2014р. о 19.30 год. на 42 км +800м а/д Р-73 керуючи транспортним засобом Фольцваген Пассат, номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість не урахував дорожню обстановку та здійснив наїзд на перешкоду транспортний засіб ВАЗ 2108, номерний знак 85748НА, що стояв у попутному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, свою вину в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП не визнав і пояснив, що 29.11.2014р. їхав на належному йому автомобілі Фольксваген Пассат, номерний знак НОМЕР_1 з м.Дніпропетровська в м.Нікополь. З ним в автомобілі знаходилась його знайома ОСОБА_2 зі своєю неповнолітньою дитиною. Йшов сніг, видимість була приблизно 30-50 м. Їхав на ближньому світлі фар, зі швидкістю 50-60 км/год. Приблизно о 19.30 год., на виїзді з с.Привільне, він побачив світло фар автомобіля, який стояв на зустрічній полосі руху. Це був мікроавтобус, до нього було приблизно 80 м. Почав потрохи тормозити, і десь за 40 м. спочатку на дорозі чоловіка, а потім побачив автомобіль ВАЗ 2108, який стояв на полосі його руху, майже на рівні автобусу, на проїзній частині, без світла. Між ними бігав чоловік потерпілий ОСОБА_3 Щоб не збити чоловіка, він почав тормозити, його занесло і вдарило об автомобіль ВАЗ 2108, потім відкинуло на відбійник. Автобус після зіткнення поїхав. ОСОБА_3 після ДТП вів себе неадекватно, бігав по дорозі, не розумів де він знаходиться. Нікого іншого в автомобілі ВАЗ 2108 не було. Також він просив співробітників міліції які складали протокол про адміністративне правопорушення зазначити свідком ОСОБА_2, але вони відмовились.

Свідок ОСОБА_4 показав, він був присутнім в якості понятого при складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 На місті ДТП йшов сніг, видимість була невелика. На місті ДТП були два автомобілі Фольксваген-Пасат та ВАЗ 2108. У Фольксвгені-Пасат ОСОБА_1, з ним дівчина і дитина. В автомобілі ВАЗ 2108 був один чоловік, який був в нетверезому стані вів себе неадекватно, не розумів де знаходиться. Ніколо іншого в автомобілі ВАЗ 2108 не було. Також він бачив, що автомобіль ВАЗ 2108 був без включеної аварійної сигналізаціі, не був виставлений знак аварійної зупинки.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні дала показання в цілому аналогічні показанням ОСОБА_1, зазначивши, що в автомобілі вона їхала на передньому пасажирському сидінні.

В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення по справі авто технічної експертизи, на розгляд якої просив поставити наступні питання :

1. Як в повинен був діяти водій автомобіля Фольксваген Пасат ОСОБА_1

2. Чи мав водій автомобіля Фольксваген-Пасат можливість попередити ДТП.

Вислухавши думку учасників процесу, вважаю, що з метою повного, всебічного та обєктивного вивчення усіх обставин справи, необхідно призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково - дослідному інституту судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 221,248,251,273,283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити Дніпропетровському науково - дослідному інституту судової експертизи.

На розгляд експерта поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти відповідно до ПДР України учасник дорожньо-транспортної пригоди водій транспортного засобу Фольцваген Пассат, номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_1, в обстановці, що склалася?

2. Чи мав водій водій транспортного засобу Фольцваген Пассат, номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_1, технічну можливість попередити ДТП?

В розпорядження експерта надати матеріали адміністративної справи №182/9477/14-п провадження № 3/0182/6/2015.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384,385 КК України. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_6