Справа № 323/1235/15-п
Провадження № 3/323/342/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2015 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області А.А.Шудрик, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу прикордонної служби "Шалигіне" імені ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: Україна, м.Донецьк, вул. Цусимська, 65а/53,

за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2015 року на адресу суду з Відділу прикордонної служби "Шалигіне" імені ОСОБА_1 надійшов протокол про адміністративне правопорушення складений 28 лютого 2015 року інспектором прикордонної служби, в якому зазначається, що 26 лютого 2015 року о 18 годині 00 хвилин виявлена громадянка України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка незаконно перетнула Державний кордон України на виїзд з України в пункті пропуску "Успенка", який не підпорядковується Україні, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 122563, рапортами інспекторів, письмовими поясненнями ОСОБА_2, копією паспорту правопорушниці.

У судове засідання правопорушниця не з"явилася, повістка про час та місце розгляду справи правопорушниці не направлялася, відповідно до Указу Президента України від 14 листопада 2014 року № 875/2014 «Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04 листопада 2014 року «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях»; Розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 № 1085-р. «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», припинено приймання поштових відправлень.

Згідно письмових пояснень правопорушниці, що містяться в матеріалах справи, у звязку з бойовими дійми, вона не була обізнана про порядок виїзду.

Вивчивши матеріали справи, прихожу до наступних висновків.

Так, частиною 2 ст. 204-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення СхРУ № 122563 ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Диспозицією ч.2 ст.204-1 КУпАП встановлено, що об'єктивною стороною правопорушення є вчинення правопорушення групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Однак до матеріалів справи не долучена постанова суду, що дана особа була визнана винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП з накладенням стягнення, також в протоколі про адміністративне правопорушення СхРУ № 122563 не зазначено групи осіб.

Як вбачається з п.1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.2 ст.204-1, ст.245, п.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 204-1 КУпАП України закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

Постанова набирає законної сили 28 квітня 2015 року