Справа № 183/1558/15
№ 3/183/669/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

02.04.2015 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болкарьов С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого оператором водієм на ПАТ «Північ-транс», РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16.03.2015 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, надійшла справа про адміністративне правопорушення з протоколом, в якому вказано, що 07.03.2015 року о 06.00 годині, водій ОСОБА_1 по вул. Дружба, 3 смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, керував автомобілем «Мерседес Бенц», д/н НОМЕР_2, з явними ознаками наркотичного спяніння, (зіниці очей не реагують на світло, неприродна блідість шкіри обличчя, поведінка, яка не відповідає обстановці). На вимогу працівника міліції від проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в суді з даним адміністративним правопорушенням не погодився, вказавши, що наркотичні речовини не вживав, пройти медичний огляд на вимогу працівника міліції відмовився, оскільки поспішав на роботу, при цьому надавши висновок щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, який через декілька годин, після зупинки працівниками ДАІ, пройшов його самостійно.

Відповідно до пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відібраних працівником ДАІ 07.03.2015 року, водій ОСОБА_1 на вимогу працівника міліції від проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння відмовився (а.с. 5,6).

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 412892 від 07.03.2015 року (а.с.1), пояснення свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3П (а.с.5,6), рапорт працівника міліції ОСОБА_4 від 07.03.2015 року (а.с.3), наданий ОСОБА_1 висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного або наркотичного чи іншого спяніння (а.с.10), вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП, з урахуванням наступного:

дійсно відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, і ОСОБА_1 на вимогу працівника міліції пройти медичний огляд в установленому порядку, пройшов його самостійно в КЗ «Дніпропетровського наркологічного диспансеру» ДОР», відповідно до висновку № 126 від 07.03.2015 року, де вказано, що ознак спяніння не виявлено, що виключає в діях ОСОБА_1 наявність складу адміністративного правопорушення, яке зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення та кваліфіковане за ч.1 ст.130 КУпАП.

При цьому, в порушення вимог ст. ст. 265-1, 266 КУпАП, яка передбачає обовязок працівника Державтоінспекції МВС, тимчасово вилучити посвідчення водія у особи та відсторонити таку особу від керування транспортними засобами, якщо є підстави вважати, що вона перебуває в тому числі, у стані наркотичного спяніння, працівник Державтоінспекції МВС ОСОБА_5 не відсторонив ОСОБА_1 від керування транспортним засобом.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з наданого висновку про проходження медичного огляду на виявлення стану наркотичного спяніння, вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, тому справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі вищезазначеного, керуючись ч.1 ст. 130, п.1 ст. 247 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, справа у відношенні якої закрита, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Болкарьов