Справа № 347/696/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2015 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області: ОСОБА_1

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІДН НОМЕР_1), зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, гр.України, -

за ст. 173 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинила дрібне хуліганство.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

ОСОБА_2 18.03.2015 року біля 11 год в с. Розтоки Косівського району обзивала нецензурними словами ОСОБА_3

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась будучи повідомленою належним чином про час та місце розгляду справи .

Із письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 18.03.2015 року біля 10 год між нею та сусідкою ОСОБА_3 виникла сварка через те, що чоловік на межі їх земельних ділянок спилив стару вербу . При чому в ході їх розмови ОСОБА_3 наносила удари палкою дерев"яною їй та її чоловікові ОСОБА_4, з приводу чого вона зверталась по медичну допомогу в Косівську ЦРЛ. На чому інцидент був припинений.

Із письмових пояснень ОСОБА_3 (а.с.3 ) вбачається, що 18.03.2015 року біля 10 год вона помітила, що її сусід ОСОБА_4 на межі їхніх земельних ділянок почав пилити дерево, яке ще садив її батько в наслідок чого вона підійшла та зробила зауваження на , що останній не реагував. Тоді вона взяла дерев"яну палку якою пригрозила сусідові і в цей час підійшла ОСОБА_2 яка в її сторону стала кидати уламками шиферу. На цьому конфлікт був припинений .

Суд звертає увагу, що жодних заяв від громадян, які б свідчили саме про порушення громадського порядку і їх спокою з боку ОСОБА_2 , матеріали справи не містять.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП не доведена.

ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, як нецензурну лайку в громадських місцях чи інше порушення громадського порядку. При цьому такі дії мають вчинятися безпричинно, з неповаги до громадського порядку і спокою громадян.

Об»єктом вищевказаного правопорушення є громадський порядок - обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей з метою забезпечення громадського спокою, нормальних умов для праці та відпочинку людей, а також для діяльності державних органів, підприємств, установ та організацій.

Як встановлено із матеріалів справи, суперечка між ОСОБА_2та ОСОБА_3 виникла виключно із цивільно- правових відносин, що стосується прав межівників землекористування та не містять факту порушення громадського порядку, що виключає в діях гр. ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки обовязковою ознакою хуліганства є вчинення неправомірних дій, метою яких є порушення громадського порядку з мотивів явної зневаги до суспільства, чого по справі не встановлено.

На підставі вищевикладеного, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив, що в діях гр. ОСОБА_2 відсутня обєктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а тому вона не може нести адміністративну відповідальність.

Керуючись ст. ст. 173, 247, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_2, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Цалин Б.М.