Справа № 692/376/15-п
Провадження № 3/692/160/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 24 лютого 2015 року о 22-ій годині 15 хвилин в м. Києві на перехресті вулиць Бальзака-Каштанова, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого, не впоравшись з керуванням, здійснив наїзд на перешкоду бордюрний камінь, що призвело до механічного пошкодження транспортного засобу.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав в повному обсязі та пояснив, що 24 лютого 2015 року вживав спиртні напої, після чого у вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення час керував автомобілем НОМЕР_2, і рухався в м. Києві по вул. Бальзака. На перехресті вулиць Бальзака-Каштанова не впорався з керуванням транспортним засобом та здійснив наїзд на перешкоду бордюрний камінь, що призвело до механічного пошкодження транспортного засобу. У скоєному щиро кається, просить суд його суворо не карати.

Заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, дії гр. ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується наступними доказами по справі:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 191780 від 24.02.2015 року;

- схемою наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 24.02.2015 року о 22 год. 15 хв.;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2;

- рапортом міліціонерів ПМГБОП ГУМВС України в м. Києві від 24.02.2015 року;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 191779 від 24.02.2015 року;

- поясненнями гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні.

При визначенні адміністративного стягнення гр. ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність гр. ОСОБА_1, суд вважає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання гр. ОСОБА_1, суд вважає вчинення ним адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що до гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, так як воно є необхідним і достатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 124, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП с у д, -

п о с т а н о в и в :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф, не сплачений протягом 15 днів, підлягає примусовому стягненню через відділ державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції у Черкаській області.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить суму 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_3