Справа № 488/867/15-п
Провадження № 3/488/462/15
П О С Т А Н О В А

16.03.2015 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, уродженка міста Миколаєва, громадянка України, українка, не працює, мешкає за адресою: місто Миколаїв, вулиця Затонського, будинок № 5, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

29.01.2015 року приблизно о 10:40 годині ОСОБА_1 на ринку КП «Жовтневий», який розташований по вулиці Самойловича, 2-А в Корабельному районі міста Миколаєва здійснила незаконний продаж свіжовиловленої риби тюльки, вагою 8 кілограмів без документів, підтверджуючих законність придбання або вилучення цих об'єктів з природного середовища та свідоцтва виробника про якість продукції, тим самим порушила статтю 3 ЗУ Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію, статтю 7 ЗУ Про тваринний світ та статтю 37 ЗУ Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала повністю та пояснила, що дійсно при вищевикладених у постанові обставинах вона продавала рибу без документів, у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Викладені обставини підтверджуються відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 005470/61 від 29.01.2015 року.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 88-1 КУпАП, а саме у порушенні порядку збуту обєктів тваринного світу.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності та обставину, що пом'якшує відповідальність останньої, щире розкаяння. Таким чином з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нею нових правопорушень, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації обєктів тваринного світу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд стягує з правопорушника судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійок).

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 88-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 (вісімдесят пять) гривень на користь (р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва 21081100, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ОКПО: 37992781, МФО: 826013) без конфіскації обєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійок) на користь (р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Коротков