Справа № 163/730/15-п
Провадження № 3/163/513/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлений Любомльським РВ УМВС України у Волинській області протокол серії ВН №019263 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

Дільничним інспектором Любомльського РВ УМВС складено протокол про те, що ОСОБА_1, щодо якого постановою Любомльського районного суду Волинської області від 03.09. 2014 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та обмеження у вигляді зобовязання зявлятись на реєстрацію в Любомльський РВ УМВС України кожну пятницю щомісячно з 09.00 до 11.00 години, 06.03.2015 року повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду і не зявився на реєстрацію до Любомльського РВ УМВС України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП.

Справа призначалась до розгляду на 02.04.2015 року, однак на виклик суду ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки не повідомив.

Того ж дня винесено постанову про привід ОСОБА_1 на 14.30 годину 09.04.2015 року. На призначений час ОСОБА_1 не зявився і доставлений не був. З рапорту дільничного інспектора вбачається, що за місцем проживання він відсутній і місце знаходження його невідоме.

З постанови судді Любомльського районного суду від 16.02.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 не зявлявся на реєстрацію 28 листопада, 05, 12, 19, 26 грудня 2014 року, за що був притягнутий до відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді максимального штрафу, а згідно з реєстраційним листком не зявився на реєстрацію також 27 лютого, 06 березня 2015 року.

Постановою Любомльського районного суду від 03.09.2014 року про встановлення над ОСОБА_1 адміністративного нагляду серед інших обмежень встановлена і заборона виїзду за межі району без дозволу начальника Любомльського РВ УМВС.

Відсутність ОСОБА_1 в місті проживання може свідчити про наявність в його діях ознак злочину, передбаченого ст.395 КК України.

Згідно із ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Наведені обставини та неможливість розгляду справи а участю ОСОБА_1 відповідно до положень ч.2 ст.268 КУпАП приводять до висновку, що протокол підлягає направленню на додаткову перевірку. Під час також перевірки слід встановити місце знаходження ОСОБА_1; вирішити питання про наявність чи відсутність в його діях ознак кримінального правопорушення; при відсутності направити справу до суду повторно і забезпечити явку особи на розгляд протоколу; при потребі провести інші процесуальні дії.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу за протоколом щодо ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.187 КУпАП направити начальнику Любомльського РВ УМВС для додаткової перевірки у строк до 09 травня 2015 року.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2