Справа № 592/3581/15-п
Провадження № 3/592/884/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Труханова Л.Н., розглянула матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, директор Європа тур

За ч. 1 ст. 1634 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

15.04.2015 року в Ковпаківський районний суд м. Суми надійшли адміністративні матеріали від Головного управління ДФС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1634 КпАП України.

27.01.2015 року під час перевірки було встановлено, що посадова особа, ОСОБА_1, працюючи директором Європа-Тур не утримала та не перерахувала до бюджету податок на дохід фізичних осіб за січень, лютий, березень 2012 року в сумі 1952 грн. 10 коп. чим порушила п.п.164.2.1 п.164.2 ст.164, п.167.1 ст.167, п.168.1 ст.168 Податкового кодексу України, що підтверджується протоколом № 2045 від 14.04.2015 року. ОСОБА_1 просила розглядати справу про адміністративне правопорушення без її участі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 1634 КпАП України неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб'єктів підприємницької діяльності.

Відповідно до ч.1 ст. 38 - адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення. Перевірка була проведена 27.01.2015 року матеріали надійшли до суду 15.04.2015 року відповідно пропущено строк визначений в два місяці.

Відповідно до ч. 7 ст. 247 обставиною, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

Виходячи від вище викладеного та характеру вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Відповідно до ч. 7 ст. 247 - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 1634 ч. 7 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КпАП України та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Закрити провадження по справі відповідно до ч. 7 ст. 247 КпАП України в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених

статтею 38 КпАП України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Труханова