ун. № 759/6204/15-п
пр. № 3/759/1919/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Васильєва К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління охорони водних біоресурсів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Житомирської області, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Святошинського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, 03.04.2015р. о 13:46 год., в м. Києві по вул. Зодчих, 46 на ринку ООО «Фаворит-Форіс-Зодчих» у період встановлення весняно-літньої заборони на лов риби та інших водних біоресурсів, порушила порядок придбання чи збуту об'єктів тваринного світу, а саме реалізував живі раки, вагою 5 кілограм по ціні 50 гривень за 1 кілограм, без документів підтверджуючих законність їх придбання, які були відсутні на момент перевірки, чим порушила ст.7,63 ЗУ «про тваринний світ» відповідальність за, що передбачена ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась та письмових заперечень на протокол про адміністративне правопорушення суду не надала.

Вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення, описом-оцінкою майна, план схемою місця скоєння правопорушення.

Обставин, що пом'якшують, або обтяжують відповідальність ст..34,35 КУпАП судом не встановлено.

Таким чином, суд розглянувши адміністративну справу та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що нею скоєно правопорушення передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

а саме враховуючи викладене та керуючись ст. 33, 34, 88-1, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн (п'ятдесят одна гривня) без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Повернути раки загальною вагою 5 кілограм законному володільцю- ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0.03% від мінімальної заробітної плати, який становить 36 гривні 54 копійки.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Строк пред'явлення до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва К.О.Васильєва