Справа № 504/556/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2015

смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого за наймом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вул.Т.Шевчен-ка, буд. №9,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 04.02.2015 року близько 13:00 години, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан», розташованого на території Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, таємно викрав один пакет кави, загальною вартістю 49 гривень 50 копійок, тобто своїми діями вчинив дрібне викрадення чужого майна за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, визнав у повному обсязі.

Крім визнання порушником своєї вини, факт правопорушення також підтверджується: протоколом огляду місця події від 04.02.2015 року /а.с.3-5/; протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 04.02.2015 року /а.с.10/; висновком ст. ДІМ Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області Кіцнака°П.І. за результатами розгляду матеріалів зареєстрованих в журналі єдиного обліку Комінтернівського РВ за № 703 від 04.02.2015року/а.с.13/; довідкою служби безпеки гіпермаркету «Ашан-Фонтанка» про вартість товару (кава Nescafe Gold 140 гр) /а. с. 11/; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 04.07.2014 року /а. с. 6-7/; письмовим поясненням правопорушника ОСОБА_1 від 04.07.2014 року /а.с.14/.

Згідно Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за викрадення чужого майна» № 1449-VI від 04.06.2009, викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Відповідно до п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України неоподаткований мінімум доходів громадян у разі його застосування в рамках адміністративного та кримінального законодавства під час кваліфікації злочинів або правопорушень встановлюються на рівні податкової соціальної пільги. Її розмір визначений підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу і відповідно до вимог п. 1 розділу ХІХ дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленого законом на 1 січня звітного податкового року.

Згідно із статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з 01 січня 2015 року прожитковий мінімуму для працездатних осіб становить в розмірі 1218 гривень.

Отже, викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищеє суму 121,80 (1218/2 *0,2 = 121,80) гривень. Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, оскільки вартість викраденого майна на момент вчинення ним правопорушення становить 49 гривень пятдесят копійок.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого та особу порушника й вважає, що необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді максимального штрафу передбаченого санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 51, ст.ст. 283-285, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень на рахунок 0270 одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області.

- 2 -

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та вона може бути скасована або змінена за поданням прокурора.

Суддя: