Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/262/15-п
Провадження № 3/499/138/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.03.2015 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 05 лютого 2015 року (далі - протокол) вбачається, що 05 лютого 2015 року о 08 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 (далі особа) проводив лов риби в Хаджибеївському лимані забороненими знаряддями лову, а саме лісковою сіткою, з розмірами ячейки 40 мм., висотою 1,2 м., довжиною 100 м.

В судове засідання особа не зявився при цьому надав до суду заяву в якій пояснив, що провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП визнає у повному обсязі, міру покарання просить призначити на розсуд суду та розглядати справу у його відсутність.

Крім особистого визнання вини, винність особи підтверджується змістом протоколу (а.с.1), поясненнями (а.с.2), опис-оцінкою (а.с.4), прийомним актом (а.с.5), квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення (а.с.6), актом прийому-передачі (а.с.7).

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що інспектор в протоколі обґрунтовано прийшов до висновків, які відповідають фактичним обставинам справи, про грубе порушення особою правил рибальства, у зв'язку з чим, є правильною кваліфікація вчинених ним діянь по ч.4 ст.85 КУпАП.

При призначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких наслідків, в зв'язку з чим, вважає за можливе накласти на особу штраф у розмірі, передбаченому санкцією ч.4 ст.85 КУпАП, з конфіскацію знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Знаряддя лову які не є приватною власністю правопорушника підлягають поверненню власнику.

З вимог ст. 40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.40-1, ч.4 ст.85, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф в розмірі 510 (пятсот десять) гривень з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на рахунок: 0200; отримувач УК в Іванівському районі Одеської області; банк - ГУДКСУ в Одеській області; МФО-828011; код за ЄДРПОУ - 37801601.

Знаряддя лову, а саме сітку ліскову у кількості 1 шт.; добуті водні живі ресурси: пелінгас у кількості 2 шт.; окунь у кількості 6 шт.; судак у кількості 1 шт. конфіскувати.

Засоби лову: алюмінієвий човен та весла повернути законному володільцю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесенняі шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_2