П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2015 Справа №607/6511/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, реєстраційний номер облікової картки платника податків 2,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1 09 квітня 2015 року близько 12 години 20 хвилин по вулиці Чорновола в місті Тернополі здійснювала торгівлю хроном з рук у кількості 3 кілограми за ціною 1 гривня за кілограм у невстановленому місці.

У суді ОСОБА_1, пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених їй прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винною себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю, у вчиненому розкаялася.

Крім власного визнання вини самою ОСОБА_1, її винуватість у вчиненому правопорушенні доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 027419 від 09 квітня 2015 року, з якого слідує, що ОСОБА_1 09 квітня 2015 року близько 12 години 20 хвилин по вулиці Чорновола в місті Тернополі здійснювала торгівлю хроном з рук у невстановленому місці;

- висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 09 квітня 2015 року, згідно з яким було виявлено громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_1, які здійснювали торгівлю у невстановленому місці;

- копією картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону, запис № 6416 від 06 квітня 2015 року о 12 годині 55 хвилин, згідно якої ОСОБА_2 повідомив про те, що по вулиці Чорновола в місті Тернополі ведеться стихійна торгівля;

- рапортом дільничного інспектора міліції ОСОБА_4 від 06 квітня 2015 року, згідно з яким громадянин ОСОБА_2 повідомив про те, що по вулиці Чорновола в місті Тернополі здійснюється стихійна торгівля;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 09 квітня 2015 року, згідно з яким вона повністю погодилася з обставинами вчиненого правопорушення;

- заявою ОСОБА_1 від 09 квітня 2015 року, відповідно до якої вона отримала від працівників міліції на відповідальне зберігання раніше вилучений хрін в кількості 3-ох кілограмів.

Зазначені докази вини ОСОБА_1 у здійсненні нею торгівлі з рук у невстановленому місці є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Однак, зважаючи на характер вчиненого правопорушення , беручи до уваги те, що ОСОБА_1 у вчиненому розкаялась, враховуючи, що у ОСОБА_1 вилучено всього 3 кілограми хрону, який вона продавала за ціною 1 гривня за кілограм та те, що зазначеним правопорушенням не заподіяно жодної шкоди, суд приходить до переконання, що вчинене правопорушення є малозначним. Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. За вказаних обставин суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, 40-1, 173-2, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя