Справа № 290/293/15-п
РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

по справі про адміністративне правопорушення

02 квітня 2015 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кравчук В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, приватного підприємця, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-4 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_2 подала до Романівського відділення Новоград-Волинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області недостовірно відображені суми утриманого та нарахованого податку у податкових розрахунках форми 1ДФ розрахунках сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за І-ІІІ квартали 2012 року та за І-ІІ квартали 2013 року та недостовірно відображено у розрахунку форми 1ДФ виплаченого доходу найманому працівнику у ІІ кварталі 2013 року, чим порушено п.п. б п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями та п.п. 3.2, 3.3, 3.4, 3.5 п.3 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, затвердженого Наказом ДПА України від 24.12.2010 року №1020 зі змінами та доповненнями.

В судовому засіданні 02.04.2015 року ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні визнала повністю, дала пояснення, які за змістом відповідають викладеним вище письмовим матеріалам справи.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 167667 від 16.03.2015 року, а також актом № 122/01-208/54/17-02/54/НОМЕР_1 від 09.02.2015 року про результати невиїзної позапланової документальної перевірки ФОП ОСОБА_2

Зазначеними діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУаПА, як порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність: вину у скоєному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася, раніше до адміністративної відповідальності за ст.163-4 КУпАП не притягувалася, має на утриманні одну неповнолітню дитину.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 279, 280, 283, 284 п.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34,00грн. (Тридцять чотири гривні 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.П.Кравчук