Справа № 727/927/15-п
Провадження № 3/727/334/15
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. , при секретарі Гулевич М.М., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці справу про адміністративне правопорушення, за матеріалами, які надійшли з ВДАІ м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення (серія АВ2 №435710 від 09.02.2015 р.), ОСОБА_1, 09.02.2015 року о 04.20 год., керував автомобілем ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_1 по вул. Вінниченка, 30 в м.Чернівці в стані алкогольного спяніння, порушивши вимоги п.п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України та ст. 130 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 обставини викладені відповідно в протоколі про адміністративне правопорушення про притягнення його за ст.. 130 ч.1 КУпАП керування транспортним засобом в стані сп»яніння не визнав; разом з цим в наданих суду поясненнях вказував, що 09.02. 2015 року біля 04.00 години ночі він дійсно перебував на вулиці Вінниченко, 30 м. Чернівці біля заправної станції, куди приїхав і де знаходився за кермом транспортного засобу ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_1 в стані сп»яніння, а саме пояснив що в цей день вжив біля однієї пляшки 0.5 л. горілки та пару пляшок пива алкогольного. Крім цього пояснив, що достеменно знаючи про вживання алкогольних напоїв, відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану сп»яніння в Чернівецькому обласному наркологічному диспансері.

Не визнання ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, суд розцінює, як обрану останнім лінію захисту і бажання уникнути відповідальності за вчинене і таким, що спростовується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до вимог ст. 245 КупАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, що є спів мірним і з вимогами ст.. 1 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в з чиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Крім наведеного вище, а також виходячи з досліджених доказів, а саме протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ2 №435710 від 09.02.2015 р. (а.с.1), з якого вбачається, що ОСОБА_1 09.02.2015 року о 04.20 год., керував автомобілем ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_1 по вул. Вінниченка, 30 в м.Чернівці в стані алкогольного спяніння, порушивши вимоги п.п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України.

Згідно даного протоколу ОСОБА_1 було роз»яснино його права та повідомлено про місце розгляду означеного протоколу, про що останній в протоколі відмовився розписався; даного не заперечував і в судовому засіданні, а також працівникам ВДАІ відмовився надавати і будь які пояснення працівникам ДАІ, що було у присутності понятих зафіксовано в протоколі. Відповідно до дослідженого висновку щодо результатів медичного огляду (а.с. 2) з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння ОСОБА_1 відмовився і від проходження медичного огляду, що також ним було підтверджено в судовому засіданні.

Вимогами відповідно ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, суд виходячи з даної вимоги закону, сукупності досліджених по справі доказів, при їх системному аналізі вважає, що обставини викладені відповідно в протоколі про адміністративне правопорушення від 09.02. 2015 року (а.с. 1) мали місце; вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, доведена письмовими матеріалами справи, його дії за ст.130 ч.1 КпАП України кваліфіковано вірно.

Виходячи з установлених в судовому засіданні обставин, досліджених доказів по справі в їх сукупності, враховуючи характер і обставини скоєних правопорушень, особу правопорушника ОСОБА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, має постійне зареєстроване місце проживання, є особою яка займається суспільно корисною працею, суд вважає, що за скоєне ОСОБА_1 повинен нести відповідальність.

Згідно ст.40-1 КпАп України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і плата судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 252, 283, 284, 285, 287 КпАП України, суд, - П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: м. Чернівці 1 пр. Берегометський, 32 «А», (документ, що посвідчує особу - паспорт серії КР №267680 виданий 21.09.1998 року Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: м. Чернівці 1 пр. Берегометський, 32 «А», (документ, що посвідчує особу - паспорт серії КР №267680 виданий 21.09.1998 року Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Слободян Г.М.