Справа № 127/4050/15-п
Провадження № 3/127/1427/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.01.2015 року о 10:14 год., рухаючись у м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, перебуваючи в районі перехрестя з вул. Писарєва, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримавшись безпечної дистанції допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2. що зупинилась перед нерегульованим пішохідним переходом, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Свою вину в скоєному ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи не визнав, та пояснив суду, що він керуючи транспортним засобом марки «Део» рухався по вул. Хмельницьке шосе в м. Вінниця, перелаштувався в праву смугу руху, проїхавши близько 20 метрів побачив, що попереду нього почав гальмувати автомобіль марки «Ауді», він також почав гальмувати, однак відчув удар в задню частину свого автомобіля після чого він вдарив автомобіль марки «Ауді».

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 пояснив суду, що в даному ДТП винний водій ОСОБА_3

В судовому засіданні інспектор Лисий О.В. суду пояснив, що ним було складено протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1, оскільки спочатку водій автомобіля марки «Део» зіткнувся із автомобілем марки «Ауді», а потім водій автомобіля марки «БМВ» зіткнувся із автомобілем марки «Део».

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що вона керувала автомобілем марки «Ауді». В день ДТП вона рухалася по вул. Хмельницьке шосе в м. Вінниця, зупинилася перед пішохідним переходом, щоб пропустити пішохода, проте в цей момент вона відчула удар в задню частину свого автомобіля. Вона була свідком того, як між її автомобілем і автомобілем БМВ вклинився автомобіль марки «Део», в результаті чого відбулось ДТП.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що винуватцем ДТП є водій який рухався на автомобілі марки «Део».

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона перебувала в транспортному засобі марки «Део» та вони рухалися по вул. Хмельницьке шосе в м. Вінниця, потім вони перевлаштувалися в іншу смугу руху, проїхавши декілька метрів вона побачила як попереду почав гальмувати автомобіль марки «Ауді», після цього вона відчула удар в задню частину автомобіля в якому вона перебувала та в подальшому від вказаного удару їх автомобіль зіткнувся з автомобілем марки «Ауді».

З огляду на вище викладене суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується, поясненнями самого правопорушника, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та протоколом про адміністративне правопорушення від 04.03.2015 року серії АП1№029178, схемою ДТП та іншими документами які наявні в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, також підтверджується постановою судді Вишара І.Є. у справі №127/1589/15-п від 25.03.2015 року, яка набула законної сили, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП, та фотознімками ДТП, які містяться при матеріалах справи.

Заслухавши пояснення правопорушника та інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: