Справа № 161/4407/15-п
Провадження № 3/161/991/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 17 квітня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Калькова О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ст.ст. 130 ч.1, 122-2, 122 ч. 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.03.2015 року, о 21 год. 40 хв., в м.Луцьку в с. Жидичин, Ківерцівського району, по вул. Шевченка, керував скутером марки «Альфа Мото д.н.з. АСАА3444 та на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 07.03.2015 року, о 21 год. 40 хв., в м.Луцьку в с. Жидичин, Ківерцівського району, по вул. Шевченка, керував скутером марки «Альфа Мото д.н.з. АСАА3444 та не виконав вимогу про зупинку, яка подавалася за допомогою увімкненого жезла, звуковою сигналізацією та ввімкнених проблискових маячків синього та червоного кольорів, чим порушив п.2.4 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 07.03.2015 року, о 21 год. 40 хв., в м.Луцьку в с. Жидичин, Ківерцівського району, по вул. Шевченка, керував скутером марки «Альфа Мото д.н.з. АСАА3444, під час руху змінював його напрямок, не переконавшись що це буде безпечно, чим створив аварійну ситуацію службовому автомобілю, який рухався позаду, змушуючи різко гальмувати і міняти напрямок руху, чим порушив п.10.1 ПДР України

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про що свідчить письмове повідомлення, наявне в матеріалах справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення від 07.03.2015 року серії АП1 № 767043, АП1 № 767044, АП1 № 767045, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.03.2015 року.

Таким чином суд приходить до висновку, що своїми діями направленими на відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, особою яка керувала транспортним засобом, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, своїми діями направленими на невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП. Крім того, своїми діями, направленими на пошкодження технічних засобів регулювання дорожнього руху, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, суд по справі не вбачає.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, суд приходить до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення на підставі ст.36 ч.2 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 122-2, 122 ч. 4 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення на підставі ст.36 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської олбласті шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.А.Калькова