Справа № 625/123/15-п
Провадження № 3/625/62/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 квітня 2015 року с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі судді Скляренка М.О., за участю секретаря Талавирі С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу, що надійшла з ВДАІ Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючого у цивільному шлюбі, паспорт серії МН № 732885, виданий Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області 07 лютого 2005 року, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2015 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в селищі Коломак Харківської області по вулиці Чайковського керував автомобілем «ВАЗ-2106», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння глаз та тремтіння рук) і після зупинки його працівниками ДАІ, в присутності двох свідків, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину в тому, що керував автомобілем після вживання алкоголю, та в тому, що в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння визнав повністю.

Крім визнання правопорушником своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №870988, складеному 05 квітня 2015 року інспектором ВДАІ (м. Валки) старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 (а.с.1), а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.2-3).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 130 КУпАП як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння особою, яка керувала транспортним засобом.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує: особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його майновий стан (зі слів правопорушника отримує невеликі доходи від випадкових заробітків), характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також наявність обставини, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

За таких обставин, для забезпечення досягнення закріпленої ст. 23 КУпАП мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також для попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень, доцільним є, з урахуванням вищевказаних обставин, застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в справі про адміністративне правопорушення.

Так, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Скляренко