overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №:466/1054/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 лютого 2015 р. м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчук О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 184 ч.1 КУпАП, -

встановив:

Гр. ОСОБА_1 неналежно виконує обовязки по вихованню свого сина ОСОБА_2, 05.09.1997р.н., який 26.01.2015 року розпивав пиво у дворі будинку 13А по вул. Г. Мазепи у м. Львові.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді правопорушник не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду матеріалів в суді, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду. Тому вважаю, що матеріали адміністративної справи можна розглядати у його відсутності.

Вина гр. ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 184 ч.1 КУпАП, оскільки він не займається належним чином вихованням свого сина, що стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та оштрафувати його на 3 (три) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян 51 (пятдесят одну грн.) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на доходний рахунок № 0007, МФО 825014, .

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяОСОБА_3
Справа №:466/2057/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 березня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративному стягненню протягом року не піддавався,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21.02.2015 р. приблизно о 20.00 год., знаходячись за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив скандал зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якого виражався нецензурними словами в її адресу, погрожував фізичною розправою, своїми діями вчинив насильство в сімї.

На розгляді матеріалів адміністративної справи в суді правопорушник свою вину визнав.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, оскільки своїми умисними діями він вчинив насильство в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного чи психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_2, рапортом працівника міліції, а також іншими зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (пятдесят одну) грн. 00 коп. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України (Отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському р-ні м. Львова; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38007662; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; код банку отримувача (МФО) - 825014; рахунок отримувача 0007; код класифікації доходів бюджету 22030001; код ЄДРПОУ суду - 37444234) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3
Справа №:466/1918/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 березня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

07.03.2015 року о 20.00 год. у м. Львові, на перетині вулиць Любінська-Народна гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції в насідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2, який рухався попереду нього та зупинився на пішохідному переході, завдавши автомобілям технічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.п.12.1, 13,1 Правил дорожнього руху.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду матеріалів в суді, що стверджується довідкою про доставку судової повістки у вигляді SMS-повідомлення. Тому вважаю, що матеріали адміністративної справи можна розглядати в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.03.2015 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями потерпілого, іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ст.124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати його на 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян: 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України (Отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському р-ні м. Львова; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; код банку отримувача (МФО) - 825014; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 21081300; код ЄДРПОУ суду - 37444234) судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3
Справа № 471/285/15-п
Провадження №3/471/149/15
Номер рядка звіту 271
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2015

Братський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді - Губанової В.М., при секретарі Мерненко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Братського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працючого підсобним робітником у ТОВ «Людмилівський еліватор», інвалідності немає, зареєстрованого та проживаючого по вул. Жовтнева. 30 в с. Григорівка Братського району Миколаївської області, РНОКПП 5, паспорт серії ЕР 377423 виданий Братським РВ УМВС України в Миколаївській області 05.01.2010 р., протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

12.02.2015 року під час обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_1 було виявлено в будинку антисанітарію та безлад, дитячий одяг та білизна були брудні, продуктами харчування не забезпеченні.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив суду, що 12.02.2015 року під час обстеження було виявлено незадовільно-санітарний стан в його будинку, він постійно працює, а жінка не виконувала хатню роботу, посилаючись на те, що вона не справляється через виховання дітей. Він їй неодноразово робив зауваження. На даний момент проживає один, а жінка з дітьми у тещі, у нього прибрано та випрані одяг та постільна білизна.

Викладені обставини, підтверджуються даними: протоколу МИ № 018803 від 23.02.2015 року, актом №1 обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_2, поясненнями свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його характеристику з місця проживання та виробничу характеристику, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.1 ст.184 КУпАП, покарання у вигляді попередження.

На підставі вищевикладеного та керуючись вимогами п.5 ст.4 Закону України Про судовий збір, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУАП, та призначити покарання попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок на користь державного бюджету в Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код класифікації доходів бюджету 22030001, код суду 02892474 .

Строк пред'явлення до виконання 13.06.2015 р.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - Губанова В. М.
Провадження № 3/470/74/15
Справа № 470/152/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., при секретарі Гордієнко О. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця

с.Кір'янка Страшенського району Республіки Молдова,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Миколаївської області, пров.Миру,15, працюючого

трактористом в ФГ "Агропівдень", не одруженого,

не маючого на утриманні неповнолітніх дітей,

ідентифікаційний код НОМЕР_1

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2015 року від Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області надійшла до суду адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 004963/56 18.02.2015 року ОСОБА_1 перебуваючи на вулиці с.Калуга Березнегуватського району Миколаївської області в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку з ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в адресу останнього нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення за вказаних обставин визнав, суду пояснив, що був у стані алкогольного сп'яніння, тому і посварився з ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де він з викладеними обставинами погодився (а.с.2), поясненням потерпілого (а.с.3), його письмовим поясненням (а.с.4).

Виходячи з цього суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При накладенні стягнення у виді штрафу і його розміру суд враховує конкретні обставини справи, особу ОСОБА_1, відсутність пом'якшуючих обставин, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, цю обставину, відповідно до п.6 ч.1 ст.35 КУпАП суд визнає обтяжуючою.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 245, 280, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одної ) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок 0065, , одержувач УДКСУ у Березнегуватському районі, код 22030001, МФО 826013.

Постанова з дня її винесення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів через Березнегуватський районний суд Миколаївської області.

Суддя С. Ф. Орлова
Справа № 473/923/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"19" березня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Вознесенськ та Вознесенського району УДАІ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2015 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 02.03.2015 року серія АП1 №739028 зазначено місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1: Миколаївська область, м.Вознесенськ, вулиця З. Космодемянської, 1 (особу встановлено за паспортом). Натомість, як до суду повернулося поштове повідомлення з відміткою, що судовий виклик отримав не особисто правопорушник.

Згідно із ст.277-2 КУпАП - повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається лише правопорушнику, а не іншим особам, не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи. Оскільки ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, особисто не отримав судовий виклик, це унеможливлює розгляд справи по суті в порядку ч.2 ст.268 КУпАП у відсутності правопорушника, тому адміністративний матеріал підлягає поверненню до ВДАІ з обслуговування м. Вознесенськ та Вознесенського району УДАІ УМВС в Миколаївській області.

Керуючись ст.ст.256, 268, 277, 278, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - до ВДАІ з обслуговування м.Вознесенськ та Вознесенського району УДАІ УМВС в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_2

згідно оригіналу

Суддя:
Справа № 471/280/15-п
Провадження №3/471/147/15
Номер рядка звіту 128
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2015

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М. при секретарі Мерненко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території Братського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не маючого на утриманні дітей, не працюючого, учня ПТУ-17, інвалідності немає, зареєстрованого та проживаючого по вул. Пушкіна. 20 в с. Озеринівка Братського району Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ЕР 505818, виданий Братським РС УДМС України в Миколаївській області, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 121 ч.6 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

02.03.2015 р. о 21 годині 00 хвилин по вул. Чкалова в смт. Братське гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом «Лацетанг», який не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.9-в Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав, та пояснив суду, що дійсно 02.03.2015 р., близько 21 години по вул. Чкалова в смт. Братське я керував мотоциклом, який не встиг зареєструвати у встановленому законом порядку, так як транспортний засіб купив декілька місяців тому.

Обставини скоєння правопорушення, підтверджуються даними протоколу серії АП 1 № 738577 від 02.03.2015 р.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, учня ПТУ-17, не працюючого, вважаю, що в судовому засіданні в ході слухання справи доведено вину ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 6 КУпАП, тому, з урахуванням усіх обставин вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 121 ч.6 КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.6 КУАП, та призначити покарання - штраф у розмірі 170 ( сто сімдесят) грн. 00 коп.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0001 код 21081300 МФО-826013 УДК в Миколаївській області .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь державного бюджету в Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код класифікації доходів бюджету 22030001, код суду 02892474.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Строк предявлення до виконання до 12.06.2015 року.

Суддя - Губанова В. М.
Справа № 473/1103/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"19" березня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, одружена, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не є інвалідом та пенсіонером, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, протягом року на притугувалась до адміністративної відповідальності, паспорт серія ЕР 348554 від 06.05.2009 року, виданий Вознесенським МВ УМВС України в Миколаївській області,

В С Т А Н О В И В:

19.03.2015 року до суду надійшов адміністративний протокол № 025068 серія МИ від 16.03.2015 року та матеріали до нього, згідно з якими, 13.03.2015 року близько 12-00 год., громадянка ОСОБА_1 ухилялась від виконання своїх батьківських обовязків по догляду та вихованню свого малолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в результаті чого останній кидав пітарди під ноги дітям на вулиці, тим самим злякавши дітей, чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, тобто за ухилення від виконання батьківських обовязків щодо належного виховання малолітньої дитини.

Свою вину у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.184 ч.1 КпАП, ОСОБА_1- визнала повністю. Окрім власного визнання, вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.184 ч.1 КпАП, доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 025068 серія МИ від 16.03.2015 року та іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина останньої доведена і її дії вірно кваліфіковані за ст.184 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.40-1, 184 ч.1, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп, які сплатити на рахунок: Отримувач коштів: державний бюджет Вознесенського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037770, банк отримувача: ГУ ДКУ в Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, рахунок отримувача: 0113, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_3

згідно оригіналу

Суддя: