Справа № 163/999/15-п
Провадження №3/163/687/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

при секретарі Горпинко К.О.,

з участю представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_2,

розглянувши, направлені Волинською митницею ДФС, матеріали справи за протоколом №0355/20502/2015 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії АЮ №095020, виданий Любомльським РВ УМВС України у Волинській області 10.03.2009 року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 21.03.2015 року близько 15 год. 07 хв., слідуючи з України в ОСОБА_3 через митний пост Ягодин Волинської митниці ДФС смугою спрощеного митного контролю зелений коридор, в приватних справах, в якості водія автомобіля марки Фольксваген - Пассат, реєстраційний номер LСH33407, намагався незаконно перемістити через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, цигарки марки LD RED LIGGET DUCAT з акцизними марками України, в кількості 290 пачок, вартістю 3045,00 грн. (згідно з написом на пачці 10,50 грн.), які були приховані під заднім пасажирським сидінням в салоні автомобіля, тобто в спосіб, що утруднює виявлення, та були виявлені під час митного контролю шляхом поглибленого огляду транспортного засобу, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся та пояснив, що цигарки через митний кордон України переміщував з метою їх подальшого продажу в ОСОБА_3 для того, щоб заробити гроші на прожиття. Цигарки придбав у невідомої особи на ринку в м.Ковель та в транспортному засобі приховав особисто, при цьому, під час їх розміщення під заднім пасажирським сидінням в салоні автомобіля, будь-яких підручних засобів не застосовував. Вказав, що в автомобілі власних схованок чи конструкцій спеціально не облаштовував, транспортний засіб містить лише заводські конструкції. Під час проходження митного контролю, на вимогу інспектора митниці заповнив митну декларацію, в якій зазначив відомості про валюту в сумі 300 гривень та 300 польських злотих, а також про цигарки марки Премєр в кількості 12 блоків. В митній декларації вказав не ту марку цигарок, що в дійсності перевозив, оскільки під час її заповнення розхвилювався, а тому назву цигарок переплутав. Просив суд зважити на всі фактичні обставини справи та його суворо не карати.

Окрім особистого зізнання ОСОБА_2 в суді, його вина у вчиненні дій, спрямованих на переміщення через митний кордон України цигарок з приховуванням від митного контролю, повністю стверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №0355/20502/2015 від 21.03.2015 року та фото-таблицями до протоколу (а.с.1-4); копією контрольного талона для проходження по червоному коридору серії АБГ №253102 (а.с.5); актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №205020102/2015/000051Е від 21.03.2015 року, у якому зафіксовано факт виявлення прихованих в автомобілі марки Фольксваген - Пассат, реєстраційний номер LСH33407, цигарок марки LD RED LIGGET DUCAT в кількості 290 пачок, які знаходились під заднім пасажирським сидінням в салоні автомобіля (а.с.6); митною декларацією ОСОБА_2 від 21.03.2015 року, відповідно до якої останній задекларував валютні цінності в сумі 300 гривень, 300 злотих ОСОБА_3, та вказав відомості про переміщення через державний кордон України цигарок марки Премєр в кількості 12 блоків (а.с.7); письмовими поясненнями правопорушника від 21.03.2015 року, які аналогічні тим, що останній давав в судовому засіданні (а.с.9); службовою запискою державного інспектора ВМО №2 митного поста Ягодин Волинської митниці ДФС ОСОБА_4 від 21.03.2015 року (а.с.12).

Вартість, вилучених в ОСОБА_2, 290 пачок цигарок, відповідно до висновку №147 від 25.03.2015 року Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів, станом на дату оцінки, становить 3045,00 грн., за умови, що склад даних цигарок відповідає маркуванню і відповідній нормативній документації (а.с.19-20).

Санкція ч.1 ст.483 МК України, за якою ОСОБА_2 притягується до відповідальності, передбачає накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Вчинення ОСОБА_2 дій, передбачених ч.1 ст.483 МК України, а саме, приховування цигарок від митного контролю в спосіб, що утруднює виявлення, не заперечується як самим правопорушником, так і доведена вище переліченими та дослідженими судом доказами.

Доводи ОСОБА_2 про те, що він, виявлені у нього цигарки в кількості 12 блоків задекларував, однак через хвилювання, вказав невірну їх назву, суд до уваги не приймає, оскільки вони спростовуються службовою запискою державного інспектора ВМО №2 митного поста Ягодин Волинської митниці ДФС ОСОБА_4 від 21.03.2015 року, з якої слідує, що задекларовані цигарки в кількості 12 блоків (120 пачок) йому повернуто, а також власноручними поясненнями правопорушника, у яких останній вказав, що окрім задекларованих цигарок, він перевозив також приховані від митного контролю цигарки, які інспектором митниці та прикордонником були виявлені (а.с.9, 12).

При накладенні стягнення у відповідності до вимог ст.ст. 33, 34 КУпАП суд враховує фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, який правопорушення вчинив вперше, його щире каяття, як обставину, що помякшує відповідальність винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вимоги санкції статті, згідно якої останній притягується до відповідальності, та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати стягнення в межах санкції ч.1 ст. 483 МК України у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних цигарок з їх конфіскацією.

З порушника в порядку ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці за зберігання товару протягом 24 діб, починаючи з 11 дня зберігання за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€ = 2421,7078), а також судовий збір згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст.520, 522, 527, 528 МК України, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, на підставі ч.1 ст. 483 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3045 (три тисячі сорок пять) гривень з конфіскацією в дохід держави цигарок марки LD RED LIGGET DUCAT з акцизними марками України, в кількості 290 пачок, вартістю 3045,00 грн., вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів №0355/20502/2015 від 21.03.2015 року.

Штраф в розмірі 3045 (три тисячі сорок пять) гривень підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС 33 (тридцять три) гривні 71 копійку витрат по справі за зберігання товарів на рахунок 9069 в ГУ ДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код за , призначення платежу відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митного органу).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5