overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
< Номер провадження >?
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.04.2015 року Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф., розглянувши матеріали , які надійшли від начальника Володимир Волинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності :ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. ст.124,139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

З Володимир Волинського ВДАІ до суду надійшли матеріали ОСОБА_1 справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.124 , 139 ч.1 КУпАП .

З протоколів про адміністративне правопорушення серії АП1 № 513622 , АП1 № 513623 від 04.04.2015 року вбачається, що 30.03.2015 року близько 17 год. 35 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 перевозячи дерево , здійснюючи поворот з вулиці Луцької на вулицю Зимнівську в місті Володимирі-Волинському не вибрав безпечної швидкості руху , не врахував особливості вантажу, що перевозиться , стан транспортного засобу , допустив перекидання причепу внаслідок якого висипався кругляк на опору освітлення та огорожу при цьому пошкодивши її .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення. передбачені ст.139 ч.1 , 124 КУпАП .

Адміністративні справи об'єднані в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст.124,139 ч.1 КУпАП доведена в суді його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, а також матеріалами адміністративної справи.

В його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст.124 , 139 ч.1 КУпАП.

Обираючи стягнення за дані адміністративні правопорушення, суд враховує їх характер, які є грубим порушенням Правил дорожнього руху України, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, а саме відсутність тяжких наслідків від вчиненого, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вимоги ст. 36 КУпАП, та вважає за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу .

З ОСОБА_1М . підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір.

Керуючись 283, 284 ч.1,288, 289 КУпАП та на підставі ст.139 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 360 (триста сорок ) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн . 54 коп . судового збору .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець
< Номер провадження >?
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.04.2015 року Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ПАТ Володимир-Волинська філія Волиньобленерго за ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 016499 від 17.04.2015 року вбачається, що повторно протягом року ОСОБА_1 неналежним чином виконує обовязки щодо виховання своєї неповнолітньої дитини , сина , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який без поважних причин пропускає навчальні заняття в Оваднівському професійному ліцеї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, а також матеріалами адміністративної справи.

З ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 184 ч.2, 283, 284 п.1.ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 ( тридцять чотири ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн . 54 коп . судового збору .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець
< Номер провадження >?
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 квітня 2015 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Володимир - Волинського району, Волинської області , не працює за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06.04.2015 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 , Володимир - Волинського району, Волинської області вчинив насильство в сімї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 Він ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду психічному здоровю потерпілої .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП підтверджується його поясненнями даними в суді, а також матеріалами адміністративної справи.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

З ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. .283, 284 ч.1, 288, 289 КУпАП, та на підставі ст. 173 - 2 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 ( тридцять ) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави 36 грн . 54 коп . судового збору .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
< Номер провадження >?
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.04.2015 року Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку села Новосілки , вулиця Колгоспна, буд.8, Володимир-Волинського району, Волинської області, працює ПАТ Птахофабрика робітник за ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 016498 від 07.04.2015 року вбачається, що повторно протягом року ОСОБА_1 неналежним чином виконує обовязки щодо виховання своєї неповнолітньої дитини , сина , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, який без поважних причин пропускає навчальні заняття в Оваднівському професійному ліцеї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується її власними поясненнями, а також матеріалами адміністративної справи.

З ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 184 ч.2, 283, 284 п.1.ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч. 2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 ( тридцять чотири ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн . 54 коп . судового збору .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : -/-/підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець
Справа № 157/407/15-п
Провадження №3/157/214/15
ПОСТАНОВА

16 квітня 2015 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н., за участю секретаря - Раковець Р.М., особи, яка притягується до адмінвідповідальності - ОСОБА_1, його захисника - ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15 квітня 2015 року, складеного дільничним інспектором Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3, 15 квітня 2015 року біля 13 год. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні ресторану «Заставя», що по вул.Шевченка міста Камінь-Каширський, висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно ст.278 цього Кодексу орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У даному протоколі на порушення вимог ст.256 КУпАП не зазначено адреси вказаних у ньому свідків.

Крім цього, у ньому не зазначено потерпілих від неправомірних дій ОСОБА_1, їх прізвищ, імен, по батькові, місць проживання.

Не долучено до протоколу і письмових пояснень самих потерпілих.

Зважаючи на вказані обставини, керуючись ст.278 КУпАП,

постановив:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, повернути Камінь-Каширському РВ УМВС України у Волинській області для доопрацювання, а саме для встановлення осіб до яких особа, яка притягується до адмінвідповідальності образливо чіплялась та в адресу яких вона висловлювалась нецензурними словами.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 157/408/15-п
Провадження №3/157/215/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працевлаштованого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06 квітня 2015 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в будинку, що по вул.Ковельська,68 м.Камінь-Каширський, висловлювався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, намагався її побити, чим порушив громадський порядок та спокій потерпілої та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому адмінправопорушенні визнав повністю.

Його винуватість у цьому підтверджена його письмовими поясненнями, які містяться як в протоколі про адмінправопорушення (а.с1-зворот), так і на окремому аркуші (а.с.2), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.3), свідка ОСОБА_3 (а.с.4), висновком працівників міліції по факту повідомлення ОСОБА_2 (а.с.8).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адмінвідповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у звязку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4 (чотирьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) гривень.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі несплати ним штрафу у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії даної постанови з нього, на підставі ч.2 ст.308 КпАП України, державною виконавчої службою може бути стягнуто штраф в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційних скарг.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 157/412/15-п
Провадження №3/157/218/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працевлаштованого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

25 березня 2015 року о 10 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи по вул.Конякіна міста Луцька власним автомобілем марки «Фольксваген LT-35», номерний знак НОМЕР_1, на порушення п.10.1 та п.10.3 Правил дорожнього руху, під час перестроювання не надав дорогу транспортному засобу марки "Нісан Прімастар", номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 та який рухався в попутньому напрямку по тій смузі руху на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого вказані транспортні засоби зіткнулись та отримали механічні пошкодження, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 винуватість свою у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав.

Його винуватість в цьому підтверджена і його ж письмовими поясненнями (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6), схемою дорожньо-транспортної пригоди, її фототаблицями (а.с.2, 3, 4).

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, сам потерпів від дорожньо-транспортної пригоди, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі несплати ним штрафу у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії даної постанови з нього, на підставі ч.2 ст.308 КУпАП, державною виконавчої службою може бути стягнуто штраф в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 128/1248/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 квітня 2015 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниця адміністративну справу що надійшла від Вінницького РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 А, Вінницького району та області,

за вчинення адміністративного правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 30.01.2015р. о 16 год.35 хв. в с.Некрасово, Вінницького району та області по вул.Молодіжна, виражався нецензурною лайкою до ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство, порушивши громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення за ст. 173 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що він дійсно 30.01.2015р. по вул.Молодіжна в с.Некрасово зустрівши ОСОБА_2 ображав її нецензурною лайкою, а вона у відповідь сварилася до нього. Вказаний спір виник з приводу того, що було знищено межові знаки. Просить суворо його не карати, так як розкаявся у скоєному.

Також, факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджує протокол серії ВІ 04 2№ 000192 від 10.02.2015р. та письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_2

За характеристикою виконкому Некрасівської сільської ради №93 від 20.02.2015р. ОСОБА_1 зарекомендував себе посередньо. Неодноразово були нарікання з боку сусідів. Участі у благоустрою села не приймає.

Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, а саме, нецензурна лайка в громадських місцях.

Враховуючи щире каяття ОСОБА_1, особу адмінправопорушника та обставини скоєння правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Також з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави в сумі 36 грн.50 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 68 грн. та стягнути судовий збір на користь держави в сумі 36 грн.50 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 ти діб.

Суддя:
Справа № 158/713/15-п
Провадження № 3/0158/200/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 22007 гр. ОСОБА_1 11 квітня 2015 року о 14 годині за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме: ображав нецензурною лайкою, чим завдав шкоду її психічному здоров'ю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 22007 гр. ОСОБА_1 14 квітня 2015 року о 18 годині за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме: погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду її психічному здоров'ю.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, оскільки постановами Ківерцівського районного суду від 04.08.2014 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а 05.09.2014 року та 09.12.2015 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема за ст. 173-2 КУпАП, вчинив правопорушення відносно матері похилого віку, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накласти стягнення у виді 15 (пятнадцяти) діб адміністративного арешту, які слід рахувати з часу фактичного затримання.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави:

Отримувач коштів УДКСУ у Ківерц.р-ні (Ківер.р-н) 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994

Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО) 803014

Рахунок отримувача 0128

судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_4
Справа № 157/413/15-п
Провадження №3/157/219/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого,

за ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

19 березня 2015 року близько 13 год. було виявлено, що ОСОБА_1 в будинку своєї тещі ОСОБА_2, що по вул.Наливайка,2 м.Луцька, зберігав мисливську рушницю марки ІЖ-17, 16 калібру, № 6019 А, поза металевою шафою (сейфом) та не за місцем свого постійного проживання, чим порушив п.12.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 21 серпня 1998 року №622, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.191 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні самим порушником його вина в цьому підтверджується і його письмовими поясненнями (а.с.3).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який розкаюється у вчиненому, на утриманні має двоє дітей, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.191 КУпАП без оплатного вилучення зброї.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумув доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) гривень без оплатного вилучення мисливської зброї ІЖ-17, 16 калібру №6019А.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі несплати ним штрафу у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії даної постанови з нього, на підставі ч.2 ст.308 КпАП України, державною виконавчої службою може бути стягнуто штраф в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі протягом десяти діб з дня її винесення апеляційних скарг до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: О. Н. Гончарук