Справа № 750/3624/15-п
Провадження № 3/750/955/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Конусенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04.04.2015 року о 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Борщова, керував транспортним засобом ВАЗ днз 53368СА в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 25.03.2015р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, так як він працює водієм-експедитором і робота водія його єдиний засіб до існування, також повідомив, що має мати-інваліда із загальних захворювань з ураженням опорно-рухового апарату, з якою проживає разом, і яку возить до лікарні, надавши на підтвердження копії документів, просив призначити покарання у виді адміністративного арешту.

З`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП підтверджується також зібраними і дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.04.2015р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 492 від 04.04.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_1 на момент огляду перебував в стані алкогольного спяніння, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, копією постанови від 25.03.2015 року Новозаводського районного суду м. Чернігова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП. Судом також досліджено всі інші матеріали справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді 10 діб адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. в дохід Державного бюджету.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина