Справа №461/3856/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, громадянки України, що народилася 30.03.1979 р. у Львівській обл., м.Рава-Руська, тимчасово не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, закордонний НОМЕР_1, виданий 04.11.2005 року, орган що видав 4600,

за ст.471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 14.03.2015 року близько 04 год. 30 хв. ОСОБА_1, повертаючись з приватної поїздки з ОСОБА_2 в Україну через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС автомобілем марки: «CHERY A21 ELARA», реєстраційний номер BC2731BX, рухалась по смузі спрощеного митного контролю «зелений коридор», чим своїми діями заявила про відсутність в неї будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. Під час митного оформлення в результаті візуального огляду транспортного засобу, виникла підозра, щодо наявності в автомобілі предметів та товарів на які встановлено заборони або обмеження. Автомобіль було скеровано зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів, де під час огляду автомобіля було виявлено товар, що відповідно до ч.1 ст.378 Митного кодексу України та Постанови КМУ № 434 від 21.05.2012 р., обмежений до переміщення через митний кордон України, а саме - шпондер копчений в поліетиленовій упаковці без маркування 15,0 кг, ковбаса копчена в асортименті, в поліетиленовій упаковці без маркування - 9,7 кг., філе оселедця морожене в поліетиленовій упаковці без маркування- 13 кг., що знаходились в багажному відділенні та салоні автомобіля без ознак приховування. Загальна вага предметів правопорушення складає 37,7 кг. Зазначені товари ОСОБА_1 визнала своєю власністю. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушила встановлений відповідно до Митного кодексу порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого статтею 471 Митного кодексу України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, заяви про перенесення судового засідання від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю намагалася перемістити через митний кордон України товар, переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

· протоколом про порушення митних правил №0526/20910/15 від 14 березня 2015 року;

· доповідною запискою;

· копією паспорта ОСОБА_1;

· копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу;

· актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу;

· описом предметів, вилучених у ОСОБА_1;

· службовими записками;

· довідкою щодо вартості товару.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, приходжу до висновку, що до такого слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а вилучений згідно протоколу про порушення митних правил слід конфіскувати.

Крім того, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 471, 519, 522, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №0526/20910/15 від 14 березня 2015 року товар - конфіскувати.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Х.М. Мисько