Справа № 234/2791/15-п
Провадження № 3/234/249/15
П О С Т А Н О В А

про призначення автотехнічної експертизи

27 березня 2015 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Краматорського ВДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, зареєстрованого і проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №883019 від 01.03.2015 року,

01 березня 2015 року о 13-20 год. у м. Краматорську водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем DAEWOO MATIZ, реєстраційний номер НОМЕР_1, по сухому асфальтовому покриттю вул. Паркова в напрямку від вул. Соціалістична до вул.. 19 Партзїзду та в районі буд. № 51 вул. Паркова, змінюючи напрямок руху ліворуч, повертаючи на дворову дорогу, не впевнився в безпечності свого маневру, внаслідок чого з ним скоїв зіткнення автомобіль ЗАЗ DAEWOO Т13110, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який в цей час виконував маневр його. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Діями водія ОСОБА_1 було порушено п. 10.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав і заявив клопотання про призначення у справі автотехнічної експертизи, з метою повного та обєктивного зясування обставин справи.

Вважаю, що для правильного вирішення даної справи потрібно призначити судово-автотехнічну експертизу, оскільки при визначенні винного водія у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) необхідні наукові, технічні та інші спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.268, 273, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі №3/234/249/15 за матеріалами, які надійшли з Краматорського ВДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка була швидкість руху автомобіля DAEWOO під керуванням водія ОСОБА_2 на початку гальмування, виходячи із слідів гальмування зафіксованих на місці ДТП?

2. Як повинен був діяти водій ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці, згідно вимог ПДР України?

3. Як повинен був діяти водій DAEWOO MATIZ ОСОБА_3 в даній дорожній обстановці, згідно вимог ПДР України?

4. Чи мав водій ОСОБА_2 технічну можливість запобігти даному зіткненню транспортних засобів?

5. Чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість запобігти даному зіткненню транспортних засобів?

6. З технічної точки зору, чи вбачаються порушення ПДР України в діях водія ОСОБА_2 і якщо так, то які?

7. З технічної точки зору, чи вбачаються порушення ПДР України в діях водія ОСОБА_1 і якщо так, то які?

8. Дії кого з учасників цієї дорожньої пригоди, водія ОСОБА_2 або водія ОСОБА_1, з технічної точки зору, перебувають у причинному зв'язку з подією ДТП?

Проведення експертизи доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС України в Донецькій області (м. Краматорськ, вул.Шкадінова, 25).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію постанови, матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3/234/249/15.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_4