П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2015 Справа №607/6177/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина

України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

вул.Текстильна, 14/85,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2015 року о 00 год. 30 хв. під час перевірки працівниками міліції громадянин ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом був відсутній по місцю проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4. Таким чином порушив п.1 (заборона виходу з будинку, квартири з 22.00 год. до 06.00 год.) постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.01.2015 року про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серія ТЕ № 025261 від 27.03.2015 року; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.01.2015 року, якою відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд; постановами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.10.2013 року, 24.01.2014 року, 30.04.2014 року, 13.05.2014 року, 17.06.2014 року, 21.07.2014 року15.09.2014 року, 02.12.2014 року, 10.01.201403.02.2015 року, згідно яких ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, якщо вони вчиненні повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини, які обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке вже особу було піддано адміністративному стягненню та враховуючи обставини, які помякшують відповідальність, а саме: визнання вини та щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 187, 280, 283, 284, 326 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі сто сімдесяти гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі тридцять шість гривень 54 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя О.І. Холява