overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

3/330/135/2015

Справа № 330/447/15-п

"02" квітня 2015 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, тимчасово не працює, мешкає за адресою: с. Радивонівка, вул. Чапаєва, 177 Якимівського району Запорізької області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Громадянка ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка вживає спиртні напої та залишає дітей, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання правопорушниця не прибула, хоча про місце та час розгляду даної справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки до суду не повідомила.

Факт скоєння гр.. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП підтверджуються письмовими поясненнями правопорушниці, протоколом про адміністративне правопорушення № 016133 від 19.03.2015 року, листом директора ЯРЦСССДМ Запорізької області, копіями актів обстеження житлово побутових умов сім»ї, копією паспорта правопорушниці.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що в діях правопорушниці містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, які повністю підтверджуються матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184 ч.1, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ( ІДН: НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП та піддати до адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ( ІДН: НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (одержувач - держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ - 37997243, МФО банка - 813015, код ЄДРПОУ суду 37429279 УДКСУ у Якимівському районі у Запорізькій області № доходного рахунку 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.В. Нестеренко
Справа № 439/549/15-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

02.04.2015 Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, ІПН НОМЕР_1

за ст. 184 ч.1 КУпАП, суддя, -

В с т а н о в и л а:

В протоколі ЛВ № 0251214 про адміністративне правопорушення від 28.03.15р. зазначено, що ОСОБА_1, 19.03.15р. близько 12.30год. ухилялась від виконання своїх батьківських обовязків, щодо забезпечення, виховання свого сина ОСОБА_2, 2007р.н., що виражається в постійному порушенні дисципліни в школі.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаюється.

Окрім того, вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами по справі, а саме: протоколом ЛВ № 0251214 про адміністративне правопорушення від 28.03.15р.(а.с.4),пояснювальною запискою адміністрації Бродівської ЗОШ 1ст № 1 від19.03.15р.(а.с.5); письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.6).

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу ОСОБА_1 - вину свою визнала, у вчиненому щиро кається, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що слід застосувати стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП суддя, -

П о с т а н о в и л а:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та обрати стягнення у виді попередження.

Стягнути за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 в користь держави 36.54 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 439/550/15-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

02.04.2015 Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 173 КУпАП,суддя, -

В с т а н о в и л а:

Згідно протоколу ЛВ № 249930 про адміністративне правопорушення від 02.04.2015р., ОСОБА_1 08.02.2015р. близько 00год. 30хв. поблизу «Народного дому» с.Заболотці Бродівського району безпідставно схопив та почав образливо чіплятися до ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство.

Матеріальна шкода не завдана.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в суді вину не визнав, та пояснив, що дійсно в цей час знаходився в в с.Заболотці Бродівського району та йшов додому з народного дому. Несподівано до нього підійшов ОСОБА_3 та вдарив за те, що він нібито напав на дівчину. Однак, цього не робив. Просить суворо не карати, призначити покарання у виді штрафу.

Незважаючи на невизнання вини, вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами по справі, а саме: протоколом ЛВ № 249939 про адміністративне правопорушення від 02.04.2015р.(а.с.4),постановою про закриття кримінального провадження від 12.03.15р. (а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2.(а.с.9-11); заявою про вчинення злочину від 11.02.15р.(а.с.7).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, оглянувши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в його діях наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суддя враховує особу ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до нього слід застосувати стягнення в межі передбаченій санкцією статті 173 КУпАП.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 2 КУпАП суддя,-

П о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та обрати стягнення у виді штрафу у розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень.

Стягнути за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 в користь держави 36.54 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер №440/398/15-п
Провадження №3/440/155/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б. М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Буського району ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 2 КпАП України

встановив :

14.03.2015 року о 18.50 год. в м. Буськ по вул. Київській Львівської області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив ПДР України.

Огляд порушника на стан сп»яніння проводився у встановленому законом порядку в Буській ЦРЛ.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 820092 від 14.03.2015 р., рапортом інспектора ВДАІ від 14.03.2015 р., висновком Буської ЦРЛ № 63 від 14.03.2015 р., довідкої інспектора ВДАІ про повторність правопорушення, постановою судді Буського районного суду від 24.10.2014 року, поясненням та письмовим зізнанням правопорушника.

Вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 276-280,283 КпАП України, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України та позбавити права керувати транспортними засобами терміном на 2 (два) роки , без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 - судовий збір в сумі 36,54 гривні, в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя - підпис, з оригіналом вірно.

Суддя Б. М. Журибіда
Справа № 439/548/15-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

02.04.2015 Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої

за ст. 184 ч.1 КУпАП, суддя, -

В с т а н о в и л а:

В протоколі ЛВ № 0251209 про адміністративне правопорушення від 27.03.15р. зазначено, що ОСОБА_1, 19.03.15р. близько 12.30год. ухилялась від виконання своїх батьківських обовязків, щодо забезпечення, виховання свого сина ОСОБА_2, 2007р.н., що виражається в постійному порушенні дисципліни в школі.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаюється.

Окрім того, вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами по справі, а саме: протоколом ЛВ № 0251209 про адміністративне правопорушення від 27.03.15р.(а.с.4),пояснювальною запискою адміністрації Бродівської ЗОШ 1ст № 1 від 19.03.15р.(а.с.5); письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.6).

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу ОСОБА_1 - вину свою визнала, у вчиненому щиро кається, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що слід застосувати стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП суддя, -

П о с т а н о в и л а:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та обрати стягнення у виді попередження.

Стягнути за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 в користь держави 36.54 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер №440/59/15-п
Провадження №3/440/33/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Мельник С. Р., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Буського району ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 2 КпАП України

встановив :

09.01.2015 року об 03 год. 00 хв. в м. Жовква по вул. Львівській, 42 Львівської області гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки VIPER MUSTANG н.з. "б/н." в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан сп»яніння проводився за допомогою алкотестера "Драгер", результат тесту № 1264 - 0,69 % проміле, чим порушив чим порушив ПДР.

Правопорушник не зявився в судове засідання, хоча про день та час слухання справи був належним чином повідомлений рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення отриманим 27.03.2015 р., про причини неявки суд не повідомив.

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 330995 від 09.01.2015 р., алкотестером "Драгер" від 09.01.2015 р., поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, поясненнями та особистими зізнаннями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.33-35,40-1,130 ч.2,221,276-280,283-284 КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України та позбавити права керувати транспортними засобами терміном на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя С. Р. Мельник
Справа № 439/558/15-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

02.04.2015 Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої

за ст. 187 ч.2 КУпАП,суддя,-

В с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 відносно якої встановлено адміністративний нагляд строком один рік,повторно протягом року, порушила правила адміністративного нагляду, а саме: 05.01.2015р. не зявилася на реєстрацію у Бродівський РВ ГУМВСУ у Львівській області, чим порушила правила адміністративного нагляду.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, в суді вину визнала, та пояснила, що відносно неї встановлено адміністративний нагляд і вона дійсно 05.01.2015року не зявилася на реєстрацію у Бродівський РВ ГУМВСУ у Львівській області, так як забула.

Окрім того, вина ОСОБА_2 доводиться матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 249780 від 22.01.2015р., рапортом пом.ДІМ Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 06.01.15р.,письмовими поясненнями ОСОБА_2

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення в межі передбаченій санкцією ст.187 ч.2 КУпАП у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и л а:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та обрати стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_2 в користь держави 36.54гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 462/2103/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 березня 2015 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника ДПІ у Залізничному районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, громадянина України, працюючого головою правління ПАТ «Карпаткурортбуд», який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії КВ №493139

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 18 (серія АА № 095158) від 13.03.2015 року, ОСОБА_1, працюючи головою правління ПАТ «Карпаткурортбуд» по вул.Конюшинна, 19 у м.Львові, несвоєчасно подав платіжне доручення в установу банку для перерахування суми узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість по терміну 30.12.2014 року, згідно акту про результати камеральної перевірки своєчасності сплати до бюджету самостійно визначеного податкового зобовязання у декларації від 25.02.2015 року №468/15-01/4718527, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив вказані вище обставини, щиро розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати. При цьому зазначив, що суму податкового зобовязання сплачено 13.01.2015 року та 28.01.2015 року, тобто час прострочення є незначним, а причиною затримки сплати податку стало важке фінансове становище підприємства.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому правопорушенні його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 18 (серія АА № 095158) від 13.03.2015 року та актом про результати камеральної перевірки своєчасності сплати до бюджету самостійно визначеного податкового зобовязання у декларації від 25.02.2015 року № 468/15-01/4718527.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Однак, з враховунням даних про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, ступінь його вини, обставини вчинення правопорушення, та те, що строк затримки сплати суми податкового зобовязання є незначним,дане правопорушення слід вважати малозначним.

Виходячи з наведеного, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, та обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.
Справа № 445/569/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, одруженого,

по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, близько 17 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурними словами та шарпав її .

В суді правопорушник вину свою визнав .

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.03.2015 р., медичним висновком № 42 від 15.03.2015 р., письмовими поясненнями правопорушника, поясненнями його дружини та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 173-2 ч. 1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 -2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", стягнути із ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 462/1245/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 березня 2015 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії КВ №362887

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 245259 від 16.01.2015 року, ОСОБА_1 16.01.2015 року о 08.50 год. не виконала своїх обовязків щодо виховання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, так як він вчинив правопорушення, а саме: курив тютюнові на території навчального закладу СШ №18 по вул.О.Кульчицької у м.Львові.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, підтвердила вказані вище обставини, щиро розкаюється у вчиненому, просить її суворо не карати, оскільки вона має на утриманні трьох неповнолітніх дітей 1999, 2006, 2010 рр. народження, молодший син є інвалідом з дитинства, а її чоловік є інвалідом ІІІ групи. Відмітила, що попри важкий матеріальний стан сімї і брак часу, вона виконує обовязки по вихованню сина ОСОБА_3, а щодо його вчинку 16.01.2015 року, то з приводу цього з дитиною провела розмову профілактичного характеру. Завірила, що в подальшому подібного не повториться.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому правопорушенні її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 245259 від 16.01.2015 року, рапортом дільничного інспектора міліції та письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Однак, з врахуванням даних про особу правопорушника, ступеня її вини, обставини вчинення правопорушення, дане правопорушення слід вважати малозначним.

Виходячи з наведеного, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, та обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.