Справа № 344/2634/15-п
Провадження № 3/344/889/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Руденко Д.М., з участю представника митниці Біля С.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Івано-Франківської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., уродженця м. Калуш, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст. 483, ст. 485 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

05.09.2014 року громадянин України ОСОБА_2 через Львівську митницю, ввіз на митну територію України товар - автомобіль вантажний марки "RENAULT", модель "KANGOO", 2004 року випуску, кузов НОМЕР_2.

При ввезенні товару на митну територію України гр-н ОСОБА_2, як підставу для переміщення та митного оформлення товару - вантажного автомобіля марки "RENAULT", модель "KANGOO", 2004 року випуску, кузов НОМЕР_2, було подано органам доходів і зборів України договір купівлі-продажу б/н від 03.09.2014, в якому було зазначено, що продавцем даного товару являється ОСОБА_5, АДРЕСА_3, покупцем ОСОБА_3 (ОСОБА_3), АДРЕСА_2, а вартість товару становить 950 євро, що по курсу НБУ на момент переміщення через митний кордон України складає 15 653 грн.

Вказаний договір купівлі-продажу транспортного засобу від 03.09.2014, як документ, що містить відомості необхідні для визначення митної вартості товару, був наданий ОСОБА_2 для проведення в Івано-Франківській митниці Міндоходів митного оформлення товару із сплатою митних платежів по митній декларації № 206050000/2014/402999 від 09.09.14.

В ході здійснення митного контролю, у формі передбаченій п. 8 ч.1 ст. 336 Митного кодексу України, Івано-Франківською митницею Міндоходів, з метою встановлення автентичності документів поданих органам доходів і зборів громадянином ОСОБА_2 на товар - автомобіль вантажний марки "RENAULT", модель "KANGOO", 2004 р. в., кузов НОМЕР_2, було направлено митним органам Республіки Польща запит від 09.10.14 № 4450/4/09-70-54-26-ЕП.

Листом Державної фіскальної служби України № 3532/7/99-99-26-03-03-17 від 04.02.15, від митних органів Республіки Польща, митницею було отримано документи : лист Відділу міжнародної адміністративної допомоги митниці у м. Вроцлаві Митної служби Республіки Польща від 15.01.15 № 450000-ІМРW-0712-1641/14/2985/RM, завірена копія фaктури № 1/09/14 від 03.09.2014 та експортної митної декларації № ESC/431020/99/000024/2014 від 03.09.2014, згідно яких продавцем та експортером з території Республіки Польща товару - автомобіль марки "RENAULT", модель "KANGOO", 2004 р. в., кузов НОМЕР_2 є компанія "MALADI" (ОСОБА_5, АДРЕСА_3); покупцем товару є ОСОБА_2 (ОСОБА_2), АДРЕСА_1 ; вартість товару складає 4870 польських злотих, що по курсу НБУ на момент переміщення через митний кордон України складає 19 148 грн; наданий ОСОБА_2 органам доходів і зборів України договір купівлі-продажу б/н від 03.09.2014, продавцем - компанією "MALADI", не складався, а підпис продавця у документі підроблений.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 перемістив через митний кордон України товар - вантажний автомобіль марки "RENAULT", модель "KANGOO", 2004 року випуску, кузов НОМЕР_2, з приховуванням від митного контролю, шляхом надання митному органу України, як підстави для переміщення підробленого документу - договору купівлі-продажу б/н від 03.09.2014, що містить неправдиві відомості щодо одержувача та вартості товару, а також дії спрямовані на неправомірне зменшення розміру митних платежів, що є порушеннями митних правил, передбаченими ч.1 ст. 483 та ст.485 Митного кодексу України.

Сума несплачених митних платежів, тобто: різниця між сплаченими митними платежами по митній декларації № 206050000/2014/402999 від 09.09.14 та які б підлягали сплаті з вартості вказаної у фактурі № 1/09/14 від 03.09.2014, наданій митними органами Республіки Польща, становить 1 123 грн. (розрахунок відділу митної вартості КТ та ЗР ЗЕД митниці від 16.02.15 № 168/09-70-54-39/1).

Безпосередній предмет порушення митних правил - вантажний автомобіль марки марки "RENAULT", модель "KANGOO", 2004 р. в., кузов НОМЕР_2, вартістю, у відповідності до фактури від 03.09.2014 № 1/09/14, 19 148 грн. (4870 польських злотих), Івано-Франківською митницею Міндоходів не вилучався.

У відповідності до інформації ЦНП при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області (лист від 17.02.15 № 95), вказаний автомобіль зареєстрований за гр. ОСОБА_3 (АДРЕСА_2).

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, просив провадження в справі закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

Представник митниці підтвердив обставини вказані в протоколі, просив визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні порушення митних правил та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предмета порушення митних правил, оскільки вважає таке порушення триваючим, тому строки притягнення до адміністративної відповідальності не закінчились.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483, ст. 485 МК України і вважає його вину повністю доведеною зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 18/20600/145від 20.02.2015р. та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Однак, відповідно до ч.2 ст.467 МК України провадження в справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що порушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 483, ст. 485 МК України, вчинено 05.09.2014 року. Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 складено 20.02.2015 року. Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 23.02.2015 року. До судового розгляду призначена на 02.03.2015 року. Однак, 02.03.2015 року через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю правової допомоги захисника при розгляді даної справи. Розгляд справи, з метою забезпечення права особи на захист, відкладено на 17.03.2015 року. Проте, на день розгляду справи з дня вчинення правопорушення минув встановлений ч.2 ст.467 МК України строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 467 МК України адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 Кодексу,- не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Керуючись ч. 2 ст. 467 МК України, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Калуш, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483, ст. 485 Митного Кодексу України.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 483, ст. 485 Митного Кодексу України відносно ОСОБА_2, на підставі ч. 2 ст. 467 Митного Кодексу України, - закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Д.М.Руденко