Справа № 588/520/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2015 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Тростянецького району підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії МВ 265449, виданий 17.02.2005 Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого екіпірувальником в ОСОБА_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та який раніше до адміністративної відповідальності не притягався

за статтею 124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 1 квітня 2015 року о 13.15 год у м.Тростянці Сумської області на перехресті вулиць Горького-Б.Хмельницького, керуючи автомобілем АЗЛК 21412 з державним номером 479-47 СА при виїзді з другорядної дороги на головну дорогу не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, чим завдав власнику цього автомобіля матеріальних збитків, і таким чином порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (зі змінами), тобто вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП України..

Правопорушник у судовому засіданні вину визнав, підтвердив, що дійсно вчинив дорожньо - транспортну пригоду, завдав шкоди потерпілому, щиро розкаявся у скоєному.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом АП1 № 683972 від 01.04.2015, (а.с.3), копією схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5).

Вирішуючи питання про застосування стягнення, суд відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, є вдівцем, має двох неповнолітніх дітей, постійно використовує належний йому транспортний засіб в інтересах сім?ї, пом'якшуючі відповідальність обставини - щире розкаяння, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З огляду на те, що на порушника накладається адміністративне стягнення, відповідно до статті 401 КУпАП необхідно стягнути з останнього судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 401, 283, 284 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Відповідно до статті 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. у дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.В. Щербаченко