Дата документу 05.03.2015
Справа № 501/6438/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського МВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючу продавцем магазину «Водолей»,

за статтею 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно потоколу про адміністративне правопорушення від 06 грудня 2014 року серії ОД № 0065207 ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 162 КУпАП при наступних обставинах: 06 грудня 2014 року приблизно о 17.00 годин у приміщенні магазину «Водолей», розташованого за адресою: м. Іллічівськ Одеської області, вул. Олександрійська, 19, ОСОБА_1 реалізувала душову кабінку за доллари США.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були розясненні права, передбачені ст. 268 КпАП України, ст. 63 Конституції України, яка вину не визнала та пояснила, що 06 грудня 2014 року знаходячись на робочому місті у приміщенні магазину «Водолей» покупець ОСОБА_2 вибравши душову кабінку запропонував продати її за доллари США, у чому вона йому відмовила. При цьому за ОСОБА_2 знаходився працівник міліції ОСОБА_3, який неодноразово запитував її чи продаємо товари за долари США.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що знаходячись в магазині «Водолей», просив ОСОБА_1 вартість душової кабінки перевести у долари США, після чого положив кошти в іноземній валюті на прилавок, які ОСОБА_1 забрала та видала йому сдачу у гривнях, після чого підійшли працівники міліції.

Працівник Іллічівського МВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 пояснив, що опинився в магазині «Водолей» випадково та підтвердив пояснення ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_4, пояснив, що знаходячись в магазині був свідком того, що ОСОБА_2 просив продати душову кабінку за доллари США, залишавши кошти в іноземній валюті на прилавку, які продавець не взяла, після чого підійшла інша особа, як він зрозумів працівник міліції, який став виясняти чому вона приймає оплату в іноземній валюті.

Свідок ОСОБА_5, продавець в магазину «Водолей», підтвердила пояснення ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_6, пояснив, що бачив, як в магазині «Водолей» покупець ОСОБА_2 положив на прилавок перед продавцем ОСОБА_1 кошти, але не бачив, що б вона їх брала.

Згідно ст. 162 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за незаконне використання валютних цінностей як засобу платежу.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд приймає до уваги, що вилучені долари США були передані ОСОБА_2 під розписку, а кошти в гривнях, які нібито були отримані останнім в якості здачи не були зафіксовані та не вилучалися.

Аналізуючи наявні докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, не вбачається незаконне використання валютних цінностей як засобу платежу, тобто відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, провадження про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, відповідно до положень ст. 247 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 162, 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Іллічівському МВ ГУ МВС України в Одеській області у притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 162 КУпАП, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня наступного за проголошенням.

Суддя