копія Справа №705/1040/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2015 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Черниш Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Уманського району ( м. Умань) УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 5 .

- на підставі ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться адміністративний матеріал на гр. ОСОБА_1 Згідно даного матеріалу ОСОБА_1 , 02 січня 2015 року о 07 годині 45 хвилин в м. Києві по провул. Комарова керував автомобілем BMW 520і , державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України. При цьому дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, тощо..

За керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, а так само за відмову, від проходження відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного спяніння, особа притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягується особа, яка повторно протягом року вчинила будь-яке з порушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 044497 від 02.01.2015 року ОСОБА_1 02 січня 2015 року о 07 годині 45 хвилин в м. Києві по провул. Комарова керував автомобілем BMW 520і , державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного спяніння : « …. чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП …». При цьому будь-які дані про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності в матеріалах адміністративної справи відсутні.

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області 24 лютого 2015 року вказаний адміністративний матеріал було повернуто начальнику ВДАІ з обслуговування Уманського району ( м. Умань) УМВС України в Черкаській області, для дооформлення. Вказані в постанові суду вимоги, не виконані (додано лише картку обліку адміністративного правопорушення, постанова суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, не додано взагалі).

Беручи до уваги викладене, суд вбачає підстави для повторного повернення адміністративного матеріалу на громадянина ОСОБА_1, що складений за ч. 2 ст. 130 КУпАП у звязку з його невідповідністю вимогам чинного законодавства України.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути начальнику ВДАІ з обслуговування Уманського району ( м. Умань) УМВС України в Черкаській області адміністративний матеріал на водія ОСОБА_1 , що складений за ч. 2 ст. 130 КУпАП, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2