overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 595/655/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2015

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Гордєєв В.О., розглянувши матеріали справи, яка надійшла із Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адмінвідповідальності притягувався 06.02.2015 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП штраф 170 грн., ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч.2 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07 березня 2015 року біля 17 год. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 почав безпричинно чіплятися до своєї сестри ОСОБА_2, обзивав її нецензурними словами, шарпав за верхній одяг, чим вчинив насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення ТЕ № 022537 від 07.03.2015 року, поясненням ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, і беручи до уваги, що ОСОБА_1 повторно на протязі року вчинив однорідне правопорушення, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді громадських робіт, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ч.2 ст. 1732 , 251, 252, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 41 (сорок одну) годину.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 595/599/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2015

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, який не працює, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2015 року, біля 12 год. 50 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні хірургічного відділу Бучацької ЦКРЛ, образливо чіплявся до чергового лікаря, нецензурними словами виражався до медичного персоналу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства підтверджується доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №021576 від 27.01.2015 року, протоколі медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю, поясненнях ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших матеріалах справи.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, вчинення правопорушення в стані спяніння, суд приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.33,173, 252, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. судового збору.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 595/450/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2015

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із Міжрегіонального головного управління ДФС Центрального офісу з обслуговування великих платників в Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Бучач, вул.Квітнева,1А/4, Тернопільської області, гр-ки України, бухгалтера ПрАТ «Галіція Дистилері», ідентифікаційний код НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи бухгалтером ПрАТ «Галіція Дистилері», несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування самостійно визначеного грошового зобовязання з податку на додану вартість за вересень 2014 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи в суді.

Вина у вчиненні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі № 51/40-60 від 23.02.2015 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що на правопорушника слід накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 252 ,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 595/600/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2015

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, який не працює, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2015 року, біля 19 год. 10 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні хірургічного відділу Бучацької ЦКРЛ, голосно виражався нецензурними словами, поводив себе зухвало, образливо чіплявся до медичного персоналу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства підтверджується доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №021583 від 26.01.2015 року, поясненнях ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших матеріалах справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що на правопорушника слід накласти стягнення у виді громадських робіт, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.173, 252, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50(пятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 595/78/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2015

м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Гордєєв В.О., розглянувши матеріали, які надійшли із Міжрегіонального головного управління ДФС центральний офіс з обслуговування великих платників про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українця, генерального директора ПрАТ «Галіція Дистилері», за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адмінправопорушення від 23 грудня 2014 року ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, чим порушено п.п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоч належно повідомлявся про розгляд справи.

Крім цього вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення серія № 689/40-20 від 23.12.2014 року, актом від 15.12.2014р.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що на правопорушнка слід накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, що сприятиме його виправленню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 252, 284 КУпАП, --

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 595/693/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2015

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, який працює ветеринарним лікарем Добропільської дільниці, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2015 року, о 17 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в с.Доброполе Бучацького району, виражався нецензурними словами до сусідів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства підтверджується доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ТЕ№022562 від 21.03.2015 року, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших матеріалах справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що на правопорушника слід накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.173, 252, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 595/519/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2015

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Гордєєв В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм «Бучачсирзавод», до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2015 року біля 09 год. ОСОБА_1 в с. Трибухівці Бучацького району керував автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні представник правопорушника вину у вчиненні правопорушення заперечив.

Винність в скоєнні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 834057 від 21.02.2015 року, висновком щодо результатів медичного огляду встановленим технічним пристроєм газоаналізатором «Алкотест» № 6810 «Драгер», поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Протокол складено відповідно до вимог «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», затвердженої наказом МВС України № 77 від 26 лютого 2009 року, оглядом виявлено наявність алкоголю в крові в кількості 0,55 проміллє.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.30, 252, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот одного неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3417 (три тисячі чотириста сімнадцять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа №550/181/15-п
Провадження № 3/550/53/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2015 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Лисенко В.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, паспорт серії КО № 802466, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності притягувався за ст.ст. 177, 176 КУпАП, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 14.01.2014 р., 10.01.2015 р., близько 22 год., був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду щодо особи, відносно якої такий встановлено та вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.1КУпАП..

В суд ОСОБА_1А не зявився, до суду повернулася судова повістка з поштовим повідомленням, де вказано, що даний адресат відсутній за місцем проживання, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення він визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними, які містяться в протоколі №004355 про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, письмовими поясненнями правопорушника.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У відповідності з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду суддею справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУПАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП і провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий
Справа № 595/688/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2015

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Бучацького відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює начальником філії Бучацький райавтодор,

за ст.188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, будучи начальником філії Бучацький райавтодор, не виконав вимогу Державної автомобільної інспекції, що стосується безпеки дорожнього руху, а саме, не ліквідував ямковість на автодорогах Городище-Зарваниця-Бучач, Бучач-Чортків-Скала-Подільська, Івано-Франківськ-Бучач-Тернопіль, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що роботи по ліквідації ямковості на автодорогах розпочаті і при наявності фінансування будуть проводитися протягом 2015 року. Філія не має правових підстав для виконання робіт, зазначених в приписі ДАІ, за відсутності відповідного завдання замовника (Служби автомобільних доріг в Тернопільській області) на них, який повинен ці роботи прийняти і оплатити. Служба АД є балансоутримувачем доріг, формує завдання та фінансування ділянки доріг.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 не винен у вчиненні правопорушення, а тому не може нести адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 252 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 595/665/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2015

Cуддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького ВДАІ УМВС України у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, який не працює,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2015 року, о 23 год. 30 хв., ОСОБА_1, в м.Бучачі по вул.Шухевича, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2101, д.н.з ВО 44-03АС, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу контролювати його рух, внаслідок чого допустив зїзд у кювет, що призвело до ДТП з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №829882 від 25.03.2015р., схемі ДТП.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що на правопорушника слід накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.124, 221, 252 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 25 (двадцяти пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425(чотириста двадцять пять)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 595/596/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2015

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Сновидів Бучацького району Тернопільської області, підприємця,

за ст.155-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи підприємцем магазину, що розташований в с.Сновидів Бучацького району Тернопільської області, порушила порядок проведення розрахунків, а саме, не забезпечено щоденного друкування фіксального звітного чеку на РРО, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 11.02.2015року.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що на правопорушника слід накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави, що сприятиме її вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.155-1 ч.1, 252, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2(двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34(тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2