Справа № 301/580/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., з участю ОСОБА_1, його представника адвоката ОСОБА_2 розглянувши справу, яка надійшла до суду з ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, водія ТОВ «Корона», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №440751 від 21 грудня 2014 року ОСОБА_1 22 вересня 2014 року близько 14.00 год. по вул. Моріц Жігмонда в с.Кідьош, Берегівського району, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи із другорядної дороги на головну дорогу на перехресті нерівнозначних доріг, не надав перевагу у русі автомобіля НОМЕР_2, та допустив зіткнення із вказаним транспортним засобом, внаслідок чого транспортні засоби було механічно пошкоджено, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав.

Заслухавши ОСОБА_1 та його представника - адвоката ОСОБА_2, ознайомившись із вказаним протоколом про адмінправопорушення, вважаю, що даний протокол про адмінправопорушення не відповідає вимогам ч.1 ст. 256 КУпАП з наступних підстав.

Зі змісту ч.1 ст. 256 КУпАП вбачається, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються « … дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи».

У відповідності з п. 6.1. Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України від 26 лютого 2009 року №77, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці ДТП складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: схема місця ДТП, що підписується особами, які брали участь в огляді, та працівником Державтоінспекції МВС; пояснення учасників пригоди та свідків; показання технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження; інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення в справі.

Однак, до даного протоколу про адміністративне правопорушення не додано оформленої у відповідності до вимог чинного законодавства схеми місця ДТП, пояснень свідків, оскільки з протоколу не зрозуміло, чи поняті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, чи відмову ОСОБА_1 від підпису протоколу. Крім того, не зазначено особу, яка керувала транспортним засобом марки AUDI, д/н НОМЕР_3, який згідно даних, що містяться у протоколі, був механічно пошкодженим, що перешкоджає розгляду справи в суді.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що дані недоліки не було усунуто відповідно до постанов Іршавського районного суду Закарпатської області від 29 грудня 2014 року, 06 лютого 2015 року та 03 березня 2015 року, вважаю, що дану справу слід повторно повернути для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 124, 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути у ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області для дооформлення.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя : М. М. Сойма