Справа № 646/2489/15-п
Провадження № 3/646/3791/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2015 року

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудовський Д.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Осипенко, 63,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.02.2015 року, ОСОБА_1 17.02.2015 року о 07-40 год. керував автомобілем НОМЕР_1, у м. Харкові по провулку Короленко та при ввімкненні сигналу світлофора, що дозволяє рух, не надав дороги автомобілю НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 та який рухався по провулку Вірменському та завершував рух через перехрестя, у звязку з чим сталося зіткнення автомобілів.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину не визнав та вказав, що він рухався на автомобілі НОМЕР_1, по пров. Короленко та перетинаючи перехрестя пров. Короленко та пров. Вірменському на зелений сигнал світлофора відчув удар в задню частину автомобіля.

Відповідно до пояснень ОСОБА_2, що містяться в матеріалах справи, останній керував автомобілем НОМЕР_2, по пров. Вірменському та на перехресті, на зелений сигнал світлофора, таймер якого відображав 4 секунди до зміни сигналу світлофора, здійснював поворот ліворуч на пров. Короленка. В цей час побачив, що з правого боку по вул. Короленка на великій швидкості, приблизно 100 км/год., рухався автомобіль НОМЕР_1,

Відповідно до пояснень ОСОБА_3, останній рухався на автомобілі BMW 535, д.н. АХ 8582 ЄН, за автомобілем НОМЕР_1, в попутному напрямку, та близько 07-30 год. автомобіль НОМЕР_1, перетинаючи перехрестя пров. Короленка та пров. Віоменського на зелений сигнал світлофора його вдарив автомобіль НОМЕР_2, який повертав на перехресті на червоний сигнал світлофора з пров. Вірменського на пров. Короленка.

Згідно пояснень ОСОБА_4, який був пасажиром автомобіля BMW 535, д.н.н АХ 8582 ЄН, що рухався в попутному напрямку з автомобілем НОМЕР_1, близько 07-30 год. на перехресті з пров. Вірменського на пров. Короленка виїжджав автомобіль НОМЕР_2, на червоний сигнал світлофора та вдарив у задню частину з правої сторони автомобіля НОМЕР_1, який рухався по пров. Короленка та перетинав перехрестя на зелений сигнал світлофора, після чого автомобіль НОМЕР_1, виїхав на тротуар.

Таким чином, встановлені в судовому засіданні обставини свідчать про те, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений на підставі пояснень ОСОБА_2 та обставини, що вказані в ньому, а також доводи зазначені в поясненнях ОСОБА_2 повністю спростовуються поясненнями ОСОБА_1, що були надані ним при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні, а також поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_4, які були свідками даної дорожньо-транспортної пригоди.

Будь-яких інших доказів, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 вини у дані дорожньо-транспортній пригоді, суду надано не було, а тому, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у звязку з чим провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 247, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Д.О. Чудовський