Справа № 692/344/15-п
Провадження № 3/692/143/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2015 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Шевченко В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 12.03.2015 року близько 19:30 год. в смт. Шрамківка по вул.. Леніна, 14 вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2, чим порушив громадський спокій та спокій громадян. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Він же, 04.03.20115 року близько 18:00 год. в с. Кононівка по вул.. Поштова, в приміщенні магазину «Уют» вчинив сварку відносно продавщиці ОСОБА_3, в ході якої виражався нецензурною лайкою та розбив стекля ну підставку для жувальних гумок. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 сво. Вину у вчиненні адміністративних правопорушеня, передбачених ст.173 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що в той час перебував в стані алкогольного сп»яніння. У вчиненому щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП.

Крім власного визнання вини винуватість гр. ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, стверджується наступними доказами по справі:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення;

- поясненнями свідків вчинення правопорушення;

- рапортами працівників міліції.

При визначенні адміністративного стягнення гр. ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених ним правопорушень, особу правопорушника, який ніде не працює, ступінь його вини та майновий стан, обставин, що помякшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст.173 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що до гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 32 - 34, 36, 173, 185, 283 - 285 КУпАП с у д, -

п о с т а н о в и в :

Визнати гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити гр. ОСОБА_1 остаточну міру покарання за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п»ятдесят одну) гривню в дохід держави

Стягнути з гр. ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить суму 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_4