Справа №: 343/688/15-п
Провадження №: 3/0343/162/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Новоселиця, вул. С.Стрільців, 6, Долинського району Івано-Франківської області, українки, громадянки України, одруженої, не працюючої, інвалідом не являється, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинила насильство в сімї, тобто умисно вчинила дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Згідно протоколу ІВ № 00003805 про адміністративне правопорушення від 03.03.2015 року ОСОБА_1 02.03.2015 року близько 10.00 год., будучи на подвір'ї будинку в с. Новоселиця, вул. С.Стрільців, 6, вчинила скандал з чоловіком ОСОБА_2 і обзивала його нецензурними словами, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не визнала та пояснила, що з чоловіком на даний час спільно не проживає, він проживає у свого батька. 02.03.2015 року він прийшов на подвір`я їхнього будинку разом зі своїм батьком та невідомим їй чоловіком, які почали проводити обміри прибудинкової території з метою приватизації будинку. Про те, що будуть проводитися заміри земельної ділянки, її ніхто не попереджав. Свекор почав ображати її сина, виганяти з будинку. Тому у них виник конфлікт, але нецензурними словами вона нікого не обзивала. Відносно неї склали протокол про адмінправопорушення та запросили на наступний день підписати його, однак вона від підписання відмовилася, оскільки вважає, що зазначене в ньому адміністративне правопорушення не вчиняла.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в судовому засіданні доведена матеріалами адмінсправи:

- даними протоколу ІВ № 00003805 про адміністративне правопорушення від 03.03.2015 року, в якому викладена суть правопорушення;

- даними рапорту працівника Долинського РВ УМВС від 02.03.2015 року, відповідно до якого 02.03.2015 року о 12.20 год. в чергову частину Долинського РВ УМВС поступило повідомлення від ОСОБА_2 про те, що його колишня дружина ОСОБА_1 вчинила з ним словесну сварку під час обстеження спірної земельної ділянки;

- даними протоколу про прийняття заяви про вчинене правопорушення від 02.03.2015 року, в якому ОСОБА_2 повідомив, що 02.03.2015 року його дружина ОСОБА_1 вчинила з ним скандал, обзиваючи його нецензурними словами, та не дала можливості провести заміри земельної ділянки;

- поясненнями ОСОБА_2 від 02.03.2015 року, в яких останній вказав, що він являється інвалідом 1 групи, проживає разом з батьком, хоча має будинок по вул. С.Стрільців, 6 в с.Новоселиця, де проживає його дружина та діти. В даному будинку він не проживає, оскільки його дружина його вигнала з нього, вчиняє з ним скандали та обзиває нецензурними словами. Так, 03.03.2015 року біля 10.00 годин він приїхав до свого будинку, щоб землемір провів заміри для проведення приватизації будинку. В будинок він не заходив. В той час з будинку вийшла дружина і побачивши його, почала обзивати його нецензурними словами, виганяти з подвір`я та не давати можливості провести відповідні заміри. З метою припинення конфлікту він змушений був звернутися до працівників міліції;

- поясненнями ОСОБА_3 від 03.03.2015 року, в яких останній підтвердив, що 24.02.2015 року було оформлено замовлення на проведення технічної інвентаризації будинковолодіння по вул. С.Стрільців, 6 в с.Новоселиця. 02.03.2015 року близько 10.00 годин здійснено виїзд на адресу замовлення та почали проводити обміри, однак завершити їх не вдалося, оскільки з будинку вийшла ОСОБА_1 і вчинила скандал з ОСОБА_2, виражаючись в його сторону нецензурними словами.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскiльки вона умисно вчинила дії психологічного характеру (скандал, нецензурна лайка в сторону її чоловіка, який являться інвалідом 1 групи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого. При цьому суд вважає, що пояснення останньої щодо того, що вона скандалу не вчиняла, нецензурними словами нікого не обзивала спростовані в судовому засіданні вищеописаними доказами. Пояснення ОСОБА_1 про те, що саме свекор виганяв її з будинку не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки з пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що ніхто з присутніх до будинку не заходив, ОСОБА_1 вийшла з будинку та вчинила скандал зі своїм чоловіком, а не його батьком.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення та її особу: те, що вона адмiнiстративне правопорушення вчинила вперше, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе накласти на останню стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому нею правопорушенню та її особі, в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 (тридцять шість гривень 54 копійки) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: