Справа № 736/528/15-п
Номер провадження 3/736/169/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Синько О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Дагестан, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого машиністом ШДМ ПАТ Словянські шпалериКФТП, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2015 року близько 21-ї години 40 хв. по вул. Шевченка в м. Корюківка Чернігівської області ОСОБА_1, не виконав батьківського обовязку по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: не приділив належної уваги навчанню та вихованню сина, внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.178 КУпАП, тобто 03.04.2015 близько 21-ї год. 40 хв. по вул. Шевченка в м. Корюківка Чернігівської області, на території ЦДТЮ Школярик розпивав пиво марки Чернігівське світле еко. Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, розкаюється у скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу серії ЧН № 0497557 від 17.04.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, копією паспорта ОСОБА_2, копією заяви про видачу паспорта ОСОБА_3 та поясненнями, наданими правопорушником в судовому засіданні.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку, що у діяннях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що помякшують відповідальність щире розкаяння винної, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу є необхідним і достатнім стягненням для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ч.1 ст.184 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення постанови.

У відповідності до ч.2 ст.308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_4