Справа № 349/418/15-п
Провадження № 3/349/200/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 квітня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., перевіривши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство. Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах : 07 січня 2015 року близько 13 год. 45 хв. в приміщенні Рогатинської ЦРЛ в м. Рогатині Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, своїми діями порушував громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився і не повідомив суд про причини своєї неявки. Згідно повідомлення про вручення судової повістки ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ІВ № 00018010 від 07.01.2015 року, рапортом працівника міліції від 07.01.2015 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 07.01.2015 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, дане адміністративне правопорушення було вчинено 07 січня 2015 року.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП надійшли на розгляд суду 23 січня 2015 року.

Постановою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 26 січня 2015 року матеріали справи повернуто до ВДАІ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

28 січня 2015 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП повторно надійшли до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання, яке було призначено на 09 лютого 2015 року о 08 год. 45 хв. не з`явився, і не повідомив суд про причини своєї неявки.

Постановою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2015 року доручено працівникам Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області забезпечити явку ОСОБА_1 в судове засідання на 12 лютого 2015 року о 08 год. 45 хв.

Привід не було виконано. З рапорту ДІМ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 від 12.02.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 на даний час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Постановою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2015 року матеріали справи повернуто у Рогатинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області без розгляду.

31 березня 2015 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП повторно надійшли на розгляд Рогатинського районного суду Івано-Франківської області.

ОСОБА_1 в судове засідання, яке було призначено на 06 квітня 2015 року о 08 год. 30 хв. не з`явився , хоча про час та місце розгляду був повідомлений у встановленому порядку. Постановою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 06 квітня 2015 року доручено працівникам Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області забезпечити явку ОСОБА_1 в судове засідання на 08 квітня 2015 року о 08 год. 45 хв.

Привід не було виконано. Згідно довідки виконавчого комітету Жовчівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області №81 від 07 квітня 2015 року , ОСОБА_1 не зареєстрований і не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 . З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається , що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 , в січні 2015 року він разом з дружиною ОСОБА_4 поїхали проживати в ІНФОРМАЦІЯ_7.

Згідно ст.221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП закінчився 07 квітня 2015 року.

При таких обставинах, вважаю за необхідне, провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі п.7 ст.247 КУпАП, керуючись ст.ст. 38,221,283,284 КУпАП, суддя ,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення. Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Р.Г.Могила