ун. № 759/4697/15-п
пр. № 3/759/1587/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Червоний Ранок, Кролевецького району, Сумської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 0021480 від 16 березня 2015 року, ОСОБА_1 07 березня 2015 року в 17.05 годин, за адресою: АДРЕСА_1 в м. Києві, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_4, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення: протокол про адміністративне правопорушення КИ № 0021480 від 16 березня 2015 року; рапорт ДІМ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Кулика В.В. від 16 березня 2015 року; копію рапорту інспектора роти ПС Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві сержанта міліції Мірошніченка Б.А. від 07 березня 2015 року; копію письмових пояснень ОСОБА_1 від 16 березня 2015 року; копію письмових пояснень ОСОБА_4 від 16 березня 2015 року, згідно яких, 07 березня 2015 року, за місцем її проживання, між нею та її чоловіком виникла сварка словесного характеру; довідку ДІМ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Кулика В.В. від 16 березня 2015 року, згідно якої, ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, суд вважає, що провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, адміністративним правопорушенням є умисне вчинення, будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, вчиненні особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з таких порушень.

Протокол про адміністративне правопорушення складений за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 не містить відомостей про те, що діями ОСОБА_1 могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої. Пояснення потерпілої ОСОБА_4 також не містять відомостей щодо завдання діями ОСОБА_1 шкоди її психічному здоров'ю, та судом зазначені обставини під час розгляду справи про адміністративне правопорушення не встановлені.

Наявна в матеріалах справи про адміністративне правопорушння довідка складена ДІМ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшим лейтенантом міліції Куликом В.В. від 16 березня 2015 року містить відомості щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, проте матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 173-2 ч. 2, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: