Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Лакомська Ж. І., розглянувши матеріали які надійшли з ВДАІ ГУМВС України в Львівській області про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04.09.2014 року о 15:10 год. в м.Львові на вул. Стрийська 2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не будучи важним до дорожньої обстановки під час руху не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення з транспортними засобами «Nissan Note» д.н.з ВС4896СТ під керування водія ОСОБА_2, та транспортним засобом «Fiat Scudo» д.н.з ВС7570 СЕ під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок зіткнення транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень, водій ОСОБА_3 зазнав тілесні ушкодження.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, ствердив факт того, що він 04.09.2014 року о 15:10 год. в м.Львові на вул. Стрийська 2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не будучи важним до дорожньої обстановки під час руху не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення з транспортними засобами «Nissan Note» д.н.з ВС4896СТ під керування водія ОСОБА_2, та транспортним засобом «Fiat Scudo» д.н.з ВС7570 СЕ під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок зіткнення транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень, водій ОСОБА_3 зазнав тілесні ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_3 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ствердив факт вчинення з вини ОСОБА_1 04. 09.2014 року о 15:10 год. в м.Львові на вул. Стрийська 2 під керуванням автомобілем НОМЕР_1 дорожньо транспортної пригоди, в результаті якої було пошкодженого його автомобіль НОМЕР_2, а йому спричинено тілесні ушкодження, внаслідок чого він був тривалий час на стаціонарному лікуванні,також пояснив, що шкоди завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, правопорушник ОСОБА_1 йому не відшкодував.

Потерпілий ОСОБА_2 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ствердив факт вчинення з вини ОСОБА_1 04 09.2014 року о 15:10 год. в м.Львові на вул. Стрийська 2 під керуванням автомобілем НОМЕР_1 дорожньо транспортної пригоди, в результаті якої було пошкодженого його автомобіль НОМЕР_3, також пояснив, що шкоди завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, правопорушник ОСОБА_1 йому не відшкодував.

Вчинене адміністративне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.02.2015 року АП1 №822431, згідно якого ОСОБА_1 04.09.2014 року о 15:10 год. в м.Львові на вул. Стрийська 2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не будучи важним до дорожньої обстановки під час руху не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення з транспортними засобами «Nissan Note» д.н.з ВС4896СТ під керування водія ОСОБА_2, та транспортним засобом «Fiat Scudo» д.н.з ВС7570 СЕ під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок зіткнення транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень, водій ОСОБА_3 зазнав тілесні ушкодження.

Згідно з наявного в матеріалах справи про адміністративне правопорушення висновку експерта №400/14 від 16.10.2014 року у ОСОБА_3, за даними медичних документів, була травма тіла і вигляді рани та саден на обличчі, струсу головного мозку,забою грудної клітки зліва. Рана та задна заподіяні тупими предметами з обмеженою поверхнею чи виступаючими гранями, решту ушкодження тупими предметами. Всі ушкодження могли бути заподіяні 04 вересня 2014 року в момент дорожньо- транспортної пригоди та відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров»я. Виставлений йому діагноз «Перемол 1- го ребра зліва» не підтверджений об»єктивними даними, тому у даних підсумках не може бути прийнятим до уваги. Перебування гр.ОСОБА_3 тривалий час на стаціонарному лікуванні, пов»язане з його обстеженням та наявністю хронічних захворювань. В крові гр. ОСОБА_3 при поступленні в лікарню етанолу не виявлено.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 13 лютого 2015 року в ході проведення досудового розслідування встановлено, що у вказаній дорожньо- транспортній пригоді жоден з учасників не отримав тілесних ушкоджень середньої тяжкості, тому кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000618 від 04.09.2014 року постановлено закрити у зв»язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України.

Наведеною вище постановою встановлено, що причиною дорожньо- транспортної пригоди стали дії водія ОСОБА_1, які суперечили чинним вимогам ПДР України, а саме п.п.:1.5,2.3(б,д), 13.1 ПДР України та виразились в тому, що він не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідним чином не реагував на її зміну, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, не дотримався безпечної дистанції, що і призвело до настання дорожньо транспортної пригоди зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керування водія ОСОБА_2 та автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3

З врахуванням наведених обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Однак, у відповідності до ч.4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 124, 247 п.7, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та провадження по справі закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя: Лакомська Ж.І.