Справа № 629/1266/15-п
Номер провадження 3/629/237/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області відносно:

ОСОБА_1, 02.04.1968року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, заміжньої, приватний підприємець, яка мешкає за адресою: Харківська область, Лозівськи йрайон.с.Смирнівка,вул.Перемоги,55, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, якій відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

23.03.2015 року головним державним податковим ревізором-інспектором ГУ Міндоходів у Харківській області ОСОБА_2 при перевірці рюмочної, розташованого за адресою: Харківська область, Лозівський район.с.Смирнівка,вул.Перемоги,8, яке належить ФОП ОСОБА_1, було виявлено порушення п.1,2,12.13 ст.3 Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями, а саме: проведення розрахункових операцій від використання РДО., чи без видачі відповідного розрахункового документу,не зазначено відповідність сум готівкових коштів та місце проведення розрахунків,серії коштів,зазначених в даному звіті РДО. в звязку з чим було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.155-1 ч.1 КУпАП. Факт порушення встановлено актом №000050 від 23.03.2015року.

Викладене підтверджується протоколом серії АА № 443942 про адміністративне правопорушення від 23.03.2015 року.

Відповідно до ст. 268 КУпАП,суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1С, так як вона надала телефонограму, в якій просить розглядати справу без її участі,вини визнає в повному обсязі.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.155-1 ч.1 КУпАП, а саме: порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, майнове положення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення штраф на користь держави.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом(суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення,тому вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 155-1 ч. 1, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.155-1 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.,перерахувавши на р/р 0015, код 38053090, МФО 85101, одержувач: УДКСУ Харківської області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 гривен 54 копійки (одержувач коштів:Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області,,банк отримувача ГУДКУ у Харківській області,МФО 851011,розрахунковий рахунок 0015).

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.О.Дегтярчук