Справа № 361/1461/15-п Головуючий у І інстанції Рабець М.Д.
Провадження № 33/780/211/15 Доповідач у 2 інстанції Свінціцька
Категорія 147 14.04.2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2015 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі:

судді судової палати з розгляду кримінальних справ Свінціцької О.П., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2015 року;

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2015 року на

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Києва, працюючого за трудовим договором водієм у ФОП ОСОБА_3 м. Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

(ід. номер НОМЕР_1 )

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 19 лютого 2015 року близько 02 години 00 хвилин по вул. Київській, 208 в м. Бровари Київської області керував автомобілем марки «Фіат Панда» державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився за допомогою алкотестеру «Драгер «6810», прилад ARAM 3596, висновок огляду: стан алкогольного сп'яніння 1,17%, чим порушив п.2.9-А ПДР України, тобто, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичні обставини справи, доведеність його вини та правильність кваліфікації його дій за ч.1 ст. 130 КУпАП, просить змінити постанову суду в частині накладеного стягнення з позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на штраф на користь держави. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що суд при розгляді справи не навів підстав, згідно яких він прийшов до висновку про призначення такого суворого стягнення як позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки, згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення судом повинен бути врахований цілий ряд обставин. Зазначає, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався і вказане правопорушення вчинив вперше, працює водієм і керування транспортним засобом є єдиним джерелом існування, тому рішення суду ставить його та його родину в тяжке матеріальне становище. До того ж, у нього на утриманні перебуває неповнолітня дитина, з матір»ю якої він проживає у цивільному шлюбі. Крім цього вказує, що у нього на утриманні перебувають батьки, які були звільнені з роботи через фінансову кризу в країні. Також зазначає, що щиро кається та переосмислив свою поведінку. Вказані обставини не були враховані судом, оскільки розгляд справи, в порушення вимог ст. 268 КУпАП проведено за його відсутності, без належного повідомлення його про дату та час розгляду справи.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вимоги апеляційної скарги підтримав, вину у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся та просив пом»якшити накладене на нього стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги суд вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Винність ОСОБА_2 у порушенні правил дорожнього руху стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№096848 від 19 лютого 2015 року, висновком алкотестеру «Драгер «6810», прилад ARAM 3596 та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5

За таких обставин висновки судді про доведеність події правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП за обставин, наведених у постанові та доведеність вини ОСОБА_2 у його вчиненні стверджуються зібраними у справі доказами і не заперечується самим ОСОБА_2. На підставі зібраних у справі доказів суддя дійшов до обґрунтованого висновку про необхідність притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП із накладенням на нього адміністративного стягнення за вказаною статтею.

Однак вважаю, що при вирішенні питання про вид стягнення суддя припустився помилки.

У відповідності до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За змістом ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Зазначених вимог закону суддею, при розгляді справи про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накладенні на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами у повній мірі не дотримано. На думку суду, із урахуванням обставин вчинення правопорушення, даних про особу правопорушника, який позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утримані малолітню дитину 2007 року народження та обставин, які пом'якшують відповідальність правопорушника, якими є: визнання ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні правопорушення, потреба у використанні транспортного засобу для матеріального забезпечення сім'ї - визначеній у ст. 23 КУпАП меті адміністративних стягнень буде сприяти стягнення у виді штрафу. В зв'язку із цим суд вважає за необхідне змінити вид накладеного на ОСОБА_2 стягнення, застосувавши щодо нього стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП..

Враховуючи наведене, постанова судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2015 року щодо ОСОБА_2 підлягає зміні в частині накладеного адміністративного стягнення шляхом його пом'якшення до штрафу.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2015 року щодо ОСОБА_2 змінити в частині стягнення.

Накладене на ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік пом»якшити до штрафу в розмірі 4000 гривень, який підлягає стягненню в доход держави.

В іншій частині постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2015 року - залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя