Справа № 214/2086/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 квітня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла від прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Німеччина, безробітньої, має на утриманні двох дітей, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 2 від 26 березня 2015 року ОСОБА_2, будучи субєктом відповідальності за корупційне правопорушення, а саме - посадовою особою органу місцевого самоврядування, яка у відповідності до розпорядження голови Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу № 266-к від 21 листопада 2014 року звільнена з посади провідного спеціаліста відділу ведення Державного реєстру виборців виконкому районної у місті радим за власним бажанням, будучи обізнаною про обов'язок декларування, всупереч вимогам абзацу 2 ч. 1 ст. 12 Закону України Про засади запобігання i протидії корупції, відповідно до якого субєкт декларування, який звільняється або іншим чином припиняє діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, зобов'язаний подати декларацію про майно, доходи, витрати i зобов'язання фінансового характеру, при звільнені 21 листопада 2014 року з місця роботи не подала до відділу кадрів виконкому Саксаганської районної у місті ради декларацію про майно, доходи, витрати i зобов'язання фінансового характеру за Формою, що додається до зазначеного Закону за період з 01 січня 2014 року по 21 листопада 2014 року, хоча була зобовязана це зробити до остаточного рішення про її звільнення, а саме до 21 листопада 2014 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Особа, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, обставин вчинення нею правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, не визнала та пояснила, що декларацію про доходи подала своєчасно, а саме - до 01 квітня 2015 року, про що надала відповідну довідку виконкому Саксаганської районної у місті ради.

Прокурор прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 не виконала свого обовязку подати декларацію про доходи в момент звільнення, а відтак - вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу, судо встановлено наступне.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 працювала на посаді провідного спеціаліста відділу ведення Державного реєстру виборців виконкому районної у місті радим; згідно розпорядження голови Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу № 266-к від 21 листопада 2014 року звільнена за власним бажанням; декларацію про доходи за 2014 рік подала 23 березня 2015 року.

У протоколі № 2 від 26 березня 2015 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності прокурор посилається на те, що згідно з вимогами абзацу 2 ч. 1 ст. 12 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції ОСОБА_2 не виконала свого обовязку щодо подачі декларації при звільненні з місця роботи, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції в редакції, чинній на момент складення протоколу, суб'єкти декларування зобов'язані щорічно до 01 квітня подавати за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру (далі по тексту Декларація) за минулий рік за формою, що додається до цього Закону.

Суб'єкти декларування, які не мали можливості подати до 01 квітня за місцем роботи (служби) Декларацію за минулий рік через перебування у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами або для догляду за дитиною, через тимчасову непрацездатність, перебування за межами України, під вартою, подають таку декларацію за звітний рік до 31 грудня. Суб'єкти декларування, які звільняються або іншим чином припиняють діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають Декларацію за період, не охоплений раніше поданими деклараціями. Суб'єкти декларування, які звільнилися або іншим чином припинили діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, зобов'язані протягом одного року подавати за своїм останнім місцем роботи (служби) Декларацію за минулий рік за формою і в порядку, визначеними цим Законом.

Таким чином, абзацом 2 ч. 1 ст. 12 цього Закону не встановлено обовязку суб'єкта декларування, який звільняється, подавати Декларацію саме при звільненні з місця роботи, а встановлено обовязок подачі Декларації за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Отже, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 подала Декларацію своєчасно, а саме - до 01 квітня 2015 року, а відтак суд приходить до висновку про відсутності події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП щодо ОСОБА_2 у зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя Н.Г. Ковтун