Спарва№ 308/896/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., за участю представника Чопської митниці ОСОБА_1, розглянувши протокол Чопської митниці про порушення гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ст.472 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

04.01.2015 року о 10 год. 14 хв. в зону митного контролю на ділянку Вїзд митного поста «Вилок» Чопської митниці Міндоходів заїхав легковий автомобіль марки Mercedes-Benz S350, реєстраційний номерний знак Чеської республіки 2АВ4349, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, що прямував в приватних справах із Чеської республіки в Україну в м. Тячів.

В ході проведення митного огляду транспортного засобу було виявлено не вказаний у митній декларації медпрепарат іноземного виробництва «Lexaurin 3 mg.» діюча речовина «bromazepamum» (бромазепам) 3 mg у кожній таблетці, виробництва Чеської республіки, 30 таблеток в двох стікерах по 15 таблеток в одній заводській упаковці, які знаходились в дорожній сумці громадянина ОСОБА_2, яка лежала в багажному відсіку автомобіля, без ознак приховування.

Діюча речовина (bromazepamum), (бромазепам) віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці № III Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».

В судове засіданні ОСОБА_2 не зявився, але надав суду заяву в якій просить розглянути дану справу без його участі.

Дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, заслухавши представника Чопської митниці, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.472 МК України недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про порушення митних правил №0022/30500/15 від 04.01.2015 року, митною декларацією від 04.01.2015 року, актом огляду транспортного засобу від 04.01.2015 року, висновком експерта № 102 та наявними в матеріалах справи поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника ОСОБА_2, вважаю, що відносно нього слід накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528, 529 МК України, ст.ст.33, 283,-285, 287-291 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 69,39 грн. та конфіскації на користь держави (для знищення) безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: лікарський засіб «LEXAURIN 3 mg.» (діюча речовина «bromazepamum» (бромазепам) 3 mg у кожній таблетці) виробництва фірми «KRKA» Чеська республіка (30 таблеток в двох стікерах по 15 таблеток в одній заводській упаковці).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути принесено протест прокурора.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3