ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2630/15-п

Пров. №3/668/715/15

12.03.2015 р. Суворовський райсуд м. Херсона у складі:

головуючої судді Колєсніченко Т.Є.

при секретарі Шиліній М.Є.

представника митниці ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши матеріали, направлені Херсонською митницею про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП «Серьогін»., мешкає: Харківська область, Харківський р-н, с. Березівка, вул.. Молодіжна, 30, ідентифікаційний код судом не встановлений, за порушення ч.1 ст. 483 МК України -

в с т а н о в и в :

Органами Херсонської митниці Міндоходів 31.01.2015 р. складено протокол про порушення митних правил, відносно ОСОБА_3., згідно якого 25.01.2015р. до Харківської митниці ДФС п/п «Гоптівка - Нехотєєвка» прибув вантажний а/м «DAF» державний реєстраційний номер НОМЕР_1/АХ1492ХР під керуванням водія гр. України ОСОБА_3, з вантажем - чай, кава та какао всього 25 найменувань, як підставу для в'їзду на митну територію України водієм ОСОБА_3 митному органу надано такі документи, а саме: ПП від 25.01.15 № 508050000/2015/001558, CMR від 21.01.2015 № 0701805 та рахунок-фактура від 20.01.15. № 449.

26.01.2015 вантажний а/м «DAF» державний реєстраційний номер НОМЕР_1/АХ1492ХР під керуванням водія ОСОБА_3, з вантажем - чай, кава та какао, всього 25 найменувань, прибув до місця призначення митний пост «Херсон - Центральний» Херсонської митниці Міндоходів.

На підставі службової записки від 30.01.2015 №54/42-23с було проведено огляд вантажного а/м «DAF» державний реєстраційний номер НОМЕР_1/АХ1492ХР

30.01.2015 при проведені огляду вантажного відділення вищезазначеного вантажу виявлено, що відомості зазначені у ПП від 25.01.15 №508050000/2015/001558 та рахунку - фактури № 449 від 20.01.2015 не відповідають дійсності, а саме у вище зазначених документах вказана країна походження товару «Росія», а на упаковці виробника зазначено країна виробник «Росія, Крим, м. Севастополь» та «Україна, Крим, м. Севастополь».

Згідно з положеннями статті 9 Закону України від 15 квітня 2014 року № 1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом.

Таким чином, перереєстрація суб'єктів господарювання з місцезнаходженням на території БЕЗ «Крим» згідно із законодавством Російської Федерації не визнаються Україною, а зазначення адреси фактичної діяльності суб'єктів господарської діяльності на території Російської Федерації не відповідає вимогам законодавства України.

Відповідно до п. 37 ст. 4 Митного Кодексу України перевізник - особа, яка здійснює перевезення товарів через митний кордон України та/або між органами доходів і зборів на території України або є відповідальною за такі перевезення.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 191 Митного Кодексу України перевізники зобов'язані під час прийняття товарів до перевезення перевіряти точність відомостей щодо кількості вантажних місць, їх маркування, номери, зовнішній стан товарів та їх пакування. У разі неможливості такої перевірки вносити відповідний запис до міжнародної автомобільної накладної (CMR).

Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Таким чином, дії ОСОБА_4 митними органами кваліфіковано як порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 483 МК України.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 заперечував проти вини ОСОБА_3 в інкримінованому правопорушенні, просив закрити провадження по справі оскільки він не є суб»єктом правопорушення, посилаючись на те, що останній є водієм транспортного засобу ДАФ, який був переданий йому вже завантаженим, опломбованим та з усіма необхідними документами. Перевізником та експедитором згідно договору є ОСОБА_5, який і має нести відповідальність.

Представник митниці в судовому засіданні наполягав, на притягненні ОСОБА_3 до відповідальності за порушення митних правил передбачених ч. 1 ст.. 483 МК України. оскільки відповідно до п. 37 ст. 4 МК є перевізником та несе відповідальність, за переміщуваний товар, та відповідно до ч. 2 ст. 191 МК України перевізник зобов»язаний під час прийняття товару до перевезення, перевіряти точність відомостей щодо товару.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Ні судовим слідством, ні матеріалами справи не доведено, що ОСОБА_3 є суб»єктом зазначеного правопорушення і відповідно, що в його діях є склад адміністративного правопорушення.

Із змісту ст.. 191 МК України вбачається, що перевізник це не особа, яка безпосередньо здійснює переміщення товару управляючи вантажівкою, як стверджував у судовому засіданні представник митниці, а перевізник має певні права та обов»язки, з чого можна зробити безперечний висновок, що статус перевізника повинен набуватись на підставі певних документів або угод. Згідно п. 3 зазначеної статті перевізник має право замінювати уповноважену особу чи водія, відповідальних за доставку товарів до митного органу призначення, попередньо повідомивши цей орган про причини такої заміни.

Крім того, відповідно до п.1 ч.3 ст. 335 МК України до митного органу мають бути подані документи, що підтверджують повноваження особи, яка подає митну декларацію. Такі документи відносно ОСОБА_3 відсутні.

Таким чином встановлено, що в матеріалах справи відсутні будь-які документи, які б свідчили про причетність ОСОБА_3 до товару, який мав бути переміщений через митний кордон України. Як вбачається з митної декларації декларантом є ПП «Караван 2007», відправником товару є ТОВ «Добриня - Русь» в особі директора ОСОБА_6, якою і підписано рахунок фактуру № 449 від 20.01.2015 р. У товарно-транспортній накладній CMR від 21.01.2015р. зазначено прізвище ОСОБА_5 як перевізника.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

Вилучені товари, у відповідності до вимог ч.3 ст.243 МК України, яка передбачає що у разі не застосування стягнення у вигляді конфіскації товарів до правопорушника чи припинення провадження по справі товари можуть бути видані власникові або уповноваженій ним особі лише після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, підлягають поверненню.

Керуючись ст..243, 483, 458 МК України, 22, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України провадженням закрити.

Вилучені, відповідно до протоколу №0034/50800/15 від 31.01.2015 р., товари - повернути власникові або уповноваженій ним особі.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_7