Дата документу 25.03.2015
Справа № 501/1428/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду Одеської області надійшли зазначені матеріали.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 25 грудня 2014 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1, застосував психологічне та економічне насильство до дружини ОСОБА_2, вчинивши насильство у сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були розяснені права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП (а.с.9), ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши суду, що ввечері 25 грудня 2014 року він взяв без дозволу дружини її навушники, ніякого насильства до дружини він не застосовував.

Допитаній в судовому засіданні дружині особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 були розяснені права, передбачені ст.ст.269, 271 КУпАП.

ОСОБА_2 показала суду, що 25 грудня 2014 року її чоловік у їх квартирі АДРЕСА_2 забрав її навушники до мобільного телефону, про що вона написала заяву до міліції. Окрім цього, пояснила ОСОБА_2, жодного насильства її чоловік до неї не застосовував.

Судом вивчені матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.6), письмова заява ОСОБА_2 до міліції про вчинене щодо неї правопорушення та її письмові пояснення (а.с.4, 5), аналогічні її свідченням у судовому засіданні, висновок ДІМ про результати розгляду звернення ОСОБА_2 (а.с.3).

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» від 15 листопада 2001 року N 2789-III насильство в сім'ї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Психологічним насильством в сім'ї є насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Економічне насильство в сім'ї - умисне позбавлення одним членом сім'ї іншого члена сім'ї житла, їжі, одягу та іншого майна чи коштів, на які постраждалий має передбачене законом право, що може призвести до його смерті, викликати порушення фізичного чи психічного здоров'я.

Факт того, що ОСОБА_1 без дозволу дружини забрав навушники останньої суд, з огляду на вищенаведені законодавчі положення, не може розцінювати як вчинення щодо неї економічного насильства, докази на підтвердження вчинення щодо ОСОБА_2 психологічного насильства у матеріалах справи також відсутні; ОСОБА_2 не підтвердила психологічний тиск на неї з боку чоловіка і у судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, у звязку з чим провадження у справі щодо нього має бути закрите на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247 ч.1 п.1, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим.

Відповідно до ст.287 ч.1 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»____________2015 р.