Справа № 567/355/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з від Острозького відділення Здолбунівської ОДПІ Головного управління ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, генерального директора ТОВ "Горинь Агро"

за ч. 1 ст. 163 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, будучи генеральним доректором ТОВ "Горинь Агро", допустив порушення ведення податкового обліку, яке виразилось в завищенні заявленої суми бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку за грудень 2014 року на суму 150286,07 грн.

Згідно пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначивши, що за ведення бухгалтерського обліку відповідальність покладена на головного бухгалтера товариства.

Відповідно до ст. 14 КУпАП, посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, звязані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоровя населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обовязків.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст.163 КУпАП передбачено відповідальність за розміщення цінних паперів без реєстрації їх випуску в установленому порядку або порушення порядку здійснення емісії цінних паперів, вчинене уповноваженою особою.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять даних порушення ОСОБА_1 вказаних положень, а тому в його діях відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 т. 163 КУпАП.

Згідно ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення не можуть бути розпочатими, а розпочаті підлягають закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163 КУпАП, то справа відносно нього підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 14, 36, 221, 247,276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2