Справа № 739/523/15-п
Провадження № 3/739/258/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря Лукаш Н.Я.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду справу, що надійшла з ВДАІ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №088147 від 18 березня 2015 року громадянин ОСОБА_1 18 березня 2015 року близько 08 год. 40 хв. керуючи автомобілем CHEVROLET AVEO, державний номерний знак НОМЕР_1, на 33 км. + 700 м. автомобільної дороги Чернігів-Гремяч, в порушення пунктів 14.2 «б», 14.6 «а» Правил дорожнього руху, не переконавшись, що це буде безпечно, розпочав на перехресті маневр обгону транспортного засобу ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який розпочав маневр повороту ліворуч, внаслідок чого сталася ДТП, в результаті якої обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, при цьому тілесних ушкоджень ніхто не отримав. Під час складення протоколу у ОСОБА_1 було тимчасово вилучено посвідчення водія серії РМА №041422.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно допустив вказане в протоколі правопорушення, зазначивши, що причиною зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди було, крім допущеного ним правопорушення, також те, що ОСОБА_3 здійснював поворот ліворуч не подавши відповідний попереджувальний сигнал. Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, підтверджується: протоколом серії АП1 №088147 від 18 березня 2015 року; схемою місця ДТП від 18 березня 2015 року; поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 З висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 від 18 березня 2015 року вбачається, що він під час проведення медичного огляду не перебував у стані алкогольного спяніння.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, яке має бути накладене на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, не заподіяння в результаті дорожньо-транспортної пригоди будь-кому тілесних ушкоджень, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які помякшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому статтею 124 КУпАП.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 124, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1 тимчасово вилучене у нього посвідчення водія серії РМА №041422.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко