Справа № 175/119/15-п
Провадження № 3/175/57/15
Постанова

Іменем України

16 лютого 2015 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Воздвиженський О.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09.03.1960 р.н, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Кабельний завод «Енергопром», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Кабельний завод «Енергопром», зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, в порушення вимог п.п. 14.1.11 п. 14.1 ст. 14, плі. 135.5.4. п. 135.5 ст.135, п. 137.10. ст. 137, п.п. 138.1.1, п. 138.1, п. 138.1 статті 138, п.п. 139.1.1, п.п. 139.1.9, п. 139.1 ст. 139 ПКУ від 02.12.2010 року №2756-VI із змінами та доповненнями TOB Кабельний завод «Енергопром» занижено податок на прибуток всього у сумі 102 920 грн., у тому числі за 2013 рік - 102 920 грн., в порушенні п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), занижено податок на додану вартість за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року у сумі 149 712 грн., в тому числі за березень 2013 року - 1 680 грн., за грудень 2013 року - 148 032 грн. та в порушенні п.278.1 СТ.278 Податкового кодексу України від 02.12.2010р №2755-УІ (із змінами та доповненнями) та Постанови Кабінету Міністрів України від 31.10.2011 року №1185 «Про внесення змін до Методики нормативної грошової оцінки земель сільськогосподарського призначення та населених пунктів» занижено орендну плату за земельні ділянки на загальну суму 672 грн., в тому числі за 2013 рік на суму 672 грн., чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлялася належним чином, але до суду не з'явилася, тому вважаю можливим розгляд справи у її відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 322 про адміністративне порушення серії АВ № 099654 від 18.11.2014 року, копією акту про результати планової виїзної перевірки №723/22-01/23075526 від 18.11.2014 року.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.23,33,163-1 ч.1,268,276,277,283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню в дохід держави у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушниці подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 і начальнику Дніпропетровської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу - для виконання начальнику відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя О.Л. Воздвиженський