Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/191/15-п
Провадження № 3/670/63/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О, при секретарі Підлісній І.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, працюючого по найму,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного протоколу АВ2 № 305284 від 07.03.2015 року ОСОБА_1 07.03.2015 року о 8.40 год. в с. Женишківці Віньковецького району керував автомобілем д.з. 364 -08 ХМ з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю із рота), пройти медогляд на стан спяніння на місці зупинки за допомогою технічних приладів та в медичному закладі відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.6 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненному визнав. Пояснив, що дійсно вживав алкогольні напої напередодні 06.03.2015 року, випив ввечері 1 л. пива, на другий день їхав і біля ринку в с. Нетечинці був зупинений. Відмовився продувати спецприлад і проїхати в лікарню для обстеження на стан спяніння.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Заслухавши порушника, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши всі докази у їх сукупності, доходжу висновку, що стороною обвинувачення доведений факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки і небажання пройти його в медичному закладі.

Згідно положень ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідальність за цією статтею настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні данного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 305284 від 07.03.2015 року та особистим письмовими поясненнями, написаними власноручно у протоколі порушником, в них водій вказує, що випив 1л пива 06.03.2014 року о 22.00 год, а 08.03.2015 року о 8.40 керував автомобілем, від проходження медогляду на місці зупинки та в медзакладі відмовляється, вину визнає;

- підписами двох очевидців у адміністративному протоколі серії АВ2 № 305284;.

- письмовими поясненнями двох очевидців перевірки стану спяніння водія;

- особистими поясненнями ОСОБА_1 в суді.

Представлені докази суд відповідно до вимог ст. 251 КУпАП вважає належними та допустимими.

З аналізу досліджених доказів слідує, що факт відмови водія ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння знайшов своє підтвердження.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд бере до уваги, що згідно положень ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника. Враховується ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом'якшує його відповідальність, є щире каяття, обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено. Вважаю за можливе призначити йому покарання у виді штрафу .

Згідно статті 40-1 КУпАП слід стягнути з порушника судовий збір 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 130, 283 285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на ОДИН рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.О.Потапов