Провадження №3-1785/15
Справа №760/5380/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого заступником директора Департаменту - начальником управління проектування та розробки інформаційних систем Департаменту розвитку ІТ ДФС України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення від 17.03.2015 р. серія АП1 №186962 та №186961, ОСОБА_1 21 лютого 2015 р. о 13 год. 30 хв. по бульвару Чоколівському, 30 в м. Києві, керуючи автомобілем марки «Шкода», д.н.з. НОМЕР_2, під час руху не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого трапився контакт з пішоходом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до тілесних ушкоджень та матеріальних збитків. Після чого, не зупинився, не викликав працівників ДАІ та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10, 13.3 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, заперечуючи саму дорожньо-транспортну подію, та пояснив, що 21 лютого 2015 року о 12 год. 30 хв., знаходячись у дворі будинку по АДРЕСА_2 забрав біля під'їзду свою доньку, і вони разом поїхали у магазин. Приблизно через годину, тобто о 13 год. 30 хв., повернулись з донькою з магазину, він припаркувався, забрали сумки з багажника і пішли додому. Жодної жінки він не бачив, тим більше не збивав. Крім того, стверджує, що, працівниками ДАІ був проведений огляд автомобіля «Шкода», д.н.з. НОМЕР_2, за результатом якого пошкоджень на автомобілі не виявлено.

Другий учасник ДТП - ОСОБА_3 пояснила суду, що 21 лютого 2015 року о 13 год. 30 хв. поверталась з магазину «Сільпо» через двір будинку АДРЕСА_2 вона йшла дуже швидко, одягнута в капюшон, маючи обмежену видимість. При цьому, лівою рукою, зігнутою в лікті, вона тримала сумку з продуктами. Потім, почула глухий удар, побачила проїжджаючий повз неї легковий автомобіль сірого кольору та одразу відчула різкий біль в лівому лікті. Через деяку відстань водій даного автомобіля зупинився, підібравши на пасажирське сидіння, на її погляд, дівчину підлітка. Зазначила також, що водія ОСОБА_1 вона за кермом даного автомобіля не бачила, оскільки взагалі водія даного автомобіля не змогла розгледіти, лише встигла записати номерний знак даного автомобіля. Прийшовши додому вона виявила оніміння декількох пальців своєї лівої руки, з приводу чого і звернулась до швидкої допомоги.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбаченні статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання щодо правильного складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність направлення адміністративної справи щодо ОСОБА_1 для належного оформлення до ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при ГУМВС України в м. Києві

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає наявність шкоди, яка спричинена транспортному засобу, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При цьому орган, що склав протокол, не вказав у ньому певні наслідки як обов'язковий елемент об'єктивної сторони цього складу правопорушення в діях ОСОБА_1, а саме: пошкодження транспортних засобів, автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд чи іншого майна, що знаходиться у причинному зв'язку з дорожньо-транспортною подією, що сталася 21.02.2015 року о 13 год. 30 хв. в АДРЕСА_2

Відсутність у протоколі даних про наслідки дорожньо-транспортної події, тобто відсутність причинного зв'язку між порушенням правил дорожнього руху й пошкодженням об'єктів (об'єктивної сторони правопорушення), зазначених у ст.124 КУпАП, виключає адміністративну відповідальність за цим законом.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки не містить даних, які характеризують об'єктивну сторону складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (настання реальних наслідків у вигляді пошкодження певних об'єктів), що прямо закладено в диспозиції даної статті.

Враховуючи вищенаведене, надані документи не дають можливості суду всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, а тому є необхідність направлення даного адміністративного матеріалу на для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України повернути ВДАІ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає, є остаточною, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя: