overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 369/2433/15-п
Провадження № 3/369/831/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Нікушин В.В., розглянувши в м.Києві адміністративний матеріал, який надійшов від Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно гр. ОСОБА_1, над яким встановлено адміністративний нагляд, складено протокол про адміністративне правопорушення КХ № 0027388/564 від 23.02.2015 року в зв?язку з тим, що він 23.02.2015 р. близько 20 год. 20 хв. перебував в кафе «Катюша», що знаходиться в с.Забіря по вул. Гончаренка, чим порушив обмеження встановленого над ним адміністративний нагляду.

Відповідальність за дане правопорушення передбачено ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами.

В судове засідання правопорушник не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу винного, суд вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 187 ч.2 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Строк предявлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Нікушин
Справа № 369/2108/15-п
Провадження № 3/369/739/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Нікеушин В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює водієм у ТОВ «Партнер Дистрибюшен», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії КХ №0104522/471 від 17.02.2015 року про адміністративне правопорушення 17.02.2015 року близько 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 будучи на підприємстві ТОВ «Партнер Дистрибюшен», що знаходиться за адресою Київська область, смт.Чабани, вул.. Машинобудівників, буд. 1-А, де працює водієм перебуваючи в стані алкогольного спяніння чіплявся до працівників та виражався, щодо них нецензурною лайкою, чим скоїв правопорушення, що передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належними чином.

Вказані обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами.

За таких обставин, враховуючи характер вчинення правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність керуючись ст. ст. 33,173-2, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (19.07.1965 р.н.) в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі 51,00 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (19.07.1965 р.н.) судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Строк предявлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Нікушин
Справа № 369/1938/15-п
Провадження № 3/369/675/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Нікушин В.В., розглянувши в м. Києві адміністративний матеріал, який надійшов від Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.02.2015 року близько 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул.Боженко, буд. 10, вчинив сварку з своєю колишньою дружиною гр. ОСОБА_2 чим вчинив насильство в сімї, за що передбачена відповідальність ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами.

У судове засідання правопорушник не зявився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин, враховуючи характер вчинення правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність керуючись ст. ст. 33, 173-2, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі 85,00 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.В.Нікушин
Справа № 369/2466/15-п
Провадження № 3/369/857/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Нікушин В.В., розглянувши в м.Києві адміністративний матеріал, який надійшов від Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, уродженка м.Києва, громадянка України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2015 року, близько 14 год. 00 хв. в с.Петрівці, по вул. Теплична, буд. 38 була затримана гр. ОСОБА_1, яка здійснювала торгівлю продуктами харчування без належних документів у невстановлену для цього місці, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами та поясненнями самої правопорушниці, який вину у вчиненні правопорушення визнала.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП.

При вирішенні питання про стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, данні про особу, наслідки вчиненого правопорушення, у звязку з чим суд вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу.

Таким чином, на підставі вищенаведеного та керуючись ст. 160 ч.1, ст. 283 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, 31.01.1995 року у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17,00 грн. на користь держави, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1, 31.01.1995 року судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шысть) грн. 54 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Строк предявлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Нікушин
Справа № 369/1019/15-п
Провадження № 3/369/439/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ Управління Державної міграційної служби України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

· за ст. 197 КпАП України, -

В с т а н о в и в:

16.01.2015 року в м. Боярка, каб. 204 о 09 год. 15 хв. встановлено, що громадянка ОСОБА_1 з 27.08.2014 проживає без відповідної реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушила ст. 6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання», а також ст. 197 КУпАп.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ПР МКО №048281 від 16.01.2015 року, постановою про накладення адміністративного стягнення серії ПН МКО №048281 від 16.01.2015, талоном зняття з реєстрації місця проживання в Україні.

Згідно ст. 24-1 КпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу у вигляді попередження.

Враховуючи, що на час вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.. 197 КУпАП, їй не виповнилось 18 років, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись, ст.. 24-1, ст.197 КпАП України, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 36, 54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова набрала чинності з моменту її ухвалення та підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д.Д.Усатов
Справа № 369/2295/15-п
Провадження № 3/369/784/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Нікеушин В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії КХ №0103059/469 від 12.02.2015 року про адміністративне правопорушення 12.02.2015 року близько 22 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 будучи за місцем проживання, а саме: Київська область, Києво-Святошинський район, м.Боярка, вул.Боженка. буд. 10 в присутності малолітньої дитини здійснив сімейну сварку з дружиною гр.ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та кидався в бійку, чим спричинив психологічне насильство в сімї, що є порушенням в правопорушення передбачене ст. 1732 ч.2 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належними чином.

Вказані обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вдруге протягом року.

За таких обставин, враховуючи характер вчинення правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність керуючись ст. ст. 33,173-2, 283-285 КУпАП, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі 85,00 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Строк предявлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Нікушин
Справа № 369/2229/15-п
Провадження № 3/369/760/15
ПОСТАНОВА

Іменем україни

05.03.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Нікушин В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером ТОВ «ТОРГОВИЙ ОСОБА_2УКР», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №11/51 від 19.02.2015 року Серії АА №864558 при перевірці дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «ТОРГОВИЙ ОСОБА_2УКР», було виявлено порушення термінів сплати грошового зобовязання з єдиного податку, що зафіксовано в акті перевірки № 13/1502/37757029 від 18.02.2015 року, в чому вбачається порушення головним бухгалтером ОСОБА_1 п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вони підлягають поверненню до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області з наступних підстав.

В ході розгляду матеріалу встановлено, що у справі відсутні докази, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, а точніше: оригінали або належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують вчинення правопорушення ОСОБА_1, у зв'язку з чим неможливо встановити винність даної особи та інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

В порушенні вимог ст. 278 КУпАП у вказаному адміністративному матеріалі відсутні необхідні докази по справі. У звязку з цим необхідно провести додаткову перевірку та зібрати необхідні докази.

За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути справу без проведення додаткової перевірки. А тому вказана справа підлягає поверненню до ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 256, 278, 280Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Нікушин
Справа № 369/2105/15-п
Провадження № 3/369/736/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Нікушин В.В., розглянувши в м. Києві адміністративний матеріал, який надійшов від Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2015 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку відносно цивільної дружини ОСОБА_2 в ході якої декілька разів її вдарив, за що передбачена відповідальність ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами.

У судове засідання правопорушник не зявився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин, враховуючи характер вчинення правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність керуючись ст. ст. 33, 173-2, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі 85,00 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.В.Нікушин
Справа № 369/2224/15-п
Провадження № 3/369/756/15
ПОСТАНОВА

Іменем україни

05 березня 2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Нікушин В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером ТОВ «ПАРИТЕТ МОТОРС-СЕРВІС» проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №14 від 23.02.2015 року Серії АА №864561 при перевірці дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «ПАРИТЕТ МОТОРС-СЕРВІС» було виявлено порушення термінів сплати грошового зобовязання з авансових платежів податку на прибуток, що зафіксовано в акті перевірки № 18/1502/34999997 від 20.02.2015 року, в чому вбачається порушення головним бухгалтером ОСОБА_1 п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вони підлягають поверненню до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області з наступних підстав.

В ході розгляду матеріалу встановлено, що у справі відсутні докази, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, а точніше: оригінали або належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують вчинення правопорушення ОСОБА_1 у зв'язку з чим неможливо встановити винність даної особи та інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

В порушенні вимог ст. 278 КУпАП у вказаному адміністративному матеріалі відсутні необхідні докази по справі. У звязку з цим необхідно провести додаткову перевірку та зібрати необхідні докази.

За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути справу без проведення додаткової перевірки. А тому вказана справа підлягає поверненню до ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 256, 278, 280Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Нікушин
Справа № 369/2157/15-п
Провадження № 3/369/749/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області В.В.Някушин розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Оперативного управління ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює оператором АЗС, за ст. 164 ч.1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №62 від 16.02.2015 року встановлено, що гр. ОСОБА_1, скоєно порушення встановленого законом порядку, а саме: реалізація скрапленого газу, без свідоцтва про державну реєстрацію як СПД, касового апарату, торгового патента та інших документів дозвільного характеру, чим порушив ст. 21 ЗУ «Про охорону праці» та ЗУ «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності», вимоги ст.164 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП.

При вирішенні питання про стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, данні про особу, наслідки вчиненого правопорушення, у звязку з чим суд вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу.

Таким чином, на підставі вищенаведеного та керуючись ст. 164 ч.1, ст. 283 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340,00 грн. без конфіскації знарядь виробництва.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд київської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Строк предявлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Нікушин