П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №522/5493/15-п

№3/522/1723/15

19 березня 2015 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Шликов С.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Одеса, який не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, відповідно до якого 04.02.2015 року о 18 годині 00 хвилин гр.. ОСОБА_1, являючись особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд, не прибув на реєстрацію до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, чим порушив встановлене у відношенні нього обмеження адміністративного нагляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

Стаття 187 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі внутрішніх справ.

Частиною 2 тієї ж статті передбачена адміністративна відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною першою статті 187, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що розглянути адміністративний матеріал по суті не має можливості, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.02.2015 року серія ОД №003348 не додано документів, що підтверджують факт того, що ОСОБА_1 вже було піддано адміністративному стягненню за ст.. 187 КУпАП протягом року, починаючи з 09.02.2014 року. Таким документом є постанова суду про визнання особи винною у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дані обставини не дають можливості розглянути даний адміністративний протокол по суті. За таких умов вважаю необхідним повернути даний адміністративний протокол до Приморського РВ Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251,256, 278 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути до Приморського РВ Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення серія ОД № 003348 від 09.02.2015 року.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя