Справа № 127/9103/15-п
Провадження №3/127/2418/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно працюючого поваром в ресторані «Словянський двір», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав психотропні речовини без мети збуту в невеликих розмірах, а саме 18.03.2015 року о 21:08 год. в мсті Вінниці по вул.. Пирогова 126 при огляді речей ОСОБА_1 було виявлено та вилучено пакет з порошкоподібною речовиною, в якій згідно висновку експерта №380 від 01.04.2015 року виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін (відсотковий вміст амфетаміну в даній порошкоподібній речовині становить 27,06 мас.%. В порошкоподібній речовині масою 0,4728 г маса амфетаміну становить 0,1279г)

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчинені правопорушення визнав, щиро розкаявся та суду пояснив, що 18.03.2015 року його зупинили працівники міліції, які провели огляд та знайшли і вилучили пакет з порошкоподібною речовиною. Вказана речовина була амфетаміном та він зберігав іі при собі.

З рапорту старшого лейтенанта міліції Слідчого відділення розслідування злочинів, повязаних із незаконним обігом наркотичних засобів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 18.03.2015 року вбачається, що 18.03.2015 року біля 21:08 год. під час огляду речей ОСОБА_1 виявлено та вилучено пакетик із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, що належить ОСОБА_1 В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

За зазначеним фактом внесені дані до ЄРДР 19.03.2015 року, що підтверджується витягом від 20.03.2015 року.

З протоколу огляду місця події від 18.03.2015 року вбачається, що він здійснювався в присутності понятих та під час якого в ОСОБА_1 було виявлено та вилучено пакетик із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, який опечатаний та направлений на експертне дослідження.

З пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що 18.03.2015 року о 21:00 год. вони були понятими під час вилучення в ОСОБА_1 пакетика із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, який було поміщено в спец пакет та направлено на експертизу в НДЕКЦ.

Згідно висновку експерта № 380 від 01.04.2015 року в наданій на експертне дослідження порошкоподібній речовині виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Відсотковий вміст амфетаміну в даній порошкоподібній речовині становить 27,06 мас.%. В порошкоподібній речовині масою 0,4728 г маса амфетаміну становить 0,1279г.

Постановою від 08.04.2015 р. кримінальну справу відносно ОСОБА_1Н за ч.1 ст. 309 КК України закрито.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме висновком експерта № 380 від 01.04.2015 року, протоколом огляду місця події від 18.03.2015 року, поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 18.03.2015 року, що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту в невеликих розмірах.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, з урахуванням особи порушника, який свою провину визнав, офіційно працює, до адміністративної відповідальності не притягувався, суд дійшов висновку що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 36,54 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, 44, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно працюючого поваром в ресторані «Словянський двір», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно працюючого поваром в ресторані «Словянський двір», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно працюючого поваром в ресторані «Словянський двір», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави кошти в сумі 738,64 грн. витрат на проведення експертизи № 380 від 01.04.2015 року.

Речові докази, а саме пакетик з полімерного матеріалу із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, упакований в спец пакет експертної служби № 2777648, вилучений в ОСОБА_1, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів УМВС України у Вінницькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги (подання прокурора) через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: