Справа №: 343/738/15-п
Провадження №: 3/0343/176/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Пулик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВДАІ по обслуговуванню Долинського району та м.Болехів, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянина, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдівця, пенсіонера, до адміністративної відповідальності не притягався

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

27 березня 2015 року близько 10 години 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Шкода Фабія» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись другорядною дорогою, на перехресті доріг по вулиці Галицька та Набережна в місті Івано-Франківськ не дав дорогу транспортному засобу марки "Пежо" державний номерний знак НОМЕР_2, який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, чим грубо порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху України, в результаті чого виїхав на перехрещення проїзних частин, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Пежо». Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав, пояснивши, що перш, ніж виконувати поворот ліворуч на головну дорогу, дав дорогу транспортним засобам, які рухалися по головній дорозі, виїхав на перехрестя і зіткнувся з автомобілем марки «Пежо», якого не побачив; у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати його.

Крім визнання вини ОСОБА_1, вина останнього в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 523669 від 27.03.2015 року, з якого встановлено, що 27 березня 2015 року близько 10 години 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Шкода Фабія» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись другорядною дорогою, на перехресті доріг по вулиці Галицька та Набережна в місті Івано-Франківськ не дав дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, чим грубо порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху України, в результаті чого виїхав на перехрещення проїзних частин, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Пежо»;

- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 27.03.2015 року, з якої встановлено, що водій ОСОБА_1 допустив зіткнення автомобілів на перехрещенні доріг;

- доповненням до протоколу серії АП1 № 523669 про порушення правил дорожнього руху, з якого встановлено, що проведеним зовнішнім оглядом автомобіля марки «Шкода Фабія» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 виявлено технічні пошкодження деформовано передній бампер та передній номерний знак; оглядом автомобіля марки «Пежо» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 встановлено технічні пошкодження: деформовано заднє ліве крило, задню ліву дверку, лівий поріг та задній лівий диск;

- письмовим поясненням водія ОСОБА_2, з якого встановлено, що автомобіль під керуванням ОСОБА_1 виїхав на перехрещення проїзних частин, спричинивши пошкодження автомашин.

При таких доказах суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, правильною кваліфікацію його дій за ст.124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав вину, у вчиненому розкаявся.

Щире розкаяння ОСОБА_1 суд визнає за обставину, яка помякшує його відповідальність; обставин, які обтяжують відповідальність останнього, судом не встановлено.

З урахуванням обставини, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1 та його особи, суд вважає за необхідним накласти йому стягнення, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст.124 КУпАП.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п"яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п"ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: