Справа № 540/327/15-п
Номер провадження 3/540/107/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2015 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Машівського району УДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, тракториста ТОВ Востокстройгаз,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

03.03.2015 о 10 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ Деу д.н.з. НОМЕР_1 по вул. К. Шосе м. Полтава, в порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху не дотримав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Опель Вектра д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який зупинився попереду на перехресті з вул. Грушевського, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом ознайомлений.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав за обставин вказаних у протоколі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; схемою місця ДТП в якій зафіксована слідова інформація після ДТП та встановлено пошкодження автомобілів, а саме: передня частина автомобіля ЗАЗ Деу та задня частина в автомобіля Опель Вектра; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що він керував автомобілем Деу Сенс по Київському Шосе, на перехресті Грушевського їхав на зелене світло світлофора, а за світлофором зупинився автомобіль Опель і він не думаючи, що той зупиниться, ударив його у задній бампер; письмовими поясненнями ОСОБА_2 із яких вбачається, що він, керуючи автомобілем Опель Вектра, їхав по трасі Харків Київ у м. Полтава, підїхавши до перехрестя вул. Київське Шосе та вул. Грушевського зупинився на червоний колір світлофора, а коли засвітився зелений увімкнув передачу та почув позаду себе свист від резини автомобіля, у дзеркало заднього виду побачив як автомобіль зеленого кольору на стрімкій швидкості летить в задню частину його автомобіля.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинене правопорушення суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини вчинення адміністративного правопорушення, характер правопорушення, особу порушника, який по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, його ставлення до вчиненого, наявність помякшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, майновий стан та приходить до висновку, що йому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :