Справа № 161/4593/15-п
Номер провадження: 3/161/1029/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 17 квітня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, громадянина України, працюючого головою правління ПАТ «Волиньгаз», що розташоване за адресою: м. Луцьк, вул. І.Франка, 12 Волинської області, -

· за ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 4-й квартал 2013 року, на 902866,64 грн., в результаті порушення п.п.138.1.1 п.138.1, 138.2, 138.6, ст.138 пп.139.1.9 п.. 139.1, ст.139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, заниження податку на додану вартість у розмірі 448083,7 грн. за жовтень листопад 2013 року, в результаті порушення п.198.3, п.198,6, ст.198, п.201.6 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак подав письмове пояснення, в якому клопотав закрити дану справу у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається із пояснення, ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у звязку з чим і звертався 26.01.2015 року до СДПІ з ОВП в м. Львові із заявою про застосування податкового компромісу. Крім повного визнання вини порушником, його винність у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями та іншими доказами, що знаходяться в матеріалах справи.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у порушенні встановленого порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративне правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, адміністративне правопорушення було виявлено 05.09.2014 року, тобто на час розгляду справи строк накладання адміністративного стягнення сплинув.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Отже, суд позбавлений можливості вчасно притягнути порушника до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення в межах строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а тому провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП слід закрити за минанням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 38, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області на протязі десяти днів, з моменту її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є. Сівчук