29.04.2015 Справа № 756/2173/15-п
унікальний № 756/2173/15-п
провадження № 3/756/1279/15 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Туреччини, уродженця Туреччина Османія, працюючого водієм ЗГ «Логістік», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.н. НОМЕР_1), громадянина України, уродженця Полтавської обл. м. Кременчук, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 181400 від 12.02.2015 р., 12.02.2015 р. ОСОБА_1 близько 17 год. 00 хв. керував тягачем «Вольво FH1242TB» номерний знак НОМЕР_3 по Московському проспекту при виїзді на вул. Богатирська під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно для інших учасників руху, в результаті чого здійснив зіткнення напівпричепом СтрілМАЗ 80DU428 та автомобілем «Шкода Октавія» д/н НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.9 ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 182521 від 12.02.2015 р., 12.02.2015 р. ОСОБА_3 о 17 год. 00 хв. керуючи автомобілем «Шкода Октавія» д/н НОМЕР_2 на перехресті пр-т Московський - вул. Богатирська в м. Києві не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з тягачем «Вольво FH1242TB» номерний знак НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративного матеріалу не з'явився.

ОСОБА_3 на розгляд адміністративного матеріалу з'явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами зібраними по даній справі.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами зібраними по даній справі.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 33-35, ст. 124, ст. 280, 283, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинене ним правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Визнати винним та притягнути ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності, за вчинене ним правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір у сумі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя К.А.Васалатій