ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6861/15-п
провадження № 3/753/1985/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДІМ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українка, громадянки України, тимчасово не працює, освіта середня - технічна, розлучена, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, зареєстрована та проживає за адресою:АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1, за ч. 3 ст. 184 КУпАП, - ВСТАНОВИВ:

17 березня 2015 року за адресою м. Київ, вул. Кошиця 3-а встановлено, що гр. ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов"язків, а саме неповнолітній син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, не відвідує без поважних причин навчальний заклад, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

Винність ОСОБА_2, зокрема, підтверджується даними протоколу серії КИ № 0002535 ( а .с. 1), листопам директора КПБЛ ( а. с. 2 ), письмовими поясненнями ( а. с. 3, 4 ,5, 6 ).

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 визнала свою вину, розкаялась, зазначаючи, що не може дати ради сину, останній не йде з нею на контакт, лінується ходити до учбового закладу, про те, вважає, що в якийсь момент не догляділа і не прийняла відповідних зусиль до виховання сина, оскільки одна виховує двоє дітей і весь час приділяє увагу роботі, зобов"язується приділити увагу вихованню сина.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3ст. 184 КУпАП.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховуючи особу порушника, матеріальний, майновий стан та ту обставину, що правопорушник протягом року піддавалася адміністративному стягненню, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене, керуючись п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", ч.3 ст.184, ст.ст. 33, 245, 283-285 КУпАП, суд,- П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 ( тридцять чотири) гривні 00 копійок у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень. Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва. За відсутності скарги або протесту постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на його оскарження.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК