Справа № 531/339/15-п
Провадження № 3/531/109/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року, суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПАТ «Карлівський машинобудівний завод», раніше до адміністративної відповідальності притягувалася, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2015 року до Карлівського районного суду надійшов адміністративний матеріал, з якого вбачається, що 01.12.2014 року, при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ «Карлівський машинобудівний завод», ГДРІ відділу податкового аудиту Карлівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області - ОСОБА_2, було встановлено факт порушення посадовою особою товариства ОСОБА_1, вимог статей 138, 187, 188, 192, 198, 201, 14 ПК України, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: завищено відємне значення обєкта оподаткування прибутку за 1 квартал 2013 року; занижено ПДВ за червень, липень, серпень, жовтень, листопад, грудень 2013 року, а також за січень, лютий, липень, вересень 2014 року.

Зазначені в протоколі обставини правопорушення, підтверджуються доданими до протоколу документами, зокрема актом про результати перевірки від 01.12.2014 року в ПАТ «Карлівський машинобудівний завод», а також Наказом від 25.07.2005 року, яким ОСОБА_1 призначено головним бухгалтером заводу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила про необхідність закрити провадження у справі, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 КУпАП порушення порядку ведення податкового обліку, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами. Згідно протоколу, ОСОБА_1 повторно протягом року притягається до адміністративної відповідальності за вчинення вказаного правопорушення, тому її дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП. Проте суду не надано належних доказів того, що раніше ОСОБА_1 уже притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 КУпАП. За таких обставин, дії ОСОБА_1 слід перекваліфікувати з ч. 2 ст. 163-1 КУпАП на ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП доведена.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки вона, будучи посадовою особою, порушила порядок ведення податкового обліку.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП є разовим правопорушення і строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, рахується з моменту вчинення правопорушення. З матеріалів справи вбачається, що з моменту вчинення правопорушення, минуло більше 3 місяців, тому клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі є слушним.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підлягає закриттю у звязку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Жмурко П.Я.