Справа № 199/527/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

24.02.2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, а згідно заяви ОСОБА_1 в органах ДАІ м.Дніпропетровська фактично мешкає по вул. Водопровідній, 87 у м.Дніпропетровську (Амур-Нижньодніпровський район м.Дніпропетровська), в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП, на підставі п.2 Постанови ПВСУ від 11.06.2004 року за № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», -

В С Т А Н О В И В:

04.01.2015 року о 04:50, в районі будинку 43 по пр. К.Маркса у м.Дніпропетровську, ОСОБА_1, керував автомобілем «Фольксваген СС» № НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан спяніння, на що він відмовився у присутності двох свідків. Не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, яка подавалась за допомогою освітленого жезлу та свистка, різко збільшив швидкість руху та намагався втекти, але прийнятими мірами був затриманий біля будинку № 38 по вул. Комсомольській.

ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.4, 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходили.

Враховуючи, що ОСОБА_1 був своєчасно повідомлений про місце і час розгляду справи тому вважаю за можливе на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядати справу у його відсутність.

Обставини справи підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 339939 від 04.01.2015 року де викладені обставини скоєння ОСОБА_1 правопорушення;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їх даними при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, про те, що в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився пройти медичний огляд з метою виявлення стану сп'яніння, також відмовився надати будь-які письмові пояснення та підписати протокол;

- рапортом працівника ДПС від 04.01.2015 року;

- актом прийому-передачі № 379 від 04.01.2015 року.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винний у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ст.122-2 КУпАП, що виразилося в невиконанні водіями вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу та управління транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного або іншого сп'яніння, або під впливом лікарських препаратів, які знижують їх увагу і швидкість реакції, а також передача управління транспортним засобом особі, яка знаходиться в стані такого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка управляє транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого сп'яніння, або відносно вживання лікарських препаратів, що знижують увагу і швидкість реакції.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер і міру громадської небезпеки скоєного, те, що ОСОБА_1, не надав суду відомостей, про оскарження обставин адміністративного правопорушення та кваліфікацію його дій, відсутні відомості про те, що він у минулому притягався до адміністративної відповідальності, в тому числі і за аналогічні правопорушення, негативних або тяжких наслідків для інших фізичних чи юридичних осіб не настало, вважаю, тому вважаю можливим обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню:

за ст.122-2 КУпАП - у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень;

за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді - 3500 (три тисячі пятсот) гривень.

На підставі ст.36 КУпАП, шляхом поглинання більш суровим покаранням менш сурове, остаточно ОСОБА_1, призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу 3500 (три тисячі пятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (, одержувач УДКСУ в АНД районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД 22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровської області м. Дніпропетровськ) 36 гривні 54 копійку судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Л.Воробйов