Справа № 567/370/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2015 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені),-

встановила:

ОСОБА_1, будучи таким, щодо якого встановлено адміністративний нагляд та зобовязаний реєструватись в Острозькому МВ УМВС України Рівненської області чотири рази на місяць, згідно реєстраційного листа не зявився на реєстрацію 05.04.2015р., чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адіміністративного правопорушення визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 006094 від 06.04.2015р. та іншими матеріалами справи.

Відповідно до постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 04.12.2014р. відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік із встановленням наступних обмежень: заборонено вихід з дому по місцю проживання у визначений місцевим відділом міліції час, зобовязано ОСОБА_1 проходити реєстрацію у відділі органів внутрішніх справ за місцем проживання чотири рази на місяць, заборонено виїжджати за межі населенного пункту, без дозволу місцевого органу міліції, заборонено перебувати у місцях, які встановлюються районним відділом міліції за місцем його проживання.

З реєстраціного листка Острозького МВ УМВС України в Рівненській області вбачається, що ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію в Острозький МВ УМВС України Рівненської області 05.04.2015р., чим порушив встановлені обмеження адміннагляду.

Таким чином, з зазначених матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також всі обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинення даного правопорушення. Зокрема, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 40-1, 187, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановила :

ОСОБА_1 визнати таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3