Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/500/15-п
П О С Т А Н О В А

19.03.2015 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Красняк В.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, за ст.130 ч.1 КУпАП,

встановив :

Положеннями ст.276 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного складання такого протоколу, повернути матеріали адміністративної справи органу внутрішніх справ для належного (додаткового) оформлення.

Як свідчить аналіз протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів справи, ці вимоги закону додержано не було.

Відповідно до п.2.8. Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху(далі Інструкція) справи про адміністративні правопорушення розглядаються в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (стаття 258 КУпАП). Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, якщо є дані про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (стаття 268 КУпАП).

Якщо при складанні протоколу порушника не було повідомлено про місце і час розгляду справи, йому за місцем проживання (роботи) надсилається рекомендованим листом повідомлення про запрошення до підрозділу Державтоінспекції МВС (додаток 1).

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2№966723 від 02.07.2014 року інспектор Козловський В.В. не повідомив ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи. Під час доопрацювання адміністративного протоколу працівником ДАІ на підставі повідомлення адресно-довідкового підрозділу встановлено, що ОСОБА_1 час складання протоколу зареєстрованим не значився. Незважаючи на це, на порушення п.2.8. Інструкції за місцем проживання (роботи) ОСОБА_1 не було надіслано рекомендованим листом повідомлення (додаток 1 до Інструкції) про запрошення до підрозділу Державтоінспекції МВС і не повідомлено про дату, час і місце розгляду адміністративної справи.

Крім того, інспектором не повністю виконані недоліки, що були зазначені в постановах суддів Красилівського районного суду від 25.07.2014 року, 24.09.2014 року, 28.11.2014 року, 24.01.2015 року, якими матеріали цієї справи поверталися для належного оформлення. ОСОБА_1 не ознайомлено зі змінами, що були внесені до протоколу про адміністративне правопорушення під час доопрацювання, чим порушено його права, передбачені ст.268 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 278 КУпАП,

постановив :

адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП повторно повернути начальнику ВДАІ з обслуговування Красилівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2