Копія Справа № 3/326/190/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2015 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Лещенко А.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВДАІ по обслуговуванню Приморського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 23.10.1985 р. н., громадянина України, працюючого директором ПП «Візірський», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП,

встановив:

14.04.2015р. на розгляд до суду надійшов адміністративний протокол з матеріалами відносно ОСОБА_1, згідно якого він 10.03.2015р. о 10:30 на 491 км на а/д М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ (блок-пост, Приазовський район) керував автомобілем CHEVROLET AVEO, д/з АР 7310 ВК з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: неприродна блідість обличчя, розширені зіниці, які не реагують на світло, сповільненість мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР та ч. 2 ст.130 КУпАП - повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті. Частина перша статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Проте протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, що перешкоджає її належному розгляду.

Із матеріалів справи вбачається, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення від 10.03.2015 року серії АП1 №793135, що ОСОБА_1 вчинив вищевказане правопорушення повторно протягом року, однак підтверджуючих документів до суду не надано (протокол та постанова суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП із відміткою про набрання законної сили).

Тому необхідно, в разі встановлення того, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП, надати вище наведені документи.

Крім того, матеріали справи містять суперечливі дані. Так, в довідці за підписом інспектора АП ВДАІ по обслуговуванню Приморського району ГУМВС України в Запорізькій області від 10.04.2015р. (а.с.7) зазначено про посвідчення водія ОСОБА_1 серії АРВ № 038404, видане 01.08.2008р., однак в протоколі про адміністративне правопорушення від 10.03.2015 року серії АП1 №793135 мова не йде про посвідчення водія, а зазначено про тимчасові вилучені документи ТД 216459. Копії жодного з цих документів до протоколу не долучено, що не дає можливості суду встановити правову підставу керування порушником транспортним засобом.

В зв`язку з тим, що суд не може усунути вказані недоліки самостійно, матеріали даної справи підлягають поверненню органу, який направив вказаний протокол ВДАІ по обслуговуванню Приморського району.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд -

постановив:

Повернути ВДАІ по обслуговуванню Приморського району матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, для усунення вказаних недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Лещенко

З оригіналом згідно: Суддя А.М. Лещенко

14.04.15