Справа № 628/890/15-п
Провадження № 3/628/290/15р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого-судді Демченко І.М., за участю секретаря Романової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Купянську справу, яка надійшла з Купянського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований і мешкає за адресою: Харківська область місто Купянськ, мікрорайон Ювілейний, 8/51, працюючого механіком ПУМАУ "Укрхімтрансаміак", що знаходиться в м. Горлівка, вул. Політехнічна, 52, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, має на утриманні одну неповнолітню дитину та батька похилого віку, інші відомості відсутні, за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

- права, передбачені ст. 268 КУпАП - розяснені,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.03.2015 року о 18.00 год. за місцем мешкання за адресою : Харківська область місто Купянськ, мікрорайон Ювілейний, 8/51, вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у ході якої погрожував їй фізичною розправою, тим самим вчинив насилля в сім'ї та порушив чинне законодавство.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА за № 853880 від 19.03.2015 р., який складено співробітником міліції, заявою і поясненнями ОСОБА_2 до міліції про проведення перевірки за фактом сімейної сварки,яку вчинив її колишній чоловік та під час якої висловлював погрози фізичної розправи; а також письмовими поясненнями ОСОБА_1. За даними перевірки ОСОБА_1 раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП до покарання у вигляді штрафу в сумі 51 грн. (а.с. 2-8).

Згідно заяви ОСОБА_2 до міліції від 19.03.2015 року вона просить припинити подальшу перевірку за її зверненням від 14.03.2015 р. щодо колишнього чоловіка ОСОБА_1, оскільки вони помирились та претензій до нього вона не має ( а.с.9).

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, вину визнав повністю та щиро розкаявся, з колишньою дружиною вони помирилися, а також просив суд врахувати знаходження на його утримання батька похилого віку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який в силу стану здоров'я потребує його догляду, оскільки інших родичів не має, та застосувати усне зауваження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає, що дії громадянина ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

При цьому, враховуючи викладене, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини вчиненого адміністративного правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують покарання, суд вважає за можливе провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити, у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 173-2 ч.2, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі №628/890/15-п, провадження № 3/628/290/15 р. у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КпАП України закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий Демченко І.М.