overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 128/878/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 квітня 2015 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки Вінницької області Вінницького району смт. Вороновиця, вул. Сорочинська, 77, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 88-1 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

06.03.2015 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 на узбіччі, біля автошляху з Вінниці до Гайсина, біля смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області здійснювала продаж рослин підсніжника білосніжного в кількості 40 рослин, який занесений до Червоної книги України, без дозвільних документів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.2 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, яка вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.2 КУпАП визнала, щиро розкаялася, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення № 004841 від 06.03.2015 року, суд приходить до висновку про доведеність її вини.

Враховуючи характеризуючі відомості особи правопорушника /вперше притягується до адміністративної відповідальності/ вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімально визначеному розмірі, передбаченому санкцією ст. 88-1 ч.2 КУпАП, без конфіскації обєктів рослинного світу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 88-1 ч.2, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 9-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 грн. в прибуток держави, без конфіскації об`єктів рослинного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 ти діб.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянувши матеріали, що надійшли від ЛВ на станції Жмеринка, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 в кВ. 48, за ч.1 ст.160 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18.03.2015 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 на 2-й платформі залізничного вокзалу ст. Жмеринка, в невстановленому для торгівлі місці, здійснювала продажу риби копченої.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину визнала та щиро розкаялася у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 160 КУпАП, доведена повністю.

Вбачаючи у її діях ознаки порушення вимог ч.1 ст.160 КУпАП, враховуючи те, що вона щиро розкаялася у вчиненому, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення; вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу без конфіскації майна.

Керуючись ч. 1 ст. 160, 221, 252, 268, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватою ОСОБА_1 (і.н.) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень на користь держави, без конфіскації майна (отримувач коштів УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринці (м. Жмеринка), код рахунку 21081100, банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, номер рахунку 0006, ЗКПО 34701261.

Рибу копчену в кількості 2 штуки залишити у розпорядженні ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.) на користь держави (отримувач коштів УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринці (м. Жмеринка), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37755173, банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, код банку отримувача (МФО) 802015, рахунок отримувача 0006) 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яка притягнена до адміністративної відповідальності, до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 128/930/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 квітня 2015 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г.., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького району Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

Встановив:

06.03.2015 року о 23.05 год. в м. Вінниці, по вул. Немирівське шосе, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом моторолером «Дефіант»,б/н, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, крім того, вона доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 029369 від 06.03.2015 року, роздруківкою приладу Драгер, письмовими поясненнями свідків.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, всі дані про особу ОСОБА_1, його сімейний і матеріальний стан, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 401 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 130 ч.1, 280, 283, 294 КпАП України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.04.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

- за ч.1 ст.184 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Жмеринського міськрайонного суду 13.03.2014 року після доопрацювання надійшли адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 стосовно вчинення нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, за ознакою ухилення від виконання нею своїх батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вказаному правопорушенні не визнала, пояснивши, що надає дітям достатнє утримання та забезпечує їх виховання.

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку про про недоведеність представленими матеріалами наявності у її діях події та складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки у повторно представленому на розгляд суду протоколі про адміністративне правопорушення від 27.02.2015 року не зазначено, які саме обов'язки не виконує ОСОБА_1 щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей; також вбачається, що додатково внесені до протоколу відомості про час виявлення протиправних дій не містять застереження щодо тривалого характеру правопорушення, що є визначальним стосовно строків накладення адміністративного стягнення, місце вчинення правопорушення взагалі не зазначено.

При цьому, судом не приймається до уваги долучену до матеріалів справи додаткову постанову оперуповноваженого СКМСД Жмеринського РВ УМВС від 12.03.2015 року, винесену після повернення судом даних адміністративних матеріалів для належного оформлення, оскільки такий порядок фіксації відомостей, які згідно закону повинні міститись виключно у протоколі про адміністративне правопорушення, є вочевидь неприйнятним.

Враховуючи викладене, керуючись ст.221, п.1 ст.247, ст.252, 266, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в справі за відсутністю у діях ОСОБА_1 події та складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України.

Постанова скарженню не підлягає

Суддя Вернік В.М.
ПОСТАНОВА

31.03.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області П.П.Порощук, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 27.10.1980, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2015 р. о 03 год. 00 хв. в с.Зарічани Житомирського району ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 здійснюючи рух заднім ходом скоїв наїзд на транспортний засіб, що стояв автомобіль НОМЕР_3, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. У діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п. 10.9.ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КпАП України правопорушенням є порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, за що передбачено адміністративну відповідальність.

У судовому засідання ОСОБА_2 вину свою визнав, просив судовро його не карати, тому як пояснив, що дане правопорушення вчинив з необережності.

Крім того в

ина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 04.02.2015 року та додатках до нього і притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст.ст. 283-285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя П.П.Порощук

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

01.04.2015 року м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із ВДАІ з обслуговування Жмеринського району УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 КпАП України,-

в с т а н о в и л а :

До Жмеринського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КпАП України.

В судові засідання призначені на 27.03.2015 року та 01.04.2015 року ОСОБА_1 не зявився. Заяв та клопотань до суду від нього надходило. До суду повернулося поштове повідомлення з відміткою про те, що ОСОБА_1 не проживає за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ст. 268 КупАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 284 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и л а :

Призначити розгляд справи на 09 годину 00 хвилин на 09 квітня 2015 року в приміщенні суду (вул.Образцова, 6, м. Жмеринка).

Застосувати привід до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 , для забезпечення його явки у судовому засіданні, яке призначене на 09 год. 00 хв. 09.04.2015 року.

Копію постанови направити начальнику Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області, для організації виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 133/802/15-п
П О С Т А Н О В А

31.03.2015 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Слободяний О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій обл. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, - за ст. 162 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2015 року 08.00 год. на розі вулиць ОСОБА_2 Грушевського у м. Козятині гр. ОСОБА_1 здійснив незаконний обмін валютних цінностей передав гр. ОСОБА_3 330 грн., за які отримав 1100 російських рублів.

Винним себе ОСОБА_1 визнав повністю, розкаявся у скоєному.

Вина також доведена матеріалами справи

Керуючись ст. 162 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження без конфіскації валютних цінностей.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави 36 грн.( тридцять шість грн. ) 54 коп. судового збору, перерахувавши їх на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Вилучені у ОСОБА_1 1100 (одну тисячу сто) рублів Російської Федерації, які знаходяться на зберіганні в Козятинському РВ УМВС України у Вінницькій обл. повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 31.03.2015 року.
Справа № 133/811/15-п
П О С Т А Н О В А

01.04.2015 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Сорока Д.В. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АТ 080939, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 травня 2014 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із встановленими відносно нього слідуючими обмеженнями:

а) Заборонено вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 години до 5 години наступної доби;

б) Заборонено виїжджати за межі м. Козятин та Козятинського району без відповідного на те дозволу Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області;

в) Заборонено відвідувати всі торгові обєкти, де продаються спиртні напої на розлив;

г) Зобовязано зявлятись на реєстрацію в Козятинський РВ УМВС України у Вінницькій області протягом 2-х разів на місяць у години та дні, визначені начальником СДІМ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Протягом року ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ст.187 КУпАП.

Проте, 11.02.2015 року о 22 годині 35 хвилин ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. "а "постанови суду щодо встановлених відносно нього обмежень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП

Вислухавши пояснення ОСОБА_1Д , який вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та, враховуючи характеризуючі відомості особи правопорушника, вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімально визначеному розмірі санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187. КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або до неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

СУДДЯ -

Дата документу 01.04.2015 року.
Постанова

Іменем України

Справа № 133/833/15-п

2 квітня 2015 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Проць В.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

За 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

28.03.2015 року, о 13 год. 10 хв. за місцем свого проживання, що в м. Козятині, Вінницької області, по вул. Матросова, 199, громадянин ОСОБА_1, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильницькі дії, в ході чого, ображав її нецензурними словами, вимагав гроші, чим завдав шкоди її фізичному та психічному здоров'ю.

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 визнав, а також, вона доведена матеріалами справи.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36, 54 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або до неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження чи опротестування протягом трьох місяців з дня розгляду скарги або подання.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3

Згідно оригіналу.

Суддя

Секретар

Дата документу 02.04.2015
Справа № 138/720/15-п
Провадження №:3/138/365/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 березня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, громадянина України, -

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2015 о 18 год. 15 хв., 15.03.2015 о 19 год. 00 хв., АДРЕСА_1 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї, а саме ображав свого батька гр. ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував йому фізичною розправою, чим завдав шкоду його психічному здоровю.

16.03.2015 о 17 год. 30 хв., 17.03.2015 о 16 год. 00 хв., АДРЕСА_1 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї, а саме ображав свого батька гр. ОСОБА_2 та свою матір гр. ОСОБА_3 нецензурними словами, погрожував їм фізичною розправою, чим завдав шкоду їх психічному здоровю.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, подав до суду заяву в якій вказав, що свою вину за ст.173? ч.2 КУпАП визнає повністю, розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 також доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВІ 13 №000373, ВІ 12 №000374, ВІ №000495, ВІ №000496 від 17.03.2015, іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173? ч.2 КУпАП, а саме: вчинення повторно протягом року насильства в сімї.

Оскільки справи про правопорушення, розглядаються одночасно, суд при накладені стягнення застосовує ст. 36 КУпАП.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є скоєння правопорушення в стані алкогольного спяніння, обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття винного. При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу відносно якої складено протокол, майновий стан не працює, ступінь вини, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати захід впливу у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 31, 35, 36, 40-1, 173-2 ч. 2, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету м. Могилів-Подільського судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку 0009, , одержувач коштів УДКСУ у Могилів-Подільському районі та м. Могилеві-Подільському (м. Могилів-Подільський) 22030001; призначення платежу Судовий збір, код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Ю. Лисенко