Справа № 469/293/15-п 3/469/169/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., при секретарі Ткач Т.В., за участю прокурора Чобану Д.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від прокуратури Березанського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого Краснопільським сільським головою Березанського району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5,

за ст.172-7 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №2 від 20.03.2015 року ОСОБА_1, перебуваючи на посаді Краснопільського сільського голови Березанського району Миколаївської області та будучи посадовою особою місцевого самоврядування, являючись субєктом відповідальності за корупційні правопорушення згідно п.п «в» п.1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» від 7 квітня 2011 року № 3206-VI (із змінами і доповненнями), в порушення вимог статті 14 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», статті 12-1 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», не вжив заходів щодо недопущення можливості виникнення конфлікту інтересів, а також письмово не повідомив Краснопільську сільську раду про наявність конфлікту інтересів за наступних обставин.

Так, одним із структурних підрозділів Краснопільської сільської ради є Дошкільний навчальний заклад «Буратіно», в якому відповідно до штатного розпису ради на 2014-2015 роки передбачено посаду старшої медичної сестри, яку на 0,25 посадового окладу обіймає дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

У вересні 2014 року ОСОБА_2 без повідомлення сесії сільської ради про наявність конфлікту інтересів самостійно винесено розпорядження № 49а від 22.09.2014, яким, зокрема, вирішено нарахувати премію старшій медичній сестрі ДНЗ «Буратіно» ОСОБА_4 в розмірі 370 грн., чим допущено виникнення конфлікту інтересів.

Крім того, у жовтні 2014 року ОСОБА_1 було видано розпорядження №57 від 22.10.2014 яким, окрім іншого, вирішено нарахувати премію старшій медичній сестрі ДНЗ ОСОБА_4 в розмірі 700 грн.

У грудні 2014 року сільським головою видано розпорядження № 71 від 22.12.2014 яким, окрім іншого, вирішено нарахувати премію старшій медичній сестрі ДНЗ ОСОБА_4 в розмірі 380 грн.

У січні 2015 року було видано розпорядження № 6 від 26.01.2015 яким вирішено нарахувати премію старшій медичній сестрі ДНЗ ОСОБА_4 в розмірі 380 грн.

У лютому 2015 року головою видано розпорядження № 12 від 19.02.2015 яким, окрім іншого, вирішено нарахувати премію старшій медичній сестрі ДНЗ ОСОБА_4 в розмірі 380 грн.

Таким чином, бухгалтером Краснопільської сільської ради відповідно до розпоряджень голови сільської ради № 49а від 22.09.2014, №57 від 22.10.2014, №71 від 22.12.2014, № 6 від 26.01.2015 та № 12 від 19.02.2015 старшій медичній сестрі ДНЗ «Буратіно» ОСОБА_4 у вересні, жовтні та грудні 2014 року, а також у січні та лютому 2015 року нараховано та виплачено премії в загальному розмірі 2210 грн.

Таким чином ОСОБА_1, являючись головою Краснопільської сільської ради та субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, скоїв адміністративне корупційне правопорушення, яке полягає у невжитті заходів щодо недопущення можливості виникнення конфлікту інтересів, невідкладному письмовому повідомленні безпосереднього керівника про наявність конфлікту інтересів, за що передбачена відповідальність за статтею 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та підтвердив достовірність обставин, викладених у даному протоколі. Суду пояснив, що допустив конфлікт інтересів через свою неуважність. У скоєному щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю наявних у матеріалах справи доказів, в т.ч.: копією рішення 1 сесії 6 скликання Краснопільської сільської ради №2 від 12.11.2010 року «Про результати виборів Краснопільського сільського голови» (а.с.5), копією посадової інструкції сільського голови Краснопільської сільської ради (а.с.8), копією розпорядження №7 від 12.03.2014 року (а.с.9), інформацією Краснопільського сільського голови щодо преміювання працівників у другому півріччі 2014-2015 року від 17.02.2015 року (а.с.10), копіями розпоряджень №57 від 22.10.2014 року, №49 а від 22.09.2014 року, №6 від 26.01.2015 року, №71 від 22.12.2014 року, №12 від 19.02.2015 року (а.с.11-13), копією штатного розпису ДНЗ на 2015 рік (а.с.14), копіями розрахунково-платіжних відомостей (а.с.15-19), повідомленням сільського голови на імя прокурора Березанського району №60 від 24.02.2015 року (а.с.20), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.21-22).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, та зясувавши думку прокурора, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-7 КУпАП, а саме: порушення Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» в частині недотримання вимог ст.14 Закону, згідно яких особам, зазначеним у пункті 1 та підпунктах «а», «б» пункту 2 частини першої статті 4 цього Закону, зобовязані: 1) уживати заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів; 2) невідкладно у письмовій формі повідомляти безпосереднього керівника про наявність конфлікту інтересів.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

На підставі викладеного, враховуючи наявність обставин, що помякшують відповідальність, особу правопорушника, його майновий стан, керуючись ст.ст.252, 280, 283, 284 п.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним увчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-7 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави на розрахунковий рахунок: 0047, код платежу 21081100, ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код банку 37969258.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на рахунок УДК в Березанському районі № 0047, МФО 826013, код отримувача 37969258, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк ГУДКСУ в Миколаївській області. Призначення платежу: судовий збір; код ЄДРПОУ Березанського районного суду 02892505; п.5ст.4.

Юридичною особою, що представляє інтереси держави у виконавчому провадженні, є ДПІ у Березанському районі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: