Справа № 174/221/15-п
п/с № 3/174/19/2015
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 березня 2015 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Верхньодніпровської ОДПІ головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає АДРЕСА_1, головного бухгалтера ТОВ «Транс-Універсал-Груп», ІПН НОМЕР_1,-

В С Т А Н О В И В:

Як витікає з протоколу № 67 серії ХК № 056030 від 22 грудня 2014 року, при перевірці ТОВ «Транс-Універсал-Груп», , розташованого в м.Вільногірську по вул.Леніна, 67, встановлено порушення ведення податкового обліку у вигляді заниження податку на додану вартість на загальну суму 92279 грн., в т.ч., у вересні 2014 року на суму 92279 грн., що встановлено актом перевірки № 1615/04-16-22-02-35763329 від 22.12.2014 року, внаслідок чого було порушено п.198.1, п.198.2 п.198.6 ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ із змінами та доповненнями. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмові пояснення, згідно яких пояснила, що складання вказаного протоколу відносно неї відбулося за невідомих їй обставин, зі змістом протоколу вона не ознайомлена, копія протоколу їй не вручалася, що свідчить про порушення вимог ст. 256 КУпАП. Провадження по справі просить закрити.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю по наступним підставам.

Так, протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки обєктивна та субєктивна сторони правопорушення не конкретизовані, зокрема в протоколі лише констатовано факт заниження податку на додану вартість, при цьому не зазначено, коли саме, за яких обставин, допущені порушення податкового законодавства, які призвели до заниження вказаного податку, тобто, в чому саме полягає суть допущеного порушення, які дії або бездіяльність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, призвели до зазначених у протоколі порушень, в чому полягає її вина, будь-які докази на підтвердження порушення податкового законодавства ОСОБА_1, до матеріалів справи не долучені.

Також, не конкретизовано місце вчинення порушення, оскільки за адресою по вул.Леніна, 67, міста Вільногірська знаходиться багатоповерховий житловий будинок.

Крім того, не вивчені належним чином дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та як в протоколі не вказано її місце народження, громадянство тощо.

Також, до справи не долучено будь-які дані, підтверджуючі факт виклику ОСОБА_1 до ДПІ для складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, тому суд не приймає у якості допустимого доказу акт відмови від підписання протоколів № 43 від 22.12.2014 р., який до того ж не містить даних щодо місця, часу та обставин його складання та підписаний лише посадовими особами Верхньодніпровської ОДПІ.

Крім того, в матеріалах справи відсутні дані про направлення ОСОБА_1 та отримання нею копії протоколу про адміністративне правопорушення, чим порушено вимоги ст. 254, 256, 268 КУпАП; копії документів по справі не завірені належним чином.

При таких обставинах, притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності здійснено з грубими порушеннями вимог чинного законодавства, тому склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП в її діях відсутній, а провадження по праві підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст. 163-1, п.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція або внесено подання прокурора упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення або внесенні подання прокурора, постанова підлягає виконанню після залишення скарги або подання без задоволення.

Суддя: підпис ОСОБА_2