ПОСТАНОВА

в справі про адміністративне правопорушення

Справа №668/3569/15-п

Пров. №3/668/996/15

06.04.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши адміністративні матеріали, направлені Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1, 05.09.1992 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого охоронцем заводу «Санлайт», ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12.03.2015 року інспектором Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області складений протокол про адміністративне правопорушення ХН № 020085 з якого вбачається, що ОСОБА_1, 05.03.2015 року близько 01:20 на розі пр. 200 років Херсона та вул. Блюхера в м. Херсоні, з хуліганських мотивів, в нетверезому стані розбив рукою скло в автомобілі таксі, належного ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальних збитків, розмір яких не встановлений.

В судовому засіданні ОСОБА_1, обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, вину визнав. Надав пояснення про те, що 05.03.2015 року, знаходячись на пр. 200 років Херсона та перебуваючи у стані алкогольного спяніння, випадково розбив скло автомобіля, оскільки таксист відмовився його везти. У скоєному щиро розкаявся. Зазначив, що намагався відшкодувати потерпілому збитки, однак той не хоче з ним контактувати.

Окрім пояснень ОСОБА_1, даних під час судового розгляду, обставини, вчиненого ним адміністративного правопорушення підтверджуються наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 020085 від 12.03.2015 року;

- протоколом про прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене правопорушення, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 05.03.2015 року, близько 01:20, на зупинці громадського транспорту «Сучасник» розбив скло передньої правої двері його автомобіля «Форд Транзит», д/н НОМЕР_2.

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, даними під час складення протоколу про адміністративне правопорушення, якими підтверджуються вищенаведені обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 під час складення протоколу про адміністративне правопорушення, де останній свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Отже, обставини встановлені в протоколі про адміністративне правопорушення, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.

При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності приходжу до наступних висновків.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої ст. 173 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

К еруючись ст. ст. 33, 34, 173, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 68,00 грн.

(р/р 0002, ККД 21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

(р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови через Суворовський районний суд м. Херсона.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_4