Справа № 369/1452/15-п
Провадження № 3/369/545/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2014 року о 23 годині 55 хвилин по вул. Білогородській, в м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, водій ОСОБА_2, керуючи мопедом марки « М 150 Т -5» без державного номерного знаку, при виникненні перешкоди для руху, не вжив заході для зменшення швидкості руху або безпечного об»їзду перешкоди автомобіля марки «ВАЗ -21154»,державний номер НОМЕР_1. В наслідок чого, відбулося зіткнення. Мопед та автомобіль отримали пошкодження, водії отримали тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 12.3 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_2 на виклик суду зявився. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, визнав повністю і щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.02.2015 р., копією картки виклику екстреної медичної допомоги, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколом перегляду відеозапису, висновком експерта за № 391 А від 02.06. 2014 року, ілюстративними таблицями, постановою про закриття кримінального провадження від 25.06. 2014 року, копією протоколу огляду технічного стану транспортного засобу.

Таким чином, згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 369/1452/15-п вищезазначеними діями ОСОБА_2 порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Оскільки ОСОБА_2 23.04.2014 року порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, постанова про закриття кримінального провадження відносно нього була прийнята 25.06.2014 року, то строки притягнення його до адміністративної відповідальності закінчилися 25.07.2014 року.

Зважаючи на вище викладене, відповідно до ч. 4 ст. 38, 124, 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та керуючись п. 7 ст. 247 Кодексом України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексом України про адміністративне правопорушення закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексом України про адміністративне правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Лисенко