ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

· 30 вересня 2014 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу;

ВСТАНОВИЛА:

Згідно постанови Підволочиського районного суду від 06.01.2015 р. відносно ОСОБА_2 було продовжено адміністративний нагляд строком на один рік, одним із обмежень встановлено заборону виходу з будинку з 22 години до 06 години наступного дня.

Всупереч вказаному обмеженню ОСОБА_2 18 лютого 2015 року о 22-30 год перебував в с. Кам'янки Підволочиського району.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що 18.02.2015 р. після 22 год. він охороняв приміщення замість тітки по місцю її роботи, оскільки вона прихворіла.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення доводиться:

- фактичними даними згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 023787 від 19.02.2015 р., дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.02.2015 р.;

- записом у листі перевіром про те, що піднаглядний ОСОБА_2 був відсутній по місцю проживання 18.02.2015 р. о 22-30 год.

Згідно постанови Підволочиського районного суду Тернопільської області від 30 вересня 2014 року ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП піддавався адміністративному стягненню у виді штрафу.

За вказаних обставин суддя прийшла до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення дій, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, порушив правило адміністративного нагляду заборону виходу з будинку у визначений час, який не перевищував восьми годин на добу, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, застосувавши до нього адміністративне стягнення.

Застосовуючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, який, незважаючи на притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, продовжив порушувати правило встановленого відносно нього адміністративного нагляду, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став.

А тому, враховуючи вищевказані обставини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, суддя прийшла до переконання, що до гр. ОСОБА_2 слід застосувати стягнення відповідно до санкції ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді адміністративного арешту.

На підставі Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір у розмірі 36, 54 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Строк відбуття стягнення рахувати з моменту затримання ОСОБА_2

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави суму судового збору в розмірі 36, 54 грн (тридцяти шести гривень 54 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко