Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/4984/15-п
пр. № 3/759/1725/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, номер картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1, який здобув середню освіту, працює водієм тролейбуса в Київському ТРЕД № 2, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.03.2015 о 09 год. 40 хв., керуючи тролейбусом «ЛАЗ», бортовий номер 2903, по вул. Святошинській 2, в м. Києві, перед початком руху не переконавшись, що двері повністю зачинені, розпочав рух, внаслідок чого сталося випадання пасажира ОСОБА_2 з салону тролейбуса, що призвело до отримання поранень останньої. Своїми діями ОСОБА_3 порушив п.п. 10.1; 21.4 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав, щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 179090 від 30.03.2015, складений стосовно ОСОБА_1; копію висновку за результатами розгляду матеріалів ЄО № 12139; протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.03.2015; схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.03.2015, до якої у ОСОБА_3 зауважень не було; письмові пояснення ОСОБА_1 від 19.03.2015; письмові пояснення ОСОБА_2 від 27.03.2015; письмові пояснення ОСОБА_4 від 28.03.2015; дублікат довідки з травмпункту Святошинського району м. Києва № 5171 від 19.03.2015; висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 від 19.03.2015; копію рапорту інспектора відділу ДАІ ГУ МВС України в м. Києві з обслуговування Святошинського району старшого прапорщика ОСОБА_5 від 19.03.2015; зберігальну розписку ОСОБА_1 від 19.03.2015, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена повністю, оскільки він порушив п.п. 10.1; 21.4 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких: водій перед початком руху повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; водію забороняється починати рух до повного зачинення дверей.

Положеннями ст. 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 33, 401, 124, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) грн 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь