Справа № 531/352/15-п Провадження № 3/531/114/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ з обслуговування Карлівського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2015 року о 10.30 год., ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в с. Халтуріне Карлівського району Полтавської області, з явними ознаками алкогольного спяніння, при цьому від проходження огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнає обставини зазначені у протоколі і зазначає, що не вживав алкогольних напоїв 14.02.2015 року, а вживав пиво 13.02.2015 року. У разі накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 просить застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки він ніде не працює і не має можливості сплатити штраф, при цьому на його утриманні перебувають неповнолітні діти.

З протоколу від 14.02.2015 року вбачається, що при його складанні ОСОБА_1 визнавав свою вину.

Зазначені в протоколі обставини, підтверджуються письмовими пояснення двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які до нього долучені. Протокол підписаний ОСОБА_1 і не містить заперечень з приводу зазначених в ньому обставин.

Дослідивши адміністративний матеріал, заслухавши пояснення ОСОБА_1 надані під час розгляду справи, приходжу до висновку, що в діях останнього є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він відмовився від проходження огляду на стан спяніння, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи. Зазначені ОСОБА_1 обставини, під час розгляду справи, доказами не підтверджені.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа правопорушника та його ставлення до вчиненого. Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність правопорушника під час розгляду справи не встановлено.

На підставі вищевикладеного, вважаю за доцільне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 рік. Вважаю такий вид стягнення достатнім для виправлення правопорушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винним та на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у Карлівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37997400, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019, рахунок отримувача 0146, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, п. 5, Карлівський районний суд Полтавської області, ).

Копії постанови направити для відому начальнику Чутівського ВРЕР ДАІ в Полтавській області та для виконання начальнику Карлівського ДАІ.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Жмурко П.Я.