Справа № 331/2642/15-п
Провадження № 3/331/428/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ по обслуговуванню Запорізького району ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який має джерело прибутку виконуючи роботи з прибирання присадибних дільниць, сімейний стан одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2015 року о 10-00 годині, ОСОБА_1 керував автомобілем моделі ВАЗ 1111, державний номер НОМЕР_1, по вулиці Леніна в с. Дніпрельстан Запорізького району Запорізької області з явними ознаками стану наркотичного спяніння (мляве мовлення, розширені зіниці очей). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину повністю визнав та пояснив суду, що вранці 01.04.2015 року він на автомобілі моделі ВАЗ 1111, державний номер НОМЕР_1, по робочих справах направився до с. Дніпрельстан Запорізького району Запорізької області. Так, приблизно о 10-00 годині по вулиці Леніна, розташованої в с. Дніпрельстан, його автомобіль зупинили працівники ДАІ, та запропонували йому пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан спяніння. Він відмовився, оскільки в його автомобілі знаходився робочий інвентар, який він не хотів залишати без нагляду. Також ОСОБА_1 зобовязався в подальшому не сідати за кермо автомобіля в подібному стані, просив суд не застосовувати відносно нього суворе адміністративне стягнення та не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки його неофіційна робота безпосередньо повязана з експлуатацією транспортного засобу.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_1, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 794229 від 01.04.2015 року в сукупності з архівом порушень № 4088815, довідкою за обліками ДАІ Запорізької області від 08.04.2015 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 01.04.2015 року, доданими до матеріалів даної справи, та рапортом працівника ДАІ від 01.04.2015 року.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1, адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1, за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї прокурором може бути внесено подання, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В. Клименко