overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №522/3946/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул.. Дунаєвського 46 та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

До Приморського р-го суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1

Згідно протоколу та матеріалів до нього, 13.03.2014 року Малиновським р-м судом ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 24 місяці.

03.02.2015 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: м. Одеса, Олександровський пр -т 34, кВ. 4, яке змінив без дозволу інспектора Приморського РВ.

Таким чином, згідно протоколу ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду.

Розглянувши протокол та матеріали до нього, суд приходить до висновку, що він підлягає поверненню для належного оформлення до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, з наступних підстав.

Так, відповідальність за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП України наступає при порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Однак в порушення ст.256 КУпАП України, в матеріалах справи відсутні відомості про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 КУпАП протягом року.

Відповідно до абз.5 п.24 Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнана правильною практика тих судів , які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення , складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП України , відповідному правоохоронному органу для належного оформлення .

Керуючись ст. 256 , 283-284 КУпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол і матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП України, до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, для належного оформлення .

Суддя: В.М. Лабунський
Справа №522/3943/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул.. Дунаєвського 46 та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

До Приморського р-го суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1

Згідно протоколу та матеріалів до нього, 13.03.2014 року Малиновським р-м судом ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 24 місяці.

01.02.2015 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: м. Одеса, Олександровський пр -т 34, кВ. 4, яке змінив без дозволу інспектора Приморського РВ.

Таким чином, згідно протоколу ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду.

Розглянувши протокол та матеріали до нього, суд приходить до висновку, що він підлягає поверненню для належного оформлення до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, з наступних підстав.

Так, відповідальність за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП України наступає при порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Однак в порушення ст.256 КУпАП України, в матеріалах справи відсутні відомості про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 КУпАП протягом року.

Відповідно до абз.5 п.24 Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнана правильною практика тих судів , які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення , складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП України , відповідному правоохоронному органу для належного оформлення .

Керуючись ст. 256 , 283-284 КУпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол і матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП України, до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, для належного оформлення .

Суддя: В.М. Лабунський
Справа №522/6161/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.03.2015 року в період часу з 21 год. 00 хв. до 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, в нетверезому стані виражався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою.

Згідно протоколу ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173 -2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сімї.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, але надав заяву згідно якої він просить розглядати справу без його участі.

Вина ОСОБА_2, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 004515 від 19.00.2015 р., поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст.173 -2 , ст.ст. 283-284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173 -2 КУпАП та накласти на н ього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський
Справа №522/7864/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адімністративне правопорушення ОД №113930, 15.04.2015 року о 12 год. 20 хв., ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Одеса, ринок «Привоз», біля торгового павільйону №270, здійснювала торгівлю тютюновими виробами без ліцензії, чи інших дозволяючих документів, таким чином скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 КУпАП, а саме порушення порядку провадження господарської діяльності.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та покаялася у вчиненому.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 113930 від 15.04.2015 р., поясненнями ОСОБА_2, протоколом огляду місця події від 15.04.2015 р.

Враховуючи зазначене вище, суд вважаєвизнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.164, ст. 283-284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський
№ 522/6320/15-п, № 3/522/1944/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово безробітного, який зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

13.02.2015 року об 11 годині 30 хвилин було виявлено, що ОСОБА_1 допустив ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 13.02.2015 р. приблизно об 11 годині 25 хв. курив тютюнові вироби, знаходячись на території навчального закладу ОТК ОНАХТ за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 54, у порушення вимог п.3 ч.2 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення», тобто у забороненому зазначеним законом місці.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про судовий розгляд був повідомлений належним чином. Згідно до письмової заяви від 13.02.2015 р., ОСОБА_1 просив розглянути справу відносно нього без його присутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 001021 від 13.02.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.02.2015 р.

Керуючись ст.ст.221,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження про недопустимість вчинення адміністративних порушень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

17.04.2015
№ 522/6381/15-п, № 3/522/1961/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

21.03.2015 р. о 22 годині неповнолітній ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої у забороненому законом місці, знаходячись на Соборній площі у м. Одесі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 001100 від 21.03.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.03.2015 р.

Керуючись ст.ст. 13,24-1,221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження про недопустимість вчинення адміністративних порушень у майбутньому.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гаєва Л.В.

17.04.2015
№ 522/6464/15-п, № 3/522/2009/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Краматорськ Донецької обл., громадянки України, яка офіційно не працевлаштована, яка зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

25.03.2015 року о 15 годині 5 хв. за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, біля ринку «Привіз», було виявлено факт торгівлі квітами з рук гр. ОСОБА_1 у невстановленому місці.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Згідно до письмової заяви від 25.03.2015 р., ОСОБА_1 просила розглянути адміністративну справу відносно неї без її присутності.

Винність ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 003776 від 25.03.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.03.2015 р.

Суд вважає можливим застосувати ст.22 КУпАП, зважаючи на те, що ОСОБА_1 знаходиться у скрутному матеріальному становищі, на даний час офіційно не працевлаштована, щиро розкаялась у вчиненні правопорушення, а також враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням про недопустимість вчинення адміністративних проступків у майбутньому.

Закрити відносно ОСОБА_1 провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

17.04.2015
№ 522/6490/15-п, № 3/522/2022/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «ПРОЕКТ ІНВЕСТ ХХІ», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «ПРОЕКТ ІНВЕСТ ХХІ», допустила порушення порядку ведення податкового обліку та ведення бухгалтерського обліку за період з 1.01.2014 року по 31.12.2014 року, а саме було порушено: п.14.1.27 п.14.1 ст.14, п.138.2 ст.138, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 2.12.2010 року № 2755-V1 зі змінами та доповненнями.

В результаті указаних правопорушень завищено значення від'ємного значення об'єкту оподаткування податком на прибуток за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року на 1271457 грн., занижено значення податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 89184 грн., та завищено значення залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду станом на 31.12.2014 року у сумі 199450 грн. Зазначені правопорушення було виявлено згідно до акта перевірки від 10.03.2015 р. за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином.

Винність ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 199649 за № 125 від 10.03.2015 р., актом перевірки №1030/22-03/32521649 від 10.03.2015 р.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафа у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави.

Стягнути зі ОСОБА_1 збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

17.04.2015
№ 522/6424/15-п, № 3/522/1982/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, домогосподарки, яка має на утриманні 3 дітей: сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

10.03.2015 року було виявлено, що ОСОБА_1 допустила ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка під час навчання у школі систематично порушує дисципліну, знаходячись у школі, не присутня на уроках, наносить шкоду шкільному майну, не дотримується правил поведінки, потребує постійної уваги з боку вчителів, на зауваження не завжди реагує.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про судовий розгляд була повідомлена належним чином. Згідно до письмової заяви від 10.03.2015 р., ОСОБА_1 просила розглянути справу відносно неї без її присутності.

Винність ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 001045 від 10.03.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.03.2015 р., заявою директора Одеської ЗОШ №105 І-ІІІ ст. ОМР Одеської обл. ОСОБА_5 за №124 від 4.03.2015 р.

Керуючись ст.ст.221,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження про недопустимість вчинення адміністративних порушень у майбутньому.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

17.04.2015
№ 522/3257/15-п, № 3/522/1179/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 ім. Лазо Хабаровського краю, громадянки України, яка працює на ОАО «Чорноморполіграфметал», яка зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої обов'язки з виховання своєї племінниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка знаходиться під її піклуванням та яка 28.01.2015 р. курила цигарку по вул. Пушкінська у м. Одесі.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнала свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, та просила не накладати на неї адміністративне стягнення, оскільки це може призвести до позбавлення її права бути піклувальником неповнолітньої ОСОБА_2

Викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ОД № 00928 від 29.01.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 29.01.2015 р.

Суд вважає можливим застосувати ст.22 КУпАП, зважаючи на те, що ОСОБА_1 раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, а також враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням про недопустимість вчинення адміністративних проступків у майбутньому.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

23.03.2015
№ 522/5279/15-п, № 3/522/1653/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який тимчасово не працює, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

26.02.2015 р. о 13 годині 9 хв., у коридорі комунальної квартири кв.№17, за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 80, ОСОБА_1, висловлювався нецензурною лайкою в бік гр. ОСОБА_2, на зауваження указаної громадянки не реагував, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Згідно до письмової заяви від 26.02.2015 р., ОСОБА_1 просив розглянути справу відносно нього без його участі

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №003292 від 26.02.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.02.2015 р.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

21.04.2015