Спарва№ 308/1831/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., за участю представника Чопської митниці ОСОБА_1, порушника ОСОБА_2 розглянувши протокол Чопської митниці про порушення гр. ОСОБА_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ОСОБА_3, м. Оломовц, вул. Рибнічні,21, ст.483 ч.1 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

14.12.2014 року о 12 год. 23 хв. в зону митного контролю митного мосту «Ужгород» Чопської митниці Міндоходів, на ділянку «Вїзд в Україну» пасажирського напрямку, заїхав легковий автомобіль марки «Volkswagen Multivan» з державним реєстраційним номерним знаком Чеської Республіки 4М74795, під керуванням гр. ОСОБА_3 ОСОБА_2, який слідував із ОСОБА_3 до України в приватних справах.

Як підставу для переміщення вищевказаного автомобіля через митний кордон України, гр. ОСОБА_3 ОСОБА_2 подав органу доходів і зборів наступні документи: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу №UAJ 185831 на легковий автомобіль марки «Volkswagen Multivan», кузов WV2ZZZ7HZ5H010738, державний реєстраційний номерний знак Чеської Республіки 4М74795 та контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» від 14.12.2014 року.

В ході здійснення митного контролю виникли сумніви щодо внесення змін в номерне позначення кузова автомобіля.

Згідно акту про проведення огляду зазначеного транспортного засобу №975 від 15.12.2014 року, який проводився за участю експерта НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 встановлено, що першопочаткове номерне позначення кузова WV2ZZZ7HZ9H128168 на даному автомобілі знищено кустарним способом, а на його місце нанесено інше номерне позначення - WV2ZZZ7HZ5H010738, таким самим способом.

Також, під час проведення аналітично-перевіряючих заходів з використанням бази даних єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби України встановлено, що легковий автомобіль марки«Volkswagen Multivan», кузов WV2ZZZ7HZ5H010738, з державним реєстраційним номерним знаком Чеської Республіки 2М66670, а не 4М74795, ввозився гр. ОСОБА_3 ОСОБА_2 на митну територію України 31.07.2010 року о 16 год. 51 хв. через митний пост «М. Березний» Ужгородської митниці в митному режимі «тимчасове ввезення».

Крім цього, в ході подальшого проведення аналітично-перевірочних заходів з використанням бази даних єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби України встановлено, що легковий автомобіль марки«Volkswagen Multivan», кузов WV2ZZZ7HZ5H010738, з державним реєстраційним номерним знаком Чеської Республіки 4М74795 ввозився гр. ОСОБА_3 ОСОБА_2 на митну територію Україну у трьох випадках: 10.11.2013 року о 15 год.12хв. через митний пост «Ужгород» Чопської митниці Міндоходів в митному режимі «тимчасового ввезення»; 04.01.2014 року о 16 год.38 хв. через митний пост «Ужгород» Чопської митниці Міндоходів в митному режимі «тимчасового ввезення»; 14.03.2014 року о 15 год.40 хв. через митний пост «Краківець» Львівської митниці Міндоходів в митному режимі «тимчасового ввезення».

Однак, фактів вивезення вказаного транспортного засобу з митної території України у єдиній автоматизованій інформаційної системі Держмитслужби України не зафіксовано.

В поданих на адресу суду письмових запереченнях, що притягується до адміністративної відповідальності заперечив факт вчинення правопорушення з підстав, викладених у таких запереченнях.

Дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, заслухавши представника Чопської митниці, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_5 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.483 ч.1 МК України переміщення через митний кордон України легкового автомобіля марки «Volkswagen Multivan» з державним реєстраційним номерним знаком Чеської Республіки 4М74795, з приховуванням від митного контролю, що містить неправдиві відомості.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про порушення митних правил №1992/30500/14 від 16.12.2014 року, актом про проведення огляду транспортного засобу №975 від 15.12.2014 року, висновком експерта від 02.02.2015 року №21/10 та іншими зібраними по справі доказами.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника ОСОБА_2, вважаю, що нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості транспортного засобу, з конфіскацією транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 483 ч.1, 527, 528, 529 МК України, ст.ст.33, 283,-285, 287-291 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.483 ч.1 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості транспортного засобу, що становить 312 247,94 грн. та конфіскації на користь держави транспортного засобу, а саме легковий автомобіль марки «Volkswagen Multivan», 2009 року випуску, кузов WV2ZZZ7HZ5H010738 (згідно документів), кузов WV2ZZZ7HZ9H128168 (встановлений експертом НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області), вид палива - дизель, обєм двигуна 2461 куб.см., державний реєстраційний номерний знак Чеської Республіки 4М74795, загальною вартістю 312 247,94 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути принесено протест прокурора.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6