Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/4283/15-п
пр. № 3/759/1452/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, обліковий номер картки - платника податків невідомий, інвалід другої групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.02.2015 о 16 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись за місце свого проживання - АДРЕСА_1, вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, у матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 1732 розглядаються протягом доби.

За таких обставин суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії КИ № 0021960 від 13.03.2015; рапорт ДІМ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції Пономаренка О.М. від 13.03.2015; копію рапорту АП-101 інспектора роти ПС Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції Ратушного С.М. від 24.02.2015; копії пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 13.03.2015; копію офіційного попередження ДІМ ТВМ № 2 Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції Пономаренка О.М. від 13.03.2015 оголошеного ОСОБА_1; заяву від ОСОБА_1 від 13.03.2015 про розгляд справи за його відсутності; довідку з системи armor про те, що ОСОБА_1 протягом останнього року до адміністративної відповідальності за ст. 1732 КУпАП не притягувався, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, доведена в повному обсязі, оскільки він вчинив насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо врегулювання питання відповідальності за вчинення насильства в сім'ї» від 12.02.2015 № 187-VIII, який набрав чинності 05.03.2015, у абзац другий частини першої та абзац другий частини другої ст. 1732 КУпАП внесено зміни, а саме: виключено такі види адміністративних стягнень як штраф та виправні роботи.

При цьому, згідно із ч. 1 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП, 24.02.2015, тобто до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо врегулювання питання відповідальності за вчинення насильства в сім'ї» від 12.02.2015 № 187-VIII, а відтак, ОСОБА_1 підлягає відповідальності на підставі закону, що діяв під час вчинення ним правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, його малозначність, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: В.О. Жмудь