Провадження № 3/470/93/15
Справа № 470/215/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2015 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С. Ф., при секретарі Гордієнко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відносно:

ОСОБА_1, 03.06.1995 року

народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1

області, не заміжньої, не працюючої, утриманців не маючої,

зареєстрованої і проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

смт. Березнегувате Миколаївської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2015 року від ВДАІ з обслуговування Березнегуватського і Снігурівського районів УДАІ УМВС України в Миколаївській області надійшла до суду адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 738957 від 07.03.2015 року, близько 23 год. 30 хв. 06.03.2015 року в смт.Березнегувате по вул. Космонавтів керувала мопедом «Сузукі» в стані алкогольного сп'яніння, чим порушила вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КупАП.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання з"явилась, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КупАП не визнала, суду пояснила, що мопедом не керувала.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, серії АП1 № 738957 від 07.03.2015 року, вбачається, що правопорушення ОСОБА_2 полягало у тому, що вона керувала транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння. Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного сп`яніння повинно виявлятись та фіксуватись у відповідності до вимог «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 та Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом міністерства внутрішніх справ України та міністерства охорони здоровя України 09.09.2009 року № 400/666, зареєстрованого в міністерстві юстиції України 06 жовтня 2009 року якими встановлено, що огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. Але за змістом протоколу слідує, що свідки працівниками ДАІ не залучались, огляд її на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу не проводився.

За поясненнями ОСОБА_2 інспектори ДАІ її не зупиняли, а протокол про адміністративне правопорушення склали на неї у лікарні, де вона перебувала у зв?язку з отриманням черепно- мозкової травми при падінні з мопеду. Зазначене узгоджується з даними висновку ДІМ СДІМ Березнегуватського РВ УМВС ОСОБА_3 від 07.03.2014 року складеного по зверненню ОСОБА_2 яким встановлено що 07.03.2015 року ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння сіла за кермо мопеду «Сузукі» та натиснула акселератор, невтримавши мопед, однак не почавши руху, впала на землю від чого отримала тілесні ушкодження (а.с.6).

Таким чином, суд доходить висновку, що докази які б достовірно свідчили про вчинення дій обєктивної сторони правопорушення, а саме керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння - відсутні, а тому справа підлягає закриттю за відсутністю та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст 247, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова з дня її винесення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів через Березнегуватський районний суду Миколаївської області.

Суддя С. Ф. Орлова