overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/343/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2015 Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

15.01.2015 року о 17.00год. гр. ОСОБА_1 вчинив зі своєю дружиною ОСОБА_2 сварку в ході якої виражався нецензурною лайкою.

Правопорушник на розгляд справи не з»явився, в матеріалах справи є письмова заява про розгляд справи без його участі, факт вчинення правопорушення не заперечує, вину визнає.

Відповідно до ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.).

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 вчинення насильства в сім»ї, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу винного, керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанову негайно після її проголошення надіслати на виконання до кримінально-виконавчої інспекції Долинського району УДПтС України в Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя ОСОБА_3
Справа № 591/2728/15-п
Провадження № 3/591/637/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Зарічного РВ у м. Суми УДМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

що проживає за адресою:

АДРЕСА_1,

зареєстрованого в зоні АТО:

м. Луганськ вул. Макаренка, буд. 57

за ст. 197 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 без паспорту громадянина України з 09.02.2015 року, і не отримав його на протязі місяця після досягнення 16 річного віку, чим порушив п.1.18 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого ПВРУ № 2503 від 26.06.1992 року та скоїв правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП.

В суд, особа, що притягується до відповідальності та її законний представник не зявилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, тобто проживання без паспорта.

Зважаючи на те, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досяг вісімнадцяти років, суд вважає можливим застосувати щодо нього захід впливу у виді попередження, передбачений ст.24-1 КУпАП.

На підставі ст. 197 КУпАП, та керуючись ст.ст. 24-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя Г.В.Кривцова
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/342/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2015 Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, тел. : НОМЕР_1

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

17.02.2015 року гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім»ї відносно своєї матері ОСОБА_2, виганяв її з дому в результаті чого остання блукала по вул. Новій в м. Долинська, все це могло завдати шкоди фізичному здоров»ю гр. ОСОБА_2

Правопорушник на розгляд справи не з»явилась, в матеріалах справи є письмова заява про розгляд справи без його участі, факт вчинення правопорушення не заперечує, вину визнає.

Відповідно до ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.).

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 вчинення насильства в сім»ї, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу винного, керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанову негайно після її проголошення надіслати на виконання до кримінально-виконавчої інспекції Долинського району УДПтС України в Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя ОСОБА_3
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/335/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2015 Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АП1 № 782849 від 22.02.2015р. гр.. ОСОБА_1 22.02.2015 року о 10.10 годині в с. Першотравневе, Долинського району керував мопедом «ACTIVE», zc-50, б/н, не зареєстрованим в установленому порядку в органах державтоінспекції, чим порушив п.2.9 (в) ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник факт вчинення правопорушення підтвердив, вину визнав.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, обставини правопорушення, характер та тяжкість скоєного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, ч. 7 ст. 121, ст. ст. 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 а в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/349/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2015 року Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, на утриманні двоє дітей, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173-2 ч. Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

02.02.2015 року о 19.00год. гр. ОСОБА_1 вдома вчинив сварку зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2 в ході якої ображав її грубою лайкою та брутальними словами.

Правопорушник на розгляд справи не з»явився, в матеріалах справи є письмова заява про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.).

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 вчинення насильства в сім»ї, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу винного, керуючись ч.2 ст.173-2, ст.ст. 283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанову негайно після її проголошення надіслати на виконання до кримінально-виконавчої інспекції Долинського району УДПтС України в Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя ОСОБА_3
Справа № 591/2801/15-п
Провадження № 3/591/652/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

фактично проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2015 року о 18-30 годині ОСОБА_1 за адресою проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку з сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в ході якої висловлювався в її бік нецензурною лайкою, ображав, чим завдав шкоди її психічному здоровю, тобто вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 в суді вину визнав повністю.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру.

З урахуванням обставин справи та особи порушника, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Також, згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір необхідно стягнути із ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору за розгляд справи про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та керуючись ст.ст.36, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Г.В. Кривцова
Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
20.04.2015 Справа №: 388/641/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2015 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2»яненко ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр-ку України, фактично проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не прцюючої, має на утриманні 4х неповнолітніх дітей,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2015 року о 14 год.00 хв. ОСОБА_2»яненко А.С. в с.Іванівка вул..Жовтнева, 19 Долинського району Кіровоградської області гр-ка ОСОБА_2»яненко А.С. не виконала свої обов»язки щодо виховання своїх неповнолітніх дітей, вживаючи алкогольні напої, а в той час її діти знаходились без нагляду та опіки, тобто ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення виховання неповнолітнії дітей, що підтверджується протоколом КД № 525319 про адміністративне правопорушення від 24.03.2015 року.

В судове засідання гр-ка ОСОБА_2»яненко А.С. не з»явилась по невідомій причині, про день і час розгляду справи належним чином була повідомлена.

Відповідно до ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної на підставі ст.184 ч.1, керуючись ст.ст.283, 284 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2»яненко ОСОБА_3 оштрафувати на 17 грн. в доход держави.

Стягнути з Дем»яненко ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Долинського

районного судуОСОБА_1
ЄУН №389/1270/15-п
Провадження №3/389/489/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Богданова О.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, пенсіонера, на утриманні осіб не має, -

за ч.2 ст.88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.03.2015 року державним інспектором управлінням охорони навколишнього середовища Кіровоградської областіскладено протокол про адміністративне правопорушення № 009664, в якому зазначено, що ОСОБА_1 в місті Олександрія Кіровоградської області по вул. Карла Лібкнехта 27.03.2015 року о 10 год. 45 хв., здійснював продаж черемші (цибулі відсутні), яка занесена до ОСОБА_2 України, чим порушив порядок придбання та збуту обєктів рослинного світу, та без відповідних документів, які посвідчують законність придбання та збуту обєктів рослинного світу у приватну власність, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ч.2ст.88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину свою визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення порушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.88-1 КУпАП, що в свою чергу є підставою для притягнення останнього до відповідальності.

При накладенні стягнення, враховано характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, його майновий та сімейний стан.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.88-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.88-1КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 153 (сто пятдесят три) грн. на користь держави без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу або внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
23.04.2015 Справа №: 388/614/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2015 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ДАІ при УМВС Украни в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого, працюючого охоронником на КГЗКОРі, розлученого,

за ст.122 ч.4 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

09.03.2015 року о 08 год. 48 хв. гр.-н ОСОБА_2 керував автомобілем

Opel Astra д/н НОМЕР_1 по а/д Олександрівка-Кіровоград на регульованому перехресті з а/д Київ-Знам»янка (244 км), повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора, не надав дороги автомобілю НОМЕР_2, що рухався прямо в зустрічному напрямку та був змушений різко гальмувати, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку, чим порушив вимоги п.п 16.6 ПДР, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 788587.

Факт наявності адміністративного правопорушення підтвердив і ОСОБА_2, вину свою визнав повністю, в скоєному розкаюється.

Відповідно до ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.).

З урахуванням скоєного правопорушення, особи винного, керуючись ст..ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 оштрафувати на 680 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Долинського

районного судуОСОБА_1
Дата документу 23.04.2015
Справа № 517/102/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 130 ч. 2 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2015 року від Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.2 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 556102, правопорушення було вчинено 17 січня 2015 року. Зважаючи на те, що строк для розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився, то провадження по справі необхідно закрити.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Виходячи з вимог ст. 284 КУпАП України, при прийнятті рішення в резолютивній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень, чи про накладення адміністративного стягнення, чи про закриття справи, а в даному випадку про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 38, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП - закрити у зв'язку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
Справа № 591/2803/15-п
Провадження № 3/591/653/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця урож. с. Деркачівка Недригайлівського району Сумської області, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 26.03.2015 року о 16-00 год., за місцем мешкання: АДРЕСА_1, вчинив сварку з своєю тещею ОСОБА_2 в результаті якої ображав та висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї та вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не зявився, однак його вина доведена зібраними матеріалами справи, що досліджені в суді, підстав не довіряти яким у суду не має.

Суд, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного, вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч. 1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти до адміністративної відповідальності і накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя А.Я.Клименко
Ширяївський районний суд Одеської області
07.04.2015 Справа №: 518/414/15-п
Провадженя № 3/518/199/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області України Николайчук В.О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ширяївського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.03.2015 року гр. ОСОБА_1, о 13:30 годин по вулиці Куйбишева в с. Новопетрівка Ширяївського району Одеської області, керував механічним транспортним засобом автомобілем СУЗУКІ, д/з ВН 0592 ВХ, з явними ознаками алкогольного спяніння, від медичного огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі відмовився, тобто порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні факт правопорушення визнав.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №566010.

Суд вважає доведену вину громадянина ОСОБА_1, у вчинені порушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП (керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння).

В діях ОСОБА_1, вбачається порушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись: ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки призначення платежу Ширяївський районний суд (): отримувач коштів УДКСУ у Ширяївськогму районі Одеської області, 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977060, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО) 828011, Рахунок отримувача 0509, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя : _________________