Справа № 520/4337/15-п
Провадження № 3/520/1553/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом №002838 від 24 березня 2015 року, складеним старшим дільничним інспектором міліції Таїровського ВМ Київського РВ ОГУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2, яка народилася 22 квітня 1977 року в м.Чорнобиль, офіційно не працевлаштована, яка раніше до адміністративної відповідальності притягувалася 27.08.2014 року за ст.173 КпАП України до штрафу, 02.10.2014 року за ст.173 КпАП України до штрафу, 13.10.2014 року за ст.173 КпАП України до штрафу, підтримує фактичні брачні відносини с ОСОБА_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

яка обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне порушення ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що вона 14 березня 2015 року біля 21.00 годин, за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювалася на адресу громадянки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, нецензурною лайкою, кидалася в бійку. Дії ОСОБА_2 дільничним інспектором міліції були кваліфіковані за ст.173 КпАП України.

ОСОБА_2, приймаючи участь у розгляді справи визнала провину у скоєному правопорушенні і пояснила, що вже більше чотирьох років вона підтримує фактичні брачні стосунки з ОСОБА_3. Вона сумісно з ним та його матірю громадянкою ОСОБА_4 проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. Громадянка ОСОБА_4 постійно висказує незадоволення способом життя свого сина та ОСОБА_2, оскільки вони постійно зловживають спиртними напоями. В черговий раз 14 березня 2015 року біля 21.00 годин громадянка ОСОБА_4 почала висловлювати незадоволення, після чого ОСОБА_2 сумісно з ОСОБА_4 почали виражатися нецензурною лайкою на її адресу.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Аналіз матеріалів справи свідчать про безпідставне складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 173 КпАП України, оскільки в діях ОСОБА_5 вбачається склад іншого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КпАП України. Однак, не зважаючи на те інспектор склав протокол за ст.173 КпАП України, що є неправильним.

Суд не вправі самостійно змінювати кваліфікацію, оскільки таке не передбачено Законом.

Отже, оскільки фактично вчинене ОСОБА_2 не відповідає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, то провадження по справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст.173 КпАП України, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.