Справа № 182/1894/15-п
Провадження № 3/0182/385/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.04.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС ДАІ Нікопольського МВ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МР №094664, моб.тел. НОМЕР_1, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №403932 від 01.03.2015 року ОСОБА_1 01.03.2015 року о 14.10 год. в м. Нікополі, Дніпропетровської області, по вул. Чалого біля буд. 100, керував транспортним засобом - мопедом «Навігатор» без д.н.з., р.009444, блакитного кольору, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах спиртного з порожнини рота, нескладна мова), на вимогу працівників міліції пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння у присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 на протязі року вчиняв аналогічні правопорушення, у звязку із чим 23.04.2014 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 5000 грн. (а.с. 6) та 04.06.2014 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб (а.с. 7).

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, та пояснив, що він дійсно 01.03.2015 року був зупинений працівниками міліції і на їх вимогу пройти медичний огляд на встановлення стану алкогольного спяніння відмовився, оскільки до цього випив пива і не вважав за потрібне проходити медичний огляд.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №403932 від 01.03.2015 р. (а.с. 2), письмовими поясненнями свідків, згідно яких ОСОБА_1 01.03.2015 року о 14.10 год. відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння (а.с. 3, 4).

Згідно довідки бази даних АІС «Екзаменаційна система» УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, станом на 01.03.2015 року посвідчення водія не отримував (а.с.8).

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 130 КУпАП. Зважаючи на характер вчиненого діяння, а саме повторність, особу порушника, ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, та той факт, що правопорушник на шлях виправлення не став, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту з оплатним вилученням транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб з оплатним вилученням транспортного засобу мопед «Навігатор» без д.н.з., р.009444, блакитного кольору, який належить ОСОБА_2

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) судового збору.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Копію постанови направити начальнику Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області для виконання.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:

ОСОБА_3