Справа № 530/512/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працюючий водієм в ПП Липчей, мешканець с.Ставкове, вул.Шевченка,23, Зіньківського району, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності; за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10.03.2015 року о 08 годині 45 хвилин, громадянин ОСОБА_1, на 304 км. а/д Київ-Харків керував автомобілем марки ОСОБА_2 Спрінтер, д.н.з. НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу алкотестер Drager 0220 №228, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР України.

З протоколом ознайомлений (а.с.1).

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину в скоєнні правопорушення визнав, і суду пояснив, що у вечері випив вино в дома у своїх знайомих в с. Решетилівка, Полтавської області. В ночі дитині, ОСОБА_3 стало погано, вона поскаржилася на сильну головну біль, біль у горлі та біль в животі внаслідок чого він на вимогу дружини, разом з дитиною вимушений був вранці повертатися додому, щоб взяти направлення та їхати до центральної лікарні, для обстеження. Він також пояснив, що усвідомлював, що був в стані алкогольного спяніння, однак змушений був керувати транспортним засобом, оскільки не було кому відвезти доньку в лікарню.

Даний факт підтверджується довідкою №39 Зіньківського центру первинної медико-санітарної допомоги Зіньківської районної ради, де вказано, що довідка видана ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в тім, що дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька с. Ставкове, Зіньківського району, Полтавської області 10.03.2015 року перебувала на прийомі у лікаря-педіатра КЗ « Зіньківський ЦПМСД» з приводу, діагноз залишкові явища ГРВІ, явище ларингіті.

Згідно довідки №332/02-32 від 06.04.2015 року, виданої Ставківською сільською радою Зіньківського району, полтавської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 і разом з ним зареєстровані та проживають дружина, ОСОБА_4, дочки ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи вказані обставини, пояснення ОСОБА_1, слід вважати, що факт вчинення правопорушення підтверджується.

Норма ст.61 Конституції України встановлює, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Згідно частин 1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. При цьому, застосування уповноваженими на те посадовими особами заходів адміністративного впливу здійснюється в точній відповідності з законом (ч.3 ст.7 КУпАП).

Згідно статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа), встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставинами, що пом"якшують відповідальність визнання вини, щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність - суддя не вбачає.

Беручи до уваги особу правопорушника, наслідки скоєного для громадян і суспільства, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, матеріальний стан, час вчиненого правопорушення, обставини, які обтяжують і пом"якшують відповідальність. В той же час слід врахувати ті обставини, що правопорушник ОСОБА_1, скоїв правопорушення при збігу сімейних обставин, які від нього не залежали і він не мав можливості відкласти необхідність везти доньку в лікарню на інший строк, тому змушений був, рятуючи здоровя доньки, ОСОБА_3, керувати транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що дає підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 130 ч.1, 283, 284, 285, 289, 294 КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП провадженням закрити.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, мешканець с.Ставкове, вул.Шевченка,23, 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_6