№ 243/2608/15-п
Справа № 3/243/280/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов, розглянувши матеріали, які поступили з УДАІ УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді інженера-програміста у ДДПУ (м. Словянськ, вул. Батюка, 19), РНОКПП: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Довженко, 48, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19.03.2014 року о 17 год. 45 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, виїжджав на дорогу з двору буд. № 6 по вул. Василевського на вул. Василевського не надав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по вул. Василевського, в результаті чого сталось зіткнення транспортних засобів, внаслідок чого транспортні засобі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.2 ПДР України, та тим самим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, проте надав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім того, провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 884365 від 19.03.2015 року з якого вбачається, що 19.03.2014 року о 17 год. 45 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, виїжджав на дорогу з двору буд. № 6 по вул. Василевського на вул. Василевського не надав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по вул. Василевського, в результаті чого сталось зіткнення транспортних засобів, внаслідок чого транспортні засобі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.2 ПДР України (а.с. 2);

- схемою наслідків ДТП від 19.03.2015 року (а.с. 5);

- поясненнями учасників ДТП (а.с. 3, 4);

- фототаблицею (а.с. 6-7)

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35, 124 КУпроАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави, на р/р: 0001 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, отримувач Донецьке УК, ідентифікаційний код отримувача 21081300, в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 0075 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, отримувач Словянське УК, ідентифікаційний код отримувача 378033068, судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Запорізької області через Словянський міськрайонний суд.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя «підпис»

Постанова набула чинності____________________

З оригіналом згідно

Суддя Слов′янського

міськрайонного суду ОСОБА_3

секретар суду __________________________

дата видачі ____________________________