Справа № 362/3752/14-п Головуючий у І інстанції Орда О.О.
Провадження № 33/780/55/15 Доповідач у 2 інстанції Авраменко
Категорія 138 20.03.2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 березня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області - Авраменко М. Г.,

за участю:

потерпілого - ОСОБА_2

представника потерпілого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

постановою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2015 року

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Провадження у справі закрито у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до постанови, ОСОБА_4 22 березня 2014 року близько 11 години 35 хвилин, керуючи автомобілем «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 на 35 км + 800 м автодороги Київ - Одеса, при зміні напрямку руху не переконався в безпеці вказаного маневру, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Suzuki Grand Vitara» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_4 порушив п. п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП .

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу. Вважає постанову незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати, а провадження - закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначає, що судом було порушено ряд вимог, передбачених КУпАП. Зазначає, що судом також залишено поза увагою невиконання працівниками міліції Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, вказаного нормативного акту, що позбавило суд можливості оцінити докази та у законний спосіб мотивувати своє рішення.

У судовому засіданні потерпілий та його представник заперечили вимоги та доводи апеляційної скарги ОСОБА_4 і просили рішення суду першої інстанції залишити без змін. Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів провадження, підставою для притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності став висновок органу досудового розслідування про порушення ОСОБА_4 правил дорожнього руху України в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 40000328 по факту дорожньо - транспортної пригоди, що мало місце 22 березня 2014 року на 35 км + 800 м автодороги Київ - Одеса.

За результатами досудового розслідування 05 травня 2014 року було прийнято постанову про закриття кримінального провадження. Цією ж постановою матеріали провадження були скеровані до ВДАІ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області для притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності.

Постанова органу досудового розслідування про закриття кримінального провадження була оскаржена ОСОБА_4 Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2015 року вказана постанова скасована.

За наведених обставин, постанова судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2015 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає скасуванню з направленням матеріалів справи про адміністративне правопорушення до органу досудового розслідування для прийняття рішення у рамках кримінального провадження № 40000328.

Керуючись ст. ст. 253, 294 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Постанову судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2015 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - скасувати, а матеріали справи передати до органу досудового розслідування для прийняття рішення, відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя М. Г. Авраменко

З оригіналом згідно: /підпис/

Суддя М. Г. Авраменко