Дата документу 01.04.2015
Справа № 320/1271/15-п
№ 320/1273/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Державтоінспекції ВДАІ для обслуговування м. Мелітополя та Мелітопольського району, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ст. 121 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2015 року о 14 годині 25 хвилин ОСОБА_1 по вул. Обухова в м. Золотоноша Черкаської області керував мікроавтобусом марки «ГАЗ-2705» державний номерний знак НОМЕР_2, переобладнаним з порушенням вимог та стандартів, а саме: змінено вид палива з бензину на газ, при цьому не зареєстрував у встановленому законом порядку в Державтоінспекції, чим порушив п.31.3а, п. 32 ПДР України.

Крім того, 03 лютого 2015 року о 14 годині 25 хвилин ОСОБА_1 по вул. Обухова в м. Золотоноша Черкаської області керував мікроавтобусом марки «ГАЗ-2705» державний номерний знак НОМЕР_2 без обовязкового державного технічного огляду на даний транспортний засіб, чим порушив п.31.3Б ПДР України

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 599719 від 03.02.2015 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 599720 від 03.02.2015 року.

16 травня 2014 року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, що має технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк пять діб.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33,36,40-1,121 ч.4,221,283,284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ«Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 /пять/ діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач державний бюджет м. Мелітополя та району 22030001, Код отримувача 37968956, р/р 0013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу - п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»)

Строк пред'явлення до виконання до 01 липня 2015 року.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: В.А. Фомін