overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 349/476/15-п
Провадження № 3/349/223/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 квітня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, розлученого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, непрацюючого

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 13 квітня 2015 року біля 21 год. 00 хв. по місцю проживання своїх бабусі та дідуся, а саме в м.Рогатині по пл.Роксолани, 29/6 Івано-Франківської області ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру із застосуванням образи відносно свого дідуся ОСОБА_2

ОСОБА_2 під час розгляду справи в суді вину свою визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ІВ №00007126 від 13.04.2015 року, рапортом від 13.04.2015 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 13.04.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 від 13.04.2015 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1732КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, не працює, на утриманні має одну неповнолітню дитину, до обставин, що помякшують відповідальність слід віднести щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: О.О.Лошак
Справа № 349/475/15-п
Провадження № 3/349/222/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 квітня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, непрацюючого,

за ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 04 квітня 2015 року біля 20 год. 00 хв. по місцю проживання дружини в м.Рогатині по вул.Грушевського 3/2 вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру із застосуванням образи відносно своєї дружини ОСОБА_2

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ІВ №00007103 від 04.04.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.04.2015 року, постановою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 20.03.2015 року про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, прихлджу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, не працює обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАПУкраїни, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: О.О.Лошак
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 квітня 2015 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В.,

розглянувши матеріал, який надійшов з Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, навчається в ТМТ ЗНТУ,

за ст. 178 ч.1 КУпАП,

встановила:

03.04.2015 року о 23.15 годині громадянин ОСОБА_1 знаходився в м.Токмак по вул. Революційна біля магазину «АТБ», де розпивав алкогольне пиво «Оболонь світле 2,5л.» в забороненому місці.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 014549 від 04.04.2015 року, рапортом ОСОБА_2 від 93.04.2015 року, рапортом ОСОБА_3 від 03.04.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 від 03.04.2015 року, поясненнями ОСОБА_4 від 03.04.2015 року, поясненнями ОСОБА_5 від 03.04.2015 року, поясненнями ОСОБА_6 від 03.04.2015 року, протоколом особистого огляду та вилучення від 03.04.2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП, а саме: розпивання пива у заборонених законом місцях.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано захід впливу у вигляді попередження.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину в скоєному визнав в повному обсязі, розкаявся, тому вважаю можливим застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 33, 34, 178 ч.1, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя /підпис/

з оригіналом згідно

Суддя:
Справа №: 450/3440/14-п
Провадження №: 3/450/48/15
П О С Т А Н О В А

12 січня 2015 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В. Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя вул. Січ. Стрільців 3/1, с. Верхня Білка, Пустомитівського району, Львівської області

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2014 року о 07 год. 55 хв. в м. Львові по вул. Зеленій 407, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Мерседес Бенц" д.н.з. ВС481ВА з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене треметіння пальців рук, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду для визначення стану сп"яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання, призначене на 12.01.2015 року о 09 год. 55 хв., ОСОБА_1 не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АП12 № 675602 від 01.12.2014 року, поясненнями свідків.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 1 (одного) року позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа№464/3141/15-п
пр.№ 3/464/616/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАЇ з обслуговування м. Львова ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює директором ТЗОВ «Анорд-Прайнт», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

передбаченої ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

08.04.2015 року о 9 годині 00 хвилин в м. Львові на вулиці К.Ольги біля будинку № 5 Б, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, водій ОСОБА_1 не врахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобов автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого траснпортні засоби зазнали механічних ушкоджень, чим порушено вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, пояснивши, що порушив Правила дорожнього руху ненавмисно.

Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винність ОСОБА_1 повністю доведена та його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, вулиць чи іншого майна.

Беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, особу винного, його щире каяття, вважаю що призначення найменшого стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КпАП України, буде справедливим та достатнім для покарання порушника за скоєне правопорушення, та для попередження скоєння ним правопорушень у майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 279, 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Сколівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 453/572/15-п

№ провадження 3/453/150/15

27.04.2015 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області ОСОБА_1,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, згідно протоколу ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм у батальйоні «Львів», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

До Сколівського районного суду Львівської області скеровано матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.130 КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серія АП1 №821435 від 06.04.2015 року.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, а тому кваліфікація дій правопорушника відрізняється від норми закону яка передбачає відповідальність за дане правопорушення.

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.130 КУпАП слід повернути для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 278, 283КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП повернути начальнику ВДАІ з обслуговування Сколівського району ГУМВСУ у Львівській області - для належного доопрацювання.

Суддя
Справа № 397/422/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Безуматов М.В., розглянувши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, згідно яких він, 12.03.2015 року близько 10 год. 20 хв. за адресою: м. Олександрія, вул. Ушинського, 11, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме висловлювався в її бік нецензурною лайкою.

Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Враховуючи, що правопорушення вчинено в м. Олександрія, що не відноситься до території Олександрівського району Кіровоградської області, адміністративні матеріали підлягають поверненню для направлення до належного суду.

Керуючись ст. 276 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути начальнику Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

З оригіналом вірно.

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа№464/3137/15-п
пр.№ 3/464/614/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Рітейл Менеджмент Системс», мешкає за адресою: м. Львів, вул. Хуторівка, 4 Б,

передбаченої ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Будучи посадовою особою підприємства головним бухгалтером ТОВ «Рітейл Менеджмент Системс», ОСОБА_1 допустила порушення встановленного порядку ведення податкового обліку, що виразилося в заниженні податку на прибуток за 2014 рік на суму 139200 грн. та податку на додану вартість за грудень 2014 року на 100800 грн., чим порушила ст.14, 135, 138, 139, 185, 187, 188 Податкового Кодексу України, що виявлено під час планової виїздної документальної перевірки 02.04.2015 року.

ОСОБА_1 винною себе визнала повністю, пояснивши, що порушення сталося не навмисно.

Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винність ОСОБА_1 повністю доведена та її дії правильно кваліфіковані за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленного законом порядку ведення податкового обліку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 279, 280, 283, 284, 287 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (восьмидесяти п`яти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Дата документу 24.04.2015
Справа №479/426/15-п
Провадження №3/479/126/15
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

24 квітня 2015 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування Кривоозерського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Мала Мечетня вул.Садова,35 Кривоозерського району Миколаївської області, непрацюючої, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №743588 від 11 квітня 2015 року, водій ОСОБА_1 10 квітня 2015 року о 23.35 год. на а/д О151303 Криве Озеро-Тридуби-Голоскове км 10+350 м керувала транспортним засобом мопедом марки "Хонда", державний номерний знак - б/н, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушила п.2.5. Правил дорожнього руху України. Для визначення стану сп'яніння застосовувався прилад "Драйгер".

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, пояснень ОСОБА_1 в суді, даних протоколу про адміністративне правопорушення, який складався в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, випливає, що ОСОБА_1 10 квітня 2015 року о 23.35 год. на а/д О151303 Криве Озеро-Тридуби-Голоскове км 10+350 м керувала транспортним засобом мопедом марки "Хонда", державний номерний знак - б/н, в стані алкогольного сп'яніння, тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини, що помякшують відповідальність правопорушника визнання вини, вчинення правопорушення вперше, тому по відношенню до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.276 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 3400(три тисячі чотириста) гривень, які стягнути на розрахунковий рахунок №001 в управління Державної казначейської служби у Кривоозерському районі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок: р/р 0213, одержувач Кривоозерський район, Банк ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 37305256.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа №: 400/542/15-п
Провадження № 3/400/189/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко Ю. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, пенсіонера,

за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2015 року близько 11 години 00 хвилин в с.Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області по вулиці Чкалова громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадян, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, суду пояснив, що 27 квітня 2015 року близько 11 години 00 хвилин в с.Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області по вулиці Чкалова, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, дійсно висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадян, на зауваження не реагував.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, на підставі ст.173 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10(десять) діб. Строк покарання обчислювати з 28 квітня 2015 року з 9 години 00 хвилин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду Ю. Шаєнко

Постанова набрала законної сили 12 травня 2015 року та підлягає виконанню на протязі трьох місяців.

Суддя Петрівського районного суду Ю.Шаєнко