overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/641/960/2015 Справа № 641/3793/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Юрєва А.М., справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Комінтернівського РВ ГУ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2015 року біля 15-00 год. ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку за місцем свого мешкання, ІНФОРМАЦІЯ_3, в ході якої виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй сестрі ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 підтверджується висновком від 06.04.2015 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.03.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Крім того ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні зазначеного правопорушення.

Згідно з матеріалами справи ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1ст.173-2 КУпАП протягом року.

За таких обставин вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена повністю. В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілої, особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на реквізити: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999680, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, Комінтернівський районний суд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк.

Суддя- ОСОБА_3
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 641/2480/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1,

- за ст. 156 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2015 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1 біля будинку № 25 по пр. Г. Сталінграда в м. Харкові, реалізовував тютюнові вироби без ліцензії, чим порушив правила торгівлі.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, про дату і час слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КПАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Крім цього, провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16 лютого 2015 року серії ХА № 000790, рапортом СДІМ, актом огляду тютюнових виробів від 16 лютого 2015 року та поясненнями самого ОСОБА_1.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене, ч. 1 ст. 156 КУпАП, тобто торгівля тютюновими виробами без наявності ліцензії та без марок акцизного збору.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене, ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 /вісімсот пятдесят/ гривень з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Тютюнові вироби, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 у кількості 150 пачок (70 пачок сигарет «Тройка» та 80 пачок сигарет «Донской абак» конфіскувати та звернути у власність держави.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_2
10 квітня 2015 р. Справа № 632/754/15-п провадження № 3/632/204/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Саланевич Ф.В., розглянув справу, яка надійшла від Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 бішкін Первомайського району Харківської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

06.03.2015 року, близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_1А знаходячись у спортзалі Первомайської загальноосвітньої школи №4, в м. Первомайський Харківської області, грубо порушив громадський порядок по мотивам явної неповаги до суспільства, яке супроводжувалось особливою зухвалістю, в результаті чого нормальна діяльність дитячої спортивної секції «Пауерліфтінг» була тимчасово зупинена.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу від 10.04.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, у тому числі при розгляді справи, в яких останній вину визнав та підтвердив викладені в протоколі обставини вчиненого.

Суд, вивчивши матеріали справи, та пояснення особи, що притягується до адмінвідповідальності, приходить до висновку, що його дії за ст. 173 КУпАП кваліфіковані вірно, як дрібне хуліганство.

Призначаючи покарання, суд враховує характер вчиненого проступку, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її особисті дані, а також те, що він протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення, згідно санкції статті штраф у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня, в прибуток Держави. (Стягувач: Держава Україна: р/р 0019, одержувач: Первомайське УДКСУ в Харківській області, код одержувача 37327442, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, код:ЕДРПО суду 2270574, МФО:851011).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. на користь Держави України: отримувач Первомайське УДКСУ в Харківській області, р/р 0019, КОД 37327442, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Постанова дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 646/3263/15-п
Провадження № 3/646/445/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2015 року

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудовський Д.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, головний бухгалтер ТОВ «Оксамит-7», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 1551 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Оксамит-7» несвоєчасно подано податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (виплаченого), на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2014 року по теміну сплати 09.02.2015 року фактично надано 13.02.2015 року.

Факт порушення встановлений актом перевірки № 864/17-01-/31798122 від 06.03.2015 року.

Відповідно до наказу № 8 від 16.06.2007 року, ОСОБА_1 прийнято на посаду бухгалтера ТОВ «Оксамит-7».

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 95 про адміністративне правопорушення від 06.03.2015 року, актом перевірки № 864/17-01-/31798122 від 06.03.2015 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1634 КУпАП, тобто порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення за вчинення даного адміністративного правопорушення у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-4, ч.1 ст.268, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя Д.О. Чудовський
Справа № 646/4632/15-п
Провадження № 3/646/630/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2015 року

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудовський Д.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1, в яких також знаходилось клопотання ОСОБА_1 про розгляд даного матеріалу за місцем його проживання.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 121-126 можуть також розглядатися за місцем проживання правопорушника.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, а також доданих до нього матеріалів - дорожньо-транспортна пригода, на підставі якої був складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, сталася в м. Харкові, в Червонозаводському районі по Мерефянському шосе в районі будинку 14.

Також було встановлено, що місце проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності є АДРЕСА_1.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення необхідно направити до належного суду за місцем мешкання ОСОБА_1 для розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 276 КУпАП,, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 направити до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Велика Ковалівка, 10-Б) для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Чудовський
10.04.2015 Справа №: 646/3984/15-п
№ пров. 3/646/550/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.04.2015 рокум.м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої ОКБ медичною сестрою, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

14 березня 2015 року, близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Рено реєстраційний номер НОМЕР_1 по прилеглій території будинку № 18 по вул.. Достоєвського, рухаючись заднім ходом, не переконалась що це буде безпечно, скоїла наїзд перешкоду (причіп), чим заподіяла матеріальну шкоду, чим порушено п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, будучи повідомленою про час слухання справи належним чином.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 869590, схемою місця ДТП.

З урахуванням фактичних обставин адміністративного правопорушення, даних про особу правопорушника та ступеня її вини, суд вважає правильним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 27 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідн. НОМЕР_2) адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя І.М. Шелест
Червонозаводський районний суд м.Харкова
_____________________________________________________________________________
10.04.2015 Справа №: 646/4066/15-п
№ пров. 3/646/576/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.04.2015 рокум. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з податкової служби у Харківській області Основянської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером спільного україно-американського підприємства «Європоль», проживаючої за адресою: м. Харків, пр.-т. Московський, 248-В, кв. 26, за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

Головним бухгалтером спільного україно-американського підприємства «Європоль», розташованого за адресою: АДРЕСА_1, м. Харків ОСОБА_1 несвоєчасно надано платіжне доручення за перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми збору за спеціальне використання води за 4 квартал 2014 року по строку сплати 19.02.2015 року у сумі 946, 37 грн. фактично перераховано 24.02.2015 року. Факт порушення встановлено актом камеральної перевірки податкової звітності збору за спеціальне використання води від 24.03.2015 року.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилася з невідомих суду причин, будучи повідомленою про час слухання справи, рекомендоване повідомлення з повісткою в конверті повернулися до суду з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 24 березня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 163-2 КУпАП України неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних дорученнь на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідн. НОМЕР_1) адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. (одержувач УДКС України у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, КОД ОКПО 37999628, Банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0011, код платіжки 230303, призначення платежу: адміністративний штраф).

Стягнути з ОСОБА_1, 27.05.1954 (ідн. НОМЕР_1), проживає за адресою: м. Харків, пр.-т. Московський, 248-В, кв. 26, судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривнень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з моменту її постановлення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя І.М. Шелест
Справа № 646/3315/15-п
Провадження № 3/646/472/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2015 року

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудовський Д.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2015 року о 12-50 год. по пр. Гагаріна, 178-в у м. Харкові, в супермаркеті «Класс» вчинив дрібну крадіжку пива «Львівське» на суму 6,49 грн.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП підтверджується заявою про вчинення правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, висновком по заяві ОСОБА_2

Разом з тим, згідно матеріалів справи, висновок по матеріалам перевірки заяви про вчинення правопорушення складено 22.02.2015 року.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, у звязку з чим адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4 ст. 38, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 закрити в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Д.О. Чудовський
Справа № 646/3927/15-п
Провадження № 3/646/534/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2015 року

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудовський Д.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Хліборобна, 8,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2014 року близько 18-15 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, по Червоношкільній набережній в районі перехрестя з проспектом Московським, перед початком руху не впевнився в безпеці, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, у звязку з чим автомобіль було пошкоджено та завдано матеріальних збитків.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, провину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеним винність ОСОБА_1 в порушенні п.п. 10.1. Правил дорожнього руху, що перебувають в причинному звязку з подією ДТП. Вина правопорушника повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, даними протоколу про адміністративне правопорушення від 14.06.2014 р. та схемою до нього, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху.

Разом з тим, з матеріалів адміністративної справи вбачається, що дана дорожньо-транспортна пригода сталася 12.06.2014 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підлягає закриттю, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 124, 247, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 закрити в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Д.О. Чудовський
Справа № 646/3868/15-п
Провадження № 3/646/522/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2015 року

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудовський Д.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, директор Харківського індустріально-педагогічного технікуму, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 1632 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Харківський індустріально-подагогічний технікум, , несвоєчасно сплатило податок на додану вартість у березні 2015 року по податковій декларації з ПДВ за січень 2015 року № НОМЕР_2 від 09.02.2015 року термін сплати 02.03.2015 року, нарахована сума ПДВ 1538,0 грн., фактично сплачено 17.03.2015 року у розмірі 1700,00 грн. затримка сплати складає 15 календарних днів.

Факт порушення встановлений актом перевірки № 1042/20-38-15-01-09/02501137 від 19.03.2015 року.

Відповідно до наказу 19-к від 18.01.2013 р. ОСОБА_1 призначено на посаду директором Харківського індустріально-педагогічного технікуму.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причини неявки суд повідомлено не було.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 113/10-20-38-15-10 про адміністративне правопорушення від 19.03.2015 року, актом перевірки № 1042/20-38-15-01-09/02501137 від 19.03.2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1632 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ч.1 ст. 1632 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-2, ч.1 ст.268, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесят пять грн.00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя Д.О. Чудовський