Справа № 642/1475/15-п
ПОСТАНОВА

01 квітня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, одруженого, який мешкає: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2015р. приблизно о 17.10 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Харкові на вул. Золочівській в районі буд. 21 на пішохідному переході допустив зіткнення із дитячим возиком, який везла пішохід ОСОБА_2, після чого залишив місце ДТП. Постраждалих осіб внаслідок ДТП немає.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що в той день він терміново віз свою вагітну дружину, яка погано себе відчувала за ліками до аптеки. Він зупинився на пішохідному переході, пропускаючи пішоходів. В той момент, коли Маковець із возиком переходила дорогу, його дружина на задньому сидіння сказала, що їй погано. Він обернувся назад і випадково відпустив педаль і одразу ж нажав на гальма і повернувся назад на дорогу. Автомобіль не рухався а просто трапився ривок автомобіля. Він не чув, щоб трапився удар по возику, і вважав, що возика автомобіль не штовхнув, оскільки ні на автомобілі, ні на возику слідів немає. ОСОБА_2 почала лаятися на нього. Він опустив вікно та вибачився. ОСОБА_2 пішла далі по пішохідному переходу, а він через 30 секунд поїхав далі. В аптеці він придбав ліки і поїхав назад. Він розкаявся у тому, що трапилося. В нього є три малолітні дитини. Він працює неофіційно водієм таксі і це є єдиним заробітком в його родині.

ОСОБА_2 пояснила, що із дитячим возиком, в якому була дитина, переходила дорогу по пішохідному переходу. Коли вона проходила мимо автомобіля ОСОБА_1, то автомобіль здійснив ривок та штовхнув возика. Вона втримала возик, щоб той не впав, та почала гучно лаятися на водія, стукала йому у вікно, проте він не виходив. Вона запамятала його номери, перейшла дорогу, а автомобіль поїхав далі. Після цього вона викликала працівників ДАІ, які приїхали та склали матеріали ДТП.

Свідок ОСОБА_3, яка є дружиною водія ОСОБА_1 пояснила, що в той день вона, будучи вагітною, погано себе відчувала, і чоловік повіз її на автомобілі до аптеки за ліками. Вони зупинилися на пішохідному переході. Вона полулежала на задньому сидінні. Дорогу переходила жінка із дитячим возиком, яка вдарила рукою по лобовому склу. Чоловік відкрив вікно та вибачився перед жінкою, яка пішла далі, а вони поїхали до аптеки. Вона не чула удару автомобіля по возику. Ривків автомобіля не було. Чоловік до неї не обертався та не відволікався від дороги.

Свідок ОСОБА_4, який є працівником ДАІ, пояснив, що за дзвінком виїжджав на вул. Золочівську та складав матеріали ДТП за поясненнями ОСОБА_2, яка зазначила, що автомобіль ВАЗ вдарив її дитячий возик на пішохідному переході. Вони провели заміри, склали схему ДТП. Автомобіля ВАЗ він не бачив.

Таким чином ДТП сталося внаслідок не виконання водієм ОСОБА_5 п.п. 1.5, 12.1, 18.1, Правил дорожнього руху України. Також в діях ОСОБА_1 є порушення вимог п.п. 2.10 Правил дорожнього руху України.

Провина ОСОБА_1О у вчиненому ним правопорушенні підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 16.02.2015р. АП1 №866148, АП1 №866149, рапортом працівника міліції, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_5

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним і тим самим органом, стягнення покладається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення із вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-4, 124, 279, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 350 (триста пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.Г. Проценко