Справа № 226/1018/15-п
Справа № 3/226/110/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2015 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Перекупка І.Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого трактористом ПО «Автомобіліст», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого за адресою: м.Димитров Донецької області, вул. Красноармійська, б.2,

за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2015 року приблизно о 19.00 годині громадянин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого мешкання: м.Димитров Донецької області вул. Красноармійська, буд.2, знаходячись в стані алкогольного спяніння, скоїв психологічне насильство в родині відносно співмешканки гр-ки ОСОБА_2, яке виразилось в нецензурній образі та погрозах фізичної розправи, що могло завдати шкоди її психологічному стану. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, за яке протягом року піддавався адміністративній відповідальності, а саме передбачене частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До судового засідання гр-н ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання адміністративної справи повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про попередження насильства в сім'ї" насильством в сім'ї визнаються будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю. У разі, коли насильство в сім'ї мало місце, члени сім'ї, винні в його скоєнні, притягуються до відповідальності згідно з чинним законодавством.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що в діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки він умисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї співмешканки, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення насильства в сімї. Його вина у скоєнні цього правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком про результати розгляду звернення гр-ки ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_3, приймаючи до уваги види покарань, встановлені ч.2 ст. 173-2 КпАП України, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 адміністративне покарання у виді 40 годин громадських робіт. Суд вважає, що з врахуванням вище зазначених обставин таке покарання буде найбільш доцільним та слугуватиме запобіганню нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 173-2 ч.2, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ідентифікаційний код якого за даними міністерства доходів і зборів надати неможливо, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати його за ч.2 ст.173-2 КпАП України адміністративному стягненню у виді застосування до нього 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок № 0034, отримувач Димитрівське УК (м. Димитров), код класифікації доходів 22030001, , МФО 834016, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області.

Постанову направити до Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування).

Суддя: І.Г.Перекупка