Справа №560/554/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2015 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів ВДАІ з обслуговування Дубровицького району підпорядковуваного УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 18.10.1978 народження, приватного підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СР №022793 виданий 26.02.1996 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права та обовязки, передбачені ст.268 КУпАП, ОСОБА_1 розяснені.

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2015 року о 21-20 год. на 18-км. автодороги сполученням Городище-Рівне-Старокостянтинів, в с.Лютинськ Дубровицького району Рівненської області, ОСОБА_1, керував автомобілем, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння.

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння стверджується результатом проведеного тесту на вміст алкоголю у видихуваному повітрі приладом "Drager", результат якого становить 0,84 %.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

На розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 29.03.2015 року він був зупинений працівниками ВДАІ під час руху транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. Однак, сісти за кермо та їхати автомобілем у такому стані ОСОБА_1 був вимушений, оскільки того ж вечора, перебуваючи у знайомого на святкуванні дня народження у священнослужителя, який також там знаходився почалися дуже гострі болі в області підшлункової і йому терміново була потрібна медична допомога, а оскільки інших водіїв, які могли б його відвезти в лікарню поряд не було, ОСОБА_1 був змушений сам його туди відвезти. Також додав, що ніяких пояснень по факту правопорушення працівники ВДАІ слухати не стали.

Свідок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є священнослужителем в с.Людинь Дубровицького району Рівненської області пояснив, що вже досить довгий час має захворювання підшлункової залози, яке час від часу загострюється. Увечері 29 березня 2015 року, ОСОБА_2, знаходячись у знайомого на святкуванні дня народження в с.Людинь Дубровицького району Рівненської області, раптово відчув нестерпний біль в ділянці живота та в зв'язку з чим, йому була потрібна невідкладна медична допомога. З водіїв, які могли б терміново відвезти його в лікарню, поряд знаходився тільки ОСОБА_1, якого він і попросив відвезти його в лікарню.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка на розгляді справи в суді та перевіривши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а його вину, доведено повністю, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №477762 від 29.03.2015 року, результатом тесту приладом "Drager", показник якого становить 0,84 %, а також визнанням ОСОБА_1 своєї вини.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Згідно довідки-характеристики №189 від 20.04.2015 року, виданої Висоцькою сільською радою Дубровицького району Рівненської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4 є депутатом сільської ради. Завжди вчасно та добросовісно виконує свій громадянський обов'язок, як депутата, переймається турботами жителів с.Вербівка. Разом із дружиною виховує четверо неповнолітніх дітей є порядним сім'янином та люблячим батьком. За час проживання на території сільської ради, зарекомендував себе з позитивної сторони, користується авторитетом серед односельчан. В громадських місцях та у сім'ї поводить себе добре. Зауважень і скарг на поведінку ОСОБА_1 у виконавчий комітет сільської ради не поступало (а.с.7).

Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає пом'якшуючими обставинами те, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, а також вчинив дане правопорушення при збігу вимушених обставин.

Обставин, які відповідно до ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, ступінь його вини, а також те, що дане адміністративне правопорушення він вчинив в силу вимушених обставин, при цьому, своїми діями не завдав істотної шкоди інтересам держави та окремим громадянам, суд приходить до висновку що ОСОБА_1 за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, потрібно звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 284, 287,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її захисником до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_3