Справа № 308/1409/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2015 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши справу про порушення митних правил вчинене

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, мешканцем с. Малинівка, Новоселицького району Чернівецької області, РНОКПП НОМЕР_1, передбачене ст. 472 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

19.01.2015 р., о 01 год. 55 хв., в зону митного контролю на ділянку «Вїзд» митного поста «Тиса» Чопської митниці Міндоходів заїхав вантажопасажирський автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель «Sprinter 316 CDI», реєстраційний номерний знак України СЕ 2351 ВВ, де в якості водія прямував ОСОБА_2, що повертався з Італії в Україну. Формою проходження митного контролю ОСОБА_2 обрав порядок проходження по каналу «червоний коридор». ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відсутність в нього іноземної валюти, особисті речі (одяг бувший у вжитку) в кількості 3 сумки. При усному опитуванні ОСОБА_2 підтвердив відомості вказані ним у митній декларації та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, що підлягають обовязковому письмовому декларуванню чи переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей ОСОБА_2, крім задекларованих 3 сумок з особистими речами, були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні алкогольні напої іноземного виробництва, а саме: вино виноградне ігристе червоне у скляних пляшках місткістю по 0.75 л кожна, з фактичною концентрацією спирту 7.5 об.%, торгівельної марки «Ca.Vi.M.srl» «Fragolino і Gelsi», країна виробництва Італія, загальною кількістю 23 пляшок (17.25 л), та вино виноградне ігристе біле у скляних пляшках місткістю по 1 л кожна, з фактичною концентрацією спирту 14.4 об.%, торгівельної марки «Martini & Rosso S.P.A.» «Martini», країна виробництва Італія, загальною кількістю 8 пляшки (8 л), що переміщувалися в трьох картонних коробках. Виявлені алкогольні напої знаходилися у багажному відсіку автомобіля, серед особистих речей ОСОБА_2 Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався та відповідно до наданого пояснення ОСОБА_2 не визнав дані алкогольні товари своєю власністю, а зазначив, що дані товари його попросила перевести знайома йому жінка. Виявлена сільськогосподарська продукція відноситься до першої-двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1-24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється. Згідно п. 1 ч. 2 цієї статті обмеження не поширюється на алкогольні та тютюнові вироби, що ввозяться громадянами в кількостях та у способи, зазначені у частині другій статті 376 МК України. Згідно п. 2 ч. 2 ст. 376 МК України громадяни, які досягли 18-річого віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22 %) алкогольних напоїв.

Таким чином, ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які обмежені до ввезення та в даній кількості підлягають обовязковому письмовому декларуванню.

На розгляд справи ОСОБА_2 не зявився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить відповідний запис у протоколі про порушення митних правил.

Представник Закарпатської митниці ДФС у судовому засіданні вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Розглянувши дану справу приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 стверджується протоколом про порушення митних правил № 0096/30500/15 від 19.01.2015 р., митною декларацією для письмового декларування товарів, його письмовими поясненнями, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, доповідною запискою головного державного інспектора оперативно-аналітичного відділу № 1 управління БК та МП від 19.01.2015 р. та висновком експертизи № 181 від 28.01.2015 р., згідно якого загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил становить 2592 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що були безпосередніми предметами порушення митних правил з їх конфіскацією на користь держави.

Алкогольні напої у обсягах, визначених п. 2 ч. 2 ст.376 МК України, а саме вино виноградне ігристе червоне у скляних пляшках місткістю по 0.75л кожна, з фактичною концентрацією спирту 7.5 об.%, торгівельної марки «Fragolino», країна виробництва Італія, в кількості 2 пляшки (1.5 л), повернуто ОСОБА_2

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір у сумі 36.54 грн.

Витрати за зберігання майна на складі митного органу підлягають стягненню відповідно до ст. 520 МК України.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст.ст. 472, 527-529 МК України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 2592 (дві тисячі пятсот девяносто дві) гривні, з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме:

вино виноградне ігристе червоне у скляних пляшках місткістю по 0.75 л кожна, з фактичною концентрацією спирту 7,5 об.%, торгівельної марки «Ca.Vi.M.srl» «Fragolino і Gelsi», країна виробництва Італія, в загальній кількості 21 пляшка (15.75 л);

вино виноградне ігристе біле у скляних пляшках місткістю по 1 л кожна, з фактичною концентрацією спирту 14.4 об.%, торгівельної марки «Martini & Rosso S.P.A.» «Martini», країна виробництва Італія, в загальній кількості 8 пляшок (8 л).

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закарпатської митниці ДФС витрати за зберігання майна на складі митного органу в розмірі 71 (сімдесят одна) гривня 76 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3