Справа № 491/334/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ананьївського відділення Любашівської ОДПІ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, працює в ДП "Одеський облавтодор" на посаді керівника, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10 березня 2015 року, при перевірці Філії "Ананьївський райавтодор" ДП "Одеський облавтодор" керівник ДП "Одеський облавтодор" ОСОБА_1 вчинив правопорушення, яке виразилося у несплаті у встановлений термін податкового зобов'язання з податку на прибуток за 2013 рік, чим порушив ст.57 п.5.7.1 розділу ІІ Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755 - ІV.

По даному факту відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії №15/14 серії АА №099760 від 10 березня 2015 року за ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що матеріали оформлено не належним чином. У звязку з внесеними змінами до Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженими Наказом Державної судової адміністрації України 04 вересня 2012 року №101, а саме додаток 44 пункту 16.1.7 доповнено полями для внесення інформації про ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності, стягувача та боржника (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) стягувача та боржника (для фізичних осіб) або номер і серія паспорта стягувача та боржника, виникла необхідність зазначення у постанові суду номеру та серії паспорта, ким та коли виданий вказаний паспорт та номеру ідентифікаційного коду.

Встановлено, що матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні копії паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_1, що унеможливлює об'єктивно встановити обставини справи.

Крім того в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості щодо дати, місяця та року народження ОСОБА_1, що відповідно до ст.256 КУпАП є відомостями, необхідними для вирішення справи.

При таких обставинах суд не має можливості розглянути дані матеріали та винести відповідне рішення, тому є всі підстави для повернення даного протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 173, 256, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення гр-на ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Ананьївського відділення Любашівської ОДПІ в Одеській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2