Справа № 698/226/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

19.03.2015 року Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Катеринопільського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1В, 08.12.2014 року близько 19 год. 00 хв., за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснили крадіжку ячмінної обмішки вагою 35 кг, загальною вартістю 87 грн. 50 коп. з приміщення свиноферми, яка розташована по вул. Леніна в с. Новоселиця, Катеринопільського району, Черкаської області.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового засідання в суд не зявилась, причин своєї неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: відомостям, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення ЧК № 014842 від 04.02.2015 року (а. с. 2), відомостям, що містяться у постанові про закриття кримінального провадження (а. с. 19), відомостям, що містяться у протоколі огляду місця події від 05.01.2015 року (а. с. 8,9), відомостям, що містяться у протоколах допиту свідків (а. с. 10-16).

Таким чином, ОСОБА_1В, своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

До Катеринопільського районного суду Черкаської області справа надійшла 03.03.2015 року, а рішення про закриття кримінального провадження було прийнято слідчим 08.01.2015 року на що вказує винесена постанова (а. с 19), тобто до суду справа надійшла вже після спливу місячного строку з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження і на момент розгляду справи закінчилися строки передбачені ч. 4 ст. 38 КУпАП, тому за таких обставин, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити.

Керуючись ч. 4 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена через Катеринопільський районний суд до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :ОСОБА_4