Справа №597/297/15-п
Провадження №3/597/88/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2015 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м.Тернополя УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, на утриманні має неповнолітню дочку, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №834723 від 26.01.2015 року 26.01.2015 року о 05 годині 15 хвилин ОСОБА_1 керуючи в місті Тернопіль по вулиці Дорошенка автомобілем марки ЗАЗ 11021, державний номерний знак 58073ІВ з ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 своєї вини у інкримінованому йому правопорушенні не визнав та пояснив, що 26.01.2015 року о 05 годині 15 хвилин в місті Тернопіль по вулиці Дорошенка автомобілем ЗАЗ 11021, державний номерний знак 58073ІВ не керував, а перебував у салоні даного автомобіля в якості пасажира. Крім цього пояснив, що автомобіль ЗАЗ 11021 працівники міліції взагалі не зупиняли, оскільки він у русі не перебував. Інспектор ДАІ підійшов до припаркованого на стоянці автомобіля та склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, так як водій був відсутній і працівник ДАІ вирішив, що ОСОБА_1 є водієм даного транспортного засобу, не дивлячись на те, що останній знаходився на задньому сидінні.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема доданий до протоколу компакт диск із відеозаписом датованим 03.03.2010 року, на якому видно, що автомобіль з якого здійснювався відеозапис рухається за автомобілем марки ЗАЗ 11021, державний номерний знак 58073ІВ вулицями міста з 07 год. 47 хв. по 07 год. 49. хв., вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так як статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Додаткових доказів, свідчень або інших відомостей до протоколу, необхідних для вирішення справи про наявність обставин вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 інспектором ДАІ ОСОБА_2 зібрано не було і протокол таких доказів не містить.

Відеозапис, що доданий до протоколу не може бути доказом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КупАП ОСОБА_1, оскільки він датований 03.03.2010 року, а правопорушення вчинено, згідно протоколу 26.01.2015 року.

При таких обставинах складений 26.01.2015 року протокол серії АП1 №834723 не може бути підтвердженням вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

А, тому, вважаю, що відповідно до ст.247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 251, 252, 266, 283-285, 287, 294 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.

Суддя:

ОСОБА_3