Справа № 740/1027/15
Провадження 3/740/376/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого робітником Ніжинського цегельного заводу, не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 20 лютого 2015 року близько 14-00 год. в м.Ніжині, вул.Кунашівська, 64, вчинив сварку із своєю матірю ОСОБА_2, під час чого здійснив розбиття телевізору та розкидання речей, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти факту вчинення правопорушення заперечував, пояснивши, що ініціатором сварки була його мати ОСОБА_2, сварка була взаємною.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона була ініціатором сварки із своїм сином ОСОБА_1, будь-яке насильство зі сторони останнього було відсутнє.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП (в редакції станом на 20 лютого 2015 року) настає за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Відповідно до положень ст.1 Закону України Про попередження насильства в сім'ї насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю; психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю; економічне насильство в сім'ї - умисне позбавлення одним членом сім'ї іншого члена сім'ї житла, їжі, одягу та іншого майна чи коштів, на які постраждалий має передбачене законом право, що може призвести до його смерті, викликати порушення фізичного чи психічного здоров'я.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив сварку із своєю матірю ОСОБА_2, під час чого здійснив розбиття телевізору та розкидання речей, при цьому в протоколі не зазначені відомості щодо наявності фізичного, психологічного та економічного насильства по відношенню до потерпілої ОСОБА_2 із врахуванням вимог ст.1 Закону України Про попередження насильства в сім'ї, яка безпосередньо в суді заперечувала проти наявності насильства зі сторони ОСОБА_1. Пошкодження майна, відомості щодо володільців якого в протоколі не зазначені, із врахуванням пояснень потерпілої ОСОБА_2 в судовому засіданні не охоплюється ч.1 ст.173-2 КУпАП. Доказування не може грунтуватись на припущеннях. Згідно приписів ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Із врахуванням викладеного наявні у справі докази не підтверджують вчинення ОСОБА_1А насильства в сім"ї, що є підставою для закриття провадження у справі згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв"язку відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП- закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.П. Олійник.