Справа № 359/3227/15-П
Провадження № 3/359/979/2015
МН № 0163/125120103/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, ОСОБА_1, за участю представника Київської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2, представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_4, 25 червня 1982р. народження, уродженця та мешканця України, м.Дніпропетровськ, вул.Перекопської перемоги буд.94, не працюючого, НОМЕР_1, виданий 28.08.2009р., орган, що видав 1201, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2,

за ст.471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2015р., о 06 год. 15 хв., в залі «Відліт» терміналу «D» ДП ДМА «Бориспіль», під час проведення митного контролю пасажирів, які відлітали з України до Австрії м. Відень, рейсом № 845, у громадянина України ОСОБА_4 який обрав проходження митного контролю по каналу, позначеному символами зеленого коридору («зелений коридор»), тим самим заявивши, що переміщувані ним через митний кордон товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення за межі території України, після перетину ним «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», було виявлено 200 доларів США, 600 Євро та 4000 гривень, які перевищували наявну у нього суму валюти в розмірі 10 000 Євро, що знаходились в кишенях куртки, одягненої на пасажирі без ознак приховування та відповідно до Постанови Правління НБУ № 148 від 27.05.2008р. підлягали обов»язковому письмовому декларуванню та наявності відповідних дозвільних документів, чим порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, яким обмежено переміщення валюти через митний кордон України.

В суді представник ОСОБА_4 пояснила, що вилучені грошові кошти призначались для оплати лікування її довірителя, а не задекларував він валюту, оскільки не знав про необхідність декларування та знаходився в тяжкому стані. Крім того, додала, що від сплати податків ОСОБА_4 не ухилявся.

Вина ОСОБА_4 в порушенні митних правил, підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, сумніватись в достовірності та об»єктивності якого підстав не має, за наявності інших належних та допустимих доказів у справі, в їх сукупності, а саме: даних доповідної записки, опису предметів, роздруківки офіційного курсу гривні щодо іноземних валют станом на 11.03.2015р., копій переліку купюр.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного та особу правопорушника, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_4 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, і на правопорушника, за вищевказаних обставин, доцільно накласти адміністративне стягнення у межах санкції даної статті, у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.

Крім того, з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід Держави та понесені митним органом витрати на транспортування предметів правопорушення в сумі 5 грн. 11 коп.(а.с.14-21) на користь Київської митниці ДФС України.

Керуючись ст.471 МК України,

постановив:

ОСОБА_4, 25 червня 1982р. народження, уродженця та мешканця України, м.Дніпропетровськ, вул.Перекопської перемоги буд.94, не працюючого, НОМЕР_1, виданий 28.08.2009р., орган, що видав 1201, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 1700 грн. штрафу з конфіскацією 200 доларів США, 600 Євро та 4000 гривень в дохід Держави, вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0163/125120103/15 від 11.03.2015р., з перерахуванням конфіскованої суми валюти в доларах США на р/р НОМЕР_3, , МФО банку 380805, отримувач Державна фіскальна служба України, банк отримувача ПАТ «ОСОБА_5 Аваль», КБК 24010300, код виду надходжень 052, з перерахуванням конфіскованої суми валюти в Євро на р/р НОМЕР_4, , МФО банку 380805, отримувач Державна фіскальна служба України, банк отримувача ПАТ «ОСОБА_5 Аваль», КБК 24010300, код виду надходжень 052 та з перерахуванням суми штрафу на р/р № 5004, , код банку 821018, одержувач Державний бюджет України, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050, в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_4, 25 червня 1982р. народження, уродженця та мешканця України, м.Дніпропетровськ, вул.Перекопської перемоги буд.94, не працюючого, НОМЕР_1, виданий 28.08.2009р., орган, що видав 1201, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 - 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 0004, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.

Стягнути з ОСОБА_4, 25 червня 1982р. народження, уродженця та мешканця України, м.Дніпропетровськ, вул.Перекопської перемоги буд.94, не працюючого, НОМЕР_1, виданий 28.08.2009р., орган, що видав 1201, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 на користь Київської митниці Державної фіскальної служби України понесені витрати у справі про порушення митних правил на транспортування предметів правопорушення в розмірі 5 грн. 11 коп., з перерахуванням суми витрат на розрахунковий рахунок № 9083, отримувач: Київська митниця ДФС, , код банку 821018, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскарженою особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення, набуває чинності після закінчення строку на її оскарження та пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності ___.____.______ р.