overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 307/1208/15-п
Провадження № 3/307/282/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, мешканцем с. Ганичі, вул. Л. Українки 122, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 30.03.2015 року, о 02.50 год., по вул. Головній в с. Калини, керував автомобілем марки «Опель Астра», н/з НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП керування транспортними засобами особою в стані алкогольного спяніння. Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 446698 від 30.03.2015 р. та протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стану спяніння № 50 від 30.03.2015 р.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую ступінь його вини та характер вчиненого ним правопорушення.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративне у виді штрафу в розмірі три тисячі чотириста гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України тридцять шість гривень 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_2
Справа №: 307/737/15-п
Провадження № 3/307/185/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 квітня 2015 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТОВ "Доміон", раніше притягався до адміністративної відповідальності постановою Тячівського районного суду від 04 грудня 2014 року, за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.1632,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи керівником приватного підприємства ТОВ "Доміон", яке знаходиться в м. Тячів, вул. Армійська, 126, Тячівського району, Закарпатської області, несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належного до сплати авансового внеску по податку на прибуток за січень 2015 року (подав 06 лютого 2015 року, а повинен був подати до 30 січня 2015 року), чим порушив п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.1632 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом №7 серії АА № 528243 від 25 лютого 2015 року та актом №199/1500/37321571 від 11 лютого 2015 року та іншими матеріалами справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.1632 КУпАП - неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.1632 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ніточко
П О С Т А Н О В А

23.03.2015 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді Симаченко Л. І., отримавши апеляційну скаргу осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову судді Воловецького районного суду від 12 лютого 2015 року,

в с т а н о в и в:

Постановою Воловецького районного суду від 12 лютого 2015 року провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4 за ст. 185 КУпАП - закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дана постанова оскаржена особами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які не є учасниками адміністративного провадження у відповідності до вимог ст. 268 КУпАП.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення № 013827 від 23 січня 2015 року дані особи не зазначені як потерпілі, в рапортах поданих ними на ім'я начальника Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області вони також себе потерпілими не вказали. Статус потерпілих не було надано їм й судом першої інстанції.

Отже, враховуючи вимоги ст. ст. 287, 294 КУпАП про право оскарження постанови суду по справі про адміністративне правопорушення прокурором, особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником та потерпілим і його представником, апеляційний суд вважає, що дана постанова судді оскаржена особами, які не мають на це право.

Керуючись ст. 294 КУпАП України, Апеляційний суд Закарпатської області

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити особам ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в прийнятті апеляційної скарги на постанову судді Воловецького районного суду від 12 лютого 2015 року щодо ОСОБА_4 про закриття адміністративного провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області Л. І. Симаченко
Дата документу 29.04.2015
Справа № 334/2359/15-п
Провадження № 3/334/565/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2015 р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 197 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 21.02.2015 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно якого вона з 16.11.2014 року проживає без паспорта громадянина України після досягнення 16 років, в місячний термін не звернулась до ДМС.

Тим самим, ОСОБА_1 здійснила правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП, крім того, її вина підтверджується матеріалами даної справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, та наданими нею письмовими поясненнями до протоколу.

Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітньою, свою вину визнає, а також її вина підтверджується протоколом та її поясненнями, допустила правопорушення, за яке не передбачена відповідальність на загальних підставах, до неї повинні бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст. 197, 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 -попередити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 29.04.2015
Справа № 334/464/15-п
Провадження № 3/334/183/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2015 р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 197 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 09.12.2014 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно якого він з 05.11.2013 року проживає без паспорта громадянина України після досягнення 16 років, в місячний термін не звернувся до ДМС з приводу його отримання, чим порушив п. 18 Положення про паспорт громадянина України.

Тим самим, ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП, крім того, його вина підтверджується матеріалами даної справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, та наданими ним письмовими поясненнями до протоколу.

Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітнім, свою вину визнає, а також його вина підтверджується протоколом та його поясненнями, допустив правопорушення, за яке не передбачена відповідальність на загальних підставах, до нього повинні бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст. 197, 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 -попередити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 29.04.2015
Справа № 334/2973/15-п
Провадження № 3/334/670/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2015р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є студентом 2-го курсу ЗНУ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів ДАІ, 11.04.2015 р. о 09:00 год., гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Судзукі д/н НОМЕР_1 по вул. Кремлівська збоку вул. Таганської в напрямку вул. Піщана, біля будинку № 31 в м. Запоріжжя, при зміні напрямку руху не впевнилась у безпеці, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-2108 д.н. 45868НЕ, під керуванням водія ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.1 ПДР України. В результаті ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчинено правопорушенні визнала у повному обсязі, також, її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 812284 від 11.04.2015 р., який на момент розгляду справи не оскаржувався та є діючим, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП та довідками ДАІ.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП /не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови/, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника підлягає стягненню судовий збір в доход держави в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в доход держави (р/р 0006, отримувач держбюджет Ленінського району, банк отримувача УДК в Запорізькій області, код ЗКПО отримувача 34677103, МФО 813015, код платежу 21081100) в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 29.04.2015
Справа № 334/1779/15-п
Провадження № 3/334/432/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2015р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Лінійного відділу на станції Запоріжжя ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.3 ст. 156 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З представлених до суду матеріалів вбачається, що 09.12.2014 р. приблизно о 07-40 год., гр. ОСОБА_1, знаходячись на території ринку біля магазина Універсал-маркет за адресою: м. Запоріжжя вул. Руставі, 1-б, здійснював незаконну реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного збору відповідного зразка, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак свою вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, також, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а cаме: протоколом про адміністративне правопорушення ПР №240655 від 09.12.2014р., протоколом огляду та вилучення від 09.12.2014р. та письмовими поясненнями порушника.

Однак, на момент розгляду справи по суті, на момент надходження справи до суду, скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.38 КУпАП, в звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 29.04.2015
Справа № 334/668/15-п
Провадження № 3/334/211/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2015 р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Д.Бідного, 8

за ст. 197 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 16.01.2015 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно якого він з 12.01.2015 року проживає без паспорта громадянина України після досягнення 16 років, в місячний термін не звернувся до ДМС з приводу його отримання, чим порушив п. 18 Положення про паспорт громадянина України.

Тим самим, ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП, крім того, його вина підтверджується матеріалами даної справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, та наданими ним письмовими поясненнями до протоколу.

Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітнім, свою вину визнає, а також його вина підтверджується протоколом та його поясненнями, допустив правопорушення, за яке не передбачена відповідальність на загальних підставах, до нього повинні бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст. 197, 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 -попередити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 29.04.2015
Справа № 334/670/15-п
Провадження № 3/334/213/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2015 р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 197 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 21.02.2015 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, згідно якого вона з 16.11.2014 року проживає без паспорта громадянина України після досягнення 16 років, в місячний термін не звернулась до ДМС.

Тим самим, ОСОБА_2 здійснила правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП, крім того, її вина підтверджується матеріалами даної справи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, та наданими нею письмовими поясненнями до протоколу.

Оскільки ОСОБА_2 є неповнолітньою, свою вину визнає, а також її вина підтверджується протоколом та її поясненнями, допустила правопорушення, за яке не передбачена відповідальність на загальних підставах, до неї повинні бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст. 197, 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 -попередити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 29.04.2015
Справа № 334/2925/15-п
Провадження № 3/334/660/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2015р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З матеріалів встановлено, що 15.04.2015 р. о 13-00 год., гр. ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, в ході сварки висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї двоюрідної сестри ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, застосував фізичну силу, тим самим вчинив насилля в сімї, за що передбачена відповідальність за ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав. До того ж, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 017203 від 15.04.2015 р., протоколом прийняття заяви, письмовими поясненнями порушника та потерпілої.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП /не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови/, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника підлягає стягненню судовий збір в доход держави в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ЗУ Про судовий збір, суддя

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в доход держави (р/р 0006, отримувач держбюджет Ленінського району, банк отримувача УДК в Запорізькій області, код ЗКПО отримувача 34677103, МФО 813015, код платежу 21081100) в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області у 10-денний строк.

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 29.04.2015
Справа № 334/471/15-п
Провадження № 3/334/190/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2015 р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 197 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 17.12.2014 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно якого він з 03.12.2014 року проживає без паспорта громадянина України після досягнення 16 років, в місячний термін не звернувся до ДМС з приводу його отримання, чим порушив п. 18 Положення про паспорт громадянина України.

Тим самим, ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП, крім того, його вина підтверджується матеріалами даної справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, та наданими ним письмовими поясненнями до протоколу.

Оскільки, ОСОБА_1 є неповнолітнім, свою вину визнає, а також його вина підтверджується протоколом та його поясненнями, допустив правопорушення, за яке не передбачена відповідальність на загальних підставах, до нього повинні бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст. 197, 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 -попередити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 29.04.2015
Справа № 334/691/15-п
Провадження № 3/334/228/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2015 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізької роти ДПС СП1 у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З матеріалів наданих до суду вбачається, що 23.01.2015 р. о 01-35 год., гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки ЗАЗ-ДЕО д.н. НОМЕР_1, на вул. Дніпровські пороги в м. Запоріжжя, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 /а/ ПДР України.

Згідно Висновку щодо результатів огляду на стан алкогольного спяніння № 773 від 23.01.2015р., він знаходився в стані алкогольного спяніння.

До суду у встановлені законом строки гр. ОСОБА_1 не зявився, свої пояснення суду не надав. Однак, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 438882 від 23.01.2015 р., бланком тестування на алкоголь Алкотест Драгер, висновками щодо результатів медичного огляду, письмовими поясненнями двох свідків, рапортом інспектора ДПС та довідкою ДАІ .

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП /не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови/, постанова про накладеннія штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника підлягає стягненню судовий збір в доход держави в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в доход держави (р/р 0001, отримувач держбюджет Ленінського району, банк отримувача УДК в Запорізькій області, код ЗКПО отримувача 34677103, МФО 813015, код платежу 21081300) в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 29.04.2015
Справа № 334/667/15-п
Провадження № 3/334/210/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2015 р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дегтярьова, 17

за ст. 197 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 24.01.2015 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно якого він з 13.09.2014 року проживає без паспорта громадянина України після досягнення 16 років, в місячний термін не звернувся до ДМС з приводу його отримання, чим порушив п. 18 Положення про паспорт громадянина України.

Тим самим, ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП, крім того, його вина підтверджується матеріалами даної справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, та наданими ним письмовими поясненнями до протоколу.

Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітнім, свою вину визнає, а також його вина підтверджується протоколом та його поясненнями, допустив правопорушення, за яке не передбачена відповідальність на загальних підставах, до нього повинні бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст. 197, 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 -попередити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Махіборода Н. О.