Справа № 177/833/15-п
Провадження № 3/177/221/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 квітня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої директором ТОВ «Торговий Дім Валкос» / юридична адреса Криворізький район, с. Радушне, Нікопольське шосе, 5А/2 /, проживаючої та зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки - платника податків НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Торговий Дім Валкос» розташованого: Дніпропетровська область Криворізький район, с. Радушне, Нікопольське шосе, 5А/2, допустила порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ, 02.04.2015 року, що призвело до несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку по сплаті авансового внеску з податку на прибуток за лютий 2015 року в сумі 9669,0 грн., по строку 28.02.2015 року, фактично сплачено 03.03.2015 р.,

ОСОБА_1 про день та час розгляду справи належним чином повідомлена однак до суду не з'явилася, причину неявки не повідомила. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 357119 від 02.04.2015 року; поясненнями ОСОБА_1 викладеними на окремому аркуші справи, згідно яких, вона пояснила, що несвоєчасно сплатила податок на прибуток в строк до 28.02.2015 року, у звязку з помилковім зарахуванням коштів на інший рахунок; корінцем податкового повідомлення рішення форми «Ш» від 02.04.2015 року.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, за ознаками неподання або несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

При визначенні міри покарання суд враховує, що ОСОБА_1 раніше не притягалась до адміністративної відповідальності, свою вину у скоєному визнала, що вбачається з її письмових пояснень, тому покарання їй слід обрати у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 40-1, 163-2 ч. 1, 268, 283, 284 ч.1 п.1, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: