Справа№ 640/1375/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2015 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С. І., за участю представника Харківської митниці ДФС ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріал про порушення митних правил з боку громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, представника митного брокера ТОВ «Міленіум», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН 30976063,

· за ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2014 року головним державним інспектором ОАВ УБК та МП ОСОБА_4 був складений протокол № 388/80700/14 про порушення митних правил відносно представника митного брокера ТОВ «Міленіум» ОСОБА_3 Згідно складеного протоколу 03.11.2014 року до м/п «Харків центральний» Харківської митниці Міндоходів представником митного брокера ТОВ «Міленіум» ОСОБА_3 для митного контролю та митного оформлення в режимі ІМ/40/ДЕ була подана електрона МД № 807100000/2014/045800. Вказаний товар надійшов із Росії на адресу ТОВ «ДІЗАЛ» згідно контракту від 01.09.2014 року № 804/44378337/00016 та специфікації № 1 від 15.09.2014 року, рахунку фактури від 30.10.2014 року № 102, СМР № 085034.

За результатами митного контролю (акт від 04.11.2014 року про проведення митного огляду товарів за МД № 807100000/2014/045800) було встановлено наступні розбіжності фактично наявного товару та заявленого до митного оформлення у якості товару № 2 за ЕМД № № 807100000/2014/045800:

· товар « переривач показчиків повороту та аварійної сигналізації» із артикулом 712.3777 було заявлено у кількості 5785 штук, фактично в наявності 5850 штук, що на 65 штук більше від заявленого;

· товар « переривач показчиків повороту та аварійної сигналізації» із артикулом 712.3777-07 у кількості 65 штук та артикулом 718.3777 у кількості 160 штук не відповідають за характеристиками (напруга 24 В призначений для використання у важких вантажних автомобілів типу «КАМАЗ», «МАЗ», «КрАЗ» та автобусів з дизельним двигуном, в той же час заявлений був 12 В для легкових та легкових вантажних автомобілів типу «Газель», «Соболь»).

Відповідно до висновку Харківського управління з питань експертизи та досліджень СЛЕД Міндоходів від 15.12.2014 року № 109 загальна вартість товару « переривач показчиків повороту та аварійної сигналізації» із артикулом 712.3777 у кількості 65 штук, із артикулом 712.3777-07 у кількості 65 штук, артикулом 718.3777 у кількості 160 штук, складає 12426,75 грн.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 ОСОБА_2 з протоколом про порушення митних правил № 388/80700/14 від 10.11.2014 року не погодився, пояснив, що ОСОБА_3 при декларуванні товару у декларації допустив помилку, яка не спричинила зменшення сплати обов"язкових платежів до бюджету.

Представник Харківської митниці ДФС ОСОБА_1 протокол про порушення митних правил № 388/80700/14 від 10.11.2014 року підтримала.

Відповідно до вимог ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Представник митного брокера ТОВ «Міленіум» ОСОБА_3 не заявив точні відомості про товар у МД № 807100000/2014/045800, незважаючи на те, що зазначені дії входять до його посадових обовязків. Таким чином, в порушення вимог ст.ст. 264,266 МК України представник митного брокера ТОВ «Міленіум» ОСОБА_3 не заявив митним органам у представленій митній декларації № № 807100000/2014/045800 точних відомостей про товар.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважаю, що ОСОБА_3 своїми діями скоїв порушення митних правил, передбачене ст.472 МК України, тобто недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Керуючись ст. 472 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 100 відсотків вартості товару 12426,75 грн. з конфіскацією предметів порушення митних правил, а саме: товарів «Переривач показчиків повороту та аварійної сигналізації», із артикулом 712.3777 у кількості 65 штук, із артикулом 712.3777-07 у кількості 65 штук, артикулом 718.3777 у кількості 160 штук, які зберігаються на складі Харківської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_3 П. на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Київський районний суд м. Харкова.

Строк предявлення постанови до виконання становить три місяці.

Суддя