Справа № 620/217/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2015 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області для притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

26.03.2015р. до Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 782071від 21.03.2015р., вбачається, що 21.03.2015р. гр. ОСОБА_1, за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сварку та висловлювався нецензурною лайкою з погрозами фізичною розправою на адресу своєї матері ОСОБА_2 та громадянки ОСОБА_3 В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_1 погодився із викладеними в протоколі обставинами.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 782070 від 21.03.2015р., вбачається, що 20.03.2015р. гр. ОСОБА_1, за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сварку та висловлювався нецензурною лайкою з погрозами фізичною розправою на адресу своєї матері ОСОБА_2 В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_1 погодився із викладеними в протоколі обставинами.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 782072від 21.03.2015р., вбачається, що 19.03.2015р. гр. ОСОБА_1, за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сварку та висловлювався нецензурною лайкою з погрозами фізичною розправою на адресу своєї матері ОСОБА_2 та громадянки ОСОБА_3 В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_1 погодився із викладеними в протоколі обставинами.

В судовому засіданні ОСОБА_1, визнав факт вчинених ним адміністративних правопорушень та щиро розкаявся у скоєному.

Суд, дослідивши матеріали справ №620/217/15-п, №620/218/15-п, №620/219/15-п, зокрема, вищеназвані протоколи, пояснення ОСОБА_1 відносно кожного випадку насильства, вчиненого щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2, письмові пояснення ОСОБА_2, копії протоколів про прийняття зави ОСОБА_2 щодо кожного з випадків насильства, висновки нач. СДІМ Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області щодо кожного звернення громадянки ОСОБА_2 копію паспорту ОСОБА_1, витяг з бази даних ARMOR станом на 26.03.2015р., копію постанови Зачепилівського районного суду Харківської області від 07.05.2014р., приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, яка є матірю ОСОБА_1, вчинене повторно потягом року після притягення його до адміністративної відповідальності за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття правопорушника. Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено, оскільки висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння ОСОБА_1 №11 від 21.03.2015 р. як доказ не є допустимим, так як на ньому відсутній кутовий штамп медичної установи, печатка, прізвище, імя та по батькові лікаря, який проводив огляд особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що унеможливлює суд взяти до уваги ту обставину, що останній під час сварки з матірю та ОСОБА_3 був у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням вище викладеного та особи правопорушника підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити ОСОБА_1, стягнення у вигляді громадських робіт в межах, встановлених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 36, ч.2 ст.173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення:

· за ч.2 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому стягнення у виді 40 годин громадських робіт;

· за ч.2 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому стягнення у виді 40 годин громадських робіт;

· за ч.2 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Остаточне стягнення за правилами ч.2 ст. 36 КУпАП призначити у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт за місцем мешкання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн., які перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УДК в Зачепилівському районі, , банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 0216, код платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі відповідної апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_4