Справа № 658/356/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

17 лютого 2015 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Г.В.Подіновська, розгля-нувши матеріали, які надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністра-тивної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Ук-раїни, уродженця с. Малокаховка Каховського району Херсонської області, не працюючого, ре-єстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

19 січня 2015 року о 22.00 год. в м. Каховка по вул. Мелітопольській ОСОБА_1 керу-вав транспортним засобом - М 2140 (номерний знак НОМЕР_2) з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук). На вимогу працівника ДАІ водій, в присутності двох свідків, в порушення п. 2.5 ПДР України відмовився від проход-ження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану сп'яніння.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро розкаявся, просив не позбавляти права керування транспортними засобами, врахувати, що на його утриманні знаходяться двоє не-повнолітніх дітей.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що повністю підтверджу-ється його поясненнями, наданими під час розгляду справи, письмовими поясненнями, наданими під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністра-тивне правопорушення, письмовими поясненнями свідків.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових правопорушень, при цьому враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу право-порушника, його майновий стан, знаходження на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Будь-яких обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за ад-міністративне правопорушення по справі відсутні.

За наведених обставин суд вважає, що виховання правопорушника можливе застосуван-ням відносно нього адміністративного стягнення, що не пов'язане з позбавленням його права керу-вання транспортними засобами, а у виді грошового стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 - 35, 40-1, 130, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення перед-баченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши ад-міністративне стягнення - штраф у розмірі 3400 грн. (р/р 0001, МФО 852010, код 210813300, код ЕДРПОУ 37959517, банк-одержувач: ГУДКСУ в Херсонській області, отримувач: Державний бюджет м. Кахов-ка).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмі-рі 36,54 грн. (отримувач платежу - УДКСУ в Каховському районі; код отримувача - 38008980; номер рахунку отримувача - 0199; назва рахунку - Каховський міськрайонний суд Херсонської області; банк отримувача - ГУДКУ в Херсонській області; код банку отримувача - 852010, код класифікації доходів бюджету - 22030001 судо-вий збір).

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя: Подіновська Г. В.