Справа № 569/889/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 130 КУпАП, права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП роз'яснені,

встановив:

18 січня 2015 року, о 02 год. 10 хв., в м. Рівне по вул. Князя Романа, ОСОБА_1, керував транспортним засобом Форд Сієра, державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння (розширені зіниці, які не реагують на світло, підвищена жвавість рухливості ходи, мови, почервоніння обличчя). Від проходження медичного огляду з метою встановлення наркотичного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Згідно постанови Рівненського міського суду від 26 червня 2014 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення за обставин вказаних у постанові визнав повністю.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність особи за керування транспортними засобамиособами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Незважаючи на пояснення правопорушника, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.2 ст. 130 КУпАП, а саме відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, підтверджується матеріалами справи, зокрема поясненнями правопорушника у протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3

ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 26 червня 2014 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, продовжив протиправну поведінку та вчинив повторно 18 січня 2015 року однорідне правопорушення. Обставини, що обтяжують чи помякшують відповідальність за вчинення правопорушення судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушника, ступінь його вини, а також відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинення даного правопорушення та вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір підлягають стягненню з порушника 36,54 грн. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді трьох років позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на рахунок 0002 в ГУДКСУ у м. Рівне, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.