Справа № 161/3798/15-п
Провадження № 3/161/881/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 20 березня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Борнос А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ст.ст. 173,185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Встановлено, що ОСОБА_1І 26.02.2015 року близько 23.15 год., перебуваючи по вул. Ветеранів, 15/35 м. Луцька, в під'їзді будинку виражався нецензурною лайкою в сторону працівників міліції, чим порушив громадський порядок. Окрім того, чинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, а саме відмовлявся пройти до службового автомобіля, шарпав за формений одяг та намагався втекти.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, 185 КУпАП не визнав. Суду пояснив, що 26.02.2015 року до нього зателефонувала його дружина, яка проживає з дітьми в своїх батьків. Він розмовляв з останньою в під'їзді будинку по вул.Ветеранів, 15. Через деякий час невідомі йому чоловіки, у камуфляжній формі, почали себе грубо поводити та шарпати, після чого вивели його на двір. Зазначив, що йому порвали пальто, одягли кайданки, посадили в бус, на якому не було видно, що це службовий автомобіль /при цьому, відмітив, що йому ніхто не представлявся/ та повезли в ВОНД, де ніхто його не запитував за консультативне обстеження. Повідомив, що йому не відомо чому ОСОБА_2 телефонувала працівникам міліції. Винним себе не вважає, не виражався нецензурною лайкою, просить справу закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Не зважаючи на заперечення винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, його винуватість підтверджується дослідженим в судовому засіданні протоколами про адміністративні правопорушення, рапортом ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, згідно яких 26.02.2015 року близько 22.20 год. до них додому прийшов ОСОБА_1, почав до них чіплятись, ображати нецензурною лайкою, шарпатись, намагаючись вчинити бійку, в подальшому ними було викликано працівників міліції. Письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6, консультативним висновком спеціаліста ВОНД №506 відносно ОСОБА_1

З пояснень, даних в судовому засіданні ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, кожного зокрема, вбачається, що 26.02.2015 року у чергову частину Луцького МВ УМВС України у Волинській області поступив виклик про те, що на вул.Ветеранів,15 м.Луцька гр.ОСОБА_1, який перебуває в них на обліку, як сімейний дебошир, вчинив сімейну сварку. Між поверхами вони зустріли вказаного громадянина, однак він відмовився нам представлятись та показувати документ /при цьому, ОСОБА_5 перебував у форменому одязі працівника міліції, представився та показав посвідчення/, поводив себе агресивно, виражався нецензурною лайкою, погрожував їм звільненням з органів внутрішніх справ. В їхній присутності він зателефонував своїй сестрі, яка прийшла разом з матір'ю та телефонували на "102". Після чого, вони попросили останнього пройти з ними до автомобіля, однак ОСОБА_1 відмовлявся, погрожував їм фізичною розправою.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.173,185 КУпАП.

Пояснення гр.ОСОБА_7, про те, що вона не чула, щоб брат виражався нецензурною лайкою в бік працівників міліції судом до уваги не беруться, оскільки вони об'єктивно не підтверджуються здобутими доказами.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції передбаченої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, згідно ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених чст.173, 185 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (ста тридцяти шести) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос