справа № 208/710/15-п
№ провадження 3/208/233/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 лютого 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Стребіж Н.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, директором ПП "ОСОБА_2", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В період з 2014 року по 20.01.2015 року, ОСОБА_1 будучі директором ПП "ОСОБА_2", на газовій автозаправці, розташованій за адресою: АДРЕСА_2, здійснював реалізацію зрідженого газу (пропан-бутан) на АГЗС, що розташована за адресою АДРЕСА_2, без одержання дозволу чи іншого документу дозвільного характеру в Держгірпромнагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. В матеріалах справи є заява про розгляд справи у його відсутності.

Частина 1 статті 164 КУпАП, передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди),

Згідно вимог ст. 164 КУпАП господарська діяльність - це будь-яка діяльність особи, спрямована на отримання доходу в грошовій, матеріальній або не матеріальних формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організаціях такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою. Безпосередня участь - це зазначена діяльність особи через свої постійні представництва, філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, а також через довірену особу, агента, або будь яку іншу особу, яка діє від імені та на користь першої особи. (п.1.32 ст.1 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств"). Підприємницькою діяльність може вважатися лише діяльність з виробництва продукції, виконання робіт, надання послуг і зайняття торгівлею з метою одержання прибутку.

Як вбачається з матеріалів справи, ПП "ОСОБА_2", директором якого є ОСОБА_1 не було отримано дозвіл державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України про виконання даним підприємством роботи підвищеної небезпеки.

Крім того, в поясненнях наданих ОСОБА_1, які є в матеріалах справи, підтверджується факт не виконання умов для отримання дозвільного документу, так як цей вид діяльності є небезпечним, а також дане підприємство не приймало ніяких дій для отримання дозвільного документу.

Суд, вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 дійсно порушив ч. 1 ст.164 КУпАП, та встановивши, що обставина, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст. 34 КУпАП є та, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності; обставини, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст. 35 КУпАП не встановлено, та враховуючи характер скоєного правопорушення і особу правопорушника, що тяжкі наслідки адміністративного правопорушення не наступили, а тому суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути, згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн. в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 34, 35, ч.1 ст..164, 283, 284 КУпАП, Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №590-VІІ від 19.09.2013р., п. 5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави, без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Стребіж Н. М.