Справа № 500/2233/15-п
Провадження № 3/500/708/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 квітня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Степанов О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи по ст. 85 ч.4 КУпАП що поступили з Ізмаїльського територіального відділу Держрибагенства відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою смт. Суворово, вул. Суворова, 14, паспорт серії КМ № 568817 від 14.10.2008 р. виданий Ізмаїльським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідн-

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення 16 квітня 2015 року о 12 годині 30 хв. на оз. Катлабух в районі смт. Суворово Ізмаїльського району Одеської області ОСОБА_1 порушував правила рибальства тобто здійснював незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову сіттю в кількості 1 штуки без спеціального на це дозволу, в період державної заборони, при цьому виловив рибу карась 4 штуки загальною вагою 1 кг,, чим причинив збитки рибним запасам України на суму 68 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП тобто грубе порушення правил риболовства ( рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, особою яка не має дозволу на вилов живих водних ресурсів.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, згідно пояснень, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, також згідно заяви про день розгляду справи сповіщений.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали, долучені до нього , суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення знайшла своє повне підтвердження .

Винні дії ОСОБА_2 підтвердженні: - протоколом про адміністративне порушення № 015638-219 від 16.04.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 свою провину визнав, пояснивши, що він здійснював вилов риби забороненими знаряддями лову сіттю та спіймав 4 карася; - актами вилучення заборонених знарядь лову сітки від 17.04.2014 року та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу винного та ступень його провини у вчиненому правопорушенні, його майновий та сімейний стан , обставини що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя районного, міського чи міськрайонного суду під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави шкоду в сумі 68 гривень.

Також відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст. 33, 40, 40-1, 85 ч.4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 85 ч.4 КУпАП та підвергнуть його адміністративному покаранню в вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 грн. с конфіскацією знаряддя лову.

Сіть в кількості 1 штуки яка знаходяться на зберіганні в Ізмаїльському територіальному відділі звернути в доход держави.

Рибу карась вагою 1 кг, яка знаходяться на зберіганні в Науково дослідницькому консультаційному менеджерському центрі « Оптимус» звернути в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави шкоду в сумі 68 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області на протязі 10 днів з дня винесення.

Суддя