Справа № 138/106/15-п
Провадження №:3/138/77/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 квітня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., за участі секретаря Спічко А.В., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Оперативного управління ГУ Міндоходів у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця - ФОП ОСОБА_1О., код НОМЕР_1,

за ч.1 ст.164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2015 о 12 год. 00 хв. було встановлено факт реалізації пляшки горілки ТМ Олександрія Бліг, ємністю 0,5 л по ціні 40 грн. за пляшку, а також факт зберігання алкогольних напоїв в асортименті за адресою: вул. Покровська, 22, в м. Могилеві-Подільському, громадянином ОСОБА_1, без документів про походження та якість, а також без ліцензії на право реалізації алкогольних напоїв, тобто на провадження даного виду діяльності.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, подав до суду письмове клопотання, де вказав, що винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП не визнає. Просить суд закрити провадження в даній справі за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, оскільки всі необхідні дозвільні документи на провадження підприємницької діяльності у нього є.

Старший оперативний уповноважений відділу протидії незаконному обігу підакцизних товарів ГУ Міндоходів у Вінницькій області, майор міліції ОСОБА_2, суду пояснив, що 13.01.2015 ним було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, так як ним, з участю понятих, які зазначені в протоколі, було виявлено факт реалізації пляшки горілки ТМ Олександрія Бліг, ємністю 0,5 л, по ціні 40 грн. за пляшку, без ліцензії на право реалізації алкогольних напоїв. Будь-які пояснення з даного приводу, а також відповідні документи, ОСОБА_1 надати відмовився, в звязку з чим, алкогольні напої було вилучено та передано на відповідальне зберігання.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він працює старшим оперативним уповноваженим з особливо важливих справ ГУ Міндоходів у Вінницькій області, підтвердив факт реалізації пляшки горілки ТМ Олександрія Бліг, ємністю 0,5 л, по ціні 40 грн. за пляшку, без ліцензії на право реалізації алкогольних напоїв, на підтвердження реалізації пляшки горілки, була надана видаткова накладна №ПП-000842 від 13.01.2015 року, одержувач зазначено: склад, і поставлено штамп оплачено. Будь-які пояснення з даного приводу та будь-які документи на реалізацію та зберігання алкогольних напоїв, документів про походження та якість, ОСОБА_1 в присутності понятих відмовився надати.

Заслухавши особу, яка склала протокол, свідка, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП порушення порядку провадження господарської діяльності. Тобто, провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Хоча ОСОБА_1 і додав до клопотання документи на провадження господарської діяльності щодо зберігання на складі алкогольних напоїв без роздрібної торгівлі, проте факт реалізації алкогольних напоїв доведено в судовому засіданні. Крім того, винна ОСОБА_1 у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 433962, в якому викладено обставини правопорушення, додатком до протоколу, видатковою накладною, яка свідчить про факт реалізації горілки, рапортами, актом прийому передачі товарно-матеріальних цінностей на відповідальне зберігання.

Враховуючи вище викладене, характер вчиненого правопорушення, та те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, є субєктом підприємницької діяльності, виявлено одиничний факт реалізації пляшки горілки без ліцензії; обставин, що обтяжують та помякшують його відповідальність не встановлено, вважаю, що для виправлення останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу без конфіскації вилученого товару.

Керуючись ст. ст. 284 ч. 1 п. 1, 164 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень без конфіскації вилученого товару.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів - Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: