overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 369/4073/15-п
Провадження № 3/369/1277/15
ПОСТАНОВА

іменем України

20.04.2015 року року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого в ТОВ «Еколь-Логістікт» проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер платника податків в матеріалах справи відсутній,

- за ч 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.04.2015 року близько 03.45 год в м. Вишневе Києво Святошинського району Київської області, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 та рухався по вул. Жовтневій, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду зявився. Свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 130 КУпАП визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та результатом тесту на стан алкогольного спяніння за допомогою алкотестера «Drager ARAM - 3623» з результатом 2.88 %0

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, враховуючи, що дане правопорушення являється грубим порушенням правил дорожнього руху та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю та здоровю, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч 1 ст. 130 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 130 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: В.В. Лисенко
Справа № 369/2806/15-п
Провадження № 3/369/940/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03. 2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

· за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

В с т а н о в и в :

02.03.2015 року близько 15 год. 30 хв. по місцю проживання гр. ОСОБА_1, вчинив сварку з сестрою дружини - гр. ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами та кидався в бійку, чим вичинив насильство в сім»ї.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КХ №0103287/715 від 02.03.2015 року, заявою, поясненнями.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 36, 54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова набрала чинності з моменту її ухвалення та підлягає виконанню протягом 3-х місяців

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д.Д.Усатов
Справа № 369/3241/15-п
Провадження № 3/369/1051/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03. 2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

· за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

В с т а н о в и в :

03.03.2015 року близько 22 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю мамою гр.. ОСОБА_2, під час якої виражався нецензурною лайкою, чим вичинив насильство в сім»ї.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КХ №0103160/773 від 10.03.2015 року, заявою, поясненнями.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 36, 54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова набрала чинності з моменту її ухвалення та підлягає виконанню протягом 3-х місяців

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д.Д.Усатов
Справа № 369/2800/15-п
Провадження № 3/369/936/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

· за ст. 173 КпАП України,

В с т а н о в и в :

04.03.2015 року близько 01 год. 00 хв. за адресою: с. Лісники, вул.. Ватутіна, 137 гр. ОСОБА_1 виражався брутальною лайкою в бік гр.. ОСОБА_2, за місцем її проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.. 173 КУпАП.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КХ №0097932/718 від 05.03.2015 року, заявою, рапортом, поясненнями.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 173 КпАП України,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 (п»ятдесят одна) гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36, 54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова набрала чинності з моменту її ухвалення та підлягає виконанню протягом 3-х місяців

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д.Д.Усатов
Справа № 369/2816/15-п
Провадження № 3/369/948/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2015 року суддя Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 187 ч.1 КпАП України,

В с т а н о в и в :

02.03.2013 року з 09 год. до 18 год. гр. ОСОБА_2 не прибув на реєстрацію до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України без поважної причини, чим порушив правила встановлені адміністративного нагляду.

Винна підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ №0097822/764 від 12.03.2015, поясненнями, ухвалою про встановлення адміністративного нагляду від 18.04.2014 року.

Керуючись ст.187 ч.1 КпАП України, -

П о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_2, адміністративному стягненню у вигляді адмінштрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36, 54 грн. судового збору.

Постанова набрала чинності з моменту її ухвалення та підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д.Д.Усатов
Справа № 369/3249/15-п
Провадження № 3/369/1058/15
ПОСТАНОВА

іменем України

27.03.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ ГУ МВС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працюючий, -

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ 0097892/881 від 15 березня 2015 року, встановлено, що 15 березня 2015 року, близько 17 год. 00 хв, в м.Боярка по вул.Лісній 5, ОСОБА_1, голосно сварився нецензурною лайкою, ліз в бійку до громадянина ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 15 березня 2015 року серії КХ 0097892/881, поясненнями громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2, свідком правопорушення ОСОБА_3,

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1

Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її ухвали.

Суддя Н.С.Пінкевич
Справа № 369/3206/15-п
Провадження № 3/369/1037/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, уродженка м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, зі слів не працює, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2015 року о 12 годині 20 хвилин, в м. Вишневе, по вул. Ватутіна, Києво-Святошинського району, Київської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Сузукі SX-4», державний номер НОМЕР_1, при повороті праворуч на перехресті з вул. Чорновола, не дотрималася безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, допустила зіткнення з попереду себе автомобілем марки «Мітсубісі», державний номер НОМЕР_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п. п. 2.3 «б»; 12.1; 13.1 ПДР України і вчинила адміністративні правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 на виклик суду зявилася. Свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 124 КпАП України, визнала повністю і щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.03.2015 р., схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколами огляду технічного стану автотранспорту, письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_1, ОСОБА_2

Враховуючи особу порушниці, вперше вчинення нею адміністративного правопорушення та характер правопорушення, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст. ст.124, 40-1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 425 (чотириста двадцять п»ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред»явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В.Лисенко
Справа № 367/2083/14-п Головуючий у І інстанції Кухленко Д.С.
Провадження № 33/780/262/15 Доповідач у 2 інстанції Ященко
Категорія 260 08.04.2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

« 8 » квітня 2015 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Ященко І.Ю., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою в.о. прокурора м. Ірпеня Київської області Рамазанова І.Е. на постанову судді Ірпінського міського суду Київської області від 23 квітня 2014 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в АДРЕСА_1, -

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у вигляді попередження, стягнуто із ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54грн. в дохід держави,-

в с т а н о в и л а :

Постановою судді Ірпінського міського суду Київської області від 23.04.2014р. ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження, стягнуто із ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54грн. в дохід держави.

На вищевказану постанову в.о. прокурора Ірпеня Київської області Рамазанова І.Е. була подана апеляційна скарга, в якій він просить поновити строк на оскарження постанови щодо ОСОБА_2, постанову суду змінити, виключити з резолютивної частини вказівку суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору в розмірі 36,54грн. та повернути ОСОБА_2 стягнуту суму.

Згідно ст. 287 КУпАП, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Відповідно до ч.5 ст. 7 КУпАП, прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Враховуючи положення чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що прокурор не наділений повноваженнями на подачу апеляційної скарги на постанову у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі наведеного і керуючись ст.294 КУпАП апеляційний суд,-

п о с т а н о в и л а :

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги в.о. прокурора м. Ірпеня Київської області Рамазанова І.Е. на постанову судді Ірпінського міського суду Київської області від 23 квітня 2014 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Апеляційну скаргу повернути в.о. прокурора м. Ірпеня Київської області Рамазанову І.Е.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно____________ суддя І.Ю. Ященко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/2441/15-п

20.04.2015 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши в м. Кременчуці справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює: ТОВ «Мобільні технології» - учасник з правом поточного керівництва діяльністю, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.163-1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

09.02.2015 року при проведенні камеральної (електронної) перевірки даних, задекларованих у податковій звітності, податковій декларації платника єдиного податку юридичної особи за 2014 рік, що знаходиться за адресою: м. Кременчук, квартал 101, буд. 2, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання до Кременчуцької ОДПІ податкової декларації платника єдиного податку юридичної особи за 2014 рік. термін подання 09.02.2015 року, чим гр. ОСОБА_2 порушив п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 294.1 ст. 294 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_2 вину визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена дослідженими письмовими матеріалами справи, а саме: актом перевірки № 814/16-03-15-03 від 18.03.2015 року, протоколом № 2 загальних зборів учасників товариства з обмеженої відповідальністю «Мобільні технології», копією паспорту та копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера відносно ОСОБА_2.

В звязку з вищевикладеним, вивчивши матеріали і обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу ОСОБА_2, який працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст.40-1, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в прибуток держави в сумі 36 грн. 54 коп..

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 170 грн..

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Сировєтнік Т.І.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/2651/15-п

20.04.2015 рокусуддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.173 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

24.03.2015 року близько 17.00 год. в м. Кременчуці, за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та людську гідність.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про день, час та місце слухання справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення слухання справи не надавав.

При складання протоколу вину визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена дослідженими письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом серії ПО № 142154 відносно ОСОБА_2, рапортом інспектора ПС БПС Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2.

В звязку з вищевикладеним, вивчивши матеріали і обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу ОСОБА_2, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст.ст.40-1, 173, 283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в прибуток держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 102 грн..

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Сировєтнік Т.І.