Справа № 234/2793/15-п
Провадження № 3/234/250/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Літовка В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Краматорськ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ПАТ «НКМЗ», токарем, мешкає: м.Краматорськ, вул.Спортивна, 29, якому відповідно до ст. 268 КУпАП роз?яснено його права,-

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення;

прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з матеріалів справи в протоколі про адміністративне правопорушення № 883024 від 27.02.2015 року не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення. Так, протоколі зазначено, що дорожньо-транспортна пригода відбулася на перехресті вул.Орджонікідзе-Паркова. Однак, в судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 показав, що автомобілі зіткнулися на перехресті вулиць Орджонікідзе-Кіма.

Таким чином, протокол необхідно повернути до ВДАІ з обслуговування м.Краматорськ для доопрацювання та усунення виявлених суперечностей при зазначенні місця ДТП.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол від 27.02.2015 року у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до ВДАІ з обслуговування м.Краматорськ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для доопрацювання, а саме: для зазначення в протоколі про адміністративне правопорушення № 883024 від 27.02.2015 року місця вчинення адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Запорізької області через Краматорський міський суд.

Суддя: