Справа № 357/4978/15-п
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2015 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши матеріали, що надійшли з Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, пенсіонера, одружену, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не піддавалася адміністративному стягненню,

на підставі ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2015 року щодо ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до протоколу «14.03.2015 року, о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 на коридорі загального користування біля АДРЕСА_1, вчинила сварку зі своєю сусідкою ОСОБА_2 під час якої висловлювалася нецензурною лайкою та ображала її».

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що дійсно між нею та ОСОБА_2 виникла конфліктна ситуація. 14.03.2015 року приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 вийшла з квартири та виявила відсутність електричної лампочки в коридорі загального користування. В цей час на коридор вийшла сусідка, з якою ОСОБА_1Є почала обговорювати ситуацію, що у коридорі хтось постійно викручує лампочку. Під час їх розмови з квартири №360 вибігла ОСОБА_2, яка винаймає дану квартиру та почала сваритись на ОСОБА_1, що вона безпідставно звинувачує її у викраденні лампочок та безпідставно не впускає її дочку до підїзду, коли та дзвонить ОСОБА_1 по домофону, оскільки домофон у квартирі ОСОБА_2 зіпсувався. Намір порушувати громадський порядок у неї не було. нецензурно вона не висловлювалась.

Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

З доданої до протоколу копії висновку за результатами перевірки та письмових пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 видно що описані ОСОБА_1 обставини узгоджуються з матеріалами справи.

Таким чином з протоколу та доданих доказів вбачається, що його складено у зв'язку зі сваркою, яка виникла на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин двох осіб. При цьому у матеріалах відсутні будь-які дані, що б вказували на наявність у діях ОСОБА_1 умислу на порушення громадського порядку і спокою громадян або про їх порушення її діями, тоді як наявність вказаної обставини є обовязковою у мовою для кваліфікації дій особи за ст. 173 КУпАП.

За таких обставин в діях у ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому справа щодо неї підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП та відповідно до ст. 173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_4