БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/398/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2015 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП, за вчинення якого притягнуто ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

встановив:

18.04.2015 року близько 20-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в будинку по вул. Польовій, 12-а у м. Борзні Чернігівської області, де проживає сім`єю з ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ображав її брудними вислованнями, завдавши в такий спосіб шкоди її психічному здоров`ю.

19.04.2015 року близько 19-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в будинку по вул. Польовій, 12-а у м. Борзні Чернігівської області, де проживає сім`єю з ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ображав її брудними вислованнями, завдавши в такий спосіб шкоди її психічному здоров`ю.

20.04.2015 року близько 19-30 год. ОСОБА_1, перебуваючи в будинку по вул. Польовій, 12-а у м. Борзні Чернігівської області, де проживає сім`єю з ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ображав її брутальними вислованнями, завдавши в такий спосіб шкоди її психічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у тому, що вчинив насильство в сім`ї завдавши шкоди психічному здоров`ю своїй дружині ОСОБА_2, визнав частково, пояснюючи це тим, що дружина не приділяє йому належної уваги.

Потерпіла ОСОБА_2 в своїх показаннях в судовому засіданні пояснила, що її чоловік ОСОБА_1 більше 13 років ніде не працює і зловживає алкогольними напоями. З вигаданих ним міркувань він постійно переслідує її, говорячи, що вона зраджує йому і що вона наркоманка. Він систематично не дозволяє їй знаходитись у будинку, від чого вона змушена шукати притулку в своїх односельчан. Просила застосувати максимально суворе стягнення.

Дослідженням письмових доказів, що долучені до справи, встановлено, що показання потерпілої ОСОБА_2 цілком є об`єктивними, а небажання ОСОБА_1 давати пояснення по конкретних обставинах у справі є свідченням уникнути у такий спосіб від відповідальності за свої протиправні дії по відношенню щодо дружини ОСОБА_2

ОСОБА_1 відповідно до постанови Борзнянського районного суду від 16.12.2014 року був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КупАП, і вказані правопорушення ним вчинені упродовж року повторно.

З огляду на вимоги ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.33-35, 36, ст.173-2 ч.2 КупАП КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з часу його доставлення до ІТТ Борзнянського РВ УМВС України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурором до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_3

Постанова набула законної сили _______________________________2015 року