м. Красний Лиман Справа № 236/1048/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м. Красний Лиман УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, , громадянина України, який не працює, місце реєстрації/проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст.ст. 130 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 №932731 09.04.2015 року о 12 год.40 хвил. ОСОБА_3 керував автомобілем НОМЕР_1 на автодорозі 2 км 700 м ОСОБА_4 - с. Новомихайлівка, з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). В присутності двох свідків водій від медичного огляду на ступінь алкогольного сп"яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил Дорожнього руху України (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306).

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне з"ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, призвіще, ім"я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу,

яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення серія АВ 2 №932731 від 09.04.2015 року, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, яку затверджено наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26.02.2009 року №77, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24.04.2009 року за №374/16390 (далі-Інструкція).

А саме: відповідно до вимог п. 9.17 Інструкції записи в протоколах про адміністративні правопорушення, тимчасових дозволах, журналах робляться чорнилом (пастою) темного (чорного або синього) кольору. Вони заповнюються розбірливим почерком, а прізвище, ім'я, по батькові порушника, його місце проживання, а також посада, місце роботи, звання працівника Державтоінспекції МВС записуються друкованими літерами. В порушення цього пункту інспектором ВДАІ м. Красний Лиман старшим лейтенантом міліції ОСОБА_5 місце проживання правопорушника вказано нерозбірливо, не зрозуміло за якою фактично адресою зареєстрований, а за якою фактично проживає ОСОБА_2 чи то місто Красний Лиман, вул. Торгова, 19 чи то с. Ставки Краснолиманського району, що унеможливлює його виклик до суду.

Частиною 2 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 вказаної статті.

Пунктом 2.5. Інструкції передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами четвертою та сьомою статті 121, частинами другою, третьою статті 130 КУпАП, розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів. У разі встановлення повторності правопорушення до протоколу долучається довідка за підписом посадової особи, зазначеної в частині другій статті 222 КУпАП, у якій міститься інформація про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення, прийняте в справі рішення.

Матеріали адміністративної справи не містять даних про те, що ОСОБА_2 протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 130 КУпАП, як того вимагає диспозиція ч. 2 ст. 130 КУпАП та п. 2.5 Інструкції.

Відповідно до вимог п. 2.21 посадова особа Державтоінспекції, яка подає матеріали до розгляду, готує довідку про відсутність (наявність) повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за адміністративними матеріалами за правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП, - довідку про належність транспортного засобу.

Довідка про належність транспортного засобу - автомобілю НОМЕР_1 в адміністративному матеріалі відсутня. Хоча в адміністративному протоколі зазначено належність вказаного автомобіля громадянину ОСОБА_6

Порушення вимог КУпАП, Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, допущені при складанні та оформленні адміністративного матеріалу перешкоджають суду правильно, об"єктивно, з додержанням законності розглянути справу і прийняти рішення по суті.

За таких умов, суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, необхідно повернути до відділення ДАІ м. Красний Лиман УДАІ ГУМВС України в Донецькій області на доопрацювання.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283-284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал АВ2 №932731 відносно ОСОБА_2, складений за ч. 2 ст. 130 КУпАП до відділення ДАІ м. Красний Лиман УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає..

Суддя О.В.Бікезіна