Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/164/15-п
Провадження № 3/280/120/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 лютого 2015 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Янчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, ІПН № НОМЕР_1,

за ч.4 ст.184, ч.1 ст.184 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

До Коростишівського районного суду надійшло 2 адміністративних протоколи відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.184 та ч.1 ст.184 КУпАП, з яких вбачається, що:

18.12.2014р. в період часу з 12 год. 30 хв. до 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 по вул. Травнева, 21 в с. Торчині Коростишівського району ухилилась від виконання батьківських обовязків відносно сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 який вчинив крадіжку мобільного телефона марки Prestigio 3400 вартістю 1000 гривень, який належить ОСОБА_3, але на момент вчинення кримінального правопорушення не досягнув віку кримінальної відповідальності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.184 КУпАП.

27.01.2015р. о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, по вул. Травневій, 21 в с. Торчині Коростишівського району ухилилась від виконання батьківських обовязків відносно малолітніх дітей : ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9 а саме, від забезпечення належних умов проживання, в будинку брудно, безлад, неприємні запахи, сміття, антисанітарія, розкидані і брудні речі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про дату час, місце розгляду справи була сповіщена належним чином. До суду подала заяву про розгляд справи в її відсутності, з викладеним у протоколі погодилась, вину свою визнала повністю.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи, а саме: постановою про закриття кримінального провадження від 28.01.2015 року, рапортом старшого оперуповноваженого КМСД Коростишівського РВ УМВС ОСОБА_7 від 30.01.2015р.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує особу ОСОБА_1 яка вчинила правопорушення, характер правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, матеріальне становище останньої та вважаю за потрібне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь її вини вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до останньої адміністративне стягнення з врахуванням ст.36 КуПАП, в межах санкції ч.4 ст.184 КпАП України, у виді штрафу.

Крім того відповідно до ст.40-1 КУпАП, п. 5 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 36, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати в одне провадження справи № 280/164/15-п, №280/171/15-п, відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.184, ч.1 ст.184 КпАП України та присвоїти об'єднанній справі №280/164/15-п.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімума доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

На підставі ст.36 КУпАП України призначити ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Янчук