Номер справи 623/1809/15-п
Номер провадження 3/623/244/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, має на утримані двох неповнолітніх дітей, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія МН № 796889,

за ст. 173 КУпАП

Правопорушник з вимогами ст. 268 КУпАП ознайомлений.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 003099 від 16.04.2015 року громадянин ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину повністю визнав, щиро розкаївся в скоєному правопорушенні.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1, надані ним у судовому засіданні, судом встановлено наступне.

Згідно довідки «А.Р.М.О.Р.» ОСОБА_1 23.10.2014 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП України та підданий адміністративному стягненню у вигляді попередження.

13 квітня 2015 року о 04 годині 52 хвилині ОСОБА_1, знаходячись на території АЗС «Лілія», яка розташована за адресою: вул. Соснова в м. Ізюмі, пошкодив скло вхідної двері приміщення АЗС, чим вчинив дрібне хуліганство.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА №003099 від 16.04.2015 року (а.с.2), постановою у справі про адміністративне правопорушення від 16.04.2015 року (а.с.3), рапортом помічника оперативного чергового ЧЧ Ізюмського МВ прапорщика міліції ОСОБА_2 (а.с.4), протоколом огляду місця події (а.с.5-6), поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1, даними ним в суді та наявними в матеріалах справи (а.с.7), письмовими пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.8-9), копією паспорта (а.с.10-11), довідкою «А.Р.М.О.Р.» (а.с.12).

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1. правильно кваліфіковані за статтею 173 КУпАП, оскільки він дійсно знаходячись на території АЗС «Лілія» в м. Ізюмі пошкодив скло вхідної двері приміщення АЗС.

Стаття 27 КУпАП України штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є щире каяття правопорушника, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, немає.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні на користь держави.

Керуючись ст. ст. 27, 33, ст.173, 221, 282, 283, 284 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, має на утримані двох неповнолітніх дітей, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія МН № 796889 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.П. Одарюк