Справа № 396/906/15-п
Провадження № 3/396/406/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько В.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія КД №009535 та супровідні матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

11 квітня 2015 року близько 09.30 год. ОСОБА_1, перебуваючи поряд із житловим будинком у м. Новоукраїнка Кіровоградської області по вул. Толстого, 21/5, в якому проживає, висловлювався грубою брутальною лайкою в адресу громадянина ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 до суду на розгляд справи зявився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що 11.04.2015 р. перебував у житловому будинку в м. Новоукраїнка Кіровоградської області по вул. Толстого, 21/5, в якому проживає, будучи у стані легкого алкогольного спяніння, близько 09.30 год. цього дня він зустрів громадянина ОСОБА_2., із яким у нього на грунті неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого він висловлювався в його адресу нецензурною лайкою, незважаючи на присутність поряд сторонніх перехожих осіб, даний конфлікт відбувався поряд із житловим будинком перед входом до нього зі сторони вулиці загального користування. У вчиненому розкаюється, обіцяє в подальшому не вчиняти правопорушень.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія КД №009535 від 15.04.2015 р., в якому викладені обставини вчинення правопорушення, з яким ОСОБА_1 письмово погодився (а.с.1);

- заявою та поясненням від гр. ОСОБА_2 від 11.04.2015 р., в якій він письмово виклав обставини вчинення ОСОБА_1, правопорушення, просив притягнути його до відповідальності (а.с.3,4);

- характеристикою з місця проживання, в якій ОСОБА_1 характеризується посередньо (а.с.6).

Даючи оцінку поясненням ОСОБА_1 і дослідженим матеріалам справи, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення дрібного хуліганства, передбаченого ст.173 КУпАП., оскільки ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок.

При вирішенні питання про призначення адміністративного стягнення, до уваги беруться характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа правопорушника, який характеризується посередньо, ступінь вини ОСОБА_1, помякшуючу відповідальність обставину у вигляді щирого каяття ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, обтяжуючу відповідальність обставину перебування ОСОБА_1 у нетверезому стані під час вчинення правопорушення, у звязку з чим вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн., а також стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, у відповідності до положень ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40-1,173,221,283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 0322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області).

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої її ухвалено, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження 28 квітня 2015 року.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня набуття нею законної сили.

Суддя:

ОСОБА_3