Єдиний унікальний номер 728/818/15-п
Номер провадження 3/728/344/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

при секретарі Кирути Л.І.

розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого,-

за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

24.02.2015 року о 10:00 год. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої та ображав її, чим вчинив психологічне насильство в сімї .

Окрім того, 20.03.2015 року о 19:00 год. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої та ображав її, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Відповідно до положень ст.36 КУпАП розгляд протоколів у відношенні ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2КУпАП постановою судді було об»єднано в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно, 24.02.2015 року о 10:00 год. та 20.03.2015 року о 19:00 год. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, він вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 Під час сварки висловлювався нецензурною лайкою та ображав співмешканку. З протоколом згоден. Вину визнає, щиро розкаюється в скоєному.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім»ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, оскільки, як вбачається з копії постанови судді Бахмацького районного суду від 01.09.2014 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в сумі 85 грн.

Вина ОСОБА_1 окрім власного зізнання, підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ЧН № 482425 від 24.02.2015 року та серії ЧН № 482791 від 06.04.2015 року, постановою Бахмацького районного суду від 01.09.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. В даному випадку ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП, у звязку із чим остаточне стягнення слід накласти в межах санкції вищевказаної статті.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступеня його вини, суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що є достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 40-1, ч.2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість ) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В. Лобода