ПОСТАНОВА

в справі про адміністративне правопорушення

Справа №668/4113/15-п

Пров. №3/668/1004/15

07.04.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 20.08.1997 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178, ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24.03.2015 року інспектором Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області складений протокол про адміністративне правопорушення ХН № 021254, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 20.03.2015 року близько 19:30 в м. Херсоні на розі вул. Пугачова та пр. Ушакова, у громадському місці розпивав слабоалкогольний напій «Рево», із вмістом спирту 8%.

Крім цього, інспектором Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 27.03.2015 року складений протокол про адміністративне правопорушення ХН № 021856, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 26.03.2015 року близько 23:00, в м. Херсоні, на перехресті вул. Гмирьова та пр. Ушакова, з хуліганських спонукань розбив скло аптеки № 16 «Хороша», порушивши громадський порядок і спокій громадян та завдавши матеріальних збитків, розмір яких не встановлений

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення підтвердив, вину визнав.

За фактом розпивання спиртних напоїв надав пояснення про те, що дійсно 20.03.2015, знаходячись на пр. Ушакова, разом із товаришем розпивали алкогольний напій «Рево».

З приводу хуліганських дій пояснив, що 26.03.2015 року, разом із товаришами йшли по пр. Ушакова у м. Херсоні, на них почала лаяти бродяча собака, і він взяв камінь, аби кинути у неї та потрапив у скло.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Окрім пояснень ОСОБА_1, даних під час судового розгляду його вина у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 021254 від 24.03.2015 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 021856 від 27.03.2015 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 під час складення протоколу про адміністративне правопорушення за фактом розпивання алкогольних напоїв у громадському місці;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 під час складення протоколу про адміністративне правопорушення з приводу хуліганських дій, з яких вбачається, що він 26.03.2015 року після того як розпивав алкогольні напої та знаходячись на розі вул. Ушакова-Гмирьова у м. Херсоні, із хуліганських мотивів розбив скло аптеки.

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене адміністративне правопорушення, згідно якого остання просить вжити заходи до осіб, що розбили скло аптеки та її письмовими поясненнями;

- рапортом СУР Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3

- письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, якими підтверджуються обставини, вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій;

- протоколом огляду місця події від 27.03.2015 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме: розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях та ст. 173 КУпАП: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Статтею 24-1 КУпАП передбачені заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років.

Оскільки адміністративне правопорушення вчинено особою у віці від 16 до 18 років, а також з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178, 173 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 33, 34, 173, 175-1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративне правопорушення 668/4113/15-п (н.п. 3/668/1004/15) та 668/4435/15-п (н.п. 3/668/1003/15) обєднати в одне провадження, присвоївши єдиний номер 668/4113/15-п (н.п. 3/668/1004/15).

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178 та ст. 173 КУпАП захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді - попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом 10 (десяти) діб з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_7