Справа № 144/271/15-п
Провадження № 3/144/118/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2015 року

Суддя Теплицького районного суду Герман О.С. розглянувши матеріали, що надійшли від відділу ДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2015 року до суду надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: 17.10.2014 року близько 11 год. 10 хв. по вул. Наконечного в м. Ладижин Тростянецького району Вінницької області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ-2108» д/з 044-80МТ при здійсненні повороту ліворуч не переконавшись у тому що даний маневр є безпечний, здійснив зіткнення з іншим транспортним засобом в наслідок чого сталась дорожньо-транспортна пригода.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Тому враховуючи, що ОСОБА_1 будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджує повідомлення про вручення судової повістки від 20.03.2015 року, вважаю можливим розглянути справу за його відсутності.

Судом оглянуто наступні докази: оригінал протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 030386, схему пригоди від 17.10.2014 року.

У відповідності до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вказаний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: відсутні відомості необхідні для вирішення справи (відповідно до п.6.1 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України за № 77 від 26.02.2009 року, з відповідними змінами, зазначено: у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці ДТП складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються схема місця ДТП. На схемі місця ДТП повинні бути графічно зображені та

зафіксовані такі об'єкти: інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та об'єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини та ін.), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїзної частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, сипання ґрунту тощо; координати місця зіткнення, наїзду тощо відносно сталих орієнтирів; напрямок руху автомобілів ВАЗ 2108, державний номерний знак 044-80МТ, та автомобіля «ЗАЗ Ланос».

Постановами Теплицького районного суду Вінницької області від 19.11.2014 року та 23.01.2015 року, вищевказані матеріали про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 повертались судом для належного оформлення, але згодом дані матеріали знову надійшли до суду без виправлення зазначених у ній недоліків, що в свою чергу унеможливлює встановлення істини по справі.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Всебічно і повно оцінивши докази, вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження в даній справі підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, оскільки в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження те, що ОСОБА_1, 17.10.2014 року близько 11 год. 10 хв. по вул. Наконечного в м. Ладижин Тростянецького району Вінницької області, керуючи автомобілем «ВАЗ-2108» д/з 044-80МТ при здійсненні повороту ліворуч не переконавшись у тому що даний маневр є безпечний, здійснив зіткнення з іншим транспортним засобом в наслідок чого сталась дорожньо-транспортна пригода, також у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні свідки, які б підтвердили даний факт, у звязку з чим немає можливості встановити, вину ОСОБА_1 щодо адміністративного правопорушення, яке передбачено ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -

Керуючись ст. 247 п. 1 ст. 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області

Суддя: