Справа № 444/711/15-п
Провадження № 3/444/243/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

08 квітня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши матеріали адміністративної справи яка надійшла від Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, індивідуальний ідентифікаційний № НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2015 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 18.03.2015 року о 23.15 год. був відсутній по місцю проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 18.03.2015 року він був вдома, двері нікому не відкривав, бо не чув, щоб хтось в них стукав.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона є матірю ОСОБА_1 та проживає разом з ним. В той вечір вона була дома, підтвердила, що її син ОСОБА_1 також в цей час був вдома. Свідок пояснила, що дверний дзвінок у них зламаний, щоб хтось стукав у цей вечір в їхні двері вона не чула та нікому дверей не відчиняла.

Викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини спростовуються показами особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, які узгоджуються з рапортом дільничного інспектора міліції від 19.03.2015 року, в якому зазначено, що 18.03.2015 року під час перевірки вхідних дверей в квартиру протягом 15 хв. ніхто не відкривав, однак таким не встановлено відсутності ОСОБА_1 18.03.2015 року о 23.15 год. вдома.

Відповідно до вимог ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вислухавши пояснення правопорушника та свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, прямих, безспірних і безсумнівних доказів його вини в ході судового засідання не добуто та вини в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до вимог п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адмінвідповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя Оприск З. Л.