Справа № 525/543/15-п
Номер провадження 3/525/233/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народив(ла)ся і проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, дітей на утриманні немає, пенсіонер, ІІІ група інвалідності, зі слів не судимий до адміністративної відповідальності не притягував(ла)ся,

по ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

06.04.2015 року близько 09-00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в с. Якимово Великобагачанського району Полтавської області образливо чіплявся до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Факт вчиненого діяння при розгляді справи суддею Фесенко С.С. не визнав і пояснив, що у вказаний день та час ОСОБА_2 не зустрічав та знаходився вдома, бачив з вікна як вона та ще одна особа проходили біля вікон будинку, в якому він проживає.

Незважаючи на заперечення ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, його вина повністю підтверджується, а дані ним з метою свого захисту показання спростовуються такими доказами, перевіреними та проаналізованими судом:

· протоколом про адміністративне правопорушення від 06.04.2015 року /а. с. 1,2/;

· письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а. с. 3,4/;

· поясненнями ОСОБА_2, яка під час розгляду справи в суді повідомила, що 06.04.2015 року, приблизно о 09-00 год. в с. Якимово Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_1 висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та образливо чіплявся до неї;

· поясненнями ОСОБА_3, яка під час розгляду справи в суді повідомила, що 06.04.2015 року, приблизно о 09-00 год. в с. Якимово Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_1 висловлювався в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою та образливо чіплявся в той час, коли вони йшли разом;

· поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які під час розгляду справи в суді повідомили, що 06.04.2015 року були присутні при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 173 КУпАП, який у їхній присутності відмовився від його підписання.

В діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла, яка до цього виду відповідальності притягується вперше, її майновий стан, а також те, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи.

За переконанням суду призначене стягнення має бути хоч і мінімальним, проте достатнім для виправлення цього порушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень, а відтак законні підстави для застосування до нього більш тяжкого виду стягнення, передбаченого санкцію ст. 173 КУпАП та відповідно до видів і тяжкості стягнень, встановлених ст. 24 КУпАП України, відсутні.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало