Справа №: 310/2377/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 квітня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Харьківського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Вільхуватка» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2015 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 02 лютого 2015 року о 21 годині 30 хвилин в ППр «Чугунівка» п/н «ПД» у складі сержанта ОСОБА_2 при вїзді в Україну на автомобілі ВАЗ-21099, державний номер НОМЕР_1, був виявлений ОСОБА_1, який відповідно до наданих пояснень 31.01.2015 року він на даному автомобілі, який йому належить, здійснив незаконне перетинання ДКУ з України в Росію в закритому ППр «Маринівка» без проходження прикордонного контролю, отже здійснив перетинання ДКУ в ППр без дозволу відповідного органу влади, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про Державний кордон».

У відповідності до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, в тому числі відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено місце проживання ОСОБА_1: АДРЕСА_1.

Згідно ст. 268 КоАП України: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, а також враховуючи пояснення, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, згідно яких встановлено, що ОСОБА_1 перетинав кордон ППр «Маринівка», так як його життю та здоровю загрожувала небезпека, та пояснив, що їде до Запорізької області, тобто встановлено, що виїхав з м. Торез та відповідно за зазначеною в протоколі адресою не проживає, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до відділу прикордонної служби «Вільхуватка» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління ДПС України, для встановлення і зазначення в протоколі про адміністративне правопорушення, фактичного місця проживання ОСОБА_1, оскільки за таких обставин суд позбавлений можливості викликати ОСОБА_1 у судове засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 256 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 204-1 ч.1 КУпАП повернути до відділу прикордонної служби «Вільхуватка» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління ДПС України, для встановлення і зазначення в протоколі про адміністративне правопорушення фактичного місця проживання ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Богомолова