Справа № 640/1705/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, працюючої адміністратором в спорт-клубі «Авокадо», мешкаючої за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, буд. 42 «Б», кв. 48,

за ст. 51-2 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.01.2015 року, ОСОБА_1 здійснювала публічне використання музичних творів, як обєктів авторського права без отримання дозволу, укладання авторського чи ліцензійного договору у спорт-клубі «Авокадо» за адресою: м. Харків, вул. Барабашова, 6.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 51-2 КУпАП.

В судове засідання представник правопорушника ОСОБА_2 з`явилась, надала письмові пояснення, в яких просила закрити провадження у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника правопорушника, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 256 УпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбаченістаттею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Статтею 280 КУпАП України передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення, всіх обовязкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення,склад якого передбачений ст. 51-2 КпАП, обов'язково має бути зазначено,які саме дії правопорушника утворюють незаконне використання, привласнення авторства чи інше незаконне порушення прав на об'єкти права інтелектуальної власності.

Також обов'язковою ознакою цього правопорушення є наявність потерпілого, права якого порушені, то крім названих вище даних у протоколі також мають бути зазначені суб'єкт права інтелектуальної власності і повні дані щодо нього (прізвище, ім'я, по-батькові,назва юридичної особи,адреса не тільки правопорушника,а й потерпілого, документ, який підтверджує право інтелектуальної власності).

Крім зазначеного вище, до справи про адміністративне правопорушення обов'язково мають бути долучені пояснення потерпілого стосовно того, чи мало місце порушення його прав інтелектуальної власності; якщо мало, то в чому воно полягало і чи завдано ним збитки (розрахунки завданих збитків).

Оперуповноважений СДСБЕЗ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Х/о ст. лейтенант міліції ОСОБА_3 зазначивши у протоколі, у чому полягає незаконність вчинених дій, не зазначив хто є субєктом права інтелектуальної власності, права якого порушені; які документи це підтверджують; які вимоги висуває субєкт права інтелектуальної власності щодо припинення правопорушення чи відшкодування завданих збитків; чи визнається субєкт права інтелектуальної власності потерпілим у результаті вчинення правопорушення; яким особам (субєктам підприємницької, господарської діяльності) передано право на використання (відтворення, розповсюдження тощо) обєкта права інтелектуальної власності.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Крім того, до матеріалів долучена сохранна розписка, відповідно до якої майно передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1, але відсутній протокол вилучення даних речей, та не вказано, що власником даних речей є саме ОСОБА_1

Разом з цим, товари перелічені в розписці і мабуть про які йдеться в протоколі, а саме 2 телевізора Suppa чорного кольору, 8 телевізорів Suppa металевого кольору, ноутбук Lenovo чорного кольору та 14 штук динаміків автомобільних влаштованих у стіну самі по собі не можуть вважатися музичними товарами, які відносяться до обєктів авторських прав. Ніяких інших товарів обєктів авторських прав в протоколі не зазначено та не уточнено родові та видові ознаки цих товарів.

Таким чином, у суду відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, зважаючи на те, що достатніх доказів вчинення нею адміністративного правопорушення, визначеного ст. 51-2 КУпАП під час розгляду адміністративного матеріалу в суді, - не здобуто, а ті що надані в якості підтвердження вчинення правопорушення, - суд оцінює критично з наведених вище обставин.

Враховуючи викладене та зазначені норми Закону, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51-2 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись 51-2 та ст. ст. 7, 245, 247, 252, 256, 268, 280, 283, 284, КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51-2 КпАП України - закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя Г.А. Зуб