Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/153/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 Яноєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого охоронцем в м.Києві ПП «Альфа-1», на утриманні має трьох неповнолітніх дітей 2002, 2003, ІНФОРМАЦІЯ_4, не інваліда, не депутата, раніше адміністративному стягненню не піддавався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25.04.2015 року близько 20 год. 40 хв. в с.Соснівка по вул.Радянській, Олевського району Житомирської області громадянин ОСОБА_1 Яноєвич здійснив 4 ( чотири ) постріли зі свого пристрою для відстрілу патронів гумовими пулями марки Вій, калібру 9 мм, № ЧН 015205, дозвіл № ГБ 043313 від 18.06.2014 року, з порушенням установленого порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, факт вчинення правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.04.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом вилучення вогнепальної зброї і бойових припасів від 27.04.2015 року, копією дозволу на право зберігання та носіння зброї від 18.06.2014 року.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, повністю та обєктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, кваліфікуються за ст.174 КУпАП, оскільки він стріляв з пристрою для відстрілу патронів з порушенням установленого порядку.

Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його винності у вчиненому правопорушенні, враховується його майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1, крім того враховується його вік та його ставлення до вчиненого правопорушення, а також те, що останній шкоди іншим особам не завдав, раніше не піддавався адміністративному стягненню, і у звязку з чим, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1, ст.27 КУпАП, і на підставі викладеного обирати йому адміністративне стягнення в межах санкції ст.174 КУпАП, за якою він притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 40-1, ст. 174, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 Яноєвича винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 255 (двісті пятдесят пять) гривень без конфіскації пристрою для відстрілу патронів гумовими пулями марки «Вій», калібру 9 мм, № ЧН 015205, дозвіл № ГБ 043313 від 18.06.2014 року.

Речові докази, а саме: пристрій для відстрілу патронів гумовими пулями марки «Вій», калібру 9 мм, № ЧН 015205, дозвіл № ГБ 043313 від 18.06.2014 року, який знаходиться на зберіганні в Олевському РВ УМВС України в Житомирській області повернути власнику, тобто ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 Яноєвича на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн., які перерахувати на р/р 0460, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37937308, УДК у Олевському районі, код класифікації доходів бюджету - 220300001, Банк отримувача УДКСУ в Олевському районі, МФО - 811039.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В.Волощук