overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 160/186/15-п
Провадження № 3/160/83/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року. Суддя Локачинського районного суду Вознюк І. І. ,

розглянувши матеріали (протокол серії АП1 № 764496), які надійшли від ВДАІ Локачинського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм Володимир-Волинської філії ПАТ "Волиньгаз", до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 26 березня 2015 року о 6 год. 35 хв. в смт. Локачі керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину визнав та виявив щире каяття. Його вина підтверджується протоколом.

Від трудового колективу Володимир-Волинської філії ПАТ "Волиньгаз" надійшло клопотання про направлення матеріалів про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, на розгляд трудового колективу. Згідно з протоколом № 1 від 3 квітня 2015 року збори трудового колективу філії вирішили звернутися з даним клопотанням до Локачинського районного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КпАП України особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, вважаю, що клопотання слід задовольнити, застосувавши до нього захід громадського впливу.

Керуючись ст.ст. 21, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України передати на розгляд трудового колективу Володимир-Волинської філії ПАТ "Волиньгаз".

Провадження по справі закрити.

Повідомити суд про застосування заходу громадського впливу в десятиденний термін.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення і може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.

Суддя Локачинського районного сду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.04.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.173-2 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2015 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно дружини ОСОБА_2 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто дії психологічного характеру, але при цьому не спричинив фізичного болю та не завдав тілесних ушкоджень останній.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вказаному правопорушенні визнав частково, пояснивши, що за вказаних обставин будучи обуреним поведінкою його дружини та її сестри по відношенню до нього, він під час словесної суперечки сказав із зопалу своїй дружині ОСОБА_2, щоб вона забрала свої речі та із дочкою йшла жити до своєї матері.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила суду, що у другій половині дня 25.02.2015 року після спільного вжиття алкогольних напоїв її чоловік ОСОБА_1 затіяв суперечку із нею та її сестрою ОСОБА_3, в процесі чого він штовхав іх та брутально висловлювався, а потім почав вимагати, щоб вона зовсім пішла із дітьми з його квартири, у зв

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, доходжу висновку про наявність у його діях події та складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за ознакою вчинення насильства сім`ї, пов'язаного з умисним вчиненням дій психологічного характеру у формі погрози та позбавлення житла, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.02.2015 року (а.с.12), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 від 25.02.2015 року (а.с.5,6,7), а також поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Враховуючи, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, правопорушення вчинив вперше, проте, правопорушення було вчинено ним у стані алкогольного сп'яніння, що слід визнати в даному випадку обставиною, яка обтяжує відповідальність, його належить притягнути до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт.

Керуючись ст.8, 221, 252, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді у виді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд .

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з часу набрання нею законної сили.

Суддя Вернік В.М.
П О С Т А Н О В А

10.04.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із ВДАІ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що народився 15.11.1986 року в м. Жмеринка Вінницької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.122 ч. 4 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25.03.2015 року приблизно о 02-00 год. на автодорозі Жмеринка-Коростівці Жмеринського району Вінницької області керуючи автомобілем НОМЕР_1, при зупинці його працівниками ДАІ, скерував свій автомобіль в бік автомобіля ВАЗ2107, д.н.з. 1017, чим створив аварійну обстановку, а саме: примусивши водія автомобіля ВАЗ2107 різко зменшити швидкість та напрямок руху. Своїми діями ОСОБА_1 створив аварійну обстановку, чим порушив п.10.1. ПДР за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122 ч. 4 КупАП.

Начальником ВДАІ Жмеринського РВ УМВС ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2№ 610326.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся. Вказав, що дійсно 25.03.2015 року вночі на автодорозі Жмеринка-Коростівці при зупинці його працівниками ДАІ, скерував свій автомобіль в бік автомобіля ДАІ, чим створив аварійну обстановку. При цьому автомобіль ДАІ не мав відповідних ознак, а тому він не розумів, що що його зупиняють працівники ДАІ.

Заслухавши пояснення правопорушника, оцінивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи грубий характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини, матеріальний стан, визнання вини, щире каяття, суд вважає необхідним визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 15, 23, 27, 33, 36, 40-1, 221, 276, 277, 283, 284, 287, 289, 290 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строком на шість місяців .

Строк рахувати з 10.04.2015 року по 10.10.2015 року.

Стягнути зі ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (банк ГУДК у Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 0006 Код , одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено подання прокурором в той же строк.

Суддя
П О С Т А Н О В А

10.04.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 3 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17.03.2015 року ОСОБА_1 являючись матірю неповнолітнього ОСОБА_2 ухилялась від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилося у вчиненні ним правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, а саме 17.03.2015 р. неповнолітній ОСОБА_2 керував мопедом «Сузукі» в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, розкаялась, запевнила суд про недопущення правопорушень у майбутньому.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 також доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.03.2015 року (а.с.1), копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно якого батьком є ОСОБА_3, матірю ОСОБА_1 (а.с.8), письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 (а.с.2, 7, 11), копією протоколу про адміністративне правопорушення від 17.03.2015 року, відповдно до якого ОСОБА_4 передав неповнолітньому ОСОБА_2, що перебував з ознаками стану алкогольного сп"яніння, керування мопедом.

Враховуючи особу ОСОБА_1, характер вчиненого нею правопорушення, те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, вину свою визнала, розкаялась, позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.6), суд вважає, що до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 26, 33, 221, 268, 276, 280, 283, 284, 289, 290 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (банк ГУДК у Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 0006 Код , одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено подання прокурором в той же строк.

Суддя:
Справа № 163/823/15-п
Провадження № 3/163/566/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Л.М.Войтюк, розглянувши направлений ВПС Рівне ПРУ ДПС України протокол серії ПнРУ №014556 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.18510КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

в с т а н о в и в :

Заступником начальника 4ВУПС ВПС Рівне складено протокол про те, що ОСОБА_2 28.03.2015 року біля 05 години в групі з іншими особами не виконав законних розпоряджень прикордонного наряду припинити протиправні дії біля спостережної вежі в районі прикордонного знаку №1013 і вчинив злісну непокору, не предявивши наряду документи і вдавшись до спроби втечі на автомобілі Фольксваген.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.18510 КУпАП.

Справа підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно із ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

З копії витягу з ЄРДР вбачається, що по факту погрози насильства інспектору прикордонного наряду та пошкодження спостережної вежі громадянами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 розпочато кримінальне провадження №0000125 за ознаками ч.1 ст.345 КК України.

Дослідження змісту протоколу приводить до висновку, що кримінальне провадження і протокол стосуються одного і того ж факту, у звязку з чим протокол підлягає поверненню начальнику ВПС Рівне для вирішення питання про приєднання матеріалів справи до кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу за протоколом серії ПнРУ №014556 щодо ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.18510 КУпАП повернути начальнику ВПС Рівне для вирішення питання про приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000125.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_7
Справа № 160/188/15-п
Провадження № 3/160/85/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року. Суддя Локачинського районного суду Вознюк І. І. ,

розглянувши матеріали (протокол серії АП1 № 767963), які надійшли від ВДАІ Локачинського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІКПП 322952409, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

31 березня 2015 року о 9 год. 20 хв. в смт. Локачі по вул. Набережній ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснюючи на нерегульованому рівнозначному перехресті поворот направо, не надав дорогу транспортному засобу, що рухався праворуч - автомобілю НОМЕР_2, та допустив зіткнення з ним, чим порушив п. 16.12 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину визнав та виявив щире каяття. Його вина підтверджується протоколом та схемою місця ДТП.

Помякшуючою обставиною є щире розкаяння винного.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, вважаю, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Стягнути з правопорушника судовий збір в прибуток держави в зв'язку з накладенням адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня одержання постанови.

Банківські реквізити для сплати штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:

Одержувач - ГУК у Волин.обл/Волинська.обл/21081300, ЄДРПОУ - 38009371

Банк одержувача - ГУДКСУ у Волинській області, МФО - 803014

Рахунок - 0001, Код платежу - 21081300.

У порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 680 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в прибуток держави.

Платіжні реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів - УДКСУ у Локач.р-ні(Локач.р-н)22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37986430

Банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО) - 803014

Рахунок отримувача - 0187

Код класифікації доходів бюджету - 22030001

Призначення платежу - Судовий збір, за накладення адміністративного стягнення, Локачинський районний суд Волинської області, ; пункт 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення і може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.

Суддя І. І. Вознюк
Справа № 163/813/15-п
Провадження №3/163/555/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2015 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретарі Голядинець О.В., представника митного органу ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за № 0272/20500/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 484 МК України

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1, закордонний НОМЕР_2 виданий 03.04.2013 року органом 0712,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 придбав, зберігав та перевозив 05.03.2015 слідуючи з України в ОСОБА_3 через м/п Ягодин Волинської митниці ДФС автомобілем Фольксваген Пассат , реєстраційний номер LCH 35789 цигарки без акцизних марок України 240 пачок загальною вартістю 2376,00 гривень, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 484 МК України.

Винність ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 484 МК України повністю підтверджена матеріалами справи Волинської митниці ДФС протоколом про порушення митних правил, актом про проведення огляду, службовою запискою інспектора митниці, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер правопорушення та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у виді конфіскації переміщуваних предметів.

З порушника в порядку ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці за зберігання цигарок протягом 14 діб, починаючи з 11 дня зберігання, за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст. 520, 522, 527, 528 МК України,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 484 МК України і накласти на нього стягнення у виді конфіскації цигарок 240 ( двісті сорок ) пачок, загальною вартістю 2376 ( дві тисячі триста сімдесят шість ) гривень, вилучених згідно протоколу про ПМП Волинської митниці ДФС № 0272/20500/2015 від 05.03.2015 року.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС 8 ( вісім) гривень 40 копійок витрат по справі на зберігання товарів на рахунок 9069 в ГУДКУ у Волинській області(МФО 803014, , призначення платежу відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митного органу).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області ( МФО803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4
Справа № 163/833/15-п
Провадження № 3/163/574/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ВПС Дубровиця, прапорщика, РНОКПП невідомий,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01 березня 2015 року о 00 годині 10 хвилин в м.Дубровиця по вул.Воробинська керував автомобілем КІА SPORТAG, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на вимогу працівників міліції пройти в установленому порядку огляд в медичному закладі на встановлення стану алкогольного спяніння відмовився чим порушив п. 2.5 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився,однак в канцелярію суду надійшла заява з проханням про розгляд справи у його відсутності.

Винність ОСОБА_1, у вчиненому повністю стверджена протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності даними в суді.

Вирішуючи питання про вид стягнення, яке б відповідало ст. 23 КУпАП, враховую характер правопорушення та особу порушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти стягнення у виді штрафу, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 3400 ( три тисячі чотириста ) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області ( МФО803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Штраф в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста ) гривень підлягає стягненню на ранок 0001 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу адміністративні штрафи).

Повернути ОСОБА_1 тимчасово вилучене посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2