Справа №: 297/663/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Маргаріти Андріївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, Окремий Хутір, 21 Берегівського району, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, громадянки України,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2015 року приблизно о 15:00 год. було встановлено, що ОСОБА_1 Маргаріта Андріївна ухиляється від виконання передбачених законодавством обов"язків щодо забезпеченя навчання свого неповнолітньоо сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який нерегулярно відвідує школу.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому правопорушенні, підтвердила обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснила, що дійсно її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, несистематично відвідує школу, без будь-яких на то причин. Обіцяла в подальшому належним чином виховувати свого сина та забезпечити відвідування ним школи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №001807 від 19.03.2015 року (а.с.1);

- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, даними нею в ході розгляду справи, та поясненнями, що знаходяться в матеріалах справи (а.с.2);

- довідкою директора Великоберезької ОСОБА_3 ступенів №87 від 20 лютого 2015 року (а.с. 5).

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП доведена повністю її поясненнями та матеріалами справи і дії останньої слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення матері від виконання обов"язків щодо навчання та виховання неповнолітньої дитини.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненнні адміністративного правопорушення визнала, у вчиненому розкаялася, до адміністративної відповідальності притягається вперше, ніде не працює та має на утриманні одну неповнолітню дитину, до неї слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження, що буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст.184, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 Маргаріту Андріївну, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП та за ч. 1 ст. 184 КУпАП - попередити.

Стягнути з ОСОБА_1 Маргаріти Андріївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.