Справа № 523/1804/15-п
Номер провадження 3/523/850/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2015 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши адміністративні матеріали , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2,

Встановив:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАПУ ОСОБА_2

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 АВ2 №600257 від 23 січня 2015 року, зазначено, що 29 жовтня 2014 року о 12-20 год. водій ОСОБА_2 навпроти буд. №44, що по вул. Генерала Бочарова, в місті Одесі, керуючи автомобілем «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу на якому перебували пішоходи ОСОБА_4 та ОСОБА_3, не зменшив швидкість руху та не зупинився. внаслідок чого скоїв наїзд на пішоходів. Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення вимог п. 2.3 (б); 18.1 ПДР України водієм ОСОБА_2

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про розгляд справи в суді повідомлявся належним чином, в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 АВ2 №600257 власноручно розписався, де його повідомлено про час та місце розгляду справи. (а.с. 1).

З,ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 29 жовтня 2014 року о 12-20 год. водій ОСОБА_2 навпроти буд. №44, що по вул. Генерала Бочарова, в місті Одесі, керуючи автомобілем «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу на якому перебували пішоходи ОСОБА_4 та ОСОБА_3, не зменшив швидкість руху та не зупинився. внаслідок чого скоїв наїзд на пішоходів.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення вимог п. 2.3 (б); 18.1 ПДР України водієм ОСОБА_2

Згідно зі ст. 252 КУпАП, п. 2.13 Інструкції № 77 від 26.02.2009 року орган (посадова особа) оцінює докази за внутрішнім переконанням, заснованому на всебічному, повному та об'єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Відповідно до ч.4 ст. 38 КпАП України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене, враховуючи, що правопорушення відбулось 29 жовтня 2014 року, постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим 26.12.2014 року, тому провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КпАП України закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 280, 284 КУпАП, України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити, в зв'язку з закінченням строку про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова підлягає оскарженню в десятиденний термін в Апеляційний суд Одеської області.

Суддя