П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2015 року ДІМ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області було складено протокол № 002014 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 14.09.2014 року близько 8 год. 00 хв. у дворі будинку № 18 по вул. Легоцького в м. Ужгород пошкодив скло та праве дзеркало заднього виду на автомобілі НОМЕР_1, вчинивши дії що спричинили пошкодження з хуліганських мотивів майна у незначних розмірах, чим порушено ст. 173 КпАП України.

Відповідно до ст. 251 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення визнається джерелом доказів в справі за умови його відповідності вимогам ст. ст. 254-256 цього Кодексу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

У складеному щодо ОСОБА_1 протоколі № 002014 від 24.02.2015 р. та в матеріалах справи ці вимоги додержані не в повній мірі, оскільки в матеріалах справи відсутні пояснення особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1, а також пояснення ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що протокол про адміністративне правопорушення № 002014 від 24.02.2015 р. не відповідає вимогам ст. ст. 251, 256 КпАП України, що перешкоджає повному і обєктивному розгляду справи по суті, виходячи з вимог п. 2 ст. 278 КпАП України, відповідно до яких суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, приходжу до висновку, що достатніх підстав для позитивної відповіді на це питання немає, а тому необхідно повернути матеріали зазначеної справи в Ужгородський МВ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ст. 278 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КпАП України, повернути начальнику Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення.

Після виконання постанови надіслати матеріали зазначеної справи про адміністративне правопорушення до належного суду відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КпАП України.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук