overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 222/340/15-П
Производство № 3/222/79/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 апреля 2015 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Демочко Т.Е. рассмотрев материалы, поступившие из Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст.51 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
Из Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области 02.04.2015г. в Володарский райсуд поступил админпротокол в отношении ОСОБА_1, который 03.02.2015 года из территории домовладения гр. ОСОБА_2, по адресу ул. Энгельса д. 15, совершил кражу металлических труб в количестве 4 штук, 1 м. металлической трубы весит 3,7 кг., в связи с чем 10 м. труб весит 37 кг., 1 кг. черного метала стоит 2,2 гр., из чего выходит, что гр. ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на сумму 81,4 гривен.
Постановлением Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области от 10.03.2015 года было вынесено постановление о закрытии уголовного производства.
Выслушав правлонарушителя, который в совершении правонарушения признал себя виновным, обязался впредь подобного не совершать, исследовав материалы дела, считаю, что ОСОБА_1 следует признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.51 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Согласно ст. 40-1 КУоАП судебный сбор в производстве по делу об административном правонарушении в случае вынесения судом постановления об административном взыскании оплачивается лицом, на которое наложено такое взыскание, а потому с правонарушителя следует взыскать судебный сбор в пользу государства в сумме 36,54 гривен.
Руководствуясь ст.221 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.51 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть администратиному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 170 /сто семдесят/ грн.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор за вынесения постановления о наложении административного взыскания в сумме 36 (тридцать шесть) гривен 54 копейки.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.
Судья: Т.Е. Демочко
П О С Т А Н О В А

15 квітня 2015 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, інваліда 2 групи, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2015 року о 14-30 год. в смт Новодонецьке по вул.Жовтневій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням і виїхав за межі проїзної частини, де скоїв наїзд на перешкоду (придорожнє дерево), чим порушив п.п.12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України. В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 №878505 від 29 березня 2015 року, вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника, який згоден з зазначеним в протоколі правопорушенням, інші матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. 283 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на р/р 0001, код платежу 21081300, код банку МФО 834016, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38033949, отримувач платежу Донецьке УК Донецька область, банк отримувач - ГУ ДКУ в Донецькій області.

Посвідчення водія повернути ОСОБА_1

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Тітова Т.А.

15.04.2015
П О С Т А Н О В А

15 квітня 2015 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, мешканку м. Добропілля Донецької області, вул.Леніна, б.146, зареєстровану за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.184 ч.2 Кодекса України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, мати неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, учениці 7 класу Білозерської ЗОШ I-III ступенів, та ОСОБА_3, 21 березня 2003 року, учня 5 класу Білозерської ЗОШ I-III ступенів, яка протягом року постановою Добропільського міськрайонного суду від 26 серпня 2014 року піддавалась адміністративному стягненню за ст.184 ч.1 КУпАП за скоєне аналогічне правопорушення, ухиляється від навчання та виховання своїх дітей, які з січня місяця 2015 року без поважних причин не відвідують заняття у Білозерській ЗОШ I-III ступенів, про що складено протокол серії ДО №249258 про адміністративне правопорушення від 12 лютого 2015 року.

Дослідивши протокол серії ДО №249258 про адміністративне правопорушення від 25 лютого 2015 року, вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника, яка пояснила, що в січні місяці 2015 року сім»я переїхала мешкати в м.Добропілля, діти тривалий час хворіли, і з лютого місяця 2015 року почали відвідувати ЗОШ I-III ст.- інтернат м.Добропілля, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, піддати адміністративному стягненню за ст.184 ч.2 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, отримувач платежу - ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36,54 грн. на номер доходного рахунку 0035, найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач УДК м.Добропілля, код ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Тітова Т.А.

15.04.2015
П О С Т А Н О В А

15 квітня 2015 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, пенсіонера,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

27 березня 2015 року о 20-00 год. в м.Білозерське по вул.50 років Жовтня ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ-217150 н/з НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння у встановленому законом порядку та застосування спеціального технічного засобу газоаналізатору «Алкотест - 6810» відмовився в присутності двох свідків.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 №874153 від 27 березня 2015 року, вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника, який згоден з зазначеним в протоколі правопорушенням, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП України.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн. на р/р 0001, отримувач платежу Донецьке УК/Донецька обл., код платежу 21081300, банк отримувач - ГУ ДКСУ в Донецькій області, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38033949, код банку МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на номер доходного рахунку 0035, найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач УДК м.Добропілля, код ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

Посвідчення водія повернути ОСОБА_1

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Тітова Т.А.

15.04.2015
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/1853/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Литвиненко Н. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Іллічівського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ВК 226102, виданий 09.12.2005 року Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, який мешкає та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 березня 2015 року о 19:40 год., знаходячись за місцем свого мешкання у буд. 157 кв. 63 по вул. Металургів у м. Маріуполі, висловлювався на адресу своєї бабусі ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насильство відносно члена сімї.

Правопорушник у судове засідання не зявився з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується поясненнями ОСОБА_2 та не заперечується самим правопорушником у письмових поясненнях від 24.03.2015 року, в яких останній вказав, що дійсно 12 березня 2015 року о 19:40 год. між ним та його бабусею виник конфлікт, під час якого він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, а також данні про особу правопорушника, вбачаю у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, і вважаю можливим піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Н. В. Литвиненко
Справа № 234/4031/15-п
Провадження № 3/234/366/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2015 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Свободи, 4/25, який скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

10.02.2015 року о 10-00 годині знаходячись на ринку м. Краматорська вул.. Островського, ОСОБА_1 займався збутом свіжої риби, карась сріблястий, загальною вагою 4 кг без наявності документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості. Своїми діями порушив вимоги п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 88-1 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенню знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає доведеним той факт, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та з урахуванням тяжкості скоєного адміністративного правопорушення, особи порушника, суд вважає, що йому варто призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в доход держави.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54грн.

Керуючись ст. 401, ч. 1 ст. 88-1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення по ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одна) гривень, без конфіскації риби.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора. На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя:
Справа № 234/4926/15-п
Провадження № 3/234/450/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М., протокол про адміністративне правопорушення ДО № 248802 від 06 квітня 2015 року, який надійшов з Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Краматорську Донецької області, Ід.Н № НОМЕР_1, працючого на ПП «Слов.пілорама», на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1, якому розяснені права та обовязки, передбачені ст.268 КУпАП,

- за ст.51 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2014 року, о 19:30 годині, в магазині ТОВ АТБ-маркет «Продукти-652» в м.Краматорську по вул.Хабаровська, 408, гр.. ОСОБА_1, вкрав два пакунки томатної пасти «Чумак пірамідка 70г». Згідно довідки ТОВ АТБ-маркет вартість вкраденого майна складає 9,50грн (з ПДВ), чим скоїв дрібне викрадення чужого майна.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, визнав цілком.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, працює, свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП - визнав цілком, а також вчинене ним правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.401, 51 ч.1, 279, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП та підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави (отримувач: державний бюджет, р/р 0059, код платежу: 21081100, МФО: 834016, , банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області) в розмірі 170грн. (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач: Краматор.УК/м.Краматорськ/22030001, ККД: 22030001, назва ККД: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), р/р 0059, МФО: 834016, ЄДРПОУ (суду) 02895656, Єдрпоу (банку) 37944338, банк отримувач: ГУ ДКСУ у Донецькій області) судовий збір в сумі 36,54грн (тридцять шість гривень, 54коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.
Краматорський міський суд Донецької області
Справа № 234/4030/15-п
Провадження № 3/234/365/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14квітня2015 року

Суддя Краматорського міського суду Карпенко О.М. розглянувши матеріали, направлені із ВДАІ м. Краматорська в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює,проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. ч. 1 ст. 88-1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В:

10.02.2015 р. у 10годині 35хв., ОСОБА_1,на центральному ринку м. Краматорська займалася збутом живої риби карась сріблястий, у кількості 5 кг., без відповідних дозвільних на те документів. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 63 ЗУ « Про тваринний світ», п. 3.14 правил спортивного та любительського риболовства, чим порушив ч.1 ст. 881 КУпАП .

Вина ОСОБА_1у вказаному правопорушенню підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Суд вбачає, що в діях ОСОБА_1є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 881 КУпАП.

ОСОБА_1до суду не зявилася по невідомій суду причині, хоча про місце та час розгляду справи сповіщена. Також від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУ пАП з ОСОБА_1слід стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ч.1 ст. 881 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винноюу скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 881 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в доход держави в сумі 51(пятдесят одна) гривеня.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Запорізької області через Краматорський міський суд.

Суддя:
Справа № 234/4878/15-п
Провадження № 3/234/441/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Клімов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає у м. Краматорську по вул. Шкадінова, 42/23.

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

03.04.2015 року о 16-00 годині ОСОБА_1 в м. Краматорську, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул. Марата в районі буд. №1 з явними ознаками наркотичного спяніння (почервоніння очей, тремтіння пальців рук). Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Як вбачається із висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 127, складений 03.04.2015 року, у ОСОБА_1 ознак сп'яніння не виявлено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, в зв'язку з чим провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 130, 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_2
Краматорський міський суд Донецької області
Справа № 234/4607/15-п
Провадження № 3/234/429/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з МРВ ДАІ м. Краматорська УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає в м. Краматорську, вул. Паркова, 93-236,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

03.04.2015 року о 06-10 годині ОСОБА_1, керував автомобілем «ВАЗ 2106», державний номер 76167 ЕК, у м. Краматорськ по вул. Ч. Кінноти, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), чим порушив п. 2.5 ПДР.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями порушника, свідків.

Суд вбачає, що в діях ОСОБА_1є ознаки правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1до суду не зявився по невідомій суду причині, хоча про місце та час розгляду справи сповіщений. Також від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1слід стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 статтею 130 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя: