Справа № 694/611/15-п
ПОСТАНОВА

08.04.2015 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши адміністративні матеріали які надійшли від Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 014143 від 21 лютого 2015 року ОСОБА_1, якому згідно ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25.06.2014 року було встановлено адміністративний нагляд, 14.02.2015 року до 10 год. 00 хв. та протягом дня не зявився на реєстрацію до Звенигородського РВ УМВС, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснив, що він не зявився для реєстрації до Звенигородського РВ в звязку з відсутністю коштів та категорично заперечив, що вчинив порушення адміністративного нагляду повторно.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вони підлягають поверененню для до оформлення з наступних підстав.

Так, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, в звязку з тим, що вчинив правопорушення повторно протягом року.

З довідки Армор, доданої до матеріалів, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області 14.12.2014 року за ч.1 ст.187 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 51 грн.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутня копія постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, а ОСОБА_1 категорично заперечив повторне вчинення ним правопорушення. Розгляд справ про адміністративні правопорушення, що передбачені ст. 187 КУпАП, відноситься до компетенції районного суду, однак в базі судових рішень Звенигородського районного суду постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 197 КУпАП відсутня.

Таким чином, на підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП до матеріалів необхідно долучити постанову суду про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, або кваліфікувати його дії за ч. 1 ст. 187 КУпАП, а не за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя позбавлена можливості всебічно, повно і обєктивно зясувати всі обставини справи, в звязку з чим вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал до Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху на експлуатації транспорту, а також адміністративні правопорушення на транспорті, суддя

п о с т а н о в и л а :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП направити до Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Кравченко