overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №468/457/15-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2015 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Баштанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новоіванівка Баштанського району Миколаївської області, українця громадянина України, який перебуває на обліку в Баштанському РЦЗ, не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 Баштанського району Миколаївської області, за скоєння правопорушення передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2014 року Арбузинським районним судом Миколаївської області ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців з обмеженнями, серед яких заборонено виходити з квартири (будинку) в нічний час з 22.00 год. вечора до 06.00 год. ранку.

26.03.2015 року близько 22:30 год. ОСОБА_1 був відсутній за своїм місцем проживання, чим порушив обмеження визначені ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 18.06.2014 року про встановлення адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з викладеним в протоколі погодився, пояснивши, що в той час перебував в місті Баштанка, вирішував питання пов'язані з працевлаштуванням. Те, що допустив порушення адміністративного нагляду розуміє.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.187 ч.1 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 18.06.2014 року про встановлення адміністративного нагляду, рапортом ДІМ та власними поясненнями ОСОБА_1, які він давав під час складання протоколу та при розгляду справи в суді.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що він не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, обставини вчиненого, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284, 289, 291,294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня (отримувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 0026).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень 54 коп.) / отримувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 0026, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду Миколаївської області 02892497, пункт 5/.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 473/1110/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"03" квітня 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

· за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

19.03.2015 року до Вознесенського міськрайонного суду з ВДАІ з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району надійшов адміністративний протокол АА2 №513738 від 13.02.2015 року про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП України, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складення, посада, прізвище, ім'я та по батькові особи, яка склала протокол; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; відомості про особу правопорушника; пояснення правопорушника; прізвища, адреси, свідків і потерпілих, якщо вони є; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно із ст.277-2 КУпАП - повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

В судове засідання, яке призначалось на 03.04.2015 р. ОСОБА_1 не з'явився, до суду повернувся конверт з судовою повісткою з відміткою «За вказаною адресою адресат не проживає».

Це унеможливлює виклик ОСОБА_1 до суду та розгляд справи по суті в порядку ч. 2 ст. 268 КУпАП у відсутності правопорушника, тому адміністративний матеріал підлягає поверненню до ВДАІ з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 278, 283, 284, 285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення АА2 №513738 від 13.02.2015 року про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути до ВДАІ з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Домарєва
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/261/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.04.2015смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко О.В., за участі секретаря судового засідання Маташнюк О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, ІПН (НОМЕР_1), працюючого в ТОВ ім. "Богданана Хмельницького",

за ст.130 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и л а

16.02.2015р. о 14:00 год. в с. Степове по вул Мира,15, Миколаївського району, Миколаївської області, водій гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з причепом "СЗАП", н/з НОМЕР_3, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини).

Від освідування на визначення ступеня алкогольного сп'яніння із застосуванням алкотестеру "Drager" чи слідування до медичного закладу для обстеження на стан алкогольного сп»яніння водій відмовився в присутності двох свідків.

В суд ОСОБА_1 з'явився, вину визна повністю, пояснив що перед керуванням т/з випив алкогольне пиво.

Викладені обставини підтверджуються протоколом серії АП1 №744042від 16.02.2015р., та поясненнями двох свідків, доданими до протоколу.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України, - відмовившись від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп»яніння, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, матеріальний стан, вважаю можливим застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді мінімальної суми штрафу.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 221, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400грн. (три тисячі чотириста гривень) з перерахуванням коштів на рахунок: ЄДРПУ 37992030, одержувач коштів Миколаївське ГУК/Микол.обл.21081300, рахунок отримувача: 0001, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО: 37992030, код: 826013. Призначення "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху" АП1 № 744042

Сятгнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору, з перерахуванням коштів на розрахунковий рахунок: 0144, , одержувач коштів - Доманівський район, Код платежу 38057729, МФО 826013, Банк одержувач ГУДКСУ у Миколаївській області, п.5

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :О. В. Кривенко
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/259/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.04.2015смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко О.В., за участі секретаря судового засідання Маташнюк О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, Миколаївської області, ІПН не встановлено, не працюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

26.02.2015р. близько 21:10 год. по автодорозі М13 Кіровоград-Платоново 115 км., водій гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини).

Від освідування на визначення ступеня алкогольного сп'яніння із застосуванням алкотестеру "Drager" чи слідування до медичного закладу для обстеження на стан алкогольного сп»яніння водій відмовився в присутності двох свідків.

В суд ОСОБА_1 з'явився, вину визна повністю, пояснив що перед керуванням т/з випив алкогольне пиво.

Викладені обставини підтверджуються протоколом серії АП1 №740305 від 26.02.2015р., поясненнями правопорушника та поясненнями двох свідків, доданими до протоколу.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України, - відмовившись від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп»яніння, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, матеріальний стан, вважаю можливим застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді мінімальної суми штрафу.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 221, 283, 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400грн. (три тисячі чотириста гривень) з перерахуванням коштів на рахунок: ЄДРПУ 37992030, одержувач коштів Миколаївське ГУК/Микол.обл.21081300, рахунок отримувача: 0001, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО: 37992030, код: 826013. Призначення "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху" АП1 № 740305

Сятгнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору, з перерахуванням коштів на розрахунковий рахунок: 0144, , одержувач коштів - Доманівський район, Код платежу 38057729, МФО 826013, Банк одержувач ГУДКСУ у Миколаївській області, п.5

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :О. В. Кривенко
Справа № 477/585/15-п Провадження № 3/477/307/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 3 лютого 2015 року, ОСОБА_1 1 лютого 2015 року, близько 02:00 годин, знаходячись за місцем свого помешкання в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння скоїв насильство в сім`ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру: погрози, образи в бік своєї дружини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статтею 173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім`ї .

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та письмовими поясненнями свідків та потерпілого.

При накладенні адміністративного стягнення враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника і ступінь його вини суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Також з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи в суді в сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись статтями 280, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за розгляд справи в суді в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.В. Козаченко
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/265/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.04.2015смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко О.В., за участі секретаря судового засідання Маташнюк О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення стосовно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с.Восіяцьке Єланецького району, Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

08.03.2015р. о 17:30 год. по вул. Баранова в с.Царедарівка, Доманівського району, водій гр. ОСОБА_1 керував мопедом "Сабур" б/н, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння.

Освідування водія на визначення ступеню сп'яніння проводилося із застосуванням алкотестеру "Drager", результат якого 3.25%-алкогольне сп'яніння.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Викладені обставини підтверджуються протоколом серії АП1 № 744151 від 08.03.2015р., результатом алкотестеру " Drager", поясненнями правопорушника та поясненнями двох свідків, доданими до протоколу.

Дослідивши докази, вважаю, що ОСОБА_1 порушив п.2.9 ПДР України - керування т/з особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння, за що передбачена адмін.відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, матеріальний стан, вважаю можливим застосувати до порушника стягнення у виді мінімальної суми штрафу.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 221, 283, 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400грн. (три тисячі чотириста гривень) з перерахуванням коштів на рахунок: ЄДРПУ 37992030, одержувач коштів Миколаївське ГУК/Микол.обл.21081300, рахунок отримувача: 0001, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО: 37992030, код: 826013, Призначення "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху" АП1 № 744151.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 гривень судового збору, з перерахуванням коштів на р/рахунок: 0144, , одержувач коштів - Доманівський район, Код платежу 38057729, МФО 826013, Банк одержувач ГУДКСУ у Миколаївській області, п.5

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :О. В. Кривенко
Справа № 471/420/15-п
Провадження №3/471/201/15
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2015

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М., при секретарі Тягнирядно І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Братського РВ Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с-ща Братське Миколаївської області, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності Братським районним судом Миколаївської області 19.12.2014 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу у розмірі 3500 грн, ІПН:НОМЕР_1,

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП, знову вчинив аналогічне правопорушення.

23 березня 2015 року о 08 години 45 хвилин по вул. Вороніна в с. Братське Братського району Миколаївської області, ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21053, д/н НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2, відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явися про причину неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення серія АП 1 № 739108 від 23 березня 2015 року та письмових пояснень свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_1, враховуючи вищевикладене, дані про особу правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, який є суспільно небезпечним, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч. 2 ст.130 КУпАП, покарання у виді адміністративного арешту .

Відповідно до вимог ст. 326 КУпАП, постанова районного суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Керуючись вимогами п.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП, та призначити покарання - адміністративний арешт - 7 (сім) діб .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь державного бюджету в Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова районного суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання в частині стягнення судового збору- до 02 липня 2015 року.

Суддя - Губанова В. М.
КОПІЯ Справа № 484/969/15-п
Провадження № 3/484/295/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 13.03.2015 року від Первомайської ОДПУ ГУДФС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУПАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Степківка Первомайського району Миколаївської області, громадянки України, працюючої головним бухгалтером КП ПМР "Тепло", мешканки АДРЕСА_1, не притягувалася до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 472835, складеного 13.03.2015 року головним державним інспектором відділу контролю за декларуванням ПДВ, ОСОБА_2 як головний бухгалтер КП ПМР "Тепло" обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, а саме у несвоєчасному поданні платіжного доручення ОСОБА_2 до установи банку на перерахування податку на додану вартість; по терміну сплати 20.12.2014 року, фактично надано 22.12.2014 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57 ПКУ № 2755 від 02.12.2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що декларацію подано було саме 20.12.2014 року, про що надала квитанцію про доставку зазначених документів.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що зазначені у протоколі дії ОСОБА_2 не вчиняла, декларацію подала вчасно.

Таким чином обвинувачення не знайшло свого підтвердження, а тому на підставі ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП провадження в наданій справі слід закрити за відсутністю складу правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, ч.1 п.3 ст. 284 КУПАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_2 закрити у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
КОПІЯ Справа № 484/1211/15-п
Провадження № 3/484/342/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2014 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 30.03.2014 року від Первомайського МВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 162 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іденифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця м. Певромайськ Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, не притягувалася до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА:

18.03.2015 року, близько 11.30 год. біля ринку на мікрорайоні "Коротченко" м. Первомайськ здійснював незаконний обмін двох купюр номіналом 5 доларів США кожна, невідомій особі.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи: Протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 016938 від 18.03.2015 року, протоколом огляду предметів від 18.03.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 в суді, який визнав свою провину та розкаявся у скоєному.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1, вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 162 КУпАП. Враховуючи дані про особу винного, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, свою провину визнав повністю, вважаю за доцільне призначити йому стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ст. 162 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іденифікаційний номер НОМЕР_1), за ст. 162 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Дві кюпюри номіналом 5 (п'ять) долларів США, які передані на зберігання до Первомайського МВ УМВС квитанція № 318 від 30.03.2015 року повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іденифікаційний номер НОМЕР_1), судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ: