Справа № 369/2474/15-п
Провадження № 3/369/864/15
ПОСТАНОВА

іменем України

06.03.2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

05.03.2015 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ознаками вчиненого правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 02.03.2015 року КХ № 0097935/650, 02.03.2015 року близько 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї відносно своєї бабусі гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: вчинив словесну сварку та виражався нецензурною лайкою.

Крім того, згідно зазначеного протоколу гр. ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 24.11.2014 року, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Гр. ОСОБА_1В на виклик в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки в судове засідання невідомі.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що даний матеріал підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, - тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягнуть за собою громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, дії гр. ОСОБА_1 були кваліфіковані за ознаками ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. При цьому, в матеріалах даної справи відсутні докази на підтвердження того, що дану особу було притягнуто протягом року до адміністративної відповідальності та до неї застосовано адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, відсутність зазначених доказів позбавляє можливості з'ясувати всі обставини справи та притягнути останнього до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягають поверненню для доопрацювання до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.ст. 7, 173-2 254,256, 278, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області для доопрацювання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Дубас Т.В.