ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Дата документу 04.03.2015 Справа № 554/648/15-п

04 березня 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Г.В. Андрієнко, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6

за ст. ст. 122 ч.4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № АП1 № 637672 від 14.01.2015 року встановлено, що 06.01.2015 року о 13 год. 40 хв. в м. Полтаві гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Фрунзе під час заїзду на місце парковки не впевнився в безпеці свого маневру, скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який виїзждав з місця парковки. Внаслідок пригоди т/з отримали технічні пошкодження, чим порушив п.10.1. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № АП1 № 637670 від 14.01.2015 року встановлено, що 06.01.2015 року о 13 год. 40 хв. в м. Полтаві гр. ОСОБА_2 під час виїзду з парковки на автомобілі НОМЕР_2 по вул. Фрунзе, 28 не впевнився в безпеці свого маневру скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, який заїжджав на паркову. Внаслідок пригоди т/з отримали технічні пошкодження, чим порушив п. 10.1. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № АП1 № 637671 від 14.01.2015 року встановлено 06.01.2015 року о 13 год. 40 хв. в м. Полтаві гр. ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Фрунзе будучи причетним до ДТП на вимогу встановлених правил залишив місце пригоди до якої він причетний, чим порушив п. 2.10. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.4 ст. 122 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що збирався повернути на парковку магазину «АТБ» з включеним сигналом повороту, а водій автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 відїхав від бард юра, не побачивши водія ОСОБА_1, пошкодивши йому задні двері, бампер та крило, після чого водій ОСОБА_2 вийшов зі свого авто та подивившись, що, на його думку, пошкоджень ніяких немає, сів в автомобіль та поїхав, хоча водій ОСОБА_1 намагався його зупинити.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 підтвердив факт ДТП та те, що водій автомобіляНОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, ніяким чином на дану ситуацію не відреагував та зник з місця пригоди. Він бачив, що ОСОБА_2 став раптово відїжджати від обочини, не помітивши автомобіль ОСОБА_1 здійснив зіткнення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав та пояснив, що 06 січня 2015 року біля магазину « АТБ» , що по вул. Фрунзе в м. Полтава, заїжджаючи на зупинку перед магазином автомобіль « Ланос» зачепив його автомобіль за передній бампер та потяг за собою. Вийшовши з авто ОСОБА_2 подивився, що явних пошкоджень ні в нього ні в іншого автомобіля немає, та поїхав.

Суд, заслухавши пояснення, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях водія ОСОБА_2вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, показаннями свідка.

З наявних матеріалів справи вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та провадження відносно нього підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 124, 284 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122, ст.124 КУпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

СуддяОСОБА_4