Справа № 592/4028/15-п
Провадження № 3/592/990/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року м.СумиСуддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, НОМЕР_1, виданий 29.07.2011 року, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 6,

за ст. 483 МК України,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_2 складений протокол №0215/80500/15 від 29.03.2015 року про адміністративне правопорушення передбачене ст. 483 МК України про те що, що 29.03.2015 року о 18-55 год. ОСОБА_2 на митному пості «Катеринівка» Сумської митниці ДФС при вїзді на митну територію України, керуючи автомобілем БМВ 523 І, р.н. GDE 091, номер кузова НОМЕР_2, в якості підстави для переміщення автомобіля надав свідоцтво про реєстрацію автомобіля у Литві №Е571577 від 26.03.2014 року. Втім згідно відомостей в державному реєстрі Литовської республіки даний автомобіль знятий з обліку.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило.

Статтею 483 МК України передбачено відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів, як підстави для переміщення товарів, підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Згідно ч. 1 ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: 1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; 2) поясненнями свідків; 3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; 4) висновком експерта; 5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Стаття 494 ч. 2 МК України передбачає, що протокол про порушення митних правил повинен містити такі дані: 1) дату і місце його складення; 2) посаду, прізвище, ім'я, по батькові посадової особи, яка склала протокол; 3) необхідні для розгляду справи відомості про особу, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил, якщо її встановлено; 4) місце, час вчинення, вид та характер порушення митних правил; 5) посилання на статтю цього Кодексу, що передбачає адміністративну відповідальність за таке порушення; 6) прізвища та адреси свідків, якщо вони є; 7) відомості щодо товарів, транспортних засобів комерційного призначення та документів, вилучених згідно із статтею 511 цього Кодексу; 8) інші необхідні для вирішення справи відомості.

Однак в порушення ст. 494 МК України в протоколі про адміністративне правопорушення відомостей про характер вчиненого правопорушення, а саме у чому полягають порушення ОСОБА_2 з огляду на диспозицію ст. 483 МК України. В матеріалах справи відсутні дані щодо того, коли саме та на підставі чого було знято з обліку транспортний засіб.

Таким чином, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 483 МК України, підлягає поверненню до Сумської митниці ДФС для додаткової перевірки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 527 МК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, направити Сумської митниці ДФС для додаткової перевірки у продовж чотирнадцяти днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко