ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4619/15-п
провадження № 3/753/1453/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві 07 липня 2005 року, громадянство України, працює керуюча магазину ТОВ «Сільпо», місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 за ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно протоколу від 26.02.2015 року, складеного головним державним податковим ревізором - інспектором Ткаченко Максимом Васильовичем, виявлено при перевірці ТОВ «Фоззі-Фуд», код 32294926,магазин «Сільпо» за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, буд. 3-Г, встановлено зберігання алкогольних напоїв з метою подальшої реалізації без наявності марок акцизного податку встановленого зразку, чим порушено ст. 11 Закону України «Про державне регулювання» виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, медового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року № 481105-ВР зі змінами та доповненнями та порушивши ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що протокол про адміністративне правопорушення був складений без достатніх на те правових підстав. Не погоджуючись з актом перевірки, магазину «Сільпо», ТОВ «Фоззі Фуд» подала заперечення на акт фактичної перевірки до Державної фіскальної служби України та отримано відповідь (а.с. 14-21).

Заслухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути даний адміністративний матеріал до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників на дооформлення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а іншими документами.

Складом адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КпАП України є зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів.

Як вбачається з оглянутого протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи, матеріали не містять жодного підтвердження щодо фактичного місцезнаходження алкогольних виробів, що були передані на відповідальне зберігання порушнику без права реалізації (квитанція про тимчасове зберігання або зобов'язальна розписка про зберігання), що в подальшому унеможливить виконання постанови суду.

В зв'язку з вище викладеним, вважаю, що для об'єктивного прийняття рішення та забезпечення реального виконання прийнятого рішення судом, адміністративну справу необхідно направити на доопрацювання до органу, який його склав, в ході якого необхідно усунути вказаний недолік в протоколі про адміністративне правопорушення або долучати відповідну інформацію за підписом уповноваженої особи.

Керуючись ст. 256 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: