Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/420/15-п
Провадження № 3/382/99/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

"19" березня 2015 р. суддя Яготинського районного суду Київської області КарповичВ. Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського РВГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 12 вересня 2014 року щодо ОСОБА_1 установлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців та наступні обмеження: заборонено вихід із жилого будинку, у якому проживає ОСОБА_1 і який розташований за адресою: Київська область, Яготинський район, с. Лемешівка, вул. Центральна, 206, в період з 22 години до 06 години наступного дня; заборонено відвідувати місця, де дозвлено розпиття спиртних напоїв та їх продаж на розлив; заборонено виїзд в особистих справах за межі району без дозволу Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області; зобов'язано з'являтися на реєстрацію в Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області першого та третього понеділка кожного місяця.

02 лютого 2015 року ОСОБА_1, вчетверте протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені вказаною ухвалою суду, а саме: не з'явився на чергову реєстрацію до Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення по суті вчиненого ним адміністративного правопорушення, визнав свою вину.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, тому ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності, передбаченій ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.187 КпАП Ураїни, порушення правил адміністративного нагляду, особами щодо яких встановлено такий нагляд, повторно протягом року після накладення адміністратвиного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Зважаючи, що ОСОБА_1 будучи двічі притягнутим до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, належних висновків для себе не зробив, та повторно вчинив правопорушення предбачене ст. 187КпАП України. Штрафи, накладені відповідно до постанов суду від 14.11.2014 р., та 02.12.2014 р., останній не сплачує. В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 ніде не працює, суд не може накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді виправних робіт.

Таким чином вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ч. 2 ст. 187 та ст. ст. 283, 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп. (р/р 0666, отримувач: УДКСУ Яготинського району, , МФО 821018, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Д. Карпович