Справа № 473/584/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"27" березня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.4 ст.85 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

До Вознесенського міськрайонного суду від Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. за ч.4 ст. 85 КУпАП.

Адміністративну справу було призначено до розгляду на 27.02.2015 року на 08 год. 30 хв. і відповідно ОСОБА_1 було направлено повістку про виклик до суду на вказану дату за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 , але останній до суду не зявився. Причину неявки суду не повідомив. Розгляд даної справи був відкладений на 10.03.2015 року на 08 год 30 хв і правопорушнику ОСОБА_1 знову була направлена повістка про виклик до суду, але правопорушник до суду не зявився. Причину неявки суду не повідомив. По телефону, зазначеному в протоколі про адміністративне правопорушення ( ) , з ОСОБА_1 звязку немає. Судом було встановлено , що ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. і відповідно правопорушнику , за вказаною адресою, була направлена повістка на 20.03.2015 року на 08 год. 30 хв. , але ОСОБА_1 до суду не зявився. На адресу суду повернулися конверти з зазначенням , що адресату ОСОБА_1 неможливо їх вручити.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 005406/8 від 22.01.2015 року невірно вказане місце проживання правопорушника, що робить неможливим розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті, оскільки неможливо сповістити правопорушника про місце і час розгляду справи. А згідно ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням ч. 1 ст. 256 КпАП України, згідно якої в протоколі зазначаються: дата та місце його складення, посада, прізвище, ім'я та по батькові особи, яка склала протокол; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; відомості про особу правопорушника; пояснення правопорушника; прізвища, адреси, свідків і потерпілих, якщо вони є; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення № 005406/8 від 22.01.2015 року відносно ОСОБА_1. не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КпАП України, тому підлягає поверненню для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 256 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КпАП України повернути Управлінню охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області для належного оформлення.

Суддя: О.В.Миронова