Справа № 187/40/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 березня 2015 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши подання інспектора Магдалинівського міжрайонного відділу КВІ в Петриківському районі Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, про заміну адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 16.01.2015 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Інспектором Магдалинівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Петриківському районі внесено до суду подання про заміну вказаного стягнення, накладеного на ОСОБА_1 іншим стягненням у вигляді штрафу у звязку із ухиленням останнього від виконання рішення суду.

Представник кримінально-виконавчої інспекції подання підтримав.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він на даний час намагається влаштуватися на постійну роботу та не заперечує відпрацювати громадські роботи.

В судовому засіданні встановлено, що 16.01.2015 постановою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області Сокур С.А. був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді 40 годин громадських робіт.

06.03.2015 ОСОБА_1 взятий на облік у кримінально-виконавчій інспекції Петриківського району, де йому було розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, відібрано підписку про ознайомлення з умовами та порядком відбування стягнення.

Того ж дня, ОСОБА_1 надав письмове пояснення, згідно з яким він відмовляється відбувати громадські роботи та просить замінити стягнення на штраф.

Відповідно до положень ст. 321-1 ч.3 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Згідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до п. 3.17 "Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт", затвердженої наказом ДДУ з ПВП № 35 від 25.02.2009 року, ухилення від відбування громадських робіт вважається невихід порушника на роботу без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважних причин або зникнення з місця проживання.

За викладених обставин, суддя приходить до висновку про те, що умови для заміни призначеного судом покарання у вигляді громадських робіт передбачені статтями 321-1 та 321-4 КУпАП, відсутні.

Так, наявність обставин, передбачених ст. 321-1 КУпАП кримінально-виконавчою інспекцією в суді не доведено, та їх наявність заперечує сам правопорушник. Та наявність інших обєктивних причин невиконання рішення суду відсутня.

Судом установлена відсутність в діях ОСОБА_1 спроб ухилення від відбуття громадських робіт, за умовами ст. 321-4 КУпАП, оскільки він зявився за викликом КВІ та фактів неявки за викликом судом не встановлено. ОСОБА_1 не зник з місця проживання без повідомлення КВІ та взагалі не отримував направлення та виклик про необхідність виходу на роботу.

З наведеного суд вважає подане клопотання безпідставним та в його задоволенні відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283-284, 3211, 3214 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання інспектора Магдалинівського міжрайонного відділу КВІ в Петриківському районі Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом, відносно ОСОБА_1, відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2