Справа № 369/2923/15-п
Провадження № 3/369/993/15
ПОСТАНОВА

іменем України

01.04.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, керівника ТОВ «Дизайн-Хаус», одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 35 серії АА № 864651 від 05.02.2015 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Дизайн-Хаус», , що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. ПетропавлівськаБорщагівка, вул. Петропавлівська, 12, встановлено порушення в частині ведення податкового обліку, а саме: пп. 198.3, пп. 198.6, пп. 198, пп. 201.4, пп. 201.6, пп. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), що призвело до заниження податку на додану вартість у вересні 2012 року на суму 16 636 грн., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В якості доказу до протоколу про адміністративне правопорушення додано витяг з акту № 33/10-13-22-02-21/32393086 від 30.01.2015 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн-Хаус» () з питань повноти нарахування та своєчасності сплати податку на додану вартість та податку на прибуток при взаємовідносинах із ТОВ «Диво-Буд» () за період діяльності з 01.01.2010 р. по 02.12.2014 року, проведеної ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином. За таких обставин, суд прийняв рішення про проведення розгляду справи у відсутності особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Дослідивши надані документи та матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України, рішення, прийняті контролюючим органом можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Не погоджуючись з актом проведення документальної позапланової виїзної перевірки № 33/10-13-22-02-21/32393086 від 30.01.2015 року, ОСОБА_1 16.02.2015 року подав заперечення на акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки № 33/10-13-22-02-21/32393086.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу, про закриття справи.

За таких обставин, оскільки органами Держаної фіскальної служби України не надано документів щодо розгляду вказаних заперечень, суд позбавлений можливості зробити висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тому провадження в адміністративній справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 247, п. 3 ч 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н ОВ И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення № 55 серії АА № 864651 від 05.02.2015 року) закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Гришко