ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/143/15-п
провадження №3/691/64/15
П О С Т А Н О В А

31 березня 2015 рокуСуддя Городищенського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий,-

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2014 року ст. о/у КМСД Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області, ст. лейтенантом міліції ОСОБА_3, складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 24 грудня 2014 року, близько 17.год. 10 хв. неналежно виконував свої батьківські обовязки щодо виховання свого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого останній знаходився у нетверезому стані за адресою м. Городищке, вул. Миру.

При складенні протоколу серії ЧК № 023256 від 24.12.2014 року, ОСОБА_2 свою вину в скоєнні правопорушення визнав.

Правопорушник був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить поштове відправлення від 21.02.2015 року. Він не був обмежений у праві щодо надання доказів у своїй невинності, а також брати участь у дослідженні наданих доказів, але не реалізував цього права і не надав суду жодних доказів, які б підтверджували відсутність його вини у вчиненому правопорушенні; причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Виходячи з наведеного, з моменту вчинення правопорушення до часу вирішення питання про накладення стягнення минуло більш ніж три місяці.

Відповідно до вимог п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, але на момент розгляду даної справи у суді закінчились строки для накладення адміністративного стягнення, суд приходить до висновку про закриття адміністративної справи, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст. 38, ч. 3 ст. 184, п. 7 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч.3 ст.184 КУпАП в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку, встановленого на її оскарження.

Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_1