Справа № 175/388/15-п
Провадження № 3/175/125/15
Постанова
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Воздвиженський О.Л., розглянувши матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого начальником служби захисту інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
за п.6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
23 січня 2015 року, під час проведення спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, у ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - Дніпропетровський РВК), комісією Управління СБ України у Дніпропетровській області були виявлені порушення вимог діючого законодавства у сфері охорони державної таємниці, які були скоєні начальником служби захисту інформації - СЗІ) Дніпропетровського РВК Максимовим Євгеном Миколайовичем, на якого покладені обов`язки з організації та здійснення заходів щодо забезпечення режиму секретності в установі. Місце скоєння - Дніпропетровський РВК, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Так, комісією встановлено, що в порушення вимог ст. 37 Закону України «Про державну таємницю» (далі - Закон), Дніпропетровський РВК не проінформував Управління СБ України у Дніпропетровській області про результати вжитих заходів з усунення недоліків, виявлених у ході попередньої перевірки.
В порушення вимог п. 40 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 939 від 18.12.2013 року (далі - Порядок № 939) та ст. 21 Закону призначення на посаду начальника СЗІ Дніпропетровського не погоджено з органами СБУ.
В порушення вимог п. 5 Порядку № 939, не розроблено річний план щодо охорони державної таємниці.
У Дніпропетровському РВК не розроблено акти про придатність режимних приміщень для проведення секретних робіт, а перелік режимних приміщень розроблено із порушеннями вимог п. 211 Порядку № 939.
В порушення вимог пп. 232-235, 239-240 Порядку № 939, не розроблені правила пропускного та внутрішньооб`єктового режимів.
В порушення вимог пп 734-739 Порядку № 939, не розроблений план заходів щодо забезпечення режиму секретності в умовах особливого періоду або правового режиму надзвичайного стану.
В порушення вимог п. 93 Порядку № 939 в Дніпропетровському РВ не розроблено порядок надання доступу до державної таємниці.
Також, в порушення вимог п. 153 Порядку № 939, у Дніпропетровському РВК не визначено перелік посад, перебування на яких дає право посадовим особам надавати матеріальним носіям інформації грифи секретності, чим невжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці, тобто допустив правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду з`явився, вину не визнав та пояснив, що робить все можливе для недопущення праворорушень.
Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що матеріали справи не відповідають вимогам ст.256 КУпАП, а саме, не додано висновку комісії, тому адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст.256,278 КУпАП, -
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП повернути начальнику Управління СБУ в Дніпропетровській області для належного оформлення.
Суддя О.Л. Воздвиженський