overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 344/2129/15-п
Провадження № 3/344/730/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Руденко Д.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 15.04.2015 року Справа №344/2129/15-п Провадження №3/344/730/15 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

15.04.2015 року Івано-Франківським міським судом розглянуто справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При ухваленні постанови суду у вступній, описовій та резолютивній частині невірно зазначено по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: вказано Володимирович, а повинно бути Любомирович.

Оскільки в даному випадку мала місце описка, то її слід виправити шляхом ухвалення відповідної постанови.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає, що в даній постанові слід зробити виправлення описки.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення у вступну, описову та резолютивну частини постанови суду від 15.04.2015 року Справа №344/2129/15-п Провадження №3/344/730/15 по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, замінивши у вступній, описовій та резолютивній частині невірно зазначене по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: вказавши Любомирович замість Володимирович.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Д.М. Руденко
Справа № 344/3884/15-п
Провадження № 3/344/1248/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Руденко Д.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/35, не працюючого, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 04.03.2015 року ІВ №00003934 вбачається, що 04.03.2015 року приблизно о 19 год. 20 хв. по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_3/35, ОСОБА_1 вчинив сімейний конфлікт з зятем ОСОБА_2, в ході якого виражався нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи належним чином був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, суд вважає, що справу доцільно розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Про відсутність вини у вчиненні ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП свідчать досліджені в судовому засіданні докази.

Ст. 173-2 ч. 2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сімї і, зокрема, за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно, по тексту протоколу повинно бути зазначено про вчинення саме зазначених у вказаній статті конкретних дій (і чи виникли вони саме у звязку з сімейними відносинами чи іншими), і які одночасно тягнуть і зазначені наслідки.

Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ст. 173-2 КУпАП, а саме не долучено до матеріалів справи постанови суду, що унеможливлює правильно кваліфікувати дії ОСОБА_1

Якщо ж у зазначених у протоколі діяннях особи відсутня подія і склад адміністративного правопорушення за статтею вказаною у протоколі, то відповідно до змісту ст. 247 п. 1 КУпАП провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях, зазначених у протоколі, події і складу цього правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Д.М. Руденко
Справа №345/1401/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, 11.08.1984р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, громадянина України за ст. 173 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

25.03.2015р., о 16:20 год., в м. Калуші по проспекту Л.Українки,76 в приміщенні крамниці «Новий квартал» ОСОБА_2 висловлювався нецензурними словами до гр.ОСОБА_3, чим порушував громадський порядок і спокій громадян,

У судове засідання правопорушник не зявився, хоча повідомлявся про час та місце слухання справи.

Його вина також доведена: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.04.2015 р. (а.с.1), висновком за матеріалами перевірки (а.с.2), рапортом працівника міліції (а.с. 3), заявою ОСОБА_3 (а.с.5).

В діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КпАП України.

Призначаючи стягнення, суд враховує обставини скоєного правопорушення, особу правопорушника і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173 КУпАП та обрати покарання 51 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави на рахунок: № р/р 0015 Банк отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській області Код ЄДРПОУ одержувача 37824037 МФО 836014 Код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

С у д д я:
Справа № 345/592/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Бердан Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого лікарем стоматологом, українця, громадянина України, раніше до адмінвідповідальності не притягався, за ст.ст.122-2, 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

що ОСОБА_1 08.02.2015р. о 00 год. 25 хв. в м.Калуші по вул. Грушевського керував транспортним засобом марки "Пежо партнер" д.н.з. АТ 0270ВЕ засобом з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння. Крім того 08.02.2015 р. о 00 год. 45 хв.

не зупинився на вимогу працівника міліції, хоча зупинка проводилася зрозумілим жестом жезла з одночасною подачею сигналу свистком. Водій не зупинився, а збільшив швидкість, продовжуючи рух, чим порушив п. 2.4, 2.5 ПДР України.

В судове засідання адмінправопорушник не з»явився з невідомих суду причин.

Вина його в скоєному доведена відомостями, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення.

В діях його вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбачене ст.ст.122-2, 130 ч.1 КпАП України.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Тому, ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.ст.122-2, 130 ч.1 КпАП України та призначити стягнення:

- за ст.122-2 КУпАП 170 грн. штрафу;

- за ст.130 ч.1 КУпАП - 3400 штрафу.

Згідно ст.36 КпАП України ОСОБА_1 остаточно призначити стягнення 3400 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (номер рахунку 0015, банк отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача 37824037 , код банку отримувача (МФО) 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727) - 36,54 грн. судового збору .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ:
Справа №345/1389/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, гр.України, за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

що ОСОБА_1 01.04.2015 р. о 00.15 год. керував транспортним засобом марки «Део Ланос» д.н. НОМЕР_2 в м.Калуші по вул.Височанка, в стані алкогольного спяніння. Визначення стану сп'яніння проводилося з допомогою алкотеста «Драгер».

Правопорушник у судовому засіданні вину у скоєному визнав та просить його суворо не карати.

Його вина у вчиненому підтверджується відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 01.04.2015 року (а.с.2), результатом алкотесту «Драгер» (а.с.1).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.130 ч.1 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При обранні стягнення враховується характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу винного та обставини справи.

На підставі викладеного ст.130 ч.1, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.130 ч.1 КпАП України і обрати стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави на рахунок: № р/р 0015 Банк отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській області Код ЄДРПОУ одержувача 37824037 МФО 836014 Код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ:
Справа №345/1569/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Галущак Л.О. , розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово не працюючого, українця, громадянина України, за ст.187 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

Відносно ОСОБА_1 ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 27.01.2015 р. встановлено адміністативний нагляд терміном на 2 роки та накладено на нього певні обмеження, одне з яких стосується реєстрації в органах внутрішніх справ по місцю проживання 3 рази на місяць. 24.02.2015 р., 03.03.2015 р, 10.03.2015 р., 17.03.2015 р. , 07.04.2015 р., 14.04.2015 р.,21.04.2015 р.в період часу з 18.00 год. до 20.00 год. в приміщенні Калуського МВ УМВС проводилася реєстрація адміннаглядних осіб, однак ОСОБА_1 на реєстрацію не зявився жодного разу , чим порушив правила адміністративного нагляду, про що свідчить долучені до матеріалів справи рапорти.

В судовому засідання адмінправопорушник вину визнав , просить суворо не карати й пояснив прни цьому, що він працював на роботі.

В його діях вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КпАП України.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається з вимоги УІТ ВМВС (а.с.19) ОСОБА_1 неодноразово судимий, на шлях виправлення не став, а тому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 187 ч. 1 КпАП України та призначити стягнення у виді 100 грн. штрафу .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, , ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 0015, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку, визначеному КУпАП.

Суддя:
Справа № 345/1379/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано Франківської області, непрацюючого, громадянина України за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

що згідно протоколу ІВ № 00027055 по адміністративне правопорушення від 15.03.2015 року ОСОБА_2 15.03.2015 року о 16.10 год. в м. Калуші по вул. Коновальця біля магазину продукти, голосно висловлювався нецензурною лайкою чим ображав людську гідність та мораль.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча завчасно і належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи судовою повісткою.

Відповідно до ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Перевіривши наявні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суті правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме чи був при вищенаведених обставинах був порушений громадський порядок чи спокій громадян.

З цього приводу, та з приводу відсутності письмових пояснень правопорушника у протоколі, було винесено постанову від 27.03.2015 року і повернуто справу для належного оформлення, однак матеріали направлені суду повторно без виправлень недоліків зазначених у постанові.

Жодних інших доказів про те, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, суду не представлено.

Відповідно до ст. 247 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 173, 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги або внесення протесту прокурора до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа №345/1403/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Галущак Л.О. , розглянувши матеріали, які надійшли від від Калуського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 Франківської області , непрацюючого , українця, гр.України , за ст.51 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Що ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він 26.02.2015 року близько 12.00 год. в м.Калуші по вул.Каракая, 28/3, в приміщенні крамниці №1 ТзОВ «555-ТМ» вчинив дрібну крадіжку , а саме: викрав 1 кг. крупи гречаної фасованої «Хуторок», вартістю 26,29 грн. та 1 кг. рису круглого фасованого «Наш продукт», вартістю 25,99 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав , просить суворо не карати.

Його вина у вчиненні правопорушення доводиться також відомостями, які містяться в протоколі про адмінправопорушення від 26.02.2015 року , рапортом від 26.02.2015 року, інформацією, заявою (а.с.1,3,7,8).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КпАП України.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 ,суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого й обставини справи й вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 221, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.51 ч.1 КпАП України й призначити стягнення штраф в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (номер рахунку 0015, банк отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача 37824037 , код банку отримувача (МФО) 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727) - 36,54 грн. судового збору .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в Кодексі України про адміністративні правопорушення.

Суддя:
Справа №345/1212/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, 29.08.1978р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, громадянина України за ст. 173 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

23.03.2015р., близько 19:30 год., в м. Калуші по вул.Винниченка на зупинці громадського транспорту, ОСОБА_1 голосно висловлювався нецензурними словами, чим порушував громадський порядок і спокій громадян,

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча повідомлявся про час та місце слухання справи.

Його вина також доведена: протоколом про адміністративне правопорушення від (а.с.1), рапортами працівників міліції (а.с.2,3), висновком проведеної перевірки (а.с.4)

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КпАП України.

Призначаючи стягнення, суд враховує обставини скоєного правопорушення, особу правопорушника і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173 КУпАП та обрати покарання 51 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави на рахунок: № р/р 0015 Банк отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській області Код ЄДРПОУ одержувача 37824037 МФО 836014 Код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя:
Справа № 347/749/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2015 м. Косів

Суддя Косівського районного суду, Івано-Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Косівського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Кобаки, Косівського району, Івано-Франківської області, не працюючу,

за ст.184 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 вчинила неналежне виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітньої дитини.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

03.04.2015 року, було встановлено, що ОСОБА_2 вчинила неналежне виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітньої дитини, а саме: її неповнолітня дочка була відсутня протягом пяти днів вдома.

Правопорушниця вину визнала.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого (а.с.1); письмовими поясненням ОСОБА_2 (а.с.2) та іншими матеріалами справи.

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_2 у неналежному виконанні передбачених законодавством обовязків, щодо виховання неповнолітньої дитини, доведеною, а її дії слід кваліфікувати за ст.184 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, беручи до уваги, що діями порушниці не заподіяно будь-якої шкоди охоронюваним законом державним інтересам, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначимістю діяння, а провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Кобаки, Косівського району, Івано-Франківської області, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначимістю діяння, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором.

Суддя: І. Є. Турянський