overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 144/417/15-п
Провадження № 3/144/178/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2015 Суддя Теплицького районного суду Панченко Д.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Теплицького РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українець, не працює, прож. сел.Кубліч. вул.1 го Травня, 17

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

2 квітня 2015 року, о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у житловому будинку в сел. Кубліч вул.1-го Травня, 17, де проживає, вчинив насильство в сімї, а саме умисно вчинив дії психологічного характеру: вчинив сварку ображав маму ОСОБА_2 та діда ОСОБА_3, виражався нецензурними словами, чим створив умови нетерпимі для проживання. 04.02.2015 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч.2 КУпАП у виді штрафу.

Свою винуватість ОСОБА_1 визнав. На даний час зрозумів неправильність своєї поведінки, просить врахувати, стан його здоровя та призначити йому стягнення у виді громадських робіт.

Заслухавши ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Враховуючи викладене, його негативну характеристику, що він щиро розкається в скоєному, керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинення правопорушення передбаченого ч 2 ст.173-2 КУпАП та накласти на адміністративне стягнення виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (реквізити для сплати судового збору: одержувач коштів УДКСУ у Теплицькому районі, 22030001; банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015; код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37337576; рахунок одержувача 0497).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 144/413/15-п
Провадження № 3/144/176/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2015

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Нагорнюк С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2015 року, біля 21 год. 00 хв., ОСОБА_1, в с. Велика Мочулка, по провулку Крутий, 7 Теплицького району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, стукав по вікнах її будинку, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

06 квітня 2015 року, біля 01 год. 00 хв., ОСОБА_1, в с. Велика Мочулка, по провулку Крутий, 7 Теплицького району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, стукав по вікнах будинку, виражався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого 173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що він розкаюється в скоєному, особу правопорушника та керуючись ст.ст. 33,36, 173-2 ч.1, 284 ч.1 п.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у виді 35 (тридцяти п?яти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 144/419/15-п
Провадження № 3/144/179/15
ПОСТАНОВА

10.04.2015 року смт.Теплик

Суддя Теплицького районного суду Панченко Д.І. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду поступив адміністративний матеріал про порушення ОСОБА_1 вимог ст. 130 КУпАП, який постановою судді повертався до відділу ДАІ Теплицького РВ УМВС для доопрацювання. 10.04.2015 року матеріал направлено до суду без виправлення недоліків, які вказані в постанові судді Теплицького районного суду від 17.03.2015 року.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган(посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали даної справи в порядку підготовки справи до розгляду, вважаю, що справу необхідно повернути для доопрацювання та усунення недоліків вказаних в постанові судді Теплицького районного суду від 17.03.2015 року.

У відповідності до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Керуючись ст. 278 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про порушення ОСОБА_1 по ст. 130 ч.1 КУпАП повернути начальнику ВДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання.

Суддя
Справа № 144/377/15-п
Провадження № 3/144/161/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2015

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Нагорнюк С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Кивачівка, вул. Щорса, 47 Теплицького району, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючої, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2015 року, о 16 год. 30 хв., в с. Кивачівка, по вул. Щорса, 47, ОСОБА_1 виражалася нецензурними словами до свого чоловіка ОСОБА_2, вигонила його з будинку, чим вчинила психологічне насильство в сімї.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, пояснила що з чоловіком уже помирились. У скоєному розкаюється.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 адмінправопорушення вчинила вперше, її щире розкаяння, те, що має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, що підтверджується довідкою Кивачівської сільської ради №203 від 02 квітня 2015 року, особу правопорушника, беручи до уваги малозначність вчиненого правопорушення, вважаю можливим звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 284 ч.2, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і оголосити її усне зауваження.

Провадження у даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 144/379/15-п
Провадження № 3/144/163/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2015

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Нагорнюк С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Кивачівка, вул. Щорса, 37 Теплицького району, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючої, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2015 року, о 20 год. 00 хв., в с. Кивачівка, по вул. Щорса, 37, ОСОБА_1 виражалася нецензурними словами до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, при цьому не давала йому гроші в сумі 50 грн. на ремонт школи, чим вчинила психологічне насильство в сімї.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, у скоєному розкаюється.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 адмінправопорушення вчинила вперше, її щире розкаяння, особу правопорушника, беручи до уваги малозначність вчиненого правопорушення, вважаю можливим звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 284 ч.2, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і оголосити її усне зауваження.

Провадження у даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
копія провадження № 3/151/176/15
П О С Т А Н О В А

09.04.2015 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючу, жительку с.Жабокричка Чечельницького району, вул.Чкалова,137, ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА :

31.03.2015 року о 18 годині 00 хвилин в с.Жабокричка по вул.Чкалова,137, Чечельницького району Вінницької області гр. ОСОБА_1 неналежно займається вихованням своїх дітей ОСОБА_2-ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2-ІНФОРМАЦІЯ_4,та ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме: - вживає спиртні напої, залишає дітей без догляду, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, на утриманні малолітні діти, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу 34 гривні.

Керуючись ст. ст. 184 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 визнати винною та накласти стягнення по ст. 184 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя :підпис

Вірно.Суддя ОСОБА_5
Справа № 149/981/15-п
Провадження №3/149/370/15
Номер рядка звіту 257
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2015 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Клімик К. О., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького МВ УМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, паспорт серії АВ № 044382 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 21.12.1999 року, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого,-

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

В С Т А Н О В И В :

02.04.2015 року біля 19 години по вул. Комарова, 3 в с. Уланів Хмільницького району Вінницької області ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення".

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю. Його вина в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Враховуючи вчинене, каяття правопорушника, його майновий стан, його майновий стан, обставини, що передбачені ст.ст. 34, 35 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", суддя вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Круючись ст. ст. 33-35, 173-2 ч.1, 221, 280, 283-284, 294 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Клімик К. О.
Справа № 127/3877/15-п
Провадження №3/127/1371/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 курив тютюнові вироби, де це заборонено законом, а саме 10.03.2015 року о 10:00 год., перебуваючи на території навчального закладу Вінницького кооперативного інституту за адресою: м.Вінниця вул. Фрунзе, курив тютюнові вироби у невстановленому місці.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Так, з рапорту о/у СКСМД ВМВ України у Вінницькій області ОСОБА_2 від 10.02.2015 року вбачається, що під час проведення оперативно-профілактичних заходів території Вінницького МВ по вул. Фрунзе приблизно о 10:00 год. 10.02.2015 року було виявлено неповнолітнього ОСОБА_1, який на території навчального закладу Вінницького кооперативного інституту, курив тютюнові вироби, де це заборонено законом.

З пояснень ОСОБА_1 від 10.02.2015 року вбачається, що він 10.02.2015 року приблизно о 10:00 год. на території навчального закладу Вінницького кооперативного інституту по вул.. Фрунзе в місті Вінниці курив тютюнові вироби, а до нього підійшов працівник міліції та пояснив йому суть його порушення.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП повністю підтверджується поясненнями ОСОБА_1 та рапортом о/у СКСМД ВМВ України у Вінницькій області ОСОБА_2 від 10.02.2015 року, що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, тобто куріння тютюнових виробів в місцях, де це заборонено законом.

Зважаючи на вищевказані обставини справи та те, що протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, під час вчинення правопорушення був особою неповнолітньою, в судове засідання не зявився, вважаю за необхідне визнати його винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 24-1, 175-1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.175-1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги (подання прокурора) через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 127/7942/15-п
Провадження №3/127/2158/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, учень ВПУ №11, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_2 розпивав алкогольні напої в громадському місці, де це заборонено законом, а саме 27.03.2015 року о 10:30 год., перебуваючи на вулиці Фурманова в м.Вінниця, розпивав слабоалкогольний напій «REVO» у невстановленому місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинення правопорушення визнав, щиро розкаявся та повідомив, що висновки для себе зробив.

Так, з рапорту інспектора ПС БПС ВМВ УМВС України у Вінницькій області Ходацького А.В. від 27.03.2015 року вбачається, що під несення служби по ОГП близько 10:30 год. по вул. Фурманова 1 в м.Вінниці був помічений ОСОБА_1, який розпивав слабоалкогольний напій «REVO» в громадському місці.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 від 27.03.2015 року, він 27.03.2015 року о 10:30 год. перебував на вул. Фурманова в м.Вінниці з товаришем та розпивав алкогольний напій «Рево» в громадському місці. До них підійшли працівники міліції та пояснили суть правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП повністю підтверджується поясненнями ОСОБА_1 від 27.03.2015 року та його поясненнями в судовому засіданні, рапортом інспектора ПС БПС ВМВ УМВС України у Вінницькій області Ходацького А.В. від 27.03.2015 року, що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 ч.1 ст. 178 КУпАП, тобто розпивання алкогольних напоїв в заборонених законом місцях.

Зважаючи на вищевказані обставини справи та те, що протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, під час вчинення правопорушення був особою неповнолітньою, в судовому засіданні вину визнав, висновки для себе зробив, вважаю за необхідне визнати його винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 24-1, 178, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги (подання прокурора) через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Производство № 3/222/52/2015
Дело №222/214/15-П
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09 апреля 2015 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Демочко Т.Е.., рассмотрев материалы, поступившие из ГАИ Володарского района при УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Правонарушитель в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела и оценивая их по своему внутреннему убеждению в своей совокупности, считаю, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения (п. 2,5), поэтому его следует признать виновным, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП и назначить ему административное взыскание в пределах установленных санкцией данной статьи в виде штрафа в доход государства. Данный вид взыскания в данном случае, считаю целесообразным и достаточным для его исправления, а также предупреждение совершения новых правонарушений.
Согласно ст. 40-1 КУпАП судебный сбор по производству по делу об административном правонарушении в случае вынесения судом постановления о наложении административного взыскания платится лицом, на которого наложено такое взыскание, а поэтому с ОСОБА_1 следует взыскать судебный сбор пользу государства.
Руководствуясь ст.ст.221, 279, 280, 283-284 КУоАП, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 130 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 3400 /три тысячи четыреста/ гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в суме 36/тридцать шесть/ гривен 54 копеек.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.
Судья Т.Е. Демочко
Справа № 234/4612/15-п
Провадження № 3/234/431/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Краматорська при УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, якому відповідно до ст. 268 КУпАП роз?яснено його права,-

за ст. 130ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

05.04.2015р. о 01 год. 30 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. Бородіно в районі будинку № 71 з наявними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю із порожнини рота, почервоніння очей, млява мова. Від проходження медичного огляду на стан спяніння ухилився шляхом усної відмови в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника в суді, у яких він визнав себе винним, іншими матеріалами справи.

Суд вбачає, що в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУ пАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 36грн.54 коп.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави у розмірі 3500 (три тисячі пятсот ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_2