overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/754/1124/15
Справа №754/4363/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.04.2015 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу ДАІ з обслуговування Деснянського району, підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянин України, одруженого, з повною вищою освітою, працює неофіційно водієм в таксі, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

01.03.2015 р. близько 03:30 год. ночі по пр. Визволителів в м. Києві, водій ОСОБА_1 керував автомобілем, марки «Renault» д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження, відповідно до встановленого законом порядку, огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі та суду пояснив, що він дійсно відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння. Просив застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки він спроможний виконати рішення суду.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

· даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №200652 від 01.03.2015 р., згідно якого ОСОБА_1 відмовився проходити медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння (а.с. 2);

· даними письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 01.03.2015р., які підтвердили, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду у встановленому законом порядку. (а.с. 4).

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, те що ОСОБА_1 має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: І.М. Татаурова
Номер провадження 3/754/1104/15
Справа №754/4271/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.04.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., розглянувши матеріали , що надійшли з Відділу ДАІ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючу в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

09.03.2015 року о 16 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем МАЗДА д/н НОМЕР_5 по вул. Лаврухіна, 4 у м. Києві (паркувальний майданчик ТЦ "Район") перед зміною напрямку руху не переконалась в безпеці маневру, не дотрималась безпечного бокового інтервалу до автомобіля МІТСУБІСІ д/н НОМЕР_6 (водій ОСОБА_2.), внаслідок чого здійснила з ним зіткнення. Внаслідок зіткнення автомобіль МІТСУБІСІ здійснив зіткнення з автомобілем ХЮНДАЙ д/н НОМЕР_7.

Внаслідок зіткнення транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень .

ОСОБА_1 порушила п. 2.3.Б, 10.1., 13.3. Правил дорожнього руху України, в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Порушник в суді вину визнала, її вина повністю доведена зібраними у справі доказами - схемою ДТП, показами наданими на місці події.

Приймаючи до уваги обставини, характер та наслідки вчиненого правопорушення, вважаю правильним застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4) за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмір 0,03 мінімального розміру заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя
Номер провадження 3/754/1142/15
Справа №754/4452/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.04.2015 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу ДАІ з обслуговування Деснянського району, підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, з повною вищою освітою, працює менеджером зі збуту в ТОВ «Асканія Флора», не одружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14.03.2015 р. приблизно о 15:10 год. по вул. Жукова, 27 в м. Києві, ОСОБА_2, керуючи автомобілем, марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем, марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 2.3 (б), 10.9 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі за викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Крім того, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

· даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 191216 від 14.03.2015 р. (а.с.2);

· даними схеми пригоди (а.с. 3);

· даними письмових пояснень ОСОБА_3 (а.с. 5).

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: І.М. Татаурова
Номер провадження 3/754/1135/15
Справа №754/4444/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.04.2015 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу ДАІ з обслуговування Деснянського району, підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ржищів Кагарлицького району Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працює головним спеціалістом по електрообладнанню в ТОВ «Венбест», одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17.03.2015 р. приблизно о 13:30 год. по вул. Пухівська, 2 в м. Києві, ОСОБА_1, керуючи автомобілем, марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, перед зміною напрямку руху (маневр розвороту), не переконався, що це буде безпечним та виконуючи розворот з крайнього правого ряду, не пропустив автомобіль, марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем, марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 (б), 10.1, 10.4 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі за викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

· даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 192039 від 17.03.2015 р. (а.с.2);

· даними схеми пригоди (а.с. 3);

· даними письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с. 5).

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: І.М. Татаурова
Номер провадження 3/754/1101/15
Справа №754/4268/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.04.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., розглянувши матеріали , що надійшли з Відділу ДАІ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

11.03.2015 року о 12 год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ФОЛЬЦВАГЕН ВЕНТО д/н НОМЕР_4 по пр. Маяковського, 10 у м. Києві не врахував дорожньої обстановки, не був уважним та не стежив за її зміною, внаслідок чого не дотримався безпечної дистанції до автомобіля ФОЛЬЦВАГЕН КАРАВЕЛЛА д/н НОМЕР_5 (водій ОСОБА_2.), що рухався попереду та здійснив з ним зіткнення.

Внаслідок зіткнення транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень .

ОСОБА_1 порушив п. 2.3.Б, 10.1., 10.3, 12.1, 12.3. Правил дорожнього руху України, в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Порушник в суді вину визнав, його вина повністю доведена зібраними у справі доказами - схемою ДТП, показами наданими на місці події.

Приймаючи до уваги обставини, характер та наслідки вчиненого правопорушення, вважаю правильним застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмір 0,03 мінімального розміру заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя
06.04.2015 Справа № 756/3289/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Мамонтова І.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, працюючого начальником служби безпеки в ПАТ «Київпроект», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1

У С Т А Н О В И В:

08.03.2015 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 по пр. Г.Сталінграда,24 в м. Києві, порушив вимоги п. 15.13 ПДР України, а саме відчиняючи двері автомобіля «Мітцубісі» д.н.з. НОМЕР_2, здійснив перешкоду автомобілю «Мазда», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями.

Відповідно до ст.33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 33, 124, 283, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: І.Ю.Мамонтова
06.04.2015 Справа № 756/3240/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Мамонтова І.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТОВ «ЕКНІС ДЕВЕЛОПМЕНТ Україна», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працює керівником ТОВ «ЕКНІС ДЕВЕЛОПМЕНТ Україна» (м. Київ, п-т Московський, 6, корпус 1) та є посадовою особою.

При перевірці Державною податкової інспекції в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ТОВ «ЕКНІС ДЕВЕЛОПМЕНТ Україна» було встановлено порушення термінів подання податкової звітності з податку на прибуток по строку 28.02.2015 року, чим були порушені вимоги пп. 49.18.2 п. 49.18. т.49, пп. 54.3.1 п.54.3 ст. 54 Податкового Кодексу України.

Про зазначені вище встановлені порушення Державною податкової інспекції в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві було складено акт камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 75/26-54-15-03-08 від 04.03.2015 року.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про день та час розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся належним чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, актом.

Відповідно до ст.33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 33, 163-1, 283, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: І.Ю.Мамонтова
01.04.2015 Справа № 756/2861/15-п
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________
ун. №756/2861/15-п
Справа №3-7561530/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, за ст.188-28 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2015 року об 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в м.Києві по вул.Г.Дніпра, 6 не виконав законні вимоги припису державної автоінспекції м.Києва №247 від 15.12.2014 року щодо забезпечення безпеки дорожнього руху.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушивши п.1.5 Правил дорожнього руху України, здійснив правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами.

В судове засдіання гр. ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, приписом державної автоінспекції, актом та схемою.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.33, 34, 35, 188-28 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп.;

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: О.В.Диба
01.04.2015 Справа № 756/2880/15-п
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Справа №3-1549/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Оболонського районного управління відділу державтоінспекції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Києва, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2014 року о 10 годині 55 хвили гр. ОСОБА_1 в м. Києві по пр-ту Московському, 9-А, керуючи автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 залежно від дорожньої обстановки та стану транспортного засобу, не вибрав безпечної швидкості руху, у разі виникнення перешкоди для руху не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки або безпечного об'їзду перешкоди, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

Крім того, 14.02.2014 року о 10 годині 55 хвили гр. ОСОБА_1 в м. Києві по пр-ту Московському, 9-А, керуючи автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 був причетний зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди з явними ознаками наркотичного сп'яніння (неадекватна поведінка, розширені зіниці очей). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Водій ОСОБА_1, порушивши п.п.2.5, 12.1, 12.3 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ст.ст.124, 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина правопорушника підтверджується наданими до суду матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні виду стягнення суд враховує особу порушника, характер правопорушень, а також те, що правопорушник скоїв декілька правопорушень, обставини їх вчинення, та з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.36, 124, 130, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення на користь держави у вигляді штрафу в розмірі 5 950 (п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Вилучене посвідчення водія підлягає поверненню власнику;

На постанову може бути подано протест прокурора або скарга до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 - ти днів з дня її проголошення;

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: О.В. Диба