Справа № 540/260/15-п
Номер провадження 3/540/92/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2015 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Машівського району УДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.ч. 4, 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, повторно протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП, 14.01.2015 о 06 год. 40 хв. ОСОБА_1 керував трактором без державного номерного знаку по вул. Мічуріна в с. Кошманівка Машівського району Полтавської області, який підлягає обовязковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушив ст. 35 ЗУ "Про дорожній рух".

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, повторно протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП, 14.01.2015 о 07 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував трактором без державного номерного знаку по вул. Мічуріна в с. Кошманівка Машівського району Полтавської області, який не зареєстрований в установленому законом порядку, чим порушив п. 30.1 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 пояснень не надав.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Даючи оцінку доводам викладеним у протоках, суд виходить з наступного.

Так, частиною 4 статті 121 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою-третьою цієї статті, а ч.7 ст. 121 КУпАП за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.

Справи про адміністративні правопорушення визначені цими нормами згідно ст. 221 КУпАП підвідомчі суду.

Натомість, зі змісту постанови інспектора ВДАІ з обслуговування Машівського району вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.ч.3, 6 ст. 121 КУпАП та застосовано до нього стягнення лише 26.01.2015, тобто після 14.01.2015.

Натомість, за змістом ст. 35 КУпАП, повторним є тільки правопорушення, знову вчинене особою, до якої раніше за однорідне правопорушення були застосовані міри адміністративного стягнення.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 7 КУпАП з огляду на те, що на момент їх вчинення його ще не було піддано адміністративному стягненню за ч.ч. 3, 6 ст. 121 КУпАП, відтак, в його діях відсутня кваліфікуюча ознака повторність.

Виходячи з того, що згідно ст. 222 КУпАП справи про вчинення правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 6 ст. 121 КУпАП підвідомчі органам внутрішніх справ, а тому суд позбавлений можливості вирішити питання про перекваліфікацію дій ОСОБА_1

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу вказаних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.ч. 4, 7 ст.121 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :