Справа № 216/966/15-п
ПО С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року. Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, начальника автоколони ТОВ «Весташляхбуд», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.4 ст.140 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 09.01.2015 року ОСОБА_2, як посадова особа відповідальна за утримання вулиць та доріг м. Кривого Рогу, не вжив своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху автотранспорту, а саме: не організував своєчасне оброблення протиожеледними матеріалами слизьких ділянок дороги вул. Черняховського м. Кривого Рогу, що призвело до виникнення дорожньо-транспортної пригоди, чим своїми діями порушив ст. 11 Закону України «Про дорожній рух».

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 до суду не зявився, надав суду клопотання про закриття провадження у справі в звязку з відсутністю в його діях складу події та складу адміністративного правопорушення. В обґрунтування вказує, що відсутні будь-які підтверджуючі документи згідно яких на нього покладено виконання обовязків щодо утримання автошляхів міста та забезпечення безпеки дорожнього руху. Крім того, 11.09.2014 року між ТОВ «Весташляхбуд» та Управлінням благоустрою та житловою політикою виконкому міської ради укладено договір № 94, відповідно до якого ТОВ «Весташляхбуд» своєчасно та у повному обсязі надає послуги щодо утримання автошляхів міста.

Відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.140 ч.4 КУпАП не знайшла свого підтвердження з огляду на наступне.

Відповідно до ст.14 КУпАП, посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, повязані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоровя населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обовязків.

Згідно додаткової угоди №1 до договору від 11.09.20014 року №94 вбачається про домовленість між Управлінням благоустрою та житлової політики виконкому міської ради та ТОВ «Весташляхбуд» про надання послуг благоустрою території утримання автошляхів міста ОСОБА_3 а.с.5, однак відсутні докази які б підтверджували відповідальність ОСОБА_2 як працівника ТОВ «Весташляхбуд» за утримання автошляхів міста ОСОБА_3.

В звязку з вищевикладеним як на думку суду відсутні докази винності ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.140 ч.4 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 251, 252, 247 п.1, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ст.140 ч.4 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: