Справа № 169/235/15-п
Провадження № 3/169/103/15
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

28 квітня 2015 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Турійського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2015 року до Турійського районного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, в тому числі до суду, повинні надходити належно оформлені справи про адміністративні правопорушення і відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У порушення зазначених вимог закону у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН № 016739 від 28 березня 2015 року не вказано повністю адреси місця проживання свідків правопорушення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та понятих ОСОБА_4, ОСОБА_5

За змістом п. 3.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 950 від 04.10.2013 року (далі Інструкція), при складанні протоколу зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення (суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Проте у вказаному протоколі відносно ОСОБА_1 не зазначено повністю ознак складу адміністративного правопорушення у відповідності до диспозиції ст. 173 КУпАП, за якою складено протокол, а саме: не вказано чи порушив ОСОБА_1 тими діями, які ставляться йому у провину, громадський порядок і спокій громадян та яким чином.

Крім того, відсутні у викладеній в протоколі суті правопорушення дані про громадян, в адресу яких ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами, до яких чіплявся та з якими намагався затіяти бійку, хоча з доданих до протоколу документів вбачається, що зазначені дії чинилися щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

У порушення вимог п. 3.15 Інструкції пояснення ОСОБА_4 до протоколу не додано.

Всупереч положенням ст. 261 КУпАП та п. 4.9 Інструкції в протоколі про адміністративне затримання не вказано кого саме із родичів чи інших осіб повідомлено по телефону про затримання ОСОБА_1

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Однак із надісланого на вказану в протоколі адресу проживання ОСОБА_1 повідомлення про розгляд даної справи вбачається, що він відсутній і знаходиться в республіці Польща, у звязку з чим останнього неможливо повідомити про розгляд даної справи та забезпечити його обовязкову присутність під час її розгляду, як того вимагають положення ст.ст. 268, 277-2 КУпАП.

З огляду на вищенаведене та враховуючи, що зазначені недоліки унеможливлюють проведення відповідно до положень ст. 245 КУпАП всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи та вирішення її у точній відповідності із законом, суддя дійшов висновку, що матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, слід повернути для усунення вказаних у постанові недоліків та належного оформлення.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 278, ст. 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повернути Турійському РВ УМВС України у Волинській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя