Справа № 755/5031/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Хіміч В.М., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.02.2015 року о 09 годині 15 хвилин, на вул. Червонопрапорна, в м. Києві керував автомобілем марки «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився у встановленому законом порядку, в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду матеріалу повідомлений належним чином, однак надав до суду заяву, відповідно до якої вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнає в повному обсязі, розкаюється у вчиненому, просить провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення Серії АП1 № 433311 від 11.02.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 11.02.2015 року о 09 годині 15 хвилин, на вул. Червонопрапорна, в м. Києві керував автомобілем марки «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився у встановленому законом порядку, в присутності двох свідків;

- рапортом інспектора ДПС взводу 2 батальйону полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві Поливяного С.Ю., письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідно до яких ОСОБА_1 в їхній присутності відмовився від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан сп'яніння, а також від проходження тестування за допомогою приладу «Драгер».

Відповідно до ст. 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що ОСОБА_1 умисно вчинив грубе порушення, яке має значну суспільну небезпеку.

Обставин, які пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 3400,00 (три тисячі чотири) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

СУДДЯ: