overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 211/1741/15-п
Провадження № 3/211/533/15
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

30 березня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бардін О. С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Комаровка, Касум-Ісмаїловського району, Азербайджану, не працюючого, ІПН суду невідомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,

за ст.173-2 ч.1 КпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 125039 від 17.03.2015 р., 10 березня 2015 року о 20-00 годині ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_3, чим вчинив психологічне насилля в сім'ї.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал слід повернути на дооформлення.

Відповідно до частини 2 ст. 268 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою (Закон від 12.02.2015 № 187-VIII).

Відповідно до частини 2 ст. 277 КпАП України справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 розглядаються протягом доби.

При поданні матеріалів справи до суду ОСОБА_2 не було доставлено до суду, справа була відкладена до 09-00 години 30 березня 2015 року.

30 березня 2015 року о 09-00 години правопорушник повторно не був доставлений до суду, тому суд вважає необхідним повернути справу для належного оформлення до Довгинцівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, так як присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП

п о с т а н о в и в:

адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - для дооформлення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: О. С. Бардін
Справа № 211/1738/15-п
Провадження № 3/211/531/15
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

30 березня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бардін О. С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Комаровка, Касум-Ісмаїловського району, Азербайджану, не працюючого, ІПН суду невідомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,

за ст.160 ч.1 КпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № ДН № 124662 від 10.01.2015 р., 10 січня 2015 року о 10-00 годині ОСОБА_2 знаходячись біля будинку № 98 по вул. Косіора, 54-Б, в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, здійснювала торгівлю з рук курми у невстановленому для цього місці.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал слід повернути на дооформлення.

Відповідно до частини 2 ст. 268 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 160 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до частини 2 ст. 277 КпАП України справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 160 розглядаються протягом трьох днів.

При поданні матеріалів справи до суду ОСОБА_2 не було доставлено до суду, справа була відкладена до 09-10 години 30 березня 2015 року.

30 березня 2015 року о 09-10 години правопорушник повторно не був доставлений до суду, тому суд вважає необхідним повернути справу для належного оформлення до Довгинцівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, так як присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП

п о с т а н о в и в:

адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 160 КУпАП повернути до Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - для дооформлення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: О. С. Бардін
Справа № 211/1736/15-п
Провадження № 3/211/529/15
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

30 березня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бардін О. С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Чернівці, не працюючої, ІПН суду невідомий, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.160 ч.1 КпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 125097 від 25.03.2015 р., 25 березня 2015 року о 14-30 годині ОСОБА_2 біля магазину № «АТБ-маркет» по вул. Вечірньокутській, в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, здійснювала торгівлю з рук рибою у невстановленому для цього місці.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал слід повернути на дооформлення.

Відповідно до частини 2 ст. 268 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 160 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до частини 2 ст. 277 КпАП України справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 160 розглядаються протягом трьох днів.

При поданні матеріалів справи до суду ОСОБА_2 не було доставлено до суду, справа була відкладена до 09-20 години 30 березня 2015 року.

30 березня 2015 року о 09-20 години правопорушник повторно не була доставлена до суду, тому суд вважає необхідним повернути справу для належного оформлення до Довгинцівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, так як присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП

п о с т а н о в и в:

адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 160 КУпАП повернути до Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - для дооформлення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: О. С. Бардін
Справа № 211/1630/15-п
Провадження № 3/211/501/15
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

30 березня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бардін О. С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кіровоградської області, не працюючого, ІПН суду невідомий, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.160 ч.1 КпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 124492 від 25.11.2014 р., 25 листопада 2014 року о 14-00 годині ОСОБА_2 знаходячись біля будинку № 13 по вул. Лісового, в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, здійснювала торгівлю з рук рибою в кількості 10 кг. у невстановленому для цього місці.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал слід повернути на дооформлення.

Відповідно до частини 2 ст. 268 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 160 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до частини 2 ст. 277 КпАП України справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 160 розглядаються протягом трьох днів.

При поданні матеріалів справи до суду ОСОБА_2 не було доставлено до суду, справа була відкладена до 09-30 години 30 березня 2015 року.

30 березня 2015 року о 09-30 години правопорушника повторно не було доставлено до суду, тому суд вважає необхідним повернути справу для належного оформлення до Довгинцівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, так як присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП

п о с т а н о в и в:

адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 160 КУпАП повернути до Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - для дооформлення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: О. С. Бардін
Справа № 211/1692/15-п
Провадження № 3/211/522/15
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

26 березня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бардін О. С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 125093 від 24.03.2015 р., 12 березня 2015 року о 14-00 годині ОСОБА_2 за адресою свого проживання АДРЕСА_1 вчинив фізичне насилля в сім'ї по відношенню до своєї пасербиці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6

В суді ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Згідно ч.1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність наступає за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Тобто диспозиція ст. 173-2 КУпАП передбачає вчинення умисного діяння, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень потерпілій особі.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, потерпілій ОСОБА_3 було завдано тілесних ушкоджень, і згідно постанови про закриття кримінального провадження ОСОБА_3 згідно судово-медичного обстеження отримала легкі тілесні ушкодження. Формально в діях ОСОБА_2 вбачається склад злочину, передбачений ч.1 ст. 125 КК України (а.с. 2 - копія постанови про закриття кримінального провадження, а.с.3 - копія протоколу про прийняття заяви про вчинене правопорушення, а.с.4 - пояснення потерпілої, а.с. 5 - пояснення правопорушника).

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

·

Враховуючи викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

провадження по справі ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: О. С. Бардін
Справа № 211/1743/15-п
Провадження № 3/211/535/15
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

30 березня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бардін О. С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

25 березня 2015 року приблизно о 19-30 годині ОСОБА_2 знаходячись за адресою свого проживання: по АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку зі своєю співмешканою ОСОБА_3, в ході якої виражався нецензурною лайкою на її адресу, чим вчинив психологічне насилля в сім'ї відносно останньої.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал слід повернути на дооформлення.

Відповідно до частини 2 ст. 268 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою (Закон від 12.02.2015 № 187-VIII).

Відповідно до частини 2 ст. 277 КпАП України справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 розглядаються протягом доби.

При поданні матеріалів справи до суду ОСОБА_2 не було доставлено до суду, справа була відкладена до 09-30 години 30 березня 2015 року.

30 березня 2015 року о 09-30 години правопорушника повторно не було доставлено до суду, тому суд вважає необхідним повернути справу для належного оформлення до Довгинцівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, так як присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП

п о с т а н о в и в:

адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - для дооформлення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: О. С. Бардін
Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/1506/15-п
Провадження № 3/211/471/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 квітня 2015 року Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Рибаєв О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка РФ, Брянська обл., с.Теремошка, громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1

за ст. 160 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17.03.2015 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов адміністративний матеріал, відповідно до якого 10.01.2015 року о 08.30 годині по вул. Л.Комсомолу в невстановленому для торгівлі місці ОСОБА_2 здійснювала торгівлю ковбасами.

Згідно ч.2 ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Матеріали наданої до суду адміністративної справи містять недоліки. Так, матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності надійшов до суду17.03.2015 року. В судове засідання правопорушник доставлен не був. ОСОБА_2 була викликана на 23.03.2015 року. В судове засідання не з'явилася. Постановою суду від 23.03.2015 ОСОБА_2 оголошено привід. Привід не виконано, надійшов рапорт, ОСОБА_2 до суду не доставлена. Присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 КУпАП розглядаються у триденний строк.

Враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП згідно з вимогами ст.277 КУпАП повинна розглядатись протягом трьох діб та присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою, суд вважає необхідним направити справу до Довгинцівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області для дооформлення.

У зв'язку з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 277, 278, 283, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.160 ч.1 КУпАП направити до Довгинцівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рибаєв О. А
Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/1597/15-п
Провадження № 3/211/496/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 березня 2015 року Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Рибаєв О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Братолюбівка Запорізької області, громадянина України, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23.03.2015 року до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов адміністративний матеріал, відповідно до якого 21.02.2015 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 виражався не цензурною лайкою на адресу своєї жінки ОСОБА_3, чим вчинив психологічне насильство у сім'ї.

В судове засідання, призначене на 23.03.2015 року, правопорушник не з'явився.

Присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП згідно з вимогами ст.277 КУпАП повинна розглядатись протягом доби та присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою, суд вважає необхідним направити справу до Довгинцівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області для дооформлення.

У зв'язку з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 277, 278, 283, КУпАП,-

ПОС Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173-2 ч. 1 КУпАП направити до Довгинцівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рибаєв О. А
Справа № 211/1698/15-п
Провадження № 3/211/526/15
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

26 березня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бардін О. С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173 КпАП України,

в с т а н о в и в:

22 березня 2015 року близько 15-00 години ОСОБА_2 біля будинку № 91 по вул. Димитрова в м. Кривому Розі Дніпропетровської області висловлювався на адресу ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою та камінням розбив вікно квартири потерпілої, чим порушив громадський порядок.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні вину в скоєні правопорушення визнав повністю.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДН № 124972 від 25.03.2015 року (а.с.1), рапортом (а.с.2), протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.03.2015 р. (а.с.3), поясненням потерпілої (а.с.4), поясненням правопорушника (а.с.6).

Згідно ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI встановлено розмір судового збору, який стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: О. С. Бардін
Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/1902/15-п
Провадження № 3/211/546/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 квітня 2015 року Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Рибаєв О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УМВС України на Придніпровській залізниці ЛВ на станції Кривий Ріг-Головний про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харькова, громадянина України, працює помічником-консультантом депутата Чугуївської ради, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02.04.2015 року до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов адміністративний матеріал, відповідно до якого 04.12.2014 року о 23 год. 40 хв. ОСОБА_2 слідуючи в поїзді 376/375 Херсон-Харьків розмовляв нецензурною лайкою, чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. на зауваження не реагував.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився.

Так, матеріали наданої до суду справи містять недоліки. Згідно протоколу ДН № 241239 від 04.12.2014 року адреса проживання ОСОБА_2: АДРЕСА_1, проте згідно розписки, що міститтся в матеріалах справи (а.с.7.), ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2, що підлягає уточненню для подальшого виклику ОСОБА_2 в судове засідання.

Враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП згідно з вимогами ст.277 КУпАП повинна розглядатись протягом доби та присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою, суд вважає необхідним направити справу до УМВС України на Придніпровській залізниці ЛВ на станції Кривий Ріг-Головний для дооформлення.

У зв'язку з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 277, 278, 283, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП направити до УМВС України на Придніпровській залізниці ЛВ на станції Кривий Ріг-Головний для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рибаєв О. А