overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 213/252/15-п
Номер провадження 3/213/76/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року Суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції РДПС ДАІ м.Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,

РНОКПП: НОМЕР_1, не працюючого, який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 18 січня 2015 року о 23 годині 20 хвилини, по вул.Седнєва в м.Кривому Розі, керував автомобілем ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду, у встановленому законом порядку, для визначення стану алкогольного спяніння на законні вимоги працівника міліції- відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України. Порушення вчинив повторно протягом року, за що притягується до адміністративної відповідальності згідно ст.130 ч.2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся інспектором ДПС роти ДПС ВДАІ при складанні протоколу. ОСОБА_2 про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не направив. На підставі ст.268 КУпАП матеріал буде розглянуто за його відсутності.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де вказано, що він вживав алкогольні напої, в лікарню їхати відмовляється. Також вина підтверджується письмовими поясненнями свідків, доданими до протоколу. Із картки обліку адміністративного правопорушення слідує, що 22.08.2014 року ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення та згідно постанови суду від 17.09.2014 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4000 грн.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_2, ступінь його вини, помякшуючі та обтяжуючі обставини. Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що останньому необхідно призначити стягнення у вигляді у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами без вилучення транспортного засобу, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню нових правопорушень.

Також підлягає стягненню із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 30, 33, 34,130 ч.2, 268 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.Я.Соловйова
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 213/628/15-п
Номер провадження 3/213/169/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: м. Кривий Ріг, пр. перемоги, 53 кв.73,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДН №001441 від 17.12.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_2, 17.12.2014 року близько 15.00 годин біля будинку №20 по вул. Нєдєліна м. Кривого Рогу здійснював торгівлю з рук в невстановленому місці ялинками в кількості 3 /трьох/ штук, за ціною 100 грн. за ялинку, за що притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не явився, про дату і час розгляду справи був повідомлений судом. Про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не направив. На підставі ст.268 КУпАП матеріал буде розглянуто за його відсутності на підставі наявних матеріалів справи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду від 17.12.2014 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_2, ступінь його вини.

У звязку з вищевикладеним, а також враховуючи те, що ОСОБА_2 не працює, вважаю за необхідне призначити останньому стягнення у вигляді штрафу в доход держави в межах мінімальної санкції статті без конфіскації предмету торгівлі, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню нових правопорушень.

Також відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Предмети торгівлі: ялинки в кількості 3 штук, які згідно довідки знаходяться на зберіганні у ВМ Інгулецького РВ КМУ слід повернути ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 160 ч.1, 251, 252, 268, 280, 283-285 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.160 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації предмету торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Предмети торгівлі: ялинки в кількості 3 штук, які згідно довідки знаходяться на зберіганні у ВМ Інгулецького РВ КМУ - повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.Я.Соловйова
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 213/680/15-п
Номер провадження 3/213/193/15
П О С Т А Н О В А

13 березня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Інгулецького районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДН №001377 від 24.11.2014 року, відповідно до якого 21.11.2014 року о 19.00 годині ОСОБА_2 в громадському місці на стадіоні Південного ГЗК по вул. Кармелюка м. Кривого Рогу розпивала слабоалкогольний напій "Бірмікс Вишня" Оболонь. У звязку з викладеним, ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП.

Встановлено, що адміністративне правопорушення було вчинено 21.11.2014 року, а протокол про адміністративне правопорушення складено 24.11.2014 року.

Матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2В надійшов до суду 12.03.2015 року, тобто через 3 місяці з моменту вчинення правопорушення.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що розпочате провадження у справі підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

У зв"язку з вищевикладеним, ОСОБА_2 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38 ч.2, 178 ч.1, 247 ч.1 п.7 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН №001377 від 24.11.2014 року у зв"язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.Я.Соловйова
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 213/732/15-п
Номер провадження 3/213/205/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Краснодарського краю, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1, не працюючого, який проживає

та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 16 березня 2015 року о 03 годині 00 хвилин, біля будинку №9 по вул.Переяславська м.Кривого Рогу, в громадському місці, вчинив дрібне хуліганство, яке виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою та образливому ставленні до людей, а також працівників міліції, стуканні у вікна квартири АДРЕСА_1, внаслідок чого був порушений громадський порядок, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, з протоколом погодився. Пояснив, що він був в стані алкогольного спяніння, стукав у вікна квартири АДРЕСА_2, де проживає його дівчина, висловлювався нецензурною лайкою.

Вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується його поясненнями в суді, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими, доданими до протоколу документами.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_2, ступінь його вини, обтяжуючі та помякшуючі обставини. У звязку з вищевикладеним, вважаю за необхідне призначити останньому стягнення у вигляді штрафу в доход держави в межах санкції статті, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню нових правопорушень.

Також підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34,173 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень. .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.Я.Соловйова
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 213/727/15-п
Номер провадження 3/213/202/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП -НОМЕР_1,

працюючого: ТОВ Аглобуд №2, бетонщик, який проживає

та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 02 березня 2015 року о 18 годині 00 хвилин, в підїзді будинку №11 по вул.Кронштадська м.Кривого Рогу, в громадському місці, вчинив дрібне хуліганство, яке виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою та образливому ставленні до людей, внаслідок чого був порушений громадський порядок, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, з протоколом погодився. Щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що він був в стані алкогольного спяніння, стукав у двері квартири АДРЕСА_1 де він забув своє речі, при цьому голосно висловлювався нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується його поясненнями в суді, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, висновками перевірки ЄО №1055 від 02.03.2015 року, та іншими, доданими до протоколу документами.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_2, ступінь його вини, обтяжуючі та помякшуючі обставини. До помякшуючих обставин необхідно віднести щире каяття. До обтяжуючих обставин необхідно віднести вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння. У звязку з вищевикладеним, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу в доход держави в межах санкції статті, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню нових правопорушень.

Також підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 173 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.Я.Соловйова
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 213/721/15-п
Номер провадження 3/213/201/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов з Інгулецького РВ Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, без реєстрації місця проживання,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

До Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДН №001815 від 15.03.2015 року.

Встановлено, що 13.03.2015 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 скоїв умисне психологічне насильство в сім'ї у відношенні до своєї співмешканки ОСОБА_3, яке виразилось у висловлюванні в адресу останньої нецензурної лайки, приниженні її людської гідності. Тим самим ОСОБА_2 міг завдати шкоду психологічному здоров'ю своєї дружини. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував факт скоєння ним правопорушення. З протоколом погодився.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП підтверджується його поясненнями в суді, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими доданими до протоколу документами.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_2, ступінь його вини.

У звязку з вищевикладеним, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_2 стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції статті, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню нових правопорушень. Також підлягає стягненню з останнього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.24, 30-1, 33, 173-2 ч.1, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді 30 /тридцяти/ годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.Я.Соловйова
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 213/679/15-п
Номер провадження 3/213/192/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1,

не працюючої, проживаючої без реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Інгулецького районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДН №001199 від 13.11.2014 року, відповідно до якого 13.11.2014 року о 09.00 годині ОСОБА_2 за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4 не виконала свої батьківські обов'язки щодо забезпечення необхідних умов для навчання та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, які проявились в невідвідуванні сином КЗШ №82, який навчається у 2-му класі, в період з 24.09.2014 року по 25.10.2014 року. У звязку з викладеним, ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП.

Встановлено, що адміністративне правопорушення було вчинено в період часу з 24.09.2014 року по 25.10.2014 року, виявлено 13.11.2014 року та складено протокол про адміністративне правопорушення від 13.11.2014 року.

Матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 після дооформлення надійшов до суду 12.03.2015 року, тобто через 3 місяці з моменту вчинення правопорушення.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що розпочате провадження у справі підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

У зв'язку з вищевикладеним, ОСОБА_2 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38 ч.2, 184 ч.1, 247 ч.1 п.7 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН №001199 від 13.11.2014 року у зв"язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.Я.Соловйова
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 213/706/15-п
Номер провадження 3/213/199/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов з Інгулецького РВ Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого: ТОВ "Промремонт"- слюсарем, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

До Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДН №001712 від 19.02.2015 року.

Встановлено, що 08.02.2015 року біля 20.00 годин ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 умисно здійснив психологічне насильство в сім'ї по відношенню до батька ОСОБА_3, яке виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою, що могло спричинити шкоду психічному здоров'ю. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував факт скоєння ним правопорушення. З протоколом погодився.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП підтверджується його поясненнями в суді, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими доданими до протоколу документами.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_2, ступінь його вини.

У звязку з вищевикладеним, вважаю за необхідне призначити останньому стягнення у вигляді штрафу в доход держави в межах санкції статті, яка відповідно до ст.8 КпАП України діяла на час вчинення правопорушення, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню нових правопорушень. Також підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.8, 27, 33, 34, 173-2 ч.1, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.Я.Соловйова
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 213/825/15-п
Номер провадження 3/213/227/15
П О С Т А Н О В А

31 березня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли із Інгулецького РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянки України, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С ТА Н О В И В :

ОСОБА_2 11.01.2015 року о 21 год. 30 хв.,за місцем свого проживання - в квартирі АДРЕСА_1, умисно вчинила насильство в сімї психологічного характеру у відношенні гр. ОСОБА_3, з яким проживає за однією адресою, а саме висловлювалася в його адресу нецензурною лайкою, висловлювала погрози, принижувала його гідність, чим могла завдати шкоду психологічному здоровю останнього, за що передбачена відповідальність згідно ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що вона є рідною сестрою тещі ОСОБА_3 З січня 2013 року ОСОБА_3 проживає з її сімєю в її квартирі за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Подлєпи, 41-20. 11 січня 2015 року між нею та ОСОБА_3 стався конфлікт через те, що йому не сподобалася їжа, яку вона приготувала. Тому в них виникла сварка, та вони висловлювалися один на одного нецензурною лайкою. Інших дій щодо психологічного або фізичного насилля по відношенню ОСОБА_3 з її боку не було.

Потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що 11.01.2015 року дійсно він проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в сімї ОСОБА_2 Вони між собою далекі родичі. 11 січня між ним та ОСОБА_2 виникла сварка через неякісне приготування їжі, та ОСОБА_2 висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою. Інших порушень не було, його фізичному та психологічному здоровю ніякої шкоди не заподіяно. Тому просить не притягати ОСОБА_2 до відповідальності. Також пояснив, що на цей час вони примирилися, він зараз проживає окремо, в нього своє житло.

Вислухавши ОСОБА_2, ОСОБА_3, ознайомившись з наданими суду письмовими матеріалами, суд вважає за можливе, враховуючи заяву ОСОБА_3 про відсутність шкоди його фізичному та психологічному здоровю, звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності із застосуванням ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 22 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-2 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у адміністративній справі № 213/825/15-п (пр. № 3/213/227/15) за ст.173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя