Дата документу 23.03.2015
Справа № 501/1076/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Одеси, громадянина України, який працює директором ПАТ «Іллічівський паливний термінал», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.163-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, як посадова особа підприємства - директор ПАТ «Іллічівський паливний термінал», за місцем розташування зазначеного підприємства: Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Північна, 2 несвоєчасно надав до установи банку платіжне доручення на сплату орендної плати за землю по терміну 30 січня 2015 року (фактично надане 06 лютого 2015 року), чим порушив вимоги п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України.

Крім того, ОСОБА_1, як посадова особа підприємства - директор ПАТ «Іллічівський паливний термінал», за місцем розташування зазначеного підприємства: Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Північна, 2 несвоєчасно надав до установи банку платіжне доручення на сплату земельного податку по терміну 30 січня 2015 року (фактично надане 06 лютого 2015 року), чим порушив вимоги п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1, який був повідомлений про час та місце розгляду справи (т.1, а.с.6, 7), в судове засідання не прибув, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, тому суд відповідно до ст.268 КУпАП розглянув справу у його відсутність.

Винність ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами: протоколами про адміністративні правопорушення (т.1, а.с.2, т.2, а.с.2), актами про результати камеральної перевірки податкової звітності (т.1, а.с.3, т.2, а.с.3), картками особових рахунків (т.1, а.с.4, т.2, а.с.4).

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.163-2 ч.1 КУпАП - несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податку та збору (обов'язкового платежу).

Обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення, з урахуванням положень ст.36 ч.2 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.163-2 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення, з урахуванням положень ст.36 ч.2 КУпАП, у виді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим.

Відповідно до ст.287 ч.1 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»____________2015 р.