Справа № 584/360/15-п
Провадження № 3/584/115/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2015 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії МВ 404119, виданий Путивльським РВ УМВС України в Сумській області 03.02.2009 року, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, служить молодшим інспектором прикордонної служби ІІ категорії рульового відділу прикордонної служби "Нова Слобода" в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 172-19 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 проходячи військову службу молодшим інспектором прикордонної служби ІІ категорії рульового відділу прикордонної служби "Нова Слобода", 30.03.2015 року близько 16 год. 00 хв. під час перевірки виходу в наряд для несення прикордонного патрулювання, в порушення п. 2.8 наказу начальника Сумського прикордонного загону від 04.12.2015 року №1107 «Про озброєння прикордонних нарядів», який передбачає, що прикордонний наряд «Прикордонний патруль», в тому числі який включено до «групи реагування» озброювати закріпленої за ними індивідуальної, групової або снайперською зброєю, гумовими кийками, металевими браслетами, газовими балончиками та 26 мм. сигнальний пістолет на одного зі складу прикордонного наряду та п. 8 ст. 27 ч. 2 Інструкції з організації оперативно службової діяльності відділу прикордонної служби Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Адміністрації Державної прикордонної служби від 29.12.2009 року №1040 «Про затвердження Інструкції з організації оперативно службової діяльності відділу прикордонної служби Державної прикордонної служби України» - прикордонним нарядам забороняється залишати без нагляду, передавати іншим особам та знімати з себе предмети екіпіровки, розряджати зброю, розбирати озброєння, техніку, спеціальні засоби, не взяв з собою сигнальний пістолет та набої до нього, чим порушив екіпірування під час несення служби, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 172-19 КУпАП.

Сам ОСОБА_1 вину свою повністю визнав та показав, що він дійсно 30.03.2015 року не взяв з собою сигнальний пістолет та набої до нього.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою повністю визнав, за місцем реєстрації та місцем служби характеризується позитивно, тому вважаю, що при обставинах, викладених в постанові можна звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-19 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбаченого ст.172-19 КУпАП, за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_2