Справа № 183/1850/15
№ 3/183/746/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.04.2015 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болкарьов С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровської області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Союзстекло», РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

26.03.2015 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення з протоколом в якому вказано, що в період перевірки з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року ОСОБА_1, як директор ТОВ «Союзстекло», розташованого по вул. Спаській, 8 м. Новомосковськ Дніпропетровської області, здійснив неналежний контроль за встановленим законом порядку утримання податку на доходи фізичних осіб, а саме: на протязі перевіряємого періоду ТОВ «Союзстекло», не включено до загального місячного оподаткованого доходу, дохід який було виплачено на користь фізичної особи, без підтвердження необхідними, для законодавства первинними документами, ПДФО не нараховано, не утримано та не перераховано до бюджету, в результаті чого донараховано основного платежу по податку на доходи фізичних осіб в розмірі 967,50 гривень. Відповідно до цього не було відображено суми цих доходів та ознаки, цих доходів у податковому розрахунку за формою 1ДФ, що порушує п.п.176.2 ст. 176, п.171.2 ст.171, п.168.1 ст.168, з урахуванням п.п.164.1.1 п.164.1 ст.164 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 1020.

ОСОБА_1 в суді з даним адміністративним правопорушення повністю згоден, вказавши, що далі буде більш обачливим.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АХ № 513635 від 18.03.2015року (а.с.2), довідку про результати документальної перевірки ТОВ «Союзстекло» (а.с.3-6).

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 163-4 КУпАП доведена, оскільки був здійснений неналежний контроль за встановленим законом порядку утримання податку на доходи фізичних осіб, яке призвело до донарахування основного платежу по податку на доходи фізичних осіб.

Однак, відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, а оскільки встановлене правопорушення не є триваючим, ОСОБА_1 порушення порядку ведення податкового обліку здійснене з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року, тобто з моменту скоєння адміністративного правопорушення пройшло понад три місяці, тому покарання на ОСОБА_1 не може бути накладено, а справа підлягає закриттю.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 38, ч.1 ст. 163-4, ст.ст. 280, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП закрити в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, справу у відношенні якої закрито, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В.Болкарьов