Справа № 535/270/15-п
Провадження № 3/535/110/15
ПОСТАНОВА

30 березня 2015 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, приватного підприємця,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2015 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшов з Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області на розгляд протокол Управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області №125227 про адміністративне правопорушення від 09 березня 2015 року, в якому зазначено, що 09 березня 2015 року близько 22.00 год. в районі с. Млинки Котелевського району Полтавської області на річці Ворскла ОСОБА_1 за спільною домовленістю разом з ОСОБА_2 на гумовому човні «Спортекс» ловили рибу із застосуванням електроструму (пристрій електропідсака), під час якого виловили 75 штук риби різного виду, а саме: плітки 65 штук; щуки 6 штук; линів 1 штука, окуня 1 штука та головнів 2 штуки; нанесені збитки складають 7735 грн., чим порушив п.3.15 Правил спортивного та любительського рибальства та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

У повідомленні про підозру від 27.03.2015 року по кримінальному провадженню №0000104, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2015 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України, вказується про те, що ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2, 09.03.2015 року близько 21.40 год. умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, порушив встановлений порядок раціонального використання, охорони і відтворення риб як важливої складової частини навколишнього природного середовища, способом масового знищення, а саме із застосуванням електричного пристрою, здійснив незаконний вилов риби на річці Ворскла поблизу с. Млинки Котелевського району Полтавської, під час якого незаконно виловили 75 штук риби різного виду, а саме: плітки 65 штук; щуки 6 штук; линів 1 штука, окуня 1 штука та головнів 2 штуки, чим заподіяно істотну шкоду в розмірі 7735,00 грн.

У відкритому судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення ним незаконного лову риби за допомогою електроструму.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення Управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області №125227 про адміністративне правопорушення від 09 березня 2015 року, витяг з кримінального провадження №0000104 від 30.03.2015 року, повідомлення про підозру ОСОБА_1 від 27.03.2015 року у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України, приходить до переконання, що є всі підстави для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП, оскільки приводом для притягнення його до адміністративної та кримінальної відповідальності, є один і той же факт.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 247, 251, 252, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1, у звязку з повідомленням про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя