Справа № 569/3540/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. з участю прокурора Байди І.В., представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла з Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ст.471 Митного Кодексу,

В С Т А Н О В И В :

20.02.2015 року близько 14 год. 05 хвилин у зону митного контролю митного поста «Городище» Рівненської митниці ДФС на смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор» у напрямку «виїзд на митну територію України» заїхав легковий автомобіль НОМЕР_1, під керуванням громадянина України ОСОБА_2. На основі застосування системи управління ризиків даний автомобіль було виведено для поглибленого огляду на смугу «червоний коридор». Під час проведення митного контролю даного транспортного засобу в салоні автомобіля було виявлено прутки металеві довжиною 3 м. діаметром 8 мм. в кількості 160 шт., що належать водію гр. ОСОБА_2. Після проведення зважування товару було встановлено, що його вага перевищує неоподатковану норму переміщення по смузі руху «зелений коридор», встановлену п. 1 ст. 374 МК України та становить 416 кг.

Своїми діями, що були спрямовані на порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України ОСОБА_2П вчинив правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

Вину у вчиненні правопорушення в своїх поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2П визнав повністю, в судове засідання, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, не зявився. Згідно заяви в протоколі просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши надані в матеріалах справи докази, заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що склад і подія правопорушення передбаченого ст. 471 МК України в діях ОСОБА_2П наявні та підтверджуються зібраними в справі дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

При накладенні стягнення враховується характер, тяжкість, обставини та наслідки правопорушення, особа порушника, вважається доцільним застосування стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією забороненого для переміщення через митний кордон України товару, передбаченого санкцією ст. 471 МК України.

Керуючись ст. ст. 461, 467, 519, 520, 522, 527, 528 Митного Кодексу України, 288, 289 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 471 Митного кодексу України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.. 00 коп. з конфіскацією в дохід держави не задекларованого товару: прут металевий довжиною 3 м. діаметром 8 мм. в кількості 160 шт. загальною вагою 416 кг.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва