ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/454/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2015 р.

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження: м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область;

місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2, Петриківського

району, Дніпропетровської області, не працює,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

Встановив:

21.04.2015 року в провадження суду від начальника Петриківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 Згідно протоколу серії ДН № 144297 від 15.04.2015 року про адміністративне правопорушення 12.04.2015 року близько 20-00 години ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, допустив факт психологічного насилля у сім'ї відносно тещі ОСОБА_2, що виразилося у вчиненні сварки, виказуванні нецензурної лайки. Правопорушення вчинено повторно протягом року (постанова Петриківського районного суду від 16.06.2014р.).

В судовому засіданні ОСОБА_1 були розяснені його права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП. Правопорушення він визнав.

Суд вважає, що вина правопорушника доказана повністю та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапортом працівника міліції (а.с.3), письмовою заявою та поясненням ОСОБА_2 (а.с.4,5), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6), постановою Петриківського районного суду від 16.06.2014 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Його неправомірними діями вчинено адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП , а саме: вчинення насильства в сімї, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню передбачене ч. 1 цієї статті.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер і тяжкість правопорушення, особу порушника, ступінь провини і обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Так ОСОБА_1 розкаявся у вчиненому, являється інвалідом 3 групи (а.с.7), має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, що суд вважає помякшуючими обставинами.

Обставини, що обтяжують покарання судовим розглядом не встановлено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. 221 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.) (реквізити: код ЄДРПОУ суду 26371366, р/р 0225, КБК 22030001, отримувач УДКСУ у Петриківському районі Дніпропетровської області, ОКПО 37320300, МФО 805012, банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області).

Термін предявлення виконавчого документа становить три місяці з моменту винесення постанови про накладення адміністративного стягнення тобто до 21.07.2015 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_5