23.04.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/342/15-п
провадження №3/533/137/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Лизенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Козельщинського району УДАІ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ч.7 ст.121 ,ч.2 ст.126 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ,15,не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2015 року о 22 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1,будучи неповнолітнім, в селі Верхня Мануйлівка Козельщинського району Полтавської області керував мопедом «Альфа», без державного номерного знаку, який не зареєстрований в установленому законом порядку в Державтоінспекції та не маючи права керування даним транспортним засобом , чим порушив п.2.1,2.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.126, ч.6 ст.121 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю та щиро розкаявся, викладені факти в протоколі не заперечував та пояснив , що дійсно 03 квітня 2015 року він , з дозволу батька керував мопедом , який і належить останньому.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.6 ст.121 КУпАП підтверджується протоколами серії АП1 №637385 та серії АП1 №637386 про адміністративні правопорушення від 03.04.2015 року.

Відповідно до ст. 13 КУпАП -до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44,51,121-127,частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставинами, що помякшують відповідальність, щире розкаяння винного та вчинення правопорушення неповнолітнім .

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи зазначене, а також те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, до адміністративної відповідальності притягається вперше, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, до нього, на підставі ст.ст. 24-1,36 КУпАП, слід застосувати як захід впливу попередження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 13,241,36, 40-1, 276-280, 283, 285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.6 ст.121 КУпАП, та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього як захід впливу попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Козельщинського районного суду: ОСОБА_2