Справа №3/489/671/15 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 березня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Олефір М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше притягувався 07 жовтня 2014 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 173 2 ч.1 КУпАП, за ст. 173 2 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2015 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшли справи про вчинення адміністративних правопорушення за № 3/489/671/15 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та за № 3/489/672/15 за ст. 173 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1.

В судовому засіданні встановлено наступне:

17 лютого 2015 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 влаштував сварку зі своєю співмешканкою, під час якої виражався грубою брутальною лайкою, чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру.

29 березня 2015 року, близько 00 год. 10 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 влаштував сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої виражався грубою брутальною лайкою, чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, факт вчинення правопорушень визнав, суду пояснив, що 17 лютого 2015 року та 29 березня 2015 року він посварився зі своєю співмешканкою, в ході сварки виражався брутальною лайкою.

Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи пояснення ОСОБА_1, які він давав при розгляді справ в суді, суд приходить до висновку в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 2 ч. 2 КУпАП, так як він вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру, будучи підданим адміністративному стягненню за ст. 173 2 ч.1 КУпАП протягом року, тобто вчинив дії повторно, а тому за даною статтею він повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує відомості про особу відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, а саме те, що він не працює, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено, а тому суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, так як вчинене ним правопорушення являється грубив.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати справи про вчинення адміністративного правопорушення за № 3/489/671/15 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та за № 3/489/672/15 за ст. 173 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1, обєднаним справам присвоєно № 3/489/671/15.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне правопорушення у виді 5 (пяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36, 54 грн. на р/р 0005, Банк ГУДК України в Миколаївській області, , МФО 826013, код 22030001.

Строк відбуття адміністративного стягнення рахувати з моменту фактичного затримання.

Копію постанови суду направити начальнику Ленінського РВ ММУ УМВС України в миколаївській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Олефір