ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Іщенко О.В.

при секретарі Анічкіній О. О.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу № 0872/50007/15, що надійшла 25 лютого 2015 року з Одеської митниці ДФС відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого: місто Херсон, вулиця Підпільна, будинок № 11, про порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2014 року об 11 годині 22 хвилини в пункт пропуску „Рені - Джюрджюлешть-авто митного поста «Ізмаїл» Південної митниці Міндоходів по смузі руху «зелений коридор» прибув легковий автомобіль «BMW 530D», дкежавний номер 0596GYY, який прямував з Румунії (місто Бухарест) до України (місто Херсон) під керуванням громадянина України ОСОБА_2. Для проведення поглибленого догляду даного транспортного засобу та особистих речей водія автомобіля «BMW 530D», державний номер 0596GYY було виведено в «червоний коридор». Під час огляду багажного відділення вказаного вище автомобіля в порожнині для вогнегасника виявлено ніж, який має ознаки холодної зброї (довжина ножа - 263 мм, довжина клинка - 144 мм, товщина клинка - 3,5 мм.).

Маючи серед особистих речей ніж з ознаками холодної зброї громадянин ОСОБА_2 порушив встановлений митним кодексом України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, обравши формою проходження митного контролю проїзд через «зелений коридор», маючи предмет, переміщення якого через митний кордон України заборонено або обмежено.

На підставі вказаних обставин 21 листопада 2014 працівником митниці відносно ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил № 0872/50007/14 за ознаками правопорушення, передбаченого ст.471 МК України.

Згідно з висновком експерта №142 від 20 січня 2015 року Одеського управління з питань експертизи та досліджень наданий для дослідження ніж виготовлено саморобним способом, по типу мисливських ножів, являється холодною зброєю колюче-ріжучої дії.

Відповідно до інформації про вартість, наданої ТОВ «Експоцентр Одеса» № 0079-inf від 11 лютого 2015 року вартість затриманого ножу складає 290 гривень 00 копійок.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При складанні протоколу про порушення митних правил, ОСОБА_2 був повідомлений, що розгляд вчиненого ним порушення відбудеться у приміщенні Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 29 січня 2015 року, про що власноручно розписався у протоколі. У звязку з тим, що матеріли справи надійшли до суду лише 25 лютого 2015 року, судом за місцем мешкання ОСОБА_2 направлялась повістка про виклик до суду на 11 березня 2015 року, однак до суду у призначений час останній не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав та вважав, що вина ОСОБА_2 доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, за кваліфікуючою ознакою: переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проїзд через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено законодавством України.

Відповідно до пункту 2.3.1. «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України від 21 серпня 1998 року № 622 , громадяни здійснюють ввезення із-за кордону та вивезення з України холодної зброї на підставі дозволів, які надаються Департаментом громадської безпеки МВС України, Управліннями (відділами) адміністративної служби міліції ГУМВС України в Автономній Республіці Крим, м. Києві, Київській області, УМВС України в областях, м. Севастополі тобто підлягають обовязковому декларуванню.

Відповідно до Постанови КМ України від 21 травня 2012 № 431 товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, підлягають письмовому декларуванню згідно з затвердженою формою митної декларації.

Крім викладеного, вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0872/50007/14 від 21 листопада 2014 року, службовою запискою, та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф з конфіскацію на користь держави виявленого за протоколом про порушення митних правил № 0872/50007/14 від 21 листопада 2014 року товару.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1700 гривень з конфіскацією на користь держави виявленого за протоколом про порушення митних правил № 0872/50007/14 від 21 листопада 2014 року товару.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Іщенко