Справа № 203/694/15-п
Провадження № 3/0203/253/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягуваного,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

26 січня 2015 року, близько 22 години 50 хвилин, ОСОБА_1, рухаючись по вул. Пастера в м. Дніпропетровську, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння (розширені зіниці ока, які не реагують на світло), ухилився від проходження на вимогу працівників міліції медичного огляду в установленому порядку в присутності двох свідків, чим в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху відмовився від такого огляду, у зв'язку з чим водія відсторонено від керування, автомобіль за допомогою евакуатора доставлено на майданчик тимчасового затримання за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Малиновського 114.

Будучи повідомленим належним чином про місце та час судового розгляду, ОСОБА_1 до суду не з'явився, про відкладення такого розгляду не клопотав, тому на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд у його відсутність за наявними матеріалами.

За ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність, серед іншого, за відмову особи, яка керує транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, що полягає у невиконанні встановленого п. 2.5 Правил дорожнього руху обовязку пройти такий медичний огляд на вимогу працівника міліції відповідно до затвердженого постановою КМ України № 1103 від 17.12.2008 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду.

Згідно з ст. 266 КУпАП і п.п. 2, 6 зазначеного Порядку встановлені приводи і підстави для проведення медичного огляду на стан сп'яніння, відповідно до чого підстави визначаються за наявністю ознак такого стану, установлених відповідно до затвердженої спільним наказом МОЗ і МВС № 400/666 від 09.09.2009 Інструкції.

Вина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення повністю підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 427583 від 26 січня 2015 року в сукупності з поясненнями свідків ОСОБА_2І та ОСОБА_3 рапортом співробітника ДАІ, актом прийому-передачі №44 від 27 січня 2015 року, згідно якого в присутності водія проведено огляд вилученого транспортного засобу.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність і характер адміністративного проступку у сфері дорожнього руху, а також явне зневажливе ставлення до правил співжиття, на підставі чого, приймаючи до уваги майновий стан та асоціальні установки особистості, що складаються у правопорушника з приводу прав і гідності інших громадян, судді відповідно до ст. 33 КУпАП належить визнати застосування штрафу недостатнім і піддати правопорушника такому адміністративному стягненню як позбавлення права керування транспортними засобами, що відповідатиме вимогам ст. 23 КУпАП і стане справедливим, будучи достатнім і необхідним для виховання особи в дусі точного і неухильного додержання законів України, а так само співмірною карою за вчинене.

Керуючись ст.ст.23,33, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровського області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Колесніченко