Справа № 740/1460/15
Провадження 3/740/588/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, розлученого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 26 лютого 2015 року близько 17-50 год. на вул.Московська м.Ніжина Чернігівської області поблизу будинку №13-Б, яка є громадським місцем, перебував у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, відповідно до яких заперечення проти факту вчинення правопорушення відсутні, при цьому останнього притягнуто Ніжинським МВ УМВС 21 липня 2014 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП з накладенням стягнення у виді попередження, 09 жовтня 2014 року за ч.2 ст.178 КУпАП з накладенням стягнення у виді 51 грн. штрафу, тобто ОСОБА_1, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, перебував у громадському місці у п'яному вигляді, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері забезпечення громадського порядку та безпеки, особу порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, на шлях виправлення не став, що свідчить про його схильність до вчинення правопорушень, має постійне місце проживання, не працює, але є працездатною особою, має посередній рівень матеріального забезпечення, не є інвалідом 1 чи 2-ї групи. Обставини, що пом'якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, відсутні. На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, даний вид стягнення є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.П. Олійник.