Справа № 128/857/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 квітня 2015 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши адмінматеріали, що надійшли від Вінницької ОДПІ Головного Управління ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючої головним бухгалтером СТОВ «Барі», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При проведення планової виїзної документальної перевірки Вінницькою ОДПІ СТОВ «Барі», за юридичною адресою с. Агрономічне, вул.Квітнева,4 Вінницького району Вінницької області, головним бухгалтером якого являється ОСОБА_1, виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого Законом порядку, а саме: занижено податок на додану вартість з урахуванням податкового компромісу за грудень 2012 року на суму 27104 грн., чим порушено п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України; занижено податок на доходи фізичних осіб за червень 2012 року на 600 грн., чим порушено п. 164.2.1 п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення передбачені ст.163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась по невідомим суду причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідно до вимог ст. 268 КпАП України неявка особи, належним чином повідомленої про час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду даної справи у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст.163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Оскільки адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1 КУпАП розглядаються одночасно, на підставі ст. 36 КпАП України, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, вивчивши матеріали адмінсправи, враховуючи всі дані про особу ОСОБА_1, характер вчинених правопорушень, обставини їх вчинення, вважає, що їй необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави.

Також підлягає до стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1, 268, 283, 284, 40-1, 36 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України Про судовий збір, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: