overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 740/906/15
Провадження № 3/740/337/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 березня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

В складі: головуючої - судді Гордієць Л.В.

при секретарі Носилевській О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

02 лютого 2015 року о 06 год. 10 хв. ОСОБА_1, рухаючись на 58 км а/д Кіпті - Глухів - Бачівськ, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя. Від проходження медичного обстеження на стан алкогольного спяніння та продуву алкотестера «Драгер» відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Факт правопорушення підтверджується адмінпротоколом серія АП1 № 085650 від 02.02.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю за обставин викладених в адміністративному протоколі та просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, по якому він і повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст.40-1КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, повинна сплачувати судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 40-1,221,283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста ) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: штраф в подвійному розмірі, тобто 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 736/328/15-п
Номер провадження 3/736/110/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2015 року

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при секретарі - Александровій Н.Л.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності , -

за ч.1 ст.178 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

08 березня 2015 року близько 22 год. гр. ОСОБА_1 в м. Корюківка по вул. Вокзальній неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в громадському місці розпивав пиво марки 1-ша Приватна броварня, обємом 2л., міцністю 4,5 об., чим ображав людську гідність та громадську мораль, та порушив Закон України Про державне регулювання виробництва та обігу етилового, плодового, коньячного спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів. Чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаюється в скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу серії ЧН № 0497841 від 10.03.2015 року, висновком медичного огляду ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ксерокопією паспорта ОСОБА_1.

Так як неповнолітній ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення у віці 17 років, то до нього слід застосувати за скоєне такий захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, як попередження.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Керуючись ст. 24-1, 33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ч.1 ст.178 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та з застосуванням ст.24-1 КУпАП піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : Корх О. І.
Справа № 740/1092/15
Провадження 3/740/402/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : судді- Пантелієнко В.Г.,

при секретарі-Філоненко О.В.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинського МВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

10.11.2014 року близько 14-ї години ОСОБА_1 з магазину «Велмарт» розташованого в м. Ніжині по вул. Шевченка здійснив крадіжку товарів загальною вартістю 102,22 гривень.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0502785 від 10.11.2014 року.

Зважаючи на наявність обставин, що виключають провадження в справі, оскільки у відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а дане правопорушення вчинено 10.11.2014 року, тому провадження у справі необхідно закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, ч.1 п.7 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд,

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 ч.1 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 740/1177/15
Провадження 3/740/442/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі :

судді- Пантелієнко В.Г.,

при секретарі Філоненко О.В.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, маючого на утриманні неповнолітню дитину, водія ТОВ «Ніжин Агро», проживаючого по вул. 8-Березня,7 в с. Вертіївка Ніжинського району, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23.02.2015 року близько 16-ї години 20 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, на вул. Кірпоноса,33 в с. Вертіївка Ніжинського району та залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.2.10 ПДР України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 088222 від 24.02.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав і з викладеним в протоколі погодився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, за що він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 33, 122-4, 221, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше пятнадцяти днів з дня отримання копії постанови. У разі несплати штрафу у строк установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який буде становити 510 гривень.

Згідно Закону України «Про судовий збір» в редакції від 19.09.2013 року з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 740/1142/15
Провадження 3/740/422/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді- Скалозуба О.М.,

при секретарі - Полєтавкіній М.О.,

розглянувши в приміщенні Ніжинського міськрайсуду адмінматеріали, які надійшли від Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, пенсіонерку, мешканку вул. Журавлина, 9, м. Ніжин, за ч. 2 ст. 160 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04.03.2015 року о 10-38 год. по вул. Гоголя м. Ніжин здійснювала торгівлю промисловими товарами у не встановленому для торгівлі місці, за що передбачена адмінвідповідальність за ст.160 ч.2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою в скоєнні даного правопорушення визнала повністю, підтвердила викладені факти, розкаялася і зазначила, що більше такого не повториться.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина за ст. 160 ч.2 КУпАП підтверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення за ст.160 ч.2 КУпАП від 04.03.2015 року серії ЧН № 0504094 в якому вона не заперечувала проти викладених фактів.

Аналізуючи вказані докази слід прийти до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.2 КУпАП, як торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що діями ОСОБА_1 не заподіяно шкоди державним, суспільним інтересам, а також правам громадян, оцінивши наслідки вчиненого правопорушення, врахувавши її особу, виходячи з мети адміністративного стягнення, суд вважає, що вчинене останньою правопорушення є малозначним, тому до ОСОБА_1 слід застосувати ст. 22 КУпАП, обмежитись відносно неї усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбачену ч. 2 ст.160 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 КУпАП - закрити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

СУДДЯ О.М.СКАЛОЗУБ
Справа № 740/1312/15
Провадження 3/740/513/15
ПОСТАНОВА

20 березня 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Скалозуб О.М., розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Ніжинського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 3 ст.178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Ніжинського міськрайонного суду надійшли матеріали адміністративної справи від Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області, відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст.178 КУпАП.

Протокол серії ЧН № 0504345 від 10.03.2015 р. не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення час вчинення адміністративного правопорушення зазначено «10.05.2015 року», а дата його складання «10.03.2015 р.». Отже необхідно уточнити час вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, слід зазначити, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 178 КУпАП розглядаються протягом доби та присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені вказаною статтею.

Враховуючи вищевикладене протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформления.

Керуючись ст. ст. 278, 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 3 ст. 178 КУпАП (протокол серії ЧН № 0504345 від 10.03.2015 р.) повернути Ніжинському МВ УМВС для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ НІЖИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙСУДУ ОСОБА_2
Справа № 739/419/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород - Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1, під час підготовки справи про адміністративне правопорушення (вх.№ 1244) до судового розгляду, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканець с. Орлівка (вулиця Базарна 2) Новгород-Сіверського району Чернігівської області, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2015 року співробітником Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, за ст. 187 ч.2 КУпАП. Як підставу складання вказаного протоколу зазначено, що: « 11.03.2015 року в період часу з 21 год. по 05 год. громадянин ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим 12.02.2015 р. Новгород-Сіверським районним судом в Чернігівській обл. порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме був відсутній за місцем мешкання відповідно до встановлених обмежень».

Вивчивши матеріали справи необхідно дійти висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

фабула протоколу про адміністративне правопорушення фактично не містить відомостей про час вчинення адміністративного правопорушення (запис про час вчинення, а саме: « 11.03.2015 р. в період часу з 21 год. по 05 год.» - є незрозумілим у правовому розумінні).

Дана обставина унеможливлює розгляд справи по суті, а справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 КУпАП

П О С Т А Н О В И В

Протокол (серії ЧН №0505432) від 16 березня 2015 року, про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_2 за ознаками частини другої статті 187 КУпАП повернути до Новгород-Сіверського РВ УМВС Украйни в Чернігівській області на доопрацювання.

Суддя: Наполов М.І.
Справа № 739/407/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород - Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1, під час підготовки справи про адміністративне правопорушення (вх.№1197) до судового розгляду, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185-10 ч. 2 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні.

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2015 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з ВПС «Воробївка» Чернігівського прикордонного загону надійшов складений відносно ОСОБА_2В протокол від 04 березня 2015 року, серія ПнРУ №000245, про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185-10 ч. 2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи необхідно дійти висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

фабула протоколу про адміністративне правопорушення виписана рукописним способом. Через що, внаслідок нерозбірливості почерку та мікроскопічності записів, - взагалі неможливо ознайомитися із змістом протоколу про адміністративне правопорушення.

Вищевказана обставина унеможливлює призначення даної справи для розгляду і є підставою для повернення справи для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Складений 04 березня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками передбачеціного частиною другою статті 185-10 КУпАП адміністративного правопорушення протокол, серія ПнРУ №000245, разом з додатками повернути до ВПС «Воробївка» Чернігівського прикордонного загону - для належного оформлення.

Суддя: Наполов М.І.
Справа № 740/1146/15
Провадження № 3/740/426/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 березня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Хандоги В.М,

секретаря Бережняк О.О.

розглянувши в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду адміністративний матеріал, який надійшов від Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягуваного до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП 10.09.2014 р., ч.2 ст.178 КУпАП 19.01.2015 р.-

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07.03.2015 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 на ст. Ніжин біля входу у вокзал, перебував у п»яному вигляді, хитався, на зауваження не реагував та мав неохайний вигляд, чим принижував людську гідність і громадську мораль.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПЗ № 000470 від 07.03.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП доведена поясненнями в судовому засіданні та матеріалами справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за подібне правопорушення, обтяжуючі та помякшуючі вину обставини.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, повинна сплачувати судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти стягнення у виді у виді арешту терміном в 15 (п"ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Хандога
Справа № 740/1138/15
Провадження 3/740/419/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : судді - Пантелієнко В.Г.,

при секретарі Філоненко О.В.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25.02.2015 року близько 09-ї години 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду її психічному здоровю.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0503699 від 25.02.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав і з викладеним в протоколі погодився.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України - вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

На думку суду вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, так як воно не становить великої суспільної шкідливості й не завдало збитків державним, суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, тому суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 зробити усне зауваження.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_3