Справа № 484/1557/15-п
Провадження №3/484/441/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2015року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 24.04.2015 від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не є інвалідом, працюючого різноробочим "Укрбуд", не одруженого, проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, притягувався до адміністративної відповідальності протягом року за ч.1 ст. 187 КУпАП,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 06.03.2014р. встановлений відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 18 місяців та застосовані відносно нього обмеження, в тому числі зобов'язання реєструватися в міліції 2 рази на місяць та заборона виходу з квартири (будинку) з 22.00 години до 06.00 години наступного дня.

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається. що 04.04.2015р., ОСОБА_1 не з'явився на реєстраційну відмітку до Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області. Крім того, 06.04.2015р. о 23.00год. та 08.04.2015р. о 22.20год. під час перевірки виявлено, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями в судовому засіданні, визнавши свою вину в повному обсязі, та зазначив, що допустив вказані порушення через те, що намагався працевлаштуватися.

Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 повторно порушив вище вказані обмеження адміністративного нагляду, отже своїми діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, визнається визнання вини та його щире розкаяння.

Враховуючи вище викладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу. Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 187, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 170 (ста сімдесяти) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: