overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№317/864/15-п
№/п 3/317/245/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 марта 2015 года г. Запорожье
Судья Запорожского районного суда Запорожской области Ачкасов А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, идентификационный номер НОМЕР_1,
по ст.124 КоАП Украины,-
04.02.2015 года, около 22 час. 00 мин., ОСОБА_1, управляя транспортным средством автомобилем НОМЕР_2, по ул.Стефанова, д.44, в г.Запорожье, не выдержал безопасный интервал, в результате чего, допустил наезд на велосипедиста ОСОБА_2, который двигался в попутном с ним направлении, вследствие ДТП ОСОБА_2 получил телесные повреждения, транспортные средства получили повреждения, чем нарушил п.п. 13.1 ПДД Украины.
ОСОБА_1 в судебном заседании полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, кроме того, его вина подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, постановлением о закрытии уголовного производства, протоколом осмотра места ДТП, справкой из больницы, заявлением ОСОБА_2, письменным объяснением ОСОБА_1
Таким образом, проанализировав все доказательства в совокупности, которые подтверждают вину ОСОБА_1, судья приходит к выводу, что он подлежит ответственности по ст.124 КоАП Украины.
Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, судья руководствуясь ст.ст.124, 221 КоАП Украины ,-
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 425 гривен.
В случае неуплаты в пятнадцатидневный срок штрафа, с правонарушителя взыскивается двойной размер штрафа, установленного в соответствии со статьёй 308 КоАП Украины.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36,54 грн.
Постановление суда вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области или на постановление может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней с момента его вынесения.
Судья:
Справа №333/1686/15-п
Провадження №3/333/447/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, раніше до кримінальної відповідальності притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2015 року в провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А. надійшла справа про адміністративне правопорушення №333/1686/15-п відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, в провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А. знаходиться справа про адміністративне правопорушення №333/1682/15-п відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне об'єднати справу №333/1682/15-п відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП зі справою №333/1686/15-п відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП в одне провадження, присвоївши обєднаній справі №333/1682/15-п, та призначити судовий розгляд на 16.15 годину 13.03.2015 року.

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати справу №333/1686/15-п відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП зі справою №333/1682/15-п відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП в одне провадження, присвоївши обєднаній справі №333/1682/15-п.

Призначити судовий розгляд справи на 16.15 годину 13.03.2015 року.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя О.А. Фунжий
Справа №333/1688/15-п
Провадження №3/333/449/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, раніше до кримінальної відповідальності притягувався, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

за ч.1 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2015 року в провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А. надійшла справа про адміністративне правопорушення №333/1688/15-п відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, в провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А. знаходиться справа про адміністративне правопорушення №333/1687/15-п відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне об'єднати справу №333/1687/15-п відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП зі справою №333/1688/15-п відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП в одне провадження, присвоївши обєднаній справі №333/1687/15-п, та призначити судовий розгляд на 16.00 годину 13.03.2015 року.

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати справу №333/1688/15-п відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП зі справою №333/1687/15-п відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП в одне провадження, присвоївши обєднаній справі №333/1687/15-п.

Призначити судовий розгляд справи на 16.00 годину 13.03.2015 року.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя О.А. Фунжий
Справа №333/1684/15-п
Провадження №3/333/446/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, раніше до кримінальної відповідальності притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2015 року в провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А. надійшла справа про адміністративне правопорушення №333/1684/15-п відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, в провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А. знаходиться справа про адміністративне правопорушення №333/1682/15-п відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне об'єднати справу №333/1682/15-п відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП зі справою №333/1684/15-п відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП в одне провадження, присвоївши обєднаній справі №333/1682/15-п, та призначити судовий розгляд на 16.15 годину 13.03.2015 року.

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати справу №333/1684/15-п відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП зі справою №333/1682/15-п відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП в одне провадження, присвоївши обєднаній справі №333/1682/15-п.

Призначити судовий розгляд справи на 16.15 годину 13.03.2015 року.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя О.А. Фунжий
Справа №333/1683/15-п
Провадження №3/333/445/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, раніше до кримінальної відповідальності притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2015 року в провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А. надійшла справа про адміністративне правопорушення №333/1683/15-п відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, в провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А. знаходиться справа про адміністративне правопорушення №333/1682/15-п відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне об'єднати справу №333/1682/15-п відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП зі справою №333/1683/15-п відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП в одне провадження, присвоївши обєднаній справі №333/1682/15-п, та призначити судовий розгляд на 16.15 годину 13.03.2015 року.

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати справу №333/1683/15-п відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП зі справою №333/1682/15-п відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП в одне провадження, присвоївши обєднаній справі №333/1682/15-п.

Призначити судовий розгляд справи на 16.15 годину 13.03.2015 року.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя О.А. Фунжий
Справа № 333/1219/15-п
Провадження № 3/333/329/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 123 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.10.2014 року, ОСОБА_1, о 11 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем «RENAULT» по вул. Севастопольській у м. Запоріжжі, проїхав залізничний переїзд при закритому шлагбаумі та увімкненому червоному світлі.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, проти викладених у протоколі обставин скоєного не заперечував

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- поясненнями;

- рапортами;

Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП в'їзд на залізничний переїзд особою, яка керує транспортним засобом, у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, тобто на момент розгляду адміністративної справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчились, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 164, 276-284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 123 КпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя /підпис/ ОСОБА_2

Постанова набирає законної сили ____________ 2015 року. Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення № 333/1219/15-п в Комунарському районному суді м. Запоріжжя.

З оригіналом згідно:

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. ОСОБА_2
Справа № 443/496/15-п
Провадження № 3/443/119/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Салій В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Жидачівського району ГУМСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Жидачівського району Львівської області,

майстер ПП «Рік», 20.01.2015 р. притягувався

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,,

- за ч.2 ст.130 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 435387 від

01 березня 2015 року ОСОБА_1 приблизно о 00 год. 43 хв. в м. Київ по вул. Глушкова, СП 505 керував автомобілем BMW 323, днз. ВС1078 ЕА в стані алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного сп»яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

У судове засідання правопорушник не з»явився, а надіслав на електронну адресу суду листа, в якому повідомив, що не має можливості прибути в судове засідання.

Винність правопорушника доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 35387 від 01 березня 2015 р., його поясненням в протоколі, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, постановою Жидачівського районного суду від 20.01.2015 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки він повторно керував транспортними засобами в стані алкогольного сп»яніння.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом"якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини.

Керуючись ст.ст.24, 221, 268, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, і призначити стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

Суддя Жидачівського районного суду Салій В.В.
Справа № 443/498/15-п
Провадження № 3/443/121/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Салій В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Жидачівського району ГУМСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 23.04.1979р.н.

громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

вул.Шептицького, №3 Львівської області,

непрацюючого, раніше не притягувався

до адміністративної відповідальності

- за ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 823529 від

11 березня 2015 року ОСОБА_1 11 березня 2015 року приблизно о 15.40 год. в м. Ходорові по вул. Шептицького керував транспортним засобом - мопедом ALPHA д.н.з. ВС АА 3951 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9А ПДР України.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Винність правопорушника доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 823529 від 11 березня 2015

року, його поясненням в протоколі, а також протоколом тестування на алкоголь з допомогою приладу "Драгер", відповідно до якого результат тесту 2,28 промілле.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортними засобами в стані алкогольного сп»яніння.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом"якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини.

Керуючись ст.ст.24, 221, 268, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400.00 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя: підпис

Суддя Жидачівського районного суду Салій В.В.
Справа № 445/361/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали адміністративної справи відносно :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, водій приватного підприємства "Віконт" ,

за ст.124 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 09.02.2015 року , близько 12 год. 50 хв. в смт Поморяни на вул. Січових Стрільців Золочівського району Львівської області, керуючи автомобілем марки "Камаз 5320 д.н. НОМЕР_1 із пречіпом д.н. НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу, де зіткнувся з зустрічним автомобілем " Нива Шевроле д.н. НОМЕР_3, що призвело до ДТП. Дані автомобілі отримали технічні пошкодження.

В суді Борик і.З. вину свою визнав.

Винність його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями правопорушника, поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 340 (триста сорок )грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

У випадку не сплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307,308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.А. Постигач
Справа № 462/1779/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2015 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 05.06.1957р.н.,

непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст.160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 12 год. 00 хв. 10.03.2015 року по вул.В.Великого, 1 у м.Львові-Рудно торгував з рук яблуками вагою 15 кг у невстановленому місці та був затриманий працівниками міліції.

У суді ОСОБА_1 визнав факт вчинення проступку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, розглянувши представлені матеріали, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП закрити.

За вчинене правопорушення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.03.2015р. яблука вагою 15 кг повернути ОСОБА_1

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів до апеляційного суду Львівської області через райсуд з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 445/433/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2015року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно :

Леп" як ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, студент Червонянське ВПУ "тракторист-машиніст"

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Леп" як М.В. 01.03.2015 року, близько 23 год. 40 хв. в с. Луг Золочіського району Львівської області, керував автомобілем НОМЕР_1", в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 "ПДР України". На пропозицію працівників ДАІ пройти огляд у встановленому порядку для визначення стану алкогольного сп"яніння- відмовився.

В суді Леп" як М.В. свою вину визнав.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який характеризується позитивно, вважаю що на нього слід накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 221, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

визнати Леп" яка ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з Леп" як М.В. судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 445/551/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого,

по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 07.03.2015 року , близько 13 год.00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, прийшов додому до сусідки та вчинив сімейний скандал, що проявився в тому, що ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував словесно.

В суді правопорушник вину свою визнав .

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , поясненнями правопорушника, поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 173-2 ч. 1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173 -2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3