Справа № 558/156/15-п
номер провадження 3/558/80/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 (паспорт серії СР № 107722, виданий Демидівським РВ УМВС України в Рівненській області 04.09.1996 року), жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого сільським головою Хрінницької сільської ради Демидівського району Рівненської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17 березня 2015 року о 9 годині 00 хвилин в с. Хрінники, Демидівського району Рівненської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-21093», номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння шкіри обличчя), від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 17 березня 2015 року о 9 годині 00 хвилин в с. Хрінники Демидівського району Рівненської області їхав на роботу автомобілем марки «ВАЗ-21093». Його зупинили працівники Державтоінспекції та запитали чи вживав він спиртне, зазначаючи про те, що відчувається запах алкоголю. Він пояснив, що 17 березня 2015 року спиртного взагалі не вживав, а лише ввечері за день до того пив вино. Після чого працівники Державтоінспекції запропонували йому проїхати в медичний заклад для огляду на стан алкогольного спяніння. Він відмовився їхати до медичного закладу. Працівники Державтоінспекції йому також запропонували пройти тест на вживання алкоголю в службовій машині, на що він погодився. Які були результати алкотестера не знає, на місці зупинки підтвердив те, що пив вино та їхати до медичного закладу він відмовився, оскільки поспішав на роботу.

ОСОБА_1 вважає, що адміністративного правопорушення не вчиняв, оскільки в той день, 17 березня 2015 року, алкогольні напої не вживав, а тому не перебував у стані алкогольного спяніння. Вино випив ввечері за день до того, коли був зупинений працівниками Державтоінспекції. А його відмова їхати до медичного закладу повязана з тим, що він поспішав на роботу.

Зясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 063398, поясненням ОСОБА_1 від 17 березня 2015 року, матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан; відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність; те, що порушник працює, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі ближче до його меншої межі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору не встановлено.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400,00 (Три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (Тридцять шість) гривень 54 копійки.

Посвідчення водія ААТ № 752791 від 5 червня 1980 року повернути власнику - ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Демидівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Т.С. Феха.