ПОСТАНОВА

Іменем України справа № 274/1599/15-п

провадження № 3/0274/533/15

21.04.2015 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Обухівського району при УДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, немаючого на утриманні осіб, працюючого водієм-експедитором в ТОВ "ВАСТ-ТРАНС" Києво-Святошинського району Київської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27 листопада 2014 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 на 38 км. + 205 м. автодороги Київ-Знам'янка, керуючи автомобілем DAIMLER, д.з. АІ 2850 ВІ, з напівпричепом KOGEL, д.з. 12989 КХ, та рухаючись в напрямку м. Обухова, порушив пункти 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та допустив зіткнення з автомобілями марки ГАЗ-3110, д.з. АІ 3836 АВ, та марки "Шкода Октавія", д.з. АІ 7911 ВВ, які рухалися в попутному напрямку. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, не заперечив, що дорожньо-транспортна пригода сталася саме з його вини.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні також є протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 106663, з якого вбачається, що з порушенням він згоден, та матеріали справи, а саме: постанова про закриття кримінального провадження від 20.02.15, згідно з якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000965 від 28.11.14, закрито у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, копія протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.11.14, копії протоколів допиту свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про обставини ДТП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП. Протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП надійшов до суду 06.04.15.

Розглянувши матеріали справи, суддя прийшов висновку про необхідність закриття провадження в справі відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, оскільки закриття кримінального провадження відбулось 20.05.15, а згідно з ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись статтями 38, 283, 284, 247 п. 7, 124 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Яковлєв