Справа № 523/4368/15-п
Номер провадження 3/523/1593/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2015 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси Пепеляшков О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

менеджера МакДональдз Юкрейн Лтд,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.180-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2015 року о/у СКМДД Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеські області складено протокол про адміністративне правопорушення серії № 0036917 за обставинами того, що 25 лютого 2015 року в період з 23-52 год. до 24-00 год. неповнолітня ОСОБА_2 знаходилась без супроводу дорослих в ресторані «МакДональдз» за адресою: м. Одеса, просп. Добровольського, 116а.

Частиною 1 ст. 180-1 КУпАП передбачено, що порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, громадян - власників підприємств чи уповноважених ними осіб, громадян - суб'єктів підприємницької діяльності від двадцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стаття 20-1 Закону України "Про охорону дитинства" визначає особливості перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування - діти віком до 16 років з двадцять другої до шостої години можуть перебувати у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування лише в присутності принаймні одного з батьків чи іншого законного представника дитини або особи, яка її супроводжує і несе за неї персональну відповідальність. Власники закладів, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладів громадського харчування та уповноважені ними особи зобов'язані вживати заходів щодо недопущення у такі заклади з двадцять другої до шостої години дітей до 16 років без супроводження осіб, зазначених у частині першій цієї статті.

ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушення заперечував, вказуючи, що у вказаний час дійсно в зал обслуговування клієнтів «МакДональдз» за адресою - м. Одеса, просп. Добровольського, 116а, зайшла невідома повнолітня особа, яка приховувала частину свого обличчя за допомогою шапки та шарфа, замовила їжу, та негайно після цього до приміщення установи громадського харчування увійшли працівники міліції, які вказали, що ця невідома особа є неповнолітньою (вказане, зокрема, з'ясувалось після того як неповнолітня перестала приховувати своє обличчя).

Вислухавши пояснення ОСОБА_3, допитавши свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, дослідивши фото фіксацію залу обслуговування клієнтів «МакДональдз» із зображенням невідомої особи, вивчивши матеріали про адміністративне правопорушення, суддя дійшов до висновку про те, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини наявності вини ОСОБА_1 у порушенні встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування - не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи по суті, так як ОСОБА_2 шляхом приховування свого обличчя ввела в оману працівників закладу громадського харчування стосовного того, що є повнолітньою особою.

Статтею 9 КпАП України встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене адміністративна справа у відношенні ОСОБА_7 підлягає закриттю, так як у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 180-1 ч.1, 247, 249, 268, 284, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: