Справа 362/75/15-п
Провадження 3/362/207/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області В.В.Степаненко, розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 «а» за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.12.2014 року, що надійшов до суду повторно після доопрацювання, 30.12 2014 року, о 13 год.40 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Ваз» д.н 214 82 КЕ та рухаючись по вулиці Володимирській м. Василькова, в порушення вимог п. 10.1 ПДР України при зміні напрямку руху не переконався,що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2.

Водій ОСОБА_1 свою вину у порушенні ПДР України та вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 30.12.2014 року, о 13 год.40хв. він рухався автомобілем «Ваз» по вулиці Володимирській м. Василькова. При підїзді до зупинки автобусів, що знаходиться зліва по шляху його руху, він включив сигнал лівого повороту і знаходячись поблизу умовної роздільної смуги мав намір здійснювати поворот вліво, подивившись в дзеркало заднього виду та почав зміщуватися до середини дороги. Проте, в цей момент його обігнав автомобіль «Hundai Akcent» ,що швидко рухався,зачепивши крило його автомобіля. Вважає,що ДТП відбулося в звязку із тим,що водій автомобіля «Hundai Akcent» не дотримався безпечного бокового інтервалу між автомобілями.

Секретар судового засідання Лагута І.Л. намагалася викликати в суд іншого учасника ДТП ОСОБА_2, але при наборі номера його телефону він ігнорував виклик. Тому, суддя заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали приходить до слідуючих висновків.

Пошкоджень на обох автомобілях, а саме на автомобілі «Ваз» лівого переднього крила і повороту, а на автомобілі «Hundai Akcent» - правих передніх та задніх дверей і порога свідчать про те, що при зіткненні автомобілів кут взаєморозміщення автомобілів був невеликий. При цьому автомобіль «Ваз» знаходився на смузі руху по якій він рухався ,а автомобіль «Hundai Akcent» рухався впритул до нього здійснюючи маневр обгону, про що свідчить наявність пошкоджень фактично всієї правої сторони автомобіля «Hundai Akcent».

Як вбачається із матеріалів, ширина проїзної частини дороги, де відбулося ДТП становить 11 метрів, і умовна розділювальна смуга знаходиться на відстані 5,5 м від узбіччя. Тому, враховуючи, що зіткнення відбулося на відстані 3,6 метрів від правого узбіччя і оскільки автомобіль «ВАЗ» контактував із автомобілем «Hundai Akcent» лівою стороною, то зіткнення відбулося на смузі руху автомобіля «Ваз», який ще не виїхав на зустрічну смугу руху. Це свідчить про те, що автомобіль «Hundai Akcent» при обгоні не виїхав повністю на смугу зустрічного руху, а частково знаходився на смузі руху по якій рухався автомобіль «Ваз», що свідчить про недотриманність водієм "Hundai Akcent" бокового інтервалу, а після ДТП автомобіль"Hundai Akcent" не зупинився на місці, а поїхав вперед, виїхавши на узбіччя. Тому, ці обставини вказують, що автомобіль «Ваз» не створював перешкод в русі автомобілю«Hundai Akcent», в звязку із чим суддя не вбачає не відповідностей Правилам дорожнього руху України в діях водія ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, п.1 ч.1 ст. 247, 283-289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в звязку із відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП .

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її постановлення через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя В.В. Степаненко