overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 161/4773/15-п
Номер провадження: 3/161/1067/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 31 березня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Липини, вул. Лесі Українки, 38, Луцького району, Волинської області, не працюючої,-

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.03.2015 року, о 14 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання, вчинила насильство в сімї психологічного характеру, щодо свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме висловлювалась нецензурною лайкою, чим сприщила останньому душевне хвилювання.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 не заперечувала факт вчинення ним названих вище дій, щиро розкаявся у вчиненому, просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 021770 від 25.03.2015 року, висновком, рапортом, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи та вважає за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 173-2 ч.2 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук
Справа № 161/4739/15-п
Номер провадження: 3/161/1044/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 31 березня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ющук О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду з Луцького МВ УМВС України у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що гр.ОСОБА_1 не належним чином виконує покладені на нього обовязки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 08.03.2015 року близько 14.00 год. розпивав вино по вул. Мисливській в м. Луцьку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення визнав повністю.

Крім повного визнання вини самим ОСОБА_1, також його вина у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, висновком за результатами звернення від 12.03.2015 року, рапортом, письмовими поясненнями осіб та іншими наявним матеріалами в справі.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С. Ющук
Справа № 163/636/15-п
Провадження №3/163/441/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,

при секретарі Семенюк К.М.,

з участю представника митного органу ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за протоколом №0186/20502/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, слідуючи 12.02.2015 року з України в ОСОБА_3 через митний пост Ягодин Волинської митниці ДФС, в якості пасажира рейсового автобуса EOS COAH, реєстраційний номер WR2403S, сполученням Луцьк-Варшава, не задекларувала за встановленою формою 1600 (одна тисяча шістсот) євро, що за курсом НБУ станом на 12.02.2015 року становить 46192 гривні, які підлягали обов'язковому письмовому декларуванню, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

Правопорушниця на розгляд справи в суд 12 березня 2015 року та 26 березня 2015 року не зявилася, про причини неявки не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, письмовими поясненнями порушниці.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією зазначеної валюти, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 46192 (сорок шість тисяч сто девяносто дві) гривні з конфіскацією 1600 (одна тисяча шістсот) євро на загальну суму 46192 (сорок шість тисяч сто девяносто дві) гривні.

Штраф в розмірі 46192 (сорок шість тисяч сто девяносто дві) гривні підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил).

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.
справа № 166/261/15-п
номер провадження 3/166/103/15
п о с т а н о в а

Іменем України

смт. Ратне 03 березня 2015 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм в ВАТ "Ратнівський молокозавод",

за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03.02.2015 року, о 14 год. 45 хв., на дорозі між селами Велимче Датинь Ратнівського району Волинської області, керував автомобілем марки "ГАЗ 53", в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а) ПДР, своїми умисними діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 03.02.2015 року, результатом тесту, з якого встановлено, що в ОСОБА_1 виявлено алкоголь, в кількості 0.49 % проміле.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст.130, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та піддати його стягненню, у виді штрафу, у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати штрафу в вказаний термін, підлягає стягненню з порушника подвійний розмір штрафу - 6800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, у розмірі 36 грн. 54 коп. р/р 0320, код 37821937, МФО 803014 УДКСУ у Ратнівському районі 22030001 Волинської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лях В.І.
Справа № 168/221/15-п
Пр.№3/168/87/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2015 р. суддя Старовижівського районного суду Волинської області Кошелюк Л. О., розглянувши адмінматеріали, що надійшли з Старовижівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 незалежності, 9а Волинської області, одруженого (4-ро неповнолітніх дітей), непрацюючого , ІНФОРМАЦІЯ_3, не притягався до адмінвідповідальності ,

за ст. 173 КУпАП

в с т а н о в и л а:

01.02.2015 року близько 02 год. 00 хв. гр.-н ОСОБА_1 у смт. Стара Вижівка по вул. Незалежності, біля бару "Люкс" виражався нецензурною лайкою в адресу громадян .

Чим порушив громадський порядок і їх спокій .

Винність порушника доводиться: його поясненням, що факт мав місце і заматюкався борозбороняв бійку дівчат ; протоколом про адмінправопорушення серії ВН № 12396 від 01.02.2015 р.; заявою та поясненням ОСОБА_2 ( у справі); повідомленням Старовижівського РВ УМВС; поясненням ОСОБА_3

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, бо вчинив дрібне хуліганство .

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Помякшуючими є щире каяття, що вперше притягається до адмінвідповідальності, наявність 4-х неповнолітніх дітей.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих і наявність помякшуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку про обрання покарання в межах санкції статті .

Керуючись ст. ст.40-1, 283, 284, 294, 308 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і обрати покарання у виді штрафу в сумі 60 (шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грв. 54 коп.

( Старовижівський район ГУ ДКСУ у Волинській області р/р 0376, Ід.код 37626821 Держбюджет).

У разі несплати штрафу в пятнадцятиденний термін добровільно стягнути подвійну суму: 102 гривні.

Постанова набирає чинності через 10 днів з дня її винесення, якщо протягом цього часу не поступить апеляційна скарга через Старовижівський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 169/172/15-п
Провадження № 3/169/79/15
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й.,

за участю законного представника неповнолітньої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Турійського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня другого курсу професійно - технічного училища № 22 смт Луків, що в смт Луків Турійського району Волинської області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

16 березня 2015 року о 18 год. 45 хв. ОСОБА_2 курив тютюнові вироби на стаціонарно обладнаній зупинці маршрутних транспортних засобів, що знаходиться по вул.Луцька в с.Радовичі Турійського району Волинської області, де куріння тютюнових виробів заборонено пунктом 12 частини 2 статті 13 Закону України Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення.

ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення визнав себе винним, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_1 пояснила, що буде більше уваги приділяти вихованню сина і слідкувати за тим, щоб він не курив тютюнові вироби та дотримувався вимог закону.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 013896 від 24 березня 2015 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 16 березня 2015 року.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями, які виразилися у курінні тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який є неповнолітнім, навчається, позитивно характеризується як за місцем проживання, так і за місцем навчання, щиро розкаюється у вчиненому, то доцільно застосувати щодо нього передбачений п.2 ст.24-1 КУпАП захід впливу - попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.13, п.2 ст.24-1, 40-1, 221, 283, п.2 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 36.54 (тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Турійського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 274/1497/15-п Провадження № 3/0274/494/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2015 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. не працює, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

24.03.2015 року о 15 год. 30 хв., ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме за адресою: Бердичівський район, с. Хажин, вул. Двірська, 33, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, при цьому кричав на неї та виражався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, пояснив, що дійсно перебував у стані алкогольного сп"яніння, вчинив сварку з дружиною та ображав її нецензурними словами. У скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому протиправному діянні стверджується протоколом про адмінправопорушення 30.03.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_1 24.03.2015 р. перебуваючі в стані алкогольного сп"яніння вчинив з нею сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою.

Таким чином, суддя вважає вину ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведеною.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, матеріальний стан, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, що є обтяжуючою відповідальність обставиною, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт

Керуючись ст.ст. 283 284, 30-1, п. 6 ч. 1 ст. 35, ст. 40-1 КУпАП, ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 173 2 ч. 1 КУпАП і призначити стягнення у виді - 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави, який необхідно сплатити р/р: № 0059, одержувач - Бердичівське УДКСУ/м. Бердичів/22030001, Банк - ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.М. Потапова
справа 278/982/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши справу, що надійшла з Житомирської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу керівником СТ "Берізка", паспорт серії "ВН" № 144143, виданий Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області 27.07.2002 року,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, --

В С Т А Н О В И В :

Згідно матеріалів справи вбачається, що при перевірці СТ "Берізка" виявлено, що ОСОБА_1, займаючи посаду керівника даного сільськогосподарського товариства, невчасно повідомила відомості про доходи громадян за встановленою формою 1-ДФ, чим порушила порядок подання відомостей про виплачені доходи, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Оглянув матеріали справи, приходжу до висновку, що її розгляд Житомирським районним судом Житомирської області не можливий, а матеріали про адміністративне правопорушення підлягають направленню за підсудністю з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення останнє вчинене 19.03.2015 року в м. Житомирі, пл. Перемоги, 2.

За таких обставин, зважаючи на той факт, що дана справа не підсудна Житомирському районному суду Житомирської області, вона має бути спрямована для розгляду за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира.

Керуючись ст. 276 КУпАП, --

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення останньою правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП направити за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян
Справа № 278/972/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 квітня 2015 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Башинський С.Ф. розглянув

матеріали, які надійшли з ВДАІ Житомирського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, приватного підприємця,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

17 березня 2015 року о 13 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м. Житомирі по вул. Хлібна, 15, керував автомобілем Volkswagen-transporter, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на автомобіль Toyota, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортні засоби механічно пошкоджено.

Наведене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників пригоди та порушника, який повністю погодився із вищевказаним правопорушенням.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що останній своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
справа 278/789/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2015 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши справу, що надійшла з ВДАІ Житомирського району

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 9-ої П'ятирічки, 13-а, кв. 48, паспорт серії "ВМ" № 148964, виданий Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області 15.06.1996 року, РНОКПП - НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, --

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2015 року ОСОБА_1 в м. Житомирі по вул. Київській, керуючи автомобілем марки "Форд", реєстраційний номер "АМ 6828 ВІ", не впевнився в безпечності свого маневру та здійснив зіткнення з автомобілем марки "Тойота", реєстраційний номер "АМ 8088 АМ", внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тим самим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Слухання справи проводилось у присутності ОСОБА_1, де останній свою вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав.

Вина останнього також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою огляду місця ДТП, поясненнями.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", --

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку та в строки визначені Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Термін звернення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Є.О. Грубіян