Справа № 216/977/15-п
ПО С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року. Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Олександрія Кіровоградської області, громадянки України, навчально виховний комплекс комунальний заклад «Криворізька спеціальна школа І-ІІІ ступенів із поглибленим вивченням інших мов, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст.ст.124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2015 року о 13.50 год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, в районі регульованого перехрестя вул. Українська з вул. Леніна в м ОСОБА_3, проявила неуважність до дорожньої обстановки відповідно не відреагувала на її зміну, перед перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху, не переконалась що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам руху, не надала перевагу в русі, здійснила обгін автомобіля «Шкода» д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, яка рухалася на зелений сигнал світлофора, внаслідок чого допустила зіткнення з ним. При ДТП постраждалих не має, автомобіль отримав механічні пошкодження.

14.02.2015 року о 13.50 год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, в районі регульованого перехрестя вул. Українська з вул. Леніна в м ОСОБА_3, проявила неуважність до дорожньої обстановки відповідно не відреагувала на її зміну, перед перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху, не переконалась що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам руху, не надала перевагу в русі, здійснила обгін автомобіля «Шкода» д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, яка рухалася на зелений сигнал світлофора, внаслідок чого допустила зіткнення з ним та після чого з місця пригоди до якої вона причетна зникла, залишила місце ДТП, чим порушив п.2.10 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин наявні достатні підстави до розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

ОСОБА_2 в судове засідання з»явилася, вину визнала, підтвердила обставини вчинення правопорушення.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об»єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень передбачених ст.ст. 124,122-4 КУпАП підтверджується її поясненнями, письмовими потерпілої ОСОБА_4, схемою ДТП а.с.3, тому суд вважає необхідним, визнати винною ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та враховуючи особу порушника, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню вподальшому правопорушеннь.

У відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 251, 252, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за № 216/977/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 122-4 КУпАП обєднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення за № 216/979/15-п про притягнення до адміністративної ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП під єдиним номером 216/977/15-п.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_3, визнати винним за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 /чотириста двадцять п»ять/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_3, судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: