Справа № 161/4509/15-п
Провадження № 3/161/1014/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 26 березня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Борнос А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працевлаштованого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Встановлено, що 15.02.2015 року о 21.30 год. по пр.Волі, 60/18 м.Луцька у гр.ОСОБА_1, при огляді квартири, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, дерев'яну шкатулку, паперову купюру, в якій знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження. Згідно висновку №100/100 від 05.03.2015 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору у пакеті з полімерного матеріалу, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору у дерев'яній шухлядці та подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору у грошовій купюрі номіналом 1 гривня являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину відповідно становить 1,71 г, 025 г, 0,15 г). Загальна маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 2,11 г.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Крім повного визнання своєї вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженим в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків ОСОБА_1Ю, ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком експерта №100/100 від 05.03.2015 року, постановою про закриття кримінального провадження від 10.03.2015 року.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч.1 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Речові докази, які згідно квитанції №002271 від 10.03.2015 року передані до камери схову речових доказів Луцького МВ УМВС України у Волинській області знищити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос