П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 636/1609/15-п

Провадження № 3/636/351/15

29 квітня 2015 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Чугуївської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Фрунзенським МВ ХМІІМВ України в Харківській області, громадянки України, працюючої директором ТОВ "Десса плюс", яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2015 року при перевірці ТОВ «Десса плюс», код 35944163, юридична адреса: м. Харків, проспект 50 років СРСР, буд. 149, директором якого є ОСОБА_2, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 167187,0 гривень: у тому числі за 2012 рік 66505,0 гривень, за 2013 рік у сумі 86181,0 гривень, за 2015 рік у сумі 14500,0 гривень, крім того занижено ПДВ у сумі 85614,0 гривень, чим порушено п. 137.4 ст. 137, п.135.2 ст. 135, п.139.1 ст.139, п.198.3 ст.198, п.201 ст.201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями). Про зазначені обставини складений протокол про адміністративне правопорушення за №109 від 25.03.2015 року за ч.2 ст.163-1 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 вже піддавалася адміністративному стягненню на ч. 1 ст. 163-1 КУпАП протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, підтвердивши обставини вчиненого правопорушення.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА №609419 від 25 березня 2015 року, актом перевірки №306/20-29-22/35944163 від 25 березня 2015 року.

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення, повторність адміністративного діяння підтверджується постановою Чугуївського міського суду Харківської області № 636/3787/14-п від 04.11.2014 року.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обтяжуючі та помякшуючі обставини і вважає можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ч.2 ст.163-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 40-1, 163-2 ч. 2, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн.) на р/р № 0020, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: Чугуївське УДКСУ Харківської області, код: 37792204, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН судовий збір в дохід держави у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.) на р/р № 0020, одержувач: Чугуївське УДКСУ Харківської області, код: 37792204, код бюджетної класифікації 22030001, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя О.П. Дьоміна