Дата документу 25.02.2015
Справа № 320/930/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Комінтерна, 97, не працює,

за ст. 164 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19.01.2015 р. о 12-50 год. в м. Мелітополі ОСОБА_1 надавав послуги по перевезенню пасажирів на мікроавтобусі Мерседес, д/з АІ 6940 СН, без ліцензії та ліцензійної картки на право надання пасажирських перевезень.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він 19.01.2015 р. перевезенням пасажирів не займався, а перевозив речі. На зупинці «кінцева» він просто зупинився попити кави, а протокол підписав, оскільки інспектор сказав підписати. Він хвилювався, що машина не його і що її можуть забрати. Пояснення в протоколі він писав під диктовку. Перевезенням пасажирів він ніколи не займався.

Дільничий ДІМ Мелітопольського МВ ОСОБА_2 в суді пояснив, що 19.01.2015 р. у нього з працівниками ДАІ був спільний патруль. Вони побачили ОСОБА_1 на маршрутці на «кінцевій» зупинці транспорту, він стояв в черзі маршруток під загрузку пасажирів, сам сидів на місці водія. Ліцензії та ліцензійної картки на перевозку людей у нього не було. ОСОБА_1 казав, що документи знаходяться в Києві на перереєстрації. Пояснення в протоколі ОСОБА_1 писав сам, він визнавав все.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення згідно ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, вважаю необхідним призначити йому адміністративне покарання в рамках санкції статті у вигляді штрафу без конфіскації.

Крім того, на підставі ст. 40? КУпАП України з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40? ,164, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (рахунок № 0013 КБК 21081100 Назва «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/ 21081100 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області МФО 813015) без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. - отримувач державний бюджет м. Мелітополя та Мелітопольського району, код отримувача 37968956, р/р 0013, код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк предявлення постанови до виконання до 25.05.2015 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: