Справа № 346/1512/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Томин О.А.

прокурора Василецької І.І.

правопорушника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Коломиї справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, приватного підприємця, громадянина України, за ст. 172-7 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

рішенням сесії Угорницької сільської ради Коломийського району № 1-1/2010 від 08.11.2010 року «Про підсумки виборів, визнання повноважень та реєстрацію депутатів Угорницької сільської ради та Угорницького сільського голови» визнано повноваження ОСОБА_1 як депутата вказаної сільської ради. Останній, достовірно знаючи, що на ХХІХ сесії вказаної ради буде розглядатися питання щодо надання його синові - ОСОБА_2 дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,1500 га в урочищі «Біля Телюка» в с.Угорники Коломийського району для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, всупереч ст. 14 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» не повідомив дану сільську раду про наявність конфлікту інтересів, а 02.11.2014 року під час вищезазначеної сесії проголосував за надання вказаного дозволу. Рішенням цієї сесії Угорницької сільської ради ОСОБА_2 надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення зазначеної земельної ділянки.

Таким чином, ОСОБА_1, будучи субєктом відповідальності за корупційні правопорушення відповідно до підпункту "б" п.1 ч.1 ст.4 вищевказаного Закону, порушуючи вимоги ст.14 цього Закону, не вжив заходів до недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів, не повідомив сільського голову с.Угорників, яка головувала на зазначеній сесії, про наявність суперечностей між особистими інтересами та службовими повноваженнями, наявність яких може вплинути на обєктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи не вчинення дій під час виконання наданих повноважень. Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ст.172-7 КУпАП, яке виявлене 11.02.2015 року.

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що вчинив його за вищевказаних обставин. У вчиненому ОСОБА_1 щиро розкаявся, просить врахувати, що в нього на триманні є малолітня дитина та призначити йому мінімальне адміністративне стягнення.

Прокурор під час розгляду справи пояснила, що по справі зібрано достатньо доказів на підтвердження наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-7 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора, вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку про вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення з таких підстав.

Відповідно до положень підпункту «б» п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» ОСОБА_1 є суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, оскільки він є депутатом вищевказаної місцевої ради.

Згідно з правилами, передбаченими пунктами 1,2 ч.1 ст.14 вказаного Закону, особи, зазначені у п.1 ч.1 ст.4 цього Закону, зобов'язані уживати заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів, повідомляти невідкладно безпосереднього керівника про наявність конфлікту інтересів.

Відповідно до правил п.3.6 Загальних правил поведінки державного службовця, затверджених наказом Головного управління державної служби України від 04.08.2010 року №214, у разі виникнення конфлікту інтересів у державного службовця, який входить до складу колегіального органу (комітету, комісії, колегії, ради тощо), такий державний службовець не повинен брати участь у прийнятті рішення, якщо його неучасть не впливає на повноваження цього органу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, будучи депутатом Угорницької сільської ради Коломийського району та, беручи участь в голосуванні щодо надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення вищевказаної земельної ділянки його сину ОСОБА_3, не виконав обовязків, передбачених пунктами 1,2 ч.1 ст.14 вказаного Закону та п.3.6 зазначених Загальних правил.

Обставини вчиненого адміністративного правопорушення підтверджуються також даними рішення XXІX сесії Угорницької сільської ради Коломийського району від 02.11.2014 року №475-29/2014 про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки та передачі її у власність ОСОБА_2, даними протоколу цієї сесії та списку присутніх депутатів на вказаній сесії (а.с.7-16).

Враховуючи особу правопорушника, який у вчиненому щиро розкаявся, має на утриманні малолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався, враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.172-7 КУпАП.

На підставі наведеного, ст.ст.4, 14 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" та, керуючись ст.ст. 283-287, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-7 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 гривень 54 копійки судового збору.

Строк предявлення постанови до примусового виконання становить три місяці з дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Калинюк О. П.