П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2015 Справа №607/3026/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого спеціалістом в Тернопільській обласній адміністрації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, громадянин ОСОБА_1 14.02.2015 року о 23 год. 30 хв. в м.Тернопіль по вул. Збаразька,-Бродівська керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 ( в стані алкогольного) з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з ротової порожнини). Їхати на медосвідчення відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вказані матеріали оформлені з порушенням вимог КУпАП, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП та п. 2.17 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом МВСУ від 04.10.2013 року за № 950, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серія АП1 №834778 від 14.02.2015 року, при описі суті правопорушення, вказано, що ОСОБА_1 14.02.2015 року о 23 год. 30 хв. в м.Тернопіль по вул. Збаразька,-Бродівська керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 ( в стані алкогольного) з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з ротової порожнини). Пройти медосвідчення в ТОНД для визнання стану спяніння відмовився в присутності свідків.

Таким чином, з протоколу про адміністративне правопорушення не зрозуміло чи ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння чи з явними ознаками алкогольного спяніння.

Окрім цього, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Такі характеризуючи дані про особу правопорушника в матеріалах справи відсутні.

Вищевказані недоліки допущені при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів адмінсправи не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП слід направити у ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області для належного дооформлення,

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 256 КУпАП, суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути для належного доопрацювання у ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області.

Головуючий суддяОСОБА_4