Справа № 687/645/15-п
№3/687/226/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Чемеровецького УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Теремківці, вул.Шевченка, 15 Чемеровецької області Хмельницької області, працюючої гардеробницею в Чемеровецькому НВК №1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ №038413 від 13.04.2015 року, складеного старшим оперуповноваженим Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_2, 13.04.2015 року близько 11.00 год. в с.Теремківці по вул.Шевченка,15 Чемеровецького району виявлено, що ОСОБА_1 здійснює неналежний догляд, виховання свого прийомного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 11.04.2015 року залишив постійне місце проживання і зник в невідомому напрямку.

ОСОБА_1 на розгляд справи з»явилася та пояснила, що 17.03.2015 року вона взяла на виховання у свою сім»ю вихованця Солобківецької школи-інтернат ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з метою створення будинку сімейного типу. 11.04.2015 року близько 21.00 год. її прийомний син ОСОБА_3 залишив постійне місце проживання і зник в невідомому напрямку, після чого вона звернулась в Чемеровецький РВ УМВСУ в Хмельницькій області. Однак останній працівниками міліції розшуканий не був, проте 12.04.2015 року повернувся додому та пояснив, що перебував в у церкві в с.Вільхівці Чемеровецького району. Під час зникнення прийомного сина їй стало відомо, що він і раніше залишав приміщення Солобківецької школи-інтернат і йшов в невідомому напрямку, однак потім сам повертався назад, але про ці випадки її в школі-інтернат раніше не повідомляли. Вважає, що малолітній ОСОБА_3 перебуває в періоді адаптації і таким чином висловив своє невдоволення на її як прийомної матері зауваження. У зв»язку з цим вона заперечує щодо зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення та вважає, що не ухилялася від виконання обов»язків щодо виховання дитини.

Ст.184 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками.

В даному випадку не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні те, що ОСОБА_1 ухилялась від виховання свого прийомною сина ОСОБА_3, оскільки дитина перебувала на її вихованні менше місяця, до цього часу виховувалась у Солобківецькій школі-інтернат, де, як виявилось, вже були випадки зникнення дитини, малолітній ОСОБА_3 перебуває у періоді адаптації, крім того ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується виключно з позитивної сторони, а тому в даному випадку вина ОСОБА_1 не доведена, а отже відсутній склад адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв»язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП закрити у зв»язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути скаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Чемеровецького районного суду.

Суддя: (підпис) ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили «________» «___________________» 20____ р.

Строк пред»явлення постанови до виконання до «_______» «____________» 20____ р.

Суддя: (підпис) ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя: Назарчук Р.В.