overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
26 березня 2015 р. Справа № 632/493/15-п провадження № 3/632/148/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.03.2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Саланевич Ф.В., розглянувши у місті Первомайському справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Первомайського району ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пасіки Первомайського району Харківської області, жителя АДРЕСА_1, протягом року не притягувався до адмінвідповідальності,

- за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В с т а н о в и в:

06.03.2015 року, близько 21 години, ОСОБА_1 керував автомобілем NISSAN PATHFINDER, державний номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Леніна в м. Первомайський Харківської області в стані алкогольного сп'яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2,9 (а) ПДР України

Наведене вбачається з протоколу органу ДАІ та поясненнями ОСОБА_1, у тому числі при розгляді справи, який підтверджує вищенаведені обставини події і свою вину. Тому існують всі підстави для визнання останнього винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, щире каяття, а також те, що особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення - штраф у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в прибуток держави. 0001, одержувач: Первомайське УДКСУ в Харківській області, код 21081300, код одержувача 37327442, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО:851011).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. на користь Держави України: отримувач Первомайське УДКСУ в Харківській області, р/р 0019, КОД 37327442, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена і опротестована до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: Ф. В. Саланевич
26 березня 2015 р. Справа № 632/622/15-п провадження № 3/632/172/15
П О С Т А Н О В А

26 березня 2015 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2015 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшли два протоколи про адміністративні правопорушення: серія ХА № 000663; серія ХА № 000664, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В цей же день вказані справи про адміністративні правопорушення були зареєстровані і їм були присвоєні наступні номери: справа № 632/618/15-п, провадження № 3/632/169/15; справа № 622/622/15-п, провадження № 3/632/172/15, після чого розподілені для розгляду судді Васяновичу Г.М.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 000663 від 25 березня 2015 року вбачається, що 20 березня 2015 року між вісімнадцятою та дев'ятнадцятою годинами ОСОБА_1 знаходився у громадському місці - біля першого під'їзду будинку № 10, розташованого в 4 мікрорайоні міста Первомайський Харківської області, у п'яному вигляді, мав неохайний вигляд, що ображає людську гідність та громадську мораль.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 000663 від 25 березня 2015 року встановлено, що 20 березня 2015 року між вісімнадцятою та дев'ятнадцятою годинами ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння у громадському місці - біля першого під'їзду будинку № 10, розташованого в 4 мікрорайоні міста Первомайський Харківської області, голосно висловлювався брутальною лайкою в присутності громадян, на зауваження припинити протиправні дії, не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП повинні розглядатися в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1: за ст. 173 КУпАП - справа № 632/618/15-п, провадження №3/632/169/15; за ч. 3 ст. 178 КУпАП - справа № 632/622/14-п, провадження № 3/632/172/15, об'єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний унікальний номер 632/618/15-п, провадження №3/632/169/15.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. М. Васянович
25 березня 2015 р. Справа № 632/623/15-п
провадження № 3/632/173/15
П О С Т А Н О В А

25 березня 2015 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., при підготовці до розгляду справи, яка надійшла із Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення / серія ХА № 000672 / відносно ОСОБА_1, зміст якого не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Диспозиція вказаної частини статті визначає, що адміністративне стягнення накладається на особу, яка протягом року вчинила одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В матеріалах справи відсутні відомості про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Беручи до уваги викладене вище вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення повинен бути направлений до Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення /серія ХА № 000672/ відносно ОСОБА_1 направити для належного оформлення до Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. М. Васянович
Справа № 644/2948/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, Глібко О.В., розглянувши матеріал щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1, зареєстрований: АДРЕСА_2

- за ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 018655 від 16 лютого 2015 року ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність повернути матеріали до Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для належно оформлення виходячи з наступного…

· доданий до протоколу про адміністративне правопорушення висновок не містить підписів начальника СДІМ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та в.о. першого заступника начальника Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, а також відсутні печатки, що завіряють їх підписи.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП розглядається протягом доби з дня одержання судом протоколу та інших матеріалів справи.

Правопорушник не був доставлений до суду працівниками міліції.

Статтею 268 КУпАП передбачений розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, за умови, якщо є дані про її своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи.

Оглянувши матеріали справи було встановлено, що вони не містять даних про належне та своєчасне повідомлення про час, місце розгляду справи особи, що притягається до адміністративної відповідальності, що в свою чергу робить неможливим розглянути дану справу за її відсутності у передбачений законом строк.

Також матеріали, які надійшли для розгляду до суду не оформлені належним чином: вони не прошиті, а скріплені степлером. В матеріалах справи відсутній супроводжувальний лист.

Керуючись ст. 256, 268, 277 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП - повернути на дооформлення до Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Глібко
Справа № 645/1154/15-п
Провадження № 3/645/562/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського райсуду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки м. Харкова громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, згідно з ч.2 ст.184 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 не приділяє достатньо уваги вихованню свого неповнолітньої доньки ОСОБА_2,1997 року народження, яка 11.02.2015 року потрапила до ОДКЛ №1 з діагнозом алкогольне отруєння.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення від 11.02.2015 року, серія ХА "033192", який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а також поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, яка не заперечувала проти вказаного факту.

Таким чином. суд вважає доведеним наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладання стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією 184 ч.2 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.184 ч.2 , 283-285, КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності згідно зі ст. 184 ч.2 КУпАП України і стягнути з неї на користь держави штраф в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грив. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя-
25 березня 2015 р. Справа № 632/624/15-п
провадження № 3/632/174/15
П О С Т А Н О В А

25 березня 2015 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., при підготовці до розгляду справи, яка надійшла із Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення / серія ХА № 000672 / відносно ОСОБА_1, зміст якого не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Диспозиція вказаної частини статті визначає, що адміністративне стягнення накладається на особу, яка протягом року вчинила одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В матеріалах справи відсутні відомості про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Беручи до уваги викладене вище вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення повинен бути направлений до Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення /серія ХА № 000672/ відносно ОСОБА_1 направити для належного оформлення до Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. М. Васянович
26 березня 2015 р. Справа № 632/635/15-п провадження № 3/632/176/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Афанасьєв В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Первомайського РВ ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Первомайський Харківської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, довідка про звільнення ХАР № 00405, до адмінвідповідальності притягувався постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27 лютого 2015 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, -

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.07.2014 року у відношенні ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном 12 місяців, згідно якого останнього було зобов'язано з'являтися на реєстрацію в дні визначені співробітниками ОВС.

Так, з копії реєстраційного листка вбачається, що у визначені дні, а саме: 14.03.2015 року та 21.03.2015 року ОСОБА_1 не прибув до Первомайського РВ на реєстрацію, чим порушив покладені на нього обов'язки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України підтверджується його поясненням в судовому засіданні, рапортом працівника міліції Охотникова С.С., рапортом ОСОБА_3

Особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КпАП України, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за скоєне правопорушення визнаю щире розкаяння ОСОБА_1

Враховуючи особу ОСОБА_1, який не працює, вдруге за рік притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 40-1, 33-35, 283, 289, ч. 2 ст. 187 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 187 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Постанова в цій частині підлягає негайному виконанню

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. на користь Держави України: отримувач - Первомайське управління Державної казначейської служби України Харківської області, р/р №0019, КОД 37327442, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання через Первомайський міськрайонний суд до Апеляційного суду Харківської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя: В. О. Афанасьєв
Справа № 645/1287/15-п
Провадження № 3/645/590/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, громадянина України, працюючого на посаді лаборанта в 17й Харківській міській лікарні, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 22.01.2015 року, приблизно о 10 год. 45 хв., в районі будинку 22, по пр.-ту Фрунзе, у м.Харкові, керував автомобілем «Деу Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини роту, мляве мовлення, нестійка хода . Від продуття алкотесту, проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п.2.5, 2.9 а ПДР України.

Факт вчинення притягуваним правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №859873 від 22.01.2015 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не погодився з оцінкою його дій працівниками ВДАІ (по обслуговуванню м.Харкова) та АТІ ГУМВСУ в Харківській області при ГУМВС України в Харківській області, пояснив суду, що він напередодні вживав спиртні напої, однак, не в великому розмірі, на час зупинки працівниками ДАІ не знаходився в стані алкогольного сп'яніння, оскільки він поспішав на роботу, не мав часу на проходження медичного огляду .

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважає, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України.

Згідно ст.. 34 КУпАП обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, його відношення до скоєного, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 27, 34, 35, 248, 252, 268, 283, 284, ч.1 ст. 130 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко
Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/2435/15-п
Провадження № 3/644/645/15
Дело № 644/2435/15-п
н/п 3/644/645/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Харькова Матвиевская А.В. рассмотрев материалы, поступившие от начальника Орджоникидзевского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
по ст. 187 ч. 2 КоАП Украины,
16 января 2015 года около 22-20 часов, ОСОБА_1, на момент проверки отсутствовал по месту жительства, без уважительной причины, чем нарушил правила административного надзора, тем самым своими действиями совершил административное правонарушение по ст. 187 ч. 2 КоАП Украины.
Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении серия ХА № 036626.
При наложении взыскания, суд учитывает характер правонарушения, личность нарушителя и степень его вины.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 187 ч.2 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде 170 грн. (сто семьдесят гривен).
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в пользу государства в размере 36 грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд г. Харькова.
Судья: А.В. Матвиевская
Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/2512/15-п
Провадження № 3/644/692/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Харькова Матвиевская А.В. рассмотрев материалы, поступившие от начальника Орджоникидзевского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
по ст. 178 ч. 3 КоАП Украины,
10.02.2015 года около 13-30 часов, ОСОБА_1, находясь возле дома № 22 по ул. Северной в г. Харькове, распивал спиртные напитки, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляя человеческое достоинство и общественную мораль, тем самым своими действиями совершил административное правонарушение по ст. 178 ч. 3 КоАП Украины.
Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении и не оспаривается лицом, которое привлекается к административной ответственности.
При наложении взыскания, суд учитывает характер правонарушения, личность нарушителя и степень его вины.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 178 ч.3 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде 102 грн. (сто двух гривен).
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в пользу государства в размере 36 грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд г. Харькова.
Судья: А.В. Матвиевская
Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/2576/15-п
Провадження № 3/644/715/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Харькова Матвиевская А.В. рассмотрев материалы, поступившие от начальника Орджоникидзевского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
по ст. 178 ч. 3 КоАП Украины,
27.01.2015 года около 14-00 часов, ОСОБА_1, находясь возле дома № 274-Б по пр. Московскому в г. Харькове, распивал спиртные напитки, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляя человеческое достоинство и общественную мораль, тем самым своими действиями совершил административное правонарушение по ст. 178 ч. 3 КоАП Украины.
Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении и не оспаривается лицом, которое привлекается к административной ответственности.
При наложении взыскания, суд учитывает характер правонарушения, личность нарушителя и степень его вины.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 178 ч.3 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде 102 грн. (сто двух гривен).
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в пользу государства в размере 36 грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд г. Харькова.
Судья: А.В. Матвиевская