Справа № 755/3661/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Хіміч В.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживає: АДРЕСА_1, не працює,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0043525 від 30 вересня 2014 року, ОСОБА_1, 30.09.2014 року, приблизно о 10:00 годині, за адресою: м. Київ, вул. Малишка, 3-а здійснював скуповування, продаж та обмін іноземної валюти незаконно, за що передбачена відповідальність за ст. 162 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Разом з тим, під час вивчення адміністративного матеріалу судом встановлено порушення працівниками Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві норм чинного законодавства України при складанні адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та направлення матеріалу до суду, у зв'язку з чим постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 04.12.2014 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення було повернуто до Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві для дооформлення.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності з положеннями ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Разом із тим, відповідно до п.п. 1.2.1. Порядку розпорядження валютними цінностями (крім цінних паперів), дорогоцінними металами і дорогоцінним камінням, дорогоцінним камінням органогенного утворення та напівдорогоцінним камінням, що переходять у власність держави (далі - Порядок), затвердженого Наказом Міністерства фінансів України N 11 від 13.01.99р., Постановою Правління Національного банку України N 153 від 31.03.99р., іноземна валюта всіх груп за Класифікатором іноземних валют Національного банку України, яка вилучена в юридичних і фізичних осіб правоохоронними, податковими та митними органами за порушення чинного законодавства до прийняття судового рішення чи іншого рішення про перехід валютних цінностей згідно з чинним законодавством у власність держави, в п'ятиденний термін інкасується відповідними службами, що займаються перевезенням валютних цінностей до уповноважених банків.

Як убачається з адміністративного матеріалу, до останнього долучено конверт з купюрою номіналом 50 доларів США, що вилучена у ОСОБА_1 в порядку ст. 265 КпАП України (а.с. 2).

Однак, працівниками Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві на виконання вимог вищенаведеного пункту 1.2.1. Порядку, не здійснено відповідне розпорядження щодо інкасування вилученої купюри номіналом 50 доларів США відповідними службами, які займаються перевезенням валютних цінностей до уповноважених банків.

Враховуючи вищевикладене, суд на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до висновку, що даний адміністративний матеріал підлягає повторному поверненню до Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києва для належного доопрацювання та усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, затверджена Наказом МВС України № 185 від 22.02.2001 року, ст. 62 Конституції України, ст.ст. 221, 245, 251, 252, 268, 280 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 162 КпАП України направити до Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: