П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2015 р. Дніпровського районного суду м. Києва Хіміч В.М., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської обл., працюючого "Еталон України" -водієм, проживає: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124, ст.122-2. Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2014 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вулиці Дніпровська Набережна в м. Києві, не дотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем "Хонда акорд", д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Після чого не дочекавшись приїзду працівників ДАІ поїхав з місця пригоди., чим порушив п. 13.1, 2.1ОА Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124, ст. 122-2, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся у скоєному.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, прихожу до висновку, що його вина у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбаченого ст. 124, ст.. 122-2 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 735447від 19 листопада 2014 року згідно якого: 10 листопада 2014 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вулиці Дніпровська Набережна в м. Києві, не дотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем "Хонда акорд", д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

- протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №735448 від 19листопада 2014 року згідно якого 10 листопада 2014 року о 10 год 30 хв ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вулиці Дніпровська Набережна в м. Києві вчинив ДТП після чого не дочекавшись приїзду працівників ДАІ покинув місце пригоди.

- письмовими поясненнями ОСОБА_2., де він визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення та поясненнями ОСОБА_3

-схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_2 суд враховує щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

У зв"язку з тим, що ОСОБА_2 вчинено два адміністративних правопорушень стягнення за вчинення правопорушення повинно бути накладено на нього відповідно до вимог ст.. 36 КУпАП. тобто в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст.. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд, відповідно до ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, а саме його суспільну небезпеку, особу ОСОБА_2, ступінь його винни, і приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_2 стягнення у виді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 124,122-2, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду адміністративного матеріалу становить 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

СУДДЯ