П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2015 Справа №607/5333/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ м. Тернополя Управління МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відділенням ДАІ м. Тернополя Управління МВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, серії АП1 № 058242 від 24 березня 2015 року, громадянин ОСОБА_1 12 березня 2015 року близько 12 год. 00 хв. в м. Тернополі на перехресті вулиць ОСОБА_3 Карпенка, керуючи транспортним засобом марки «Тoyota Avalon» державний номерний знак НОМЕР_1, був неуважний, що призвело до порушення ПДР України, а саме на регульованому перехресті повертаючи ліворуч не дав дорогу транспортному засобу "Мersedes Benz С270" державний номерний знак 20 АІ 2720, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого відбулося зіткнення та пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АП1 № 058241 від 24 березня 2015 року, громадянин ОСОБА_2 12 березня 2015 року близько 12 год. 00 хв. в м. Тернополі на перехресті вулиць ОСОБА_3 Карпенка, керуючи транспортним засобом марки "Мersedes Benz С270" державний номерний знак 20 АІ 2720, був неуважний, що призвело до порушення ПДР України, а саме виїхав на регульоване перехрестя на заборонений сигнал світлофора (червоне світло), не дав дорогу транспортному засобу «Тoyota Avalon» державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався в зустрічному напрямку та завершував маневр повороту ліворуч, внаслідок чого відбулося зіткнення та пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 8.7.3 (е) Правил дорожнього руху України.

Як вбачається із постанови про закриття кримінального провадження від 13 березня 2015 року, слідчим відділу розслідувань ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000632 від 12 березня 2015 року закрито, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у звязку з відсутністю в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вчинене ними адміністративні правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, могло бути накладене не пізніше 13 квітня 2015 року.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Зважаючи на те, що на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1, ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, закінчився строк, протягом якого особу може бути піддано адміністративному стягненню, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 122-4, 124, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя В.Є. Ломакін