Справа № 369/2618/15-п
Провадження № 3/369/909/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, згідно протоколу про адміністративне правопорушення не працює, проживає без реєстрації за адресою: вул. Єрмоленка, 54, с. Новосілки, Києво-Святошинський район, Київська область, -

за ст. ст. 124, 122-4 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2015 року о 18 годині 55 хвилин, на вул. Жовтнева, в м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «HONDA CIVIC», державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості, не зумів впоратися з керуванням, здійснив зіткнення з автомобілем марки «HYUNDAI TUCSON», державний номер НОМЕР_2. Після чого, намагаючись втекти з місця пригоди, проїхав близько 200 метрів та здійснив зіткнення з автомобілем марки «TOYOTA LAND CRUISER», державний номер НОМЕР_3, та з автомобілем марки «CHEVROLET LACETTI», державний номер НОМЕР_4, що були припарковані вздовж дороги. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. п. 2.10 «а»; 12.1 ПДР України і вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 122-4 КпАП України .

ОСОБА_1 на виклик суду два рази не з»явився. Про день, час та місце слухання справи судом належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило. Згідно протоколу про адміністративні правопорушення згоден у вчиненні даного порушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КпАП України, підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.03.2015 р., копією протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколами огляду технічного стану автотранспорту, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, який пояснив, що його брат довірив йому ключі від автомобіля. Він взяв завів автомобіль та тронувся з місця паркування та поїхав застрахував автомобіль та порухався в сторону по вул. Жовтневій, та їхав на першій передачі, тут йому зателефонували і він вдарив автомобіль марки «HYUNDAI TUCSON», державний номер НОМЕР_2, відразу не зупинився, тому що дуже злякався і поїхав далі та здійснив зіткнення з автомобілем марки «TOYOTA LAND CRUISER», державний номер НОМЕР_3, та з автомобілем марки «CHEVROLET LACETTI», державний номер НОМЕР_4, що були припарковані вздовж дороги, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які пояснили, що вони припаркувади автомобілі марки HYUNDAI TUCSON», державний номер НОМЕР_2, «TOYOTA LAND CRUISER», державний номер НОМЕР_3, «CHEVROLET LACETTI», державний номер НОМЕР_4, близько 18 години 55 хвилин, вони почули удар на вулиці і побачили, що їх автомобілі пошкоджені.

Відповідно до ст. ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено. Обтяжуючою обставиною являється те, що ОСОБА_1 - намагався втекти з місця пригоди.

Відповідно до п. 2.10. Правид дорожньго руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

При накладенні адміністративного стягнення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_5 суд враховує, що вчинені ним порушення Правил дорожнього руху є грубим здійснив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, намагався втекти з місця пригоди.

Враховуючи особу порушника і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів. Суд вважає дане порушення грубим, при цьому суд не вбачає підстав для накладення інших видів стягнення.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до п. п. 2.10 «а»; 12.1 ПДР України, ст. 124, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 6 /шість/ місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред»явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В.Лисенко