Справа №560/384/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2015 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів ВДАІ з обслуговування Дубровицького району підпорядковуваного УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СР №521434 виданий 21.12.1998 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права та обовязки, передбачені ст.268 КУпАП ОСОБА_1 розяснені.

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2015 року о 15-20 год. в с.Нивецьк Дубровицького району Рівненської області, ОСОБА_1 керував мопедом "Альфа" без номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння стверджується результатом проведеного тесту на вміст алкоголю у видихуваному повітрі приладом "Drager", показник якого становить 0,37 %.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, зазначивши у протоколі, що пив пиво.

На розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 03 березня 2015 року він випив пляшку пива. Просив суд суворо не карати, оскільки зробив для себе належні висновки, а також додав, що ніде не працює та має на утриманні хвору матір, яка постійно потребує фінансових витрат на лікування.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 на розгляді справи в суді та перевіривши адміністративний матеріал, суд приходить до висновку, що в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Його вина зокрема стверджується результатом проведеного тесту на вміст алкоголю у видихуваному повітрі приладом "Drager", протоколом серії АП1 №473992 від 03.03.2015 року, визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та на розгляді справи в суді.

За таких підстав, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а його вину у вчиненому правопорушенні доведено повністю.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Як вбачається із довідки-характеристики №106/2-18 від 23.03.2015 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_4, одружений, на даний час ніде не працює. Скарг та нарікань від жителів села не надходило (а.с.11).

Згідно довідки №167 від 23.03.2015 року виданої Нивецькою сільською радою Дубровицького району Рівненської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 та згідно трудової книжки БТ-II №5744717 з 11.08.2008 року ніде не працює (а.с.10).

Згідно довідки №167 від 23.03.2015 року виданої Нивецькою сільською радою Дубровицького району Рівненської області, разом із ОСОБА_1 проживає його мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка часто хворіє та потребує догляду та допомоги (а.с.10).

Як вбачається із копій медичної карти амбулаторного хворого матері ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, вона хворіє на ІХС Аортокардіосклероз. Має фібриляцію передсердь постійної форми тахістилогічного варіанту. Артеріальну гіпертензію 2-го ступеня, ризику 4. Ускладнення : СН 2. ФК 3 (а.с.13-15).

Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає пом'якшуючими обставинами те, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся та позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставин які відповідно до ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, на даний час ніде не працює, утримує хвору матір, ступінь його вини, а також те, що дане адміністративне правопорушення не завдало істотної шкоди інтересам держави та окремим громадянам, суд приходить до висновку що ОСОБА_1 за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, потрібно звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 284, 287,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_3