overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 638/2284/15-п
Провадження № 3/638/601/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , яка народилась 29.04.1955 р. в м. Харкові, мешкає за адресою: м Харкові вул. Островського буд. 29.

за ч. 2 ст.156 КУпАП, -

встановив:

17.02.2015 в 10.30 в переході ст.. метро „Історичний музей, торгувала слабоалкогольними напоями з кіоску №31 ЧП „Аносова

ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 156 КУпАП.

Своїми дiями ОСОБА_2 порушила правила торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, тобото ч.2 ст.156 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_2І є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 156 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави у сумі 510,00 (пятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збiр в розмiрi 36,54 грн. (тридцять шiсть грн. 54 коп.).

ОСОБА_3 може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої iнстанцiї.

Строк предявлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) мiсяцiв з наступного дня пiсля набрання нею законної сили.

Суддя

ОСОБА_3 набрала законної сили «____» ___________ 20____ р.

Строк пред'явлення до виконання до «____» ___________ 20____ р.

ОСОБА_3: «____» ___________ 20____ р.

Суддя _____________________________

Секретар ____________________________
Справа № 638/2597/15-п
Провадження № 3/638/659/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, який народився 16.11.1988 р. в м Харкові, мешкає за адресою: м Харкові АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

13.01.2015 о 00.40 в м. Харкові керував автомобілем НОМЕР_1 по пр. Перемоги 77 з явними ознаками алкогольного спяніння в присутності свідків від огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5, 2.9а тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями осiб, якi були запрошенi спiвробiтниками ДАI в якостi свiдкiв: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400,00 (три тисячі чотириста гривень) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збiр в розмiрi 36,54 грн. (тридцять шiсть грн. 54 коп.).

ОСОБА_4 може бути оскаржена, або на неї внесено подання прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області.

Суддя

ОСОБА_4 набрала законної сили «____» ___________ 20____ р.

Строк пред'явлення до виконання до «____» ___________ 20____ р.

ОСОБА_4: «____» ___________ 20____ р.

Суддя _____________________________

Секретар ____________________________
Справа № 638/3513/15-п
Провадження № 3/638/815/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, який народився 05.03.1976 р. в Харківській обл., громадянина України, мешкає за адресою: м Харкові пр. Л. Свободи 35А.

за ст.124 КУпАП, -

встановив:

24.02.2015 р. в м. Харкові о 19.30 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Ахсарова в районі будинку №13 не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 та нанесено матеріальних збитків.

ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Своїми дiями ОСОБА_1. порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями учасника ДТП: ОСОБА_2

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збiр в розмiрi 36,54 грн. (тридцять шiсть грн. 54 коп.).

ОСОБА_3 може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої iнстанцiї.

Строк предявлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) мiсяцiв з наступного дня пiсля набрання нею законної сили.

Суддя

ОСОБА_3 набрала законної сили «____» ___________ 20____ р.

Строк пред'явлення до виконання до «____» ___________ 20____ р.

ОСОБА_3: «____» ___________ 20____ р.

Суддя _____________________________

Секретар ____________________________
Справа № 638/2307/15-п
Провадження № 3/638/614/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, який народився 03.02.1966 р. в м. Харкові, мешкає за адресою: м Харкові АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП, -

встановив:

06.02.2015р. в 11.30 керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Харкові по площі Свободи біля буд. №3, рухався заднім ходом, не впевнився що буде безпечним, в разі чого скоїв ДТП-зіткнення з автомобілем LEXUS RX350 д.н. АХ 0802ВР. Заподіяно матеріальну шкоду.

ОСОБА_1 порушив п.п. 10.9, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Своїми дiями ОСОБА_1. порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями учасника ДТП: ОСОБА_2

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збiр в розмiрi 36,54 грн. (тридцять шiсть грн. 54 коп.).

ОСОБА_3 може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої iнстанцiї.

Строк предявлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) мiсяцiв з наступного дня пiсля набрання нею законної сили.

Суддя

ОСОБА_3 набрала законної сили «____» ___________ 20____ р.

Строк пред'явлення до виконання до «____» ___________ 20____ р.

ОСОБА_3: «____» ___________ 20____ р.

Суддя _____________________________

Секретар ____________________________
Справа № 638/4760/15-п
Провадження № 3/638/937/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2015 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши адміністративний матеріали, що надійшов із Східного регіонального управління Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 172-15 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ №128454 від 30.032015 року, ОСОБА_1, 29.03.15 року о 08:00 годині молодший інспектор прикордонної служби відділу прикордонної служби «Вільхуватка», не зявився без поважних причин для несення служби в прикордонному наряді (прикордонний контроль у складі зміни прикордонних походів). Своїми діями даний військовослужбовець здійснив недбале ставлення до військової служби, що виразилось у неприбутті на службу без поважних причин, таким чином вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченому статтею 172-15 КУпАП.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ №128454 від 30.032015 року.

Обставиною, що пом'якшуе відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає щире розкаяння винного.

Керуючись статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити покарання у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 1 (одна) доба.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 діб.

Суддя В. М. Хайкін
Справа № 639/2661/15-п
Провадження № 3/639/499/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянув матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заміжню, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Економточка», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2015 року при перевірці діяльності ТОВ «Економточка» (, юридична адреса: м. Харків, Комсомольське шосе, 88), головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку п. 44.1 ст. 44, п. 187.1 ст. 187 ПКУ від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, а саме: завищено суму експортних операцій у жовтні 2014 року у розмірі 51319, 00 грн., чим скоєно адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, повідомлялася належним чином, клопотань, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. В звязку з вищевикладеними обставинами, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 163-1 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обовязковою, тому розгляд даної адміністративної справи був проведений у відсутність ОСОБА_1

Виходячи з матеріалів справи, з боку ОСОБА_1, вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 427679 від 06 лютого 2015 року, актом про результати позапланової перевірки № 261/20-33-15-01-09/37764057 від 06.02.2015 року та іншими матеріалами справи.

Правопорушення виявлено 06 лютого 2015 року, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення і матеріал про адміністративне правопорушення направлений до суду Жовтневого району м. Харкова для розгляду по суті, однак на момент розгляду справи в суді строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Також, відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.В.Чижиченко
Справа № 621/589/15-п Провадження №3/621/131/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.03.2015 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ДПІ у Зміївському районі ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 «в», кв.96, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ « Боріка» , і.к. НОМЕР_1, даних про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року не надано, за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Головний бухгалтер ТОВ « Боріка» ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, а саме, в порушення ст.46 п.465 ПКМ України №2755-УТ від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями, а саме, занизила суму податкових зобовязань з податку на прибуток у сумі 209775 грн. згідно уточненої декларації з податку на прибуток № НОМЕР_2 від 03.03.2015 року.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, належним чином повідомлялась про розгляд справи.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, витягом з акту перевірки № 298/15/35260470 від 16.03.2015 року.

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що передбачено ч.1 ст.163-1 КупАП, і дійшов наступного висновку.

З урахуванням особи правопорушника, конкретних обставин справи, на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч.1 ст. 163-1, 246, 251, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави (р/р 0227, одержувач ВДК у Зміївському районі, код ОКПО 24134337 УДК в Харківській області, МФО 851011).

Строк сплати штрафу 15 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 ( тридцять шість) грн.54 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа№ 640/3375/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2015 р.

Суддя Київського районного суду м.Харкова Невядомський Д.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, що надійшли з Міністерства Доходів і Зборів України Західної Обєднаної Державної Податкової Інспекції м.Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківській області у відношенні :

ОСОБА_1 В»ячеслава Віталійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює в СГ-ФО ОСОБА_1, НОМЕР_2 виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл. 06.12.1997 року,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи особою субєкта господарювання, що здійснює розрахункові операції, під час перевірки, проведеної 17.02.2014 року о 16 год. 49 хв., допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків,а саме: не проведення розрахункової операції через РРО та не видання розрахункового документа встановленої форми,невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі,яка зазначена у денному звіті РРО,ведення з порушенням встановленого законом порядку обліку борів за місцем реалізації та зберігання,чим порушено п.1,2,12,13 ст.3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. із змінами та доповненнями «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»., за що передбачено відповідальність за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Дане правопорушення підтверджено актом перевірки № 003366 від 18.02.2015 року.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не зявилася, про причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується зібраними та дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

На підставі викладеного та керуючись ст.155-1 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 В»ячеслава Віталійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п»ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 В»ячеслава Віталійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.В. Невядомський
Справа № 640/3222/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2015 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду міста Харкова Нев'ядомський Д.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м. Харків, 2-й пров. М.Горького, 16, не працює,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1, 12.02.2015 року о 19-40 годині, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Шевченко, буд. 142-А, в м. Харкові, їхав заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру, та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого була заподіяна матеріальна шкода автомобілям.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги 10.9. ПДР України, який передбачає, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою відповідальність, передбачену ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, виявив щире каяття.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою, поясненнями водія та потерпілого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народження до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість ) грн.. 54 коп.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.В. Невядомський
Справа № 640/2966/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2015 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м.Харкова Д.В.Нев»ядомський, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з УДАІ ГУМВСУ в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1, не працює,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1, 08.02.2015 року об 17-02 годині, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по Белгородському шосе (дитячий табір «Федовець») в районі в м. Харкові, відповідно до дорожніх обставин не дотримався бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Мерседес Бенц МЛ 350», д.н. НОМЕР_2, внаслідок чого заподіяна матеріальна шкода.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 ПДР України, який передбачає, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою відповідальність, передбачену ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою провину визнав повністю, виявив щире каяття

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього, поясненнями водія та потерпілого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІІН НОМЕР_3, до адміністративної відповідальності та призначити стягнення за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІІН НОМЕР_3, судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцяти шести) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.В. Невядомський