Справа № 462/78/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 березня 2015 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №672369 від 18.12.2014 року ОСОБА_1 18.12.2014 року о 23.45 год. на а/д Львів-Шегині 9км+800м повторно протягом року керував автомобілем «Daewoo-Lanos», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судові засідання 13.02.2015 року, 02.03.2015 року і 19.03.2015 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 не зявився, хоча судом вживалися належні заходи щодо повідомлення останнього про день, час та місце розгляду справи, однак дані про своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про розгляду справи відсутні.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП підтверджується, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №672369 від 18.12.2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 14863/2686 від 19.12.2014 року та письмовими поясненнями ОСОБА_3 і ОСОБА_4

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки він 07.03.2014 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення 26.02.2014 року адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується копією постанови Залізничного районного суду м.Львова.

Між тим, відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України встановлений строк накладення адміністративного стягнення по справах, підвідомчих суду, який становить три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено ОСОБА_1 18.12.2014 року, вказаний адмінпротокол надійшов до суду 13.01.2015 року. За допомогою відомих засобів звязку із ОСОБА_1 належним чином повідомити його про час і місце розгляду справи не вдалось, даних про його сповіщення про розгляд справи в межах трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення судом не отримано.

Таким чином, з врахуванням вищенаведених обставин, на день розгляду справи сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, тому, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.