overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 713/549/15-п
Провадження №3/713/228/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2015 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилипюк І.В., перевіривши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючої, раніше судимого,

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Дільничним інспектором міліції Вижницького РВ ОСОБА_2, складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЧВ №011419 від 18.03.2015 року за ст.187 ч.2 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_1.

Перевіривши матеріали, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ч.1 ст.256 КУпАП, зокрема: в описовій частині протоколу не розкрито обєктивну сторону правопорушення, не конкретизовано суть вчиненого правопорушення, відсутнє посилання на нормативний акт який передбачає відповідальність за правопорушення.

Згідно вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44,статтями 51, 146, 160, 160-2, 173, частиною третьою ст.178, статтями 185, 185-1. частиною першою статті 185-1, статтями 185-7 і 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

З матеріалів справи вбачається, що документи в справі не прошнуровано та не пронумеровано, що є не допустимим. Правопорушнику про складання протоколу нічого не відомо, що унеможливлює розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В матеріалах справи відсутня належним чином завірена копія реєстраційного листка, яка б підтверджувала факт вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Встановлено, що правопорушення вчинено 17.03.2015 року, протокол складено 18.03.2015 року, а справа направлена до суду 01.04.2014 року, тобто через чотирнадцять днів після вчинення, що суперечить меті адміністративного стягнення та вихованню.

За таких обставин суд позбавлений можливості обєктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 9, 245, 251, 256, 268, 278 КУпАП, Суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення №713/549/15-п, провадження: 3/713/228/15 відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП повернути у Вижницький РВ УМВС України в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Пилип'юк
< Номер провадження >?
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2015 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф. розглянувши матеріали , які надійшли від начальника Володимир-Волинського МВ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює за ст.ст.173 , 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколів про адміністративне правопорушення серії ВН № 016447 , ВН № 016448 від 30.03.2015 року вбачається , що 30 березня 2015 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи поблизу супермаркету Роксолана , що по вулиці Данила Галицького м. Володимир-Волинський виражався нецензурною лайкою на адресу громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Він же, 30 березня 2015 року близько 21 год. 30 хв. перебуваючи поблизу супермаркету Роксолана , що по вулиці Данила Галицького м. Володимир-Волинський вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції при виконані ними службових обовязків. Він виражався нецензурною лайкою, намагався втекти, не реагував на зауваження, опирався та шарпав працівників міліції за формений одяг .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП і його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.

Адміністративні справи об'єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 свою вину визнав. Його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП доведена зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1 Обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративне стягнення, вважаю , що до нього необхідно застосувати стягнення у виді адміністративного арешту .

З ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. ст.283, п.1 ч.1 ст.284 , 185 КУпАП, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 ( десять ) діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту проголошення постанови з 10 год. 30 хв. 02 квітня 2015 року .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн . 54 коп . судового збору .

Постанова може бути до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -/
< Номер провадження >?
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.04.2015 року Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку села Фалемичі, вулиця Набережна, 5 ,Володимир-Волинського району, Волинської області, не працює за ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 016500 від 02.04.2015 року вбачається, що повторно протягом року ОСОБА_1 неналежним чином виконує обовязки щодо виховання свого неповнолітнього племінника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, над яким встановлено піклування , який систематично залишав будинок за місцем проживання та займався бродяжництвом .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, а також матеріалами адміністративної справи.

З ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 184 ч.2, 283, 284 п.1.ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34( тридцять чотири ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн . 54 коп . судового збору .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець
< Номер провадження >?
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 квітня 2015 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Володимир - Волинського району, Волинської області не працює за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

31.03.2015 року близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, Володимир - Волинського району, Волинської області, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2 Він ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду психічному здоровю потерпілої .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП підтверджується його поясненнями даними в суді, а також матеріалами адміністративної справи.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

З ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. .283, 284 ч.1, 288, 289 КУпАП, та на підставі ст. 173 - 2 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 ( тридцять ) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави 36 грн . 54 коп . судового збору .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Л.Ф.Канівець
Справа № 157/340/15-п
Провадження №3/157/176/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

ОСОБА_1 20 березня 2015 року о 22 годині 40 хвилин у м. Камені-Каширському по вул. Ватутіна, керуючи автомобілем марки «Тойота РАФ 4», номерний знак НОМЕР_1, на вимогу працівника міліції відмовився пройти медичний огляд для виявлення стану алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав і просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, окрім його пояснень у судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 764276 від 20 березня 2015 року (а.с. 1) та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 20 березня 2015 року (а.с. 5, 6).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року адміністративному стягненню не піддавався, вину визнав, та беручи до уваги його майновий стан, вважаю за достатнє та необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 157/365/15-п
Провадження №3/157/189/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПАТ «Волиньгаз»,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

ОСОБА_2 26 лютого 2015 року о 15 годині 14 хвилин у м. Камені-Каширському по вул. Шевченка керував належним ПАТ «Волиньгаз» автомобілем «ГАЗ-33023», номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги підпункту а пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав і просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, окрім його пояснень у судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 766475 від 26 лютого 2015 року (а.с. 1), письмовими пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 26 лютого 2015 року (а.с. 2) та результатом тестування на алкоголь до протоколу від 26 лютого 2015 року, згідно з яким результат тесту виявився позитивним 1,69 % (а.с. 3, 4).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року адміністративному стягненню не піддавався, вину визнав, вважаю за достатнє та необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 157/374/15-п
Провадження №3/157/196/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Нові Червища, вул. Дружби, 12, Камінь-Каширського району, Волинської області, непрацевлаштованої,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

ОСОБА_1 08 березня 2015 року о 16 годині 30 хвилин на а/д М-07 496 км. керувала автомобілем «Рено Кенго», номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушила вимоги підпункту а пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала і просила суворо її не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, окрім її пояснень у судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 766674 від 08 березня 2015 року (а.с. 1) та результатом тестування на алкоголь до протоколу від 08 березня 2015 року, згідно з яким результат тесту виявився позитивним 0,58% (а.с. 2, 3).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка протягом року адміністративному стягненню не піддавалася, вину визнала, вважаю за достатнє та необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 159/1253/15-п
Провадження № 3/159/491/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 30 березня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, непрацюючого,

прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що особа проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

На вказану адресу двічі було направлено рекомендованими листами судову повістку з повідомленням про виклик особи для розгляду справи на 18.03.2015 року та 30.03.2015 року, однак, особа до суду не з'явилася.

З метою розгляду даної справи, а враховуючи те, що санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено застосування до порушника за вчинення даного порушення адміністративного арешту, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, а до ОСОБА_1 застосувати привід, виконання якого доручити Ковельському МВ УМВС України у Волинській області.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 доставити в судове засідання на 09 год. 30 хв. 17 квітня 2015 року в приміщення Ковельського міськрайонного суду Волинської області - приводом.

Виконання постанови покласти на Ковельський МВ УМВС України у Волинській області.

Про наслідки виконання постанови повідомити Ковельський міськрайонний суд негайно.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду

ОСОБА_2
< Номер провадження >?
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2015 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф. розглянувши матеріали , які надійшли від начальника Володимир-Волинського МВ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює за ст.ст.173 , 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколів про адміністративне правопорушення серії ВН № 016447 , ВН № 016448 від 30.03.2015 року вбачається , що 30 березня 2015 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи поблизу супермаркету Роксолана , що по вулиці Данила Галицького м. Володимир-Волинський виражався нецензурною лайкою на адресу громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Він же, 30 березня 2015 року близько 21 год. 30 хв. перебуваючи поблизу супермаркету Роксолана , що по вулиці Данила Галицького м. Володимир-Волинський вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції при виконані ними службових обовязків. Він виражався нецензурною лайкою, намагався втекти, не реагував на зауваження, опирався та шарпав працівників міліції за формений одяг .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП і його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи що в провадженні Володимир-Волинського міського суду одночасно знаходяться 2 адміністративні справи про вчинення однією особою ОСОБА_1 декількох адміністративних правопорушень правопорушення,передбачених ст.ст.173,185 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення №154/1096/15-п (номер справи 3/154/354/15 ) , та № 154/1097/15-п ( номер справи 3/154/355/15) відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно об'єднати в одне провадження і накласти стягнення за більш серйозне правопорушення.

Керуючись ст.ст. ч.2 ст.36, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи №154/1096/15-п (номер справи 3/154/354/15 ) , та № 154/1097/15-п ( номер справи 3/154/355/15) відносно ОСОБА_1 вчинення ним адміністративних правопорушень , передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП об'єднати в одне провадження .

Об'єднаній справі присвоїти №154/1097/15-п(номер справи 3/154/355/15 ).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -/-/підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець
Справа № 159/1227/15-п
Провадження № 3/159/467/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 30 березня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, непрацюючого,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_2

Ковельського району

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 14 лютого 2015 року близько 12 год. в с. Дроздні Ковельського району викрав секцію металевої огорожі сільського кладовища розміром 1,60х1,10 м, вартістю 30,00 грн.

В суді ОСОБА_1 вищевказані обставини підтвердив, провину визнав, у вчиненому розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна.

Крім визнання провини самою особою, його вина у вчиненні даного порушення повністю доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є непрацюючим, його характеристику по місцю проживання, як негативну, щире каяття, як помякшуючу відповідальність обставину, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, інші обставини, і вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 40-1, 283, 284 п.1 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та піддати адмінстягненню у виді адміністративного арешту на строк 5 (п'ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (Ковельський міськрайонний суд, отримувач коштів - Ковельське УДКСУ(м.Ковель)22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ )- 37788874, рахунок отримувача 0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду

ОСОБА_5