Справа № 3/593/161/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" квітня 2015 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Козівської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не заміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працюючої продавцем у приватного підприємця ОСОБА_2, жительки с. Волиця Бережанського району Тернопільської області, вул. Шевченка, 34 - у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи продавцем магазину, який знаходиться за адресою м. Бережани ОСОБА_3, 5 та належить приватному підприємцю ОСОБА_2, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме не провела розрахункову операцію на повну суму покупки через зареєстрований РРО, не видала розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції, не забезпечила відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, які зазначені в поточному звіті РРО, чим порушила п.п.1, 2, 13 ст. 3 ЗУ " Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг № 265/95 ВР від 06.07.1995р. (із змінами та доповненнями), тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, визнала, пояснила, що вона не видала касовий чек покупцю у звязку з тим, що закінчилася касова стрічка, просить суд суворо її не карати.

Крім визнання своєї вини самою правопорушницею, її вина у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 588486 від 24 березня 2015 року, актом перевірки щодо дотримання субєктами господарювання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв від 24 березня 2015 року.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушницю, суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу винної, та беручи до уваги її матеріальне становище, вважає за доцільне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.1 ст. 155-1, 221, 283, 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 ( тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського

районного суду ОСОБА_4