Справа № 283/676/15-п
Провадження №3/283/234/2015
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

07 квітня 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПС Малинського відділення ДАІ при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

м. Малин Житомирської області

непрацюючого

- за ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

19 березня 2015 року о 14 годині 45 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Кримського в місті Малинського району Житомирської області керував автомобілем «Рено-Логан», з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незвязна мова, нестійка хода. На вимогу працівників ДПС Малинського відділення ДАІ при УМВС України в Житомирській області на проходження огляду на стан спяніння відмовився.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав та пояснив, що дійсно 19 березня 2015 року о 14 годині 45 хвилин по вулиці Кримського в місті Малинського району Житомирської області керував автомобілем «Рено-Логан» та на вимогу працівників ДПС Малинського відділення ДАІ при УМВС України в Житомирській області на проходження огляду на стан спяніння відмовився.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 підтверджується:

· протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 845150 від 19 березня 2015 року (а. с. 2);

· копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 845150 від 19 березня 2015 року (а. с. 3);

· письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а. с. 4);

· письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 (а.с.5) та ОСОБА_3 (а.с.6);

· копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 845150 від 15 березня 2015 року (а. с. 8);

· постановою у справі про адміністративне правопорушення до адміністративного протоколу серії АП1 № 845150 від 15.03.2015 року (а. с. 8);

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у межах установлених у санкції ч. 1 статті 130 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить три тисячі чотириста гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки.

На постанову суду може бути подана скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_1 повинен сплатити штраф не пізніше п'ятнадцять днів з дня вручення даної постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає примусовому виконанню після закінчення пятнадцятиденного строку, встановленого для добровільної сплати штрафу.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Штраф належить стягнути на р/р 0001, отримувач: ГУ ДКУ в Житомирській області, КОД ЗКПО 37976485 Банк ГУ ДКУ в Житомирській області, МФО 811039.

Судовий збір належить стягнути на р/р 0338, отримувач: Малинське УДКСУ Житомирської області (22030000) КОД . Банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО 811039.

Суддя:

ОСОБА_4