Справа № 289/509/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

03.04.2015

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області - Невмержицький І. М. ,

при секретарі Білошицька І.Ю.

з участю прокурора Швець М.В

розглянувши матеріали, які надійшли від Прокурора Радомишльського району Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, українця, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді голови Котівської сільської ради, НОМЕР_1 виданий 04.11.1999 року Радомишльським РВ УМВС України в Житомирській області , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1Я працюючи на посаді голови Котівської с/ради Радомишльського району , являючись посадовою особою органу місцевого самоврядування, будучи належним чином ознайомленим із спеціальними антикоруиційними обмеженнями, знаходячись у с. Котівка по вул. Центральна, 44, у приміщенні сільської ради, 19.12.2014 року прийняв рішення і підписав розпорядження № 4 «Про виплату за високі досягнення у праці працівникам сільської ради» за грудень 2014 року у тому числі і землевпорядника сільської ради ОСОБА_2, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1, у розмірі одного посадового окладу, що становить 1218,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив спеціальні обмеження, спрямовані на запобігання і протидію корупції, а саме не вжив дієвих заходів щодо недопущення конфлікту інтересів - тобто суперечності між особистими інтересами особи та її службовими повноваженнями, наявність якої може вплинути на обєктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи не вчинення дій під час виконання наданих їй службових повноважень.

Зокрема, діючи умисно з корисливих мотивів, у грудні 2014 року ОСОБА_1 видав і підписав розпорядження про преміювання своєї дружини та не виніс його для затвердження на розгляд сесії Котівської сільської ради

При цьому, діючи умисно з корисливих мотивів, всупереч вимог ст. 14 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», ст. 12-1 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», ст. 15 Закону України «Про правила етичної поведінки», під час прийняття рішень про преміювання своєї дружини ОСОБА_2 сільський голова Котівської сільської ради ОСОБА_1 негайно не доповів про це сільській раді та не вжив всіх необхідних заходів, спрямованих на запобігання конфлікту інтересів, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.172-7 КУпАП.

ОСОБА_1Я в судовому засіданні підтвердив обставини справи та пояснив, що працює головою Котівської сільської ради з 2010 року і підтвердив, що дійсно перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1, а також визнав, що дійсно негайно не доповів про прийняте рішення і підписання розпорядження № 4 «Про виплату за високі досягнення у праці працівникам сільської ради» за грудень 2014 року у тому числі і землевпорядника сільської ради ОСОБА_2 сільській раді та не вжив всіх необхідних заходів, спрямованих на запобігання конфлікту інтересів чим вчинив адміністративне правопорушення.

Вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю та зобов"язався в подальшому не допускати порушень чинного законодавста.

Прокурор Швець М.В.в судовому засіданні просила застосувати до порушника штраф у сумі 170 гривень .

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-7 КУпАП, була встановлена в судовому засіданні і підтверджується матеріалами адміністративної справи № 289/509/15-п.

Керуючись ст.ст. ст.40-1, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 170 гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1Я судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави на рахунок (УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області Код отримувача 38015379, Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області,Код банку отримувача(МФО) 811039, Рахунок отримувача 0519,Код класифікації доходів бюджету 22030001.Призначення платежу- Судовий збір ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення, .

Суддя:

ОСОБА_3

Постанова набирає законної сили "__"_______ 2015р.

Строк пре`явлення до виконання "__ "_______2015р.