Справа № 540/320/15-п
Номер провадження 3/540/105/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2015 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючого,

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

25.02.2015 близько 01.00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, зберігав паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експерта від 17.03.2015 № 431 речовина рослинного походження містить особливо небезпечний наркотичний засіб ? канабіс, маса якого становить 1, 217 г та екстракт канабісу, масою 0, 142 г.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що за місцем свого проживання зберігав речовину рослинного походження коноплю.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав за обставин вказаних у протоколі.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність також підтверджується сукупністю інших доказів у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; витягом з кримінального провадження № 0000062 про внесення до ЄРДР 25.02.2015 про те, що при проведенні огляду господарства ОСОБА_2 було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, металевий наперсток, бульбулятор та паперовий згорток із речовиною білого кольору; протоколом огляду місця події від 15.02.2015 господарства ОСОБА_2 в ході проведення якого виявлено в гаражі дві пластикові пляшки з нашаруванням коричневого кольору; висновками експерта від 17.03.2015 № 431 з якого вбачається, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого становить 1, 217 г; та від 18.03.2015 № 429 і № 430 з яких видно, що нашарування речовини темно-коричневого кольору є особливо небезпечним засобом екстрактом канабісу, маса якого становить 0, 08 г та 0, 062 г; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.02.2015 про те, що він 25.02.2015 в ході огляду будинку було виявлено у т.ч. належний йому згорток із рослиною коноплі в подрібненому стані, яку він зібрав неподалік свого господарства і висушив; протоколами допиту свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 27.02.2015 про те, виявлення у кімнаті ОСОБА_1 згортків із речовинами зеленого та білого кольору, а в гаражі бульбулятор; що постановою від 27.03.2015 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 у звязку з відсутністю складу злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, так як у ОСОБА_1 вилучені наркотичні засоби у невеликому розмірі.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинене правопорушення суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини вчинення адміністративного правопорушення, характер правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, обставини, що помякшують його відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин, майновий стан та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт в розмірі наближеному до мінімальної межі.

Виходячи з викладеного, суд не вбачає підстав для призначення йому більш мякого заходу стягнення у виді штрафу, оскільки він офіційно не працює та стабільного доходу немає, що свідчить про неможливість виконання ним такого виду стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ?

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :