Справа № 3/593/99/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2015 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, на утриманні троє дітей, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП протягом року не притягувався, -

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З 01 вересня 2014 року по 30 жовтня 2015 року в селі Лапшин Бережанського району Тернопільської області гр. ОСОБА_1, не забезпечував відвідування Лапшинської середньої школи І-ІІ ступенів - сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, цим самим, порушив свій обовязок по здобуттю повної середньої освіти ОСОБА_3.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав посилаючись на те, що дані наведені в протоколі про адміністративне правопорушення недостовірні, протокол до його відома не доводився, в його присутності не складався та ним не підписувався. Просить закрити провадження в справі у звязку з закінченням терміну передбаченого на притягнення його до відповідальності від дачі ще додаткових пояснень відмовився.

Не зважаючи на невизнання вини гр. ОСОБА_1, йог вина у вчиненні правопорушення підтверджується:

· поясненнями ОСОБА_4 від 20 жовтня 2014 року відповідно до яких вона є класним керівником ОСОБА_3, який з 01.09.2014 р. не відвідує заняття;

· поясненнями ОСОБА_5 від 20 жовтня 2014 року відповідно до яких вона є директором Лапшинської ЗОШ І-ІІ ступенів, де навчається ОСОБА_2, останній з 01.09.2014 р. школу не відвідує, 01.09.2014 року в школу приходив батько і повідомив, що сина не пустить, щоб того не викрала мати. З початку вересня у складі комісії відвідувала помешкання ОСОБА_2, проте поспілкуватись з ОСОБА_3 жодного разу ні ОСОБА_5, ні іншим членам комісії не вдалося;

· поясненнями ОСОБА_6 від 20 жовтня 2014 року відповідно до яких він є сільським головою села Лапшин Бережанського району, ОСОБА_2 проживає з батьком у с. Лапшин Бережанського району, зі слів односельчан йому відомо, що ОСОБА_2 не відвідує заняття з вини батька, оскільки ОСОБА_1 заборонив тому йти до школи. ОСОБА_1 посилається на те, що не має коштів для охорони ОСОБА_3 з метою недопущення відібрання ОСОБА_3 матірю ОСОБА_7;

· поясненнями ОСОБА_8 від 20 жовтня 2014 року відповідно до яких він працює начальником служби в справах дітей Бережанської районної адміністрації і йому відомо, що ОСОБА_2 з 01.09.2014 року жодного дня не був в школі, комісією у складі служби у справах дітей , представника відділу освіти, Лапшинської сільської ради за школи двічі здійснено відвідування дитини ОСОБА_3 за місцем проживання з батьком ОСОБА_1, перший раз батько зустрів комісію вороже, та зустріч з дитиною не відбулася. Під час другого виїзду комісією двері будинку були зачинені, але коли комісія була біля будинку, до ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_1 та повідомив, що його син все одно в школу ходити не буде. Після цього комісія в складі педагога і учнівського комітету знову відвідача сімю ОСОБА_1, - ОСОБА_1 зустрів педагога і дітей лайливими словами і не дозволив нікому зустрітися з ОСОБА_3.

Відповідно до ч.3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Виходячи з наведеного, ОСОБА_1, перешкоджає здобути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, повну загальну освіту, оскільки не пускає того до школи.

Вчинене порушення було виявлено 30 жовтня 2014 року, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення, відповідно до ст. 38 КУпАП, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня виявлення правопорушення. Оскільки з дня його виявлення минуло більш як три місяці, то провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушниці та керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП в зв'язку з закінченням строку протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: