Справа № 206/1189/15-п
Провадження № 3-в/206/4/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" березня 2015 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

при секретарі Ременяк М.С.

за участю прокурора Спесівцева А.С.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Дніпропетровську подання заступника начальника Індустріального МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області відносно засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, якого постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10.11.2014 року притягнуто за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративного стягнення у вигляді 2 місяців виправних робіт з відрахуванням 20 % заробітку в дохід держави, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про заміну адміністративного стягнення у вигляді виправних робіт на штраф, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2014 року до кримінально-виконавчої інспекції Самарського району м. Дніпропетровська надійшла на виконання постанова суду стосовно правопорушника ОСОБА_2

17.12.2014 року ОСОБА_2 було ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного йому адміністративного стягнення у вигляді виправних робіт, розяснено наслідки ухилення від відбування ним стягнення відповідно до ст. 325 КУпАП, відібрано підписку про ознайомлення під його особистий підпис.

Оскільки правопорушник не був офіційно працевлаштований, тому кримінально виконавчою інспекцією в той же день 17.12.2014 року було видано направлення ОСОБА_2 до Лівобережного районного центру зайнятості населення м. Дніпропетровська для подальшого працевлаштування.

Проте при ознайомленні з порядком та умовами відбування призначеного стягнення порушник ОСОБА_2 повідомив, що 28.11.2014 року він був засуджений Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України його було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців. Також порушник повідомив, що в грудні 2014 року після винесення рішення він вчинив новий злочин, слідчим відділом Самарського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області стосовно нього було відкрито кримінальне провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Згідно ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2 заборонено залишати своє житло, оскільки застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. З направленням інспекції ОСОБА_2 до центру зайнятості не звертався.

27.02.2015 року кримінально виконавчою інспекцією отримано копію вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22.01.2015 року відносно ОСОБА_2, якого засуджено за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі. Вирок суду набрав чинності 24.02.2015 року.

Заступник начальника Індустріальною МВ Кримінально-виконавчою інспекції УДПтСУ у Днiпропетровськiй області у судовому засіданні клопотання підтримала, та наполягала на задоволені.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника Індустріального МВ КВІ та думку прокурора, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 322 КУпАП у разі засудження правопорушника до кримінального покарання у виді позбавлення волі, постановою суду виправні роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що один день невідбутих виправних робіт дорівнює одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 22.01.2015 року, засуджено за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі. Вирок суду набрав чинності 24.02.2015 року.

Станом на 10.03.2015 рік засуджений не відпрацював виправні роботи вцілому і невідбутий строк покарання у виді виправних робіт складає 2 місяців, а розмір штрафу у даному випадку, визначається із розрахунку одного встановленого законодавством неоподатковуваного мінімуму доходів громадян за один день виправних робіт.

Таким чином, сума штрафу, що має бути сплачена ОСОБА_2, складає 1020 грн. коп. (2 місяців * 30 * 17 грн.).

Керуючись ст.322 КУпАП України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Індустріального МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області відносно засудженого ОСОБА_2, про заміну адміністративного стягнення у вигляді виправних робіт на штраф - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_2 замінити, покарання, згідно постанови Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 10.11.2014 року, у виді виправних робіт на штраф, в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

На ухвалу суду може бути подана апеляція у Апеляційний суд Дніпропетровської області, через Самарський районний суд м.Дніпропетровська протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя О.В.Поштаренко