Провадження № 3/702/216/15
Справа № 702/496/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

20 квітня 2015 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області про адміністративне правопорушення, яке вчинив громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19.04.2015 року близько 22 год. 30 хв. по вул. Леніна, 58 в с. Копіювата Монастирищенського району Черкаської області виражався нецензурними словами в адресу своїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, побив шибки на вікні житлового будинку, на зроблені зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЧК № 007314 від 20.04.2015 року.

ОСОБА_1 розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину не визнав.

Потерпіла ОСОБА_2 показала, що 19.04.2015 року біля 22 години 30 хвилин її син ОСОБА_4 виражався нецензурними словами до неї та до її чоловіка, вибив шибки у вікні в кухню їхнього житлового будинку.

Потерпілий ОСОБА_3 показав, що 19.04.2015 року біля 22 години 30 хвилин його син ОСОБА_4 вибив шибки у вікні в кухні їхнього житлового будинку, виражався нецензурними словами до нього та до його дружини.

Свідок ОСОБА_5 показав, що в 19.04.2015 року у пізній час він приїхав до будинку ОСОБА_3, що по вул.Леніна, 58 в с.Копіювата, бо йому зателефонувала ОСОБА_2 ОСОБА_1 стояв біля вікна і мітлою збирав скло, витягував скло з рами, шибки були розбиті, подвійні також. ОСОБА_4 був випивший. ОСОБА_4 пояснив йому, що посварився з батьками, просив у батька машину, батько не дав і що батько не хоче віддати йому належні кошти, а в нього в даний час зовсім немає грошей.

Свідок ОСОБА_6 показала, що 19.04.2015 року ввечорі вона прийшла до ОСОБА_2, ОСОБА_4 стояв біля вікна, в якому були вибиті шибки, біля нього стояв віник, він виражався нецензурно до своїх батьків. Вона з чоловіком допомогала збирати шкло всередені будинку, завішали вікно рядном. ОСОБА_4 говорив її, що однак їх (батьків) вб"є, при ній ОСОБА_1 в той вечір в житловий будинок не заходив.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та обєктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена і в його діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 24, 34, 35, ч.1 ст. 173-2, 283, 284, 287 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 діб з дня її винесення через Монастирищенський районний суд.

Суддя Т.І. Діденко