Справа № 360/598/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року

смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яка надійшла з ВДАІ Бородянського району Київської області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем в СПМК-15, с.Загальці Бородянського району Київської області, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 09 лютого 2015 року, приблизно о 09-й годині 35 хвилин, в с.Майданівка Бородянського району Київської області по вул.Леніна ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, керував автомобілем "Опель Кадет", реєстраційний номер 780 31 КХ, від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав частково. Суду, зокрема, пояснив, що 09 лютого 2015 року, він керував автомобілем "Опель Кадет". Напередодні він випив незначну кількість пива і вважав себе тверезим. По дорозі його зупинили працівники ДАІ, які запропонували пройти огляд з використанням спеціальних технічних засобів для виявлення алкоголю, але талон про результат тестування йому не показали, а лише запропонували написати, що він відмовляється їхати в лікарню.

Відповідно до ст.266 КУпАП огляд на стан спяніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівниками міліції в присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан спяніння працівниками міліції з використанням спеціальних технічних засобів або незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя.

Відповідно до п.2.2, 2.3 "Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09 вересня 2009 року № 400/666, огляд на стан спяніння водія транспортного засобу здійснюється уповноваженими особами Державтоінспекції МВС України з використанням спеціальних засобів, які мають, зокрема, свідоцтво про державну реєстрацію та свідоцтво про перевірку.

Оскільки, як стверджує ОСОБА_1, працівником ДАІ проводився його огляд на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, але дані про проведення такого огляду та його результати в матеріалах справи відсутні, то підстав для направлення ОСОБА_1 в медичний заклад для проведення медичного огляду не було.

За умов недотримання працівником ДАІ вимог щодо огляду водія з використанням спеціальних технічних засобів відмова особи від проходження медичного огляду на стан спяніння в лікарні не може слугувати підставою для підтвердження порушення ним п.2.5 ПДР України.

Оцінюючи викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись п.1 ст.247, ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2