Справа №: 486/379/15-п
Провадження № 3/486/118/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Падалка В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м. Южноукраїнська та Арбузинського району в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Казахстан, громадянина України, старшого виконроба Южноукраїнської ДЕУ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою, не виконав вимогу ДАІ №7 від 27.02.2015 року щодо встановлення дорожнього знаку 1.12 додатку 1 ПДР України "Вибоїна" на 109 км автодороги Р06 Ульянівка-Миколаїв, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 частково визнав свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та пояснив, що ділянка автодороги Р06 Ульянівка-Миколаїв - 109 км дійсно обслуговується їх Южноукраїнським ДЕУ, але лише при наявності фінансування, якого на той час виділено не було. Тому вказану вимогу ДАІ №7 від 27.02.2015 року щодо встановлення дорожнього знаку 1.12 додатку 1 ПДР України "Вибоїна" на 109 км автодороги Р06 Ульянівка-Миколаїв було ним виконано не протягом доби, як це необхідно, а лише 04.03.2015 року. Вказаний знак він виготовив за власні кошти.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 740341 від 04.03.2015 року, копією вимоги ДАІ УМВС України в Миколаївській області № 7 від 27.02.2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП, як невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Враховуючи наявність помякшуючих обставин, зокрема, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, факт відсутності необхідного фінансування та те, що вимогу ДАІ було виконано, але не на протязі доби з дня винесення вимоги, а через декілька днів, а саме - 04.03.2015 року, вважаю можливим визнати вчинене адміністративне правопорушення малозначним та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського

міського судуОСОБА_2