П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 569/3871/15-п

27 березня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., за участю прокурора Байди І.В., представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм, у скоєнні порушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про порушення митних правил № 0101/20400/15 від 25.02.2015р. вбачається, що 08.08.2013р. гр. ОСОБА_2 за дорученням серії ВТК № 223620 від 18.07.2013р. було придбано та ввезено через Ягодинську митницю Міндоходів на територію України на імя громадянки ОСОБА_3 товар, а саме автомобіль вантажний марки «Renault Kangoo», 2009 року виготовлення, ідентифікаційний номер VF1FW0BB540982881.

У якості підстави для переміщення вказаного транспортного засобу через митний кордон України громадянином ОСОБА_2 подано органам доходів і зборів України документ «DECLARATION DE CESSION D*UN VEHICULE» (договір купівлі продажу транспортного засобу) № б/н від 07.08.2013р. Згідно вказаного документа, автомобіль марки «Renault Kangoo», 2009 року виготовлення, ідентифікаційний номер VF1FW0BB540982881 був придбаний громадянкою ОСОБА_3 в фірми «DIAC LOCATION» за 1600 EURO (17015.50 грн. - за курсом НБУ на день перетину митного кордону України).

12.08.2013р. декларантом ПП «ОСОБА_4 Брокер»» ОСОБА_5 згідно договору про здійснення декларування вантажів фізичних осіб № 1544 від 12.08.2013р. у Рівненську митницю Міндоходів подано митну декларацію № 204050002/2013/030752 для проведення митного оформлення даного автомобіля. Митне оформлення транспортного засобу «Renault Kangoo», 2009 року виготовлення, ідентифікаційний номер VF1FW0BB540982881 проведено Рівненською митницею Міндоходів 12.08.2013р. за митною декларацією № 204050002/2013/030752 і за рівнем митної вартості 32120.56 грн.

ОСОБА_6 аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Державної фіксальної служби України від 10.02.2015р. № 4326/7/99-99-26-03-03-17 повідомлено, що Державною фіскальною службою України отримано звернення митних органів Литовської Республіки щодо підтвердження ввезення на митну територію України автомобіль вантажний марки «Renault Kangoo», 2009 року виготовлення, ідентифікаційний номер VF1FW0BB540982881. В результаті опрацювання даного звернення встановлено невідповідність даних, що містяться в доданих до звернення документах, даним заявленим при митному оформленні транспортного засобу на території України.

Відповідно до завірених копій документів (рахунку фактурі «PVM SASKAITA FAKTURA serija MINVINr № 0002752 від 07.08.2013р.»; митної декларації країни експорту Литовської Республіки від 07.08.2013р. № 13LTLG3000TR020172), надісланих митними органами Литовської Республіки автомобіль марки «Renault Kangoo», ідентифікаційний номер VF1FW0BB540982881 був проданий фірмою UAB «Minvisa» (PVM kodas LT300603446, adresas: Gintaro 30-10, LT 72259 Taurage) громадянину України Igor Levchenko (ОСОБА_2) (Krivanosa, 56 Dubno, Ukraina) за ціною 17000.00 литовських літ, що за курсом НБУ на день переміщення через митний кордон України становить 52360.31 грн.

Таким чином, громадянином ОСОБА_2 вчинено дії спрямовані на переміщення товару, а саме автомобіля марки «Renault Kangoo», 2009 року виготовлення, ідентифікаційний номер VF1FW0BB540982881 через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів: документ «DECLARATION DE CESSION D*UN VEHICULE» (договір купівлі продажу транспортного засобу) № б/н від 07.08.2013р., що містить неправдиві відомості щодо відправки (одержувача) товару та неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості товару.

В судовому засіданні прокурор Байда І.В., та представник митниці ОСОБА_1 протокол про порушення митних правил № 0101/20400/15 підтримали повністю, та просили застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, та конфіскації товару.

В судовому засідання ОСОБА_2 свою вину не визнав, просив суд закрити провадження у справі у звязку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, пояснив, що він їздив за кордон до країни ОСОБА_3 за автомобілем «Renault Kangoo», який купив на трасі а не на стоянці чи в салоні, документи оформляв власник автомобіля, якого він не памятає і на фірму до нього не їздив а чекав документи біля автомобіля, після чого з ними приїхав розмитнився на Ягодинській митниці, а потім 12.03.2013р. розмитнив автомобіль у брокера ПП «ОСОБА_4 Брокер», для проведення оформлення на Рівненській Митниці автомобіля марки «Renault Kangoo», ідентифікаційний номер VF1FW0BB540982881, щодо розбіжностей вартості автомобіля заявлених під час митного оформлення до Рівненської митниці він не згідний та пояснити цю розбіжність не може.

Заслухавши пояснення сторін в судовому засіданні, дослідивши адміністративні матеріали, суд вважає, що ОСОБА_2 було вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, а саме переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто поданням документа, що містить неправдиві відомості стосовно вартості транспортного засобу стверджується сукупністю доказів по справі, зокрема протоколом про порушення митних правил № 0101/20400/15 від 25.02.2015р., митною декларацією № 204050002/2013/030752, завіреними копіями документів: (рахунку фактури «PVM SASKAITA FAKTURA serija MINVINr № 0002752 від 07.08.2013р.»; митної декларації країни експорту Литовської Республіки від 07.08.2013р. № 13LTLG3000TR020172), надісланих митними органами Литовської Республіки, з яких вбачається, що вартість автомобіля марки «Renault Kangoo», ідентифікаційний номер VF1FW0BB540982881 становить 17000.00 литовських літ, що за курсом НБУ на день переміщення через митний кордон України становить 52360.31 грн. та іншими матеріалами справи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 483 МК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього штраф в розмірі сто відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 52 360 (пятдесят дві тисячі триста шістдесят) грн. 31 коп., з конфіскацією вантажного автомобіля марки «Renault Kangoo», 2009 року виготовлення, ідентифікаційний номер VF1FW0BB540982881.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 0002 в УДКСУ у м. Рівне, Код , МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38012714.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов