Справа №: 343/797/15-п
Провадження №: 3/0343/187/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, який займається приватною підприємницькою діяльністю, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 173 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадському місці, що порушило громадський порядок і спокій громадян.
Правопорушення вчинене при наступних обставинах:
06.04.2015 року близько 09.15 год. в с. Белеїв Долинського району в приміщенні сільської ради ОСОБА_1 виражався нецензурними словами в сторону сільського голови ОСОБА_2 , що порушило громадський порядок і спокій громадян, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково та пояснив, що 06.04.2015 року звернувся у Белеївську сільську раду з заявою про видачу документів. Голова сільської ради відмовила йому у наданні документів, виражаючись нецензурною лайкою в сторону бійців АТО. Вона також відмовилася від підписання акту обстеження матеріально-побутових умов, в якому зазначалося, що він перебуває в зоні АТО. На основі цього між ними виник конфлікт. Його обурили дії сільського голови, а тому він рознервувася та на її відмову відповів їй нецензурною лайкою, звинуватив її у тому, що у сільській раді підробляють довідки тим, хто не хоче служити, а йому відмовляють у видачі законних довідок.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, в судовому засіданні доведена матеріалами адмінсправи:
- даними протоколу ІВ № 00001898 про адміністративне правопорушення від 08.04.2015 року, в якому вказано, що ОСОБА_1 06.04.2015 року близько 09.15 год. в с. Белеїв Долинського району в приміщенні сільської ради виражався нецензурними словами в сторону сільського голови ОСОБА_2 . В протоколі наявні пояснення ОСОБА_1 , в яких останні вказав, що з протоколом не згідний. Голова сільської ради займається сепаратизмом в с. Белеїв;
- даними рапорту працівника Долинського РВ УМВС від 06.04.2015 року, відповідно до якого 06.04.2015 року в чергову частину Долинського РВ УМВС поступило повідомлення від ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1 близько 09.20 год. вчинив словесну сварку з головою Белеївської сільської ради ОСОБА_2 ;
- даними протоколу про прийняття заяви про вчинене правопорушення від 06.04.2015 року, в якому ОСОБА_2 повідомила, що 06.04.2015 року близько 09.15 год. в приміщенні сільської ради с. Белеїв ОСОБА_1 вчинив скандал, в ході якого почав їй погрожувати фізичною розправою, а після цього штовхнув руками її у плече;
- поясненнями ОСОБА_2 від 06.04.2015 року, в яких остання вказала, що 06.04.2015 року близько 09.15 год. в приміщенні сільської ради с. Белеїв прийшов ОСОБА_1 , який приніс акт обстеження матеріально-побутових умов і приказним порядком сказав пробити йому печатку. Спочатку вона не зрозуміла вимоги і сказала, що хоче ознайомитися з актом та перевірити правильність його офрмлення.Однак ОСОБА_1 безпричинно вчинив скандал, в ході якого обзивав її та словесно погрожував фізичною розправою, а тоді штовхнув у плече. ОСОБА_4 побачила, що їй стало погано, тому почала заспокоювати ОСОБА_1 та говорила йому, щоб він ішов геть, однак останній продовжував кричати, а покинув сільську раду через декілька хвилин;
- поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 06.04.2015 року, в яких вони вказали, що 06.03.2015 року в сільську раду прийшов ОСОБА_1 , який просив видати йому довідку про склад сім`ї. Секретар йому повідомила, що для цього йому потрібно надати паспорт. Він сказав, що не має при собі паспорта. Після цього ОСОБА_1 хотів, щоб йому підписали акт. Йому вказали звернутися з цим питанням до сільського голови ОСОБА_2 . Голова переглянула акт, але не змогла завірити його печаткою. Після цього ОСОБА_1 вступив з ОСОБА_2 в конфлікт, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, вказуючи, що прийде "Правий сектор" і зв`яже її. Після того як до кабінету зайшла ОСОБА_6 . ОСОБА_1 заспокоївся, не виявляв ніякої агресії та покинув сільську раду, вказавши, що обов`язково повернеться;
- поясненнями ОСОБА_1 від 08.04.2015 року, де вказано, що 06.04.2015 року близько 09.15 год. він прибув в Белеївську сільську раду для того, щоб отримати довідку про склад сім`ї, довідку про те, що не має власної приватизованої землі, заяву про надання публічної інформації, акт обстеження побутових умов. Всі документи йому були потрібні для того, щоб отримати матеріальну допомогу в сумі 2000,00 грн. для учасників АТО, яким він являється. Однак голова Белеївської сільської ради відмовилася надати йому вищевказані документи, оскільки він матеріально забезпечений. Між ними виникла словесна суперечка, в ході якої ОСОБА_2 проявила неповагу до України та бійців АТО, виражалася нецензурною лайкою на батальйон "Правого Сектора". Він її не ображав, не штовхав, фізичною розправою не погрожував.
Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство, тобто вчинив нецензурну лайку в Белеївській сільській раді, що є громадським місцем, що порушило громадський порядок і спокій громадян, які там знаходилися.
Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи особу правопорушника, суд критично ставиться до негативної характертистики, наданої на ім`я ОСОБА_1 сільським головою ОСОБА_2 , оскільки характеристика надана особою, з якою у ОСОБА_1 виник конфлікт. Крім того, як вказав останній та підтвердив працівник міліції ОСОБА_7 у ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на протязі тривалого часу склалися неприязні стосунки. Разом з тим, ОСОБА_1 жодного разу не притягувався до адміністративної відповідальності, займається підприємницькою діяльністю, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , який ствердив, що будучи з 15.12.2014 року у складі 5-го окремого батальйону добровольчого українського корпусу "Правий Сектор", що підтверджується відповідною довідкою, він прибув в с. Белеїв у відпустку та, маючи намір отримати довідки, які йому необхідні для оформлення матеріальної допомоги для учасників АТО, звернувся до Белеївської сільської ради. Однак голова сільської ради ОСОБА_2 , виражаючись нецензурними словами в його сторону та сторону бійців АТО, відмовилася надати йому такі довідки. Тому ОСОБА_1 обурила така поведінка ОСОБА_2 , так як йому відомо, що в сільській раді видаються довідки тим, хто ухиляється від призову, а тому, хто насправді бере участь у бойових діях, відмовляється у такій видачі, що послужило причиною виникнення конфлікту.
З врахуванням вищевикладеного, особи правопорушника, характеру вчинення правопорушення, обставини, які послужили причиною виникнення конфлікту, суд вважає що ОСОБА_1 слід звільнити від відповідальності за ст. 173 КУпАП, а адміністративну справу відносно нього закрити за малозначністю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, застосувавши ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, а адміністртивну справу закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.
Суддя: