Справа № 182/2093/15-п
Провадження № 3/0182/409/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.04.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АЕ №754282, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за правопорушення, передбачене ст.ст. 173-2 ч. 2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДН№117509 від 24.01.2015 року, гр. ОСОБА_1 21.01.2015р. о 10.00 год., знаходячись за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1, влаштував сімейну сварку під час якої кричав на свою матір ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ображав її, вимагав гроші, бив двері інші речі, чим скоїв насилля у сімї.

Також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДН№117604 від 17.02.2015 року, гр. ОСОБА_1 11.02.2015р. о 14.35 год., знаходячись за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1, влаштував сімейну сварку під час якої кричав на свою матір ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, вимагав гроші, застосовував психологічний вплив, чим скоїв насилля у сімї.

Крім того відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДН№117586 від 03.03.2015 року, гр. ОСОБА_1 27.02.2015р. о 10.00 год., знаходячись за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1, влаштував сімейну сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в ході якої висловлювався в її адресу образливими словами, чим скоїв насилля у сімї.

Крім того відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДН№117596 від 14.03.2015 року, гр. ОСОБА_1 10.03.2015р. о 12.00 год., знаходячись за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1, влаштував сімейну сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в ході якої кричав на останню, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вимагав гроші, чим скоїв насилля у сімї.

Дії правопорушника кваліфікована за ст.ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився та пояснив, що дійсно останній час мешкає разом з батьками і на ґрунті того, що в нього не має грошей у родині виникають сварки, на разі він офіційно не працює, але планує заробити гроші та вийняти собі помешкання. Факт вживання алкоголю чи наркотиків заперечив. Однак в своїх письмових поясненнях (а.с. 18) він зазначив, що вживає наркотичні засоби, на які він вимагає гроші у матері.

Що стосується кваліфікації дій ОСОБА_1 за ст..ст. 173-2 ч. 2 КУпАП то вона є вірною, оскільки останній 01.08.2014 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. на користь держави.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд вважає, що провадження по даних справах слід обєднати в одне під №182/2093/15-п провадженням №3/0182/412/2015

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ДН №117509 від 24.01.2015 року (а.с. 1), протоколом про адміністративне правопорушення ДН №117604 від 17.02.2015 року (а.с. 13), протоколом про адміністративне правопорушення ДН №117586 від 03.03.2015 року (а.с. 24), протоколом про адміністративне правопорушення ДН №117596 від 14.03.2015 року (а.с. 30), карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону до чергової частини штабу Нікопольського МВ (а.с. 3, 25, 33), протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с. 15-17), поясненнями ОСОБА_1, заявою ОСОБА_2 (а.с. 5), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 6, 19-20, 28, 34)

При визначенні виду і розміру стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173- 2 КУпАП, керуючись ст. 33 КУпАП, враховуючи характер скоєного правопорушення, повторність вчиненого правопорушення,особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що до ОСОБА_1 повинно бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 36, 221, 283, 173-2 ч. 2, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи №182/2093/154-п (провадження №3/0182/409/2014), №182/2094/15-п (провадження №3/0182/410/2015, №182/2095/15-п (провадження №3/0182/411/2015), №182/2096/15-п (провадження №3/0182/412/2015) обєднати в одну справу під №182/2093/15-п (провадження №3/0182/409/2015).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки ) судового збору.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Копію постанови направити начальнику Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) УМВС України в Дніпропетровській області для виконання.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_3