Справа № 308/4026/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.04.2015 року м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали Відділу прикордонної служби «Ужгород» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: Україна, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Заньковецької, 83/24, приватного підприємця,

за ч.1 ст. 204-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: Україна, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Заньковецької, 83/24, приватного підприємця, за ч.1 ст.204-1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що такі підлягають поверненню до відділу прикордонної служби «Ужгород» з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в

протоколі.

Як встановлено у ч.1 ст. 204-1 КпАП України перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади -

тягнуть за собою накладення штрафу від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

У ході перевірки адміністративного матеріалу встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення Відділу прикордонної служби «Ужгород» № 053933 від 01.04.2015 року не зазначено суть адміністративного правопорушення, тобто які саме недостовірні відомості про особу містять документи надані ОСОБА_1 та яким чином цей факт був встановлений. Зазначений протокол містить лише відсилки до нормативних актів, що не може вважатися належним обґрунтуванням суті правопорушення.

Окрім того, не було забезпечено належне повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про дату і місце розгляду справи в суді, оскільки у протоколі зазначена дата 03 квітня 2015 року о 15 годині 00 хвилин, яка на час передачі справи до суду 08 квітня 2015 року 13 годин 26 хвилин вже сплинула. Зазначений факт унеможливлює розгляд справи судом протягом доби, як це встановлено ч. 2 ст. 277 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: Україна, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Заньковецької, 83/24, приватного підприємця, за ч.1 ст. 204-1 КпАП України повернути ВПС «Ужгород» для дооформлення. Після дооформлення матеріали справи повернути до суду для розгляду її по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2