Справа № 751/1721/15-п
Провадження №3/751/451/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Мегем В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого, -

за ст. 124 КУпАП, -

Встановив:

13.02.2015 року, о 16-30 год., ОСОБА_1, в м. Чернігові, по вул. Боженка, 38, керував автомобілем «Ford Escort», державний номерний знак: НОМЕР_1 та виконуючи поворот ліворуч, не переконався, що це буде безпечним, не створить небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого трапилось зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21074», державний номерний знак: НОМЕР_2, який виконував маневр обгону. В результаті дорожньо - транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих осіб не має.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України. Відносно нього було складено адміністративний протокол по ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину не визнав та пояснив, що він Правил дорожнього руху не порушував, дана дорожньо-транспортна пригода сталась не з його вини, а з вини іншого учасника ДТП, який швидко їхав на повороті.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що вони були очевидцями дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась по вул. Боженка в м. Чернігові між автомобілями «Ford Escort» та «ВАЗ 21074». Вони бачили, як в ліву сторону автомобіля під керуванням ОСОБА_1, який попередньо включив сигнал повороту ліворуч та заїжджав в двір, в'їхав транспортний засіб «ВАЗ». Останній, на їх думку, перевищив швидкість руху.

Свідок ОСОБА_5, інспектор з дізнання ВДАІ м. Чернігова, вважав, що дорожньо - транспортна пригода 13 лютого 2015 року по вулиці Боженка в м. Чернігові трапилась як з вини водія транспортного засобу «ВАЗ 21074», який виконував маневр обгону та не переконався, що водій автомобіля, який рухався попереду по тій самій смузі, подав сигнал про намір повороту ліворуч, так і з вини водія транспортного засобу «Ford Escort», котрий виконував поворот ліворуч та не переконався в безпечності маневру, тому протоколи про адміністративні правопорушення були оформлені на водіїв обох транспортних засобів.

ОСОБА_6 пояснив, що керуючи автомобілем «ВАЗ 21074» по вул. Боженка, включив сигнал повороту та почав здійснювати маневр обгону транспортного засобу «Ford Escort», котрий повертав ліворуч і не переконався, що позаду рухається транспортний засіб, в результаті чого трапилось зіткнення.

Вислухавши пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, правопорушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи: протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, складені відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_6, схему місця ДТП, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт порушення ним Правил дорожнього руху та вчинення дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується дослідженими матеріалами справи, тому ОСОБА_1 необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції даної статті, врахувавши особу порушника, його відношення до скоєного, обставини та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124, 283, 284 КпАП України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: О.Ф. Подалюка