Справа № 559/714/15-п
Номер провадження 3/559/203/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.Крозглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ПрАТ «Єврошпон-Смига», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16 березня 2015 року, головним державним ревізором-інспектором відділу податкового аудиту Дубенської ОДПІ ГУ ДФС при перевірці вимог податкового законодавства за період з 01.04.2012 по 31.12.2013 ПрАТ «Єврошпон-Смга», що знаходиться в смт. Смига, вул. Заводська, 1, Дубенського району, Рівненської області було встановлено, що директор ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме порушив порядок ведення податкового обліку за період з 01.04.2012 по 31.12.2013, що призвело до порушення п.44.1, п.44.2 ст.44, п.138.2, пп.138.8.1 п.138.8, пп. 139.1.9. п.139.1 ст.139, п.146.12 ст.146, п. 198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України в результаті чого занижено суму податку на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 282493,15 гривень та податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 8701, 17 гривень.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17 березня 2015 року, начальником відділу КПР ДЗФОУДЗФО Дубенської ОДПІ ГУ ДФС при проведенні документальної планової виїзної перевірки ПрАТ «Єврошпон-Смга», що знаходиться в смт. Смига, вул. Заводська, 1, Дубенського району, Рівненської області було встановлено, що директор ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме неповідомлення за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме при проведенні позапланової документальної перевірки встановлено подання податкових розрахунків за формою 1ДФ не в повному обсязі та з недостовірними даними за 4 кв.2012 року, чим порушено ст. 51, пп. Б п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, розділ ІІІ Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу , нарахованого на платників податку і сум утриманого з них податку.

Згідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні представник правопорушника ОСОБА_2, повністю заперечив обставини викладені в протоколі, зазначив, що правопорушення не було, про що свідчить і сам протокол, який складено з порушеннями.

На виклик до суду інспектори Дубенської ОДПІ не зявились, не повідомивши про причини неявки.

Як вбачається з матеріалів справи, протоколи про адміністративні правопорушення, у відповідності до ст.ст. 254, 256 КУпАП, ОСОБА_1 вручено не було, не відібрано пояснення від правопорушника. У відповідності до ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Згідно зі ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Таким чином, суд вбачає, що вимоги КУпАП інспекторами не дотримано, на виклик до суду для дачі пояснень не зявились, тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП є недоведеною, а отже в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 559/714/15-п відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП - закрити, в звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :