Справа № 477/372/15-п
Провадження № 3/477/240/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ з обслуговування Жовтневого району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.3 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В : 19 лютого 2015 року до суду надійшли матеріали № 3/477/240/15 та № 3/477/243/15 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП. Враховуючи, що вказані матеріали складені одним і тим же органом та підлягають розгляду Жовтневим районним судом Миколаївської області, суд вважає необхідним об'єднати вказані матеріали в одне провадження та присвоїти єдиний номер 3/477/240/15.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 24 січня 2015 року вбачається, що 24 січня2015 року близько 09 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем «ВАЗ-2101», номерний знак НОМЕР_1, в м.Миколаєві по вул.Садовій в районі будинку 50 з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниці ока не реагують на світло, тремтіння пальців рук). На вимогу працівника ДАІ в присутності двох свідків водій від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку від медичного огляду в медичному закладі для визначення стану спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 07 лютого 2015 року вбачається, що 07 лютого 2015 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем «ВАЗ-2101», номерний знак НОМЕР_1, в м.Миколаєві по вул.Чкалова в районі будинку 99 з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниці очей не реагують на світло, неприродний колір обличчя). На вимогу працівника ДАІ в присутності двох свідків водій від проходження медичного огляду для визначення стану наркотичного спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та дату слухання справи повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення, в яких містяться його пояснення, виконані власноруч, про відмову від проходження медичного огляду, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, згідно яких в їх присутності водію було запропоновано пройти медичний огляд на визначення стану наркотичного спяніння, на що водій відмовився.

В матеріалах справи містяться копії постанов Жовтневого районного суду Миколаївської області від 28 січня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки, від 04 лютого 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки, від 06 лютого 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на 10 діб, від 23 грудня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на 7 діб, від 12 січня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суд дійшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП, тобто відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння, вчинена особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, обставини справи, дані про особу ОСОБА_1, який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, позбавлений права керування, не працює, транспортні засоби за ним не зареєстровані, тому з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає необхідним накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, передбаченого санкцією вказаної статті, оскільки позбавлення такого права не є постійним, а лише обмежене в часі.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.А.Саукова