Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/307/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2015 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з прокуратури Міжгірського району про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-5, ст. 172-7 КпАП України гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Міжгірським РВ УМВС 16.01.2015 р., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, 154, Міжгірського району, мешк. с. Репинне, 5, Міжгірського району, Закарпатської області, одружений, не працюючий, раніше не судимий, до адмінвідповідальності раніше не притягався, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 1 від 10.03.2015 року про вчинення адміністративного корупційного правопорушення, ОСОБА_1, будучи головою дільничної виборчої комісії (далі ДВК) № 210237 на позачергових виборах Президента України 25.05.2014 р. територіального виборчого округу № 71 в с. Запереділля, Міжгірського району, Закарпатської області (далі головою ДВК), порушив обмеження, передбачені ч. 1 ст. 6 та ст. 8 Закону України "Про засади і запобігання і протидії корупції" щодо одержання подарунку та вимоги ч. 1 ст. 14 даного Закону щодо урегулювання конфлікту інтересів.

ОСОБА_1, будучи посадовою особою спеціального колегіального органу, уповноваженого організовувати підготовку та проведення виборів Президента України , в порушення вимог ч.1 ст. 22, ч.1 ст. 28 ЗУ "Про вибори Президента України" та п.п. 4.3, 4.4, 4ю5 додатку № 1 до постанови Центральної виборчої комісії № 226 "Про порядок оплати праці членів та дільничних виборчих комісій з виборів Президента України" від 08.04.2014 р., умисно, безпідставно, без відповідного рішення членів дільничної виборчої комісії, з метою отримання неправомірної вигоди у вигляді подарунка, доручив скласти секретарю ДВК ОСОБА_2 постанову ДВК без номера від 28.05.2014 року "Про нарахування та виплату одноразової грошової винагороди членам ДВК № 210237 з виборів Президента України" на підставі яких ОСОБА_2 незаконно отримала від ОВК № 71 на підставі відомості нарахування заробітної плати по ОВК ОВО № 71 за травень 2014 року по ДВК 210237 подарунок у вигляді одноразової грошової винагороди в сумі 1050 грн..

Крім того, встановлено, що ОСОБА_1Й,. будучи посадовою особою спеціального колегіального органу, уповноваженого організовувати підготовку та проведення виборів Президента України, на підставі винесеної ним постанови ДВК без номера та дати, умисно, безпідставно, без відповідно рішення членів ДВК, в порушення вимог ч.1 ст. 22, ч.1 ст. 28 ЗУ "Про вибори Президента України" та п.п. 4.3,4.4,4.5 додатку № 1 до постанови Центральної виборчої комісії № 226 "Про Порядок оплати праці членів та дільничних виборчих комісій з виборів Президента України" від 08.04.2014 р., надав своїй сестрі, секретарю ДВК № 210237 ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_1), який є її близькою особою, одноразову грошову винагороду у сумі 1050 грн..

При цьому заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та невідкладно повідомлення безпосереднього керівника, а саме голови окружної виборчої комісії ТВО № 71 ОСОБА_3 про прийняте рішення та наявність конфлікту інтересів, не вживав. Голова ДВК № 210237 ОСОБА_1 із письмовою заявою чи в усній формі щодо виникнення у нього конфлікту інтересів під час прийняття рішення про виплату одноразової грошової винагороди голову окружної виборчої комісії ТВО № 71 ОСОБА_3 не повідомив.

Об'єктивних причин неповідомлення про конфлікт інтересів та невжиття всіх необхідних заходів, спрямованих на запобігання конфлікту інтересів, головою ДВК № 210237 ОСОБА_1 не встановлено.

З огляду на викладене, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-7 та ст. 172-5 ч.2 КУпАП

Представник прокуратури Міжгірського району ОСОБА_4 в судовому засіданні протокол про вчинення адміністративного корупційного діяння підтримав в повному обсязі, просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-5, ст. 172-7 КпАП України.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі.

Оцінивши вищевстановлене, пояснення представника прокуратури, ОСОБА_1 та подані у справу докази, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив обмеження, передбачені ч.1 ст.6 та ст.8 ЗУ «Про засади і запобігання протидії корупції» щодо одержання подарунків, вимоги ч.1 ст.14 цього Закону щодо урегулювання конфлікту інтересів та в діях останнього є склад адміністративних корупційних правопорушень, передбачених:

- ст. 172-5 ч.2 КУпАП, за ознаками, порушення встановленої законом заборони щодо одержання дарунка (пожертви);

-ст. 172-7 КУпАП, за ознаками порушення вимог щодо повідомлення про конфлікт інтересів.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, така підтверджується Протоколом №1 про вчинення адміністративного корупційного діяння від 10.03.2015 року, постановою ДВК № 210237 б/н від 28.05.2014 р. «Про одноразову грошову винагороду», та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер та обставини адмінправопорушення, особу порушника, приходжу до переконання про необхідність накладення на гр. ОСОБА_1 адмінстягнення, передбачених ч.2 ст.172-5, ст. 172-7 КпАП України, з врахуванням положень ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу.

Судові витрати підлягають до стягнення з ОСОБА_1 у доход держави, відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер суду невідомий) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-5, ст. 172-7 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів Державний бюджет Міжгірський район 22030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області, код отримувача банку (МФО) 812016, рахунок отримувача 0131, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_5