Справа № 141/134/15-п
№ 141/135/15-п
№ 141/136/15-п
№ 141/137/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2015 року

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Круглик Вадим Васильович, розглянувши матеріали, що надійшли від Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає по Колгоспна 16 А, в с. Кожанка Оратівського району Вінницької області, не працює, до адміністративної відповідальності притягувався 06.01.2015 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05.01.2015 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Оратівського районного суду Вінницької області від 05.06.2014 року, не з'явився на відмітку в Оратівський РВ УМВС України у Вінницькій області, чим порушив п.2 ухвали Оратівського районного суду обмежень адміністратиного нагляду.

Крім того, 12.01.2015 року протягом доби ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Оратівського районного суду Вінницької області від 05.06.2014 року, не з'явився на відмітку в Оратівський РВ УМВС України у Вінницькій області, чим порушив п.2 ухвали Оратівського районного суду, згідно якої йому були встановлені обмеження.

Крім того, 19.01.2015 року протягом доби ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Оратівського районного суду Вінницької області від 05.06.2014 року, не з'явився на відмітку в Оратівський РВ УМВС України у Вінницькій області, чим порушив п.2 ухвали Оратівського районного суду, згідно якої йому були встановлені обмеження.

Крім того, 26.01.2015 року протягом доби ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Оратівського районного суду Вінницької області від 05.06.2014 року, не з'явився на відмітку в Оратівський РВ УМВС України у Вінницькій області, чим порушив п.2 ухвали Оратівського районного суду, згідно якої йому були встановлені обмеження.

ОСОБА_1 вину визнав та суду пояснив, що 05.01.2015 року, 12.01.2015 року, 19.01.2015 року, 26.01.2015 року не з"являвся на відмітку в Оратівський РВ УМВС через відсутність коштів на проїзд. У вчиненому щиро розкаюється.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, зокрема, протоколи про адміністративні правопорушення серії 30ВІ № 000012, 30ВІ № 000010, 30ВІ № 000011, 30ВІ № 000013 від 06.02.2015 року, ухвалу Оратівського районного суду Вінницької області від 05.06.2014 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, заяву ОСОБА_1 від 05.06.2014 року, пояснення ОСОБА_1 від 06.02.2014 року, рапорти ст. ДІМ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області м-ра міліції ОСОБА_2 від 06.01.2015 року, від 13.01.2015 року, від 20.01.2015 року, від 27.01.2015 року, довідку-характеристику № 16 від 20.01.2015 року видану виконавчим комітетом Кожанської сільської ради Оратівського району Вінницької області згідно якої ОСОБА_1 характеризується негативно, обставини, що пом'якшують та обставини, що обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення - відсутні, вважає, що ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом 05.01.2015 року, 12.01.2015 року, 19.01.2015 року, 26.01.2015 року, порушив обмеження встановлені ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 05.06.2014 року, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, , ст.ст.283 - 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.

СУДДЯ Вадим Васильович Круглик