Справа № 234/3254/15-п
Провадження № 3/234/304/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Скляров В.В., розглянувши матеріал, які надійшли від начальника відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Краматорська і автомобільно-технічної інспекції при УДАЇ УМВС України в Донецькій області майора міліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №884601 від 12.03.2015р. складеного інспектором ОМ ДТП ВДАІ м. Краматорська капітаном міліції ОСОБА_3, 23.04.2014р. о 10-00год., ОСОБА_2, керував автомобілем марки ВАЗ-2106 держ. №58262ЕВ, в м. Краматорську по сухому асфальтному покриттю вул. Соціалістична в напрямку від вул. Леніна до вул. Маяковського, та в районі опори ЛЕП №21 не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини праворуч, де скоїв наїзд на перешкоду (опору ЛЕП №21). В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, що є порушенням п.12.1 ПДР України.

Правопорушник належним чином повідомлялась про час та місце слухання справи, але у судове засідання не зявилась по невідомій суду причині, клопотання про відкладення розгляду справи не надала.

Крім того, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП від 25.12.2014р., протоколом огляду місця ДТП від 25.12.2014р., письмовими поясненнями правопорушника, свідків, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, вина правопорушника доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставинах: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38цього Кодексу.

У відповідності зі ч.1 та 2 ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше двох місяців із дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні - двох місяців із дня його виявлення. Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

В судовому засіданні встановлено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_2 скоїв 23.04.2014р., та адміністративний матеріал відносно нього надійшов до суду 13.03.2015 року, тобто на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення минув термін для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При таких обставинах провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.221, 247 п.7 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 по ст.124 КпАП України - закрити, в звязку з закінченням строку для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання скарги чи подання прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя: