ПОСТАНОВА
про закриття справи у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності
Справа №668/3839/15-п

Пров. №3/668/1114/15

28.04.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь, громадянина України, командир екіпажа В/Ч НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13.03.2015 року інспектором ДПС складений протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 483446, з якого вбачається, що ОСОБА_2 , 14.02.2015 року близько 23:50 в м. Херсоні, по вул. Перекопській, 47, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_3 , не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Форд, д/н НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 , яка рухалась попереду в попутному напрямку, після чого здійснив наїзд на електроопору. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

Вказані адміністративні матеріали 17.04.2015 року повторно після доопрацювання надійшли на розгляд до Суворовського районного суду м. Херсона.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти обставин, встановлених під час судового розгляду не заперечував. Зазначив, що 13.03.2015 року зі швидкістю 65-70 км/год рухався по вул. Перекопській. В автомобілі з ним знаходилися ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Під`їжджаючи до перехрестя вул. Перекопської-Ладичука побачив попереду автомобіль Форд, який намагався здійснити поворот ліворуч, для цього він почав знижувати швидкість, однак зіткнення з вказаним автомобілем уникнути не вдалося. Після удару його автомобіль відкинуло на електроопору.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постановою слідчого ВР ДТП СУ УМВС України Херсонській області від 11.03.2015 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 було закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Таким чином, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП минув 11.04. 2015 року.

Враховуючи викладене, за спливом строку суддя не в вправі з`ясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєні адміністративного правопорушення.

У зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, що передбачений ст.38 КУпАП справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 КУпАП -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом 10 (десяти) діб з дня винесення постанови.

СуддяВалігурська Л. В.