П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2015 року Справа №607/20924/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали подання начальника Тернопільського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області Ретюк О.І. для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно порушника ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

Начальник Тернопільського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області Ретюк О.І. звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із поданням для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом стосовно порушника ОСОБА_2.

ОСОБА_2 у судове засіданні не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду подання.

Вивчивши матеріали подання та наданої особової справи ОСОБА_2 суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, зв`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.12.2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт, однак ОСОБА_2 на виклики Тернопільського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області не з`являється, що унеможливлює виконання постанови суду.

Під час проведеної перевірки Тернопільським міжрайонним відділом кримінально - виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області по обліках АДБ було встановлено, що порушник зареєстрований по АДРЕСА_1

31 січня 2015 року ОСОБА_2 був направлений виклик за місцем реєстрації на 05 лютого 2015 року, на який він не з'явився.

Того ж дня, КВІ було направлено запит-подання в ОВС про здійснення перевірки факту проживання порушника за адресою, вказаною у постанові суду та здійснення приводу останнього у кримінально-виконавчу інспекцію до 12 лютого 2015 року.

09 лютого 2015 року ОСОБА_2 з'явився у кримінально-виконавчу інспекцію, де йому було роз'яснено умови та порядок відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт (підписка долучена до справи), а також правові наслідки у випадку ухилення від відбування даного адмінстягнення. В цей же день порушнику видано направлення на один із визначених об"єктів, а саме в КП "Об'єднання парків культури і відпочинку" та зобов"язано приступити до відбування громадських робіт 11 лютого 2015 року, проте ОСОБА_2 на об'єкт для відпрацювання громадських робіт не з'явився та до виконання адміністративного стягнення не приступив.

Відповідно ч.3 ст.321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюють штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Нормами ч.2 ст.321-4 КУпАП встановлено, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Однак, санкція ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративні стягнення у виді громадських робіт на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб (в ред. Закону № 187-VIII від 12.02.2015 р., дія з 05.03.2015 р.) та не передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу.

Таким чином, суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що у задоволенні подання начальника Тернопільського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області Ретюк О.І. для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигдяді громадських робіт штрафом відносно порушника ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки санкція ч.2 ст.173-2 КУпАП не передбачає адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 40-1, 173-2, 304, 321-1, 321-4 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання Тернопільського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області - відмовити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду П.П.Гуменний