Справа № 526/80/15-п
Провадження № 3/526/56/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 квітня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянство України, пенсіонера

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

16.01.2015 року о 23 год. 50 хв. в автодорозі Хитці - Плішивець керував автомобілем VOLVO S40, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, почервоніння обличччя), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив суду, що 16 січня 2015 року виїхав з с. Броварки Гадяцького району Полтавської області в м. Гадяч. По дорозі підібрав пассажира та в подальшому автомобіль під його керуванням потрапив в яму, в результаті чого стався занос на узбіччя та удар об дерево. В автомобілі спрацювали подушки безпеки, які дуже вдарили по голові його та пассажира. Турбуючись про стан здоров'я пасажира ОСОБА_2 викликав швидку допомогу. Огляд на стан алкогольного сп'яніння в лікарні не проходив, так як зі слів лікаря він зрозумів, що йому пропонували лише госпіталізацію, від якої відмовився.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 його винність підтверджена:

- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 3);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення вживання психотропної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння (а.с.8);

- витягом з журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння;

- показаннями свідка ОСОБА_3, який пояснив, що до лікарні був доставлений ОСОБА_1, який після ДТП відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння. Дана відмова була зафіксована у висновку від 16 січня 2015 року.

Пояснення ОСОБА_1 щодо перебування в тяжкому стані після ДТП та в результаті цього нерозуміння пропозиції пройти медичний огляд на стан сп'яніння оцінюються критично та спростовуються його ж поясненнями щодо відмови від госпіталізації та показаннями свідка ОСОБА_3

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки на момент розгляду справи зазначений строк скінчився, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, 268, 283-285 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області ОСОБА_4