Справа № 617/529/15-п
Провадження № 3/617/136/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2015 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області

ОСОБА_1 розглянувши справу, яка надійшла від ВДАЇ з обслуговування Вовчанського району (м. Вовчанськ) ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, 02.07.1990 року

народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1,

Харківської області, зареєстровано та

проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.

Революційне, Вовчанського району, Харківської

області, не працює ,

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.03.2015 року о 18.00 год. водій ОСОБА_2 на авто шляху Харків- Вовчанськ- КПП Чугунівка 55 км + 600 м, керуючи автомобілем ВАЗ 2108, реєстр. номер НОМЕР_2 не впоралася з керуванням і вилетіла на узбіччя при цьому не обрала безпечної швидкості руху, та допустила зіткнення з земляним насипом. Внаслідок ДТП постраждалі відсутні, транспортний засіб зазнав механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_2 порушила п. п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушенням правил дорожнього руху є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Вина ОСОБА_2, у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується його поясненнями даними в суді, протоколом про адміністративне правопорушення від 25.03.2015 року за серією АП1 № 872745, протоколом огляду і схемою ДТП та іншими матеріалами справи( а.с.2-7).

Обставинами що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_2 згідно ст. 34 КУпАП, судом не встановлені.

Обставини що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_2 згідно ст. 35 КУпАП, судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, а також обставини що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_2 адміністративне покарання у виді штрафу.

Згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року внесено зміни до КУпАП та ЗУ Про судовий збір, згідно яких, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

На підставі ст.ст. 34, 35, 124,251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 згідно вимог ст. 124 КУпАП стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. в доход держави.

Вилучине посвідчення водія ВХХ 091632, повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, протесту через районний суд до апеляційного суду Харківської області.

Постанова підлягає примусовому виконанню через пятнадцять днів після її оголошення, а у разі оскарження або опротестування постанови в той же самий строк з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя -