П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року

Справа №607/4061/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, 29 грудня 2014 року о 15 год. 00 хв., в м. Тернополі по вул. Живова, 9, всупереч вимогам вимоги Декрету КМ України «Про систему валютного регулювання та контролю валютних операцій», не будучи резидентом і не маючи дозволу Національного Банку України на здійснення валютних операцій продав 20 Євро гр. ОСОБА_2

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився не повідомивши про причини неявки. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ТЕ № 020564 від 29 грудня 2014 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29 грудня 2014 року; рапортом оперуповноваженого СДСБЕЗ Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області від 29 грудня 2014 року; рапортом оперуповноваженого СДСБЕЗ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області від 29 грудня 2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, тобто незаконний продаж валютних цінностей, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винного, його майновий стан, ступінь вини, та вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження. Вилученні у ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 440 (чотириста сорок) гривень, які згідно квитанції № 002766 від 06 січня 2015 року, знаходяться на депозитному рахунку Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, повернути останньому.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 162, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Вилученні у ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 440 (чотириста сорок) гривень, які згідно квитанції № 002766 від 06 січня 2015 року, знаходяться на депозитному рахунку Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, повернути ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя В.Є. Ломакін