П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/1790/15-п

29.04.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Сировєтнік Т.І.,

з участю секретаря Махлай К.М.,

особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кременчуці справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП України,

в с т а н о в и в :

01.03.2015 року приблизно 22-30 год. ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного спяніння в під*їзді буд.21 по вул. Красіна в м. Кременчуці при з*ясуванні відносин зі знайомим ОСОБА_2 вчинив бійку, висловлювався голосно нецензурними словами, стукав у двері мешканців під*їзду, чим порушував їх спокій і громадський порядок.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП України ОСОБА_1 вину у вчиненні вміняємого йому правопорушення не визнав. Суду показав, що 01.03.2015 року в вечірній час він зайшов до свого знайомого ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, де вони разом вживали алкогольні напої. Між ним та ОСОБА_2 виникла сварка з висловлюванням нецензурними словами, із-за крадіжки з його ОСОБА_1, гаманця грошей в сумі 150 грн., в якій він підозрював ОСОБА_2 на вимогу повернути йому грошові кошти, ОСОБА_2 став виштовхувати його з квартири, не повертаючи його сумки, тому він ОСОБА_1, став стукати спочатку в стіну до сусідів, а коли ОСОБА_2СМ. виштовхнув його за двері своєї квартири, почав стукати у двері сусідів, щоб йому допомогли забрати гроші та речі.

Але вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст..173 КУпАП України доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме показаннями свідка ОСОБА_3, яка підтвердила факт сварки та порушення спокою та громадського порядку з боку гр-на ОСОБА_1 01.03.2015 року, коли він з*ясовував відносини з її сусідом ОСОБА_2, стукав в нічний час у двері її помешкання, заважаючи їй та онуці відпочивати.

Крім того вина доведена дослідженими письмовими доказами матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП України, рапортами працівників міліції, та іншими письмовими доказами.

Умисні дії ОСОБА_1, які виразилися у вчиненні дрібного хуліганства, а саме в діях, що порушують громадський порядок та спокій громадян, суд кваліфікує за ст..173 КУпАП України.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 суд враховує його особу, який є не судимим, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, пом*якшуючі і обтяжуючі його вину обставини, і вважає за достатнє застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в прибуток держави в розмірі, передбаченому ст..173 КУпАП України.

Керуючись ст.173, ст.ст.283,284 КУпАП України,суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ст.173 КУпАП України, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в прибуток держави в сумі 36 грн. 54 коп..

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 102 грн.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Сировєтнік Т.І.