Справа № 405/2140/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Лукянова О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кіровоградського МВ УМВС України у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення КД № 000785 від 11.03.2015 року ОСОБА_1 10.03.2015 року о 22 години 35 хвилин був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1, що є порушенням п.1 постанови суду про адміністративний нагляд, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання був доставлений на виконання постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.04.2015 року про привід, йому розяснено права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, вини свою визнав в повному обсязі та суду пояснив, що дійсно 10.03.2015 року о 22 години 35 хвилин був відсутній за місцем проживання, оскільки виходив в аптеку за ліками, на даний час працює не офіційно на базі «Аполлон».

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.03.2015 (а.с.2), рапортом посадової особи Кіровоградського МВ УМВС України у Кіровоградській області від 11.03.2015 (а.с.3), копією постанови суду від 23.06.2014 року (а.с.5), копією постанови про оголошення обмежень адміністративному піднаглядному (а.с.6), копією підписки особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд (а.с.7), письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, що містяться в матеріалах справи (а.с.4) та наданими в судовому засіданні під час розгляду справи судом.

Так, судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.06.2015 року встановлено адміністративний нагляд ОСОБА_1 строком на 12 місяців по місцю проживання з наступними обмеженнями: заборона виходити з дому з 21:00 до 05:00 години наступного дня; заборона виїздити за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в портах, авто- та залізничних вокзалах, річкових та морських портах без дозволу ОВС, що здійснює нагляд; заборона відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини та інші місця,де відбувається реалізація спиртних напоїв на розлив; зявлятися на реєстрацію до ОВС два рази на місяць (а.с.5).

Однак, у порушення встановлених обмежень, ОСОБА_1 10.03.2015 року о 22 години 35 хвилин був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1, що було зафіксовано посадовою особою Кіровоградського МВ УМВС України у Кіровоградській області.

Відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них. Відповідно до ст. 11. вказаного Закону у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених статтями 9 і 10 цього Закону, особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством.

Оскільки ч.1 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, то в діях ОСОБА_1 є склад даного правопорушення.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 187 ч.1, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. Штраф вноситься до установи банку України за наступними реквізитами: р/р 0002, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 24145329, код бюджетної класифікації: 21081100, отримувача: УДК у м. Кіровограді, банк отримувача: ГУ ДКУ в Кіровоградській області.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Кіровогр./м. Кіровоград/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області,код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_1В.), Ленінський районний суд м. Кіровограда код ЄДРПОУ 2896905.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Ленінського районного суду м. Кіровограда О.В. Лук'янова