Номер справи 623/1828/15-п
Номер провадження 3/623/252/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м. Ізюм та Ізюмського району ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

Права, передбачені ст.268 КУпАП правопорушнику, роз`яснено.

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 871925 від 08 квітня 2015 року вбачається, що громадянин ОСОБА_1 08 квітня 2015 року о 20 годині 55 хвилин в м.Ізюмі по вул. Маршала Федоренко керував мопедом Карпати без номерного знака, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного обстеження відмовився чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, просив суворо його не карати, факт відмови від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння не спростовував.

З пояснень ОСОБА_1 до протоколу вбачається (а.с.3), що він 08 квітня 2015 року випив 100 грам водки, після чого керував мопедом. Їхати для проходження медичного обстеження до лікарні відмовився.

Також матеріали справи містять пояснення понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4-5), з яких вбачається, що ОСОБА_1 вживав спиртні напої після чого керував мопедом та відмовляється від проходження медичного обстеження на встановлення стану алкогольного сп`яніння.

Пункт 2.5 ПДР Українипередбачає обов'язок водія на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. А стан сп'яніння у водія транспортного засобу може бути встановлений лише в порядку, передбаченому Інструкцією від 09.09.2009 року № 400/666 Про виявлення у водіїв транспортного засобу ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом встановлена відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -керування автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, тоді як наявні в матеріалах справи докази підтверджують лише факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду для встановлення такого стану, тобто порушення водієм вимог п.2.5 ПДР України, відповідальність за що також передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи докази, що містяться у справі, суд вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності саме за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги, що правопорушник не працює, до суду з`явився, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.. 27, 33, 283, п.1 ст.284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету України, перерахувавши на: УДК Ізюмського району та м. Ізюма код отримувача МФО 851011 р/р 0012 код бюджетної класифікації 22030001 в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя : М.О. Гуренко