АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Голов. у І інст. Войтун О.Б.; доп. Колотило О.О.; ЄУ № 725/1688/15-п; пров. № 33/794/59/15; катег. ст. 483 ч.1 МК України.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року м. Чернівці

Апеляційний суд Чернівецької області у складі:

Головуючого , судді Колотило О.О.,

за участю:
захисника ОСОБА_3, адвокатаПрядуна В.Б.,
представника Чернівецької митниці ДФСЖижія В.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу про порушення митних правил за ч.1 ст. 483 МК України щодо громадянина України,

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.03.2015 року громадянина України ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1854183,00 грн. в дохід держави з конфіскацією предметів порушення митних правил.

У відповідності до постанови, ОСОБА_3 визнаний винним в тому, що 05.03.2015 року о 22 год. 35 хв. керуючи вантажним автомобілем марки «ДАФ» державний номер «НОМЕР_2» з напівпричепом-рефрижератором марки «BURG» д.н. «НОМЕР_1», слідуючи з України до Туреччини в'їхав на митну територію в п/п «Порубне» і до митного оформлення, як перевізник товару, подав товаросупровідний документ, а саме: TIR XН78899582, CMR №0001700 від 27.02.2015 року, INVOICE №234 від 17.02.2015, згідно яких у вантажному приміщенні напівпричепа наявний товар «пиломатеріали хвойні, обрізні» в кількості 45,60 м. куб. (3200 шт.), вагою 21600 кілограм, вартістю 8436,00 долари США. Відправником даного товару є ТзОВ «Центр будівельних матеріалів «Осмолода» Україна, Івано-Франківська область, а отримувачем фірма «YORUKLER ORMAN URUNLERI SAN.TIC.LTD.STI» Туреччина, м. Санай.

Під час здійснення огляду вантажного приміщення транспортного засобу напівпричепа марки «BURG» д.н. НОМЕР_1, було встановлено, що там знаходиться товар, «пиломатеріали хвойні, обрізні» (дошки розміром 38 х 125 х 300 мм.). При вивантаженні вказаного товару встановлено, що в стопці, яка розміщена в попередній частині напівпричепа, під трьома рядами дощок знаходяться картонні ящики. При вивантаженні картонних ящиків та їх відкритті встановлено, що всередині ящиків знаходиться пачки з сигаретами. Всього було виявлено 253 картонних ящики, в яких знаходилось 126 180 пачок сигарет різних марок, загальною вартістю 1 917 540,00 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить постанову суду скасувати, як незаконну і закрити провадження в справі за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що в судовому засіданні не була доведена його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

Зокрема в апеляційній скарзі зазначено, що цигарки потрапили до причепу завдяки протиправним, кримінально-караним діям невстановлених осіб Івано-Франківської митниці та відправника ТзОВ «Осмолода».

Розглянувши справу, заслухавши доводи захисника ОСОБА_3, адвоката Прядуна В.Б., який підтримав апеляційну скаргу, пояснення представника Чернівецької митниці ДФС, Жижія В.Й., про залишення постанови суду без змін, перевіривши матеріали справи про порушення митних правил в межах поданої апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Диспозиція ст. 483 ч.1 МК України передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів , або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих витрат за належних умов зберігання та транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Ч. 2 ст. 460 Митного кодексу України встановлено, що перевізники несуть відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення цих товарів документів, що містять неправдиві відомості (стаття 483 цього Кодексу), виключно у разі якщо ці відомості стосуються кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, а перевізниками не вжито заходів до перевірки правдивості зазначених відомостей або у разі неможливості такої перевірки не внесено відповідного запису до міжнародної автомобільної накладної (CMR).

Як вбачається з матеріалів справи, документи, які стосуються товару, були надані митному органу перевізником, який за законом несе відповідальність за надання неправдивих даних відносно товару, а саме ОСОБА_3, який не вжив заходів до перевірки правдивості зазначених відомостей та не вніс відповідного запису до міжнародної автомобільної накладної (CMR), у разі неможливості такої перевірки.

Перевізником ОСОБА_3, не були виконані вимоги ч. 2 ст. 460 Митного кодексу України та надані митному органу документи не у відповідності до наявного у нього товару, зокрема щодо кількості вантажних місць, а саме 253 картонних ящиків із сигаретами та їх маркування потрібними написами, зображеннями та умовними позначками, щодо їхньої маси та інше, що підтверджується міжнародною автомобільною накладною (CMR) (а.с. № 25), актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу (а.с. № 22), описом предметів затриманих у громадянина ОСОБА_3 (а.с. № 43) та протоколом про порушення митних правил (а.с. № 1).

Доводи ОСОБА_3 про те, що він не знав про вміст вантажу, зокрема про 253 картонних ящиків, в яких знаходилось 126180 пачок сигарет різних марок, загальною вартістю 1 917 540,00 грн., не відповідають матеріалам справи.

Також, з протоколу опитування ОСОБА_3 (а.с. № 19) видно, що коли він вийшов подивитись на вантаж, автомобіль уже був завантажений більш ніж наполовину, а це свідчить про те що він бачив, що на площадці відправника залишок незавантажених дощок був набагато більшим ніж половина і коли він поїхав значна частина дощок місце яких зайняли ящики з сигаретами мала залишитись, а це підтверджує те, що він знав про сигарети, оскільки з його слів він дошки ретельно перерахував перед тим як їх почали вантажити.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що ОСОБА_3 вчинив дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон з приховуванням від митного контролю, шляхом надання одним товарам вигляду інших.

Що стосується, посилання ОСОБА_3, на те, що цигарки потрапили в причіп внаслідок протиправних дій третіх осіб, зокрема невстановленими працівниками Івано-Франківської митниці та відправника ТзОВ «Осмолода», то воно не підтверджується наявними у справі доказами.

За таких обставин, підстав для скасування постанови суду, щодо ОСОБА_3, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.03.2015 року, щодо ОСОБА_3, без змін.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області О.О. Колотило