Провадження № 3/235/225/15
Єдиний унікальний № 235/1304/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 березня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючої - судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Загорулько В.В.

за участю прокурора Філонова О.О.

правопорушника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП,

щодо ОСОБА_1, 14.12.1948р.народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу завідуючою відділенням стоматології дитячого віку Комунального Лікувально-профілактичного закладу «Красноармійська міська стоматологічна поліклініка» КЛПЗ «КМСП», що зареєстрована та мешкає на м-ні «Шахтарський, 17/45 в м.Красноармійську Донецької області,

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, ОСОБА_1 з 01.07.1989 року працює на посаді завідуючої відділенням стоматології дитячого віку Комунального Лікувально- Профілактичного Закладу «Красноармійська Міська Стоматологічна Поліклініка», відповідно до наказу № 19-к від 01.07.1989 року.

Станом на 13.02.2015 року ОСОБА_1 будучи завідуючою відділенням стоматології дитячого віку Красноармійської міської стоматологічної поліклініки, яка приймається та звільняється з посади головним лікарем Красноармійської міської стоматологічної поліклініки, та безпосередньо підпорядкована йому, не подала за місцем роботи декларацію за 2013 рік про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру, передбаченої Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції».

Таким чином, ОСОБА_1, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, порушила ч.1 ст.12 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції» зобовязання про подачу до 1 квітня подавати за місцем роботи декларацію про доходи, майно, витрати і зобовязання фінансового характеру за минулий рік за формою, передбаченою законом, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.172-6 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1 ознайомлена з протоколом, надала особисті пояснення, в яких зазначила, що в їх закладі ніколи не заповнювали декларацію, керівництво їх про це не попереджувало, зобовязалась такого більше не вчиняти.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала, що вчинила правопорушення, передбачене ст.172-6 ч.1 КУпАП України.

Прокурор обставини викладені у протоколі про вчинення адміністративного корупційного правопорушення підтримав, зазначивши про наявність в діях ОСОБА_1 ознак корупційних діянь передбачених ч.1ст.172-6 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, яка повністю визнала свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.172-6 КУпАП, прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.172-6 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами.

На підставі викладеного ОСОБА_1 слід визнати винною у порушенні встановлених ст.12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» обов'язків щодо подання декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2013 рік за формою, що додається до Закону та відповідно у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.172-6 КУпАП.

Згідно ст. ст.172-6 ч.1 КУпАП неподання або несвоєчасне подання декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, передбаченої Законом України "Про засади запобігання і протидії корупції", тягне за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

Оскільки встановлено, що ОСОБА_1 вчинила неподання декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, передбаченої Законом України "Про засади запобігання і протидії корупції", її слід визнати винною за ст.172-6 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення - штраф у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 170грн.

Крім того, відповідно до ЗУ від 19.09.2013р. № 590-УІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» з ОСОБА_1 також слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54грн.

На підставі ст.ст.40-1, 172-6 ч.1, 221, 284 КУпАП, ст.ст.4,12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 14.12.1948р.народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН № НОМЕР_1 визнати винною за ст.172-6 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення штраф 170(сто сімдесят)грн., який перерахувати на р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійську ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, 14.12.1948р.народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН № НОМЕР_1 на користь держави(отримувач коштів: Красноарм.УК /м.Красноармійськ/22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803022, Банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) - 834016, р/р 0060, Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її постанови.

Суддя.