Справа № 676/2609/15-п
Номер провадження 3/676/893/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, жительку по просп. Грушевського, 50/5 м. Камянець-Подільського Хмельницької області, пенсіонерку, за ч .1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ХМ №040435 від 14 квітня 2015 року складений ДІМ Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницької області відносно ОСОБА_1за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 близько 14.30 год. 09 квітня 2015 року перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинила конфлікт зі своїм чоловіком ОСОБА_2, під час якого висловлювалась нецензурною лайкою в адресу останнього. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила насильство в сімї чим завдала шкоду психічному здоровю членів своєї сімї, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини у правопорушенні передбаченому ч.1 ст.173-2 КУпАП не визнала та пояснила, що проживає разом з чоловіком більше пятдесяти років, дійсно 09 квітня 2015 року між ними відбувся конфлікт на побутовому грунті, а зокрема через те, що чоловік не бажає прасувати собі одяг, а враховуючи те, що вона має діабет і приймає інсулін сама виконувати хатню роботу фактично не може. Зазначає, що взагалі ніколи до чоловіка не висловлювалась нецензурною лайкою, чому вказані обставини зазначені в протоколі пояснити не може. Просить закрити провадження по справі за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, оскільки психологічного насильства відносно чоловіка не вчиняла.

Суд вважає, що обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення не охоплюють кваліфікуючих ознак притаманних ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а зокрема під час проведення перевірки та складання протоколу Камянець-Подільським МВ УМВСУ в Хмельницькій області, не надано достатніх доказів, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а зокрема не вказано свідків правопорушення та не додано жодних доказів вини останньої, поряд з цим не перевірено твердження ОСОБА_1, щодо конфлікту на побутовому грунті без висловлювань нецензурною лайкою.

Судом врахований і той факт, що відповідно до висновку по матеріалах перевірки, який наявний в матеріалах справи, вбачається, що з заявою про вчинення правопорушення в один час звернулись, як чоловік так і дружина, що підтверджує пояснення ОСОБА_1 про конфлікт на побутовому грунті, однак не надано належної оцінки тому факту, що поршник є особою похилого віку і при дачі пояснень могла не розуміти, що саме означає насильство в сімї, та помилково вважати конфлікт такою подією.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Суд заслухавши пояснення ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи по протоколу про адміністративне правопорушення не встановив та не здобув достатніх підстав та належних доказів про доведення вини останнього за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.278, ст.284, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити, у звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_3