Справа № 149/853/15-п
Провадження №3/149/323/15
Номер рядка звіту 257
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2015 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, 06.071973 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючою вчителькою в школі с. Б. Рукав Хмільницького району Вінницької області, розлученої, паспорт серії АА № 388780виданий Хмільницьким МРВУМВС України у Вінницькій області 13.01. 1997 року, -

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмільницького міськрайонного суду від 22.10.2014 року ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 85 гривень.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 27.01.2015 року ВІ № 23-00139, 20.01.2015 року близько 17.30 години по вул. Волочаївській, 20 в м. Хмільнику, громадянка ОСОБА_1 вчинила сварку з колишнім чоловіком ОСОБА_2, в ході якої виражалась нецензурною лайкою в присутності дітей, чим вчинила насильство в сім"ї психологічного характеру, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 27.01.2015 року ВІ № 23-00140, 19.01.2015 року близько 19.00 години по вул. Волочаївській, 20 в м. Хмільнику громадянка ОСОБА_1, вчинила сварку з колишнім чоловіком ОСОБА_2, в ході якої виражалась нецензурною лайкою в присутності дітей, чим вчинила насильство в сім"ї психологічного характеру, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 25.02.2015 року ВІ № 23-00403, 16.02.2015 року близько 18.50 години по вул. Волочаївській, 20 в м. Хмільнику, громадянка ОСОБА_1, перебуваючи в п"яному вигляді вчинила сварку з колишнім чоловіком ОСОБА_2 в ході якої виражалась нецензурною лайкою, чим вчинила насильство в сім"ї психологічного характеру, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 18.03.2015 року ВІ № 23-00561, 17.03.2015 року близько 20.00 години по вул. Волочаївській, 20 в м. Хмільнику, громадянка ОСОБА_1 вчинила суперечку з співмешканцем ОСОБА_2, в ході якої ображала його нецензурною лайкою, чим вчинила насильство в сім"ї психологічного характеру, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП 19.01.2015 року, 20.01.2015 року, 16.02.2015 року визнала повністю та пояснила, що її колишній чоловік її постійно ображає та провокує, вона не стримувалася і відповідала на це нецензурною лайкою. Це було в присутності дитини. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення 17.03.2015 року не визнала і пояснила, що на адресу свого співмешканця нецензурною лайкою не висловлювалася, це він її ображав і провокував, але вона стрималася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме 20.01.2015 року (протокол від 27.01.2015 року ВІ № 23-00139), 19.01.2015 року (протокол від 27.01.2015 року ВІ № 23-00140), 16.02.2015 року (протокол ВІ № 23-00403 від 25.02.2015 року), крім її пояснення наданого в судовому засіданні, в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, а саме - протоколами про адміністративне правопорушення: протокол від 27.01.2015 року ВІ № 23-00139, протокол від 27.01.2015 року ВІ № 23-00140, протокол від 25.02.2015 року ВІ № 23-00403, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Проте, як вбачається з матеріалів адміністративної справи, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП 17.03.2015 року не доведена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, визнання ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні правопорушень, те, що вона працює вчителем початкових класів в школі с. Б. Рукав, суддя вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до пункту 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 27, 33-36, 173-2 ч. 2, 221, 247, 256, 280, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень 20.01.2015 року (протокол від 27.01.2015 року ВІ № 23-00139), 19.01.2015 року (протокол від 27.01.2015 року ВІ № 23-00140), 16.02.2015 року (протокол ВІ № 23-00403 від 25.02.2015 року) та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 гривень.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення (протокол від 18.03.2015 року ВІ № 23-00561) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП про вчинення правопорушення 17.03.2015 року, закрити на підставі ч. 1 ст 247 КУпАП - за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 вдохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.