Справа № 645/2780/15-п
Провадження № 3/645/987/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності, що надійшла з ВДАІ з обслуговування Фрунзенського району відділу ДАІ з обслуговування міста Харкова ГУМВС України в Х/о, за ст. 124 КУпАП, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працюючого, на утриманні має двох малолітніх дітей -ОСОБА_2, 17.06.2009р.н., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27.03.2015 року, приблизно о 22 год. 12 хв., по вул. Немишлянська,95, у м. Харкові, керував транспортним засобом «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини роту, нечітка мова, червоні очі, від медичного огляду на стан спяніння, в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 , п.2.9.а ПДР України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1№872612 від 27.03.2015 року, іншими матеріалами справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 погодився з оцінкою його дій працівниками ВДАІ (по обслуговуванню м. Харкова), розкаявся у скоєному, просив накласти мінімальне адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у звязку зі скрутним матеріальним становищем.

Суд, вислухавши пояснення притягуваного, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України.

Згідно ст.. 34 КУпАП обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного, знаходження на утриманні малолітніх дітей.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, клопотання правопорушника про призначення йому стягнення у вигляді штрафу, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 248, 252, 268, 130 ч.1, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень (три тисячі чотириста гривень) 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

На постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяті днів. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або опротестована прокурором.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ

Фрунзенського районного суду

м. Харків ОСОБА_4