overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/593/170/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, , не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23 березня 2015 року о 23 год. 00 хв. по місцю свого проживання (м.Бережани вул.Підлісна,18 Тернопільської області) перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив скандал із своїми батьками: матірю ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_3, з якими спільно проживає, під час якого висловлювався на їх адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив стосовно потерпілих моральне та психологічне насильство в сім'ї. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 23 березня 2015 року перебував в стані алкогольного спяніння і по місцю спільного проживання скандалив із своїми батьками. Свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю у скоєному щиро розкаявся, запевнив, що таке більше не повториться. Також, просить суд при обранні йому адміністративного стягнення врахувати, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому просить суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративні правопорушення серії ТЕ № 023591 від 06 квітня 2015 року та визнанням своєї вини самим правопорушником.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності й накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33,34,35,ч.1ст.173-2,221,283,284, КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4
Справа № 3/593/180/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Бережанського районного суду надійшов протокол серії ТЕ № 019584 від 17 січня 2015 року складений оперуповноваженою КМСД Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Із матеріалів справи № 3/593/180/2015 протоколу серії ТЕ № 019584 від 17 січня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 притягується за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Однак, даний адміністративний матеріал складено із порушенням вимог ст.256 КУпАП, а саме; відсутні відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності не додано копії її паспорта, також не вказано повної адреси проживання правопорушника, чи довідки про його зареєстроване місце проживання, не зазначено місця навчання. Отже, в даному протоколі не зазначено правильних та достатніх відомостей, які необхідні для вирішення справи.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що справу про адміністративне правопорушення №3/593/180/2015 від 17 січня 2015 року відносно ОСОБА_1 слід повернути в Бережанський РВ УМВС України в Тернопільській області для належного оформлення, в дотримання вимог ст.256 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.256 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 3/593/180/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП направити в Бережанський РВ УМВС України в Тернопільській області для належного оформлення .

Суддя Бережанського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 3/593/172/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, пенсіонера, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,-

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2015 року о 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 проходячи повз господарство покійної ОСОБА_2, що в с.Нараїв Бережанського району Тернопільської області, таємно викрав з даного господарства металеву огороджувальну сітку. Згідно довідки ПП «Моноліт» вартість закупівлі брухту чорних металів становить 3 гривні 20 копійок за кілограм. Згідно акту зважування, вага викраденої сітки становить 20 кг, що дорівнює 64 ,00 гривень. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення дрібну крадіжку чужого майна.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та запевнив, що таке більше не повториться. Просить суд при обранні йому адміністративного стягнення врахувати, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому просить суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП доводиться протоколом про адміністративні правопорушення серія ТЕ № 027145 від 08 квітня 2015 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 25 березня 2015 року, актом зважування від 08 квітня 2015 року, довідкою ПП «Моноліт» від 17 березня 2015 року та визнанням своєї вини самим правопорушником.

З огляду на вищевикладене, враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують чи помякшують відповідальність, суд вважає за необхідне та доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33,34,35,ч.1 ст. 51, 221,283 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3
Справа № 3/593/160/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2015 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працюючої, заміжньої, на утриманні одна неповнолітня дитина, жительки м. Бережани Тернопільської області, вул. Рогатинська, 97а,- у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Бережанського районного суду Тернопільської області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Із п ротоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 023574 від 24 березня 2015 року видно, що ОСОБА_1, являючись матірю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неналежним чином виконувала свої обовязки по вихованню сина, у звязку з чим він 11 березня 2015 року на території Бережанської обласної комунальної ЗОШ інтернат 1-111 ступенів вчинив хуліганські дії відносно неповнолітнього ОСОБА_3.

Дизпозиція ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

До представленого суду адмінматеріалу, порушеного за ч. 2 ст. 184 КУпАП, не додані докази, які би свідчили про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, із якого можна було б зробити висновок, що вона протягом року притягалася до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, і її дії в даний час можна було би кваліфіквати за ч. 2 ст. 184 КУпАП, а тому з врахуванням наведеного та з метою усунення виявлених недоліків, суд вважає необхідним повернути вищевказаний адмінматеріал на дооформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч.2 ст. 184 КУпАП повернути Бережанському РВ УМВСУ в Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського

районного суду ОСОБА_4
Справа №599/626/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 квітня 2015 року

суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МГБ з обслуговування адміністративної території Зборівського району Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою:село Гаї Розтоцькі Зборівського району Тернопільської області, не працює студент Тернопільського технічного коледжу , -

за ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

неповнолітній ОСОБА_1 11 квітня 2015 року о 10 год. 20 хв. в смт. Залізці Зборівського р-ну керував транспортним засобом мотоциклом «МТ-10» д.н.з. 90-73 ТЕЕ, без посвідчення на право керування відповідної категорії на даний транспортний засіб, чим порушив вимоги 2.1.а Правил дорожнього руху.

Крім визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 056641 від 11 квітня 2015 року.

Таким чином в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

При обранні виду адмінстягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, положення ст.ст.13, 24? КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13,24?,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Оголосити ОСОБА_1 попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3/593/175/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3ст.184 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваюча у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-ох річного віку (середньомісячний дохід 800,00 гривень на дітей), одруженої, на утриманні троє неповнолітніх дітей, жительки вул.Кушніра, 2/2, м.Бережани Тернопільської області, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2015 року ОСОБА_2 з території ВАТ «Бережанський склозавод» (вул.Лепких,33 м Бережани) разом із ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 викрали частини мідних трубок із гайками, вартість яких становить 97,00 гривень тобто вчинив дрібне викрадення чужого майна. Таким чином ОСОБА_1, як мати правопорушника, вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.3ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, у скоєному щиро розкаялася , просить суд суворо її не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 027121 від 04 квітня 2015 року, довідкою ВАТ «Бережанський склозавод» від 04 квітня 2015 та визнанням своєї вини самою правопорушницею.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушниці, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33,34,35,ч.3ст.184,221,283,284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 ( пятдесят однієї) гривні.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_6
Справа № 599/627/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 квітня 2015 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г.,

розглянувши в м. Зборові матеріали, які надійшли від ВДАІ МГБ Зборівського РВУМВСУ Зборівського району Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: с.Тростянець

Зборівського району

Тернопільської області,

Начальник Залозецького ККП, -

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

8 квітня 2015 року в 8год.40хв. ОСОБА_1 не виконав у повному обсязі вимоги припису ДАІ №4 від 18.02.2015р., а саме не провів ремонт наявних дорожніх знаків по вулиці Р.Купчинського, Міцкевича, Л.Українки, ОСОБА_2, Цегельна, Жуковського та інші, чим порушив ст.9 та ст.12 Закону України Про Дорожній рух.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами адміністративної справи, однак враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини справи вважаю, що дане правопорушення є малозначним, та правопорушника слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з малозначністю, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити, оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 3/593/199/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, на утриманні двоє неповнолітніх осіб, не працюючого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21 квітня 2015 року о 13 год. 25 хв., керував транспортним засобом марки «БМВ-Х5» державний номерний знак 1987 JCN в населеному пункті м.Бережани по вул.П.Ринок Тернопільської області з явним ознаками алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.5 ПДР України. Пройти медичний огляд для встановлення степені алкогольного спяніння та продувати алкотест відмовився. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю у скоєному щиро розкаявся, просить суд суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративні правопорушення серії АП1 № 833835 від 21 квітня 2015 року та визнанням своєї вини самим правопорушником.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності й накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33,34,35, ч.1ст.130,221,283,284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400,00 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 594/445/15-п
Провадження №3/594/145/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Борщівського району на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем ТзОВ G4S м. Миколаїв Львівської області,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2015 року о 18 год. 21 хв. ОСОБА_1 в с.Гуків по вул.Центральна Чемеровецького району керував транспортним засобом - мопедом марки Suzuki, б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння обличчя, тремтіння рук та різкий запах алкоголю з порожнини рота), однак на вимогу працівників міліції пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки з використанням приладу Drаger Alcotest 6810 чи в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину визнав, у вчиненому розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 №308460 від 01.04.2015 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення 3400 (три тисячі чотириста) грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду: Чир П.В.
Справа №599/625/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 квітня 2015 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Зборівського РВ УМВС України в Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.121 ч.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2015року о 10год. 20хв. неповнолітній ОСОБА_1, в смт.Залізці, Зборівського району, керував мотоциклом «МТ-10», д.н.з. 9073ТЕЕ, без номерного знаку.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться його поясненнями згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 056642 від 11 квітня 2015 року.

При обранні виду адмінстягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, положення ст.ст.13, 24? КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13,24?,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Оголосити ОСОБА_1 попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. тПостанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2