Провадження 3/200/796/15
Справа 200/6113/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 квітня 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, надіслані з відділу ДАІ Дніпропетровського МУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого заступником начальника частини ДСНС, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

03.03.2015 року об 13.00 год. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Г. Сталінграду з боку вул. ОСОБА_3 у напрямку сел. Мирного в м. Дніпропетровську, під час руху, в районі е/о 318, при виникненні небезпеки для руху у вигляді стоячого попереду автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, своєчасно не вжив заходів щодо зменшення швидкості руху, аж до повної зупинки, внаслідок чого скоїв наїзд на даний автомобіль. Після чого автомобіль НОМЕР_2 почав некерований рух та скоїв наїзд на попереду стоячий автомобіль «Фольксваген» д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені, чим спричинена матеріальна шкода, а пасажир автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримала легкі тілесні ушкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

У суді ОСОБА_2 свою провину визнав та пояснив, що ДТП сталося при вищевказаних обставинах, оскільки він дійсно не вжив заходів щодо зменшення швидкості руху та не побачив попереду стоячі автомобілі. Просив не позбавляти його водійських прав, оскільки він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. У нього оформлений страховий поліс, який передбачає відшкодування завданої шкоди у результаті ДТП.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_2 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і провина ОСОБА_2 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом огляду місця ДТП від 03.03.2015 року та схемою до нього, фото таблицею та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності; ступінь його вини та обставини, які пом'якшують його відповідальність щире розкаяння винного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 23.10.2013 року з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 0004, код платежу 22030001, Банк отримувача: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, , код ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.О. Карягіна