№ 243/2884/15-п
Справа № 3/243/334/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов, розглянувши матеріали, які поступили з УДАІ УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Петрівське, вул. Березова, 2, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 884366 від 24.03.2015 року, 19.03.2015 року о 19 год. 35 хв. в м. Словянськ по вул. Сучасній, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Toyota Land Cruiser без реєстраційного номеру, із увімкненим проблисковими маяками синього та червоного кольору та спеціальним звуковим сигналом, на перехресті з вул. Смольною рухався на заборонений сигнал світлофору та не вжив заходів для безпечного руху, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по вул. Смольній на зелене світло світлофору, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п. 3.1 ПДР України, та тим самим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 наявний протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 884369 від 25.03.2015 року, з якого вбачається, що 19.03.2015 року о 19 год. 35 хв. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_2 в м. Словянськ по вул. Смольній, не обрав безпечної швидкості руху та на перехресті з вул. Сучасною не надав перевагу у русі автомобілю Toyota Land Cruiser без реєстраційного номеру під керуванням ОСОБА_1, який рухався по вул. Сучасній з увімкненими проблисковими маяками синього та червоного кольору та спеціальним звуковим сигналом, внаслідок чого відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів, чим порушив п.п. 3.2, 12.1, 12.3 ПДР України, та тим самим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи відповідали дії водія Toyota Land Cruiser без реєстраційного номеру ОСОБА_1, вимогам Правил дорожнього руху, якщо ні, то які вимоги ПДР були порушені?

- чи відповідали дії водія Dacia Logan реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_2, вимогам Правил дорожнього руху, якщо ні, то які вимоги ПДР були порушені?;

- чи мав технічну можливість водій автомобіля Toyota Land Cruiser без реєстраційного номеру ОСОБА_1 у дорожній ситуації, що склалась, попередити дорожньо-транспортну пригоду?;

- чи мав технічну можливість водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2 попередити дорожньо-транспортну пригоду із автомобілем Toyota Land Cruiser без реєстраційного номеру під керуванням ОСОБА_1, який рухався із увімкненими проблисковими маячками синього та червоного кольору та спеціальним звуковим сигналом?

- чи знаходяться порушення водієм Toyota Land Cruiser без реєстраційного номеру ОСОБА_1 у причинному звязку з наслідками ДТП?

- чи знаходяться порушення водієм Dacia Logan реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_2 у причинному звязку з наслідками ДТП?

Таким чином, зважаючи на те, що у даному випадку необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне призначити у даній справі судову авто-технічну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 273, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 судову авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи відповідали дії водія Toyota Land Cruiser без реєстраційного номеру ОСОБА_1, вимогам Правил дорожнього руху, якщо ні, то які вимоги ПДР були порушені?

- чи відповідали дії водія Dacia Logan реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_2, вимогам Правил дорожнього руху, якщо ні, то які вимоги ПДР були порушені?;

- чи мав технічну можливість водій автомобіля Toyota Land Cruiser без реєстраційного номеру ОСОБА_1 у дорожній ситуації, що склалась, попередити дорожньо-транспортну пригоду?;

- чи мав технічну можливість водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2 попередити дорожньо-транспортну пригоду із автомобілем Toyota Land Cruiser без реєстраційного номеру під керуванням ОСОБА_1, який рухався із увімкненими проблисковими маячками синього та червоного кольору та спеціальним звуковим сигналом?

- чи знаходяться порушення водієм Toyota Land Cruiser без реєстраційного номеру ОСОБА_1 у причинному звязку з наслідками ДТП?

- чи знаходяться порушення водієм Dacia Logan реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_2 у причинному звязку з наслідками ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Донецькій області , попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експерту надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3/243/334/2015 відносно ОСОБА_1

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Запорізької області через Словянський міськрайонний суд.

Суддя Слов′янського

міськрайонного суду ОСОБА_3