overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 594/205/15-п
Провадження № 3/594/81/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, в господарстві ОСОБА_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

04 лютого 2015 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив встановлені відносно нього 21 травня 2014 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області обмеження строком на 1 рік, якими йому заборонено виходити з дому з 22 год. до 05 год.

В той же час, в провадженні Борщівського районного суду знаходиться адміністративна справа № 594/204/15-п про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка надійшла від того ж органу внутрішніх справ, про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за аналогічний проступок.

В звязку з тим, що обидві справи взаємно повязані, надійшли від одного органу, випливають з одних і тих же неправомірних дій ОСОБА_1 щодо порушення встановлених правил адміністративного нагляду, вважаю, що дані справи слід прийняти до сумісного розгляду та обєднати в одне провадження.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти справи про адміністративні правопорушення № 594/204/15-п та № 594/205/15-п відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП до сумісного розгляду, обєднавши їх в одне провадження за № 594/204/15-п.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Губіш О. А.
Справа № 594/354/15-п
Провадження № 3/594/118/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Борщівського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2015 року ОСОБА_1, знаходячись по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сімї відносно дружини ОСОБА_2, а саме, ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена також даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 024736 від 23 березня 2015 року, рапортом оперативного чергового Борщівського РВ УМВСУ ОСОБА_3 від 18.03.2015 року та доданими до протоколу письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі ч.1 ст. 173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 30 (тридцять ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36, 54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Зушман Г. І.
Справа № 594/157/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від заступника начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Борщівського району (підпорядкованого УДАІ) МГБ підпорядкованої УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого без реєстрації в смт.Скала Подільська вул.Толока, 29 Борщівського району Тернопільської області, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

27 січня 2015 року о 10 год. 45 хв. ОСОБА_1 в смт.Скала Подільська по вул.Грушевського, Борщівського району Тернопільської області, керував мопедом «Шторм», в стані алкогольного спяніння, що на місці події було встановлено за допомогою технічного приладу Драгер, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 834133 від 27.01.2015 року, доданим до протоколу результатом тестування на алкоголь, з якого слідує, що в час та місці вказаному у протоколі ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом перебував в стані алкогольного спяніння, результат тесту склав 0, 88 ‰, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, враховуючи характер вчиненого діяння, дані про особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України Про судовий збір, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Губіш О. А.
Справа № 594/342/15-п
Провадження № 3/594/116/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г. І. розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ТЕ № 024722 від 16.03.2015 року ОСОБА_1 15.03.2015 року о 22.20 год., під час перевірки працівником міліції був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив обмеження, встановлені п.1 постанови Борщівського районного суду Тернопільської області від 17.03.2014 року, а саме, заборона виходу з будинку по місцю проживання з 22 год. до 6 год.

В той же час Борщівським районним судом розглядаються адміністративні справи № 594/341/15-п та №594/343/15-п про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, які надійшли від того ж органу внутрішніх справ, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, виходячи з вищенаведеного, дані справи слід прийняти до сумісного розгляду та обєднати в одне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.36, 283 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти справи про адміністративні правопорушення № 594/341/15-п, №594/342/15-п та №594/343/15-п відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, до сумісного розгляду, обєднавши їх в одне провадження за №594/341/15-п.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Зушман Г.І.
Справа № 595/421/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2015

м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Гордєєв В.О., розглянувши матеріали, які надійшли із Бучацького відділення міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Бучач вул. Галицька,135/4 Тернопільської області, гр. України, українку, головного бухгалтера ТзОВ "Бучачагрохлібпром", за ч.2 ст. 163-1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адмінправопорушення від 15 січня 2015 року встановлено, що ОСОБА_1 не зареєструвала податкову накладну в єдиному реєстрі податкових накладних із сумою ПДВ 787,2 тис. грн., яка підлягала обовязковій реєстрації в єдиному реєстрі податкових накладних, чим порушено п.п. п.201.1 ст. 201 розділу V Податкового кодексу України.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення серія АА № 592576 від 15.01.2015 року.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що на правопорушницю слід накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, що сприятиме її виправленню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.2, 252, 284 КУпАП, --

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП та призначити їй стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 595/17/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2015

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Гордєєв В.О., розглянувши матеріали справи, яка надійшла із Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адмінвідповідальності не притягувався, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 1732 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу від 25.10.2014 року ОСОБА_1 25.102014 року близько 19год. по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 обзивав нецензурними словами свою дочку ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім`ї .

Відповідно до копії актового запису про смерть № 02 від 09.01.2015 року, ОСОБА_1 помер 06.01.2015 року, відомості про смерть внесені до Державного реєстру актів цивільного стану громадян 02.02.2015 року № 124234016.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв'язку із його смертю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.9, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КупАП закрити, у звязку із його смертю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 594/340/15-п
Провадження № 3/594/114/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І. з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, законного представника ОСОБА_1- ОСОБА_2, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Залісся Борщівського району Тернопільської області, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2015 року біля 17.30 год. неповнолітня ОСОБА_1 в громадському місці, на вулиці Шевченка в м.Борщеві знаходилась в пяному вигляді, при ходьбі хиталась та спотикалась, мала неохайний зовнішній вигляд і своїм виглядом ображала людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину визнала повністю, у вчиненому розкаюється.

Вина ОСОБА_1 доведена також даними, відображеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 022942 від 18.03.2015 року та випискою з медичної карти амбулаторного хворого від 16.03.2015 року.

З огляду на наведене вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, розкаюється у вчиненому, до неї слід застосувати захід впливу у виді попередження.

На підставі ст.ст.13, 24-1, 178 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду: Зушман Г.І.
Справа №601/537/15-п
Провадження № 3/601/146/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ з обслуговування Кременецького району УДАІ УМВСУ в Тернопільській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за частиною 2 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З представлених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 07.03.2015 року о 09 годині 05 хвилин по вул. Радивилівській у м. Почаєві Кременецького району Тернопільської області керував скутером марки «Сузукі» б/н, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився за допомогою приладу ALCOTEST - 6810, покази якого становили 1,53 ‰, чим порушив вимоги п. 2.9 (А) ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, а саме: повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів.

Вина правопорушника у вчиненні даного правопорушення доводиться належно складеним протоколом про адміністративне правопорушення.

Оскільки ОСОБА_1 не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності постановою Кременецького районного суду від 10.12.2014 року за ст. 130 ч. 1, ст. 121 ч. 7 КУпАП на піставі ст. 36 КУпАП остаточне стягнення ОСОБА_1 призначено у вигляді позбавлення прав керування строком на 1 рік, з урахуванням вищенаведеного, особи та пояснення правопорушника, суд вважає, що застосування інших заходів адміністративних стягнень є недостатнім, а тому ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді 10 діб адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УДКУ у Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 37766394, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЗКПО) 23588125.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №601/538/15-п
Провадження № 3/601/147/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з надійшла з ВДАІ з обслуговування Кременецького району УДАІ УМВСУ в Тернопільській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за частиною 1 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З представлених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 08.03.2015 року о 20 годині 30 хвилин по вул. Шевченка у м. Кременці керував транспортним засобом «Фольцваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився за допомогою приладу ALCOTEST - 6810, покази якого становили 1,69 ‰, чим порушив вимоги п. 2.9 (А) ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів.

Вина правопорушника у вчиненні даного правопорушення доводиться належно складеним протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, суд вважає, що порушнику слід призначити стягнення у вигляді позбавлення прав керування строком на 1 (один) рік.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді позбавлення прав керування строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УДКУ у Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 37766394, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЗКПО) 23588125.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 594/343/15-п
Провадження № 3/594/117/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г. І. розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ТЕ № 024720 від 16.03.2015 року ОСОБА_1 13.03.2015 року о 22.15 год., під час перевірки працівником міліції був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив обмеження, встановлені п.1 постанови Борщівського районного суду Тернопільської області від 17.03.2014 року, а саме, заборона виходу з будинку по місцю проживання з 22 год. до 6 год.

В той же час Борщівським районним судом розглядаються адміністративні справи № 594/341/15-п та №594/342/15-п про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, які надійшли від того ж органу внутрішніх справ, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, виходячи з вищенаведеного, дані справи слід прийняти до сумісного розгляду та обєднати в одне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.36, 283 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти справи про адміністративні правопорушення № 594/341/15-п, №594/342/15-п та №594/343/15-п відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, до сумісного розгляду, обєднавши їх в одне провадження за №594/341/15-п.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Зушман Г.І.
Справа № 125/397/15-п
Номер провадження 3/125/208/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2015 Суддя Барського районного суду Вінницької області Переверзєв С.В

розглянувши в м.Бар

адміністративну справу, яка надійшла від начальника ДАІ Барського РВ УМВС України у Вінницькій області

стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 не притягувався,

за ст.130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2015 року в м.Бар, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем Ford Transia Connect , державний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати ( 36 , 54 грн. ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб.

СУДДЯ: