Справа № 359/3226/15-п
Номер провадження 3/359/978/2015
Номер протоколу 0131/125120101/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2015 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., розглянувши за участю представника митниці ОСОБА_1, адміністративний матеріал, який надійшов від Київської митниці ДФС України, про порушення митних правил, передбачених ст.471 МК України, щодо громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 (Nicolas Jan Alexander Robert), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: Бразилія, м. Сао Пауло, проживаючого за адресою: Польща, АДРЕСА_1, працюючого фотокореспондентом, паспорт С №4ХСІХНК, виданий 09.01.2013 року,

встановив:

27.02.2015 року о 18 годині 00 хвилин до зали «Відліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» на митний контроль поступив громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 (Nicolas Jan Alexander Robert), який відлітав з України до Польщі м. Варшава, літаком авіакомпанії «LOT», рейсом №754. Для проходження митного контролю поступив громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 (Nicolas Jan Alexander Robert) своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору "зелений коридор", тим самим, відповідно до ч.5 ст.366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний коридор України товари ( в тому числі і переміщувані в супроводжуваному багажі) не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення.

27.02.2015 року о 18 год. 15 хв. під час проведення митного контролю багажу у багажному відділенні терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» із застосуванням технічних засобів контролю співробітниками відділу митного оформлення №1 митного поста «Бориспіль-аеропрорт» Київської митниці ДФС за допомогою рентген-апарату, який знаходиться в тому ж багажному відділенні вищевказаного терміналу, у багажі громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 (Nicolas Jan Alexander Robert), а саме у валізі чорного кольору поверх його особистих речей, з багажною биркою №0080LO374581, виписаною на імя Nicolas, було виявлено предмет, зовні схожий на бойовий набій калібру 5,45 мм з написом на капсульній частині «270 94». 1 шт. Предмет переміщувався без ознак приховування.

Відповідно до ч.2 ст.196 Митного кодексу України переміщення через митний кордон України товарів, на пропуск яких відповідно до закону потрібні дозволи інших державних органів( у разі відсутності таких дозволів)- заборонено.

Відповідно до "Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів", затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, для переміщення через митний кордон України предметів зброї та боєприпасів потребує оформлення та подання митним органам України (органам ДФС) відповідних дозвільних документів.

Частиною 2 статті 366 МК України передбачено, що канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

На момент проходження митного контролю громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 (Nicolas Jan Alexander Robert), дозвільних документів на право переміщення через митний кордон України зброї та боєприпасів не мав та не предявляв, на лінію митного контролю «червоний коридор» не звертався, митної декларації не заповнював та співробітникам митниці для відповідного оформлення не надавав.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 (Nicolas Jan Alexander Robert), порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії, що полягають у переміщенні через митний кордон України громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 (Nicolas Jan Alexander Robert), який формою проходження митного контролю обрав проходження через «зелений коридор», предметів, переміщення яких через митний кордон обмежено законодавством України, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

На підставі акту прийому/передачі від 27.02.2015 р. вилучено та передано до ДСБЕЗ ЛВ в а/п "Бориспіль" ГУМВС у Київській області: бойовий набій калібру 5,45 мм. з написом "270 94" (а.с.20).

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи суду не надав.

Представник митниці просила суд застосувати до порушника стягнення у виді штрафу та конфіскації вилученого предмета.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_3 ОСОБА_4 (Nicolas Jan Alexander Robert) не знайшла свого підтвердження, а склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, судом не встановлений, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до листа-відповіді начальника відділу ЛВ в аеропорту "Бориспіль" ОСОБА_5 від 16.03.2015 року №1629, по факту виявлення та вилучення у громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 (Nicolas Jan Alexander Robert) під час проходження митного контролю одного набою калібру 7,62 ММ та одного набою калібру 5,45 мм в терміналі «Д» ДПМА «Бориспіль», матеріал перевірки зареєстровано до ЄО №125 від 27.02.2015 року, проведено перевірку, матеріали списані до справи.

Крім того, як вбачається з листа-відповіді начальника відділу ЛВ в аеропорту "Бориспіль" ОСОБА_5 від 16.03.2015 року № 1629, вилучені набої до НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області на дослідження не направлялися, у звязку з малозначністю, вилучене передано до складу ОСОБА_6 України в Київській області, згідно наказу МВС України № 314 від 31.05.1993 р., акт №25 від 04.03.2015 р.

Відповідно до ст. 247 КУпАП визначені обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, серед яких пунктом 1 визначено відсутність подій і складу адміністративного правопорушення.

Диспозицією ст. 471 МК України встановлено, що правопорушенням є порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Зважаючи на те, що, листом начальника відділу ЛВ в аеропорту "Бориспіль" ОСОБА_5 від 16.03.2015 року №1629, підтверджується відсутність субєктивної сторони правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, тому у суду відсутні підстави для притягнення громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 (Nicolas Jan Alexander Robert) до адміністративної відповідальності, оскільки в діях останнього відсутня обєктивна сторона адміністративного правопорушення, визначеного ст. 471 МК України.

Виходячи з зазначеного, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 (Nicolas Jan Alexander Robert) на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, та повернути йому вилучений бойовий набій калібру 5,45 мм. з написом "270 94".

Керуючись ст. ст. 3, 10, ст.471 МК України (в редакції 2012 р.), ст. 8, 23, 33, 247 КУпАП , -

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_3 ОСОБА_4 (Nicolas Jan Alexander Robert), ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст.471 МК України закрити за відсутністю складу правопорушення.

Вилучений, згідно акту прийому/передачі від 27.02.2015 р., бойовий набій калібру 5,45 мм з написом "270 94", який передано до складу ОСОБА_6 України в Київській області, згідно наказу МВС України № 314 від 31.05.1993 р., акт №25 від 04.03.2015 р. повернути громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 (Nicolas Jan Alexander Robert), ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт С №4ХСІХНК, виданий 09.01.2013 року.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили _______________________р.

Суддя А.В. Левченко