Справа № 369/3558/15-п
Провадження № 3/369/1124/15
ПОСТАНОВА

іменем України

07.04.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділення ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого інженером ТОВ «АІК», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 109700 25.03.2015 року близько 09.30 години водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Київській в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області не врахував дорожню обстановку при виявленні перешкоди для руху, яку обєктивно є спроможність виявити, не зумів вжити заходів для безпечного гальмування в межах своєї смуги руху чи безпечного обїзду, уникнути прямого зіткнення, здійснив повний виїзд на смугу зустрічного руху через суцільну осьову лінію дорожньої розмітки 1.1, де відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що рухався в поточному напрямку попереду та почав виконувати поворот ліворуч на АЗС «БРСМ», внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги пп. «б» п. 2.3, п.п. 12.3, 34.1 Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину у порушенні правил дорожнього руху не визнав та пояснив, що 25.03.2015 року рухався по вулиці Київській в напрямку м. Боярка з дозволеною швидкістю, попереду праворуч рухався автомобіль НОМЕР_3, який навпроти АЗС «БРСМ» почав різко змінювати напрямок руху, перетинаючи суцільну смугу в лівий бік без попереджувального сигналу повороту. Намагаючись уникнути зіткнення ОСОБА_1 також повернув ліворуч, але уникнути зіткнення не вдалось. Після зіткнення ОСОБА_1 побачив, що на автомобілі «ВАЗ 2112» стекла тоновані в чорний колір, бокове дзеркало з водійської сторони розбите, а тому водій не побачив, що за ним їхав автомобіль «CITROEN C5». Через здійснення маневру розвороту водієм автомобіля НОМЕР_4, з грубим порушенням правил дорожнього руху і трапилась ДТП.

Вислухавши пояснення водія ОСОБА_1В, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол АП1 № 109700 від 25.03.2015 року про адміністративне правопорушення, схема ДТП, письмові пояснення ОСОБА_2, протоколи огляду технічного стану транспортних засобів, в яких вказані механічні пошкодження, виявлені на автомобілях, в тому числі механічні пошкодження лівого дзеркала автомобіля НОМЕР_5, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки в дорожній ситуації першим порушив правила дорожнього руху ОСОБА_2, який в супереч п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, керував автомобілем з розбитим лівим боковим дзеркалом, що є порушення пп. «а» п. 2.3 Правил дорожнього руху та обмежило оглядовість дороги, що і стало, в подальшому, причиною зіткнення автомобілів.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 109700 від 25.03.2015 року) у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.