Справа № 444/783/15-п
Провадження № 3/444/263/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

06 квітня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Львівського прикордонного загону ВПС Рава-Руська відносно ОСОБА_1 Тханг, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Вєтнам, тимчасово не працює,

за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 Тханг

перекладача ОСОБА_2 Туан,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Тханг 02.04.2015 року в нічний час незаконно перетнув державний кордон із України в ОСОБА_3 на напрямку 632 прикордонного знаку, що відноситься до Потелицької сільської ради, поза пунктами пропуску через державний кордон України у складі групи осіб із шести чоловік, чим порушив ст. 204-1 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 Тханг в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні за обставин, викладених у протоколі, визнав повністю.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 Тханг стверджується зібраними доказами які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 055462 від 03.04.2015 року; рапортом працівника прикордонної служби від 06.04.2015 року; особистими поясненнями ОСОБА_1 Тханг.

ОСОБА_4 ОСОБА_1 Тханг слід кваліфікувати за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП, так як він в групі осіб вчинив незаконне перетинання державного кордону.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ Про судовий збір, з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 204-1 ч. 2, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Тханг визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 Тханг - 36,54 грн. судового збору в дохід держави / УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО-825014, ЄДРПОУ - 36762986/.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя Оприск З. Л.