Дата документу 19.01.2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2015 року суддя Черкаського районного суду Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Черкаського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,-

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Інспектором ВДАІ Черкаського району Мацак А.О. був складений протокол про адміністративне правопорушення від 08.07.2014р. серії АГ2 №444785 на ОСОБА_1 за порушення пунктів 2.3Б, 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП. А саме за те що ОСОБА_1 08.07.2014 року о 10 год. 00хв. на Смілянському шосе керуючи автомобілем НОМЕР_1 перед початком виїзду із крайньої правої смуги на крайню ліву смугу руху дороги із одностороннім рухом автомобілів, не переконався у безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 та який рухався у попутному напрямку, в результаті чого вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, зазначив, що вина за вчинене правопорушення наявна в діях водія ОСОБА_2 відносно якого також був складений протокол про адміністративне правопорушення від 08.07.2014р. за порушення пунктів 2.3Б, 12, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП та за вказаним протоколом Черкаським районним судом Черкаської області, суддею Тептюк Є.П., винесено постанову про визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст..124 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, у звязку з наступним.

Згідно схеми пригоди від 08.07.2014р. та з письмових пояснень водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2 та рапорта ІДПС ВДАІ Черкаського району ОСОБА_3 вбачається, що 08.07.2014р. о 10-00год. ОСОБА_1 на автомобілі GEELY рухався по Смілянському шосе в напрямку м.Черкаси, де в тому ж напрямку, позаду, рухався ОСОБА_2 на автомобілі MITSUBISHI, та на 6 кілометрі вказаної автодороги вчинили зіткнення.

Суд констатує, що на ОСОБА_2 також був складений протокол про адміністративне правопорушення від 08.07.2014р. за порушення пунктів 2.3Б, 12, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП, копія якого наявна в матеріалах справи. По результатам розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, суддею Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., Ружин В.В. визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП. Постанова суду набрала законної сили.

Обставини події щодо допущення порушення водієм ОСОБА_2 швидкісного режиму руху та безпечного інтервалу між автомобілями, що описані в протоколі про адміністративне правопорушення серії АГ2 №444786, є виключно такими, що повністю підтверджують його вину у вчинені ДТП за участі автомобіля під керуванням ОСОБА_1, а тому суд не вбачає обоюдної вини водіїв у вчиненні даного ДТП.

У звязку з цим, враховуючи характер завданої шкоди автомобілям, причинний звязок між діями водіїв та наслідками дорожно-транспортної пригоди, ту обставину, що ОСОБА_2 визнаний винним у вчинені даного ДТП, що в справі відсутні будь-які інші докази вини ОСОБА_1, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не доведена, тому провадження в справі підлягає закриттю за п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити в звязку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_4