ун. № 759/4682/15-п
пр. № 3/759/1575/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Києві, українки, громадянки України, працюючої старшим продавцем в ТОВ «ГРУ», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої в АДРЕСА_3, проживаючої в АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 0021331 від 23 березня 2015 року, ОСОБА_1 08 березня 2015 року в 13.00 годин, за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, в ході якої висловлювала образи на її адресу, чим вчинила психологічне насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, та пояснила, що 08 березня 2015 року, за місцем її проживання, між нею та її матір'ю ОСОБА_2 виник конфлікт, проте матір вона не ображала.

Дослідивши матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення: протокол про адміністративне правопорушення КИ № 0021331 від 23 березня 2015 року; рапорт ДІМ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції Шапаренка О.С. від 23 березня 2015 року; копію рапорту інспектора роти ПС Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції Ратушного С.М. від 08 березня 2015 року; копію письмових пояснень ОСОБА_1; копію письмових пояснень ОСОБА_2 від 11 березня 2015 року, згідно яких, 08 березня 2015 року, вона не могла потрапити до квартири АДРЕСА_1, де вона проживає, оскільки дочка закрила двері. По приїзду працівників міліції її дочка відкрила двері, та все вирішилося мирним шляхом; довідку ДІМ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції Шапаренка О.С. від 23 березня 2015 року, згідно якої, ОСОБА_1 не притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, суд вважає, що провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративним правопорушенням є умисне вчинення, будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Пояснення потерпілої ОСОБА_2, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей щодо застосовування ОСОБА_1 на адресу потерпілої образ та погроз, та щодо завдання шкоди психічному здоров'ю потерпілої. Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 факт умисного вчинення будь-яких дій фізичного, або психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана та була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_2 заперечувала, та судом зазначені обставини під час розгляду справи про адміністративне правопорушення не встановлені.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 173-2 ч. 2, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: