Справа № 592/2588/15-п
Провадження № 3-в/592/70/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про зміну способу і порядку виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про заміну способу і порядку виконання постанови суду, яка мотивується тим, що постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.11.2012 р. по справі № 1806/13124/12, обернуто в дохід держави вилучені у ОСОБА_1 10 шт. джинсових чоловічих курток, вартістю за одну штуку 140 грн., на загальну суму 1400 грн. та 16 шт. джинсових жіночих курточок, вартістю 140 грн. за одну штуку, на суму 2240 грн., а всього на загальну суму 3640 грн., що зберігаються на складі Сумської митниці в рахунок погашення штрафу в розмірі 3640 грн.

23.01.2013 р. державним виконавцем у відповідності до ст. ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» відкрито виконавче провадження. 21.02.2013 р. державним виконавцем відділу проведено опис й арешт вищевказаного майна. 30.05.2013 р. 10 шт. джинсових чоловічих курток та 16 шт. джинсових жіночих курточок, передано на реалізацію.

Реалізація майна здійснюється шляхом його продажу у порядку передбаченому ст. ст. 57, 58, 62 Закону України «Про виконавче провадження», спеціалізованими організаціями, які залучаються на тендерній (конкурсній основі), на підставі договорів між Державною виконавчою службою та спеціалізованими організаціями шляхом його продажу на прилюдних торгах, аукціонах. Порядок проведення прилюдних торгів з продажу арештованого державними виконавцями майна визначається Міністерством юстиції України.

04.06.2013 р. за результатами засідання тендерної конкурсної комісії з визначення торгівельної організації був заключений договір № 1913120-к з філією 19 Приватного підприємства «Нива - В.Ш.» про надання послуг по організації і проведенню реалізації конфіскованого майна на комісійних умовах.

Аукціон з реалізації арештованого рухомого майна не відбувся, тому державним виконавцем 09.08.2013 р. на підставі ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» проведено уцінку нереалізованого майна на 30 відсотків.

Аукціон з реалізації арештованого рухомого майна не відбувся, тому державним виконавцем 16.09.2013 р. на підставі ст. 62 Закону України проведено повторну уцінку нереалізованого майна на 50 відсоток від початкової вартості.

24.10.2013 р. у зв'язку з відсутністю покупців, аукціон з реалізації арештованого рухомого майна не відбувся, майно знято з реалізації.

Відділом на адресу Сумської митниці Міндоходів направлявся лист щодо залишення за нею нереалізованого рухомого майна. До цього часу майно стягувачем не прийнято та знаходиться на зберіганні, чим збільшуються витрати держави.

Тому відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з заявою про зміну способу і порядку виконання постанови № 1806/13124/12 Ковпаківського райсуду м. Суми від 14.11.2012 р., встановивши подальше виконання постанови № 1806/13124/12 від 14.11.2012 р. Ковпаківського районного суду м. Суми шляхом розпорядження майном, вилученим в погашення штрафу, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 985 від 11.07.2002 р.

Суд вивчивши матеріали адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1, за порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України, вважає у задоволенні заяви відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Сумській області про зміну способу і порядку виконання, відмовити.

Постанова КМУ №985 від 11.07.2002 р., на яку посилається державний виконавець як на підставу зміни способу та порядку виконання постанови Ковпаківського райсуду м. Суми від 28.11.2012 р., регламентує порядок розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 03.06.2005 р. №8 п. 20 - у разі, коли неможливо виконати постанову суду про конфіскацію товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил, з правопорушників стягується вартість зазначених товарів шляхом зміни способу і порядку виконання рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 541 МК України, - у разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

В даному випадку судове рішення про конфіскацію товарів, вилучених у правопорушника на забезпечення оплати штрафу, не приймалось, вказаний товар вилучався в порядку ч. 3 ст. 511 МК України на оплату штрафу, оскільки ОСОБА_1 є громадянином та мешканцем Молдовії.

Згідно зі ст. 304 КУпАП, - питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як передбачено приписами ч. 1 ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження»,- реалізація арештованого майна, крім майна, вилученого з обігу згідно із законом, та майна, зазначеного в частині восьмій статті 57 цього Закону, здійснюється шляхом його продажу на прилюдних торгах, аукціонах або на комісійних умовах.

Згідно з положеннями п. 14 «Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби», затвердженого Постановою КМУ від 11.07.2002 р. № 985, -якщо майно, в тому числі транспортні засоби, не реалізовано у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", державний виконавець вносить на розгляд комісії, що утворюється у складі представників відповідного органу державної виконавчої служби, митного органу, органу державної податкової служби та фінансового органу, пропозицію щодо безоплатної передачі майна органам державної влади, закладам охорони здоров'я, освіти, соціального забезпечення, соціального захисту, зокрема, закладам, у яких виховуються діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування, дитячим будинкам сімейного типу, прийомним сім'ям, будинкам дитини при установах виконання покарань, установам виконання покарань, слідчим ізоляторам, військовим формуванням, а також на благодійні цілі або для переробки, знищення (утилізації) такого майна. Передане безоплатно майно, зазначене в цьому абзаці, може бути відчужене виключно за умови сплати мита та інших податків і зборів (обов'язкових платежів), передбачених законодавством під час його імпорту на територію України.

Таким чином, конфіскований на підставі постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.11.2012 р. товар, що став предметом порушення митних правил, а саме: 10 шт. джинсових чоловічок курток та 16 шт. джинсових жіночих курточок, що зберігаються на складі Сумської митниці, та який (товар) на підставі ч. 3 ст. 511 МК України обернутий в рахунок погашення штрафу, підлягає реалізації на підставі ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження».

У випадку не реалізації вказаного товару ДВС може самостійно прийняти рішення щодо подальшої долі вказаного майна.

Керуючись ст. ст. 298, 299, 304 КУпАП, ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження», п. 14 «Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби» затвердженого Постановою КМУ від 11.07.2002 р. № 985, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про зміну способу та порядку виконання постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.11.2012 р. про конфіскацію на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: 10 шт. джинсових чоловічих курток та 16 шт. джинсових жіночих курточок, на загальну суму 3640 грн., що зберігаються на складі Сумської митниці, та який (товар) на підставі ч. 3 ст. 511 МК України обернутий в рахунок погашення штрафу, відмовити.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров