Справа № 192/390/15-п
Провадження № 3/192/85/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2015 року смт. Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Березники Пермської області, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером СТОВ "Агрос", до адміністративної відповідальності не притягалася,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером СТОВ "Агрос", юридичною адресою якого є с.Кам'яне Солонянського району Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ, несвоєчасно повідомила податкову інспекцію відомості про доходи громадян за встановленою формою №1-ДФ "Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку" за 4 квартал 2014 року за терміном подання 09 лютого 2015 року, фактично надавши відомості 10 лютого 2015 року, про що складено акт перевірки №39/1741/30205462 від 16 березня 2015 року, чим порушила п.п.49.18. 2, п. 49.18, ст.49 Податкового кодексу України та скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

До суду порушник ОСОБА_1, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, не з'явилася. Згідно письмової заяви прохала розглядати справу за її відсутності, факт вчинення адміністративного правопорушення визнала.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом №39/1741/30205462 від 16 березня 2015 року про порушення податкового законодавства, копією наказу №78 від 21 травня 2002 року по СТОВ "Агрос" про переведення ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, в той же час, термін несвоєчасного повідомлення державної податкової інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян є незначним та складає один день, а також враховуючи ті обставини, що порушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, вважаю за необхідне у відповідності до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі згідно ч.2 ст.284 КУпАП закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст.163-4, 284, 294, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити порушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: