Справа № 161/3747/15-п
Номер провадження: 3/161/870/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 20 березня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого генеральним директором ПАТ Волинська фондова компанія, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, юридична адреса м. Луцьк, вул. Вахтангова, 1, інд. номер НОМЕР_1, -

- за ст.2123 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду з Ради адвокатів Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.2123 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається ОСОБА_1, перебуваючи на посаді генерального директора ПАТ Волинська фондова компанія, знаходячись в приміщенні за адресою: 43006 м. Луцьк, вул. Вахтангова, 16, 03.02.2015 року неправомірно відмовив в наданні інформації на адвокатський запит адвоката ОСОБА_2 від 22.01.2015 року №01, який був отриманий уповноваженою особою ПАТ Волинська фондова компанія за довіреністю 26.01.2015 року про, що підтверджує штрих кодовий ідентифікатор: 058, чим порушив вимоги ч.2 ст.24 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, однак подав до суду клопотання в якому просив справу відносно нього закрити та обмежитися усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЛ№0013 у якому ОСОБА_3 зазначив, що з інкримінованим йому правопорушенням згідний, копією адвокатського запиту, рекомендованим повідомленням та іншими матеріалами справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 2123 ч.4 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 неправомірно не надав інформації на адвокатський запит відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 2123 ч.4 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд по справі не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ті обставини, що ОСОБА_1 має постійне місце роботи, з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією статті 2123 ч.4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.2123 ч.4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 800 (вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) гривень, за наступними реквізитами: найменування суду: Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк ГУДКСУ у Волинській області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С. Ющук