Справа №478/391/15-п
пров. №3/478/235/2015
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

08.04.2015 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., при секретарі Поліщук С.П., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування Казанківського та Новобузького районів УДАІ УМВС України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором філії Новобузького райавтодору,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 КУпАП,

В с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 будучи відповідальною посадовою особою порушив вимоги правил, норм та стандартів, що стосуються забезпеченню безпеки дорожнього руху, а саме не забезпечив своєчасну ліквідацію ямковості на а/д Н-11209+500 км., внаслідок чого 05.03.2015 року сталася дорожньо-транспортна пригода, що призвела до механічного пошкодження автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення себе не визнав, пояснив, що він працює на посаді начальника філії «Новобузький райавтодор» ДП «Миколаївський облавтодор» в його посадові обовязки входить контроль за виконанням робіт з експлуатаційного утримання автодоріг, роботи з експлуатаційного утримання виконуються філією «Новобузький райавтодор» згідно завдань керівництва ДП «Миколаївський облавтодор». При цьому для виконання поставлених завдань керівництво ДП «Миколаївський облавтодо» забезпечує філію «Новобузький райавтодор» відповідними матеріалами, так як є одержувачем державних коштів, що спрямовуються на розвиток мережі автодоріг загального користування, державного та місцевого значення у Миколаївській області. Зазначив, що на час складання протоколу філією «Новобузький райавтодор» ямковий ремонт на а/д Н-11209+500 км. не проводився у звязку з відсутністю відповідних матеріалів. При надходженні відповідного фінансування дані недоліки будуть усунені.

Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.

З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2, які маються в матеріалах справи вбачається, що 05.03.2015 року керуючи автомобілем НОМЕР_2 по автодорозі Н-11209+500 км. «Миколаїв-Дніпропетровськ» біля с. Великоолександрівка Казанківського району в бік смт. Казанка зі швидкістю 60 км/год., під час маневру між вибоїнами правим переднім колесом вїхав в іншу вибоїну, в наслідок чого розірвало шину правого колеса автомобіля.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №744383 від 05.03.2015 року, ОСОБА_1 будучи відповідальною посадовою особою порушив вимоги правил, норм та стандартів, що стосуються забезпеченню безпеки дорожнього руху, а саме не забезпечив своєчасну ліквідацію ямковості на а/д Н-11209+500 км., внаслідок чого 05.03.2015 року сталася дорожньо-транспортна пригода, що призвела до механічного пошкодження автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.03.2015 року, схеми огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.03.2015 року та фотознімків доданих до них вбачається, що після дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 05.03.2015 року автомобіль НОМЕР_1, який належить гр. ОСОБА_3, отримав пошкодження у вигляді: розриву правої передньої шини.

Згідно п.4.14 розділу ІV посадової інструкції начальника філії «Новобузький райавтодор», затвердженої директором ДП «Миколаївський облавтодор» вбачається, що начальник філії несе відповідальність у межах компетенції передбаченої Положеннями про філію, а саме за забезпечення безпеки дорожнього руху згідно вимог Закону України «Про дорожній рух», чинного законодавства України, інших діючих на цей час стандартів, правил і норм, першочергове усунення, в межах виділеного фінансування, причин та умов, що загрожують безпеці учасників дорожнього руху.

Вказане спростовує покази правопорушника ОСОБА_1 дані ним в судовому засіданні.

Сукупність досліджених доказів свідчать про те, що ОСОБА_1 будучи відповідальною посадовою особою порушив вимоги правил, норм та стандартів, що стосуються забезпеченню безпеки дорожнього руху, а саме не забезпечив своєчасну ліквідацію ямковості на а/д Н-11209+500 км., внаслідок чого 05.03.2015 року сталася дорожньо-транспортна пригода, що призвела до механічного пошкодження автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, враховуючи ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст.40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя