Єдиний унікальний номер 448/188/15-п
Провадження № 3/448/72/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2015 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Городоцької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Львів, вул. Княгині Ольги, 102/56, головного бухгалтера ПП «БК «Інвестбуд»,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Головним державний ревізор-інспектором ОСОБА_2 17.02.2015 року було складено протокол серія АА № 068502 (№ 16) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, з якого вбачається, що вона, будучи головним бухгалтером ПП «БК «Інвестбуд»порушила порядок ведення податкового обліку, в результаті чого завищено податковий кредит з ПДВ за серпень 2014 року на 16600 грн., за вересень 2014 року на 11167 грн., чим порушено п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України.

Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що такі підлягають поверненню в Городоцьку ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, в тому числі питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а також чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відтак, для обєктивного, повного та всебічного розгляду справи, необхідно участь особи, яка притягається до відповідальності, або ж належне її повідомлення, однак таке є неможливим, оскільки встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення від 17.02.2015 року відносно ОСОБА_1 вказано її місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проте за даною адресою така не проживає, що підтверджується повернутим на адресу суду листом-повідомленням з відміткою пошти про таке.

Вказане є свідченням того, що даний протокол складено не в повному обсязі, а тому з врахуванням викладеного, вважаю, що наявні недоліки перешкоджають належному розгляду справи, оскільки у відповідності до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності

З огляду на наведене, дану справу слід направити на доопрацювання з дотримання вимог КУпАП з метою усунення недоліків, які унеможливлюють належний розгляд справи у відповідності до вимог ст.280 КУпАП.

При доопрацюванні адміністративних матеріалів необхідно усунути вищенаведені недоліки з дотриманням вимог ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.7, ст.245, ст.256, ч.2 ст.278, ст.280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути в Городоцьке ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Борисенко