Справа №538/660/15-п
Провадження по справі №3/538/202/15
ПОСТАНОВА

іменем України

15 квітня 2015 року Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Крекотень С.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Лохвицької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у Представництво "Регал Петролеум", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (інші відомості відсутні), за ст.ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення на сплату збору за спеціальне використання води за 4 квартал 2014 року відповідно до поданої декларації по терміну сплати 19.02.2015р., сплачено 23.02.2015р.; несвоєчасно подав платіжне доручення на сплату плати за користування надрами для видобування корисних копалин за 4 квартал 2014 року відповідно до поданої декларації по терміну сплати 19.02.2015р., сплачено 23.02.2015р. та несвоєчасно подав платіжне доручення на сплату екологічного податку за 4 квартал 2014 року відповідно до поданої декларації по терміну сплати 19.02.2015р., сплачено 23.02.2015р.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме : протоколом серія АА №440757 від 31.03.2015р., протоколом серія АА №440754 від 31.03.2015р., протоколом серія АА №440756 від 31.03.2015р. та письмовими поясненнями. А також його особистими поясненнями даними в ході судового засідання, де він підтвердив, що дійсно несвоєчасно подав платіжне доручення на сплату збору за спеціальне використання води за 4 квартал 2014 року відповідно до поданої декларації по терміну сплати 19.02.2015р., несвоєчасно подав платіжне доручення на сплату плати за користування надрами для видобування корисних копалин за 4 квартал 2014 року відповідно до поданої декларації по терміну сплати 19.02.2015р., та несвоєчасно подав платіжне доручення на сплату екологічного податку за 4 квартал 2014 року відповідно до поданої декларації по терміну сплати 19.02.2015р.

Суд визнає, що ОСОБА_1 неподав платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 маються правопорушення, передбачені ст.ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.40-1, 283-287 Кодексу України про адміністративні правопорушення ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.163-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімдесят п'яти грн. 00 коп.).

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

На постанову може бути подано скаргу, або внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :ОСОБА_2

Постанова вступила в законну силу "___"______________ 20___ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання "___"______________ 20___ року.