Справа № 163/651/15-п
Провадження №3/163/456/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

при секретарі Горпинко К.О.,

з участю представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1,

розглянувши, направлені Волинською митницею ДФС, матеріали справи за протоколом №0212/20500/2015 про притягнення до відповідальності за ст.472 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий, паспорт громадянина України серії АС №912316, виданий Старовижівським РВ УМВС України у Волинській області 15.03.2004, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 18.02.2015 року о 15 год. 36 хв., слідуючи з Республіки Білорусь в Україну через пункт пропуску Доманове Волинської митниці ДФС, в якості пасажира автобуса марки БАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1, сполученням Брест-Ковель, не задекларував, тобто не заявив за встановленою формою в митній декларації і при усному опитуванні точних та достовірних відомостей про наявність, найменування та кількість цигарок без марок акцизного податку України - марки NZ Super Slims, виробництва Республіки Білорусь, в кількості 150 пачок, вартістю 1755,00 грн., які знаходились серед особистих речей в сумці, без ознак приховування, та які було виявлено під час здійснення митного контролю шляхом проведення огляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

ОСОБА_2 на розгляд справи в суд не зявився, про причини неявки не повідомив,хоча при складанні протоколу про порушення митних правил належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи Волинською митницею ДФС.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №0212/20500/2015 від 18.02.2015 року та фото-таблицями до протоколу (а.с.1-4,13); письмовими поясненнями правопорушника від 18.02.2015 року, відповідно до яких останній факт недекларування цигарок визнав повністю та вказав, що їх він придбав в Республіці Білорусь з метою подальшої реалізації в Україні у звязку зі скрутним матеріальним становищем, а під час проходження митного контролю розгубився, у звязку із чим цигарки не задекларував (а.с.5); митною декларацією ОСОБА_2 від 18.02.2015 року, відповідно до якої останній задекларував валютні цінності в сумі 100 доларів США та вказав про відсутність товарів, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами (а.с.7); копіями контрольних талонів для проходження по зеленому та по червоному коридорах (а.с.8); актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №205080000/2015/000013 від 18.02.2015 року (а.с.9); письмовими поясненнями водія автобуса марки БАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3 від 18.02.2015 року (а.с.11); службовою запискою головного державного інспектора УАР та ПМП п/п Доманове Волинської митниці ДФС ОСОБА_4 від 18.02.2015 року (а.с.16); висновком №179 від 04.03.2015 року Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів, з якого вбачається, що загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил у даній справі, станом на дату оцінки, становить 1755,00 грн., за умови, що склад даних цигарок відповідає маркуванню і відповідній нормативній документації (а.с.21-22).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини у вчиненому, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника, та приходить до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення в межах санкції ст. 472 МК України у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних цигарок з їх конфіскацією.

З порушника в порядку ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці за зберігання товару протягом 19 діб, починаючи з 11 дня зберігання за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€ = 2477,6133), а також судовий збір згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст.520, 522, 527, 528 МК України, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, на підставі ст. 472 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1755 (одна тисяча сімсот пятдесят пять) гривень з конфіскацією в дохід держави цигарок без марок акцизного податку України - марки NZ Super Slims, виробництва Республіки Білорусь, в кількості 150 пачок, вартістю 1755,00 грн., вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів №0212/20500/2015 від 18.02.2015 року.

Штраф в розмірі 1755 (одна тисяча сімсот пятдесят пять) гривень підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС 18 (вісімнадцять) гривень 83 копійки витрат по справі за зберігання товарів на рахунок 9069 в ГУ ДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код за , призначення платежу відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митного органу).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5