ПОСТАНОВА справа: 274/1616/15-п

Іменем України провадження: 3/0274/542/15

17.04.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської обєднаної державної податкової інспекції Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, одруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером Приватного акціонерного товариства "Дніпровуд", за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в:

09 лютого 2015 року при перевірці державним податковим інспектором ПрАТ "Дніпровуд", юридична адреса: вул. Піонтковського, 2а, м. Бердичів, було встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера, повторно протягом року порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: в порушення п. 200.5 ст. 200 Податкового кодексу України завищила бюджетне відшкодування податку на додану вартість по декларації за листопад 2014 р. на суму 80459 грн.. за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася, на адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.02.2015 року, зі змісту якого не заперечила факт вчинення нею правопорушення, актом про результати виїзної позапланової документальної перевірки № 75/1501/31030962 від 27.01.2015 року, підписаного ОСОБА_1, копією постанови суду від 31.10.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч. 2 КУпАП.

При призначенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, та вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вказане стягнення буде належним чином відповідати характеру даного адміністративного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 163-1 ч. 2, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу - 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави, який необхідно сплатити на р/р: 0005, код: 22062831, Банк УДК в Житомирській області, МФО 811039, код Бюджетної класифікації доходів 21081100.

Судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. сплатити на р/р: 0005, одержувач: Бердичівське УДКСУ /м. Бердичів/ 22030001, банк: ГУДКСУ в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.С. Щербак