Справа №: 630/239/15-п
Провадження № 3/630/53/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 квітня 2015 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем`яненко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин матеріали, що надійшли від Люботинського ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, цигана, неодруженого, не працюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, який фактично мешкає за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Травнева, 75 раніше судимого за вироком Люботинського міського суду Харківської області від 25 січня 2013 року за ст.ст. 395, 71,72 КК України до 11 місяців 2 днів позбавлення волі, який звільнився 10 лютого 2014 року з Олексіївської ВК №25 по відбуттю покарання притягувався до адміністративної відповідальності відповідно до постанови Люботинського міського суду Харківської області від 22 травня 2014 року за ч.1 ст. 173-2 КупАП, накладено стягнення у вигляді 85 грн. штрафу, постанови Люботинського міського суду Харківської області від 30 травня 2014 року, за ч.2 ст. 173-2КУпАП , накладено стягнення у вигляді 170 грн штрафу.

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18 лютого 2015 року близько 22.00 години знаходився вдома за адресою: м. Люботин, вул. Травнева,75 перебуваючи в стані алкогольного спяніння та вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ОСОБА_1 висловлювався брутальною лайкою в її адресу, погрожував фізичною розправою.

Крім того, ОСОБА_1, 19 лютого 2015 року близько 21.00 години знаходився вдома за адресою: м. Люботин, вул. Травнева,75 перебуваючи в стані алкогольного спяніння та вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ОСОБА_1 висловлювався брутальною лайкою в її адресу, погрожував фізичною розправою на її зауваження не реагував.

Також, ОСОБА_1, 20 лютого 2015 року близько 23.00 години знаходився вдома за адресою: м. Люботин, вул. Травнева,75 перебуваючи в стані алкогольного спяніння та вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ОСОБА_1 висловлювався брутальною лайкою в її адресу, погрожував фізичною розправою на її зауваження не реагував.

Крім того, ОСОБА_1, 21 лютого 2015 року близько 22.00 години знаходився вдома за адресою: м. Люботин, вул. Травнева,75 перебуваючи в стані алкогольного спяніння та вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ОСОБА_1 висловлювався брутальною лайкою в її адресу, погрожував фізичною розправою на її зауваження не реагував.

ОСОБА_1 , 22 лютого 2015 року близько 23.00 години знаходився вдома за адресою: м. Люботин, вул. Травнева,75 перебуваючи в стані алкогольного спяніння та вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ОСОБА_1 висловлювався брутальною лайкою в її адресу, погрожував фізичною розправою на її зауваження не реагувавУ звязку з вчиненим ОСОБА_1. психічному стану здоровя його співмешканки ОСОБА_2 була завдана значна шкода.

ОСОБА_1 у скоєному винним себе визнав повністю, підтвердив факти та обставини скоєного ним правопорушення, як при складанні протоколів, так і при розгляді справи в суді. Крім того, його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме: змістом протоколів про адміністративне правопорушення серія ХА № 940844 від 24 лютого 2015 року, ХА № 940823 від 24 лютого 2015 року, ХА № 940854 від 24 лютого 2015 року, ХА № 940843 від 24 лютого 2015 року, ХА № 940818 від 24 лютого 2015 року поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, повторно, в результаті чого психічному здоровю потерпілої була завдана шкода.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 суд вважає вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння, рецидив правопорушень.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчинених правопорушень, відомості про особу порушника, який неодноразово вчиняє правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст.173-2 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1

Копію постановити направити на адресу Люботинського ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області для виконання.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3