Справа № 711/27/15-п
П О С Т А Н О В А

09 квітня 2015 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Макаренко І.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з відділення ДАІ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11 грудня 2015 року о 16.00 год., керуючи автомобілем «ВАЗ 2109» номерні знаки 979-38 МА на автодорозі Золотоноша-Сміла-Умань, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував стан дорожнього покриття, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автобусом «Богдан» номерні знаки СА 2243 ВА під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Постановою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 січня 2015 року правопорушника визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення в виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) грн.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, при винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення помилково були вказані: автомобіль потерпілого ОСОБА_2 автобус «Богдан» номерні знаки СА 2243 ВА, замість автомобіля марки БОГДАН моделі 211140 та дата вчинення адміністративного правопорушення 11 грудня 2015 року замість 11 грудня 2014 року.

За таких обставин необхідно виправити описку в постанові судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 січня 2015, якою правопорушника визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення в виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) грн., а саме: вважати правильною марку автомобіля потерпілого ОСОБА_2 - БОГДАН моделі 211140 та датою вчинення адміністративного правопорушення 11 грудня 2014 року.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у мотивувальній частині постанови судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 січня 2015, якою правопорушника ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення в виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) грн., а саме вважати правильними: марку автомобіля потерпілого ОСОБА_2 - БОГДАН моделі 211140, дату вчинення адміністративного правопорушення 11 грудня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: