Справа №:466/2573/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 квітня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу ДАІ ЛМУ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 124 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу від 26.03.2015 року серія АБ2 №331200 зазначено, що 27.11.2014р. о 18.00 год., гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Городоцька, 124 у м. Львові не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Опель», д.н.з. ВС5241, в результаті чого, обидва автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. З врахуванням положень ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки своїми діями він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та поясненнями свідків ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4, іншими матеріалами справи.

Вважаю, що провадження у даній справі про адміністративне правопорушення слід закрити з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення

Як вбачається з протоколу, адміністративне правопорушення було вчинено 27 листопада 2014 року. Станом на час розгляду справи судом, тобто, на 17 квітня 2015 р. закінчився строк, протягом якого відповідно до положень ст. 38 КУпАП могло бути накладено адміністративне стягнення на правопорушника.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене, вважаю, що, провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з моменту її винесення.

СуддяОСОБА_5