Справа № 2018/4260/12
н/п 3/2018/1620/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши заяву Харківської митниці Державної фіскальної служби України про поновлення строку предявлення до виконання постанови Київського районного суду від 21.03.2012 року по справі № 2018/4260/12 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 352 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 21.03.2012 року ОСОБА_1 визнано винним в порушенні митних правил, передбачених ч.1 ст. 352 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що складає 574000,00 грн., а також конфіскації на користь держави безпосереднього предмету порушення митних правил: «сушені ядра волоського (грецького) горіху очищені від шкарлупи, зі шкіркою», вагою нетто 14000,00 кг, що знаходяться на зберіганні Харківської обласної митниці.

Постановою апеляційного суду Харківської області від 20.04.2012 постанову Київського районного суду м. Харкова від 21.03.2012 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.352 МК України, у відношенні ОСОБА_1 залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 без задоволення.

18.05.2012 року 6 (шість) копій постанови від 21.03.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надіслано до Харківської обласної митниці для відому та виконання.

19.03.2015 року до суду надійшов лист заступника начальника Харківської митниці Державної фіскальної служби України про поновлення строку предявлення до виконання постанови Київського районного суду від 21.03.2012 року по справі № 2018/4260/12 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 352 МК України та направлення до митниці 2-х примірників завірених копій постанов суду для звернення їх до виконання.

В обґрунтування поновлення строку предявлення до виконання постанови Київського районного суду від 21.03.2012 року по справі №2018/4260/12 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 352 МК України, у листі зазначено наступне.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 21.03.2012 №2018/4260/2012 ОСОБА_1 було визнано винним в порушенні митних правил за ч.1 ст. 352 МК України у справі про порушення митних правил №156/80700/12. На порушника було накладено стягнення у вигляді конфіскації предметів правопорушення та штрафу на суму 574 000 грн. Апеляційний суд Харківської області постановою від 20.04.2012 залишив постанову Київського районного суду м. Харкова без змін.

Митницею 12.06.2012 було направлено заяву про відкриття виконавчого провадження до відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області в частині стягування штрафу у розмірі 574 000 грн. Інформація щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження до митниці не надходила.

Митниця 27.09.2012 направила листа до вказаного відділу державної виконавчої служби щодо перевірки стану виконавчого провадження, на який відповіді також отримано не було.

Повторного листа було направлено 30.01.2015, на який було отримано відповідь про винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження за вказаною постановою суду. Вказана постанова разом з оригіналом виконавчого документу до митниці не поверталася. На теперішній час строк пред'явлення постанови до виконання вичерпано та штраф не сплачено.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає необхідним поновити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання у відповідності з вимогами Кодексу України про адміністративні правопорушення з наступних підстав:

Відповідно до ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Постанова Київського районного суду м. Харкова від 21.03.2012 року набрала законної сили, є чинною.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 304 КУпАП України, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

На підставі викладеного, суд вважає, що строк звернення до виконання вказаної постанови, передбачений ст. 303 КУпАП пропущено з поважної причини, тому суд вважає за необхідне поновити строк для предявлення постанови до виконання.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КпАП України, ст. 18, 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для пред'явлення виконавчого документа - постанови Київського районного суду м. Харкова від 21.03.2012 року по справі №2018/4260/12 про визнання винним ОСОБА_1 в порушенні митних правил, передбачених ч.1 ст. 352 МК України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що складає 574000,00 грн., а також конфіскації на користь держави безпосереднього предмету порушення митних правил: «сушені ядра волоського (грецького) горіху очищені від шкарлупи, зі шкіркою», вагою нетто 14000,00 кг, що знаходяться на зберіганні Харківської обласної митниці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Колесник С.А.