Провадження № 3/470/126/15
Справа № 470/299/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2015 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Обуховській Т.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративні справи, які надійшли від Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2015 року до Березнегуватського районного суду надійшли адмініст-ративні матеріали із Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області відносно громадянина ОСОБА_1 про притягнення його до адмініст-ративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 25.11.2014 року відносно ОСОБА_1 встановлено адмініст-ративний нагляд строком на один рік (п.2 заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу районного відділу внутрішніх справ за місцем проживання.).

28 березня 2015 року (протокол серії МИ № 026748/115) на ОСОБА_1 було складено протокол про притягнення його до адміністративної відпові-дальності за ч.1 ст.187 КУпАП за порушення обмежень встановлених відносно нього, а саме 27.03.2015 року він без дозволу районного відділу внутрішніх справ виїхав за межі Березнегуватського району Миколаївської області.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

27 березня 2015 року (протокол серії МИ № 026749/114) на ОСОБА_1 було складено протокол про притягнення його до адміністративної відпові-дальності за ч.1 ст.187 КУпАП за порушення обмежень встановлених відносно нього, а саме 26.03.2015 року він без дозволу районного відділу внутрішніх справ виїхав за межі Березнегуватського району Миколаївської області.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, але був своєчасно та належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Про причини своєї неявки не повідомив.

Перевіривши матеріали адміністративних справ суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена та доведена і підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії МИ № 026748/115 від 28.03.2015 року (а.с.1)., рапортом дільничного інспектора Хрипонюка О.О.(а.с.2)., довідкою про звільнення (а.с.3)., ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 25.11.2014 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1М.(а.с.4)., поясненням ОСОБА_1М.(а.с.5)., даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії МИ № 026749/114 від 27.03.2015 року (а.с.8)., рапортом дільничного інспектора Хрипонюка О.О.(а.с.9) поясненням ОСОБА_1М.(а.с. 12).

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст.187 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень судом не встановлено.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст.27,40-1,252, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адмініст-ративних правопорушень передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та накласти адмініст-ративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. (сто сімдесят грн).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок 0065, , одержувач Управління державної казначейської служби у Березнегуватському районі" код 22030001, МФО 826013.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Г.В.Міщенко