Провадження №3-2088/15
у справі №760/6478/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2015 року суддя Солом'янський районний суд м. Києва Шереметьєва Л. А., при секретарі Боровик О.О., за участю представника Київської міської митниці ДФС Барматової О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 (ОСОБА_3) адреса: АДРЕСА_2 , за порушення митних правил, передбачене ст. 473 МК України,

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2015 року в зону діяльності Київської міської митниці ДФС до ЗМК Центральної сортувальної станції ДП МЕП "Юкрейнієн Парсел Сервіс" надійшло міжнародне експрес-відправлення документарного характеру без оголошеної цінності за міжнародним транспортним документом від 23 січня 2015 року № 1Z88446V з Італії на адресу громадянки ОСОБА_4, поштова адреса: Україна, 61001, АДРЕСА_1.

Згідно інформації в міжнародному транспортному документі - МЕВ надійшло від громадянки ОСОБА_3 та мало містити документи.

Однак, при митному огляді МЕВ встановлено, що вміст пакету являє собою: брожка-кулон (камея) на ланцюжку упакована в пакування з маркуванням «cellini gallery cammei & coralli pompei»:

- брожка-кулон (камея) обрамлена металом білого кольору з написом з зворотнього боку «ITALY», « 925» з зображенням жінки в якої на шиї ланцюжок з камінцем білого кольору у кількості 1 штука;

- ланцюжок з металу білого кольору з написом «925», довжина 45 см. у кількості 1штука

інформація про які відсутня в міжнародному транспортному документі від 23 січня 2015 року № 1Z88446V.

З метою проведення товарознавчої та матеріалознавчої експертизи предмети правопорушення було направлено для проведення дослідження в Спеціалізовану лабораторію з питань експертизи та досліджень.

Висновком експерта від 12.03.15 № 153 встановлено, що надані на дослідження брожка-кулон та ланцюжок виготовлені з сплаву срібла 925 проби, загальна вартість яких становить 3696,10 грн.

В зв'язку з викладеним вище, 28 січня 2015 року посадовою особою митного органу складено протокол про порушення митних правил №0045/10000/15 відносно ОСОБА_3 (ОСОБА_3) за ознаками порушення митних правил передбачених ст. 473 МК України, а матеріали справи передані до суду для притягнення зазначеної особи до адміністративної відповідальності.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_3 (ОСОБА_3) не з'явилася, будучи повідомленим про дату та час судового засідання за адресою, зазначеною в міжнародному поштовому відправленні.

Представник митного органу в судовому засіданні підтримав позицію Київської міської митниці ДФС та просив притягнути ОСОБА_3 (ОСОБА_3) до адміністративної відповідальності за ст. 473 МК України, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил з боку останнього.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_3 (ОСОБА_3) митних правил, передбачених ст. 473 МК України, виходячи з наступного.

Стаття 473 МК України передбачає відповідальність особи за вчинення дій, спрямованих на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, що тягне за собою конфіскацію цих товарів.

Відповідно до ст. 236 Митного кодексу України товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.

Пунктом 2 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил .

Пунктом 31 статті 4 Митного кодексу України визначено: міжнародні поштові відправлення - упаковані та оформлені відповідно до вимог актів Всесвітнього поштового союзу та Правил надання послуг поштового зв'язку листи, поштові картки, бандеролі, спеціальні мішки з позначкою «М», дрібні пакети, відправлення з оголошеною цінністю, поштові посилки, згруповані поштові відправлення з позначкою «Консигнація», відправлення міжнародної прискореної пошти «EMS», які приймаються для пересилання за межі України, доставляються в Україну або переміщуються через територію України транзитом операторами поштового зв'язку.

У пункті 3/1/(ііі) підрозділу 3.1 Умови та обмеження надання послуг розділу 3 (Умови перевезення) Загальних умов перевезення UPS зазначено: пакунки не повинні містити будь-які із заборонених предметів, перерахованих у Довідниках, включаючи (але не обмежуючись цим) предмети особливої цінності (такі як твори мистецтва, антикваріат, коштовне каміння, марки, унікальні предмети, золото або срібло), гроші або грошово-кредитні документи (такі як чеки, векселі, облігації, ощадні книжки, авансовані кредитні картки, свідоцтва на акції та інші цінні папери), зброю та небезпечні товари).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 (ОСОБА_3) - відправник товару за транспортним документом прискореної пошти ЕМS № ЕІ 822899976 US/CX, не заявивши про наявність товару в його переліку, вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 473 Митного кодексу України.

Вина ОСОБА_3 (ОСОБА_3) у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про порушення митних правил, службовою запискою посадової особи митного органу, описом вилучених предметів.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 265 КУпАП суд приходить до висновку, що безпосередні предмети порушення митних правил:

- брожка-кулон (камея) обрамлена металом білого кольору з написом з зворотнього боку «ITALY», « 925» з зображенням жінки в якої на шиї ланцюжок з камінцем білого кольору у кількості 1 штука;

- ланцюжок з металу білого кольору з написом «925», довжина 45 см. у кількості 1штука

підлягають конфіскації.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 265, 247 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 3, 467, 473, 487, 527 Митного кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_3 (ОСОБА_3) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 473 Митного кодексу України.

Безпосередні предмети порушення митних правил згідно протоколу про порушення митних правил № 0045/10000/15 від 28 січня 2015 року, а саме:

- брожка-кулон (камея) обрамлена металом білого кольору з написом з зворотнього боку «ITALY», « 925» з зображенням жінки в якої на шиї ланцюжок з камінцем білого кольору у кількості 1 штука;

- ланцюжок з металу білого кольору з написом «925», довжина 45 см. у кількості 1штука

конфіскувати.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: