Справа № 696/480/15-п
№ 3/696/180/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року м. Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Камянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, -

встановив :

До Камянського районного суду Черкаської області з Камянського РВ УМВС України в Черкаській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 за частиною 1 статті 184 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 у 2015 році не виконувала батьківських обовязків щодо забезпечення життя, навчання та виховання неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме дитина ОСОБА_2 зриває уроки, ображає та зачіпає діток, не дає їм навчатись, чим порушує вимоги Закону України «Про охорону дитинства» по вулиці Гоголя, б.16 в м. Камянка.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що її дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 вчиться в ЗОШ № 1 м. Камянка посередньо, має проблеми з поведінкою у школі, так як є емоційно не урівноваженим. Траплялось інші діти його били, сам він інших лише штовхав. Син ходить до музичної школи, де вчиться добре. Нещодавно йому купили музичний синтезатор. Кожен день мати приймає участь у підготовці до школи, разом з сином роблять домашнє завдання. До школи він ходить завжди у білій сорочці, одягнений охайно. По місцю проживання вона зберігає порядок, веде домашнє господарство, долучає сина до фізичної праці, у вільний час ловлять разом рибу в річці неподалік дому. В минулому році їх будинок отримав відзнаку міської ради як «Краща садиба».

Свідок ОСОБА_3 показала, що 10.03.2015 року була присутня на батьківських зборах, так як її дочка ОСОБА_1 захворіла. На цих зборах були присутні класний керівник, представник міліції та батьки дітей. Розглядалось питання поведінки онука ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 На зборах мала конфлікту ситуацію з присутніми, так як хотіла захистити свого онука. В решті підтвердила пояснення надані ОСОБА_1

Вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3І, всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до наступних висновків

За змістом статей 252 та 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та обєктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та зясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За визначенням статті 9 КУпАП під адміністративним правопорушенням (проступком) слід розуміти протиправну, винну (умисну або необережну) дію чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У частині 1 статті 184 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні установлено, що малолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, навчається в музичній школі, бере участь у конкурсах, позитивно характеризується за місцем проживання.

Мати малолітнього сина ОСОБА_2 виключно позитивно характеризується за місцем проживання.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання сімї від 01.04.2015 року умови проживання дитини визнані задовільними.

В даному конкретному випадку приходжу до висновку, що мати неповнолітнього сина приділяє максимум уваги вихованню дитини, сприяє розвитку його здібностей; вживає заходів щодо адаптації його в соціальному середовищі.

Наведені у протоколі про адміністративне правопорушення відомості про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 має проблеми зі своєю поведінкою у школі наряду з іншими доказами у справі не дають підстави вважати, що ОСОБА_1 вчиняє дії по ухиленню від обовязків по вихованню дитини, так як вказують на дії неповнолітньої дитини, а не її матері.

Таким чином, висунуте у протоколі про адміністративне правопорушення звинувачення не відповідає фактичним обставинам справи та є неконкретизованим.

У наявних в справі матеріалах відсутні докази, що указували б на ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітнього сина.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться за викладеними у протоколі обставинами, при цьому суд не в праві наводити додаткові звинувачення особи, так як це віднесено до компетенції органів, які збирають адміністративні матеріали.

У звязку з вказаним, суд знаходить за необхідне закрити провадження на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, п.1 ст. 247, ст. ст. 280, 284, 294 КУпАП України,-

постановив:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (протокол серії ЧК № 012856 від 15.03.2015 року) про вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП - у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником через Камянський районний суд до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: