П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2015 року Справа №607/2887/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Берегуляк Ф.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 16.07.2014 року за ст. 182 ч.1 КУпАП; 07.10.2014 року за ст.173-2 КУпАП,(іднд.НОМЕР_1),

за ч.2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

11.02.2015 року о 00 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання у будинку по АДРЕСА_1 голосно кричав, стукав у двері квартири, що супроводжувалось шумом, чим порушив вимоги нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму та Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення».

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 023381 від 13.02.2015 року, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 13.02.2015 року, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 12.02.2014 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення(або таке, що готується) від 11.02.2015 року, поясненнями ОСОБА_2 від 11.02.2015 року, ОСОБА_3 від 13.02.2015 року, рапортом о ДІМ ТМВ УМВСУ в Тернопільській області Лучки А.М. від 13.02.2015 року, постановою Тернопільської міської ради № 463 від 06.08.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.182 КУпАП

За даних обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП, тобто-порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, вчинені вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, та вважає що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 36(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя