Справа № 678/124/15-п
Провадження № 3-678-127/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Курнос С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 22.05.1993року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого кочегаром ПП Літки, до адміністративної відповідальності притягувався Летичівським районним судом 12.12.2014 року за ст. 130 ч.1 КУпАП (штраф 3400грн.) по ст. 130 ч.2, ст. 130 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

21.02.2015року о 20год. 20хв. в с. Голосків по вул.. Перемоги ОСОБА_1 повторно протягом року, будучи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем ВАЗ 2107 д/н ВХ 5742ВІ, що підтверджується матеріалами кримінальнго провадження № 0000077, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР і вчинив адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.2 КУпАП.

03.03.2015року о 21год. 30хв. в с. Голосків по вул.. Перемоги ОСОБА_1 повторно протягом року, будучи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем ВАЗ 2107 д/н ВХ 5742ВІ, що підтверджується матеріалами кримінальнго провадження № 000090, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР і вчинив адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, кається.

Адміністративні матеріали по ч. 2 ст. 130 і по ч. 3 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 на розгляд до суду надійшли разом 02.04.2015року.

Оскільки відповідно до ст. 36 КУпАП особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом та стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, то, дані матеріали необхідно обєднати та розглянути в одному провадженні і у звязку з цим, вчинені ОСОБА_1 правопорушення 03.03.15року, яке кваліфіковані по ст. 130 ч. 3 КУпАП, яка передбачає відповідальність за дії передбачені частиною першою ст. 130, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння, слід перекваліфікувати на ст. 130 ч. 2 КК України, бо на день вчинення правопорушення 03.03.2015року ОСОБА_1 не піддавався адміністративному стягненню за вчинене правопорушення 21.02.2015року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 протягом короткого терміну керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, працює, посвідчення водія не має, суд вважає, що для його виправлення і перевиховання достатнім буде адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту без вилучення транспортного засобу, оскільки ОСОБА_1 не є його власником.

Керуючись ст. ст. 36, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справу № 678/124/15-п провадження № 3-678-127/15 за ст. ст. 130 ч.2 КУпАП, справу № 678/125/15-п провадження № 3-678-128/15 за ст. 130 ч.3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 і присвоїти провадженню номер справи 678/124/15-п номер провадження 3-678-127/15 по ст.. 130 ч. 2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді десяти діб адміністративного арешту без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 36грн.54коп. судового збору (отримувач коштів УДКСУ у Летичівському районі, код за , банк отримувач ГУДКСУ у Хмельницькій обл., МФО 815013, рахунок отримувача 0317, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова підлягає негайному виконанню, але вона може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.О.Курнос