Справа № 347/542/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2015 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Сабадах Б.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Старі Кути, вул. Глібківська, 30, Косівського району Івано-Франківської області, громадянка України, не працюючої-

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00003558 від 05.03.2015 року ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме 03.03.2015р. приблизно о 19 год. 00 хв. в с. Старі Кути по вул. Глібківській 30, конфліктувала із своїм сусідом ОСОБА_2, що в кінцевому результаті призвело до порушення громадського порядку та громадської моралі.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, причин своєї неявки суду не повідомила.

Суддя, вивчивши матеріали справи вважає за необхідне провадження по справі закрити в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого 173 КУпАП. з наступних підстав.

Відповідно до статті 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Громадське місце - частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під'їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2, між останніми виникла суперечка на спільному подвірї. Конфлікт був спричинений сусідами та тривав декілька хвилин.

З письмових пояснень ОСОБА_1 та матеріалів справи, зокрема письмовими поясненнями свідків не вбачається складу адміністративного правопорушення.

В протоколі не зазначено яким чином суперечка між сусідами стала порушенням громадського порядку чи спокою громадян.

Відповідно до ст.ст. 251, 252, 280 КупАП наявність адміністративного правопорушення і винність у його вчинені особи та інші обставини, що мають істотне значення для правильності вирішення справи про адміністративні правопорушення, підлягають правильному вирішенні справи про адміністративне правопорушення, підлягають доказуванню передбаченим законом способами, оцінка відповідних доказів має ґрунтуватись на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи у їх сукупності та законі. При розгляді справи про адміністративне правопорушення, поряд з іншим, підлягає зясуванню, чи було вчинено адміністративне правопорушення і чи винна дана особа у його вчинені та чи підлягає вона адміністративній відповідальності, постанова у справі повинна бути законною та обґрунтованою.

Згідно ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне провадження по справі закрити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 ч.1 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.

Суддя: Б.В. Сабадах