ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, маючого на утримані трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2015 року близько 11 години було виявлено факт ухилення гр.. ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1, який в період часу з 28.01.2015 року по 17.03.2015 року пропустив без поважних причин 23 (двадцять три) навчальних днів та відповідно 161 навчальних годин в ДНЗ Підволочиський професійний ліцей.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини гр. ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні даного правопорушення доведена зібраними у справі матеріалами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №025662 від 31 березня 2015 року, згідно якого 23 березня 2015 року близько 11 години було виявлено факт ухилення гр.. ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1, який в період часу з 28.01.2015 року по 17.03.2015 року пропустив без поважних причин 23 (двадцять три) навчальних днів та відповідно 161 навчальних годин в ДНЗ Підволочиський професійний ліцей. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП;

- листом №80 від 18.03.2015 року директора ДНЗ «Підволочиський професійний ліцей», згідно якого ОСОБА_2, учень групи №22 з професії «оператор комп'ютерного набору; радіомеханік з ремонту та обслуговування РТА» за час навчання з 28.01.2015 по 11.02.2015 року пропустив уроки теоретичного та практичного навчання в кількості 11 днів, тобто 77 годин без поважних причин. З 12.02.2015 р. по 25.02.2015 р. пропустив 10 днів, тобто 70 годин по хворобі (де є представлена довідка з Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні, де перебував на обстеженні). 03.02.2015 р. був відправлений лист батькам про те, щоб вони з'явилися в ліцей, але вони не з'явилися. 10.02.2015 р. був відправлений лист на сільську раду. З 01.03.2015 р. був відсутній по 17.03.2015 р., тобто 12 днів, тобто 84 години без поважної причини;

- наказом №56 від 03 березня 2015 року ОСОБА_2 отримав догану за порушення статутних вимог та пропуски без поважної причини;

- письмовими поясненнями від 23 березня 2015 року гр. ОСОБА_3, майстра виробничого навчанння ДНЗ «Підволочиський професійний ліцей», відповідно до яких остання пояснила, що ОСОБА_2 систематично пропускає уроки без поважних причин. З неповнолітнім неодноразово проводилися бесіди виховного характеру, також повідомлялася про даний факт його батьки, викликалися до ліцею, однак виховна робота не дала бажаного результату, батьки не відреагували на виклик;

- письмовими поясненнями від 30 березня 2015 року гр. ОСОБА_1, відповідно до яких останній пояснив, що його син ОСОБА_2, навчається в ДНЗ «Підволочиський професійний ліцей», група №22, з професії «оператор комп'ютерного набору; радіомеханік з ремонту та обслуговування РТА». Щодня ОСОБА_2 йде з дому на заняття, однак як йому стало зараз відомо, уроки пропускає, пояснити причину вказаного він не може. Крім того, зазначив, що дійсно з його дружиною проводилася бесіда щодо пропусків занять сина;

- письмовими поясненнями від 30 березня 2015 року гр.. ОСОБА_2, відповідно до яких останній пояснив, що дійсно з ним неодноразово проводилися бесіди майстром виробничого навчання щодо пропусків занять без поважних причини, однак на них він не реагував. В подальшому пообіцяв не пропускати уроки без поважних причин.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей. Тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, застосувавши адміністративне стягнення, передбачене ст. 24 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, те, що гр. ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1 КУпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 36, 54 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України № «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 33, 40-1, 276-280, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя :