гСправа № 358/324/15-п
Провадження № 3/358/158/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Миронівської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним бухгалтером ДП "УКРТЕХІНОРМ" НОМЕР_1, виданий 31.07.1997 р. Ленінським РВ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, -

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2015 року під час проведення камеральної перевірки головним державним ревізором-інспектором відділу податку на прибуток, місцевих, ресурсних, рентних та неподаткових платежів управління оподаткування та контролю обєктів і операцій Миронівської ОДПІ ОСОБА_2 ДП "УКРТЕХІНОРМ", яке знаходиться в м.Києві, по вулиці Горького, 180, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме встановлено, що платником не подано податкову звітність(податкову декларацію з туристичного збору за 2014 рік).

Крім того 12 лютого 2015 року під час проведення камеральної перевірки головним державним ревізором-інспектором відділу податку на прибуток, місцевих, ресурсних, рентних та неподаткових платежів управління оподаткування та контролю обєктів і операцій Миронівської ОДПІ ОСОБА_2 ДП "УКРТЕХІНОРМ", яке знаходиться в м.Києві, по вулиці Горького, 180, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме встановлено, що платником не подано податкову звітність(податкову декларацію зі збору за спеціальне використання води за 2014 рік).

А також 12 лютого 2015 року під час проведення камеральної перевірки головним державним ревізором-інспектором відділу податку на прибуток, місцевих, ресурсних, рентних та неподаткових платежів управління оподаткування та контролю обєктів і операцій Миронівської ОДПІ ОСОБА_2 ДП "УКРТЕХІНОРМ", яке знаходиться в м.Києві, по вулиці Горького, 180, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме встановлено, що платником не подано податкову звітність(податкову декларацію за користування надрами за 2014 рік).

Вказані факти неправомірної поведінки ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення № 176/196, 178/198, 180/200 від 26.02.2015 року, актами камеральних перевірок № 55/150/03056656, 56/150/03056656 та 57/150/03056656 від 12.02.2015 року.

В судове засідання ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоч про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не виявлено.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення, не виявлено.

Своїми діями, які проявились у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 49.18.2 ст. 49 та п. 328.1 ст. 328 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, тобто вчинив правопорушення передбачені ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адмінправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 36 ч.2, 163-1 ч. 1, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, штраф у подвійному розмірі в сумі 238 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на корись держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки: рахунок № 0080, одержувач - УДКСУ Богуславський район, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги ,

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, або протесту прокурора до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_3