Справа № 396/752/15-п
Провадження № 3/396/345/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнської обєднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії ЕА № 219007, виданий 13.01.1997 року Новоукраїнським РВ УМВС України в Кіровоградській області, працюючого на посаді директора Приватного підприємства «Три-Ер», проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адімінстративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягується до відповідальності по ст.163-1 ч.1 КУпАП, якому вміняється порушення порядку ведення податкового обліку, а саме заниження податку на прибуток в загальній сумі 33 969 грн., в т.ч. за 2013 рік в сумі 16 843 грн., за 2014 рік в сумі 17 126 грн., заниження податку на додану вартість в загальній сумі 19 960 грн., в т.ч. за 2013 рік в сумі 2 891 грн., за 2014 рік в сумі 17 069 грн.

ОСОБА_1 на розгляд справи з'явився, із вміненим йому правопорушенням не погодився, пояснив, що працює на посаді директора ПП «Три-Ер» і до його обовязків входить забезпечення порядку ведення податкового обліку, не визнав претензії Новоукраїнської ОДПІ про заниження ним податку на прибуток і податку на додану вартість, ним 03.04.2015 р. подавалось заперечення на акт від 31.03.2015 р. № 20/22-00/36542201, згідно якого складено протокол про адміністративне правопорушення. На вказане заперечення йому надано відповідь від 10.04.2015 р., згідно якої Новоукраїнською ОДПІ виявлено порушення ведення податкового обліку у звязку із непідтвердженням господарських операцій і здійснених витрат первинними документами, а саме вказано на відсутність товарно-транспортної накладної, яка підтверджує транспортування і відвантаження дизпалива ДТ-Л-К5 сорту С в кількості 4 980 літрів у вересні 2014 року від ТзОВ «Юві-Лайф» м. Кіровоград на загальну суму 63 786 грн.

ОСОБА_1 надав оригінал товарно-транспортної накладної б/н від 15.09.2014 р., копія якої долучена до матеріалів справи, згідно якої ПП «Три-Ер» отримало придбаний у ТзОВ «Юві-Лайф» м. Кіровоград дизпаливо в кількості 4 980 літрів, у відповідності до видаткової накладної № РН-0000240 від 15.09.2014 р. на суму 63 785,50 грн.

До матеріалів справи додано витяг з акту від 31.03.2015 р. № 20/22-00/36542201, в якому у резолютивній частині акту вказано про допущені ОСОБА_1 порушення без зазначення способу вчинення таких порушень.

Представник Новоукраїнської ОДПІ викликався для участі в розгляді адміністративного матеріалу та подання оригіналів документів, які стали підставою для складення протоколу про адміністративне правопорушення, проте такий до суду не зявився і оригінал акту перевірки не надав.

У відповідності до ст.280 КУпАП, суддя зобовязаний встановити, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні.

Наявні в матеріалах справи не переконують у вчиненні ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, оскільки ним надано документ товарно-транспортну накладну, яка спростовує факт вчинення ним вміненого правопорушення, інші належні докази у матеріалах справи відсутні, у протоколі про адміністративне правопорушення опис допущених ОСОБА_1 порушень має нечіткий і неконкретний характер без зазначення способу вчинення таких порушень, на підставі чого провадження у справі підлягає закриттю у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221,247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення. На постанову у справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2