П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

Справа № 186/364/15-п

"23" березня 2015 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С. С. , розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого на ШУ Дніпровське, машиніст-електровоза, притягнутого за ч.1 ст.1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

04 березня 2015 року о 23 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, чим вчинив насилля в сім'ї.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не відомі. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП,та його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 142631 від 10 березня 2015 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, відповідно до якого, ОСОБА_1, 04 березня 2015 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, в квартирі АДРЕСА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, чим вчинив насилля в сім'ї; поясненнями ОСОБА_2, відповідно до яких, у квартирі де вона мешкає зі своїм співмешканцем ОСОБА_1 виникла сварка через те, що вона відмовилася йти до кафе разом із ним, після чого ОСОБА_1 почав виражатися грубою нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою та відібрав у неї телефон та ключі від квартири, коли з кімнати вийшов її син ОСОБА_2, то ОСОБА_1 зайшов до його кімнати та відібрав і у нього телефон та ключі, після чого пішов у невідомому напрямку; поясненнями ОСОБА_2, відповідно до яких він проживає у вищезазначеній квартирі разом з вітчимом ОСОБА_1 та матірю ОСОБА_2, коли вони вийшли з квартири з друзями і зібралися йти у кафе, він зателефонував матері та попросив її щоб вони не йшли до кафе, після чого батьки вернулися та вітчим почав ображати матір грубою нецензурною лайкою. Коли він вийшов з кімнати вітчим відштовхнув його та зайшов до кімнати де забрав його мобільний телефон та ключі від квартири, телефон та ключі матері він також забрав, після чого пішов у невідомому напрямку.

12 лютого 2015 року ВР України прийняла Закон Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо врегулювання питання відповідальності за вчинення насильства в сім'ї до ч.1 ст.173-2 відповідно до яких передбачена відповідальність у вигляді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб, який набрав чинності 05 березня 2015 року, які почали діяти (набрали законної сили) з 05 березня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв правопорушення 04 березня 2015 року то до нього слід застосувати норми які діяли на час вчинення правопорушення, та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.24, ч.1 ст.1732, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 65 (шістдесят пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. С. Кривошея

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ____________________