ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Могачевська В.Й.

за участю

секретаря судового засідання Реєнт Г.М.,

представника Служби у справах дітей Підволочиської РДА - Малащук О.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, учня ДНЗ «Скалатський професійний ліцей», який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2015 року о 09 год. 50 хв. гр.. ОСОБА_2, на території навчального закладу ДНЗ «Скалатський професійний ліцей» викурював сигарету «Бонд», чим порушив ст..15-2 ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обмеження споживання і продажу пива та слабоалкогольних напоїв», вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що подібне не повториться.

Представника Служби у справах дітей Підволочиської РДА - Малащук О.Є. суду пояснила, що зауважень Служби до неповнолітнього ОСОБА_2 не має.

Крім власного визнання вини гр. ОСОБА_2, його вина у вчиненні правопорушення доведена:

· протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №023817 від 26 березня 2015 року, згідно якого 26 березня 2015 року о 09 год. 50 хв. гр.. ОСОБА_2, на території навчального закладу ДНЗ «Скалатський професійний ліцей» викурював сигарету «Бонд», чим порушив ст..15-2 ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обмеження споживання і продажу пива та слабоалкогольних напоїв», дії кваліфіковано за ч.1 ст. 175-1 КУпАП,

· письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26 березня 2015 року, згідно яких останній визнає факт куріння цигарок на території ДНЗ «Скалатський професійний ліцей».

·

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом. Тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_2, обставини, що пом'якшують відповідальність: визнання вини та щире каяття у вчиненому та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до переконання, що до гр. ОСОБА_2 слід застосувавши захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1 КпАП України із ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 36, 54 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України № «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя :