overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 658/861/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є. Терещенко, розглянув-ши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Каховської ОДПІ ГУ Міндоходів у Хер-сонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, керівника ПП «Електро-ВЄК»,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Каховського міськрайонного суду Херсонської області надійшов адміністративний ма-теріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи було встановлено, що до матеріалів справи долучено рішення Держав-ної Фіскальної служби України Головного управління ДФС у Херсонській області від 19.02.2015 р., в якому вказується, що 06.02.2015 р. до Державної Фіскальної служби Херсонської області ди-ректором ПП «Електро ВЄК» ОСОБА_1 надіслано скаргу на податкове повідомлення-рі-шення Каховської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області від 02.02.2015 р. № НОМЕР_2. В даному рішенні також зазначено, що розгляд даної скарги продовжено по 09.04. 2015 р. включно.

Тобто, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення порядок оскарження податкових повідомлень-рішень не завершений, у звязку з чим грошове зобовязання є неузгод-женим і до остаточного вирішення цього спору факт допущення порушення не є встановленим, а твердження податкового органу в протоколі про адміністративне правопорушення відображають позицію однієї сторони і не можуть бути підставою для висновку про наявність в діях керівника ПП "Електро - ВЄК" вини в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового облі-ку, і відповідно, підставою для її притягнення до адміністративної відповідальності.

За відсутності прийнятого рішення за результатами даної скарги розгляд справи про адмі-ністративне правопорушення неможливий.

На підставі ст.ст. 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Протокол № 432822 від 02 лютого 2015 року про адміністративне правопорушення, перед-бачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 та додані в його обґрун-тування матеріали повернути до Каховської обєднаної державної податкової інспекції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 658/1012/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

17 березня 2015 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є.Терещенко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 кім. 24, м. Каховка, Хер-сонської області,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05 березня 2015 року о 14.30 год. ОСОБА_1 знаходячись в кімнаті № 24 корпуса № 3 Каховського геріатричного пансіонату (вул. К.Маркса, 88 м. Каховка Херсонська область) та пере-буваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу обслуго-вуючого персоналу, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство, про що був скла-дений протокол, з яким останній ознайомлений і погоджується.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Крім особистого зізнання вина правопорушника підтверджується протоколом про адміні-стративне правопорушення № 017787 від 05.03.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що винність ОСОБА_1 знайшла своє під-твердження і його слід притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністра-тивному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, 173 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адмі-ністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, банк-одержувач: УДКСУ м. Херсон, одержувач: Державний бюджет м. Каховка).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. (отримувач платежу УДКСУ к Каховському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008980, номер рахунку отримувача 312 192 067 001 99, назва рахунку Каховський міськрайонний суд Херсонської області, банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, код банку отримувача 852010, код класифікації доходів бюджету 22030001).

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 661/1294/15-п
Провадження № 3/661/428/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, за ст. 51 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 09.03.2015 року, о 14-30 годині, знаходячись на території Свято-Андріївського кафедрального собору, розташованому по вул. Щорса, у м. Нова Каховка, Херсонської області, шляхом вільного доступу, викрав лист металу розміром 120х40 см., загальною вартістю 60 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Його вина, крім особистого визнання, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.03.2015 року, висновком за результатами розгляду матеріалів, зареєстрованих за заявою ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 51 ч. 1, 283, 326 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 1 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 грн. (р/р 0012, код 21081100, МФО 852010, ОКПО 38053504, отримувач коштів: УК у м. Новій Каховці/м. Нова Каховка/21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, УДКСУ у м. Новій Каховці).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили 10.04.2015 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 10.07.2015 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 09.04.2016 року.

Суддя М. Є. Бойко
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів в справі про адміністративне правопорушення

Справа №668/3856/15-п

Пров. №3/668/916/15

31.03.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши адміністративні матеріали, направлені Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1, 27.03.1949 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН: НОМЕР_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.03.2015 року інспектором Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області складений протокол про адміністративне правопорушення ХН № 020417, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 16.03.2015 року о 09:00, на розі пр. 200 років Херсона та вул. Некрасова у м. Херсоні здійснювала торгівлю з рук різаними курями у невстановленому для цього місці.

25.03.2015 року вказані адміністративні матеріали надійшли до Суворовського районного суду м. Херсона.

Згідно ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 160 КУпАП повинні бути розглянуті протягом трьох діб, з моменту одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення за ст. 160 КУпАП розглядаються обовязково у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Таким чином, згідно чинного законодавства про адміністративні правопорушення, справа повинна бути направлена для розгляду до суду із забезпеченням явки правопорушника. Проте, явка ОСОБА_1 в судове засідання не забезпечена, на виклик суду остання не зявилася.

У звязку із вищевикладеним вказані адміністративні матеріали не можуть бути прийняті до провадження та підлягають поверненню до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, оскільки наведені недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають, своєчасному, обєктивному розгляду і встановленню істини у справі.

Керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП направити до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

про направлення матеріалів в справі про адміністративне правопорушення

за підсудністю

Справа №668/4040/15-п

Пров. №3/668/940/15

01.04.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши адміністративні матеріали, направлені ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області відносно:

ОСОБА_1, 15.08.1975 р. н., працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «Південна Біопаливна Компанія» ІПН: НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 63 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

30.03.2015 року до Суворовського районного суду м. Херсона надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 162-1 КУпАП.

Справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162-1 КУпАП розглядаються у відповідності до ст. 276 КУпАП, за місцем його вчинення.

З протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є: м. Херсон, Кошовий узвіз, 1-а, що територіально відноситься до Комсомольського району м. Херсона.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне направити вказану справу на розгляд до Комсомольського районного суду м. Херсона.

Керуючись ст. 276 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 162-1 КУпАП направити на розгляд до Комсомольського районного суду м. Херсона.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 664/914/15-п
П О С Т А Н О В А

01 квітня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12 березня 2015 року о 15-20 годині в м. Цюрупинськ Херсонської області по вул. Куліша ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Фіат» державний номерний знак «ВТ 7791 АХ», в порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху під час руху не дотрималась безпечної дистанції внаслідок чого здійснила наїзд на транспортний засіб «Мітсубісі» державний номерний знак «ВТ 8030 АТ». В результаті ДТП вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, і її дії кваліфікую за ст. 124 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (банк отримувача - ГУДКСУ у Херсонській області; код банку отримувача (МФО) 852010; рахунок отримувача 0001; назва отримувача коштів ГУК у Херсонській області/Херсонська область/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517; територія - ГУДКСУ у Херсонській області; вид доходу адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (отримувач коштів - УДКСУ в Цюрупинському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045231; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Херсонській області; код банку отримувача (МФО) 852010; рахунок отримувача 0283; код класифікації доходів бюджету - 24060300 «Інші надходження»; призначення платежу судовий збір за ухвалення Цюрупинським районним судом Херсонської області постанови про накладення адміністративного стягнення; ).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Никифоров Є.О.
Справа № 664/913/15-п
П О С Т А Н О В А

01 квітня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26 лютого 2015 року о 15-30 годині по вул. Перекопській в м. Херсоні ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Фіат» державний номерний знак «85167 ХО», в порушення п. 8.7.3 (е) Правил дорожнього руху виїхала на перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора, не надавши переваги в русі транспортному засобу «Хундай» державний номерний знак «ВТ 8555 ВВ», що рухався по вул. З.Егерсег на зелений сигнал світлофора, внаслідок чого вищевказані транспортні засоби зіткнулись та отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 під час розгляду справи провину свою визнала.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, і її дії кваліфікую за ст. 124 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (банк отримувача - ГУДКСУ у Херсонській області; код банку отримувача (МФО) 852010; рахунок отримувача 0001; назва отримувача коштів ГУК у Херсонській області/Херсонська область/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517; територія - ГУДКСУ у Херсонській області; вид доходу адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (отримувач коштів - УДКСУ в Цюрупинському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045231; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Херсонській області; код банку отримувача (МФО) 852010; рахунок отримувача 0283; код класифікації доходів бюджету - 24060300 «Інші надходження»; призначення платежу судовий збір за ухвалення Цюрупинським районним судом Херсонської області постанови про накладення адміністративного стягнення; ).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Є.О. Никифоров
Справа №: 671/500/15-п
Провадження № 3/671/153/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2015 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює різноробочим Волочиської ЦРЛ, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

17 березня 2015 року біля 10 год. 40 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2, що виразилось у нецензурних висловлюваннях на її адресу.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім повного визнання своєї вини в судовому засіданні, винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується наявними у справі доказами.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Бабій
Справа № 664/1074/15-п
П О С Т А Н О В А

01 квітня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ПАТ «Цюрупинське», що знаходиться в м. Цюрупинськ Херсонської області по вул. Горького, 28А,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

встановив:

Актом від 19.02.2015р. № 94/22/00413558 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки публічного акціонерного товариства «Цюрупинське» (код за ) з взаємовідносинам фінансово-господарської діяльності з ТОВ «Ренфорс» (код за ) за період з 01.07.2012р. по 01.01.2014р.», проведеної державним ревізором-інспектором відділу податкового аудиту Цюрупинської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області, встановлено, що керівник ПАТ «Цюрупинське» ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: п.п. 138.1. п. 138.1 ст. 138; п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139; п. 198.2, п. 198.3, 198.6 ст. 198; п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення заявила про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і її дії кваліфікую за ч.1 ст.163-1 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн. (банк отримувача - ГУДКСУ у Херсонській області; код банку отримувача (МФО) 852010; рахунок - 0283; назва отримувача коштів - УК у Цюрупинському районі/Цюрупинський район/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38045231; територія УДКСУ у Цюрупинському районі; рахунок, відкритий по ККДБ 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (отримувач коштів - УДКСУ в Цюрупинському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045231; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Херсонській області; код банку отримувача (МФО) 852010; рахунок отримувача 0283; код класифікації доходів бюджету - 24060300 «Інші надходження»; призначення платежу судовий збір за ухвалення Цюрупинським районним судом Херсонської області постанови про накладення адміністративного стягнення; ).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.О. Никифоров
Справа №: 671/431/15-п
Провадження № 3/671/128/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

17 лютого 2015 року о 10 год. 25 хв. в м. Волочиську Хмельницької області по вул. Копачівській, 4, ОСОБА_1, який 03.03.2015 року постановою судді Волочиського районного суду Хмельницької області був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння ухилився, чим порушив пункт 2.5. Правил дорожнього руху України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім повного визнання своєї вини в судовому засіданні, винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується наявними у справі доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який просив суд застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 10 (десяти) діб арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Бабій
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
19 березня 2015 року Справа № 673/224/15-п
Провадження № 3/673/122/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Лукіянець Т.В., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, мешканку м. Деражня вул. Миру, 163-А, Хмельницької області.

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 005719 від 7 лютого 2015 року ОСОБА_2 7 лютого 2015 року перебуваючи в магазині «Любава» по вул. Б. Олійника, 27 в м. Деражня здійснила торгівлю тютюнових виробів, чим порушила ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнала, у вчиненому щиро розкаялася та просить врахувати ті обставини, що до адміністративної відповідальності не притягувалася, являється інвалідом третьої групи, що підтверджується довідкою МСЕ №170502 та пенсійним посвідченням.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчинення адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер правопорушення, вказане адміністративне правопорушення носить малозначний характер.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, ч.1 ст.156 КУпАП,

постановила:

Оголосити ОСОБА_2 усне зауваження, звільнивши її від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП за малозначністю вчиненого діяння, провадження по даній справі закрити.

Речові докази у вигляді тютюнових виробів у кількості 3 пачок - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3