Справа № 128/792/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 квітня 2015 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, мешканку м. Вінниця вул.Ширшова, 26 Вінницького району та області, не працюючої, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 , 175-1 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2014 року о 22 год.00 хв. в м. Вінниця по вул. Хмельницьке шосе громадянка ОСОБА_1 палила цигарку у не встановленому для цього місці, чим порушила людську гідність.

Правопорушник ОСОБА_1 своїми діями вчинив адмін. правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

Крім того, 17 вересня 2014 року біля 22 год.10 хв. в м. Вінниця по вул. Хмельницьке шосе громадянка ОСОБА_1 вживала спиртні напої в громадських місцях, чим порушила людську гідність та мораль.

Правопорушник ОСОБА_1 своїми діями вчинив адмін. правопорушення, передбачене ст. 178 ч.1КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду не зявилася по невідомим причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, відповідно до вимог ст. 268 КпАП України неявка особи, належним чином повідомленої про час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду даної справи у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 175 -1.ч 1, 178 ч.1 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серія 04 ВІ № 001983 від 17.09.2014 року та серія ВІ 04 № 001982 від 17.09.2014 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КпАП України.

Оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 178 ч.1 та 175 -1 ч.1 КпАП України знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, однак на момент розгляду справи про притягнення його до відповідальності закінчились строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КпАП України, то провадження, згідно п. 7 ст. 247 КпАП України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КпАП України ( встановленого за більш серйозне правопорушення з числа вчинених) закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: