Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/449/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2015 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та мешк. с. Колочава, вул.Шевченка, 20 "б", гр. України, паспорт серії ВО № 373590 виданий Міжгірським РВ УМВС України в З/о 30.01.1998 р., одружений, має на утриманні 2 н/дітей, сезонний робітник, раніше до адмінвідповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адмінправопорушення від 23.04.2015 р., гр.ОСОБА_1 17.04.2015 р. біля 12-ї год. в с.Колочава Міжгірського району, в ур.Толока, затіяв в словесну сварку з гр. ОСОБА_2 , під час якої ображав останнього нецензурними словами.

ОСОБА_1 на розгляді справи обставини правопорушення та вину визнав частково та пояснив наступне. Він та ОСОБА_2 перебувають у неприязнених відносинах з приводу спору щодо межі між їх земельними ділянками в ур. Толока. Державного акту про право власності на земельну ділянку в ур."Толока" він не має, виготовив тільки технічну документацію на земельну ділянку (геодезію). ОСОБА_2 17.04.2015 р. встановлював огорожу на земельній ділянці в ур."Толока" і таким чином захопив частину його земельної ділянки, тому він поламав встановлену ОСОБА_2 огорожу та сварився на нього.

Потерпілий по справі ОСОБА_2 суду пояснив, що спірною земельною ділянкою користувався ще його батько, на такій вони здійснювали сінокосіння, однак правовстановлюючих документів на земельну ділянку не має, бо така відноситься до пасовища (толоки). Тому сільська рада с.Колочави Міжгірського району відмовила йому виділити безоплатно цю земельну ділянку. Однак, він хотів встановити огорожу і здійснювати там сінокосіння, але ОСОБА_1 поламав встановлену ним огорожу, сварився на нього, намагався вдарити його молотком, стискав йому шию руками, погрожував фізичною розправою.

Оцінивши вищевстановлене, матеріали справи, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1, приходжу до висновку, що між гр.ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_1 має місце спір з приводу використання земельної ділянки, встановлення меж. Сварка, яка виникла 17.04.2015 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мала місце в ур."Толока" в с.Колочава Міжгірського району, а не в громадському місці, під час сварки останні ображали один одного. А тому, вважаю, що справу слід закрити , оскільки діях ОСОБА_1 не має складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство), в даному випадку мають місце неприязні стосунки, внаслідок чого і виник даний конфлікт. Окрім цього, в справі відсутні заяви, скарги інших осіб про порушення громадського порядку та спокою громадян, які не брали участі у словесній сварці між гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_1.

Пояснення ОСОБА_2, що ОСОБА_1 намагався його вдарити молотком та погрожував розправою та стискав шию рукою не підпадають під ознаки ст. 173 КУпАП, така заява має розглядатись у кримінально правовому порядку.

Отже, є підстави застосувати ст. 247 п.1 КУпАП, тобто провадження по даній справі слід закрити.

Витрати по сплаті судового збору до стягнення не підлягають згідно вимог ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 283-285, КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3