Справа № 387/368/15-п
Номер провадження по справі 3/387/178/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ із обслуговування Добровеличківського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 -

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24.03.2015 року до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 29.01.2015 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, згідно якого останній 29.01.2015 року о 20 годині 35 хвилин, в смт. Добровеличківка по вулиці Кірова керував автомобілем НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини в інкримінованому йому правопорушенні не визнав повністю та пояснив, що дійсно у зазначений вище час він керував автомобілем "Mercedes - Vito" та був зупинений працівниками ДАІ. Останні не змогли пояснити ОСОБА_1 причину зупинки його транспортного засобу, а тому він не надав для перевірки документів та продовжив рух . Стверджував, що в його присутності працівники ДАІ протокол не складали і на підпис йому не надавали. На той момент він не перебував у стані алкогольного сп'яніння і працівники ДАІ не пропонували йому пройти огляд на визначення стану сп'яніння. Свідків вказаної події не було.

Доказами вини ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено свідка ОСОБА_2 та CD- диск з відеозаписом .

Проте опитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2, пояснив, що 29.01.2015 року він знаходився по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому фактично не міг бути свідком подій, що відбувалися в смт. Добровеличківка по вулиці Кірова. Додав що вказаного дня до нього зателефонував працівник ДАІ та повідомив його, що він буде свідком при складанні адміністративного протоколу. Свідок стверджував, що ОСОБА_1 він вперше побачив 03.04.2015 року . В його присутності протокол про адміністративне правопорушення працівники ДАІ не складали, пройти медичний огляд на стан сп'янінні ОСОБА_1 не пропонували .

Долучений до матеріалів справи CD- диск з відеозаписом не є належним доказом , оскільки інформація яка знаходиться на диску не зчитується.

З наявних у справі доказів неможливо дійти обґрунтованого висновку про порушення ОСОБА_1 п.2.5 ПДР України .

Відповідно ст. 247 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення .

З огляду на вказане вважаю, що провадження в справі слід закрити .

На підставі викладеного, п. 2.5 Правил дорожнього руху України, керуючись ч.1 ст. 130, п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3