overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 591/2115/15-п
Провадження № 3/591/467/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Суми по обслуговуванню м.Суми та підпорядкованого УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Суми, не працює, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.03.2015 року о 23:30 год. в м. Суми по вул. Кондратьєва керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп»яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги 2.5 Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про притягнення особи до адміністративної відповідальності за підписом двох свідків, крім того письмовими поясненнями правопорушника, який підтвердив факт вживання алкогольних напоїв та відмови від проходження огляду на стан спяніння, що досліджені у суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя Є.В.Янголь
Справа № 592/3074/15-п
Провадження № 3/592/772/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В., розглянувши матеріали які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 12.07.1979 року в м. Суми, не працюючу, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2015 року близько 14:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 вчинила сімейну сварку з чоловіком ОСОБА_2 під час якої висловлювалась нецензурною лайкою в бік останнього і чим чинила психологічний тиск. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнала і пояснила, що у них з чоловіком ОСОБА_2 виникла сварка під час якої вони кричали один на одного, при цьому висловлювались нецензурною лайкою. Жодного психологічного тиску на дружину вона не чинила. Чоловік зателефонував до міліції, щоб запобігти розгортанню конфлікту до бійки. Відразу вони помирилися. Потім їх викликав дільничний інспектор і склав на кожного протокол.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення судом встановлено, що між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла взаємна сварка, в ході якої вони один одного ображали нецензурною лайкою, однак шкоди психологічному здоров»ю ОСОБА_2 не завдано.

Враховуючи зазначене, відповідно до вимог п.1ч.1ст.247 КУпАП суд вважає за необхідне провадження по справі закрити у зв»язку з відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст.ст.173-2, 247 п.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 у зв»язку з відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя М.В. Кондратенко
Справа № 592/3700/15-п
Провадження № 3/592/917/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ч.2 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.02.2015 року в період часу з 08.00 год. до 12.00 год. гр. ОСОБА_1 не прибув на реєстраційну відмітку до Сумського МВ, що за адресою: м.Суми, вул. Охтирська, 14, чим порушив вимоги п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року без поважних причин.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, крім того, його вину повністю підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №026755 від 27.02.2015 року (а.с.1), постановою по справі №592/4511/14-к, провадження №1-в/592/267/14 від 05.06.2014 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1С (а.с.4).

Крім того, відповідно до постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 15.01.2015 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КупАП.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу на користь держави.

Керуючись ч.2 ст.187, 401, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36грн. 54коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/3785/15-п
Провадження № 3/592/947/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми В.Г.Костенко, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого агрономом фірма «Треовера», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 30/2, кв. 220,

за ст. 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

23.01.2015 року о 19-58 год. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні кафе - бару «Бистро» по вул. Набережна р. Стрілки, 3а у м. Суми, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, висловлювався брутальною лайкою на адресу персоналу закладу, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян. Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав.

Вина також підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, 283, 308 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 100 грн.

У порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 200 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок № 0004, одержувач УК у м. Сумах (Ковпаківський район) ; банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030001, призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 592/3833/15-п
Провадження № 3/592/953/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера по інвалідності, ідент. номер. НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 44 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

10.03.2015 року о 15-45 год. біля будинку № 45 по вул. Ковпака в м. Суми у ОСОБА_1 було оглянуто верхній одяг., під час якого було виявлено та вилучено в правій кишені куртки медицинський шприц, обємом 2 мл, з залишками рідини коричневого кольору, та фрагмент кишені.

Згідно висновку експерта № 392 від 25.03.2015 року наданий на дослідження залишок рідини зі шприца ємністю 2,0 мл є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,001 г. Речовина нашарування на фрагменті швейного виробу є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,003 г.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що зберігав наркотичний засіб з метою особистого вживання.

Вина також підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 44 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок № 0004, одержувач державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район) ; банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030001, призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя І.Г. Бичков
Справа № 577/2145/15-п
Провадження № 3/577/462/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2015 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Громова Л.В.

з участю законного представника ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на ст. Конотоп Управління МВС на ПЗЗ про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , студента ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 -

за ст. 175-1 ч.1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2015 року о 10 годині 00 хвилин , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на ринку по вул. Б.Хмельницького в м. Конотоп , палив цигарки в забороненому для цього громадському місці .

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнав.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, предбачене ч. 1 ст.175-1 КУпАП, тобто куріння тютюнових виробів в забороненому для цього громадському місці

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його неповнолітній вік та керуючись ст.ст.13, 24-1, ч.1 ст.175-1, 268,283,284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Винести ОСОБА_2 попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 577/2147/15-п
Провадження № 3/577/464/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2015 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Громова Л.В.,

розглянувши матеріали , які надійшли від Конотопського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, українця , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого , не працюючого , зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , -

за ч. 1 ст. 187 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20 червня 2014 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік та ряд обмежень , в тому числі заборонено виходити з будинку за місцем проживання з 21 год. до 05 год. наступного дня.

Однак , 17.04.2015 р. о 21 год. 40 хв. ОСОБА_1 за місцем мешкання був відсутній , чим порушив обмеження адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав .

Таким чином, винність правопорушника доведена повністю, його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 187 КУпАП, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду .

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника та керуючись ч. 1 ст. 187, ст. ст. 268, 283 , 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 ( п"ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави на рахунок одержувача : Державний бюджет Конотопського району, код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 0141, призначення платежу 22030001, код ЄДРПОУ 26440771 , п.5 ч.2 ст. 4 Закону України " Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 578/339/15-п
провадження № 3/578/160/15
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

22 квітня 2015 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Краснопільського відділення Сумської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, голову ФГ Колос, за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

30.03.2015 року о 10 год. 00 хв. в смт. Краснопілля при перевірці ФГ Колос співробітниками Краснопільського відділення Сумської ОДПІ встановлено, що голова ФГ Колос ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування орендної плати з юридичних осіб на Самотоївську сільську раду в сумі 1378,80 грн. за січень 2015 року - згідно декларації № від 14.02.2015 року , граничний термін подання 02. 03.2015 року, фактично, згідно виписки з електронного реєстру розрахункових документів, платіжне доручення подано 26.03.2015 року, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення визнав і підтвердив обставини його вчинення, пояснивши суду, що плажежі несвоєчасно надійшли до Самотоївської сільської ради у звязку з помилкою у платіжному дорученні, на даний час сума орендної плати перерахована в повному обсязі.

Його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки.

Враховуючи те, що громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, розкаявся у вчиненому, на час розгляду справи в суді сума орендної плати перерахована в повному обсязі, а також враховуючи ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення відповідно до ст. 22 КУпАП, закривши провадження по справі та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 163-2 ч.1, 252, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Справа № 585/1117/15-п
Номер провадження 3/585/358/15
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділення ДАІ з обслуговування м. Ромни та Роменського району УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, працюючого електриком НГВУ Охтирканафтогаз, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП , -

в с т а н о в и л а:

07.04.2015 року о 22 год. 55 хв. в м. Ромни по вул. Горького, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини) і відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння у встановленому законом порядку, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім того його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 07.04.2015 р., який складено відповідно до вимог КУпАП, письмовими поясненнями свідків.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП - вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 221, 283 284, 287 ч. 2, 290 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_2
Справа № 578/340/15-п
провадження № 3/578/161/15
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

22 квітня 2015 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Краснопільського відділення Сумської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканку смт. Краснопілля, вул. Колгоспна,1, Краснопільського району Сумської області, головного бухгалтера ФГ Колос, за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

30.03.2015 року о 10 год. 00 хв. в смт. Краснопілля при перевірці ФГ Колос співробітниками Краснопільського відділення Сумської ОДПІ встановлено, що головний бухгалтер ФГ Колос ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування орендної плати з юридичних осіб на Самотоївську сільську раду в сумі 1378,80 грн. за січень 2015 року - згідно декларації № від 14.02.2015 року , граничний термін подання 02. 03.2015 року, фактично, згідно виписки з електронного реєстру розрахункових документів, платіжне доручення подано 26.03.2015 року, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 винною себе у вчиненні правопорушення визнала і підтвердила обставини його вчинення, пояснивши суду, що плажежі несвоєчасно надійшли до Самотоївської сільської ради у звязку з помилкою у платіжному дорученні, на даний час сума орендної плати перерахована в повному обсязі.

ЇЇ вина у вчиненому правопорушенні підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення та актоми перевірки.

Враховуючи те, що громадянка ОСОБА_1 вчинила правопорушення вперше, розкаялась у вчиненому, на час розгляду справи в суді сплатила податок в повному обсязі, а також враховуючи ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про можливість її звільнення від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення відповідно до ст. 22 КУпАП, закривши провадження по справі та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 163-2 ч.1, 252, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Справа № 585/1082/15-п
Номер провадження 3/585/349/15
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, 17.06.1961 р. н.,

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1,

і.п.н. НОМЕР_1 паспорт серії МА 565630, виданий Роменським

МРВ УМВС України в Сумській області 17.11.1998 року, непрацюючу

за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И Л А :

14 березня 2015 року о 08 годині 30 хвилин громадянка ОСОБА_1 в м.Ромни на «Центральному ринку» торгувала рибою карась в кількості 25 штук, загальною вагою 3 кг без документів законності її придбання та сертифікату якості, чим порушила вимоги ст.7,63 Закону України «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначила, що продавала рибу в м.Ромни на ринку, загальною вагою риби карась - 3 кг без наявних на це документів.

ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

ЇЇ вина також доведена матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення 008473/70, описом обєкту лову.

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

Відповідно до ст. 265 КУпАП рибу карась в кількості 25 шт. загальною вагою 3 кг, яка передана на зберігання порушниці ОСОБА_1, необхідно залишити останній.

Приймаючи до уваги, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, та керуючись ст. 88-1 ч.1 , 265 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И Л А :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 88-1 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (пятдесят одна) грн. без конфіскації риби.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на користь держави (отримувач коштів - Роменський УДКСУ у Сумській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37929744, банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській області, код банку отримувача (МФО) 837013, рахунок отримувача 0303, код класифікації доходів бюджету22030001, код ЄДРПОУ суду - 26440788, призначення платежу - судовий збір ст. 5).

Рибу : карась 25 штук загальною вагою 3 кг залишити в володінні ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:підпис...

Копія вірна :

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_2