Справа № 507/291/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2015 року, суддя Любашівського районного суду Одеської області Споришева Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ОАТ Савранського та Любашівського районів ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

За ст. 124 Кодексу України

«Про адміністративні правопорушення»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24.02.2015 року, о 12:45 годині, в смт. Любашівка, на вулиці Київській, керуючи мотоциклом НОМЕР_1, в напрямку м. Київ, виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого здійснив зіткнення з а/м «GEELY СК», д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим скоїв дорожньо-транспортну пригоду. В результаті ДТП автомобіль та мотоцикл отримали механічні пошкодження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3, працівника ДАІ ОСОБА_4, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

Так, ОСОБА_1, 19.03.2015 року в судовому засіданні свою вину не визнав повністю, пояснивши, що дорожньо-транспортна пригода сталась з вини водія ОСОБА_2

Однак вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України підтверджується:

· протоколом про адміністративне правопорушення № 553809 серії АП1, згідно якого ОСОБА_1, 24.02.2015 року, о 12:45 годині, в смт. Любашівка, на вулиці Київській, керуючи мотоциклом НОМЕР_1, в напрямку м. Київ, виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого здійснив зіткнення з а/м «GEELY СК», д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим скоїв дорожньо-транспортну пригоду;

· схемою ДТП;

· протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди;

· письмовим поясненнями водія ОСОБА_5, в яких він вказує, що 24.02.2015 року біля 12:45 години, він керував GEELY СК», д/н НОМЕР_2 з смт. Криве Озеро в смт. Любашівка, рухаючись по вулиці Київській в смт. Любашівка, з повороту виїхав мотоцикл НОМЕР_1, який рухався по його смузі руху, побачивши це, він прийняв якомога правіше, однак зіткнення з мотоциклом уникнути не зміг.

- Відеом з реєстратору, з якого видно, що водій ОСОБА_1 виїжджаючи на мотоциклі з повороту виїхав на зустрічну смугу руху, та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3

Невизнання ОСОБА_1 своєї вини суд розцінює, як намагання завести суд в оману та ухилитись від адміністративної відповідальності, та вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, в звязку з чим на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340грн.

Згідно Закону України "Про судовий збір" в редакції від 23.10.2013 року з ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя Споришева Н.І.