Справа № 523/4043/15-п
Номер провадження 3/523/1495/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої продавцем на міні-ринку «Поле чудес», яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно наданих до суду матеріалів, ОСОБА_1 вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, належним чином не займається, у звязку з чим останній знаходячись на території ОЗОШ №73, палив тютюнові вироби, але оскільки ще не досяг віку, з якого настає відповідальність, то адміністративний протокол було складено у відношенні ОСОБА_1 по ст.184 ч.3 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.3 ст.184 КУпАП, вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено Кодексом про адміністративні правопорушення України тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При розгляді справи ОСОБА_1 не визнала себе винною, оскільки вона постійно розяснювала про шкідливий вплив куріння на здоровя та пообіцяла посилити контроль за поведінкою сина.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя прийшла до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності, що підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0036894 від 20.02.2015 року, в якому викладені обставини скоєння ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення (а.с.1);

- поясненнями ОСОБА_2 від 20.02.2015 року, в яких викладені обставини та причини скоєння інкримінованого правопорушення (а.с.2).

Оскільки ОСОБА_2 вчинив правопорушення, за яке у разі досягнення ним повноліття його було б притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.175-1 КУпАП, на момент вчинення правопорушення є неповнолітнім, то адміністративний протокол було складено на його мати ОСОБА_1Я по ст.184 ч.3 КУпАП.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу ОСОБА_1 щире розкаяння у вчиненому, а також враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя приходить до висновку про те, що з метою виправлення й запобігання нових правопорушень до ОСОБА_1 доцільно застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 26, 33, ч. 3 ст. 184, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в дохід держави в розмірі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН, судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: