Справа№ 640/5114/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2015 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши справу про порушення митних правил у відношенні Гр-н України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, мешкає за адресою: м. Харків, проїзд Петренківський, 6.1, паспорт гр-на України серії ММ № 500919, виданий 03.04.2000 Московським РВ УМВС України в Харківській області, податковий номер: НОМЕР_1.

за ч.1 ст. 483 МК України, -

встановив:

31.05.2013 року о 10 год. 20 хв. в зону діяльності МАПП «Гоптівка» Харківської обласної митниці прибув автомобіль марки «ВАЗ 21110», державний реєстраційний знак «832- 02ХК» під керуванням гр-на ОСОБА_1, який обрав спрощений порядок проходження митного контролю - «зелений коридор», тобто своїми діями заявив митному органу України про відсутність у нього та в автомобілі предметів, що підлягають обовязковому письмовому декларуванню. На підставі орієнтування Управління Служби безпеки України в Харківській області від 30.05.2013 № 70/14-5462 вказаний автомобіль за вимогою митного органу був переведений до «червоного коридору». Під час усного декларування гр-н ОСОБА_1 заявив за встановленою формою про відсутність у нього товарів, які підлягають обовязковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України. Після цього, в ході огляду автомобіля, у його салоні, під ковдрою чорного кольору було виявлено прищепки для штор в кількості 1410 упаковок, а також ємності з рідиною, що знаходились прихованими від митного контролю.

31.05.2013 року інспектором митного поста «Гоптівка» Харківської обласної митниці ОСОБА_2 відносно гр-на ОСОБА_1 було складено протокол про порушення митних правил №459/80700/13. 31.05.2013 слідчим з ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 було складено протокол огляду місця події, яким вилучено матеріали справи про порушення митних правил №459/80700/13 та товари, що переміщувались прихованими від митного контролю. В подальшому слідчим було розпочато кримінальне провадження №0000144, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201, ч. 1 ст. 229, ч. З ст. 321 КК України. Досудовим слідством було встановлено, що 31.05.2013 гр-н ОСОБА_1 незаконно намагався перемістити через митний кордон України отруйні речовини: пестициди торгової марки «Сингента», приховавши їх під упаковками з прищепками для штор. 01.11.2013 прокурором відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, та процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_4 було відокремлено з кримінального провадження №0000144 та направлено в Харківську митницю Міндоходів матеріали про порушення митних правил відносно гр-на ОСОБА_1 для розгляду питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення дій, спрямованих на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товару: прищепки для штор в кількості 1410 упаковок (по 100 штук

в кожній упаковці). Постановою судді Київського районного суду м. Харкова Зуба Г.А. від 06.12.2013 року було закрито провадження у справі про порушення митних правил №459/80700/13, а товар прищепки для штор в кількості 1410 упаковок, визначеною загальною вартістю 13536 гривень, було конфісковано.

05.09.2014 року старшим слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження за окремим епізодом в частині, що стосується ч.2 ст.15, ч.2 ст.201 КК України в звязку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, на підставі п.2 ч.І ст.284 КПК України та направлено відокремлені матеріали адміністративної справи до митниці для прийняття рішення про притягнення гр-на

ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення порушення митних правил в частині вчинення ним дій,спрямованих на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю агрохімічної продукції. Автомобіль марки «ВАЗ 21110», державний реєстраційний знак «832-02ХК» з ключем та свідоцтво про його реєстрацію зазначені у п.6 розділу «А» та п.1 розділу «Б» вказаного протоколу,були видані гр-ну ОСОБА_1 на відповідальне зберігання. Згідно з висновком експертів ХНДІСЕ ім.

засл. проф. ОСОБА_6 від 29.11.2013 року №9087/325-КЕ/2013 агрохімічна продукція що була вилучена у ОСОБА_1 не містить у своєму складі отруйних чи сильнодіючих речовин зазначених у «Переліку речовин, у тому числі продуктів біотехнологій та інших біологічних агентів, виробництво, зберігання,використання, захоронення, знищення та утилізація яких здійснюється за наявності дозволу» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20.06.1995 року № 440. Відповідно до листа Харківського правління с питань експертизи та досліджень спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень від 13.10.2014 року № 94/13*1165, з урахуванням висновку державної установи «Донецька обласна фіто санітарна лабораторія» від 01.06.2013 року № 34/72-74 , загальна вартість вилученої за протоколом про порушення митних правил №459/80700/13 агрохімічної продукції склала 189570 гривень.

Матеріали справи про порушення митних правил №459/80700/13 відносно гр-на ОСОБА_1 О.В.27.10.2014 року разом з матеріалами закритого кримінального провадження №0000144 були направлені для розгляду до Київського районного суду м. Харкова. Постановою Київського районного суду м. Харкова від 13.11.2014 року гр-на ОСОБА_1було визнано винним у вчиненні правопорушення,передбаченого ч.І ст.483 МК України, але постановою від 16.12.2014 року, винесеною суддею Апеляційного

суду Харківської області ОСОБА_7, постанову Київського районного суду м. Харкова від 13.11.2014р. було скасовано, а матеріали справи №459/80700/13 повернено до митниці для додаткової перевірки узв'язку з відсутністю протоколу про порушення митних правил відносно гр-на ОСОБА_1 На підставі постанови Апеляційного суду Харківської області від 16.12.2014 року, головним державним інспектором ПВ УАР та ПМП Харківської митниці ДФС ОСОБА_8 25.02.2015 року відносно гр-на ОСОБА_1 за вищезазначеним фактом було складено протокол порушення митних правил №067/80700/15 за ч.Іст.483 МК України. Вилучені предмети правопорушення: агрохімічна продукція загальною вартістю 189570гривень, зазначені у п.п. 1-4 розділу «А» цього протоколу, були передані для зберігання на склад Харківської митниці ДФС.

Правопорушник до суд зявився, вину визнав, просив закрити провадження у справі у звязку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Представник митниці до суду зявився, висновок підтримав в повному обсязі.

Таким чином, суд вважає що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 483 МК України - переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав:

На день розгляду справи, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що передбачений ч.3 ст. 467 МК України, а саме: у разi вiдмови в порушеннi кримiнальної справи або закриття кримiнальної справи, але за наявностi в дiях правопорушника ознак порушення митних правил адмiнiстративнi стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пiзнiше, нiж через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, але не пізніше ніж через два роки з дня вчинення правопорушення.

У відповідності зі ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здiйснюється вiдповiдно до цього Кодексу, а в частинi, що не регулюється ним, - вiдповiдно до законодавства України про адмiнiстративнi правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків накладення адміністративного стягнення.

Стосовно безпосереднього обєкту правопорушення, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №067/80700/15 від 25.02.2015року, а саме агромічна продукція «Triazolone 250g/kg WP» чотири картонні бочки, агрохімічна продукція «Triazolone 250g/kg WP» чотири картонні бочки, агрохімічна продукція « ПІРМІВІТ» чотири каністри по 5 літрів, агрохімічна продукція темно червоного кольору « НУРЕЛЛ Д» дві полімерні ємності по 5 літрів, суд зазначає наступне .

Згідно ст. 10 ЗУ « Пестициди та агрохімікати»- кожна товарна одиниця повинна супроводжуватися рекомендацією щодо її застосування із зазначенням культур та об'єктів, для оброблення яких призначено пестициди і агрохімікати, способів, норм і кратності використання, термінів вичікування (для пестицидів), заборони та обмеження на застосування, способів і засобів знешкодження пестицидів та агрохімікатів, а також заходів безпеки під час роботи, транспортування і зберігання, ліквідації аварійних ситуацій та їх наслідків, заходів подання першої медичної допомоги у разі отруєння.

Однак в матеріалах справи відсутні докази наявності у гр.-на ОСОБА_1 вказаних документів на переміщуваний товар.

Відповідно до ст.15 ЗУ «Про пестициди та агрохімікати» непридатні або заборонені до використання пестициди і агрохімікати, пакування від них підлягають вилученню, утилізації, знищенню та знешкодженню в порядку ( 354-96-п ), що встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно висновку комплексної комісійної судово-токсикологічної, судово-медичної експертизи №9087/325-КЕ/2013 від 29.11.2013року- дані хімічні речовини за сукупністю притаманних ім. властивостей за певних умов та у відповідних концентраціях можуть створювати небезпеку для здоровя та життя людини, отже є токсичним ( отруйними) речовинами і при потраплянні до організму у відповідній концентрації зі значною мірою вірогідності можуть привести до загибелі людини.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне кофіскувати товар, що є беспосереднім предметом порушення митних правил.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 467, ч.1 ст.483, 487, 520, 527, 528 МК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

Провадження по справі про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Товар- агромічна продукція «Triazolone 250g/kg WP» чотири картонні бочки, агрохімічна продукція «Triazolone 250g/kg WP» чотири картонні бочки, агрохімічна продукція « ПІРМІВІТ» чотири каністри по 5 літрів, агрохімічна продукція темно червоного кольору « НУРЕЛЛ Д» дві полімерні ємності по 5 літрів- конфіскувати.

Постанова по справі про порушення митних правил може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суд Харківської області.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя Бородіна Н.М.