ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Дата документу 19.03.2015 Справа № 554/2052/15-п

19 березня 2015 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний податковий номер 203470562, працюючої керівником КП База-Магазин «Освітатехпостач», проживаючої за адресою: м.Полтава, Соборний Майдан, 15, кв.20,

за ст. 163-2 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, із якої слідує, що остання, працюючи керівником КП База-Магазин «Освітатехпостач», порушила вимоги п.203.2 ст.203 Податкового Кодексу України, що призвело до неподання до установи банку платіжного доручення на сплату податку на додану вартість за грудень 2014 року в сумі 2502,68 гривень по терміну сплати 30.01.2015 року.

В судовому засіданні, ОСОБА_2 в інкримінованому їй правопорушенні вину не визнала та пояснила, що підприємство працює виключно з бюджетними організаціями (освітянські заклади області), та кошти, які надходять за надані послуги по комплектації підручниками, є виключно бюджетними. У січні 2015 року на розрахунковий рахунок підприємства надійшло 2502,68 гривень, з яких частину коштів було перераховано на погашення єдиного соціального внеску, військового податку, а решта коштів пішла на погашення відсотків за користування кредитним лімітом. Таким чином, в січні 2015 на рахунку підприємства були відсутні кошти для сплати податку на додану вартість. Протягом березня 2015 року заборгованість з податку на додану вартість була погашена.

На підтвердження цього ОСОБА_2 був наданий звіт щодо руху коштів по рахунку підприємства, копії актів звірки щодо наявності заборгованості перед підприємством, копії платіжних доручень про сплату податку на додану вартість за грудень 2014 року, та за лютий і березень 2015 року.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Необхідним елементом складу адміністративного правопорушення є наявність вини особи, що вчинила правопорушення. Згідно ст.ст. 10, 11 КУпАП адміністративне правопорушення може бути вчинено умисно (коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків) чи з необережності (коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити).

З наявних матеріалів справи вбачається, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки остання була позбавлена можливості своєчасно сплатити податкове зобовязання через відсутність на це грошових коштів на розрахунковому рахунку КП База-Магазин «Освітатехпостач», що не залежало від її волі.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП або про закриття справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та до необхідності закриття справи за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі стосовно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3