Справа № 323/912/15-п
Провадження № 3/323/260/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2015 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Фісун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Оріхівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

встановив:

28.02.2015 року виявлено факт невиконання батьківських обовязків гр. ОСОБА_1, який проявився в тому, що 28.02.2015 року близько 10.40 год. її неповнолітня донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходячись на території ЗОШ №3 м. Оріхів, принижувала, погрожувала розправою неповнолітній ОСОБА_3, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП №010776, письмовими поясненнями правопорушника.

28.02.2015 року виявлено факт невиконання батьківських обовязків гр. ОСОБА_1, який проявився в тому, що 28.02.2015 року близько 10.40 год. її неповнолітня донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходячись на території ЗОШ №3 м. Оріхів, палила цигарки марки «Мураті», що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП №010816, письмовими поясненнями правопорушника.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з цих вимог, а також того, що фактично вчинене одне правопорушення, адміністративні справи повинні бути обєднані в одне провадження, і по них винесена одна постанова, оскільки протоколи надійшли до суду одночасно і рішення по жодному з них ще не приймалося.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя, вважає, що зібраними доказами в повній мірі встановлено обставини порушення та доведено вину правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.184, ст.ст.283-285, ст.ст. 287, 290, 294, 307,308 КУпАП,-

постановив:

Справи про адміністративне правопорушення №323/912/15-п 3/323/260/15, №323/913/15-п 3/323/261/15 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП обєднати в одне провадження присвоївши справі загальний №323/912/15-п 3/323/260/15.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 грн.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня отримання постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу, у вказаний строк, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102, 00 грн. та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 в Державний бюджет Оріхівського району, судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,

потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області

через Оріхівський районний суд Запорізької області..

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4

Постанова набирає законної сили 23 березня 2015 року