Справа №: 343/440/15-п
Провадження №: 3/0343/115/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Пулик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВДАІ по обслуговуванню Долинського району та м.Болехів, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягався

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

08 лютого 2015 року близько 20 години 45 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки Фольксваген Гольф державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в с.Новичка Долинського району Івано-Франківської області в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 на неодноразові виклики не зявився, від одержання повісток про виклик до суду відмовився, що підтверджується засвідченням цього факту працівниками поштового зв"язку, представив суду виписку з протоколу № 4 від 12.03.2015 року, з якої вбачається, що він знаходиться на стаціонарному лікуванні в Стрийському міжрайонному протитуберкульозному диспансері з 12.01.2015 року по даний час.

У відповідності до вимог ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і при розгляді справ даної категорії присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов"язковою, від ОСОБА_1, належним чином повідомленого про час і місце розгляду справи, не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому, з урахуванням того, що він 08 лютого 2015 року, знаходячись на лікуванні, керував автомашиною в с.Новичка Долинського району і був затриманий працівниками ДАІ, якими виявлено перебування водія ОСОБА_1 в стані алкогольного сп"яніння та складений протокол про адміністративне правопорушення з вилученням посвідчення водія, суд вважає за необхідним справу розглянути у відсутності останнього.

Вина ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 969980 від 08.02.2015 року, з якого встановлено, що ОСОБА_1 08 лютого 2015 року близько 20 години 45 хвилин керував автомобілем марки Фольксваген Гольф державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в с.Новичка Долинського району Івано-Франківської області в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України; огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою газоаналізатора ALCOTEST «Драгер» 6810. ОСОБА_1 при складанні протоколу визнав себе винним у вчиненні правопорушення, розкаявся у вчиненому;

- результатом тестування на алкоголь від 08.02.2015 року, з якого встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння; результат тесту 0,74 %;

При таких доказах суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, правильною кваліфікацію його дій за ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Накладаючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідним накласти стягнення ОСОБА_1, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 250 (двохсот п"ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п"ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: