Дата документу 14.04.2015
Справа № 517/483/15-п
Провадження № 3/517/76/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2015 року смт.Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина республіки Молдова, ідентифікаційний номер невідомий, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до адміністративних матеріалів наданих суду, 14 квітня 2015 року о 09 год. 35 хв. в пункті пропуску «Йосипівка» відділу прикордонної служби «Павлівка» прикордонним нарядом був виявлений громадянин республіки Молдова ОСОБА_1, який намагався незаконно перетнути державний кордон України, тобто, предявив для проходження паспортного контролю документ, який є недійсним, а саме: закінчився термін дії (з 15.06.1998 р. по 28.02.2000 р.).

За цим фактом співробітниками відділу прикордонного контролю штабу Котовського прикордонного загону стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 024423 від 14.04.2015 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що він дійсно 14.04.2015 року намагався незаконно перетнути державний кордон України без відповідних документів, а саме з паспортом термін дії, якого закінчився.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, рапортом офіцера прикордонного контролю штабу ОСОБА_2 та копіями загальногромадського паспорту громадянина республіки Модова з терміном дії до 28.02.2000 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП, а саме спроба незаконного перетинання державного кордону України без відповідних документів.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 36, 54 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 204-1, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина республіки Молдова, ідентифікаційний номер невідомий, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 громадянина республіки Молдова, ідентифікаційний номер невідомий, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 гривень.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Якщо стягнення накладено без участі правопорушника, штраф має бути сплачено на протязі пятнадцяти днів з дня отримання ним копії даної постанови.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, накладеного на нього, тобто 3400 грн., що передбачено ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення. на протязі десяти днів

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: