ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/337/15-п
провадження № 3/691/122/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Городищенського району (м.Городище) Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,-

за ч.3 ст.130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

встановив:

ОСОБА_1, 24 лютого 2015 року о 18 годині 00 хвилин по вул.Чапаєва в м.Городище Черкаської області, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил Дорожнього Руху України. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судові засідання не з»явився, підтвердженням чому є надіслання судових повісток та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за №714 від 12 березня 2015 року, а тому в силу вимог ст.268 КУпАП, суд, вважає за можливе, розглянути справу у відсутності особи та бере до уваги надані до суду матеріали адміністративної справи.

На підставі ст. 280 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, судом було встановлено обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Як вбачається з матеріалів справи, винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення поясненнями правопорушника, свідків та постановами суду. У протоколі про адміністративне правопорушення від 24 лютого 2015 року серії АВ2 №052918 ОСОБА_1 зазначив, що 24 лютого 2015 року вживав алкогольні напої (а.с.1), що також підтверджується у доданому до протоколу поясненні (а.с.4) та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3.(а.с.2-3).

Згідно ст. 33 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 не вперше притягується до адміністративної відповідальності, згідно постанов Городищенського районного суду від 22 липня 2014 року та 27 січня 2015 року, протягом року відносно нього було двічі застосовано адміністративні стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 рік та адміністративного арешту строком на 12 діб (а.с.5-6). Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №052918 ОСОБА_1 вину визнав.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд вважає за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту, остільки вважає, що такий вид стягнення сформує у нього звичку законослухняної поведінки. Обмежень при обранні певного виду стягнення у відношенні ОСОБА_1, передбачених ст.32 КУпАП, не встановлено.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, керуючись ст.33,ст.268, ст.280, ч.3 ст.130, 294, 300, 326 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 15 (п»ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в прибуток держави.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Початок відбуття ОСОБА_1 адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Копію постанови направити начальнику Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області для виконання.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя О. М. Савенко