Справа № 603/164/15-п
Провадження № 3/603/74/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2015 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли з Монастириського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 02.04.1968р.н., який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 26.12.2014 року

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 як особа, яка двічі протягом року вчинила насильство в сім'ї, без поважних причин не зявився для проходження корекційної програми у назначений термін до 16.01.2015 року в кризовий центр, що по вул.Текстильна, 28/ч в м.Тернополі, чим порушив вимоги ст.10 Закону України «Про попередження насильства в сімї».

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату час і місце розгляду справи, що вбачається з протоколу серії ТЕ №020792 від 12.03.2015 року, примірник якого ОСОБА_1 отримав.

Як вбачається із наданої ОСОБА_1 розписки, останній просить розглядати справу без його присутності у зв»язку із скрутним матеріальним становищем. За таких обставин відповідно до ст.268 КУпАП суд вважає розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ №020792 від 12.03.2015 року, згідно яких ОСОБА_1 як особа, яка двічі протягом року вчинила насильство в сім'ї, без поважних причин не зявився для проходження корекційної програми у назначений термін до 16.01.2015 року в кризовий центр, що по вул.Текстильна, 28/ч в м.Тернополі;

-повідомлення про направлення особи на проходження колекційної програми з розпискою ОСОБА_1 від 24.12.2014 року про отримання направлення;

-повідомлення головного спеціаліста управління у справах сімї та молоді Монастириської районної державної адміністрації в Тернопільській області про непроходження колекційної програми у січні 2015 року;

-пояснення ОСОБА_1 від 16.03.2015 року, зі змісту яких вбачається відсутність у нього коштів.

Постановою Монастириського районного суду Тернопільської області від 26.12.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. в доход держави.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1, суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, яке не було злісним, обставини, за яких було вчинено правопорушення (у звязку з важким матеріальним становищем), обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), повноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному конкретному випадку суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням йому усного зауваження.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22, 33, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за малозначністю діяння звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п»ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя:

ОСОБА_2