overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 345/852/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Калуської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано Франківської області, приватного підприємця, громадянина України за ст. 155 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_2 будучи приватним підприємцем порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків, а саме провів розрахункову операцію через РРО без режиму попереднього програмування та цін товарів.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився повторно, хоча завчасно і належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи судовими повістками.

Його вина у вчиненому підтверджується відомостями, які вміщені у протоколі № 15 про адміністративне правопорушення Серія АА № 571476 від 02.03.2015 року (а.с. 1), в акті (довідці) фактичної перевірки Головного управління Державної фіскальної служби в Івано Франківській області № 24/09 19 21 11/1/НОМЕР_1 від 20.02.2015 року (а.с. 2 3), його письмових поясненнях, згідно яких з правопорушенням згідний.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 155 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення порядку проведення розрахунків.

Враховуючи наведені обставини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, вважаю за доцільне застосування відносно нього ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ст. 155 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення й згідно ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності та закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги або внесення протесту прокурора до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №345/1156/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 не працює, громадянина України, за ст. 173 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 21.03.2015 р. близько 21.10 год. в м. Калуші по вул. О. Тихого біля ПК «Юність» голосно виражався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок.

Правопорушник у судовому засіданні свою вину визнав, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 21.03.2015р. (а.с.1), рапортом начальника військового наряду від 21.03.2015р. (а.с.2).

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого 173 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника, його майновий стан й обставини справи і вважає, що йому слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим за 173 КУпАП України та призначити стягнення 51,00 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, , ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 0015, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення

СУДДЯ:
Справа № 347/420/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2015 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Сабадах Б.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, ІДН НОМЕР_1,

за ст. 178 ч. 3 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої на вулиці, будучи двічі притягнутий до адміністративної відповідальності за те саме правопорушення, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00001707 від 12.02.2015 року.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

12.02.2015р. біля 19 год. 00 хв. в м. Косів по вул. Незалежності, а саме неподалік магазину «Мигдаль» ОСОБА_1 розпивав спиртні напоїв в громадському місці.

Правопорушник до суду не зявився, причини неявки не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, рапортами працівників міліції та іншими матеріалами справи.

Таким чином вина ОСОБА_2 у появі розпиванні алкогольних напоїв, будучи двічі притягнутий до адміністративної відповідальності за те саме правопорушення доведена повністю, а його дії за ст. 178 ч. 3 КУпАП кваліфіковано вірно.

При накладенні стягнення враховується ступінь небезпечності вчиненого правопорушення, особу порушника та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 36,54 грн. судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.

Суддя: Б.В. Сабадах
Справа № 347/578/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2015 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІДН НОМЕР_1 ), жителя с-ща Кути вул. Польова 20 Косівського району Івано-Франківської області, не працює, гр.України, -

за ст. 173 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

27.01.2015 року біля 21 год . в с-щі Кути по вул. Івана Франка ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство , тобто перебуваючи в громадському місці вчинив сварку із ОСОБА_3 на зауваження не реагував, чим принизив громадську мораль.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився будучи повідомленим належним чином.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП доведена повністю.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про порушення, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого (а.с.1) а також письмовими інформаціями ОСОБА_3 (а.с.2) та ОСОБА_2 (а.с.3)

Призначаючи стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та обставини справи.

В силу вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Із врахуванням особи правопорушника та обставин справи вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що визначено в мінімальному розмірі передбаченому санкції ст.173 КУпАП .

Крім того, згідно ст..40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36.54 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36.54 грн. на рахунок: № р/р 0266 ОСОБА_1 отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській області Код ЄДРПОУ отримувача 38026046 МФО 836014 Код ЄДРПОУ Косівського районного суду 02891606.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Б.М.Цалин
Справа № 347/562/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2015 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області - ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи , які надійшли від Косівського РВ УМВС, Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), жительку с.Кобаки Косівського району Івано-Франківської області, не працюючу, гр. України, за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 неналежно виконувала обовязки щодо виховання малолітньої дитини.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

02.03.2015 року біля 12 год в с.Кобаки Косівського району Івано-Франківської області виявлено, що ОСОБА_2 ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення виховання малолітнього сина ОСОБА_3, а саме залишила дитину без нагляду і втекла із дому.

ОСОБА_2 свою провину визнала.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про порушення, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого та письмовою інформацією ОСОБА_4 (а.с.2) .

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а її дії слід кваліфікувати за ст. 184 ч.1 КУпАП.

Призначаючи стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка за місцем проживання характеризується негативно і ступінь її вини та обставини справи.

Разом із тим суд звертає увагу, що ОСОБА_5 на момент притягнення її до адміністративної відповідальності являється неповнолітньою.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 захід впливу у вигляді застереження, згідно п. 2 ст. 24-1 КУпАП.

.Крім того, згідно ст..40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36.54 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1 п. 2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП застосувавши захід впливу у вигляді застереження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора .

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд .

Суддя: Цалин Б.М.
Справа № 347/569/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2015 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області - ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи , які надійшли від Косівського РВ УМВС, Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, гр. України, за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 неналежно виконував обовязки щодо виховання неповнолітніх дітей .

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

09.03.2015 року, біля 09 год в с.Черганівці Косівського району Івано-Франківської області виявлено, що ОСОБА_2 ухилився від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення виховання неповнолітніх дітей, а саме не приділяє належної уваги для розвитку дітей .

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, будучи повідомленим належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про порушення, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого .

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його дії слід кваліфікувати за ст. 184 ч.1 КУпАП.

Призначаючи стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем проживання характеризується негативно і ступінь його вини та обставини справи.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36.54 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що ставновить 17 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора .

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд .

Суддя: Цалин Б.М.
Справа № 347/385/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2015 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Бельмега М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Косівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця, жителя та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, -

- за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 порушив порядок обліку газової зброї.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

02 лютого 2015 року о 10 год. 06 хв. в селищі Кути, вул. Снятинська, 13, Косівського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 порушив порядок обліку газової зброї.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ІВ № 00001747 від 02 лютого 2015 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого правопорушення (а.с.1).

Таким чином, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні правопорушення доведена, а її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

В силу вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Із врахуванням особи правопорушника та обставин справи вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі визначеному санкцією ч. 1 ст. 195-2 КУпАП на громадян, без конфіскації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ст. 195-2, 221, 283, 284, 294 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні, без конфіскації.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя М.В. Бельмега
Справа № 347/564/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2015 м. Косів

Суддя Косівського районного суду, Івано-Франківської області - ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Косівського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІДН НОМЕР_1) який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається в Коломийському ПТУ № 14 ,

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 курив тютюнові вироби у місцях де це заборонено законом

Правопорушення вчинено за наступних підстав:

16.03.2015 року близько 13 год. в с.Микитинці Косівського району, на території школи ОСОБА_2 курив тютюнові вироби в місці де це заборонено законом .

Правопорушник , ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду .

Перевіривши матеріали справи, суд вважає , що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1ст. 175-1 КУпАП, а саме: куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом. Так, п. 3 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення» забороняється куріння тютюнових виробів, а також електронних сигарет і кальянів у приміщеннях та на території навчальних закладів.

Вчинення ОСОБА_2 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1) та письмовою інформацією ОСОБА_2 (а.с.2) в яких він підтвердив, що палив цигарку.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що перевиховання неповнолітнього ОСОБА_2 можливе без накладення адміністративного стягнення, вважаю за необхідне відповідно до вимогст. 24-1 КУпАП застосувати до правопорушника, як до неповнолітньої особи у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років захід впливу у вигляді попередження.

Застосування заходи впливу передбаченогост. 24-1 КУпАП, унеможливлює стягнення судового збору, сплата якого передбаченаст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.24-1, 33, 175-1 ч. 1,283,284,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 175-1 КУпАП, та застосувати до нього відповідно до п. 2 ч.1 ст. 24-1 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Б.М.Цалин
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/705/15-п

30 березня 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя уч. Постоята, с. Пасічна Надвірнянського району, Івано-Франківської області, на утриманні немає нікого, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, не судимого, громадянина України, -

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, порушив правила адміністративного нагляду.

Правопорушення вчинено ним при наступних обставинах.

25.03.2015 року близько 23:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи на обліку в Надвірнянському РВ УМВС України в Івано-Франківській області як піднаглядний порушив правила адміністративного нагляду, а саме пункт "1" ухвали Надвірнянського районного суду, був відсутній по місцю проживання вечором з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, не спростував обставин правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання, його вина вчиненні правопорушення доведена також даними протоколу про адміністративне правопорушення ІВ № 00006675 від 25.03.2015 р. (а.с.1); рапортом (а.с. 2).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення штраф в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення в апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Грещук Р.П.