overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 621/867/15-п
Провадження № 3/621/196/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.04.2015 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника ЛВ на ст. Основа Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. ст. 175-1, 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04.04.2015 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_2 належним чином не виконала свої батьківські обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який безцільно перебував на ст. зупинки Харків-Левада, не відвідуючи заняття у професійному ліцеї.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 у суді свою вину визнав.

Ознайомившись з наданими матеріалами, дослідивши надані докази протокол про адміністративне правопорушення серії ПТ № 004339 від 04.04.2015 року, копію Свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, довідку АРМОР, вбачаю ознаки ухилення ОСОБА_2 від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей і дійшов висновку, що на неї належить накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., які перерахувати на р/р 0227, одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, код банку отримувача 851011.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнути до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя:
Справа № 621/842/15-п
Провадження № 3/621/188/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.04.2015 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Зміївському районі ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, керівника ФГ «ОСОБА_1С.», до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться у вину порушення вимог ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вчинене за наступних обставин, так 09.04.2015 року при перевірці ФГ «ОСОБА_1С.», , яке розташоване за адресою Харківська обл., Зміївський район, с. Чемужівка, вул. Перемоги, 13, встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку (форма 1ДФ) за 4 квартал 2014 року, а саме 09.04.2015 року (граничний термін подання 09.02.2015 року).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину визнав.

Ознайомившись з наданими матеріалами протоколом про адміністративне правопорушення від 09.04.2015 року № 165, копією Акту камеральної перевірки від 09.04.2015 року, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, і дійшов висновку, що з урахуванням обставин справи на нього належить накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., які перерахувати на р/р 0227, одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, код банку отримувача 851011.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 626/727/15-п
Провадження № 3/626/273/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.04.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ДПДГ «Красноградське» ІСГ СЗ НААН (с. Дослідне, Красноградського району, Харківської області), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка являється головним бухгалтером ДПДГ «Красноградське» ОСОБА_2 (с. Дослідне, Красноградського району, Харківської області), вела податковий облік з порушенням встановленого порядку, внаслідок чого занижено податок на додану вартість в сумі 8016 грн., чим порушено п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала в повному обсязі, щиро розкаялась та пояснила, що дійсно було занижено податок на додану вартість в сумі 8016 грн. за жовтень 2014 року та дану суму вони сплатили на початку квітня 2015 року.

Вина особи у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом АА № 407416 від 26.03.2015 року та пояснювальною запискою до протоколу.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Обставин, що обтяжують вину не встановлено, обставина, що помякшує вину є щире каяття.

Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст.163-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на р/р 0300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 0300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя
Справа № 627/425/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2015 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 05.06.1986 р-н, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1., не працюючого, реєстраційний номер: НОМЕР_1.

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

03.02.2015 року о 17 год. 00 хв гр. ОСОБА_1 без причини вчинив сварку зі своєю матір"ю гр. ОСОБА_2О, під час якої ображав її брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №000887 від 04.02.2015 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2О, а також його не заперечує сам правопорушник,.

Дії гр. гр. ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 221 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне покарання у вигля ді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який зарахувати на р/р 0315, отримувач УДКСУ Краснокутського району, код отримувача 37447083, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

СУДДЯ В.А. Каліберда

Постанова набула законної сили « »_________________р.

Строк пред'явлення постанови до виконання « »_________________р.
Справа № 629/733/15-п
Номер провадження 3/629/169/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 71, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ММ № 445768, виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 16 травня 2000 року,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,-

в с т а н о в и в :

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов протокол адміністративного правопорушення № 010716 від 08 жовтня 2014 року в якому вказано, що 08 жовтня 2014 року о 15-00 години ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 був затриманий на Орільському водосховищі навпроти с. Петрівське, Лозівського району, Харківської області з обвічкованою рибою в гумовому човні «Bavk». Обвічкова риба була такого видового складу: лящ в кількості 38 штук, товстолоб в кількості 13 штук, карась в кількості 6 штук. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та завдав збитки рибному господарству України на суму 9877 гривень.

Викладене підтверджується визнанням вини самим ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення № 010716 від 08.10.2014 року, копією розрахунку матеріальної шкоди до протоколу № 010716.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. При таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, оскільки дане правопорушення було виявлено 08 жовтня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 4 ст. 85, п. 7 ч. 1 ст. 247 , п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадженні у справі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.А. Смірнова
Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/3812/15-п
Провадження № 3/644/1111/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 644/3812/15-п

Н/П 3/644/1111/15

15 квітня 2015 року. м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянув матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на протязі року адміністративному стягненню не піддавалася,

- за ст.197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.04.2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 після досягнення 16 річного віку не отримала паспорт гр. України та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 без паспорту.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи:

· протоколом про адміністративне правопорушення від 02.04.2015 року

· поясненнями гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2, які містяться в матеріалах справи.

· копією свідоцтва про народження.

Своіми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП, проживання громадян, зобовязаних мати паспорт, без паспорта.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.. 24-1 КУпАП.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєного правопорушення, данні про особу правопорушника, як вбачається ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, відсутність обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.197,283, 284 КУпАП , суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 197 КУпАП та застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківськоі області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 629/1290/15-п
Номер провадження 3/629/245/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ЛВ на ст. Лозова УМВС України на Південній залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, який навчається на 1 курсі Панютинського професійного аграрного ліцею, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 40,

за ч. 2 ст. 110 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,-

в с т а н о в и в :

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов протокол адміністративного правопорушення серії ПТ № 004447 від 01 квітня 2015 року в якому вказано, що ОСОБА_1 31 березня 2015 року о 14-10 годині в тамбурі вагону № 3 № потягу 6517 сполученням Харків-Лозова палив цигарки, на усне зауваження не реагував.

Викладене підтверджується визнанням вини самим ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення серії ПТ № 004447 від 01.04.2015 року, рапортом від 31.03.2015 року, поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, характеристикою Панютинського професійного аграрного ліцею.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 110 КУпАП, як порушення правил користування засобами залізничного транспорту, а саме куріння у вагонах (у тому числі в тамбурах) приміських поїздів.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. 22 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого порушення, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи зазначене, щире розкаяння ОСОБА_1, відсутність випадків притягнення його до адміністративної відповідальності, малозначність вчиненого порушення, суддя знаходить за необхідне особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 110, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадженні у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 110 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, звільнивши його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.А. Смірнова
Справа № 629/1292/15-п
Номер провадження 3/629/247/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ЛВ на ст. Лозова УМВС України на Південній залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 11, фактично мешкає за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул.. Свободи, б. 4-а, кімн. 55, гуртожиток, паспортні дані: серія МТ № 376525, виданий Лозівським РВ ГУДМС України в Харківській області 03.02.2015 року,

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в :

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов протокол адміністративного правопорушення серії ПТ № 004443 від 30 березня 2015 року в якому вказано, що ОСОБА_1 27 березня 2015 року о 17-20 годині знаходячись в громадському місці, а саме на вокзалі ст. Лозова на першій платформі Азовського парку палив тютюнові вироби в забороненому для цього місці, на усні зауваження не реагував.

Викладене підтверджується визнанням вини самим ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення серії ПТ № 004443 від 30.03.2015 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, характеристикою.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, оскільки він вчинив порушення, а саме куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майнове положення, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність.

Суддя, враховуючи особу правопорушника, характер та обставини, вчиненого правопорушення, приймає до уваги той факт, що правопорушник не працює, навчається в Лозівському професійному ліцеї, є неповнолітнім, тому вважаю за необхідне піддати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності до адміністративного стягнення у виді попередження.

Суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору у відповідності до ст. 40-1 КпАП України у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 24, ст. 40-1, ч. 1 ст. 175-1, п. 1 ч 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОШЕДЧОГО ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КпАП України.

Накласти на ОШЕДЧОГО ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави р/р 0015 Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, МФО 851011, код 38053090 у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.А. Смірнова
Справа №: 630/252/15-п
Провадження № 3/630/56/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 квітня 2015 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем`яненко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин матеріали, що надійшли з ВДАЇ Харківського району та ОСОБА_1 України в Харківській області , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21 березня 2015 року серія АП1 № 853837, ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд справи призначено о 09.00 год. 15 квітня 2015 року.

В судове засідання, призначене на 15 квітня.2015 року о 09 годині на виклик суду ОСОБА_2 не з'явився, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою на вимогу суду.

У разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність доставки ОСОБА_2 приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.268 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доставити приводом через органи внутрішніх справ в судове засідання в приміщення Люботинського міського суду Харківської області м. Люботин, вул. Некрасова,10, зал судових засідань №2 ( головуючий суддя Демяненко І.В.) на 10.00 год. 06 травня 2015 року для участі в розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1

Виконання постанови доручити Люботинському ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддяпідпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом. постанова набрала чинності 15 квітня 2015 року

Суддя І.В.Дем яненко

дата засвідчення копії 15 квітня 2015 року