Справа №: 400/518/15-п
Провадження № 3/400/185/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року

Суддя Петрівського районного суду в Петрівському районі ОСОБА_1. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Петрівського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працює електрослюсарем на КЕМ,-

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2015 року гр. ОСОБА_2 в с. Новомануйлівка Петрівського району Кіровоградської області керував мопедом Сузукі сепіанс в стані алкогольного спяніння, згідно висновку Петрівської ЦРЛ № 19, де вказано, що стан алкогольного спяніння ОСОБА_2 становить 2,4 промілле.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину не визнав, однак його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), висновком Петрівської ЦРЛ № 19 (а.с.2), письмовими поясненнями свідків (а.с.3-5).

Згідно ч. 1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягне за собою адміністративну відповідальність.

Таким чином ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КупАП.

Оцінюючи викладене в сукупності суд вважає, що вина гр. ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

При визначені виду й розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого гр. ОСОБА_2 правопорушення, його відношення до вчиненого, дані про особу, та відсутність обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень, за своїм видом і розміром є справедливим, необхідним і достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі ч. 1 ст. 130 та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративний штраф на громадянина ОСОБА_2 у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду А. Больбот

Постанова набрала законної сили ___ _______ 2015 року та підлягає виконанню на протязі трьох місяців.

Суддя Петрівського райсуду А. Больбот