Справа№ 640/5638/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., за участю представника представника ХММ ОСОБА_1, розглянувши справу, що надійшла з Харківської митниці Міндоходів, 069/80700/15 про порушення митних правил відносно гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, тимчасово не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2015 року о 03.15 год. на митному пості «Харків-пасажирський» Харківської митниці ДФС, під час проведення митного контролю вагону № 10 потягу № 73 сполученням «Москва Кривий Ріг» було проведено усне та письмове декларування пасажирів цього вагону, в тому числі гр. України ОСОБА_2, який слідував на місці № 45 та заявив, що крім особистих речей нічого не переміщує, ніяких товарів та предметів, які підлягають обовязковому декларуванню або заборонених чи обмежених до ввозу в України у нього не має. Після проведення декларування під час огляду речей у ручній поклажі гр. України ОСОБА_2, без ознак приховування, було виявлено 45 блістерів з пігулками лікарського засобу «Цитрамон П» (по 10 пігулок у кожному блістері), щодо переміщення якого на територію України існує обмеження згідно постанови Кабінету Міністрів України від 23.05.2012 року № 458 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України лікарських засобів та спеціального дитячого харчування». 5 блістерів з пігулками лікарського засобу «Цитрамон П» (по 10 пігулок у кожжному блістері) відповідно до законодавства були повернені ОСОБА_2

У своєму поясненні від 26.02.2015 року гр. ОСОБА_2 зазначив, що лікарський засіб «Цитрамон П» у кількості 45 блістерів він придбав у м. Москва для своєї бабусі. Про те, що даний лікарський засіб потрібно декларувати, та що на його ввезення на митну територію України є обмеження, не знав.

За фактом вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, складено протокол про порушення митних правил № 069/80700/15.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся, просив розгляд справи проводити без його участі.

Представник Харківської митниці Міндоходів у судовому засіданні вважали, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 472 МК України.

Згідно ст. 268 КпАП України суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 маються ознаки правопорушення, передбачені ст. 472 МК України.

Факт вчинення ОСОБА_2 порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України підтверджується матеріалами справи, а саме: митною декларацією, доповідною запискою, поясненнями ОСОБА_2, висновками експертів.

Безпосередній предмет порушення митних правил 40 блістерів з пігулками лікарського засобу «Цитрамон П» (по 10 пігулок у кожному блістерів), загальною вартістю 207,60 грн., зберігаються на складі Харківської митниці ДФС, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 370.

На підставі викладеного, суд вважає вину ОСОБА_2 доведеною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України усіма зібраними по справі доказами.

Санкція ст. 472 МК України передбачає накладення штрафу в розмірі 100 % вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, тобто 40 блістерів з пігулками лікарського засобу «Цитрамон П» (по 10 таблеток в одній упаковці), загальною вартістю 207,60 грн., з їх конфіскацією.

Витрати митниці під час провадження у справі про порушення митних правил відсутні.

Керуючись ст. 284 КУпАП, ст.ст. 472, 520, 527, 528 МК України, ст.41 Конституції України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 % вартості товарів а саме 207 (двісті сім) грн. 60 коп. (УДКСУ у м. Харкові Харківської області, рахунок № 5002, , МФО 851011, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, призначення платежу «оплата штрафу по постанові суду за протокол про ПМП № 069/80700/15 від ОСОБА_2А.») з конфіскацією 40 блістерів з пігулками лікарського засобу «Цитрамон П» (по 10 пігулок у кожному блістерів).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківській області у 10-денний строк.

Строк предявлення постанови для виконання складає три місяці.

Суддя Ніколаєнко І.В.