Номер провадження: 33/785/250/15
Головуючий у першій інстанції Капля
Доповідач Фаріна В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Фаріна В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

встановив:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №003475 від 08.07.2014 року, 07.07.2014 року приблизно 19 год.30 хв, знаходячись за місцем свого мешкання ОСОБА_1 вчинила конфліктну ситуацію з ОСОБА_2, чим здійснила психологічне насильство в сім"ї.

Постановою судді Приморського районного суду м.Одеси від 24 вересня 2014 року ОСОБА_1 визнана винною за ст. 173-2 ч.2 КУпАП та притягнута до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 136 грн на користь держави.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує на необґрунтований розгляд адміністративних матеріалів у її відсутності.

Крім того, вказує, що її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати постанову суду із закриттям провадження по справі.

Вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 - адвоката Байрактар О.В., який підтримав доводи апеляційної скарги, вважаю, що клопотання про поновлення строку та апеляційна скарга підлягають задоволенню з наступних підстав.

В силу вимог ст.268 КУпАП адміністративна справа може бути розглянута судом у відсутності особи, яка притягається, лише у випадку наявності у справі даних про належне і своєчасне її повідомлення про час розгляду справи.

Стаття 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім"ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру.

Доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 вказаних дій, в матеріалах справи немає.

Не наведені вони і в постанові суду.

Як вбачається із протоколу про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 вчинила конфліктну ситуацію з громадянином ОСОБА_2

Із протоколу не зрозуміло, в яких родинних стосунках перебувають вказані особи.

Згідно ст..ст.245, 252 КУпАП рішення по справі повинно прийматись при всебічному, повному і об'єктивному з'ясуванні обставин справи в їх сукупності.

Наведене свідчить, що вказані вимоги судом та особою, що склала протокол, порушені.

Крім того дії ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення кваліфіковані за ч.2 ст.173 КУпАП, яка передбачає відповідальність за дрібне хуліганство (ч.2 ст.173 КУпАП законом не передбачена).

Постановою судді ОСОБА_1 визнана винною за ч.2 ст.173-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

В матеріалах справи відсутні дані, що ОСОБА_1 раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Наведене свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та строк на оскарження поновити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, а постанову судді Приморського районного суду м.Одеси від 24 вересня 2014 року про визнання ОСОБА_1 винною за ст. 173-2 ч.2 КУпАП та притягнення її до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 136 грн на користь держави - скасувати із закриттям провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП (за відсутністю складу адміністративного правопорушення).

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.П. Фаріна