П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2015 року

Справа №607/2008/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дзюбич В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, громадянина України; жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «ВВА»;

за статтею 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Тернопільською ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області направлено в Тернопільський міськрайонний суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП ОСОБА_1.

При проведенні виїзної перевірки ТОВ «ВВА» в м.Тернополі по вул.Б.Хмельницького, 23 директором ТОВ «ВВА» ОСОБА_1 порушено порядок утримання та перерахування в бюджет сум податку з доходів фізичних осіб, отриманих доходів як додаткове благо в 2013 р., чим порушено вимоги Податкового кодексу України

У судовому засіданні ОСОБА_1 не з'явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, але про причину неявки суду нічого не повідомив, що дає підстави суду визнати його неявку без поважних причин та можливість слухання справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена наступними матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом №2 про адміністративне правопорушення серії АА №582586 від 04.02.2015 р., довідкою ТзОВ «ВВА» про доходи від 19.01.2015 р. №3, Актом від 19.01.2015 р. №159/22-01/30066-927 .

Відповідно до ч.1 ст.163-4 КУпАП, неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, - тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб'єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи адміністративне стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, відсутність обтяжуючих обставин, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.33, 173, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Дзюбич В.Л.

ОСОБА_2