Справа № 738/577/15-п
№ провадження 3/738/123/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2015 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1 при секретарi ОСОБА_2, розглянувши матеpiали, які надійшли вiд начальника Менського РВ УМВС України в Чернiгiвськiй областi, про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 17.02.2015 року близько 15.00 год. перебував у будинку за адресою: вул. Миру, 81/2, с. Данилівка, Менського району Чернігівської області, в стані алкогольного спяніння та вчинив насильство в сім'ї, а саме: нецензурно висловлював образи та погрози в бік дружини ОСОБА_4, виганяв з будинку, чим завдав своїй дружині морального болю та страждань.

Своїми дiями ОСОБА_3 скоїв адмiнiстративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав, факт скоєння правопорушення підтвердив, просив суд його суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ДІМ СДІМ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 розповів, що ОСОБА_3 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за схожі правопорушення, характеризується негативно. Факт вчинення правопорушення було зафіксовано зі слів потерпілої ОСОБА_4М, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Крім того, вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 499961 від 27.02.2015 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, його поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_3 не вперше вчиняє насильство в сімї, вину у скоєному правопорушенні визнав, ніде не працює, постійного заробітку не має, вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння і по відношенню до жінки, тому суд вважає, що адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт найбільше відповідає ступеню тяжкості даного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.173-2 ч. 2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 36,54 грн. судового збору, який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач УК у Менському районі (Менський район) 22030001, р/р 0276, МФО 853592, банк ГУДКСУ в Чернігівській області, з призначенням платежу «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, Менський районний суд, ».

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законними представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя Т.Г. Сова