Справа № 359/3410/15-П
Провадження № 3/359/1021/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, ОСОБА_1, за участю представників Київської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України, ОСОБА_3, 08 липня 1983р. народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки України, АДРЕСА_1, не працюючої, НОМЕР_1, виданий 29.09.2008р., орган, що видав 1401, персональний номер НОМЕР_2,

за ст.471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2015р., о 15 год. 30 хв., в залі «Приліт» терміналу «D» ДП ДМА «Бориспіль», під час проведення митного контролю пасажирів, які прилетіли до України з ОАЕ, м.Шарджа, рейсом № G 9 300, у громадянки України ОСОБА_3, яка обрала проходження митного контролю по каналу, позначеному символами зеленого коридору («зелений коридор»), тим самим заявивши, що переміщувані нею через митний кордон товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення за межі території України, після перетину нею «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», було виявлено 4 170 доларів США, які перевищували наявну у неї суму в розмірі 10 830 доларів США, що станом на 03.04.2015р. за офіційним курсом НБУ є еквівалентом 10 000 Євро, що знаходились в одному із відділень жіночої сумки пасажирки та відповідно до Постанови Правління НБУ № 148 від 27.05.2008р. підлягали обов»язковому письмовому декларуванню та наявності відповідних дозвільних документів, чим порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, яким обмежено переміщення валюти через митний кордон України.

В суді ОСОБА_3 пояснила, що свою вину визнає, щиро розкаюється в скоєному, а не задекларувала наявну у неї суму валюти, помилково вважаючи, що таку суму в Україні дозволено переміщувати через державний кордон України без декларування. Вона постійно проживає в ОАЕ разом із своїм чоловіком, який надав їй ці грошові кошти в якості допомоги її сім»ї, які є переселенцями з Донбасу, на придбання квартири.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_3 в порушенні митних правил, підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, сумніватись в достовірності та об»єктивності якого підстав не має, за наявності інших належних та допустимих доказів у справі, в їх сукупності, а саме даних доповідної записки, розрахунку еквіваленту 10000 Євро щодо доларів США станом на 03.04.2015р., офіційного курсу гривні щодо іноземних валют станом на 03.04.3015р., описів предметів, а також даними копій переліку купюр.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного та особу правопорушника, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та на неї слід накласти адміністративне стягнення, визначене законом.

Однак, виходячи з норм Європейської Конвенції «З захисту прав і основних свобод людини», ратифікованої Україною 17.07.1997р., а також протоколів № 1,2,4,7,11 до неї, які є її невід»ємною частиною, за правилами яких держави гарантують захист права власності фізичних та юридичних осіб, можливість втручання публічної влади в право на повагу до власності не інакше як на підставах закону, дотримання справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу і захисту фундаментальних прав особи, беручи до уваги ті обставини, що правопорушниця щиро розкаялась в скоєному, що є обставиною, яка пом»якшує її відповідальність, грошові кошти призначались на придбання квартири в Україні сім»ї ОСОБА_3, що має статус переселенців з тимчасово окупованої території України, і є офіційною заробітною платою чоловіка останньої, який проживає разом з правопорушницею в ОАЕ, що підтверджується даними копій попереднього договору та договору купівлі-продажу квартири від 06.04.2015р. в Україні, копій довідок про взяття на облік членів сім»ї ОСОБА_4, як переселенців з тимчасово окупованої території, копії підтвердження про одружений сімейний стан ОСОБА_3 з ОСОБА_5 ОСОБА_6 Юссефом та підтвердження про місце її постійного проживання в ОАЕ, а також даними особистої форми взяття фінансових обов»язків, за яким чоловік ОСОБА_3 підтверджує, що грошові кошти є його заробітною платою, не були призначені для будь-яких незаконних дій, а призначені для купівлі квартири (а.с.31-43), що, в сукупності, вказує на те, що істотної майнової шкоди допущене ОСОБА_3 порушення державі не заподіяло, слід дійти висновку, що з урахуванням практики Європейського Суду з прав людини, за вищевказаних обставин, доцільно звільнити правопорушника від такого виду санкції, передбаченого ст.471 МК України, як конфіскація безпосередніх предметів порушення митних правил, враховуючи, що її застосування в даному випадку є порушенням положень ст.1 Протоколу № 1 до Конвенції, оскільки є не пропорційним, т.я. покладає на ОСОБА_3 «індивідуальний надмірний тягар», обмежившись лише накладенням санкції у виді штрафу, з поверненням вилученої суми валюти.

Крім того, оскільки ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні даного адміністративного правопорушення та піддано відповідному адміністративному стягненню, з неї слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід Держави та понесені митним органом витрати на транспортування предметів правопорушення в сумі 4 грн. 72 коп.(а.с.24) на користь Київської митниці ДФС України.

Керуючись ст.471 МК України,

постановив:

ОСОБА_3, громадянку України, 08 липня 1983р. народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку України, АДРЕСА_1, не працюючу, НОМЕР_1, виданий 29.09.2008р., орган, що видав 1401, персональний номер НОМЕР_2 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 1700 грн. штрафу, без конфіскації 4 170 доларів США, що є безпосередніми предметами порушення митних правил, з перерахуванням суми штрафу на р/р № 5004, , код банку 821018, одержувач Державний бюджет України, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050, в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_3, громадянки України, 08 липня 1983р. народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки України, АДРЕСА_1, не працюючої, НОМЕР_1, виданий 29.09.2008р., орган, що видав 1401, персональний номер НОМЕР_2 - 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 0004, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.

Стягнути з ОСОБА_3, громадянки України, 08 липня 1983р. народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки України, АДРЕСА_1, не працюючої, НОМЕР_1, виданий 29.09.2008р., орган, що видав 1401, персональний номер НОМЕР_2 на користь Київської митниці Державної фіскальної служби України понесені витрати у справі про порушення митних правил на транспортування предметів правопорушення в розмірі 4 грн. 72 коп., з перерахуванням суми витрат на розрахунковий рахунок № 9083, отримувач: Київська митниця ДФС, , код банку 821018, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області.

Грошові кошти в розмірі 4 170 доларів США, вилучені відповідно до протоколу по порушення митних правил № 0226//15 від 03.04.2015р. повернути ОСОБА_3.

Постанова може бути оскарженою особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення, набуває чинності після закінчення строку на її оскарження та пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності ___.____.______ р.