Справа № 206/1673/15-п
Провадження № 3/206/316/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2015 р.

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Грицаюк Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська, у відношенні ОСОБА_1 Луки, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, працюючого на посаді директора на Підприємстві з ІІ «Іст Болт Україна» мешкаючого за адресою: с. Олексіївка, Дніпропетровської області, вул.. Шкільна, 3а. за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколу серії АХ № 611655 за № 10/154 від 20.03.2015 року ОСОБА_1 Лука допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату екологічного податку за 4 квартал 2014 р. по строку 19.02.2015 р., фактично сплачено 23.02.2015 р. в сумі 5078,00 грн. з затримкою на 4 дні., за адресою вул. Маршала Малиновського, 140, що виявлено актом перевірки « 301/15-04/30720689 від 04.03.2015 р. за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 Лука був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 Лука у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП доведена повністю та підтверджується актом від 04.03.2015 року.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Крім того ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тому з ОСОБА_1 Лука на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Лука ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 85 ( вісімдесяти пяти) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 Лука судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора на протязі 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються апеляційному суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.М. Грицаюк