Cправа № 760/6549/15-п
№ 3-2117/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бурлака О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Димер Вишгородського району Київської області, українця, громадянина України, такого, який тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків: НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2015 року, працівниками міліції було встановлено факт неналежного виконання батьківських обов'язків гр. ОСОБА_1 по відношенню до свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Так, у зв'язку з неналежним виконанням батьківських обов'язків гр. ОСОБА_1 по відношенню до свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, неповнолітній ОСОБА_2 систематично пропускає навчання СЗШ № 60 без поважних причин.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, визнав, щиро розкаявся та підтвердив вищезазначені обставини справи. При цьому запевнив, що найближчим часом з неповнолітнім сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проведе профілактичну бесіду з метою повернення його до навчання та покращення поведінки.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення /КИ №0095549 від 25.03.2015 року/ (а.с. 1), рапортом працівників міліції (а.с. 3), довідками СЗШ №60 КРД «Росток» щодо відвідування учбових занять із зазначенням днів, коли саме неповнолітній ОСОБА_2 був відсутній в начальному закладі без поважних причин (а.с. 5, 7), психолого-педагогічною характеристикою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, учня 11 класу СЗШ №60 комплексного розвитку дітей «Росток» міста Києва (а.с. 8), витягом із журналу відвідування учнем навчального закладу СЗШ №60 (а.с. 9-10), постановою начальника ВКМСД Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 13.10.2014 року про поставлення на профілактичний облік дитини та заведення обліково-профілактичної справи на ОСОБА_2 (а.с. 11), даними доповідної записки директора СЗШ №60 КРД «Росток» м. Києва (а.с. 12), даними акту обстеження умов проживання дитини, складеного 14.02.2014 року (а.с. 18), витягом з бази «Армор», згідно даних якої неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, притягувався до кримінальної відповідальності (а.с. 21), письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 20), якими зафіксовано факт вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи (а.с. 22-24) та власними поясненнями, наданими в судовому засіданні, іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Згідно ст. 33 КУпАП обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи викладене вище, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, беручи до уваги ставлення останнього до вчиненого, надаючи оцінку всім зібраним доказам у їх сукупності, прихожу до висновку про наявність підстав для застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу на користь держави та визначити його в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімум доходів громадян, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ст.ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків: НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 51 (п'ятдесят однієї) гривні на користь держави, який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок р/р 311 181 067 000 10, одержувач коштів УДК СУ у Солом'янському районі, реквізити рахунків по КБКД 210 811 00, код ЄДРПОУ 380 508 12, МФО 820 019.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків: НОМЕР_1) судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави, який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок р/р 312 122 067 000 10, отримувач коштів УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код банку отримувача /МФО/: 820 019, код отримувача /код ЄДРПОУ/: 380 508 12, код класифікації доходів бюджету: 220 300 01, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Солом'янського

районного суду м. Києва О.В. Бурлака