П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

Справа № 186/323/15-п

"18" березня 2015 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С. С. , розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючої, притягнутої за ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

28 лютого 2015 року о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні супермаркету Варус, який розташований по вулиці Шкільній, буд.26-А міста Першотравенська, Дніпропетровської області, таємно здійснила дрібну крадіжку товару на суму 39,98 гривень, чим завдала супермаркету Варус матеріальну шкоду на загальну суму 39 грн. 98 коп.

У судове засідання правопорушниця ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомила. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, оскільки її вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 142637 від 03 березня 2015 року за ст.51 КУпАП, відповідно до якого, 28 лютого 2015 року об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи у приміщенні супермаркету Варус, міста Першотравенська, таємно здійснила дрібну крадіжку товару на суму 39,98 гривень; довідкою про вартість виданою ТОВ ОМЕГА, про скоєння крадіжки товару на суму 39 гривень 98 копійок; довідкою виданою ТОВ ОМЕГА про відшкодування матеріального збитку завданого ОСОБА_1; поясненнями ОСОБА_3, відповідно до яких, він працює начальником відділу безпеки супермаркету Варус. 28 лютого 2015 року близько 11 години 00 хвилин на одній із кас була помічена жінка, у кишені якої знаходився неоплачений товар. Жінка стверджувала, що з цим товаром вона зайшла до магазину, однак під час перегляду камер відеоспостереження у торговому залі супермаркету був встановлений факт крадіжки масла Селянське Ферма вартістю 16 грн. 99 коп. та сир Голландський вартістю 22 грн. 99 коп. ОСОБА_2; поясненнями ОСОБА_2, відповідно до яких, вона зазначає, що 28 лютого 2015 року об 11 годині 00 хвилин знаходилася в супермаркеті Варус, зайшла для придбання хліба, після того як взяла хліб направилася до каси, по дорозі вирішила взяти масло та поклала до себе в кишеню, за яке не розрахувалася на касі, та після чого була затримана працівниками охорони супермаркету.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.24, ч.1 ст.51, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 /сто сімдесят/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. С. Кривошея

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання _____________________