БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/3/15
Справа № 356/1635/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2015 року суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Баришівського району та м. Березань підпорядковане УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в перукарні «Чарівниця» перукарем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія СМ 822268 виданий Березанським МВ ГУ МВС України в Київській області 16 березня 2006 року,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії АП1 № 626213 від 07 грудня 2014 року водій ОСОБА_1 о 13 год. 05 хв. у день складення протоколу в Київській області у аеропорті «Бориспіль» біля терміналу "D", керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом розяснено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Свідок інспектор ДПС взводу №1 роти ДПС ДАІ із ЗС при УДАІ ГУМВС України в Київській області ст. прапорщик міліції ОСОБА_2 надав письмові пояснення про те, що 07.12.2014 він здійснював патрулювання поблизу терміналу «D» аеропорту «Бориспіль». Близько 13 год.05 хв., був зупинений автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, який рухався від термінала «В» в напрямку м. Києва. Під час спілкування з водієм ОСОБА_1 він відчув різкий запах алкоголю з ротової порожнини, після чого ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд в установленому порядку для встановлення стану алкогольного спяніння, на що останній відмовився в присутності двох свідків. Після чого на водія ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 626213 від 07.12.2014 за порушення п. 2.5 ПДР України ч.1 ст. 130 КУпАП, який надався йому для підпису і дачі пояснень по суті, чим він і скористався.

Крім показів свідка, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 626213 від 07.12.2014 (а.с.1) та матеріалами справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.130, 283, 284, 294 КУпАП України,

п.5 ч.2 ст..4 «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :ОСОБА_3