Справа № 738/354/15-п
№ провадження 3/738/71/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2015 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області Сова Т.Г. при секретарі Комовій І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Менської ОДПІ в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

П.І.П. ОСОБА_1

Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 А, смт. Березна, Менський р-н

Місце роботи, посада директор ПБВТКП «Юліана»

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

13.03.2015 року при перевірці головним державним інспектором відділу оподаткування юридичних осіб ПБВТКП «Юліана» було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування орендної плати за землю по Локнистенській сільській раді за грудень 2014 року, яка підлягає сплаті до бюджету 30.01.2015 року, а фактично доручення подано 03.02.2015 року.

Крім цього, 13.03.2015 року при перевірці головним державним інспектором відділу оподаткування юридичних осіб ПБВТКП «Юліана» було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування орендної плати за землю по Березнянській селищній раді за грудень 2014 року, яка підлягає сплаті до бюджету 30.01.2015 року, а фактично доручення подано 03.02.2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаювався, пояснив суду, що дане правопорушення допустив випадково. Обіцяв, що більше такого не повториться та просив суд його суворо не карати.

Окрім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративними протоколами АА № 496757 від 13.03.2015 року та АА № 496756 від 13.03.2015 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив два адмiнiстративнi пpавопоpушення, справа про якi одночасно pозглядається одним i тим же оpганом, суддя вважає за можливе на підставі ст. 36 КУпАП справи обєднати в одне провадження та накласти на ОСОБА_1 одне стягнення в межах санкції ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з положеннями ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, вpаховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також те, що вчинене ним адміністративне правопорушення не спричинило тяжких наслідків, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 22, 23, 41 ч. 1, 251 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП №738/354/15-п № провадження 3/738/71/2015 та справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП №738/355/15-п № провадження 3/738/72/2015 обєднати в одне провадження з присвоєнням номеру справи №738/354/15-п № провадження 3/738/71/2015.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 закрити у звязку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законними представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя Т.Г. Сова