Справа № 638/1697/15 П
Номер провадження 3/638/540/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, 05.12.1988 р. н., народився в м. Лагос, ОСОБА_1, студент, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Отакара Яроша, буд. 23 А, кв. 53, за ст. 124 КУпАП,

установив:

10.02.2015 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

05.12.2014 р. о 22:00 год. ОСОБА_3 ОСОБА_2 керував автомобілем Infiniti FX 35, державний номер НОМЕР_1, по вул. Отакара Яроша в м. Харкові, в районі буд. № 37, з урахуванням дорожньої обстановки, не вірно обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду дерево.

ОСОБА_3 ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП присутність правопорушника не обовязкова, таким чином справа розглядається за його відсутності.

ОСОБА_4 ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 31.01.2015 р. серія АП1 № 857618;

висновком № 872 за результатами перевірки матеріалу дорожньо транспортної пригоди ЄО ХМУ ГУМВС України в Харківській області № 2014 від 06.12.2014 р., УДАІ № 2900 від 08.12.2014 р.

довідкою комунального закладу охорони здоровя «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_5» № 06/1131 від 12.12.2014 р.;

довідкою комунального закладу охорони здоровя «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_5» № 06/1130 від 12.12.2014 р.;

рапортом інспектора СОМ ДТП ОСОБА_6 України в Харківській області ОСОБА_7 від 06.12.2014 р.;

протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 06.12.2014 р.;

схемою до протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 05.12.2014 р.;

поясненнями M. Kabbouri від 06.12.2014 р., в яких він зазначає, що вони рухалися по пр. Леніна, попереду їхали їхні друзі на Infiniti, раптово їх відкинуло в право, після чого відбувся удав з деревом, з машини водій і пасажир вийшли самостійно, а вони доставили їх в лікарню.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 06.12.2014 р. транспортний засіб Infiniti FX 35, державний номер НОМЕР_1, має такі зовнішні пошкодження: повна деформація кузову автомобіля, деформація даху та лівої сторони автомобіля зі стойками, розбиття лобового скла та передніх бокових стекол.

Таким чином суддя приходить до висновку, що з вини саме водія ОСОБА_3 ОСОБА_2 сталася дорожньо-транспортна пригода, оскільки він під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, чим порушив п. 12.1. ПДР України і кваліфікує його порушення за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 124, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

ОСОБА_8 ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн. (чотириста двадцять пять грн. 00 коп.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: