Яготинський районний суд Київської області
Cправа №: 382/678/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського РВГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2015 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_1, вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме 5 л. дизельного палива з баку трактора МТЗ-80, який знаходився за адресою вул. Коцюбинського, 113 в с. Коптевичівка Яготинського району Київської області та належить ОСОБА_2

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Під час розгляду справи встановлено, що 14.03.2015 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_1, вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме 5 л. дизельного палива з баку трактора МТЗ-80, який знаходився за адресою вул. Коцюбинського, 113 в с. Коптевичівка Яготинського району Київської області та належить ОСОБА_2, чим заподіяв ОСОБА_2 шкоди на суму 110 гривень 00 копійок, що підтверджується протоколом про адміністратвине правопорушення, постановою Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області про закриття кримінального провадження від 28.03.2015 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне провадження від 15.03.2015 року, протоколом огляду місця події від 15.03.2015 року, протоколом допиту потерпілого від 15.03.2015 року, протоколом огляду речових доказів від 16.03.2015 року, постановою Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області про приєднання предметів до кримінального провадження, як речових доказів від 16.03.2015 року, розпискою ОСОБА_2, заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_3, довідкою РВГУ МВС України в Київській області.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ст. 51 ч. 1 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, стягнувши з нього на користь держави 170 (сто сімдесят) гривень.

(Отримувач коштів Яготин УК 21081300, р/р 0666, код за )

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп.

(Отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, Код отримувача 37341116, Банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, Код банку отримувача 821018, Рахунок отримувача 0666, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: судовий збір. Яготинський районний суд Київської області )

Речові докази: пластикову пляшку в якій знаходиться 5 л. дизельного палива, передані на зберігання ОСОБА_2 лишити в законному володіння та розпорядженні власника.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кисіль О. А.