Справа № 357/1827/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2015 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши матеріали, що надійшли з Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, безробітного, одруженого, має на утриманні одну дитину, проживаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягувався: 05.02.2014 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП штраф 51 грн.,

на підставі ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.02.2015 до Білоцерківського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу від 23.01.2015 року ОСОБА_2 «18.01.2015 року, о 18 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_1, за місцем проживання вчинив сварку з дружиною ОСОБА_3 в ході якої висловлювався нецензурною лайкою чим вчинив психологічне насильство в сім'».

В судове засідання ОСОБА_4В. з'явився свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснивши, що сварку розпочала дружина оскільки між ними існує тривалий конфлікт та відбувається процес розлучення. Стверджує, що дружина спровокувала конфлікт та викликала працівників міліції. Сварка між ними була обопільна

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'яти діб.

З протоколу та доданих доказів видно, що його складено у зв'язку з обопільним конфліктом та сваркою в сім'ї, яка виникла, на ґрунті особистих неприязних відносин. Доказів, які б обєктивно підтверджували вчинення ОСОБА_1 насильства в сім'ї до матеріалів не додано. При цьому суд критично оцінює пояснення ОСОБА_3А, оскільки вона сама стверджує, щ між ними триває процес розлучення. Крім того у матеріалах відсутні дані, що потерпілому могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, а тому справа щодо нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_5