Дата документу 15.01.2015
Справа № 320/120/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 року г. Мелитополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ВДАІ для обслуговування м. Мелітополя та Мелітопольського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ст. 130 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2015 року о 01 годині 05 хвилин гр-н ОСОБА_2 по вул. Осипенко в м. Мелітополі керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, тремтіння пальців рук). Від проходження у встановленому порядку медичного огляду в медичному закладі на визначення ступеня алкогольного сп'яніння відмовився в медичному закладі, чим порушив п.п. 2.5. ПДР України.

В судове засідання гр-н ОСОБА_2 не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Факт скоєння гр-ном ОСОБА_2 правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 798983 від 06.01.2015 року,

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06 січня 2015 року, згідно якого гр-н ОСОБА_2 відмовився від медичного обстеження.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 грудня 2014 року гр-н ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 15 діб.

Як вбачається з вказаної постанови, постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 травня 2014 гр-н ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 15 діб.

Таким чином, в діях гр-на ОСОБА_2 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за зазначені діяння.

Відповідно до п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суди не вправі застосовувати позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, якщо особа вже позбавлена ??такого права або його взагалі не мало. Також неможливо застосовувати оплатне вилучення транспортного засобу до особи, яка скоїла адміністративне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Судом встановлено, что ОСОБА_2 водійське посвідчення взагалі не отримував, автомобіль НОМЕР_2 належить гр-ну ОСОБА_3, а не гр-ну ОСОБА_2

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, та той факт, що він не отримував посвідчення водія, суд вважає можливим застосувати до гр-на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», ст.ст. 33, 40-1, 130 ч. 3, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 /пятнадцять/ діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач державний бюджет м. Мелітополя та району 22030001, Код отримувача 37968956, р/р 0013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу - п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Строк пред'явлення до виконання до 15 квітня 2015 року.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: В.А.Фомін