Справа № 460/1006/15-п
Провадження №3-460/239/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2015 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Яворівського національного природного парку, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що гр.ОСОБА_1 порушив ст.68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» та ст.91 КУпАП, за що відповідальність передбачена ст.91 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що дані матеріали слід повернути до Яворівського національного природного парку з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення складається уповноваженою на те посадовою особою, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складання, посада, прізвище, імя та по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності а в разі відмови - в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка в протоколі.

Однак в складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає зазначеним вимогам закону.

З матеріалів справи та пояснення ОСОБА_1 вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення складено у його відсутність, без розяснення йому прав та обовязків, передбачених ст.268 КУпАП. Також в даному протоколі не вказано часу (дати) вчинення правопорушення, а також суті правопорушення відповідно до вимог диспозиції ст.91 КУпАП, оскільки за незаконну рубку дерев передбачено адміністративну відповідальність за ст.65 КУпАП.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно гр.ОСОБА_1 за ст.91 КУпАП складено неправильно, вищенаведені обставини перешкоджають належному розгляду справи, а тому матеріали справи слід повернути до Яворівського національного природного парку для належного складання і оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя,-

2

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно гр.ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП, повернути до Яворівського національного природного парку для належного складання та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: