Справа № 3/326/153/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 р. м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 25.07.1970р. в м.Донецьку, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 04.05.2014р. за ч.1, ч.3 ст.178 КУпАП штраф 119 грн.;

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП,

встановив:

24.12.2014р. о 10.20 годині ОСОБА_1 по вул.Пролетарській в м.Приморську Запорізької області, біля магазину «АТБ» здійснив валютні операції з обміну грошових коштів України на грошові кошти інших держав, а саме передав невстановленій особі 20 доларів США, за що отримав 400 грн., без наявності ліцензії НБУ, передбаченою ст.6 Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання та валютного контролю».

В суді ОСОБА_1 визнав свою провину, проти протоколу не заперечував, пояснив що потрібно було поміняти терміново гроші. Систематично цим не займається.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП незаконне скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

Так його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 24.12.2014р. (а.с. 1);

- рапортом (а.с. 2);

- поясненнями (а.с. 3)

- протоколом огляду та вилучення (а.с. 4);

- квитанцією (а.с. 6,7).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують його відповідальність раніше не притягався до відповідальності, щире каяття. Суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.162 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження. В такому випадку конфіскація грошових коштів не передбачена і суд її не застосовує як додаткове стягнення. То ж вилучені гроші 400 грн. та 20 доларів США підлягають поверненню власнику.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 162, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.162 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн.

Речові докази грошові кошти 400 грн. та 20 доларів США підлягають поверненню власнику ОСОБА_1

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев

Постанова набрала законної сили 30.03.2015р.

Термін пред'явлення постанови до виконання 30.06.2015р.

24.03.15