overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 460/1052/15-п
Провадження №3/460/251/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Яворівського району ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 16 березня 2015 року біля 15 год 45 хв на автодорозі в с.Крехів, порушуючи п.2.5 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем марки «Пежо», реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

Під час розгляду справи гр.ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав, пояснив, що випив пляшку пива і по дорозі його зупинили працівники ДАІ, які виявили запах спиртного і відносно нього склали протокол за відмову від проходження медичного огляду. В скоєному розкаюється, просить не позбавляти його права керування автомобілем.

Факт вчинення та вина гр.ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, власноручно визнала факт керування автомобілем після вживання алкогольного напою та відмовилася від проходження медичного огляду для встановлення факту спяніння, поясненням порушника під час розгляду справи.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який не працює, розкаюється в скоєному, і вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот пятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті пятдесят) грн 00 коп.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн 54 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 460/1021/15-п
"31" березня 2015 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Варениця В. С.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 17.04.2015 о 10:00.
Справа №:466/2955/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 квітня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, 02.03.1958 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого охоронцем автостоянки КООП "Варшавський", ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів раніше не притягався до кримінальної та адміністративної відповідальності

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09.04.2015р. близько 20.00 год. знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив скандал із дружиною ОСОБА_2, внаслідок чого виражався нецензурними словами до останньої, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні адмінправопорушник пояснив, що 09.04.2015р. близько 20 год. за адресою: м. Львів, вул. Поштова, 8 між ним та його дружиною виник словесний конфлікт, після чого він висловився до останньої нецензурними словами, на даний час з дружиною примирився, у вчиненому розкаюється.

Крім пояснень самого правопорушника, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

Вважаю, що в діях правопорушника міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, однак враховуючи особу правопорушника, обставини справи та малозначність вчиненого правопорушення, вважаю, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначність вчиненого правопорушення в діях ОСОБА_1, то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяОСОБА_3
Справа № 460/809/15-п
Провадження №3-460/190/15
П О С Т А Н О В А

21.04.2015 року

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Яворівського району ГУ МВС України у Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ст.130 ч.1, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

з протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що гр.ОСОБА_1 09 березня 2015 року біля 18 год 55 хв на 37 км+350 м автодороги Рава-Руська-Яворів-Судова Вишня в с.Залужжя вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що протоколи про адміністративні правопорушення складено по факту скоєння дорожньо-транспротної пригоди, яка мала місце 09.03.2015 року між автомобілем марки «Рено», реєстраційний номер RJA38435, під керуванням водія ОСОБА_1, та автомобілем марки «ВАЗ-21093», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2

Разом з тим, під час розгляду справи встановлено, що за заявою гр.ОСОБА_2 30 березня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 внесені відомості за №0000392 про скоєне кримінальне правопорушення за ознаками ст.286 ч.1 КК України по факту скоєння дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 09 березня 2015 року біля 18 год 40 хв на автодорозі Рава-Руська-Яворів-Судова Вишня в с.Залужжя між автомобілем марки «ВАЗ-21093», номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, з автомобілем марки «Рено», номерний знак RJA38435, під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження, а водії тілесні ушкодження.

Ст.9 КУпАП визначено, що адміністративна відповідальність за правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Таким чином, під час розгляду справи встановлено, що в провадженні СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392 від 30.03.2015 року по факту порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження, дана обставина виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення, а тому матеріали справи слід повернути до ВДАІ з обслуговування Яворівського району ГУ МВС України у Львівської області для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.9, 247, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

відмовити в прийнятті матеріалів справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП, та повернути їх у ВДАІ з обслуговування Яворівського району ГУ МВС України у Львівської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 3/470/99/15
Справа № 470/241/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2015 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., при секретарі Гордієнко О. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, 24.04.1982 року

народження, громадянина України, уродженця

та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Миколаївської області, не працюючого, паспорт серії

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2015 року від Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області до суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про притягнення його до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 026739/93 08.03.2015 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в домоволодінні ОСОБА_2, розташованому в с.Федорівка Березнегуватського району Миколаївської області, вчинив сварку в ході якої висловлювався в адресу останньої нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи рекомендованим листом, причини неявки суд не сповістив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Проте вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), висновком по зверненню ОСОБА_2 (а.с.2), поясненням потерпілої (а.с.3), поясненням ОСОБА_3 (а.с.4), поясненням ОСОБА_4 (а.с.5), поясненням ОСОБА_5 (а.с.6), його письмовим поясненням (а.с.7).

Виходячи з цього суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При накладенні стягнення у виді штрафу і його розміру суд враховує конкретні обставини справи, особу ОСОБА_1, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 245, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, 51 ( п'ятдесят одну ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок 0065, , одержувач УДКСУ у Березнегуватському районі, код 22030001, МФО 826013.

Постанова з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів через Березнегуватський районний суд Миколаївської області.

Суддя С. Ф. Орлова
Справа № 473/1201/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"15" квітня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ з обслуговування м.Вознесенська та Вознесенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 122 ч.4 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А: 21.03.2015 року о 22 год. 10 хв. в с. Мартинівка Вознесенського району Миколаївської області по вул. Кожедуба, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «М 21406» д/н НОМЕР_1, при виїзді на головну дорогу не надав перевагу в русі транспортному засобу «Тайота Прадо» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі «ОСОБА_2 - Вознесенськ-Новий Буг».

ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи судом був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 739103 від 21.03.2015 року та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 122 ч.4 КпАП України, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. в дохід держави (рахунок:0001 отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.області /21081300, код за ЄДРПОУ отримувача: 37992030 банк отримувача ГУДКСУ у Миколаївській області , МФО банку 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету Вознесенського району ( банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, р/р 0113, код платежу 22030001, Код , код 26498995 пункт «5») судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Миронова
Справа № 473/1426/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"21" квітня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, безробітню, проживаючу та зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 160 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

04.04.2015 р. в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Чубчіка біля входу до Центрального ринку, ОСОБА_1, здійснювала торгівлю сиромолочними продуктами невстановленому для цього місці, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст. 160 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причину неявки суду не повідомила.

Однак її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ №025096 від 04.04.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.04.2015 р. та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи (те, що ОСОБА_1 являється безробітньою), особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим визнати дане правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а адміністративну справу відносно неї закрити.

На підставі ст. 22 КпАП України, керуючись ст.ст.283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КпАП України, звільнивши від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням, а адміністративну справу відносно неї закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М.Тустановський
Справа № 473/1421/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"16" квітня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1,

-- за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И Л А:

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 256 КпАП України, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складення, посада, прізвище, ім'я та по батькові особи, яка склала протокол; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; відомості про особу правопорушника; пояснення правопорушника; прізвища, адреси, свідків і потерпілих, якщо вони є; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При вивчені матеріалів справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення був складений на ОСОБА_1, але в супровідному листі та на титульному листі справи правопорушником зазначений ОСОБА_2. Крім того в протоколі про адміністративне правопорушення має місце незастережне виправлення дати народження правопорушника.

Виявлений недолік ускладнює повне та всебічне встановлення обставин справи та робить неможливим розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення МИ № 025086 від 03.04.2015 року відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КпАП України, тому підлягає поверненню для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 256 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КпАП України повернути до Вознесенської МВ УМВС України в Миколаївської області для належного оформлення.

Суддя О.В.Миронова
Справа № 473/1397/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"21" квітня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, притягувався до адміністративної відповідальності 28.01.2015 р. за ст. 121 ч.6 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.,

- за ст.121 ч.7 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

20.03.2015 р. о 11-20 год., по вул. Центральній в м. Жмеринка Вінницької області, ОСОБА_1, в порушення п.30.2 В ПДР України, керував транспортним засобом ВАЗ-21011, державний номер НОМЕР_1 із забрудненим переднім номерним знаком, який не розпізнається на відстані 20 м., тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.7 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Однак його вина у вчинені правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 №610283 від 20.03.2015 р., копією постанови у справі про адміністративне правопорушення ПС1 №380875 від 28.01.2015 р. та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.7 КУпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, на підставі ст. 121 ч.7 КпАП України, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.7 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в доход держави (отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській обл., код за ЄДРПОУ отримувача 37992030, МФО 826013, р/р 0001) в розмірі 255 (двісті пятдесят пяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави на користь державного бюджету Вознесенського району (Банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, код платежу 22030001, Код , розрахунковий рахунок 0113) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис: ОСОБА_2

Згідно оригіналу:суддя:
Справа № 473/1538/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"22" квітня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Німеччина, не працює, одружена, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не є інвалідом та пенсіонером, зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, БОС-2АДРЕСА_1, протягом року не притугувалась до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

22.04.2015 року до суду надійшов адміністративний протокол № 025131 серія МИ від 11.04.2015 року та матеріали до нього, згідно з якими, 10.04.2015 року ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обовязків по догляду та вихованню доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до того, що остання бродяжила по Вознесенському району, чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, тобто за ухилення від виконання батьківських обовязків щодо належного виховання неповнолітньої дитини.

Свою вину у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.184 ч.1 КпАП, - ОСОБА_1 визнала повністю. Окрім власного визнання, вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.184 ч.1 КпАП, доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 025131 серія МИ від 11.04.2015 року та іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина останньої доведена і її дії вірно кваліфіковані за ст.184 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.40-1, 184 ч.1, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп, які сплатити на рахунок: Отримувач коштів: державний бюджет Вознесенського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037770, банк отримувача: ГУ ДКУ в Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, рахунок отримувача: 0113, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_3

згідно оригіналу

Суддя: