Справа № 163/523/15-п
Провадження №3/163/367/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,

при секретарі Семенюк К.М.,

з участю особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1,

представника митного органу ОСОБА_2,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за протоколом №0140/20505/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, слідуючи 05.02.2015 року через митний пост Устилуг Волинської митниці ДФС з України в ОСОБА_3, водієм автомобіля Opel Vectra, реєстраційний номер LC57156, намагався перемістити через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, 170 пачок цигарок, загальною вартістю 1683 гривень, які були приховані в паливному баку автомобіля, доступ до конструктивної ємкості якої став можливим в результаті демонтажу та монтажу складових подачі та контролю рівня палива, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю. Пояснив, що здійснив перевезення товару у звязку з важким матеріальним становищем та збігом сімейних обставин. На його утриманні перебуває дружина, ОСОБА_4, з малолітньою донькою, ОСОБА_5, та батькі. Вказав, що його мати, ОСОБА_6, перебуває на лікуванні в неврологічному стаціонарі, загальний її стан важкий, в батька, ОСОБА_7, діагноз плоскоклітинна карцінома (плоскоклітинний рак). Він постійно возить батьків на лікування, зокрема батька, який уже тричі пройшов курс хіміотерапії і потребує повторних оглядів. Зазначив, що накладення штрафу та конфіскація автомобіля поставить його в ще більш тяжке матеріальне становище, а тому просив застосувати якнайменше стягнення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил та фототаблицею; контрольним талоном; письмовими поясненнями порушника; службовими записками; актом товарознавчого дослідження автомобіля; висновком товарознавчого дослідження автомобіля №018/15 від 14.02.2015 року, згідно якого в автомобілі для розміщення та переміщення цигарок використано порожнину не повністю заповненого паливом паливного бака, а з метою доступу до вказаної порожнини попередньо застосовано демонтаж і монтаж люка кузова, проводів датчиків, паливо проводів та люка самого паливного бака з окремими складовими обладнання паливної системи, без заподіяння КТЗ конструкційних змін.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 слід врахувати наступне.

У відповідності до ст.ст.23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше; на утриманні має дружину з малолітньою донькою та непрацюючих батьків. Мати, ОСОБА_6, перебуває на лікуванні в неврологічному стаціонарі, діагноз наслідки інсульту, гіпертонічна хвора, в батька, ОСОБА_7, діагноз плоскоклітинна карцінома (плоскоклітинний рак). Вважаю зазначені обставини такими, що пом'якшують його відповідальність. Дії ОСОБА_1 не спричинили та не могли спричинити істотної шкоди громадським або державним інтересам.

Крім того, будь-яких обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи конкретні обставини справи в їх сукупності, а саме, характер переміщуваного товару, пом'якшуючі відповідальність обставини, незначну кількість та вартість безпосередніх предметів порушення митних правил - цигарки в кількості 170 пачок, вартістю 1683 гривні, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, на підставі ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

На підставі ст.520 МК України витрати митниці на зберігання товарів стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, на підставі ст.22 КУпАП звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Вилучені в порядку ст. 511 МК України 170 пачок цигарок без марок акцизного податку України, загальною вартістю 1683 гривень знищити.

Волинській митниці ДФС повернути тимчасово вилучений автомобіль марки Opel Vectra, реєстраційний номер LC57156, кузов №W0L000036Т1039293, ОСОБА_1, або уповноваженій ним особі.

Повернути власнику або уповноваженій ним особі технічний паспорт на автомобіль серії DR/BAK 4322676, залишивши в матеріалах справи належним чином завірену копію.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.