Справа № 127/9694/15-п
Провадження №3/127/2542/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого крановиком на цегельному заводі «Керамік», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, а саме 31.03.2015 року о 17:00 год. за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сімейну сварку в ході якої виражався брутальною лайкою, поводив себе агресивно, на зауваження не реагував, чим вчинив сімейне насилля.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся та суду повідомив, що він з роботи повернувся додому після роботи та на побутовому грунті у нього з дружиною виник конфлікт, в ході якого він виражався брутальною лайкою, поводив себе агресивно, на зауваження не реагував. На даний час з дружиною примирився, просив у неї вибачення та проживає з нею та дитиною.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.03.2015 року, поясненнями ОСОБА_2

Так, з заявою про вчинення кримінального правопорушення 31.03.2015 року звернулась ОСОБА_2, згідно якої просить прийняти міри до свого колишнього чоловіка ОСОБА_1, який за місцем спільного проживання спровокував конфлікт в ході якого ображав брутальною лайкою, поводив себе агресивно, на її зауваження не реагував.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що у неї з чоловіком виник конфлікт на побутовому грунті в ході якого він виражався брутальною лайкою, поводив себе агресивно, на зауваження не реагував.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.03.2015 року, поясненнями ОСОБА_2, що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного та психологічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних пошкоджень, погроз та образ, позбавлення житла), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоровю потерпілої, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Судом взято до уваги, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності притягувався, на даний час з дружиною примирився, вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся. Крім того судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП в силу малозначності та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 173-2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги (подання прокурора) через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: