Справа № 405/1916/15-п
ПОСТАНОВА

30 квітня 2015 року Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кіровоградського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працює

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Кіровоградського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія КД № 000648 складений 03.03.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, із змісту якого вбачається, що ОСОБА_2 03.03.2015 року о 22 годині 00 хвилин був відсутній за своїм місцем мешкання чим порушив п. 1 ухвали про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_2 у судові засідання, які призначалися на 03.04.2015 року, 21.04.2015 року та 30.04.2015 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення: пров. Рибальський, буд. 7, м. Кіровоград. Однак, відповідно до довідок ф. 20 підприємства поштового звязку «Укрпошта» поштові повідомлення (судові повістки на 03.04.2015 року та 21.04.2015 року), які надсилалися ОСОБА_2, були повернуті до суду з поміткою «за закінченням терміну зберігання». Про час та місце розгляду справи в судовому засідання, яке було призначене на 30.04.2015 року, ОСОБА_2 був повідомлений 22.04.2015 року шляхом вручення судової повістки безпосередньо в приміщенні суду, однак у зазначений в повістці час до суду не зявився.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Враховуючи ухилення ОСОБА_2 від явки на виклик суду, суд приходить до висновку про необхідність піддати приводу ОСОБА_2 через органи внутрішніх справ (міліцію).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 268, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Судове засідання відкласти на 15.05.2015 року на 9 годину 00 хвилин.

Піддати приводу у судове засідання до Ленінського районного суду міста Кіровограда на 15.05.2015 року на 9 годину 00 хвилин особу, яка притягається до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працює.

Особі, що безпосередньо здійснює привід, про його результати письмово інформувати суд до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда О.І. ОСОБА_1