overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 265/2613/15-п
Провадження № 3/265/482/15
П О С Т А Н О В А

30 квітня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 Л. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянка України, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої ПАТ «Маріупольгаз», слюсарем, притягується за ст.184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 є матірю неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню неповнолітньої дитини, що виразилось в травмуванні дитини 10 квітня 2015 року у дворі будинку № 15 по вулиці 9 Травня в м.Маріуполі.

ОСОБА_2 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину свою визнала.

На розгляд справи до суду ОСОБА_2 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку.

Статтею 184 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.184 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, її поясненнями при складанні протоколу.

Обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 при розгляді справи судом не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, вважаю, що на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі ст.184 ч.1КУпАП та керуючись ст.ст.221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України та покласти на неї стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Оржонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької областіЛ.В.Копилова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний О.С., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Селидове, с. Курахівка, вул. Первомайська, 186

- за ч. 1ст. 130 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 220286 від 03.03.2015 року, ОСОБА_1 03.03.2015 року о 17 год. 05 хв. порушив правила дорожнього руху, а саме: керував скутером «Suzuki», номерний знак Б/Н, від проходження огляду на стан спяніння у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення адміністративного правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, що підтверджене протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням свідків.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави (р/р 0070, код отримувача , МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», код за ЄДРПОУ суду 02895751, символ звітності банку 206 в ГУ ДКСУ в Донецькій області) судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Скарга на постанову суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подано через Селидівський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
№ 243/3411/15-п
Справа № 3/243/397/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов, розглянувши матеріали, які поступили від УДАІ УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, пров. Житомирський, 1в, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.04.2015 року о 02 год. 10 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 по вул. Вільній м. Словянськ, з явними ознаками наркотичного спяніння (почервоніння шкіри обличчя, млява мова, розширені зіниці очей, які не реагують на світло, тремтіння рук), від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Крім того, провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 925894 від 11.04.2015 року, з якого вбачається, що 11.04.2015 року о 02 год. 10 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 по вул. Вільній м. Словянськ, з явними ознаками наркотичного спяніння (почервоніння шкіри обличчя, млява мова, розширені зіниці очей, які не реагують на світло, тремтіння рук), від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України (а.с. 2); поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 3, 4).

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35,130, 283, 284, 286 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави на р/р: 0001 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, отримувач Донецьке УК, ідентифікаційний код отримувача 21081300, у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 0075 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, отримувач Словянське УК, ідентифікаційний код отримувача 378033068, судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Запорізької області через Словянський міськрайонний суд.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя «підпис»

Постанова набула чинності _____________________.

З оригіналом згідно

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4

секретар суду __________________________

дата видачі ____________________________
№ 243/3762/15-п
Справа № 3/243/437/2015
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2015 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов, розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини ПП НОМЕР_1 у відношенні солдата:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проходить військову службу у військовій частині ПП НОМЕР_1 в званні солдата, РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :
22.04.2015 року з 13 год. 40 хв. солдат військової частини ПП НОМЕР_1 ОСОБА_1 вжив спиртні напої на території базового табору військової частини, розпивав алкогольні напої на території військової частини, яка знаходиться у Слов`янському районі, та тим самим скоїв ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надав суду про розгляд справи у його відсутності.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 00013 від 22.04.2015 року (а.с. 1), згідно якого 22.04.2015 року з 13 год. 40 хв. солдат військової частини ПП НОМЕР_1 ОСОБА_1 вжив спиртні напої на території базового табору військової частини, розпивав алкогольні напої на території військової частини, яка знаходиться у Слов`янському районі; Довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська» № 144 від 23.04.2015 року (а.с.2), з якої вбачається, що 23.04.2015 року о 00 год. 33 хв. офіцером ПБС військової комендатури доставлено, з метою медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , за результатами проведення якого встановлено, що останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння; Результатами аналізу № 86/1, відповідно до яких у біологічних матеріалах доставленого ОСОБА_1 виявлено вміст алкоголю 1,5539 % (а.с. 3).

Таким чином, провина ОСОБА_1 доведена у повному обсязі, обставин, що обтяжують або пом`якшують адміністративну відповідальність не встановлено.

Керуючись ст. 34, 35, 172-20, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави на р/р: 0075, код платежу 21081100, одержувач УДК м. Слов`янськ, , Банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р: 0075 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, одержувач Слов`янське УДК, ідентифікаційний код одержувача 378033068, судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Запорізької області через Слов`янський міськрайонний суд.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя «підпис»

Постанова набула чинності________________

З оригіналом згідно

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду Р.В. Кузнецов
секретар суду __________________________

дата видачі ____________________________
Справа № 301/701/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2015 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А. розглянувши матеріали, що надійшли від які надійшли від ДПІ в Іршавському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТзОВ «Вікторія-Транс», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.2 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТзОВ «Вікторія-Транс» допустив завищення суми від»ємного значення з податку на додану вартість по декларації за грудень 2014 року на суму 6891,00 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.163- 1 КУпАП.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки не відомі, тому справу розглянуто в його відсутність.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №819539 від 27.03.2015 року, витягом з акту перевірки, копією постанови Іршавського районного суду про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170, 00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Даруда
№ 243/3832/15-п
Справа № 3/243/444/2015
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2015 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов, розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини ПП НОМЕР_1 у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, який проходить військову службу у військовій частині ПП НОМЕР_1 в званні сержанта, обіймає посаду командира відділення, РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :
26.04.2015 року з 19 год. 09 хв. сержант військової частини ПП НОМЕР_1 ОСОБА_1 на території базового табору військової частини ПП НОМЕР_1 у м. Слов`янськ розпивав спиртні напої, а саме алкогольне пиво, та тим самим скоїв ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надав суду про розгляд справи у його відсутності.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № АЖ 00005 від 26.04.2015 року (а.с. 1), згідно якого 26.04.2015 року з 19 год. 09 хв. сержант військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 на території базового табору військової частини ПП НОМЕР_1 у м. Слов`янськ розпивав спиртні напої, а саме алкогольне пиво; Довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська» № 170 від 26.04.2015 року (а.с.3), з якої вбачається, що 26.04.2015 року о 19 год. 30 хв. представником ВЧ ПП НОМЕР_1 доставлено, з метою медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , за результатами проведення якого встановлено, що останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння; поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 2).

Таким чином, провина ОСОБА_1 доведена у повному обсязі, обставин, що обтяжують або пом`якшують адміністративну відповідальність не встановлено.

Керуючись ст. 34, 35, 172-20, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави на р/р: 0075, код платежу 21081100, одержувач УДК м. Слов`янськ, , Банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р: 0075 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, одержувач Слов`янське УДК, ідентифікаційний код одержувача 378033068, судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Запорізької області через Слов`янський міськрайонний суд.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя «підпис»

Постанова набула чинності________________

З оригіналом згідно

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду Р.В. Кузнецов
секретар суду __________________________

дата видачі ____________________________
Справа № 301/758/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2015 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.1 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 протягом березня місяця 2015 року, по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ухилялася від виконання своїх батьківських обов.язків по догляду та вихованню своєї дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до систематичного пропуску дочкою уроків без поважних причин у Білківському ПАЛ, згідно відношення № 97 від 24.03.2015 року, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи зявилася, вину у вчиненому правопорушенні визнала, просить її строго не карати.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 002612 від 06.04.2015 року, копією паспортуМісарош Т.В., копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, відношенням Дирекції ДПТНЗ «Білківського професійного аграрного ліцею» № 97 від 24.03.2015 року.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов.язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 за ч.1 ст.184 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Даруда
Справа № 301/763/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2015 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ТзОВ «ЕНО Меблі Лтд», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20 березня 2015 року о 09.30 в смт Перечин, керував трактором ХТЗ-150 д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження освідчення відмовився, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи зявився, вину у вчиненому визнав, просить строго його не наказувати.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №443018 від 20.03.2015 року.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до установленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи обставини справи, особу винного, позитивну характеристику з місця роботи ТзОВ «ЕНО Меблі Лтд» №133 від 16.04.2015 року, та позитивну характеристику Осійської ОСОБА_2, Іршавського району, Закарпатської області від 16.04.2015 року, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3 400,00 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Даруда
Справа № 301/674/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2015 року м. Іршава Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13 березня 2015 року о 15 год. 30 хв. в м. Мукачево на території ринку «ГІД», керуючи транспортним засобом Mersedes-Bens Sprinter, д/н НОМЕР_1, виїзджаючи з автостоянки заднім ходом частково переднім бампером зіткнувся з транспортним засобом Toyota Highlander , д/н НОМЕР_2, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи зявився, вину у вчиненому правопорушенні визнав, просить його строго не карати.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 448266 від 13.03.2015 року, схемою місця ДТП від 13.03.2015 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння від 13.03.2015 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 13.03.2015 року.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 391,00 /триста дев"яносто один/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постан ови.

Суддя: І. А. Даруда
Справа № 301/734/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2015 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А. розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ в Іршавському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, керівника ТзОВ «Партнер Ір», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.2 ст. 163-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2015 року при камеральній перевірці було виявлено, що ОСОБА_1 допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до оплати єдиного податку за період з 19.02.2015 року по 05.03.2015 року,чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи зявилася, вину у вчиненому правопорушенні визнала, просить її строго не карати.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 714713 від 02.04 2015 року, копією акту камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми грошового зобов»язання єдиного податку з юридичних осіб №227/1500/37407009 від 13.03.2015 року, копією постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 № 301/2575/14-п від 20.10.2014 року.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-2 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Даруда