ун. № 759/3299/15-п
пр. № 3/759/1188/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, за участі захисника ОСОБА_1, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, непрацюючого, освіта вища, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1; за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2015 приблизно о 10 год. 40 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Міцубісі», номерний знак НОМЕР_2, на 163 км+950 м. автодороги Київ-Знам'янка, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з автомобілем «Шкода», н/з НОМЕР_3, який рухався попереду в попутному напрямку, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали пошкодження.

ОСОБА_2 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що при зазначених обставинах (місце, час, вказані транспортні засоби), керуючи автомобілем «Міцубісі», за наявності складних погодних умов: значна ожеледь, не дотримався дистанції до автомобіля «Шкода», що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, у зв'язку з тим, що останній став на дорозі (ділянка дороги-міст), а інші маневри призвели б до настання можливих тілесних ушкоджень, або інших негативних наслідків, у зв'язку з вузкістю моста.

Потерпілий ОСОБА_3 підтвердив обставини, викладені в протоколі, пояснивши, що при зазначених обставинах (місце, час, вказані транспортні засоби), керуючи автомобілем «Шкода» на участку дороги-мості за вказаною адресою, сповільнив рух транспортного засобу до приблизно 20 км/год, так як назустріч рухалась габаритна техніка, відчувши на вказаному участку дороги удар автомобілем «Міцубісі» в задню частину керованого ним автомобіля. Вважає, що ОСОБА_2 не дотримався безпечної дистанції до його автомобіля, що призвело до вказаного зіткнення.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що знаходився в салоні автомобіля «Міцубісі», і частково підтвердив відомості, вказані ОСОБА_2 окрім того, що не може стверджувати щодо зупинки автомобіля «Шкода», вважає, що із-за складних погодних умов виникла вказана подія.

Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані в справі докази, вислухавши учасників справи, вважає, що вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 052879 від 05.02.2015; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями вказаних водіїв, наданими поясненнями під час судового розгляду. Надані суду учасниками справи пояснення не протирічать одне одному окрім тверджень ОСОБА_2 про зупинку автомобіля «Шкода», доказів цьому не надано, тому суд бере до уваги усі показання окрім цієї спірної обставини, так як вона не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні.

Обираючи вид стягнення ОСОБА_2, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом'якшували або обтяжували б відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не вбачаю.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу; зі сплатою судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 124, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 4 п. 3 п.п. 1 ЗУ "Про судовий збір" -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп. та стягнути з ного судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги прокурором, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: