Справа № 127/9083/15-п
Провадження №3/127/2409/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах, а саме 27.02.2015 року біля 00:39 год. під час огляду у ОСОБА_1 в магазині «АТБ» за адресою просп. Коцюбинського в м.Вінниці було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження канабісом, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено масою 2,14г.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення визнав частково та повідомив, що в той день він перебував в магазині «АТБ» в стані алкогольного спяніння та у нього виник конфлікт з охоронцем магазину, в ході конфлікту було викликано працівників міліції, які провели огляд та знайшли і вилучили паперовий згорток в його барсетці з речовиною рослинного походження в подрібненому стані. Вказаний згорток він знайшов незадовго до вказаної події та зберігав при собі.

З рапорту старшого лейтенанта міліції Слідчого відділення розслідування злочинів, повязаних із незаконним обігом наркотичних засобів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 від 27.02.2015 року вбачається, що 27.02.2015 року біля 00:39 год. під час огляду приміщення магазину «АТБ» по проспекту Коцюбинського 4 в м.Вінниці виявлено та вилучено паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що належить ОСОБА_1 В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

За зазначеним фактом внесені дані до ЄРДР 27.02.2015 року, що підтверджується витягом від 27.02.2015 року.

З протоколу огляду місця події від 27.02.2015 року вбачається, що він здійснювався в присутності понятих та під час якого у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження.

З пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що в службовому приміщенні «АТБ» по вул.. Коцюбинського 4 в м. Вінниці у ОСОБА_1 вилучили поліетиленовий пакет, в якому перебував паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, який було поміщено в спец пакет та направлено на експертизу в НДЕКЦ.

Згідно висновку експерта № 284 від 02.03.2015 року подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 2,14 г.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме висновком експерта № 284 від 02.03.2015 року, протоколом огляду місця події від 27.02.2015 року, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 27.02.2015 року, що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Суд враховує, що постановою від 06.03.2014 р. кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України закрито.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на наведене, наявні підстави для закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, в звязку з закінченням місячного строку, визначеного законодавством, на притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, оскільки справа надійшла до суду 22.04.2015 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 38, 44, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, в звязку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави кошти в сумі 614,40 грн. витрат на проведення експертизи № 284 від 02.03.2015 року.

Речові докази, а саме паперовий згорток з речовиною рослинного походження, упакований в спец пакет експертної служби № 0383914, вилучений у ОСОБА_1 що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів УМВС України у Вінницькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги (подання прокурора) через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: