overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 211/1599/15-п
Провадження № 3/211/498/15
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

03 квітня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, мр-н Гірницький, 20/71 за ч.1 ст. 160 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

23.03.2015 року до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рога Дніпропетровської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1ст.160 КУпАП.

23.03.2015 року судове засідання не відбулося, у звязку з неявкою ОСОБА_2, з протоколу про адміністративне правопорушення ДН №124545 від 07.12.2014 року вбачається що ОСОБА_2 повідомлений про те, що розгляд адміністративної справи у Довгинцівському районному суді м.Кривого Рогу відбудеться 09.12.2014р..

У звязку з чим суд здійснив виклик ОСОБА_2 у судове засідання на 08 год.30 хв. на 03.04.2015 року.

У судове засідання 03.04.2015 р. не зявився ОСОБА_2, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неможливості прибути до суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст.160 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що розгляд адміністративної справи слід відкласти, застосувати до ОСОБА_2. привід.

Керуючись ст.ст.268, 276 КУпАП України, суддя, -

постановив:

Відкласти розгляд адміністративної справи за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.160 КУпАП на 09 год.00 хв. на 09 квітня 2015 року.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, мр-н Гірницький, 20/71, привід до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу на 09 год.00 хв. 09 квітня 2015 року.

Виконання постанови доручити Довгинцівському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Зобов'язати Довгинцівський РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 09 год. 00 хв. 09 квітня 2015 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 211/950/15-п
Провадження № 3/211/304/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

03.04.2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 Н. О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Днiпропетровськоi областi , громадянки України , не працює , зареєстрований та мешкає : м. Кривий Ріг , вул. Некрасова, 30,

за ч. 1 ст.187 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу вбачаеться, що 01.11.2014 року гр. ОСОБА_2 під час перевірки співробітниками міліції, була відсутня за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушила правила встановленого йому адміністративного нагляду .

ОСОБА_2 до суду не зявилася, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши письмові матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення ДН № 124465 від 04.11.2014 року, ухвалу Новозаводського райсуду вiд 12.03.2014 року, зобовязання, реестрацiйний листок, довiдка про звільнення, та інші документи по справі, вважаю, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КпАП України.

Згідно ст. 187 ч. 1 КпАП України, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі внутрішніх справ -

тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Але в звязку з тим, що з моменту вчинення правопорушення вже минуло більш як три місяці, вже сплинув строк накладення на порушника адміністративного стягнення.

Тому згідно ст.. 38 КУпАП, згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенню не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Керуючись ст. ст.38, 187 ч. 2 , 268, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

У звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КпАП України закрити провадження по справі по відношенню гр. ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Сарат Н.О.
Справа № 211/592/15-п
Провадження № 3/211/205/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

03.04.2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 Н. О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Кривий Ріг, Днiпропетровської області , громадянина України , не працює , проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст.173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу вбачаэться, що 20.10.2014 року приблизно о19-00 год. гр. ОСОБА_2 знаходячись за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 висловлювався нецензурною лайкою в адресу гр.. ОСОБА_3, чим порушив закон та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.. 173 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не доставлений.

Дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститьсі склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 173 КУпАП, а саме згідно ст.. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи НМДГ або громадські роботи на строк від 40 до 60 год. , виправні роботи від одного до двох місяців з відрахуванням 20% заробітку, або адміністративний арешт на строк до 15 діб.

Але зважаючи на те, що адміністративне правопорушення скоєно більш як три місяці тому вже сплинув строк накладення на правопорушення адміністративного стягнення.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенню не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Керуючись ст. ст. 38, 173, 268, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КпАП України закрити в звязку з закінченнім строку накладення адміністративного стягнення .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Сарат Н.О.
Справа № 211/899/15-п
Провадження № 3/211/286/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

31.03.2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 Н. О. розглянувши адміністративний матеріал, розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, по відношенню до громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, народився в м. Кутасі, Грузія, не працює, мешкає - м. Кривий Ріг, вул. Південна, 14, п/в ЯАА № 509569 від 11.04.2003 року,

по ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу вбачається, що 05.02.2015 року о 11. 37 год. в м. Кривий Ріг, водій гр. ОСОБА_2 на вулиці Південна, в районі електричної опори № 5 керував автомобілем НОМЕР_1. Під час зустрічного роз*їзду не вибрав безпечного бокового інтервалу внаслідок чого сталося зіткнення з рухаючимся у зустрічному напрямку автомобілем ОСОБА_3 Віто 111 № ІО 0056 під керуванням водія ОСОБА_4 При ДТП постраждалі відсутні. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, але суду пояснив, що він не мав можливості зїхати в сторону, а зустрічний ОСОБА_3 міг зїхати, але не зробив цього.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що габарити одного та іншого транспортного засобу які взяли участь в ДТП більші ніж проїжджа частина, тому сталося зіткнення

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вони з чоловіком рухалися з маленькою швидкістю і так як напроти них йшли діти то їм не було куди зїхати, а зустрічний автомобіль міг.

Дослідивши письмові матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення від 05.02.2015р. серії АВ2 № 414305, схема наслідків ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, та інші документи по справі), вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Згідно ст. 124 КпАП України, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Враховуючи згідно ст. 33 КпАП України, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь вини порушника, вину визнав, тяжкість та небезпечність діяння, автомобіль засіб підвищеної небезпеки, діяння не завдало фізичної шкоди учасникам ДТП, а лише матеріальної шкоди.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 268, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Сарат Н.О.
Справа № 211/1629/15-п
Провадження № 3/211/500/15
П о с т а н о в а

03 квітня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

24.03.2015 року до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рога Дніпропетровської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 07.01.1969р.н., за ч.1 ст.51 КУпАП.

24.03.2015 року судове засідання не відбулося, у звязку з неявкою ОСОБА_2, з протоколу про адміністративне правопорушення ДН №124911 від 28.02.2015 року вбачається що ОСОБА_2 не повідомлено про місце та дату розгляду адміністративної справи .

У звязку з чим суд здійснив виклик ОСОБА_2 у судове засідання на 08 год.45 хв. на 03.04.2015 року.

У судове засідання 03.04.2015 р. не зявився ОСОБА_2, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неможливості прибути до суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст.51КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що розгляд адміністративної справи слід відкласти, застосувати до ОСОБА_2 привід.

Керуючись ст.ст.268, 276 КУпАП України, суддя, -

постановив:

Відкласти розгляд адміністративної справи за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.51 КУпАП на 08 год. 35 хв. на 10 квітня 2015 року.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, привід до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу на 08 год.35 хв. 10 квітня 2015 року.

Виконання постанови доручити Довгинцівському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Зобов'язати Довгинцівський РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 08 год. 35 хв. 10 квітня 2015 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 211/1500/15-п
Провадження № 3/211/465/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

26.03.2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 Н. О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Лісового, 25/45 та зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює 16 Міська лікарня, зав КДЦ, НОМЕР_1 вид. Жовтоводським РВ 22.02.1999 року, ІПН НОМЕР_2.

по ч.1 ст.173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу вбачаеться, що 05.03.2015 року гр. ОСОБА_2 знаходячись за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, спричинив сімейну сварку в ході якої погрожував пасинку гр.. ОСОБА_3 завданням фізичного болю, чим спричинив психологічне насилля в сім*ї та порушив закон.

ОСОБА_2 до суду зявився, вину визнав, суду пояснив, що в цілях виховання, підвищив голос на пасенка, обіцяв більше не порушувати закон. Просив не карати суворо.

Дослідивши письмові матеріали справи ( протокол про адміністративне правопорушення ДН № 124894 від 10.03.2015 року, пояснення правопорушника та потерпілоъ) вислухавши ОСОБА_2, врахувавши всі обставини згідно ст. 33 КпАП України, а саме те, що порушник вину визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, усвідомив, що порушив норми закону, щиро розкаявся, вважаю, в його діях міститься склад адміністративного порушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України та призначити порушнику

Згідно ст. 173-2 ч.1 КпАП України, вчинення насильства в сім*ї …. тягнуть за собою накладення адмыныстративного стягнення в вигляды громадських робыт на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст.173-2, 268, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 173-2 КпАП України у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Сарат Н.О.
Справа № 211/1824/15-п
Провадження № 3/211/541/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

30.03.2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 Н. О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, народилася в с. Лозуватка, Криворізького р-ну, Дніпропетровської обл.., місце мешкання та реєстрації: Дніпропетровська область Криворізький р-н, с. Лозуватка, вул. Широка, 38, НОМЕР_1 Криворізьким РВ від 16.09.2013 року,

по ст. 175-1 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

З протоколу вбачається, що неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 30.03.2015 року близько 14:00 годин курила сигарету «Стайл» на території Міської лікарні № 2 ДОР по вул.. Революційна, чим скоїла адміністративне правопорушення .

Гр. ОСОБА_2 до суду зявилася , вину визнала в повному обсязі, суду пояснила, що просто спробувала та часто не курить, сигарети сама не купує її пригостила подружка .

Дослідивши письмові матеріали справи (протокол ДН № 124870 від 30.03.2015 року, письмові пояснення порушниці, її паспорт), взявши до уваги пояснення ОСОБА_2, вважаю, що в її діях міститься склад адміністративного порушення, передбачене ст.175-1 ч.1 КпАП України , а також враховуючи те що правопорушник на момент вчинення правопорушення є неповнолітньою , керуючись ст.24-1 КпАП України,

Керуючись ст. ст. 24-1 , 175-1 ч.1, 268 , 283, 284 , КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною в здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КпАП України та відповідно до ст. 24-1 КпАП України застосувати до неї захід впливу у вигляді - попередження .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Сарат Н.О.
Справа № 211/1833/15-п
Провадження № 3/211/543/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

31.03.2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 Н. О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у с. Лозуватка Дніпропетровської обл., громадянин України , не працює, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 вид. Криворізьким РВ КМУ ГУМВС України від 03.01.1997 року,

за ч.1 ст.184 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу вбачаэться, що гр. ОСОБА_2 не виконує батьківських обовязків по вихованню своєї доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка 30.03.2015 року о 14.00 год. курила сигарету на території Міської лікарні, тим самим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.. 175-1 ч. 1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_2в в судове засідання зявилася, вину визнав, суду пояснив, що з донькою проведені бесіди та більше такого не повториться.

Дослідивши письмові матеріали справи (протокол по адміністративне правопорушення від 31.03.2015 року ДН № 124871, пояснення правопорушника та інші документи по справі) вислухавши пояснення ОСОБА_2., вважаю, що в його діях міститься склад адміністративного порушення, передбачене ч.1 ст.184 КпАП України.

Згідно ст. 184 КпАП України, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей,- тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох НМДГ.

Враховуючи згідно ст. 33 КпАП України особу порушника, обставини що помякшують покарання, суд,-

Керуючись ст. ст. 33, 184, 268, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення за ч.1 ст.184 КпАП України у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Сарат Н.О..
Справа № 211/1187/15-п
Провадження № 3/211/381/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

03.04.2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 Н. О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області , громадянин України , не працює , проживає та зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 , водійське посвідчення ВАЕ 168033 виданий 15.06.2011 року.

по ст.160 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу вбачається, що 02.11.2014 року приблизно о 08:00 годин знаходячись по вул. Серафiмовича в м. Кривому Розі біля будинку 78 гр. ОСОБА_2 торгував грушами з рук в невстановленому місці , чим порушив закон та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.. 160 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не доставлений.

Згiдно ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягуэться до адмiнiстративної відповідальності при розглядi справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.. 160 КУпАП, обовязкова, але з огляду на те, що правопорушення було скоєно 02.11.2014 року тобто понад три місяці тому суд вважає можливим закрити справу у відношенні ОСОБА_2 згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенню не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Взявши до уваги все вищевикладене та те, що з моменту вчинення ОСОБА_2 правопорушення вже минуло понад три місяці, суд

Керуючись ст. ст. 38, 160 ч.1, 268, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 160 ч.1 КпАП України закрити в звязку з закінченнім строку накладення адміністративного стягнення .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Сарат Н.О.