Справа № 504/783/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2015

смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 29.07.2014 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП; 30.07.2014 року за ч.1 ст.178 КУпАП; 09.09.2014 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 03.02.2015року о 21:00 годині, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, затіяв сварку із громадянкою ОСОБА_2 за місцем її мешкання: Одеська область, Комінтернівський район, с. Сербка, вул. Гайдара, будинок №12. Під час даного конфлікту висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, на зроблені зауваження не реагував, тобто своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, визнав у повному обсязі, розкаюється та пообіцяв в подальшому не порушувати громадський порядок і спокій громадян.

Крім визнання порушником своєї вини, факт правопорушення також підтверджується протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 03.02.2015 року, письмовими поясненнями від правопорушника ОСОБА_1 та заявниці ОСОБА_2, висновком пом. ДІМ Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 06.02.2015 року /а.с. 4, 5, 6, 7-8/.

Отже, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого та особу порушника й вважає, що необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в у розмірі 51 грн.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України « Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, ст.ст. 283-285, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону «Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень на рахунок 0270 одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та вона може бути скасована або замінена за поданням прокурора.

Суддя: