Справа № 347/483/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2015 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

Головуючого-судді: Цалин Б.М.

Секретаря: Терлюжак Н.П.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІДН НОМЕР_1), зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, гр.України, -

за ст. 173 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

ОСОБА_1 постійно виражається нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 та його сина ОСОБА_3 а саме 27.01.2015 року в с.Уторопи Косівського району.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненому правопорушенні заперечила, суду пояснила, що вона в кінці січня 2015 року біля свого господарства бачила із предметом схожим на рушницю ОСОБА_3 в наслідок чого зробила зауваження його батькові ОСОБА_2 та повідомила про вказаний факт директора школи. Жодних хуліганських дій вона не допускала та громадського порядку не порушувала.

Із письмових пояснень свідка ОСОБА_2 (а.с.2), які останній і підтримав в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 постійно висловлює свої претензії до нього та його сина , то з приводу зберігання та носіння рушниці, якої в них фактично немає, то періодично зводить наклепи щодо якихось дрібних крадіжок до яких причетний ніби-то його син. Так 27.01.2015 року ОСОБА_1 виражалась в сторону його сина нецензурною лайкою.

Свідок ОСОБА_4 , сільський голова Уторопської сільської ради, в судовому засіданні пояснив, що на громадянку ОСОБА_1 від жителів села а закрема ОСОБА_2 поступають звернення та скарги про періодичні конфліктні ситуації та безпричинні сварки. Так він став свідком звинувачень ОСОБА_1 неповнолітнього ОСОБА_3 в скоєнні якоїсь дрібної крадіжки.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні ствердив, що особисто він бачив, як ОСОБА_3 без будь-якого дозволу брав залізо.

Суд звертає увагу, що жодних заяв від громадян, які б свідчили саме про порушення громадського порядку і їх спокою з боку ОСОБА_1, матеріали справи не містять.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП не доведена.

ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, як нецензурну лайку в громадських місцях чи інше порушення громадського порядку. При цьому такі дії мають вчинятися безпричинно, з неповаги до громадського порядку і спокою громадян.

Об»єктом вищевказаного правопорушення є громадський порядок - обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей з метою забезпечення громадського спокою, нормальних умов для праці та відпочинку людей, а також для діяльності державних органів, підприємств, установ та організацій.

Як встановлено із матеріалів справи, суперечки ОСОБА_1 із ОСОБА_2 виникають періодично однак не містять факту порушення громадського порядку, що виключає в діях гр. ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки обовязковою ознакою хуліганства є вчинення неправомірних дій, метою яких є порушення громадського порядку з мотивів явної зневаги до суспільства, чого по справі не встановлено.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено точний час і місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутня обєктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а тому вона не може нести адміністративну відповідальність.

Керуючись ст. ст. 173, 247, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Цалин Б.М.