Номер провадження: 33/785/182/15
Номер справи місцевого суду: 501/6257/14-п
Головуючий у першій інстанції Ледньова
Доповідач Желєзнов В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Желєзнов В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Іллічівського міського суду Одеської області від 14 січня 2015 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Іллічівського міського суду Одеської області від 14 січня 2015 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 400 гривень.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 07 листопада 2014 року о 07-50 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Тойота Авенсіс", державний знак НОМЕР_1, в с. Малодолинське м. Іллічівська Одеської області, на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг вул. Шмідта - автодорога М-27, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль "Тойота Каріна", державний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який зупинився на перехресті, від зіткнення автомобіль Тойота Авенсіс відкинуло на смугу зустрічного руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем "Тойота Камрі", державний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1, 11.4, 14.2 Правил дорожнього руху.

Будучи незгодним з постановою суду ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу, вважає її незаконною, оскільки не вважає себе винним у дорожньо-транспортній пригоді.

Просить постанову суду скасувати та ухвалити нову постанову, якою провадження по справі закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В заяві, приєднаної до апеляційної скарги, просить поновити строк на оскарження постанови судді Іллічівського міського суду Одеської області від 14 січня .2015 року, вказуючи на поважність причин пропуску цього строку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду апеляційної скарги був своєчасно повідомлений.

Перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи апеляційної скарги, приходжу до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У зв'язку з тим, що апелянт строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення пропустив з поважних причин, вважаю необхідним поновити йому вказаний строк.

Відповідно до вимог ст.283 КпАП України суд навів докази винності ОСОБА_1 в порушенні ним Правил дорожнього руху, та вказав які нормативні акти він порушив.

Доводи апелянта про те, що вказана дорожньо-транспортна пригода сталася не з його вини є безпідставними.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, які були дослідженні під час розгляду справи по суті, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, копією постанови про закриття кримінального провадження.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вину свою визнав. Також він визнав свою вину у скоєнні зазначеного правопорушення і в судовому засіданні.

Таким чином, судом першої інстанції правильно встановлено, що причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення ОСОБА_1 п.п. 12.1, 13.1, 11.4, 14.2 Правил дорожнього руху.

За наведених обставин, підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 та скасування постанови суду не вбачаю.

Керуючись ст.ст.289, 293, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови судді Іллічівського міського суду Одеської області від 14 січня 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову судді Іллічівського міського суду Одеської області від 14 січня 2015 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 400 (чотириста) гривень залишити без змін.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.М. Желєзнов