overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 324/785/15-п
№ 3/324/265/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2015 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 03.03.1960р.н., громадянина України, прож. Пологівський район м.Пологи вул.МТС 32, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27.03.2015р. о 15год.00хв. в м.Пологи по вул.Дружби, 68/4, ОСОБА_1 вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 31.03.2015р. серії ЗП № 013049, висновком про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2 від 30.03.2015р.

Дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП кваліфіковано правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного; обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна)грн.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 102 (сто дві ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54коп., які перерахувати: УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України, 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/431/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2015 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Мосейко Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 08.02.1977р.н., громадянина України, прож. Пологівський район с.Чапаєвка вул. Навроцького 8, за ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17.02.2015р. приблизно о 19.20год. в с.Чапаєвка Пологівського району по вул..Навроцького 8 гр-н ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникам міліції, а саме: висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, хватав за формений одяг, розмахував руками.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 19.02.2015р. серія ЗП № 009570, висновком про результати розгляду матеріалу по рапорту о/у СКР Пологівського РВ ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП кваліфіковано правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, є: щире каяття винного, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 136(сто тридцять шість) грн.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 272 (двісті сімдесят дві ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54коп., які перерахувати: УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України, 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/711/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2015 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Мосейко Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, гром. України, прож. Пологівський район с.Тарасівка вул. Набережна 43, прац. ТОВ «Тарасівське»,головний бухгалтер, за ст. 163-4 ч 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24.03.2015р. до Пологівського районного суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч 1КУпАП

Протокол про адміністративне правопорушення №17 від 20.03.2015р. складено з порушенням ст..256 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не вказано коли було скоєне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-4 ч1 КупАП.

П.24 Постанови пленуму Верховного суду України від 23.12.2005р.№14 визнано правильною практика суддів, мотивованими постановами, повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою особою, або без дотримання вимог ст. 256 КУпАП, відповідним правоохоронним органам для належного оформлення.

На основі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути Пологівській обєднаній державній податковій інспекції головного управління ДФС у Запорізькій області протоколо про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч 1КУпАП для належного оформлення.

Суддя:
Справа № 323/1210/15-п
Провадження № 3/323/336/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2015 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду запорізької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Оріхівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.03.2015 року о 14год. 50хв. ОСОБА_2 знаходячись в с. Мирне по вул. Молодіжна, 1/17, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП, у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

07.03.2015року старшим дільничним сектору дільничних інспекторів міліції Оріхівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5, винесено висновок про результати розгляду звернення ОСОБА_4, відповідно до якого ознак кримінального правопорушення в діях ОСОБА_2 , встановлено не було та вирішено притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 надійшов до Оріхівського районного суду Запорізької області 07.04.2015 року. Співробітником Оріхівського РВ правопорушник в судове засідання не доставлений.

Враховуючи те, що на момент розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_2 сплинув строк, передбачений ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, необхідно провадження по справі закрити.

Керуючись ч.4 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: Л.С.Щербань
Справа № 324/685/15-п
№ 3/324/233/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2015 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 17.05.1981р.н., громадянина України, прож. Пологівський район с.Пологи вул.Леніна, 49, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.03.2015р. приблизно о 18год.30хв. в с.Пологи по вул.Урицького ОСОБА_1 вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 17.03.2015р. серії ЗП № 013075, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 14.03.2015р.

Дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП кваліфіковано правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 102 (сто дві ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54коп., які перерахувати: УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України, 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/703/15-п
№ 3/324/243/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2015 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 10.12.1981р.н., громадянина України, прож. Пологівський район с.Чубарівка вул.Крупської, 32, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.03.2015р. приблизно о 16год.20хв. за місцем свого проживання ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, вигнав її з будинку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 20.03.2015р. серії ЗП № 013037, висновком про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2 від 17.03.2015р.

Дії ОСОБА_1 за ст. 173 -2 ч.1 КУпАП кваліфіковано правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2 ч 1, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54коп., які перерахувати: УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/743/15-п
№ 3/324/256/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2015 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19.11.1984р.н., громадянку України, прож. Пологівський район с.Пологи пров.Річковий, 8, за ст. 160 ч. 1КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.03.2015р. о 09год.45хв. в м.Пологи по вул.М.Горького поблизу магазину «Браво» ОСОБА_1 здійснювала торгівлю цукерками в невстановленому для торгівлі місці.

Вина ОСОБА_1 підтверджується її власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 20.03.2015р. серії ЗП № 013003.

Дії ОСОБА_1 за ст. 160 ч. 1 КУпАП кваліфіковано правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного; обставиною, що обтяжують адміністративну відповідальність, суд визнає повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 34 (тридцять чотири)грн. без конфіскації предметів торгівлі.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 68 (шістдесят вісім)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54коп., які перерахувати: УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України, 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 324/776/15-п
№ 3/324/261/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2015 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 16.03.1988р.н., громадянина України, прож. Пологівський район м.Пологи вул.Східна, 21/70, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09.03.2015р. приблизно о 09год.10хв. в м.Пологи по вул.М.Горького Ковч В.В. здійснив злісну непокору законним вимогам працівників міліції щодо припинення порушень громадського порядку, а саме: хватав за формений одяг працівників міліції, погрожував забрати табельну вогнепальну зброю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 09.03.2015р. серії ЗП № 013060, висновком про результати розгляду рапорту інспектора ПС Пологівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 від 09.03.2015р., рапортами інспектора ПС Пологівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, міліціонера-водія Оріхівського МВ УДСО при ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3, ДІМ Пологівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 від 09.03.2015 року.

Дії ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП кваліфіковано правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного; обставиною, що обтяжують адміністративну відповідальність, суд визнає повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 136 (сто тридцять шість)грн.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 272 (двісті сімдесят дві ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54коп., які перерахувати: УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України, 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/693/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2015 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Мосейко Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 31.08.1990р.н., громадянина України, прож. Пологівський район с.Пологи вул. Чубаря 20, за ст. 130 ч 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28.02.2015р. о 09.30год. в м. Запоріжжя гр.-н ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані наркотичного спяніння, чим порушив п.2.9 «А»ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про що є повідомлення в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.02.2015р. серія АП № 808143, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1701 від 28.02.2015р.

Дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч 1 КУпАП кваліфіковано правильно.

Обставин, що помякшують чи обтяжують адміністративну відповідальність не виявлено.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч 1, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., які перерахувати: УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України, 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Копія Справа № 3/326/175/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 квітня 2015 р. м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Звєздова Н.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВДАІ по обслуговуванню Приморського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2015р. на розгляд до Приморського суду надійшов адміністративний протокол з матеріалами відносно ОСОБА_1, згідно якого він 20.03.2015 року о 21.00 керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1 по вул. Шевченко 78 у м. Приморськ Запорізької області у стані алкогольного спяніння.

Вивчивши матеріали справи, суд вбачає, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, що перешкоджає його належному розгляду, а саме в протоколі правопорушник зазначив лише, що він керував автомобілем ВАЗ 21063 не вказавши чи перебував він у стані алкогольного спяніння чи ні, тобто по суті порушення правопорушник нічого не зазначив.

Окрім того, в протоколі зазначено, що до протоколу додаються висновок №28 та посвідчення водія. Однак до матеріалів адміністративної справи посвідчення водія не було додане.

Також, судом виявлено порушення складання висновку результатів медичного огляду №28 від 20 березня 2015 року, а саме відсутня печать лікаря, який безпосередньо складав даний висновок, що суперечить Інструкції про виявлення у водія транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В зв`язку з тим, що суд не може усунути вказані недоліки, матеріали даної справи підлягають поверненню органу, який склав вказаний протокол ВДАІ по обслуговуванню Приморського району Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ВДАІ по обслуговуванню Приморського району Запорізької області матеріали справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, для усунення вказаних недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Копія вірна: суддя Н.С.Звєздова

07.04.15
Справа №461/176/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова ЮрківО.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення , -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером СУУП ТзОВ «Мелдтехнік Україна», проживаючої на ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.12.2014 року №38 ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером СУУП ТзОВ «Мелдтехнік Україна», допустила заниження суми податку на прибуток на суму 48096,00 грн. та заниження суми ПДВ що підлягала сплаті до бюджету на суму 44533,40 грн., чим пропустила п.п. 138.2 ст.138 п.п.198 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ із змінами та доповненнями, що встановлено 24.11.2014 року перевіркою Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення заперечила повністю, та пояснила, що у її діяннях, як головного бухгалтера СУУП ТзОВ «Мелдтехнік Україна» жодних порушень податкового законодавства не було .

Судом встановлено, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 23.02.2015 року №813/8614/14, задоволено позов спільного українсько- угорського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Мелдтехнік - Україна» до ДПІ у Галицькому районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення рішення від 11.12.2014 року № та №, прийняті ДПІ у Галицькому районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки повідомлення рішення ДПІ у Галицькому районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області № та № від 11.12.2014 року - скасоване.

Як вбачається з ч.1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини встановлені в судовому засіданні, вважаю, що провадження по справі слід закрити у звязку із відсутністю події складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

відмовити у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП у за відсутності події складу адміністративного правопорушення.

Адміністративну справу провадженням закрити.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків