Справа № 709/267/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно матеріалів справи 22 січня 2015 року о 01 год. 35 хв. ОСОБА_1 в

смт Чорнобай по вул. Леніна Чорнобаївського району Черкаської області керував автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п.2,9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 судове засідання з"явився, порушення не визнав та заявив про те, що особисто пояснення по обставинах справи вчинення правопорушення він не писав і не був ознайомлений із змістом даного документа, оскільки дане пояснення працівником ДАІ йому не надавалось, підписав даний протокол, як і пояснення через те, що боявся, що йому не буде повернуто посвідчення водія. Щодо перебування в стані алкогольного сп"яніння пояснив, на час застосування до нього пристрою алкотестр, останній не був наданий йому для огляду на предмет наявності сертифіката та зазначення показників на даному пристрої перед продуттям трубки. Даний пристрій показав 0,97 проміле, хоча він дійсно близько 10-00 год. ранку 21.01.2015 року випив бутилку пива і більше спиртних напоїв не вживав, тому алкотестер мав би показати значно нижчі параметри пристрою. До медичного закладу для проходження ним огляду на стан сп"яніння йому запропоновано не було. Просить закрити провадження по справі в зв"язку з малозначимістю. Надав довідку про захворювання матері, яка знаходиться на його утриманні.

Суд заслухавши надані пояснення, дослідивши матеріали справи, вважає, що дійсно посадовою особою державтоінспекції, що складала протокол, допущено ряд порушень, оскільки при складанні протокола не було дано оцінку порушника, не зроблено відмітки стосовно роз"яснення прав та обов"язків ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, оскільки підпис порушника зазначений в протоколі свідчить про його ознайомлення з місцем та часом розгляду справи, а не з положенням вищезазначених статей.

Судом встановлено, що особа, яка притягується до відповідальності проживає в двох з непрацюючою, хворою матір"ю, пенсіонеркою і сам порушник являється непрацевлаштованим, що підтверджено відповідними довідками № № 126, 128 від 18.02.2015 року за підписом сільського голови під час завершення судового слідства ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття справи в зв"язку з малозначимістю.

Суд з врахуванням обставин справи, відсутності заподіяної шкоди, коштів на сплату штрафу, наявності непрацюючої матері, що хворіє та з врахуванням того, що останній вперше притягується до відповідальності, розкався під час завершення судового слідства вважає, що ОСОБА_1, дійсно винний у вчиненні адміністративного правопорушення, яке є малозначним, вину визнав, розкаявся, суд приходить до висновку, про можливість звільнення даної особи від адміністративної відповідальності в зв"язку з малозначимістю.

Керуючись ст.ст. 22, 283,284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч. 1 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності і обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 05.03.2015 року.

Строк звернення до виконання - 05.06.2015 року.