Справа №592/1357/15-п
Провадження №3/592/359/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянув матеріали, які надійшли від Державної фінансової інспекції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку м.Суми, вул. Черепіна, буд. 82 «В», кв.4, працюючої головним бухгалтером в Сумській міській державній лікарні ветеринарної медицини.

за ст. 164-12 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2014 року гр. ОСОБА_1 призначена на посаду головного бухгалтера Сумської міської державної лікарні ветеринарної медицини. При цьому головний бухгалтер лікарні ОСОБА_1 відповідно до посадової інструкції здійснює контроль за роботою з ведення бухгалтерського обліку зобовязань і господарських операцій. Допущено порушення бюджетного законодавства, а саме: внесення недостовірних даних до платіжних документів, а саме: внесення у завищених розмірах до платіжних доручень за період з 01.04.2014 року по 30.10.2014року та станом на 09.02.2015 року за КПКВ 2802030 «Організація і регулювання діяльності установ в системі Державної ветеринарної та фітосанітарної служби» по загальному фонду за КЕКВ 2110 «Заробітна плата» на суму 2282,41 грн., КЕКВ 2120 «Нарахування на оплату» на суму 613,23 грн., по спеціальному фонду за КЕКВ 2110 «Заробітна плата» на суму 13157,64 грн., КЕКВ 2120 «Нарахування на оплату» на суму 4776,23 грн., що є порушенням ст.ст. 48, 49 Бюджетного кодексу України, ч.2 ст.3, ч.ч.1,3 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п.2 Порядку проведення індексації грошових доходів населення. Згідно протоколу порушення залишаються не усуненими.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до приписів ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що внесення у завищених розмірах до платіжних доручень відбулося за період з 01.04.2014 року по 30.10.2014 року та станом на 09.02.2015 року по загальному фонду за КЕКВ 2110 «Заробітна плата» на суму 2282,41 грн. Однак в протоколі не зазначено в якому саме місяці відбулося внесення таких сум у завищених розмірах до платіжних доручень, враховуючи, що такі порушення залишаються не усуненими і носять триваючий характер, про що зазначено в самому протоколі.

Крім того, зазначена сума коштів була внесена до платіжних доручень бухгалтером ОСОБА_2, яка у листопаді 2014 року повернула всю суму за 2014 рік, але документи про відшкодування таких сум до матеріалів справи не залучені та в протоколі зазначено, що вказані порушення залишаються не усунутими, тому за таких обставин суд не може розглянути справу у звязку з недоліками, які наявні в матеріалах адміністративної справи.

Таким чином, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164-12 ч.1 КУпАП підлягає поверненню до Державної фінансової інспекції в Сумській області.

Керуючись ст.278 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, за ст. 164-12 ч.1 КУпАП повернути до Державної фінансової інспекції в Сумській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Чернобай