Справа №468/248/15-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2015 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого торговим агентом в ТОВ «Ірбіс», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

20.01.2015 року о 10 год. 08 хв. в Баштанському районі на автодорозі «Баштанка-Лоцкине» громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, та не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не зреагував на її зміну, допустивши зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пп. 2.3 «Б» ПДР України.

До суду ОСОБА_1 зявився, вину у інкримінованому правопорушенні не визнав. Суду пояснив, що дійсно 20.01.2015 року близько 10:00 год. він рухався по автодорозі «Баштанка-Лоцкине». Побачивши автомобіль, що рухався назустріч, він зупинився , щоб його пропустити. На його думку існувала можливість для об'їзду його автомобіля автомобілем під керуванням іншого водія. Під час складання схеми місця ДТП ніяких заперечень він не мав. Зазначені в протоколі в якості свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 момент зіткнення не бачили.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, що підтверджується письмовими доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП та схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.01.2015 року, яких встановлено, що місцем зіткнення автомобілів є полоса руху автомобіля НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_2.

Крім того з показів ОСОБА_2 встановлено, що зіткнення між автомобілями відбулось на полосі руху автомобіля під його керуванням. Автомобіль під керуванням ОСОБА_1 рухався і зіткнення відбулось внаслідок заносу автомобіля під керуванням останнього.

Доводи ОСОБА_1 про те, що автомобіль під його керуванням на час зіткнення був вже зупинений, суд розцінює як спосіб захисту. Вказані доводи спростовуються протоколом про адміністративне правопорушення, схемою огляду місця ДТП в сукупності з показами ОСОБА_2, які суд вважає достовірними, оскільки вони узгоджуються між собою.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини вчинення правопорушення, його ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284, 289, 291,294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок гривень) /отримувач Миколаївське ГУК Миколаївської області 21081300, код ЄДРПОУ отримувача 37992030, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 0001/

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень 54 коп.) / отримувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 0026, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду Миколаївської області 02892497, пункт 5/.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: