Справа №359/3431/15-П
Провадження № 3/359/1041/2015
МН № 0123/125120102/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1 за участю представника Київської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_3 Андрєюс, 13.07.1973р. народження, уродженця України м. Запоріжжя, мешканця ОСОБА_3, АДРЕСА_1, не працюючого, паспорт громадянина ОСОБА_4 № 21003115, виданий 24.10.2006р., орган, що видав 24.10.2006, орган, що видав VILNIAS 1-ASIS PP (12), персональний номер 2,

за ст.471 МК України,

встановив:

24.02.2015р., о 19 год. 15 хв., в залі «Відліт» терміналу «D» ДП ДМА «Бориспіль», під час проведення митного контролю пасажирів, які відлітали з України до Латвії, м. Рига, авіарейсом № 405 у громадянина ОСОБА_3 Андрєюс, який обрав проходження митного контролю по каналу, позначеному символами зеленого коридору («зелений коридор»), тим самим заявивши, що переміщувані ним через митний кордон товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення за межі території України, після перетину ним «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», на рентген апараті, який знаходиться у багажному відділенні терміналу «D» ДП ДМА «Бориспіль», у валізі пасажира коричневого кольору, обгорнутого пакувальною прозорою плівкою, з багажною биркою № НОМЕР_1 495130, виписаною на ім»я ОСОБА_3 Андрєюс, було виявлено речовину природного походження коричневого кольору різного розміру та з різними відтінками, що за зовнішнім виглядом має ознаки дорогоцінного каміння органогенного походження у сировині, а саме бурштину, загальною вагою (брутто) 11,00 кг, що містився разом з особистими речами у 2 поліетиленових пакетах один пакет вагою 5,4 кг, а другий пакет 5,6 кг, та відповідно до висновку експерта № 139 від 10.04.2015р. є дорогоцінним камінням органогенного утворення бурштином (сукцинітом) в сировині, загальною вартістю 20 653,19 грн., чим порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, яким обмежено переміщення такого товару через митний кордон України відповідно до Постанови КМУ № 436 від 21.05.2012р. «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України, що у разі переміщення через митний кордон України потребує висновку за результатами експертизи й оцінки дорогоцінних каменів, дорогоцінних каменів органогенного утворення, напівдорогоцінних і декоративних каменів у сировині та виробах, колекцій мінералів, гірських поряд, мінеральних речовин, форма якого затверджена наказом Міністерства фінансів України № 684 від 10.10.2005р., якого ОСОБА_3 Андрєюс не мав, і який підлягає обов»язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України відповідно до положень Наказу Міністерства фінансів України № 925 від 14.07.2008р. «Про затвердження Переліку товарів із зазначенням їх кодів згідно з УКТЗЕД».

Тим самим, порушенням порядку проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, ОСОБА_3 Андрєюс скоїв правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

В суд правопорушник не з»явився. В своїх письмових поясненнях під час опитування вину у скоєному визнав та пояснив, що допустив порушення митних правил через незнання митного законодавства України.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_3 Андрєюс підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, доповідних записок, описів предметів, багажних бирок, копії акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, копії експертного висновку, за яким вилучений товар ідентифікований як дорогоцінне каміння органогенного утворення бурштин (сукциніт) в сировині.

Заслухавши представника Київської митниці ДФС України, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного та особу правопорушника, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_3 Андрєюс вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, і на правопорушника, за вищевказаних обставин, доцільно накласти адміністративне стягнення у межах санкції даної статті, у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.

Крім того, оскільки ОСОБА_3 Андрєюс визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та піддано адміністративному стягненню, з останнього, слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід Держави.

Керуючись ст.471 МК України,

постановив:

ОСОБА_3 Андрєюс, громадянина ОСОБА_4, 13.07.1973р. народження, уродженця України м. Запоріжжя, мешканця ОСОБА_3, АДРЕСА_1, не працюючого, паспорт громадянина ОСОБА_4 № 21003115, виданий 24.10.2006р., орган, що видав 24.10.2006, орган, що видав VILNIAS 1-ASIS PP (12), персональний номер 2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 1700 грн. штрафу з конфіскацією дорогоцінного каміння органогенного утворення бурштина (сукциніта) в сировині, вагою 10793,69 г, загальною вартістю 20 653,19 грн., звернувши в рахунок сплати штрафу грошові кошти в розмірі 1700 грн., вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0123/125120102/15 від 24.02.2015р., з перерахуванням на р/р № 5004, , код банку 821018, одержувач - Державний бюджет України, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050, в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_3 Андрєюс, громадянина ОСОБА_4, 13.07.1973р. народження, уродженця України м. Запоріжжя, мешканця ОСОБА_3, АДРЕСА_1, не працюючого, паспорт громадянина ОСОБА_4 № 21003115, виданий 24.10.2006р., орган, що видав 24.10.2006, орган, що видав VILNIAS 1-ASIS PP (12), персональний номер 2 - 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням на розрахунковий рахунок 0004, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскарженою особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення, набуває чинності після закінчення строку на її оскарження та пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності _____ ___________ _________р.