Номер провадження 3/523/55/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наданих до суду матеріалів справи, 01.12.2014 року о 19:50 годині, водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем НОМЕР_1 , на регульованому перехресті вулиць ОСОБА_4 та Балківська в місті Одесі, здійснюючи поворот праворуч , завчасно не зайняв крайнє праве положення на проїзній частині , внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_5, та в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення вимог п.10.4 Правил дорожнього руху ОСОБА_3, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В суді свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_3 визнав, надавши судді пояснення про обставини скоєння ним ДТП, аналогічні раніше наданим ним працівникам ДПС, в допущенному порушенні розкаявся та попросив суворо не карати.

Крім визнання ОСОБА_3 своєї вини, його винність в порушенні п.10.4 Правил дорожнього руху, повністю доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №565761 від 01.12.2014 року, згідно якого інспектор ДПС дійшов до висновку, що ОСОБА_3 порушив вимоги п.10.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП (а.с.1);

- поясненнями ОСОБА_3 від 01.12.2014 року, відповідно до яких останній пояснив причини скоєння ним дорожньо-транспортної пригоди та обставин інкримінованого правопорушення не оспорював (а.с.2);

- поясненнями ОСОБА_5 від 01.12.2014 року, відповідно до яких останній пояснив обставини скоєння ОСОБА_3. інкримінованого правопорушення (а.с.3);

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.12.2014 року, відповідно до якої розташування автомобілів свідчить на той факт, що ОСОБА_3 порушив вимоги п.10.4 Правил дорожнього руху (а.с.4).

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що винність ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими суддею матеріалами справи про адміністративне правопорушення та доведена в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу ОСОБА_3 не працює, а також враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до вказаної особи доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.ст. 40-1 та ст. 283 КУпАП та ст. 9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійки із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.1, 9, 23, 27, 33, 34, 124, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, до адміністративної відповідальності, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійку зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 днів з дня винесення.

Суддя Д.А. Шкорупеєв