Справа № 474/302/15-п.
Провадження № 3/474/113/2015 року.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.04.15 року с.м.т. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ЧП «Котлик», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2015 року приблизно о 2 годині водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Рено» державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом державний номерний знак НОМЕР_2 по Тираспольському шосе в м. Одеса не витримав безпечний боковий інтервал з ліворуч стоячим транспортним засобом «Мазда», державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 та вчинив з ним зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1. Правил дорожнього руху України та вимоги ст. 124 КУпАП.

При розгляді даної адміністративної справи ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та пояснив, що дійсно 12 лютого 2015 року приблизно о 2 годині він керуючи транспортним засобом «Рено» державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом державний номерний знак НОМЕР_2 по Тираспольському шосе в м. Одеса не витримав безпечний боковий інтервал з ліворуч стоячим транспортним засобом «Мазда», під керуванням ОСОБА_2 та вчинив з ним зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Він щиро розкаявся у вчиненому адміністративному правопорушенні та просив не застосовувати відносно нього занадто суворе адміністративне стягнення.

На розгляд даної адміністративної справи потерпілий ОСОБА_2 не зявився по невідомій причині, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце розгляду даної справи та клопотання про розгляд справи в його відсутність не надав.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 563963 від 12 лютого 2015 року про порушення ОСОБА_1 п. 13.1. Правил дорожнього руху України та вимоги ст. 124 КУпАП, який ОСОБА_1 власноручно підписав без будь-яких зауважень щодо його змісту, надавши пояснення на окремому бланку; схемою огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 12 лютого 2015 року; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 12 лютого 2015 року; поясненням під час розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_1

При призначенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставину, яка пом"якшує відповідальність - щире розкаяння, і з урахуванням встановленого, вважає доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (Врадіївський УК/Врадіївський район Код код класифікації доходів: 826013 р/р 0131) в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Код Державний Врадіївський район 22030001, код отримувача 38029445, розрахунок отримувача 0131. Банк отримувача ГУ ДКСУ в Миколаївській області, МФО банку отримувача 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Скаргу, подання прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред»явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше, як через п»ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше, як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Суддя