Справа № 369/480/15-п
Провадження № 3/369/260/15
ПОСТАНОВА

іменем України

21.01.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, що надійшли з Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії КХ № 0095175/72 від 15.01.2015 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 12.06.2014 року близько 19 год. 30 хв. за адресою: м. Боярка вул. Молодіжна, 134, Києво-Святошинського району Київської області зберігав при собі суху подрібнену речовину. Згідно висновку експерта № 708СВЕ від 18.06.2014 року речовина рослинного походження являється наркотичним засобом канабіс, вага - 4,00г., за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на виклик не зявився, з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений та погодився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0095175/72 від 15.01.2015 року, постановою про закриття кримінального провадження від 22.12.2014 року, копією повідомлення про початок досудового розслідування від 13.06.2014 року, копією рапорту від 12.06.2014 року, копією протоколу огляду від 12.06.2014 року, копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 12.06.2014 року, копією висновку експерта № 708СВЕ від 18.06.2014 року, копією постанови про визнання та приєднання до справи речових доказів від 19.06.2014 року, копією протоколу допита свідка від 14.06.2014 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1

Враховуючи викладене та керуючись ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії КХ № 0095175/72 від 15.01.2015 року) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійку.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гришко О.М.