Справа № 308/2607/15-п
ПОСТАНОВА

24.03.2015 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., з участю представника Чопської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи щодо гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця Російська Федерація, с. Максима Горького, не працюючого; мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2; паспорт ЕР440410 від 16.10.2012 року; виданий органом 4690, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1

про порушення митних правил за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2015 року о 13 год. 10 хвв зону митного контролю на ділянку Вїзд митного поста «Тиса» Чопської митниці заїхав пасажирський мікроавтобус марки MERCEDES-BENZ, реєстраційний номерний знак Чехії 3АІ9493, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, що прямував в приватних справах з Італії в Україну на адресу: Львівська обл.., с.Повітно, вул. Богдана Хмельницького 14.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор.

Громадянину України ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, дані про транспортний засіб, відсутність в нього валюти, супроводжуваний багаж у кількості шістдесят місць. Під час усного опитування громадянин України ОСОБА_2 підтвердив відомості заявлені ним у митній декларації та заперечив наявність будь-яких інших товарів.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_2 було виявлено не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні продукти харчування іноземного виробництва, а саме: оливкова олія очищена у металевих банках ємністю 5 літрів кожна, з маркуванням «OLIO EXTRA VERGINE DI OLIVA», країна виробництва невідома у кількості 1 банка (5 л); оливкова олія очищена у металевих банках ємністю 5 літрів кожна, з маркуванням «QUESTA LATTINA E DESTINATA ESCLUSIVAMENTE A CONTENERE OLII DI OLIVA», виробник невідомий, країна виробництва невідома у кількості 5 банок (25 л).Виявлені продукти харчування переміщувані громадянином України ОСОБА_2 знаходились у вантажному відсіку мікроавтобуса. Товари гр. ОСОБА_2 визнав своєю власністю. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

Вартість вилученого товару згідно Висновку №165 від 23.02.2015 року становить 1863грн.

Виявлена сільськогосподарська продукція відноситься до першої - двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

У відповідності до ч.1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Згідно ч.2 п.3 цієї статті обмеження не поширюється на харчові продукти для власного споживання на суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро, що ввозяться в порядку та обсягах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 1 Постанови Кабміну України від 21 травня 2012 р. N 434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в таких обсягах: в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі, - у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу. Згідно п. 2 Постанови під час ввезення громадянами на митну територію України зазначених харчових продуктів здійснюється їх декларування (шляхом вчинення дій, усно або письмово за бажанням власника таких продуктів або на вимогу посадової особи митниці).

Вина ОСОБА_2 підтверджується Протоколом про порушення митних правил від 18.12.2014 року №0209/30500/15 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які обмежені до ввезення та в даній кількості підлягають обовязковому письмовому декларуванню.

Виходячи з наведеного, приходжу до переконання, що до ОСОБА_2, з врахуванням обставин справи та його особи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Керуючись ст.ст. 472, 519, 520, 527 ч.2 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним в порушенні митних правил за ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1863/тисяча вісімсот шістдесят три/грн.

Вилучений у ОСОБА_2 товар, а саме:

Оливкова олія очищена у металевих банках ємністю 5 літрів кожна, з маркуванням «OLIO EXTRA VERGINE DI OLIVA», країна виробництва невідома, в кількості 1 банка, ємністю 5л.;

Оливкова олія очищена у металевих банках ємністю 5 літрів кожна, з маркуванням «QUESTA LATTINA E DESTINATA ESCLUSIVAMENTE A CONTENERE OLII DI OLIVA», виробник невідомий, країна виробництва невідома, в кількості 5 банок, ємністю 25.

· конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з громадянин ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36/тридцять шість/грн. 54коп.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 10 днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_3