Справа № 739/433/15-п
Провадження № 3/739/217/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" березня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря - Худорби Р.Г.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду справу, що надійшла з Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №0505801 від 17 березня 2015 року громадянин ОСОБА_1, знаходячись 17 березня 2015 року о 11 год. 45 хв. за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський по вул. К.Маркса, під час доставлення до Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області для складання адміністративного протоколу за розпивання спиртних напоїв в громадському місці, вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції а саме: побіг та на неодноразові вимоги працівників міліції зупинитися не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 17 березня 2015 року за вказаних у протоколі обставин він, побачивши працівників міліції, побіг, оскільки злякався, при цьому жодних правопорушень не вчиняв і відносно нього інших протоколів, крім того, який є предметом даного судового розгляду, складено не було.

З дослідженого у судовому засіданні протоколу серії ЧН № 0505801 від 17 березня 2015 року вбачається, що в ньому містяться пояснення ОСОБА_1 про те, що він побіг від працівників міліції, оскільки злякався; з протоколу про адміністративне затримання вбачається, що ОСОБА_1 був підданий адміністративному затриманню 17 березня 2015 року у звязку із вчинення правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП; з рапортів працівників міліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 17 березня 2015 року вбачається, що 17 березня 2015 року біля 11 год. 45 хв. ОСОБА_1 розпивав спиртний напій РЕВО з вмістом алкоголю 8,5 об., після чого почав в втікати від них, на неодноразові вимоги зупинитися не реагував.

Диспозицією статті 185 КУпАП передбачено відповідальність осіб за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у звязку з їх участю в охороні громадського порядку.

Відповідно до розяснень, які містяться у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 26 червня 1992 року «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров'я, гідність та власність суддів і правоохоронних органів», злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, члена громадських формувань з охорони громадського порядку чи військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку або відмова, виражена в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок. Таким чином, дане правопорушення обов'язково передбачає наявність злісної непокори законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

Як вбачається з рапортів співробітників міліції ними до ОСОБА_1 була висловлена вимога зупинитися у звязку з наявністю підстав для складення відносно останнього протоколу про вчинення адміністративного правопорушення за розпивання спиртних напоїв, передбаченого статтею 178 КУпАП.

Водночас, до матеріалів справи не додано жодних доказів, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 такого правопорушення, як розпивання спиртних напоїв у громадському місці чи складання відносно останнього протоколу за вчинення вказаних дій. Це в свою чергу свідчить про відсутність доказів законності вимоги працівників міліції, адресованої ОСОБА_1, зупинитися та прослідувати разом з ними до райвідділу міліції.

Оскільки відповідальність за вчинення правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП можлива лише у разі висловлення працівниками міліції неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень, що не знайшло свого підтвердження під час судового розгляду, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП.

За таких обставин, дане провадження відносно ОСОБА_1 необхідно закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко