Справа №: 310/2760/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 квітня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Промислова, 2 о, у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 187 ч.2 Кодекса України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

11.03.2015 року о 19 годині 30 хвилин в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 влаштував сварку з ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та скоїв дрібне хуліганство.

Крім того, 11.03.2015 року о 21 годині 55 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Андріївка, вул. Волі, 28, чим порушив п. 2 обмежень адміністративного нагляду, встановленого у відношенні нього ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28.01.2015 року.

Крім того, 12.03.2015 року о 22 годині 45 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Андріївка, вул. Волі, 28, чим порушив п. 2 обмежень адміністративного нагляду, встановленого у відношенні нього ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28.01.2015 року.

Крім того, 13.03.2015 року о 21 годині 50 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Андріївка, вул. Волі, 28, чим порушив п. 2 обмежень адміністративного нагляду, встановленого у відношенні нього ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28.01.2015 року.

Крім того, 15.03.2015 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Андріївка, вул. Волі, 28, чим порушив п. 2 обмежень адміністративного нагляду, встановленого у відношенні нього ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28.01.2015 року.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєних правопорушеннях визнав та пояснив, що у нього відбулася сварка з ОСОБА_2,в ході якої він виражався нецензурною лайкою. Щодо порушення п. 2 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього, пояснив, що він змінив адресу свого мешкання, на теперішній час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 о, повідомити відповідні органи про зміну місця свого проживання не встиг.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив громадський порядок та скоїв дрібне хуліганство, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП, а також порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи та не спростовується самим правопорушником.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосувати стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, ч.2 ст. 187, 213, 221, 252, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення №310/2760/15-п за ст. 173 КУпАП, №310/2878/15-п за ст. 187 ч.2 КупАП, № 310/2879/15-п за ст. 187 ч.2 КУпАП, № 310/2882/15-п за ст. 187 ч.2 КУпАП та № 310/2883/15-п за ст. 187 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження та присвоїти №310/2760/15-п.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 187 ч. 2 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на дві доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., стягнувши суму на р/р 0011 отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Адміністративний арешт рахувати з моменту затримання .

Виконання постанови у частині адміністративного арешту покласти на Бердянський МВ ГУМВС України в Запорізькій області

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Маринін