Справа № 461/3529/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 (Andrii Pavlenko), який перебуває за адресою: USA, 641 Down Avenue Elizabeth HJ 07201-2103,

за порушення митних правил за ст. 473 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, будучи відправником міжнародного поштового відправлення посилка CN 23 № СV714169969US із США, одержувач ОСОБА_3 (04144, м. Київ, вул. Автозаводська, 39/33), здійснив пересилання через митний кордон України у міжнародному поштовому відправленні товару, забороненого до такого пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, а саме: ніж із маркувальним позначенням на клинку «ER052 Gustom Design» та ніж із маркувальним позначенням на клинку «Timber Rattler», які згідно висновку експертного дослідження № 5/19 від 02 лютого 2015 року відносяться до холодної зброї колючо-ріжучої. Своїми діями ОСОБА_3 порушив митні правила, відповідальність за які передбачена ст. 473 МК України.

Відповідно до ст. 526 МК України, суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до відповідальності та не зявилася до суду.

Згідно з положеннями ст. 473 МК України, порушенням митних правил визнається пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, підтверджується:

- протоколом про порушення митних правил № 0436/20900/15 від 03 березня 2015 року;

- митною декларацією;

- актом розкриття та перепакування поштового відправлення;

- висновком експертного дослідження 5/19 від 02 березня 2015 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, а саме пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, та на нього необхідно накласти стягнення у виді конфіскації заборонених до пересилання товарів.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України Про судовий збір з ОСОБА_3 слід стягнути в користь держави судовий збір, а на підставі ч. 1 ст. 519 МК України та розрахунку, витрати на зберігання вилучених товарів на складі митниці, а також витрати на проведення експертного дослідження НДЕКЦ.

Керуючись ст.ст. 519, 524, 526, 527, 528 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (Andrii Pavlenko)визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації предметів, вилучених за протоколом № 0436/20900/15 від 03 березня 2015 року, а саме: ножа із маркувальним позначенням на клинку «ER052 Gustom Design» та ножа із маркувальним позначенням на клинку «Timber Rattler» китайського промислового виробництва.

Стягнути з ОСОБА_3 (Andrii Pavlenko)на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці в сумі 05 (пять) грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (Andrii Pavlenko)на користь НДЕКЦ ГУМВС України у Львівській області витрати на проведення експертного дослідження холодної зброї 5/19 від 02 березня 2015 року у сумі 253 (двісті пятдесят три) грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (Andrii Pavlenko) на користь держави судовий збір 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.Д. Фролова