overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 144/275/15-п
Провадження № 3/144/122/15
ПОСТАНОВА

19.03.2015 року

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 139 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2015 року до суду надійшов адміністративний матеріал про порушення ОСОБА_1 вимог ст. 139 ч. 1 КУпАП, а саме: 26 лютого 2015 року, о 16 год. 50 хв., по автодорозі (Жито) Стрий-Знамянка виніс бруд на проїзджу частину колесами, при виїзді з узбіччя, чим забруднив її, чим порушив п.1.5 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вказаний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: відсутня повна адреса місця проживання ( а саме вулиця та номер будинку) правопорушника, що унеможливлює його виклик для повного та всебічного розгляду обєктивного розгляду справи та винесення обєктивного рішення. Крім того текст протоколу внесений з граматичними помилка та незрозумілим почерком, що унеможливлює його повне прочитання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 256, 278 п. 2 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до ВДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області для додаткової перевірки та належного оформлення протокол АП1 № 402953 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 145/208/15-п
Провадження №3/145/94/2015
ПОСТАНОВА

18.03.2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, працюючого в ТОВ "Сігма-Регіон", жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

27.01.2015 р. о 19-10 год. на автодорозі Стрий - Знам'янка 364 км+600 м ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом "Mercedes Bens", д.н.з. НОМЕР_2, під час обгону не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, в результаті транспортний засіб "Scania 380" було пошкоджено

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.01.2015 р. та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив ДТП, вину визнав, розкаявся у вчиненому, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю за доцільне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ратушняк І. О.
Справа №: 450/606/15-п
Провадження №: 3/450/231/15
П О С Т А Н О В А

12 березня 2015 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Пустомитівського РВ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, , який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністиративне правопорушення серія ЛВ № 0851451 від 12.03.2015 року гр. ОСОБА_1 07.03.2015 року близько 02 год. 00 хв. по місцю свого проживання за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, повторно протягом року вчинив насильство сім'ї відносно своєї сестри ОСОБА_2, а саме : ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим своїми діями чинив на неї моральний та психологічний тиск.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився. вину визнав, розкаявся.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ЛВ № 0851451 від 12.03.2015 року, постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.11.2014 року справа № 450/3197/14-ц та іншими доказами.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який будучи протягом року притягнутий до адміністративної відповідальності на шлях виправлення не став та незважаючи на застосування адміністратвиного стягнення у вигляді штрафу повторно вчинив правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 максимальне адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного праворушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешут строком 5 (п'ять) діб.

Адміністративний арешт рахувати з 15 год. 00 хв 12.03.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 ( тридцять шість гривень 54 копійок) гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа №: 450/572/15-п
Провадження №: 3/450/220/15
П О С Т А Н О В А

13 березня 2015 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Пустомитівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, , який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія АП1 № 823563 від 06.03.2015 року, водій - ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, 06.03.2015 року о 11 год, 00 хв. на 8 км. а/д Львів - Пустомити - Меденичі, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки і стан транспортного засобу, не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, врезультаті якого автомобілі отримали технічні ушкодження, чим порушив п. 12.1, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився. вину визнав, розкаявся.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АП 1 № 823563 від 06.03.2015 року та особистими поясненнями порушника в яких він свою вину визнає повністю.

За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного праворушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа №: 450/361/15-п
Провадження №: 3/450/153/15
П О С Т А Н О В А

27 лютого 2015 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Пустомитівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, , який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія АП1 № 817931 від 2.01.2015 року, водій - ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, 20.01.2015 року о 12 год. 25 хв. в м. Львові по вул. Б. Хмельницького, 245, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який зупинився попереду, врезультаті чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив п. 12.1, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився. вину визнав, розкаявся.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АП1 № 817931 від 20.01.2015 року року та особистими поясненнями порушника в яких він свою вину визнає повністю.

За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати вииним у вчиненні адміністративного праворушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа №: 450/368/15-п
Провадження №: 3/450/160/15
П О С Т А Н О В А

27 лютого 2015 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Пустомитівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, , який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія АП1 № 813640 від 05.02.2015 року, водій - ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, 05.02.2015 року о 11 год. 00 хв. в с. Лисиничі, по вул. Шевченка, 4 Пустомитівський район Львівська область, при виникненні перешкоди не вжив, заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу та безпечного об'їзду перешкоди, виїхав на зустрічну смугу руху в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Шкода Фабія д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок якого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив п. 12.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився. вину визнав, розкаявся.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АП1 № 813640 від 05.02.2015 року та особистими поясненнями порушника.

За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного праворушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа №451/333/15-п
Провадження № 3/451/94/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 березня 2015 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Міга Я.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягувався 20.02.2015 року та 21.02.2015 року за ч.2 ст..187 КУпАП,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, 22.02.2015 р. біля 23.30 год., був відсутній по місцю свого проживання, тобто порушив правила адміністративного нагляду та встановлені судом обмеження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Винність його у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП стверджується матеріалами справи.

Протоколом ЛВ №252262 про адміністративне правопорушення від 22.02.2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 був відсутній по місцю свого проживання, рапортом ДІМ Радехівського РВ ГУМВСУ старшини міліції ОСОБА_2 від 22.02.2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 порушив адміністративний нагляд та встановленні судом обмеження і був відсутній по місцю свого проживання, поясненнями ОСОБА_1 від 27.02.2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 був відсутній по місцю свого проживання та свою вину визнав.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, суд вважає, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Стягнення провести за реквізитами: Отримувач коштів Державний бюджет Радехівського району Львівської області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23963409; Банк отримувача ГУДКУ у Львівській області; Код банку отримувача (МФО) 825014; Рахунок отримувача 0432; Код класифікації доходів бюджету Судовий збір, код 37484607, п.3.2; Призначення платежу Судовий збір, Радехівський районний суд Львівської області; Код .

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3
Справа №: 450/364/15-п
Провадження №: 3/450/156/15
П О С Т А Н О В А

27 лютого 2015 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Пустомитівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Мустафаєвича , ІНФОРМАЦІЯ_1, , який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Стрільців, 136, Пустомитівського району, Львівської області, Україна

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія АП1 № 818332 від 23.01.2015 року, водій - ОСОБА_1 Мустафаєвич, керуючи автомобілем НОМЕР_1, 23.01.2015 року о 21. год. 20 хв. в м. Львові по вул. Кульчицької, 3 при виїзді з прилеглої території будинків на головну дорогу, не дав переваги в русі автомобілю Рено д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, вналідок чого відбулося зіткнення вищезазначених автомобілів, в результаті якого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив п. 10,2 ПДР України

ОСОБА_1 Мустафаєвич в судове засідання з'явився. вину визнав, розкаявся.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АП1 № 818332 від 23.01.2015 року року та особистими поясненнями порушника в яких він повністю визнає свою вину.

За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Мустафаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного праворушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 мустафаєвича в користь держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа №: 450/3537/14-п
Провадження №: 3/450/1260/14
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

16 березня 2015 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Пустомитівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2/10а, Пустомитівського району, Львівської області за ст. 124 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

30.12.2014 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області виніс постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Встановлено, що при виготовлені постанови від 30.12.2014 року була допущена описка, а саме в анкетних даних правопорушника невірно занесено прізвище як „Мущак.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 № 671312 від 04.12.2014 року, вважаю за необхідне виправити анкетні дані в постанові Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.12.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 304 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену в постанові Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.12.2014 року справа № 450/3537/ 14-п та вважати вірним прізвище, імя та імя по батькові правопорушника - ОСОБА_1.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає. .

Суддя ОСОБА_2
Сколівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 453/352/15-п

№ провадження 3/453/100/15

12.03.2015 року м. Сколе

Суддя Сколівського крайонного суду

Львівської області ОСОБА_1,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючу, жительку смт. Славське Сколівського району Львівської області,

встановив:

ОСОБА_2 неналежно виконувала передбачені законодавством обовязки по вихованню дитини, а саме будучи матірю трьох неповнолітніх дітей, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за неналежне виконання обовязків по вихованню дітей, ухилилася від виконання обовязків щодо забезпечення своїм дітям необхідних умов життя та виховання, а саме: діти проживають в антисанітарних умовах, відсутня гаряча їжа, діти брудні, неохайні, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 визнала себе винуватою повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини, її винуватість у вчиненні неналежного виконання, передбачених законодавством обовязків по вихованню дітей, доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 24.02.2015 року та іншими документами, які є у справі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 34 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Сколівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 453/369/15-п

№ провадження 3/453/105/15

17.03.2015 року м. Сколе

Суддя Сколівського крайонного суду

Львівської області ОСОБА_1,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючу, жительку с. Опорець Сколівського району Львівської області,

встановив:

ОСОБА_2 неналежно виконувала передбачені законодавством обовязки по вихованню дитини, а саме будучи матірю чотирьох неповнолітніх дітей, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за неналежне виконання обовязків по вихованню дітей, ухилилася від виконання обовязків щодо забезпечення своїм дітям необхідних умов життя та виховання, а саме: діти проживають в антисанітарних умовах, відсутня гаряча їжа, діти брудні, неохайні, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 визнала себе винуватою повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини, її винуватість у вчиненні неналежного виконання, передбачених законодавством обовязків по вихованню дітей, доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 05.03.2015 року та іншими документами, які є у справі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 34 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Сколівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 453/203/15-п

№ провадження 3/453/77/15

17.03.2015 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області ОСОБА_1,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 районуЛьвівської області,

встановив:

Постановою Сколівського районного суду Львівської області від 27.08.2014 року ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та відповідно цієї постанови встановлено обмеження піднаглядному ОСОБА_2, зокрема: реєструватися у Сколівському РВ ГУ МВСУ у Львівській області один раз на місяць.

ОСОБА_2 31.01.2014 року повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення за порушення правил адміністративного нагляду, не з`явився на реєстрацію у Сколівський РВ ГУ МВСУ у Львівській області, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 винуватим себе визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини, його винуватість у порушенні правил адміністративного нагляду доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 04.02.2015 року та іншими документами, які є у справі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя