overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 703/84/15-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2015 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського ВДАІ, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, -

до відповідальності за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, близько 16 год. 50 хв., 4 січня 2015 р., керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись по вул. Свердлова в м. Сміла, не впорався з керуванням, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та здійснив наїзд на колонку, внаслідок чого автомобіль було пошкоджено.

Порушник в суді вину визнав повністю.

Також, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди та поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді 340 грн штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О.І. Гибало
Справа № 703/78/15-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2015 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського ВДАІ про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, а жительки с. Костянтинівка, Смілянського району, Черкаської області, провул. Хижняка, 4, не працюючої, НОМЕР_1, -

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, близько 14 год. 00 хв. 1 січня 2015 року, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул. Федорова в м. Смілі, при виконанні повороту ліворуч на другорядну дорогу по вул.. Нахімова, при виїзді з перехрестя проїзних частин, виїхала на смугу зустрічного руху та допустила зіткнення з автомобілем «ВАЗ-211540» д.н.з. АМ 2001, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби було пошкоджено.

Порушниця в суді вину визнала.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, а також письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 від 1 січня 2015 р.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАп і накласти стягнення у вигляді 400 грн штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О.І. Гибало
Справа № 703/211/15-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2015 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського ВДАІ про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, ІПН НОМЕР_1, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, близько 16 год. 50 хв., 21 грудня 2014 року, в с. Балаклея, Смілянського району, керував автомобілем «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння.

Порушник в суді факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння визнав.

Крім власного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, його винність підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: результатами тестування на алкоголь за № 3451, а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, - -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О.І. Гибало
Справа № 703/123/15-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2015 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

встановив:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 18 грудня 2014 року, близько 9 год. 20 хв., на території центрального ринку в м. Сміла, торгував свіжою рибою без відповідних документів, які підтверджують законність придбання риби та сертифіката якості на товар.

Порушник в суді свою вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18 грудня 2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді 85 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Речові докази: 15 кг риби (а.с.2) залишити ОСОБА_1, звільнивши його від зобов»язань по зберігальній розписці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О.І. Гибало
Справа № 703/6046/14-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2015 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського МВ УМВС, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

до відповідальності за ст. 162 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, близько 11 год. 1 листопада 2014 року, ОСОБА_1 знаходячись на привокзальній площі ст. Шевченка здійснив незаконний обмін 20 доларів США.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що дійсно 1 листопада 2014 р., знаходячись на привокзальній площі, оскільки не мав грошей в гривнях, обміняв 20 доларів США у незнайомого йому чоловіка.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає до закриття з наступних підстав.

Згідно ст. 162 КУпАП, порушенням правил про валютні операції є незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей, як засіб платежу або як застави.

В матеріалах справи відсутні докази незаконного використання ОСОБА_1 грошових коштів як засобу платежу чи застави, а відтак, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 162 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283- 285 КУпАП, суддя, - -

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 162 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Речові докази: 20 (п»ятдесят) доларів США, що знаходяться на зберіганні в УДСБЕЗ УМВС України в Черкаській області (а.с.12) - повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О.І. Гибало
Справа № 703/238/15-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2015 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського МВ УМВС про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Костянтинівки, Смілянського району, Черкаської області, вул. Леніна, 128, не працюючої,

до відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків батьків, щодо забезпечення належного виховання і проживання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого дитина проживає з бабусею, оскільки мати дитину не утримує, зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки.

Порушниця до суду не з»явилась, хоча про день і час розгляду справи була повідомлена.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом і постановою про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3, актом обстеження житлово-побутових умов сім»ї та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини та ступінь вини ОСОБА_1 у вчиненні нею правопорушення, суд знаходить за можливе піддати її адмінстягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КК України і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 80 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О.І. Гибало
Справа № 703/71/15-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2015 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,-

- за ст. 121 ч. 7 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 2 грудня 2014 р., близько 23.00, по вул. Веселинівській в м. Миколаєві, керував автомобілем НОМЕР_1, з неосвітленим державним номерним знаком в темну пору доби.

Порушник в суді свою вину не визнав, категорично заперечив та пояснив, що даного протоколу в його присутності не складалось. Підпис та пояснення в протоколі не писав. Взагалі про існування вказаного протоколу дізнався після виклику до суду. Крім того, пояснив, що за порушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП вже був оштрафований на 170 грн. 22 листопада 2014 р. На доказ цього надав копію протоколу про адмінправопорушення з його власним підписом і поясненнями.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає до закриття з наступних підстав. Інспектором ДПС вина ОСОБА_1 не доведена, не додано до матеріалів справи жодних доказів, щодо факту вчинення правопорушення. Відсутня фото та відеофіксація порушення, до складання протоколу не залучені свідки.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,- -

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 7 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О.І. Гибало
Справа № 703/228/15-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2015 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського ВДАІ про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,

до відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, близько 01 год. 49 хв. 21 листопада 2014 року, по вул. Тельмана в м. Сміла, керував автомобілем «М-2140», д.н.з. 97-27 ЧКР перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння.

Порушник до суду не з»явився з невідомих суду причин, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Про те, що ОСОБА_1 керував автомобілем, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння засвідчили в протоколі двоє свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, а також його винність підтверджується даними алкотесту, доданого до протоколу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вже тричі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні порушення, останній раз 11 листопада 2014 р., але висновків не зробив і знов допустив керування автомобілем в стані алкогольного сп»яніння, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного і керуючись ст. 130 ч. 3, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на десять років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О.І. Гибало
Справа № 703/97/15-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2015 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського ВДАІ, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , -

до відповідальності за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, близько 19 год. 30 хв. 29 грудня 2014 року, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при повороті ліворуч на перехресті вул. Леніна-Свердлова в м. Сміла, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на паркан та електроопору, внаслідок чого і автомобіль і паркан було пошкоджено.

Порушник в суді свою вину визнав повністю.

Також, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та схемою пригоди.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді 340 грн штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О.І. Гибало
Справа № 703/201/15-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2015 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського ВДАІ про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого ,

до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, близько 20 год. 00 хв. 24 грудня 2014 року, по вул.. Свердлова в м. Сміла, керував мотоциклом НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння відмовився.

Порушник до суд не зявився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Про те, що ОСОБА_1 керував мотоциклом в стані алкогольного сп»яніння та відмовився від проходження медичного огляду, засвідчили в протоколі свідки ОСОБА_2 і ОСОБА_3

На підставі викладеного і керуючись ст. 130 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О.І. Гибало
Справа № 703/203/15-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2015 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського ВДАІ про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом в СТОВ «Ковалиха», ІПН НОМЕР_1, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, близько 21 год. 15 хв. 3 січня 2015 року, по а/д с. Ковалиха- с. Ротмистрівка, керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп»яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння відмовився.

В судовому засіданні порушник вину визнав повністю, пояснивши, що дійсно на пропозицію інспектора ВДАІ, відмовився від проходження медичного огляду на предмет визначення алкогольного сп»яніння.

Крім власного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, його винність засвідчив в протоколі свідок ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О.І. Гибало
Справа № 703/244/15-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2015 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського ВДАІ про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ФОП «Литвиненко»,-

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, близько 20 год. 30 хв. 7 грудня 2014 року, на а/д Одеса- Мелітополь, керуючи автомобілем «Вольво» д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом д.н.з. НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки в умовах ожеледиці, не вибрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням та допустив зіткнення з транспортними засобами, які стояли на обочині, а саме: з автомобілем «Рено» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, з причіпом «Індокс» д.н.з. НОМЕР_4 до автомобіля під керуванням ОСОБА_3 та з автомобілем «Вольво» д.н.з. НОМЕР_5 з причіпом «Індокс» д.н.з. НОМЕР_6, під керуванням ОСОБА_4 Внаслідок ДТП всі транспортні засоби зазнали пошкоджень.

Порушник свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, актами огляду транспортних засобів та письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_4 і ОСОБА_2 від 8 грудня 2014 р.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О.І. Гибало
Справа № 703/1914/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Овсієнко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 протягом тривалого часу ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в наслідок вживання матірю алкогольних напоїв, в будинку антисанітарний стан.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, що передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона неналежно виконує свої батьківські обовязки по вихованню неповнолітніх дітей.

Її винуватість у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями правопорушниці, даними протоколу про адміністративне правопорушення №009304, постанови про адміністративне правопорушення від 01 квітня 2015 року, повідомлення Мельниківської сільської ради від 18.03.2015 року, клопотання служби у справах дітей від 20.03.2015 року.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер правопорушення та особу порушниці, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, вважаю, що найбільш доцільно піддати її стягненню у виді штрафу з урахуванням її матеріального стану.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а тому в порядку ст. 40-1 КУпАП судовий збір в зазначеному розмірі підлягає до стягнення із ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. 184, 283-285, 288 КУпАП, суддя,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначити їй адмінстягнення 34 гривні штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, чи її розгляду апеляційним судом.,

Суддя: В. В. Овсієнко