Справа № 369/2376/15-п
Провадження № 3/369/800/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. КИЇВ

18 березня 2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, згідно протоколу про адміністративне правопорушення місце роботи не повідомив та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

- за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АП 1 № 443268 про адміністративне правопорушення від 13.02.2015 року, вбачається, що 13 лютого 2,015 року о 10 годині 10 хвилин по віул. Метрологічна, в м. Києві, водій ОСОБА_1, керував автомобілем марки «ДЕО LANOS», державний номер НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп»яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, поведінка не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.01.2015 року, якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. З ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підданий адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування строком на 3 (три) роки.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України і здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився. Про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення судом повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань та заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол серії АП 1 № 443268 про адміністративне правопорушення від 14.02.2015 року, письмові пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_3, приходить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути відділу ДАІ по обслуговуранню Голосіївського району в м. Києві при УДАІ ГУ МВС України для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до п. 4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 26.02.2009 року до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності.

У разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 122, частиною третьою статті 123, частинами першою - четвертою статті 130 КУпАП ( 80731-10 ), наявність свідків є обов'язковою); акт перевірки технічного стану транспортного засобу; акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

В порушення ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 26.02.2009 року в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні письмові пояснення правопорушника та рапорт працівника міліції, по фактичним обставинам справи.

Крім того, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні акт перевірки технічного стану транспортного засобу; акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

В залежності від встановленого, вирішити питання про притягнення чи не притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділу ДАІ по обслуговуранню Голосіївського району в м. Києві при УДАІ ГУ МВС України для доопрацювання.

Постанова у справі про адміністративне праворушення оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Лисенко