Справа № 520/4332/15-п
Провадження № 3/520/1548/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом №002804 від 26 лютого 2015 року, складеним старшим дільничним інспектором міліції Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області майором міліції ОСОБА_1 щодо громадянина України

ОСОБА_2, який народився 19 листопада 1985 року в Одеській області, офіційно не працевлаштований, до адміністративної відповідальності притягувався:

· 30.05.2014 року за ст.173 КпАП України до штрафу,

· 01.06.2014 року за ст.175-1 ч.1 КпАП України до попередження,

· 01.06.2014 року за ст.178 ч.1 КпАП України до попередження,

· 04.06.2014 року за ст.177 КпАП України до штрафу,

· 04.06.2014 року за ст.173 КпАП України до штрафу,

· 28.06.2014 року за ст.173 КпАП України до штрафу,

· 04.07.2014 року за ст.173 КпАП України до штрафу,

· 20.09.2014 року за ст.173 КпАП України до штрафу,

зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

який обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 22 лютого 2015 року, біля 22.00 години, в парадній будинку №157, по вул.Люстдорфська дорога м.Одеси, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, під час конфлікту з сусідами, голосно висловлювався на адресу сусідів нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_2, приймаючи участь в розгляді справи, визнав провину у скоєному правопорушенні, та пояснив, що він систематично зловживає спиртними напоями зі своїми друзями. Так, 22 лютого 2015 року, він, у черговий раз, зі своєю знайомою ОСОБА_3 випивали. Біля 22.00 години до нього в двері постукала сусідка з квартири №150 та почала висловлювати претензії, що він зі своєю знайомою голосно кричить, свариться та влаштовують дебош. Він, перебуваючи вже на підпитку, не стримався та почав на адресу сусідки кричати та сваритися нецензурною лайко, оскільки йому вже набридло постійні претензії зі сторони сусідів, які постійно чимось не задоволені. Конфлікти з сусідами в нього виникають постійно, тому, що його сусідам не подобається спосіб його життя та те, що в нього постійно в квартирі перебувають друзі з якими він зловживає спиртні напої та відпочиває.

Свідок ОСОБА_3, допитана в судовому засіданні пояснила, що вона систематично спільно з ОСОБА_2 зловживають спиртними напоями за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. Так, 22.02.2015 року вони у черговий раз випивали з ним, коли, біля 22.00 години вона почула, що у ОСОБА_2 з жінкою на сходах парадної відбувся конфлікт. ОСОБА_2 голосно кричав та висловлювався нецензурною лайкою на адресу жінки з сусідньої квартири. Вона також вийшла та почала сваритися з цією жінкою та висловлюватися на її адресу нецензурною лексикою.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, заявою потерпілої ОСОБА_4, поясненнями свідка ОСОБА_3, поясненнями правопорушника ОСОБА_2 тощо.

Оскільки ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_2 враховується його щире каяття у вчиненому, характер і тривалість правопорушення, данні про особу винного, у тому числі вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного спяніння, не усвідомлення ним суспільної небезпеки систематичного порушення громадського порядку, спокою та правил сумісного співмешкання із оточуючими.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283,284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному арешту на строк десять діб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення, але відповідно до ст.326 КпАП України постанова виконується негайно після її винесення.

Суддя Борщов І. О.