Справа № 177/291/15-п
Провадження № 3/177/90/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 березня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючої за наймом;

зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

паспорт серії АН 377121, виданий Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 18.04.2005 року;

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

05.01.2015 року о 18-00 годині ОСОБА_1, відносно якої встановлено адміністративний нагляд постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.12.2014 року, порушила правила адміністративного нагляду, а саме, не зявилася на реєстрацію до Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: вул. Каховська, 36 м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, чим порушила п.3 встановлених відносно неї обмежень.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненому нею правопорушенні визнала, не заперечувала, що порушила правила адміністративного нагляду та пояснила суду , що дійсно 05.01.2015 року вона не зявилася на реєстрацію до Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, оскільки не мала коштів на проїзд.

Пояснення ОСОБА_1 надані нею в суді, підтверджуються її письмовими поясненнями, викладеними на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 147663 від 16.01.2015 року та рапортом ДІМ сектору ДІМ Криворізького РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 16.01.2015 року, в яких зафіксовано, що дійсно 05.01.2015 року о 18-00 годині ОСОБА_1, відносно якої встановлено адміністративний нагляд постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.12.2014 року, порушила правила адміністративного нагляду, а саме, не зявилася на реєстрацію до Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: вул. Каховська, 36 м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, чим порушила п.3 встановлених відносно неї обмежень.

Факт встановлення адміністративного нагляду строком на один рік відносно ОСОБА_1 вбачається з постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.12.2014 року.

Відповідно до вказаної постанови встановлені обмеження у вигляді:

1) заборони відлучатися з місця мешкання з 22-00 години до 06-00 години кожного дня;

2) заборонити виїзд по особистим справам за межі району без відома міліції;

3) зобов'язати з'являтися до Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для реєстрації кожний перший понеділок місяця;

4) заборони відвідувати питні заклади, ресторани, бари;

Те що, ОСОБА_1 порушила не з'явилася на реєстрацію до Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, а отже, порушила правила адміністративного нагляду також підтверджується реєстраційним листком на ОСОБА_1, відповідно до якого остання не

з'явився на реєстрацію до Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 05.01.2015 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1В вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, за ознаками - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Суд, обираючи вид і міру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1В , яка в судове засідання з'явилася, вину у вчиненому правопорушенні визнала,у вчиненому розкаялася, не заперечував обставин вчиненого нею правопорушення, тому вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, ч. 1 ст. 187, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винуватою за ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривна.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: