Справа № 127/8660/15-п
Провадження №3/127/2345/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, а саме 15.04.2014 року о 19:00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за спільним місцем проживання з дружиною ОСОБА_2, вчинив сварку з нею, в ході якої виражався на адресу дружини брутальною лайкою, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 в судовому засіданні суду повідомив, що у нього дійсно 15.04.2015 року виникла суперечка з дружиною. Проте все, що зазначила дружина в своїх поясненнях не відповідає дійсності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 15.04.2014 року, поясненнями ОСОБА_3 від 15.04.2015 року, поясненнями ОСОБА_4 та поясненнями ОСОБА_1

Так, з протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 15.04.2015 року та пояснень ОСОБА_3 від 15.04.2014 року вбачається, що ОСОБА_3 просить прийняти міри до свого чоловіка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, який 15.04.2015 року приблизно о 19:00 год. за місцем спільного проживання вчинив з нею сварку в ході якої ображав її брутальною лайкою та на зауваження не реагував.

З пояснень ОСОБА_4 від 15.04.2015 року вбачається, що його батько ОСОБА_1 повернувся 15.04.2015 року о 19:00 год. в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання та вчинив сварку з його матірю ОСОБА_3, в ході якої він ображав її брутальною лайкою, на її зауваження не реагував.

Згідно довідки про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності він протягом 2014 року років неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

Вказані докази в їх сукупності переконують суд у наявності в діях ОСОБА_1. складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного та психологічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних пошкоджень, погроз та образ, позбавлення житла), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоровю потерпілого.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника який не працює, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, який не працює, у особи відсутнє критичне ставлення до вчиненого правопорушення, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, проте висновків для себе не зробив, суд дійшов висновку що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 36, 54 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, 173-2, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на одну добу.

Строк арешту рахувати з моменту затримання особи.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги (подання прокурора) через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: