Справа № 535/249/15-п
Провадження № 3/535/101/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, на утриманні одна неповнолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого. 16 липня 2014 року ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави було встановлено адміністративний нагляд щодо ОСОБА_2 строком на 1 рік., раніше притягувася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП постановою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 15.09.2014 року,

за ч. 1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 16 липня 2014 року, відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Крім інших обмежень, зазначених у постанові, ОСОБА_2 зобов`язано з`являтись на реєстрацію до Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області 1,2,3,4 тижня кожного місяця та заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 год. на добу (з 21.00 до 05.00 ).

Однак ОСОБА_2 без поважних причин, не прибув на реєстрацію до Котелевського РВ УМВС України в Полиавській області 16 березня 2015 року, та 18 березня 2015 року.

Крім того, ОСОБА_2 без поважних причин, був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, о 23 год. 00 хв. 04.03.2015 року, о 23 год. 30 хв. 16.03.2015 року, та 23 год.30 хв. 01.03.2015 року та 07.03.2015 року.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільк протягом року був підданий адміністративному стягненню за вчинення аналогічних проавопорушень .

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення ним даних правопорушеннь, у скоєному щиро розкаюється.

Вина правопорушника стверджується протоколами про адміністративні правопорушення № 005459, №005460, №005472, №005473, №005474, №005461 від 23.03.2015 року, ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 16 липня 2014 року, оголошеними в судовому засіданні письмовими поясненнями правопорушника, реєстраційними листами на ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушеннь, особу правопорушника, наявність обставини, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення щирого розкаяння ОСОБА_2 та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суд приходить до переконання про накладення на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення не виявлено обставин, передбачених ст. 32 КУпАП, які б перешкодили застосуванню до ОСОБА_2 адміністративного арешту..

Керуючись ст. 36, ч.2 ст.187 ст.ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби, почавши рахувати з моменту поміщення в ІТТ.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскарженою в порядку передбаченому ст. ст. 289, 290, 294 КупАП.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Голова

Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1