Справа 498/298/15-п р.
Провадження по справі 33/498/138/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2015 року. смт.Велика Михайлівка

25 березня 2015 року.

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Рімашевська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Великомихайлівського району РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України,

який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Великомихайлівського району Одеської області,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2015 року о 19 годині 00 хвилин. в с. Великоплоське Великомихайлівського району по вул.. Сельсоветська ОСОБА_1С керував транспортним засобом мотоблок Белорусь R19ONDL без номеру державної реєстрації з ознаками алкогольного сп»яніння. Від проходження медичного огляду в установленому порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаявся в скоєному. Пояснив, що його вже позбавлено права керування транспортним засобом.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1С присутній склад правопорушення, паредбачений ч. 2 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 553996 від 04.03.2015 року, поясненнями правопорушника, який визнав факт відмови від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння, письмовими поясненнями свідків, які були присутні під час вчинення правопорушення. Суд приймає до уваги повторність вчинення правопорушення протягом року, що підтверджено постановою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 24.06.2014 року та те, що правопорушника вже було позбавлено права керування транспортним засобом.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення. суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність у правопорушника постійного місця роботи, те, що ОСОБА_1 був позбавлений права керування транспортним засобом, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, з урахуванням правової позиції, викладеної в Постанові Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Правопорушника ОСОБА_1, визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 чт. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб, починаючи з дня затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36.54 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Рімашевська О. В