Справа №: 297/650/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученої, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, громадянки України,

за ч. 2 ст. 160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2015 року приблизно о 12:00 год. ОСОБА_1, знаходячись на площі Кошута в м. Берегово, торгувала з рук товарами компанії "Oriflame", у невстановленому місці, де працівниками Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області було виявлено та вилучено один гель для душа, один дезодорант "Glacier", одне мило та два креми для рук.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому правопорушенні, підтвердила обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснила, що дійсно 11 березня 2015 року, знаходилася на площі Кошута в м. Берегово, де торгувала товарами компанії "Oriflame". Обіцяла у майбутньому подібних правопорушень не вчиняти.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останньої вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №001781 від 18.03.2015 року (а.с.1);

- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, даними нею в ході розгляду справи та поясненнями, що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 5);

- копією висновку ДІМ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області від 16 березня 2015 року (а.с. 2);

- копією письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 6-8).

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю її поясненнями та матеріалами справи і дії останньої слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 160 КУпАП,- як торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, у вчиненому розкаялася, до адміністративної відповідальності притягається вперше, ніде не працює, до неї слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 160 КУпАП у виді штрафу, у розмірі мінімального штрафу, з конфіскацією предметів торгівлі, що буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст.160, ст.ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-

п о с т а н о в и в:

визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 160 КУпАП і накласти відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 102 (сто дві) гривні.

Вилучені один гель для душа, один дезодорант "Glacier", одне мило та два креми для рук, що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,- конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.