Провадження №3/760/1876/15
у справі №760/5760/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2015 року суддя Солом'янський районний суд м. Києва Усатова І.А., при секретарі Носачові А.К., за участю представника Київської міської митниці ДФС України, розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за ознаками порушення митних правил, передбачених статтею 471 МК України, суддя, -

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2015 року до суду надійшов адміністративний матеріал, про порушення митних правил, передбачених статтею 473 МК України, з якого вбачається, що 25 лютого 2015 року в зону діяльності Київської міської митниці ДФС до ЗМК центральної сортувальної станції ДП АТ «ДХЛ Інтернешнл Україна» надійшло міжнародне експрес- відправлення (далі - МЕВ) документального характеру за міжнародним транспортним документом від 24 лютого 15 року № з Туреччини на адресу громадянки ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2

Згідно інформації в міжнародному транспортному документі - міжнародне експрес- відправлення надійшло від ОСОБА_5, адреса АДРЕСА_1, та відповідно до зазначеного переліку мало містити документи.

При митному огляді МЕВ посадовою особою митниці у відправленні, було виявлено іноземну валюту, одну банкноту номіналом 100 (сто) доларів США

В зв'язку з цим, 26 лютого 2015 року посадовою особою митного органу складено протокол про порушення митних правил №0140/10000/15 відносно ОСОБА_5, за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України, а матеріали справи передані до суду для притягнення зазначеної особи до адміністративної відповідальності.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_5 не з'явився, будучи повідомленим про дату та час судового засідання за адресою, зазначеною в міжнародному поштовому відправленні.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Представник митного органу в судовому засіданні підтримав позицію Київської регіональної митниці Міндоходів та просив притягнути ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 473 МК України, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил з боку останнього.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_5 митних правил, передбачених ст. 473 МК України, виходячи з наступного.

Стаття 473 МК України передбачає відповідальність особи за вчинення дій, спрямованих на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, що тягне за собою конфіскацію цих товарів.

Пунктом 1 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами.

Частиною 3 статті 197 Митного кодексу України встановлено, що обмеження щодо ввезення на митну територію України валютних цінностей, а також порядок переміщення їх через митний кордон України, у тому числі особливості декларування валютних цінностей (зокрема, визначення граничних сум валютних цінностей, які підлягають письмовому або усному декларуванню), можуть встановлюватися Національним банком України.

Інструкцією про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України, яка затверджена постановою Правління Національного банку України від 27 травня 2008 року №148 «Про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України» (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 червня 2008 року за №520/15211), встановлено, що готівку дозволяється пересилати в Україну в міжнародних експрес-відправленнях з оголошеною цінністю.

Пунктом 30 частини 1 статті 4 Митного кодексу України визначено, що міжнародний транспортний документ - це номерний товаросупровідний документ, який є договором на перевезення кожного окремого міжнародного експрес-відправлення.

Відправник погодився з умовами перевезень DHL, згідно договору між ним та DHL, тими умовами та положеннями що стосуються обмежень згідно Варшавської конвенції та/або випадками, що знімають відповідальність з DHL за втрату, знищення чи затримку і з тим, що це відправлення не містить готівки чи небезпечних предметів. Згідно з підпунктом 3 розділу 2. «Недопустимі перевезення» (Unacceptable Shipments) Правил, «відправник заявляє, що його відправлення є допустимим для перевезення; відправлення вважається недопустимим, якщо DHL вирішить, що предмети даного відправлення не можуть бути доставлені безпечно або законно (включаючи (але не обмежуючись цим): тварини, злитки дорогоцінних металів, валюта, цінні папери на пред'явника, дорогоцінні метали та каміння, рештки людини, порнографію та незаконні наркотичні засоби».

Таким чином, ОСОБА_5, який здійснив відправку за МЕВ - відправлення документального характеру за міжнародним транспортним документом №, яке переміщувалось з Туреччини в Україну, переслав через митний кордон України у міжнародному експрес-відправленні товар, заборонений до такого пересилання.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ст. 473 Митного кодексу України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про порушення митних правил, службовою запискою посадової особи митного органу, описом вилучених предметів.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 265 КУпАП суд приходить до висновку, що безпосередній предмет порушення митних правил, а саме:

- іноземна валюта USD (1 купюра номіналом 100 доларів США), що в перерахунку становить 2804,60 грн. підлягає конфіскації.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 265, 247 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 3, 467, 473, 487, 527 Митного кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 473 Митного кодексу України.

Безпосередній предмет порушення митних правил згідно протоколу про порушення митних правил №0140/10000/15 від 26 лютого 2015 року, а саме: - іноземна валюта USD (1 купюра номіналом 100 доларів США), що в перерахунку становить 2804,60 грн., що зберігається в касі Київської регіональної митниці за адресою: Київ, бул. Івана Лепсе, 8-а, - конфіскувати.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: