overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
номер провадження 3/151/7/15 року
ПОСТАНОВА

12.01.2015 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя селище ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

16.10.2014 року в селищі Чечельник по вул. Котовського ОСОБА_1 у лівій кишені куртки незаконно зберігав 0,178 г., що становить невеликий розмір, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КупАП.

Належно повідомлений ОСОБА_1 для розгляду справи про адміністративне правопорушення не з"явився, зі слів мами ,ОСОБА_2, її син ОСОБА_1 на даний час знаходиться на заробітках в Португалії.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44 КупАП підтверджується протоколом про правопорушення, постановою про закритгя кримінального провадження, висновком експерта.

Приймаючи до уваги матеріали справи, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44. 283, 284. 285 КУпАП. -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти адміністративне стягнення по ст. 44 КупАП у виді штрафу в розмірі 510 гри (п"ятсот десять гривень).

Відповідно до ст.308 КупАП у разі несплати ОСОБА_1штрафу у строк не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, що становить 1020 грн.(одна тисяча двадцять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається через суд. який виніс постанову.

Копію постанови надіслати ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
Справа № 151/248/15-п
копія Провадження № 3/151/133/15
ПОСТАНОВА

14.04.2015 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Задорожний В.П., розглянувши матеріали, які надійшли Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Дохно Чечельницького району, вул. 1-го Травня, 16, непрацюючу, по ст. 184 ч. 3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Невиконання ОСОБА_1 повторно протягом року обов'язку щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, призвело до того, що дочка ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП.

Своєю бездіяльністю ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 не праює, на утриманні має неповнолітню доньку, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 184 ч. 3, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною та накласти адміністративне стягнення по ст. 184 ч.3 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, стягнути в порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_2О

Суддя : підпис
Справа № 151/277/15-п
копія Провадження № 3/151/149/15
ПОСТАНОВА

10.04.2015 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Задорожний В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, по ст. ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Молодшим лейтенантом міліції Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 складено адміністративний протокол по ст.ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 за те, що 19.03 та 22.03.2015 року в см. Чечельник по вул. Заводській,25 перебуваючи в збудженому стані виражався в адресу своєї дружини ОСОБА_3 нецензурними словами, штовхав, смикав за одяг, чим своїми діями вчинив насильство в сім"ї

У відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За даними відділення Укрпошти у Чечельницькому районі ОСОБА_1 за адресою вказаною в адміністративному протоколі не проживає.

З огляду на наведене, вважаю за необхідне повернути дані матеріали справи на доопрацювання, оскільки невірно вказана адреса особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 256, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 повернути до Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Суддя : підпис
номер провадження 3/151/184/15 року
ПОСТАНОВА

14.04.2015 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч.3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

13.04.2015 року о 10 годині 25 хвилин по вул.Героїв Майдану в смт.Чечельник Вінницької області, ОСОБА_1, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню по ст.130 КУпАП, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: розширені зіниці очей, порушуючи п. 2.9-а ПДР (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин).Від проходження медичного огляду на факт вживання наркотичних засобів відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 двічі протягом року притягувався по ст.130 КУпАП України до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 130 ч.3, 283, 284, 285,308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 Євгенійовичачвизнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП, та накласти стягнення у виді адміністративного арешту, строком 10 (десять) діб з оплатним вилучення транспортного засобу.

Строк арешту рахувати з 14 квітня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати, що становить 36 грн. 54 коп.ного ст.130 ч.2 КУпАП, та на підставі ст. 32 КУпАП, накласти

сПостанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя
Справа № 151/345/15-п
копія Провадження № 3/151/185/15
ПОСТАНОВА

14.04.2015 року смт.Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Задорожний В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

13.04.2015 року о 19 год. 31 хв. в с. Берізках по вул. Леніна Юраш Л.С. порушуючи п. 2.5 ПДР України (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння), керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вину визнав повністю, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Суддя, при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та інші обставини справи і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова в частині накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Строк адміністративного арешту рахувати з часу приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис
копія номер провадження 3/151/124/15 року
ПОСТАНОВА

14.04.2015 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,українця, громадянина України, тракториста Стратіївського лісхозу, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч.1ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

03.03.2015 року о 18 годині 03 хвилини в с.Любомирка Чечельницького району Вінницької області, ОСОБА_1, керував трактором МТЗ-82 в стані алкогольного сп'яніння, порушуючи п. 2.9-а ПДР (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння). Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу "Драгер" принтер № 5240, тест № 1390, вміст алкоголю 1,81 промілле.

Належно повідомлений про час і місце розгляду справи ОСОБА_1до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується по ч.1 ст.130 КУпАП України до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284, 285,308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія БР №340549.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно.Суддя ОСОБА_2
Номер справи 220/425/15-п
Номер провадження 3/220/130/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного

суду ДонецькоІ області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецької області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 06.09.195 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в с.Ключове, вул.Зарічна б.20, Великоновосілківського району, Донецької області.

за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

25.02.2015 року на Старомлинівському водосховищі Великоновосілківського району був виявлений факт незаконного лову риби гр.ОСОБА_3 забороненими знаряддями лову риби, лісковою сіткою -2 шт, чим порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ».

ОСОБА_2 в суді викладене визнав.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 85 ч.4 КпАП України та ст.4 Закону

України «Про судовий збір»

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України і призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 340 грн., стягнувши його на користь держави на рахунок 0161 в відділенні будь-якого банку України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 судовий збір у розмірі 36 грн 54 коп.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя: Єфименко В.І.
Номер справи 220/441/15-п
Номер провадження 3/220/139/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Єфименко В.І., розглянувши матеріали які надійшли з Великоновосілківського РВ ГУМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в Донецькій області, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, с. Розлив, вул. Леніна, 1/1, за ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

08.02.2015 року о 13 годині 30 хвилин був встановлений громадянин ОСОБА_1, який знаходячись біля магазину «Продукти» по вул. Мічуріна с. Костянтинопіль, Великоновосілківського району Донецької області, зберігав при собі небезпечний наркотичний засіб каннабіс висушений масою 0,041 гр., для особистого вживання без цілі збуту. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 викладене визнав.

Факт скоєного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 249515 від 25.03.2015 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи і враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне останнього піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 44,221,283 КпАП України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КпАП України і призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу у сумі 425 грн., стягнувши його на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 в відділенні будь-якого банку України.

Вилучений наркотичний засіб 0,041 гр. каннабіса вилученого у ОСОБА_1 знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,потерпілим,його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Єфименко В.І.
Номер справи 220/380/15-п
Номер провадження 3/220/115/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Єфименко В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Великоновосілківського РВ ГУМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в смт.Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області, громадянина України, працюючого в ТОВ «Люкс Сервіс» ст. міханіком, мешкає за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, смт. Велика Новосілка, вул. Щорса, 24 за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

16.03.2015 року громадянин ОСОБА_1, будучи посадовою особою, відповідальною за технічний стан транспортних засобів та безпеки руху транспортних засобів ПП «ОСОБА_2В.», не виконав п. 2 та 3 у встановлений термін припису ДАІ від 11.03.2015 року. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 факт скоєного правопорушення визнав у повному обсязі.

Факт скоєного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 468442 від 16.03.2015 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи і враховуючи характер скоєного правопорушення, вважаю за необхідне останнього піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 188-28,221,283 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КпАП України і притягнути до адміністративної відповідальності та накласти штраф у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 грн. на користь держави на розрахунковий рахунок 0001 в відділенні будь-якого банку України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,потерпілим,його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Єфименко В.І.
Номер справи 220/371/15-п
Номер провадження 3/220/114/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Єфименко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Великоновосілківського РВ ГУМВС України у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, народилася в с. Ровнополь Великоновосілківського району Донецької області, громадянки України, не працюючої, мешкає за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, с. Старомайорське, вул. Леніна, 7, за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

17.03.2015 року приблизно о 13 годині 00 хвилин комісією з перевірки житлово побутових умов проживання була перевірена за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка ОСОБА_1, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей та неналежним чином виконує покладені на неї обовязки по забезпеченню необхідних умов життя, навчання та виховання, санітарних умов проживання. ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 факт скоєного правопорушення визнала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи і враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне останню піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.184 ч.1,221,283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України і притягнути до адміністративної відповідальності та накласти штраф у розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що дорівнює 17 грн. на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 в відділенні будь-якого банку України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,потерпілим,його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Єфименко В.І.
Справа № 222/315/15-п
Провадження № 3/222/76/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Володарського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого складачем потягівММТП, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 25.02.2015 року в 23-30 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.. Гагаріна в м. Маріуполі, був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху та скоїв наїзд на бетоні блоки. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю було завдано механічні пошкодження.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється. Зобовязується надалі подібного не вчиняти.

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у межах встановлених санкцією даної статті у вигляді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя С.І. Доценко