Справа № 505/689/15-п
Провадження № 3/505/275/2015 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

"14" квітня 2015 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС Украйни в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, який мешкає за адресою: Одеська обл., м. Котовськ, вул. 50 років Жовтня, 109/3,

за ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №0053587 ОСОБА_1 14 лютого 2015 року о 10 годині 10 хвилин у приміщенні Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області на законну вимогу представників міліції залишитись у кабінету не відреагував, намагався вийти з кабінету, при цьому чіплявся за формений одяг, тобто чинив непокору законним вимогам працівників міліції, чим скоїв правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 14 лютого 2015 року він прийшов на запрошення до Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області для дачі пояснень по матеріалам ЕО №642 від 02 лютого 2015 року. ОСОБА_1 відмовився від дачі пояснень на підставі ст. 63 Конституції України та намагався піти з Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області, проте працівники міліції намагалися його зупинити.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши всі докази в їх сукупності приходжу до переконання, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 виходячи з наступного.

Так, ст. 185 КУпАП передбачається адміністративне покарання за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, наприклад, вимога до громадян або службових осіб, які порушують громадський порядок, про припинення правопорушень, або вимога про припинення дій, що перешкоджають здійсненню повноважень правоохоронним органам, чи тому подібне.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП виноситься постанова про закриття провадження у справі.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені конкретні дії чи бездіяльність, які б мали місце і полягали у злісній непокорі ОСОБА_1 законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

Крім того, не зазначена сама вимога або законне розпорядження працівника міліції. Інших доказів які б вказували на винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення в матеріалах справи відсутні, не здобуті такі і під час розгляду справи по суті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`ясненні права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 185, 221, 247, 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -