П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Хіміч В.М., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Дніпровського РУ ГУМВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Рівненської області, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно даних, що містить протокол про адміністративне правопорушення Серії АВ2 № 020977 від 07.11.2014 року, ОСОБА_1 17.10.2014 року о 16 год. 30 хв. на вул. Алма-Атинській в м. Києві, керуючи автомобілем «Деу Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «КІА Ріо», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, згідно даних, що містить протокол про адміністративне правопорушення Серії АВ2 № 020978 від 07.11.2014 року, ОСОБА_1 17.10.2014 року о 16 год. 30 хв. на вул. Алма-Атинській в м. Києві, керуючи автомобілем «Деу Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1, та будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, не дочекався працівників міліції та зник з місця вчинення дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 2.10А Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду матеріалу повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, доказів поважності причини неявки суду не надав.

ОСОБА_2 в судовому засіданні дав пояснення, аналогічні письмовим поясненням від 17.10.2014 року, долученим до адміністративного матеріалу, зазначив, що 17.10.2014 року о 16 год. 30 хв., керуючи автомобілем КІА Ріо», державний номерний знак НОМЕР_2, він рухався по вул. Алма-Атинській в напрямку вул. Довбуша в м. Києві, та під час перетину перехрестя ліворуч, відчув сильний удар в задню частину автомобіля, що призвело до розвороту автомобіля, після чого автомобіль «Деу Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1, який здійснив дорожньо-транспортну пригоду, зник з місця пригоди.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення Серії АВ2 № 020977 від 07.11.2014 року, згідно якого ОСОБА_1 17.10.2014 року о 16 год. 30 хв. на вул. Алма-Атинській в м. Києві, керуючи автомобілем «Деу Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «КІА Ріо», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України;

- протоколом про адміністративне правопорушення Серії АВ2 № 020978 від 07.11.2014 року, ОСОБА_1 17.10.2014 року о 16 год. 30 хв. на вул. Алма-Атинській в м. Києві, керуючи автомобілем «Деу Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1, та будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, не дочекався працівників міліції та зник з місця вчинення дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 2.10А Правил дорожнього руху України;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди від 17.10.2014 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, підтвердженими в судовому засіданні;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 04.11.2014 року;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 18.10.2014 року.

Разом із тим, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, із матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, 07.11.2014 року, тобто на час судового розгляду справи минув тримісячний строк накладення на особу адміністративного стягнення, у зв'язку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст. 38, 122-4, 124, 247, 251, 252, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: