Справа № 315/1177/14-п
Номер провадження № 3-в/315/3/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства СТРАХОВА КОМПАНІЯ ІНГОССТРАХ про доповнення до постанови суду у адміністративній справі № 315/1177/15-п від 08.09.2014 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 08.09.2014 року в адміністративній справі № 315/1177/14-п, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був притягнений до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП та на нього було накладено остаточно адмінітративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 3400 грн.

05.02.2015 року вищевказану постанову було направлено на адресу ПрАТ СК ІНГОССТРАХ на підставі їх запиту № 30-01/02-01 від 30.01.2015 року, оскільки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП та винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення від 08.09.2014 року, було пошкоджено автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який застрахований в ПрАТ СК ІНГОССТРАХ. Внаслідок вказаної події страхувальнику було заподіяно збиток в сумі 45810 грн., який було відшкодовано страховою компанією і до останньої перейшло право регрессу до винної особи.

27.02.2015 року до суду надійшла заява ПрАТ СК ІНГОССТРАХ про доповнення до постанови суду у адміністративній справі № 315/1177/15-п від 08.09.2014 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, в якій заявник прохає внести доповнення до постанови суду з зазначенням застрахованного в ПрАТ СК ІНГОССТРАХ автомобіля НОМЕР_1 (водій ОСОБА_2М.), оскільки в постанові суду не вказана участь (та відповідно пошкодження) застрахованного автомобіля.

В судове засідання представник ПАТ Страхова компанія Інгосстрах не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, заяву щодо доповнення постанови підтримали в повному обсязі, прохають її задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, наддав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, протии задоволення заяви не заперечує.

Справа розглянута без їх участі, на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши матеріали даної справи, суд вважає що заява ПрАТ СК ІНГОССТРАХ про доповнення до постанови суду у адміністративній справі № 315/1177/15-п від 08.09.2014 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП підлягає задоволенню за наступними підставами:

В судовому засіданні встановлено, що дійсно правопорушник ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130ч.1 КУпАП та в тексті постанови зазначені дані з протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 016449 від 24.08.2014 року. На нього було накладено адмінітративне стягнення у вигляді штрафу за ст.124 КУпАП 340 грн., за ст.130 ч.1 КУпАП -3400 грн., остаточно призначено покарання у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 3400 грн.

05.02.2015 року вищевказану постанову було направлено на адресу ПрАТ СК ІНГОССТРАХ (а.с. 33).

Помилково в постанові суду не були внесені дані з протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ-2 № 016451 від 24.08.2014 року, згідно якого 23.08.2014 року близько 17-30 год. ОСОБА_1 в с. Новозлатопіль по вул. Леніна в районі ЛЕП № 10, керуючи автомобілем, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем HAFEI Saibao, котрий рухвався в зустрічному напрямку. Порушив вимоги п. 11.3 ПДР України. Де згідно пояснень ОСОБА_1, останній зазначив совершил ДТП.

Оскільки при викладенні постанови була допущена помилка, її необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285, 287-289 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Доповнити постанову Гуляйпільського районного суду Запорізької області по справі № 315/1177/14-п, провадження № 3/315/460/14 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, після слів 2.1 проміле текстом наступного змісту: виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2М.), котрий рухвався в зустрічному напрямку, автомобілі отримали механічні пошкодження, та після слів і цифр чим порушив п.2.9 доповнити цифрами 11.3.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_3