Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/4941/15-п
пр. № 3/759/1688/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Хмельницької обл., громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Святошинського районного суду м. Києва 31.03.2015 з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 179954 від 25.03.2015, ОСОБА_1 25.03.2015 о 11 год. 45 хв., керуючи автомобілем «Мітсубісі», державний номерний знак НОМЕР_2, який належать на праві власності ОСОБА_2, та рухаючись по вул. Кільцева дорога, перед поворотом на вул. Мельниченка, 1 - АЗС «Шел» у м. Києві, при зміні напрямку руху праворуч та перестроюванні, не переконалась, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Мазда 6», державний номерний знак НОМЕР_1, водія ОСОБА_3, який рухався праворуч, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

На неодноразові судові виклики ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, причини неприбуття не повідомила.

Ретельно дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, який складений стосовно ОСОБА_1 приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 179954 від 25.03.2015 не зазначено вимоги якого пункту Правил дорожнього України порушила ОСОБА_1

Абзацом 5 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, підлягають поверненню для вирішення питання щодо належного їх оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 КУпАП, абз. 5 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, повернути до відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Жмудь