Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/314/15-п
Провадження № 3/670/110/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 2 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 являється адміністративно піднаглядним згідно постанови Віньковецького районного суду від 30 січня 2015 року, відповідно до якої йому заборонено: виходити з господарства за адресою: с. Великий Олександрів, вул. Лесі Українки, 1, з 23.00 год. до 06.00 год.; виїжджати за межі Віньковецького району без дозволу ОВС в особистих чи службових справах; зобовязано реєструватися у Віньковецькому РВ УМВС 1 раз на місяць, порушив встановлені правила адміністративного нагляду, а саме:

- 14.02.2015 року біля 23.30 год. він був відсутній по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3;

- 15.02.2015 року біля 00.00 год. він був відсутній по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3;

- 25.02.2015 року біля 00.00 год. він був відсутній по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3;

тим самим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП та ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Повідомив, що він був відсутнім через те, що ловив на річці рибу та ночував у знайомих в с. Глібів.

За змістом ч. 2 ст. 187 КУпАП відповідальність за цією статтею настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті (неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі внутрішніх справ), якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Заслухавши порушника, проаналізувавши, досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, а кваліфікація за ч.1 ст. 187 КУпАП по епізоду від 14.02.2015 року невірна у звязку з тим, що згідно довідки на особу ОСОБА_1 він 17.09.2014 року притягнутий Віньковецьким районним судом за ст. 187 ч.1 та ч.2 КУпАП і підданий штрафу 180 грн.- річний строк не сплив.

Постановою Віньковецького районного суду від 14 березня 2014 року, йому продовжено адміністративний нагляд терміном на шість місяців, який закінчився 14 вересня 2014 року. Після цього 30 січня 2015 року Віньковецьким судом йому на один рік знову встановлено адміннагляд.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, крім особистого визнання вини, підтверджується:

- адміністративними протоколами ХМ № 033306 від 26.02.2015 року та ХМ № 002676 від 15.02.2015 року;

- адміністративним протоколом ХМ № 002675 від 16.02.2015 року;

- копією постанови Віньковецького районного суду від 30.01.2015 року, відповідно до якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік встановлено обмеження, а саме: заборонено виходити з господарства за адресою с. Великий Олександрів, вул. Лесі Українки, 1, з 23.00 год. до 06.00 год.; відвідувати заклади, де продаються спиртні напої на розлив та зобовязано реєструватися у Віньковецькому РВ УМВС 1 раз на місяць;

- поясненнями ОСОБА_1 в протоколах про адміністративні правопорушення про відсутність в нічний час за місцем проживання.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно положень ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд бере до уваги, що ОСОБА_1 працює в домашньому господарстві.

Однак, беручи до уваги систематичне порушення ним правил адміністративного нагляду і вчинення протягом року інших правопорушень (ст. 178ч.1, ч.2 КУпАП - 11.01.2015 року, ст. 187 ч.2 - 17.09.2014 року ) та з урахуванням особи порушника вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір № 3674-VІ із порушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 36, 40-1, 187, 283 - 285 КУпАП, Законом України Про судовий збір № 3674- VІ від 08.07.2011 р., суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.О. Потапов