ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Хомченко С.І., при секретарі Назаренко А.В., за участю прокурора м. Марганця ОСОБА_1, прокурора прокуратури м. Марганця ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з прокуратури м Марганця в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, 27.12.1989 року

народження, який народився в м. Марганці Дніпропетровської

області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, працюючого оператором АЗС в ПП Промтехкомплект, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, в звязку з порушенням вимог фінансового контролю, передбачених ч. 1 ст. 12 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, будучи субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, визначеним ст. 4 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, займаючи посаду, повязану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, порушив вимоги фінансового контролю, спрямовані на запобігання і протидію корупції, встановлені частиною 1 статті 12 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3, звільнившись 31.01.2014 р. з посади майстра лісу обходу №1 Нікопольського лісництва ДП Марганецьке лісове господарство , будучи, відповідно до статті 4 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, незважаючи на вимоги частини 1 статті 12 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції подати при звільненні до 01 квітня 2014 р. декларацію про майно, доходи, витрати та зобов'язання фінансового характеру за період не охоплений раніше поданими деклараціями, до теперішнього часу (27.03.2015 р.) не подав за своїм останнім місцем роботи ДП Марганецьке лісове господарство декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2013 рік та 3 місяці 2014 року, документи необхідні для складання декларації не витребував, про поважні причини неподання декларації не повідомив, навмисно порушив вимоги щодо фінансового контролю встановлені частиною 1 статті 12 Про засади запобігання і протидії корупції та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що не мав часу для складання і подання декларації під час звільнення, провину свою у вчинення адміністративного правопорушення визнає повністю, у вчиненому кається.

Вина ОСОБА_3 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Наказом директора ДП Марганецьке лісове господарство ОСОБА_4 №12-к від 01.04.2011 р. Про переміщення та прийом на роботу ОСОБА_3 переведено на посаду майстра лісу з закріпленням обходу №1 Нікопольського лісництва ДП Марганецьке лісове господарство.

Відповідно до посадової інструкції майстра лісу з закріпленням обходу ДП Марганецьке лісове господарство, затвердженої керівником вказаного підприємства, доведеної до відома ОСОБА_3 під підпис, штатна посада майстра лісу з закріпленням обходу передбачає наявність у ОСОБА_3 адміністративно-господарських обовязків.

Так, відповідно до наказу директора ДП Марганецьке лісове господарство ОСОБА_4 №09-к від 31 січня 2014 р. ОСОБА_3 звільнений з посади майстра лісу обходу №1 Нікопольського лісництва ДП Марганецьке лісове господарство.

Згідно листа директора ДП Марганецьке лісове господарство від 26.03.2015 р. №65/02 ОСОБА_3 при звільненні 31.01.2014 р. декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2013 рік та січень 2014 року не подав, на пропозицію подати таку декларацію відповів відмовою, мотивів своєї відмови не повідомляв.

Згідно ст.. 89 лісового Кодексу України охорону і захист лісів на території України здійснюють: державна лісова охорона, що діє в складі центрального органу виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, територіальних органів центрального органу виконавчої влади з питань лісового господарства та підприємств, установ і організацій, які належать до сфери його управління; лісова охорона інших постійних лісокористувачів і власників лісів. Порядок діяльності державної лісової охорони та лісової охорони визначається положенням, що затверджується Кабінетом Міністрів України. Згідно п. 1 Положення про державну лісову охорону, затвердженого КМУ від 16.09.2009 року за № 976, державні лісова охорона діє у складі Держкомлісгоспу, Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з питань лісового і мисливського господарства, обласних управлінь лісового і мисливського господарства і підприємств, установ та організацій, що належать до сфери управління Держкомлісгоспу. Держлісохорона має статус правоохоронного органу.

Державне підприємство Марганецьке лісове господарство створено на підставі наказу Міністерства лісового господарства України № 133 від 31.10.1991 р.

Відповідно до абзацу 7 частини 1 статті 1 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції субєкти декларування це особи, зазначені в пункті 1 та підпункті а пункту 2 частини першої статті 4 цього Закону.

Відповідно до вимог частини 1 статті 12 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції субєкти декларування, які звільняються або іншим чином припиняють діяльність, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за період неохоплений раніше поданими деклараціями.

Згідно пояснень інженера з підготовки кадрів ДП Марганецьке лісове господарство ОСОБА_5, 31.01.2014 р., при звільненні майстра лісу обходу №1 Нікопольського лісництва ДП Марганецьке лісове господарство ОСОБА_3, останньому було запропоновано подати декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, визначену статтею 12 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції. На вказану пропозицію ОСОБА_3 відповів відмовою, про поважні причини її неподання не повідомив. Відповідно до пояснень наданих ОСОБА_5 в поштових відправленнях декларація ОСОБА_3 на адресу підприємства не надходила, станом на 25.03.2015 р. в матеріалах особової справи - відсутня.

Суд вважає зазначені докази достовірними.

При вирішення питання про вид стягнення за вчинене ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, його вину, майновий стан.

Так, ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не протягом року не притягувався, працює.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність за скоєне адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 172-6 КпАП України, ст.. 12 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляції в апеляційний суд Дніпроптеровської області через Марганецький міський суд або внесено протест прокурора.

Постанова подається до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: С. І. Хомченко