Справа № 149/877/15-п
Провадження №3/149/334/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Тарнавський М. В. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Криківці Немирівського району Вінницької області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків з ДРФО - НОМЕР_1,

за ст. ст. 190 ч. 1 та 195-2 ч. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали адміністративного правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 за ст. ст. 190 ч. 1 та 195-2 ч. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколів:

- від 27 березня 2015 року серії ВІ № 23 00543, складеного державною інспекцією міліції Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області, встановлено, що 03 березня 2015 року о 12 годині 30 хвилин в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 зберігав, за місцем проживання, гладкоствольну-вогнепальну зброю, а саме рушницю 16 калібру, без відповідних дозвільних документів МВС;

- від 27 березня 2015 року серії ВІ № 23 00582, складеного державною інспекцією міліції Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області, встановлено, що 03 березня 2015 року о 12 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 зберігав без відповідних дозвільних документів газовий пістолет та 4 патрони, чим своїми діями порушив порядок зберігання, реєстрації газових пістолетів та патронів до них.

Враховуючи, що дані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила два адміністративні правопорушення, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід обєднати для спільного розгляду в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 190 ч. 1 та 195-2 ч. 1 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

При визначенні правопорушникові вигляду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує нижченаведене.

Відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь провини правопорушника, майнове положення, а також обставини пом'якшуючи і обтяжуючи відповідальність.

З урахуванням вказаних обставин суд вважає, що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ст. ст. 190 ч. 1 та 195-2 ч. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в дохід держави. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Підстави для призначення м'якшого покарання, а також застосування ст. ст. 17, 20 КУпАП відсутні.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, ст. ст. 190 ч. 1 та 195-2 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-35, 162, 221, 283, 284 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч. 1 та 195-2 ч. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення

- за ст. 190 ч. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 119 гривень з конфіскацією зброї;

- за ст. 195-2 ч. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 34 гривні з конфіскацією зброї;

На підставі ст. 36 кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом поглинання більш суровим покаранням менш сурове, остаточно ОСОБА_1, призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 гривень з конфіскацією зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки відповідно до ст. 40-1 кодексу України про адміністративне правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Мисливську рушницю 16 калібру, моделі "ИЖ-К" № НОМЕР_3, газовий пістолет "Valtro mod 85 combat" та 4 патрони калібру 9 мм РА - конфіскувати на користь держави.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови.

Платіжні документи необхідно пред'явити до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

У разі несплати штрафу у 15-денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови, то відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 238 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий суддя М. В. Тарнавський