Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/65/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий 19.03.2005 року Олевським РВ УМВС України в Житомирській області, до адміністративної відповідальності притягувався 23.01.2015 року за ч.1 ст..187,

за ч. 2 ст. 187, Кодексу України про адміністративні правопорушення-,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2015 та 07.02.2015 року громадянин ОСОБА_1, який перебуває в Олевському РВ УМВС України Житомирської області під адміністративним наглядом, згідно постанови Олевського районного суду Житомирської області від 24.06.2014 року (а.с.8), не зявився за викликом на відмітку до Олевського РВ УМВС України у вказаний термін, а також 15.02.2015 року близько 23 год 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 стверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 21.02.2015 року та його поясненнями з яких слідує, що він 2 рази не зявився до Олевського РВ УМВС України в Житомирській області для реєстрації та був відсутнім за місцем свого проживання.

Судом встановлено, що 23.01.2015 року до ОСОБА_1 було застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, відповідно до постанови Олевського районного суду житомирської області (а.с.10).

Дослідивши та оцінивши докази по справі про адміністративне правопорушення суд вважає, дії ОСОБА_1І слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КУпАП України, як повторне порушення правил адміністративного нагляду.

Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП України, судом не встановлено.

Обставина, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП України є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, ступінь його вини, обтяжуючу обставину вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 ст..32 КУпАП та на підставі викладеного обрати йому адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст..40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст..4 ЗУ «Про судовий збір»

Керуючись ст..24, 32, ч.2 ст187, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_2 за вчиненя адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, захід впливу у виді адміністративного арешту 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. який перерахувати до Олевського районного суду Житомирської області: код отримувача- 37937308, номер рахунку- 0460, УДК у Олевському районі, Банк отримувача ГУДКУ в Житомирській області, МФО- 811039; код класифікації доходів бюджету-220300001.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.В.Ковальчук