Справа № 680/336/15-п
№ 3/680/114/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2015 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Шуригіна О.В,

розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ІН - НОМЕР_1 паспорт серії НОМЕР_2 виданий 30 березня 2007 року Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності:

18.12.2014 року за ч.1 ст.178 КУпАП;

11.01.2015 року за ч.2 ст.178 КУпАП;

02.02.2015 року за ч.1 ст.173 КУпАП;

02.03.2015 року за ч.1 ст.187 КУпАП;

23.03.2015 року за ч.2 ст.187 КУпАВП

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА :

Постановою Новоушицького районного суду Хмельницької області відносно громадянина ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та певні обмеження: заборонено залишати житловий будинок за місцем проживання: АДРЕСА_2 в період часу з 22 години до 06 години; заборонено змінювати місце проживання без повідомлення Новоушицького РВ УМВС у Хмельницькій області; забороно відвідувати торгівельні заклади, де продають спиртні напої на розлив; зобов'язано з'являтися на реєстрації в Новоушицький РВ УМВС України до начальника СДІМ, а при його відсутності до чергового райвідділу, на реєстрацію 05, 14 та 25 числа кожного місяця до 10 години.

ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 21 березня 2015 року о, 22:30 годині та 25 березня 2015 року о 22:20 під час перевірки за місцем проживання був відсутній, чим порушив встановлені судом обмеження відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП підтверджується його показаннями, даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ХМ № 012776 від 25 березня 2015 року, серії ХМ № 012777 від 26 березня 2015 року.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду стягнення суд враховує обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, зокрема, визнання вини, каяття, дані про особу правопорушника, який є непрацюючим, притягувався до адміністративної відповідальності протягом року, та приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі.

Керуючись ч.2ст.187 , 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 (двісті пятдесят п'ять) гривень.

Стягнення проводити на р/р Держбюджету № 0339, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 36, 54 грн. судового збору.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя: О. В. Шуригіна