overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/742/293/15
Єдиний унікальний № 742/1237/15-п
Постанова

Іменем України

07 квітня 2015 року Прилуцький міськрайонний суду Чернігівської області в складі: головуючого-судді Зарічної Л.А.., при секретарі Геєць О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки матеріали Прилуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, працюючого директором ПрАТ «АТП-17461», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Працюючи директором ПрАТ «АТП-17461», ОСОБА_1 допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що встановлено згідно акту №8/22-03119581 від 14.01.2015 року, чим порушив ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 підтвердив вищевикладені обставини та визнав свою вину в повному обсязі.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки ТОВ ПрАТ «АТП-17461», суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (код ЄДРПОУ суду -26543620 п.5, доходний рахунок -0006, отримувач коштів УДКС (м.Прилуки) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) -37984681, банк одержувача ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО 853592).

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП пятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушниці стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Л.А. Зарічна
Провадження № 3/742/300/15
Єдиний унікальний № 742/1275/15-п
Постанова

Іменем України

07 квітня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Зарічної Л.А., секретаря Геєць О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки матеріали головного державного управління і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера (інвалід 3 групи), уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

О 13 год. 30 хв. 04.02.2015 року ОСОБА_1 на озері поблизу с. Дубовий Гай Прилуцького району Чернігівської області здійснював лов риби забороненим знаряддям ЗЗЛ «Козубка» у кількості 3 шт., за що передбачена відповідальність згідно ст.85 ч.4 КУпАП, що в суді підтвердив і він сам.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії №002135, та приходить до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 26, 85, 221, 283-285 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. в користь держави з конфіскацією ЗЗЛ «Козубка» у кількості 3 шт. у дохід держави.

Предмети, належні до конфіскування, знаходяться на зберіганні в складі Чернігівдержрибохорони.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (код ЄДРПОУ суду -26543620 п.5, доходний рахунок -0006, отримувач коштів УДКС (м.Прилуки) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) -37984681, банк одержувача ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО 853592).

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП пятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайсуд.

Суддя Л.А. Зарічна
Справа №:466/2237/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 березня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН невідомий,-

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

Гр. ОСОБА_1, 13.03.2015 року близько 23.50год. по вул. Мазепи14/24, у м.Львові, вчинив сімейну сварку з своєю співмешканкою ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи судом свою вину визнав, пояснив, що 13.03.2015р. між ним та ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої він висловлювався нецензурно, голосно кричав. На даний час він зі співмешканкою помирився. Просить його сувороне карати.

Дії гр. ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він своїми діями вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення, інші матеріали адміністративної справи, враховуючи особу гр. ОСОБА_1, малозначність вчиненого ним адміністративного правопорушення, вважаю, що адміністративне провадження стосовно гр. ОСОБА_1,. слід закрити та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 8, 22, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр. ОСОБА_1 винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити гр ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Справу провадженням закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяОСОБА_3
Справа №:466/2612/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 квітня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В. розглянувши заяву представника ДПІ у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області ОСОБА_1 про виправлення описки, -

в с т а н о в и в:

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 21.08.2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП та оштрафовано на 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Представник ДПІ у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові судді, оскільки у зазначеній постанові судді датою притягнення ОСОБА_2 вказано помилково "21.08.2014р." замість "29.09.2014р."

В звязку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 219 ЦПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Оглянувши матеріали адміністративної справи № 466/5175/14-п, з»ясувавши обставини справи, вважаю, що слід виправити допущену описку у вищевказаній постанові судді.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові судді Шевченківського районного суду м. Львова від 21.08.2014 р. про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП та вважати датою винесення постанови про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності "29.09.2014р." замість "21.08.2014р.".

Постанова не оскаржується.

СуддяОСОБА_3
Справа № 125/598/15-п
Номер провадження 3/125/281/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2015 Суддя Барського районного суду Вінницької області Переверзєв С.В

розглянувши в м.Бар

адміністративну справу, яка надійшла від начальника ДАІ Барського РВ УМВС України у Вінницькій області

стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ "УТЛ ФОЗЗІ-ФУД" водієм, не притягувався, ідентифікаційний код не зазначений.

за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2015 року о 06 год 40 хв по а/д Житомир - Могилів Подільський, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем MAN 26324 , державний номер Ai6556BK під час керування виїхав на зустрічну смугу для руху і здійсним зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 д.н. НОМЕР_1 в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження., чим порушив п.10.1 ПДР України.

Керуючись ст.124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 призначити покарання у виді 340 грн штрафу. Стягнути з ОСОБА_3судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати

( 36,54 грн. )

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб.

СУДДЯ:
Справа № 128/1007/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 квітня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Відділення ДАІ Вінницького району Вінницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2015 року о 17:00 год. на 397 км +400 м автодороги «Стрій-Знамянка» водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, при цьому пересік суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1, в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який здійснював поворот ліворуч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання вини правопорушником, його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 026009 від 13.03.2015 року, схемою пригоди від 13.03.2015 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4

З врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який у вчиненому розкаюється, суд не вбачає підстав для застосування суворіших мір покарання до ОСОБА_1 та вважає достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 124, 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять пять) грн., в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

07.04.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В.П., розглянув матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Жмеринського району (м. Жмеринка) УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, посвідчення водія серії ВАН №454586 видане 04.04.2013 року, працюючого водієм таксі «Сімейний бюджет», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2015 року о 22 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 в м. Жмеринка по вул. Барляєва, керуючи автомобілем «Daewoo Nexia», державний номерний знак НОМЕР_2, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху та створив перешкоду транспортному засобу «Geely Emgrand 7», державний номерний знак НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_2 внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів, які отримали механічні пошкодження. Про що інспектором ВДАІ був складений відповідний протокол.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.124 КУпАП доведена повністю.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, у тому числі обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 №610301 від 20.03.2015 року (а.с.4), поясненнями правопорушника (а.с.8) та поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5).

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, враховуючи те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання позитивно характеризується, а тому приходжу до висновку, що до нього слід застосувати такий вид адміністративного стягнення як штраф.

Керуючись ст.124, ст.ст. 221, 252, 268, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринці (м. Жмеринка), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37755173, банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, код банку отримувача (МФО) 802015, рахунок отримувача 0006, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36 гривень 54 копійки судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту її винесення.

На постанову може бути подана скарга оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.П. Камінський

Штраф сплочено в повному обсязі
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

07.04.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В.П., розглянув матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Жмеринського району (м. Жмеринка) УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, громадянина України, посвідчення водія серії ВВТ №644854 від 08.01.2014 року, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.03.2015 року о 23 годині 10 хвилин громадянин ОСОБА_1 в м. Вінниця, керував автомобілем «BАЗ 21074», державний номерний знак НОМЕР_2, з ознаками наркотичного спяніння, про що інспектором ВДАІ був складений відповідний протокол про адміністративне правопорушення. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в КЗ «Вінницький обласний наркологічний диспансер» «Соціотерапія» відмовився.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП доведена повністю.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, у тому числі обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №006268 від 14.03.2015 року (а.с.2) та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного спяніння (а.с.3).

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, враховуючи вищевикладене, а також те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, а тому приходжу до висновку, що до нього слід застосувати такий вид адміністративного стягнення як штраф.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 221, 252, 268, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринці (м. Жмеринка), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37755173, банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, код банку отримувача (МФО) 802015, рахунок отримувача 0006, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36 гривень 54 копійки судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту її винесення.

На постанову може бути подана скарга оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.П. Камінський
Справа № 128/1009/15-п
ПОСТАНОВА

02 квітня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Відділення ДАІ Вінницького району Вінницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області одночасно надійшли адміністративні матеріали № 128/1009/15-п та № 128/1024/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли від Відділення ДАІ Вінницького району Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали № 128/1009/15-п та № 128/1024/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, в одне провадження під загальним № 128/1009/15-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська
Справа № 125/524/15-п
Номер провадження 3/125/259/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2015 Суддя Барського районного суду Вінницької області Переверзєв С.В

розглянувши в м.Бар

адміністративну справу, яка надійшла від начальника ДАІ Барського РВ УМВС України у Вінницькій області

стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не притягувався, ідентифікаційний код:НОМЕР_1

за ст.130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2015 року о 20 год 20 хв , громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем RENAULT TRAFIK , державний номер AB4130BX, в стані алкогольного сп,яніння, чим порушив п.2.9А ПДР України.

Керуючись ст.130ч1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 призначити покарання у виді 3400 ( три тисячі чотириста) гривень штрафу.

Стягнути зЯремчука В.В. судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати

( 36, 54 грн. )

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб.

СУДДЯ:
Справа № 128/1215/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 квітня 2015 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницького РВ РВ УМВС України у Вінницькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, українця, громадянина України, не працючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності , що підтверджується випискою з АМОР,

за вчинення адмінправопорушення передбаченого за ст. 173 -2 ч.1, -

ВСТАНОВИВ :

07.01.2015 року біля 21-00 год. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 та області громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані на побутовому грунті влаштував сімейну сварку відносно своєї матері ОСОБА_2 ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сімї .

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, вину визнав повністю, розкаявся, просив піддати його громадських робіт , відповідно до санкції даної статті, запевнив суд про неповторність даного праворушення.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ-04№ 000130 від 08.02.2015 року; протоколом про прийняття заяви, рапортом, поясненнями, характеристикою та іншими матеріалами справи.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, характеру скоєного, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт .

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40 -1, 173-2 ч. 1, 284, 294 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: