overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 661/1482/15-п
Провадження № 3/661/485/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Нова Каховка Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Приморського Краю Росія, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 ч.4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

03.04.2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 488220 відносно ОСОБА_1 з якого вбачається, що останній 01.04.2015 року о 23.00 год. в м.Нова Каховка по вул. Промисловій керував транспортним засобом «Daewoo Sens» державний номер НОМЕР_1, та будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди вживав алкоголь, від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав письмове клопотання ОСОБА_1 про передачу справи до Бериславського районного суду для розгляду за місцем його проживання, у звязку з неможливістю його прибуття до Новокаховського міського суду.

Згідно ст. 276 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення, а справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 ч.4 КУпАП можуть розглядатись за місцем проживання порушника.

Оскільки, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 мешкає за адресою: Бериславський район, с. Шляхове, вул. Овражна, 7, в судове засідання не зявляється, надав клопотання про неможливість його прибуття в судові засідання та передачу справи до Бериславського районного суду, тому справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута у встановлені законом строки у присутності правопорушника, якого суд не має реальної можливості викликати до суду, тому у суду є підстави для направлення матеріалів адміністративної справи до ВДАІ м.Нова Каховка на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 4 КУпАП направити до ВДАІ м.Нова Каховка на доопрацювання.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 661/1485/15-п
Провадження № 3/661/487/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Нова Каховка Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Приморського Краю Росія, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

03.04.2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 488219 відносно ОСОБА_1 з якого вбачається, що останній 01.04.2015 року о 23.00 год. в м.Нова Каховка по вул. Промисловій керував транспортним засобом «Daewoo Sens» державний номер НОМЕР_1, та будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди до прибуття співробітників державної автоінспекції рухаючись по вул. Промисловій на перехресті з вулицею Заводська не вибрав безпечну.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав письмове клопотання ОСОБА_1 про передачу справи до Бериславського районного суду для розгляду за місцем його проживання, у звязку з неможливістю його прибуття до Новокаховського міського суду.

Згідно ст. 276 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення, а справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4 КУпАП можуть розглядатись за місцем проживання порушника.

Оскільки, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 мешкає за адресою: Бериславський район, с. Шляхове, вул. Овражна, 7, в судове засідання не зявляється, надав клопотання про неможливість його прибуття в судові засідання та передачу справи до Бериславського районного суду, тому справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута у встановлені законом строки у присутності правопорушника, якого суд не має реальної можливості викликати до суду, тому у суду є підстави для направлення матеріалів адміністративної справи до ВДАІ м.Нова Каховка на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП направити до ВДАІ м.Нова Каховка на доопрацювання.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 661/1501/15-п
Провадження № 3/661/498/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 190 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

09.01.2015 року ДІМ Новокаховського МВ УМВС України було складено адміністративний протокол за ст. 190 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, який до суду надійшов втретє 10.04.2015 року.

В ході підготовки до розгляду вищезазначеної адміністративної справи було встановлено, що постановою суду від 04.03.2015 року адміністративний матеріал був надісланий на доопрацювання до Новокаховського МВ УМВС України, проте вимоги вказаної постанови виконані не були, а саме: до матеріалів про адміністративне правопорушення не додане рішення прийняте по кримінальному провадженню № 0000922, що робить неможливим подальший розгляд справи по суті.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 190 ч.1 КУпАП до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог ст. 277 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277, 283 КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 190 ч.1 КУпАП направити до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 661/1483/15-п
Провадження № 3/661/486/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Нова Каховка Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Приморського Краю Росія, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

03.04.2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 488226 відносно ОСОБА_1 з якого вбачається, що останній 01.04.2015 року о 23.00 год. в м.Нова Каховка керував транспортним засобом «Daewoo Sens» державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Промисловій на перехресті з вулицею Заводська не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме: металевий шлагбаум. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль, шлагбаум та кіоск (магазин) отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав письмове клопотання ОСОБА_1 про передачу справи до Бериславського районного суду для розгляду за місцем його проживання, у звязку з неможливістю його прибуття до Новокаховського міського суду.

Згідно ст. 276 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення, а справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП можуть розглядатись за місцем проживання порушника.

Оскільки, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 мешкає за адресою: Бериславський район, с. Шляхове, вул. Овражна, 7, в судове засідання не зявляється, надав клопотання про неможливість його прибуття в судові засідання та передачу справи до Бериславського районного суду, тому справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута у встановлені законом строки у присутності правопорушника, якого суд не має реальної можливості викликати до суду, тому у суду є підстави для направлення матеріалів адміністративної справи до ВДАІ м.Нова Каховка на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП направити до ВДАІ м.Нова Каховка на доопрацювання.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. В. Матвєєва
ПОСТАНОВА

про закриття справи у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності

Справа №668/874/15-п

Пров. №3/668/1163/15

27.04.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши адміністративні матеріали, направлені Управлінням Укртрансінспекції в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1, 07.09.1980 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Херсон, вул. АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19.01.2015 року головним спеціалістом відділу лінійного контролю Управління Укртрансінспекції у Херсонській області складений протокол про адміністративне правопорушення ХН № 000224, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 19.01.2015 року о 16:20 на а/д М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 203 + 500 м провадив господарську діяльність з перевезення пасажирів на таксі на транспортному засобі ВАЗ 2110, д/н НОМЕР_2 без ліцензії на даний вид діяльності, чим порушив ч. 1 ст. 164 КУпАП та ст. 39 ЗУ «Про автомобільний транспорт».

23.04.2015 року вказані адміністративні матеріали повторно після доопрацювання надійшли до Суворовського районного суду м. Херсона.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Станом на 27.04.2015 року строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164 КУпАП минув, у звязку із чим суддя не в вправі зясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєні адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, що передбачений ст.38 КУпАП справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом 10 (десяти) діб з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів в справі про адміністративне правопорушення для направлення за підсудністю

Справа №668/5154/15-п

Пров. №3/668/1168/15

27.04.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши матеріали, направлені Управлінням Укртрансінспекції у Херсонській області відносно:

ОСОБА_1, 23. 12. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: судом не встановлений, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23.04.2015 року до Суворовського районного суду м. Херсона надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення ХН №000382 від 19.02.2014 року вбачається, що ОСОБА_1, 19.04.2015 року о 14:10, в Херсонській області на посту ДАІ «Пассат», на автомобілі НОМЕР_1 провадив господарську діяльність з надання послуг як таксі без державної реєстрації як субєкта господарювання та без отримання ліцензії на даний вид господарської діяльності, чим порушив ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 КУпАП, розглядаються за місцем його вчинення.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП є триваючим, місцем вчинення із врахуванням вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП є місце, де безпосередньо було виявлено адміністративне правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем вчинення правопорушення є пост ДАІ «Пассат», що знаходиться у Цюрупинському районі, Херсонської області.

Враховуючи вищевикладене, Суворовський районний суд м. Херсона позбавлений можливості обєктивно розглянути зазначену справу про адміністративне правопорушення, у звязку із чим матеріали підлягають поверненню до Управління Укртрансінспекції у Херсонській області для направлення за підсудністю.

Керуючись ст. 276 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності повернути до Управління Укртрансінспекції у Херсонській області для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів в справі про адміністративне правопорушення

Справа №668/5196/15-п

Пров. №3/668/1182/15

27.04.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши матеріали, направлені Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1, 30. 09. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: судом не встановлений, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08.04.2015 року інспектором Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області складений протокол про адміністративне правопорушення ХН № 020074 з якого вбачається, що ОСОБА_1, 08.04.2015 року о 18:00, за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1, затіяла сварку зі свекрухою ОСОБА_2, в ході якої ображала останню нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, чим скоїла психологічне насилля в сімї.

23.04.2015 року вказані адміністративні матеріали надійшли на розгляд до Суворовського районного суду м. Херсона.

Згідно ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП повинні бути розглянуті протягом однієї доби, з моменту одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, згідно чинного законодавства про адміністративні правопорушення, справа повинна бути направлена для розгляду до суду із забезпеченням явки правопорушника. Однак явка ОСОБА_1 в судове засідання не забезпечена, на виклик суду остання не зявилась.

Окрім цього, всупереч вимогам ст. ст. 251, 256 КУпАП в обґрунтування, складеного протоколу про адміністративне правопорушення надані копії документів, які жодним чином не завірені. Оригінали вказаних документів до суду не надані.

У звязку із вищевикладеним вказані адміністративні матеріали не можуть бути прийняті до провадження, оскільки наведені недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають обєктивному розгляду і встановленню істини у справі.

Керуючись ст. ст. 251, 256, ч. 2 ст. 277, ч. 2 ст. 268, ч.2, 3 ст. 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП направити до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів в справі про адміністративне правопорушення для направлення за підсудністю

Справа №668/4305/15-п

Пров. №3/668/1164/15

27.04.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши матеріали, направлені Управлінням Укртрансінспекції у Херсонській області відносно:

ОСОБА_1, 22.01.1974 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Херсон, вул. м. Херсон, пр. Сенявіна, 148 к. 2, кв. 156 , ІПН: НОМЕР_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23.04.2015 року до Суворовського районного суду м. Херсона надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення ХН № 000296 від 26.03.2015 року вбачається, що ОСОБА_1, 26.03.2015 року о 15:40 на посту ДАІ № 1 «Пассат» у Херсонській області провадив господарську діяльність з перевезення пасажирів з надання послуг як таксі на транспортному засобі ВАЗ д/н НОМЕР_2 без ліцензії на даний вид діяльності, чим порушив ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 КУпАП, розглядаються за місцем його вчинення.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП є триваючим, місцем вчинення із врахуванням вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП є місце, де безпосередньо було виявлено адміністративне правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем вчинення правопорушення є пост ДАІ № 1 «Пассат», що знаходиться у Цюрупинському районі, Херсонської області.

Враховуючи вищевикладене, Суворовський районний суд м. Херсона позбавлений можливості обєктивно розглянути зазначену справу про адміністративне правопорушення, у звязку із чим матеріали підлягають поверненню до Управління Укртрансінспекції у Херсонській області для направлення за підсудністю.

Керуючись ст. 276 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності повернути до Управління Укртрансінспекції у Херсонській області для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа №: 671/546/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., з участю секретаря судового засідання Кошонько Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Волочиського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №,

за ч.1 ст.190 КУпАП, ст.268 КУпАП роз'яснена

В С Т А Н О В И В :

27.02.2015 року близько 11.00 години було виявлено, що ОСОБА_1 в будинку по місцю свого проживання в с.Богданівка, в порушення п.12.16 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року №662, зберігав мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-БМ, калібру 16, №34759 без дозволу органу внутрішніх справ на право зберігання, чим порушив вказані правила зберігання вогнепальної мисливської зброї і відповідно порушив ч.1 ст.190 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що вказану рушницю він два роки назад взяв у батька, який також не мав відповідного дозволу на зберігання зброї, і з того часу він хотів виготовити дозвільні документи на цю рушницю, однак йому не вистачало на че часу.

Крім визнання своєї вини, вона повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями до нього, актом вилучення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, тривалість зберігання зброї без відповідного дозволу, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученої зброї.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за порушення ч.1 ст. 190 КУпАП штраф 119 грн. з конфіскацією вилученої зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
23 квітня 2015 року Справа № 673/462/15-п
Провадження № 3/673/209/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ніде не працюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП за повторне протягом року вчинення насильства в сімї згідно з постановою судді Деражнянського районного суду від 13 січня 2015 року, та направленим Деражнянським РВ УМВС України в Хмельницькій області на проходження корекційної програми, 18 березня 2015 року не зявився на проходження такої програми у Корекційний центр для осіб, які вчинили насильство в сімї, при управлінні соціального захисту населення Деражнянської райдержадміністрації.

Винність ОСОБА_1, а також факт повторного вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, направленням Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області, повідомленням управління соціального захисту населення Деражнянської райдержадміністрації, постановою судді Деражнянського районного суду від 13 січня 2015 року

Правопорушник на розгляд справи не зявився, причин неявки до суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

Обставин, які б помякшували або обтяжували відповідальність правопорушника, не встановлено.

Враховуючи наведене в сукупності, керуючись ч.2 ст. 173-2, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти пяти гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2