Справа № 720/595/15п,720/596/15п,
720/597/15-п,720/598/15-п.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 205 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С. розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.ст. 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2015 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 06.06.2014 року не зявився для реєстрації в Новоселицький РВ УМВС України в Чернівецькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

06 березня 2015 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 06.06.2014 року не зявився для реєстрації в Новоселицький РВ УМВС України в Чернівецькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

13 березня 2015 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 06.06.2014 року не зявився для реєстрації в Новоселицький РВ УМВС України в Чернівецькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

20 березня 2015 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 06.06.2014 року не зявився для реєстрації в Новоселицький РВ УМВС України в Чернівецькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно не приходив для реєстрації в Новоселицький РВ УМВС України в Чернівецькій області, оскільки забувся що необхідно було для цього приходити в міліцію.

Судом встановлено, що дії правопорушника по епізодам 20.02.2015 року, 06.03.2015 року, 13.03.2015 року та 20.03.2015 року слід перекваліфікувати з ч. 2 ст. 187 КУпАП на ч.1 ст. 187 КУпАП, оскільки він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП, разом з тим всі справи надійшли до суду в один і той самий день в звязку з чим вважаю за можливе обєднати їх в одне провадження.

Вина правопорушника в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 187 ч.1 КУпАП також підтверджується матеріалами справ: протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями правопорушника, ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 06.06.2014 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на один рік із обов"язком реєстрації в міліції 4 рази в місяць.

При накладанні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, та дані про його особу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 187 ч.1, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених за ст.ст. 187 ч.1, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

та накласти на нього стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 100 (сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки, зарахувавши його на рахунок №0157, МФО 856135, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885669, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23246028, УДК у Новоселицькому районі, банк отримувача в ГУДКУ у Чернівецькій області.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: