overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 315/305/15-п
Номер провадження № 3/315/140/15
П О С Т А Н О В А

01 квітня 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: м. Гуляйполе Запорізької області, мешкаючого: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Трудова 67/26, непрацюючого, пенсіонера, НОМЕР_1, виданий 24.12.1997 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.127 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26.02.2015 року о 12 годині 50 хвилин в м. Гуляйполе Запорізької області по вул. Петровського ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, раптово вийшов на проїжджу частину дороги, по якій рухався ОСОБА_2 на автомобілі НОМЕР_3, який здійснив на нього наїзд, в результаті чого ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, чим порушив п. 4.7 ПДР України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, де він пояснив, що 26.02.2015 року о 12 годині 50 хвилин в м. Гуляйполе по вул. Петровського, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, раптово вийшов на проїжджу частину дороги, по якій рухався ОСОБА_2 на автомобілі ЗАЗ Славута, який здійснив на нього наїзд, в результаті чого отримав тілесні ушкодження, до адміністративної відповідальності притягується вперше, одружений, дружина пенсіонер, він та дружина отримують по 1100 грн. пенсії.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.4 ст.127 КУпАП, а саме: перехід пішоходом проїзної частини у невстановлених місцях або безпосередньо перед транспортними засобами, що наближаються, що спричинили створення аварійної обстановки.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, останній не працює, є пенсіонером, і вважає за можливе застосувати до нього стягнення у виді штрафу у сумі 170 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.127 КУпАП та стягнути з нього штраф в дохід держави у сумі 170 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі в сумі 340 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ярош С.О.
Справа № 315/312/15-п
Номер провадження № 3/315/145/15
П О С Т А Н О В А

02 квітня 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ ГУМВС України у Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася с. Воздвижівка Гуляйпільського району Запорізької області, непрацюючої, зареєстрованої та мешкаючої: Запорізька область Гуляйпільський район с. Воздвижівка вул. Щорса 1, НОМЕР_1, виданий 25.06.2009 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 раніше притягнута до адміністративної відповідальності постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 20.02.2014 року за ч.2 ст.184 КУпАП штраф в дохід держави 34 грн., постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 22.08.2014 року за ч.2 ст.184 КУпАП штраф в дохід держави 50 грн.

ОСОБА_1, будучи опікуном своєї малолітньої сестри ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, неналежним чином виконувала покладені на неї обовязки, а саме: після смерті матері не переоформила на свою сестру належний померлій земельний пай, чим порушила вимоги ст.31 Закону України Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Провина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, де вона пояснила, що неналежним чином виконувала покладені на неї обовязки, провину визнає.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення опікуна дитини від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дитини, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує її особу: раніше притягнуту до адміністративної відповідальності, як обтяжуючу обставину - притягнення протягом року до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, задовільно характеризується за місцем проживання, остання не працює, і вважає за можливе призначити їй стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі 68 грн.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП та стягнути з неї штраф в дохід держави у сумі 68 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі в сумі 136 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ярош С.О.
Справа № 314/1294/15-п
Провадження № 3/314/235/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2015 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державтоінспекції по обслуговуванню Вільнянського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СА129494 виданий 01.08.1996 року Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С ТА Н О В И В:

Згідно протоколу від 16.03.2015 року серії АП1№802063 водій ОСОБА_1 16.03.2015 року о 07 год.55 хв. в м.Вільнянськ по вул. Бочарова 20, керуючи автомобілем НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не переконавшись в безпеці маневру пересік горизонтальну лінію відмітки 1.1 та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2

Суддя дійшла наступних висновків:

Факт скоєння водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що відбулося 16.03.2015 року, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.03.2015 року, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення: схемою огляду місця дорожньо-транспортного пригоди, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Вина водія в порушенні п. 10.1 ПДР України доведена в повному обсязі.

Правопорушник у судовому засіданні вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.40-1, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень в державний дохід р/р № 0001 одержувач ГУК у Запорізькій області 21081300, , банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.(отримувач державний бюджет Вільнянського району, код отримувача: 37997149, банк отримувача УДКУ у Вільнянському районі ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації 22030001, рахунок отримувача 0079, призначення платежу:судовий збір Вільнянський районний суд, 37248261 п.5)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 10 діб з дня її оголошення

Суддя Т.Д.Беспалько

06.04.2015 на 09:00

06.04.2015
Справа № 315/307/15-п
Номер провадження № 3/315/142/15
П О С Т А Н О В А

06 квітня 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: м. Гуляйполе Запорізької області, мешкаючого: Запорізька область Гуляйпільський район с. Залізничне вул. Шмідта 16, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП Потапчик, НОМЕР_1, виданий 12.12.2009 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11.03.2015 року о 17 годині 30 хвилин в м. Гуляйполе Запорізької області по вул. Калініна ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, де він пояснив, що 11.03.2015 року близько 17 години 30 хвилин його зупинили працівники ДАІ в с. Залізничне серед степу за 2 км від будинку, він вимагав щоб йому надали алкотестер, вжив пляшку пива, до адміністративної відповідальності притягується вперше, проживає з матірю та молодшим братом, отримує 2000 грн. заробітної плати

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, останній працює, і вважає за можливе застосувати до нього стягнення у виді штрафу у сумі 3400 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та стягнути з нього штраф в дохід держави у сумі 3400 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі в сумі 6800 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ярош С.О.
25.03.2015 Єдиний унікальний номер 205/2126/15-п
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

25 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Громадянина України, не працюючого,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації:м. Нікополь, вул.. Г.Чернобиля, 80б/11

за ст.187 ч.2 КУпАП, ?

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19.02.2015 року в 22-35 год. був відсутній за місцем мешкання, чим грубо порушила правила адміністративного нагляду Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Дані обставини правопорушення також підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН №705987 від 13.02.2015 року, поясненнями правопорушника, Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.02.2015 року, Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.04.2014 року та іншими матеріалами справи.

Вину правопорушник не визнав. Таким чином, суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.ст.33, 283-284 КУпАП України, ?

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: серія АН №823766 виданий 11.09.2009 року Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП, та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: серія АН №823766 виданий 11.09.2009 року Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г.Остапенко
08.04.2015 Єдиний унікальний номер 205/1549/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Митрохін А.А., розглянувши справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2015 року, близько 09.45, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з причепом д/н НОМЕР_2, рухаючись в районі будинку № 49 по пр. Петровського в м. Дніпропетровську, при зміні напрямку руху праворуч не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 вину свою не заперечував, його вина також підтверджується даними протоколу АВ2 № 413583 від 27.02.15., схемою та фототаблицею місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями водія ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив проступок, передбачений ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступень вини та особу порушника, приймаючи до уваги його каяття, за відсутністю обтяжуючих відповідальність обставин, керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, р.н.п.п. НОМЕР_4, піддати адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

На постанову можуть бути подані апеляційна скарга або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя: А.А. Митрохін
Справа № 314/1490/15-п
Провадження № 3/314/273/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2015 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, мешканця: вул. Першотравнева 51, с.Нововасилівка , Вільнянський р-н Запорізької області, непрацюючої, дані ІПН в матеріалах справи відсутні, НОМЕР_1 Вільнянським РВ від 21.10.2015 року, -

за ч.1 ст.187 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом у Вільнянському РВ ГУМВС України в Запорізькій області, згідно постанови Оріхівського районного суду Запорізької області від 05.05.2014р., в ніч з 10.03.15р на 11.03.2015 не ночував вдома чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

Факт скоєння гр. ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 010644 від 11.03.2015р., поясненням правопорушника та іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1свою вину визнав повністю та підтвердив факт вчинення правопорушення.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст.187 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня на користь держави (р/р № 0079, одержувач держбюджет Вільнянський район, код бюджетної класифікації 21081100, , банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (отримувач державний бюджет Вільнянського району, код отримувача: 37997149, банк отримувача УДКУ у Вільнянському районі ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації 22030001, рахунок отримувача 0079).

На постанову протягом десяти діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області

Суддя А.В.Кофанов

07.04.2015
01.04.2015 Єдиний унікальний номер 205/1920/15-п
Справа № 3/205/409/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого кочегаром школи №104 м. Дніпропетровська, мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, с. Ясне, вул. Ясенева, 53, який притягується за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 027765 від 01.02.2015 року, 01 лютого 2015 року о 10:30 год., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в селищі Шаповалівка, по вул. Леніна не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки, після чого скоїв наїзд на електроопору. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода, постраждалих немає.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП України визнав в повному обсязі та просив суд не накладати на нього дуже суворого адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 027765 від 01.02.2015 року, та схемою до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.02.2015 року.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують його відповідальність та з урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень. .

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М. Таус
Справа № 315/247/15-п
Номер провадження № 3/315/119/15
П О С Т А Н О В А

01 квітня 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася: м. Гуляйполе Запорізької області, мешкаючої: Запорізька область Гуляйпільський район с. Залізничне вул. Школи-інтернат 5/2, працюючої вихователем в школі-інтернат, НОМЕР_1, виданий 03.09.1999 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06.03.2015 року о 22 годині 10 хвилин в м. Гуляйполе Запорізької області по вул. Петровського ОСОБА_2 керувала автомобілем НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовилася в присутності двох свідків, чим порушила п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 відмовилась давати пояснення з приводу адміністративного правопорушення, пояснивши, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, неодружена, працює вихователем в школі-інтернат, отримує 1900 грн. заробітної плати.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями свідків.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_3 суд враховує її особу: вперше притягнуту до адміністративної відповідальності, остання працює, і вважає за можливе застосувати до неї стягнення у виді штрафу у сумі 3400 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та стягнути з неї штраф в дохід держави у сумі 3400 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі в сумі 6800 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ярош С.О.