Справа № 577/2022/15-п
Провадження № 3/577/428/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" квітня 2015 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Ярмак О.M., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського МВ (з обслуговування м. Конотопа та Конотопського району) ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 23 вересня 1993 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, не працюючого, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, інвалідності та пільг щодо сплати судового збору не має, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, особу встановлено за паспортом серії MB № 433378, виданим Конотопським МВ ГУМВС України в Сумській області 28 грудня 2009 року,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 перебуваючи на р. Єзуч в м. Конотопі Сумської області знайшов дикоростучий кущ коноплі, які вирішив зірвати для власного вживання шляхом паління. З вказаного куща коноплі він зірвав верхівку, переніс коноплю за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, де висушив, подрібнив та почав носити з собою, періодично вживаючи шляхом паління. 6 березня 2015 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Бр. Радченків в

м. Конотопі Сумської області неподалік від ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції та під час огляду його особистих речей у нього був виявлений і вилучений паперовий згорток, в якому знаходилася подрібнена речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта від 17 березня 2015 року № 383, виявлена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0, 494 г ( а.с. 8-10).

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що у вересні 2014 року він, перебуваючи на річці Єзуч в м. Конотопі, на смітнику знайшов дикоростучий кущ коноплі, який вирішив зірвати, щоб в подальшому вжити коноплю шляхом паління. Для цього він зірвав верхівку даного куща, переніс до себе додому, де висушив та подрібнив. Коли речовина для паління була готова, він загорнув її у паперовий згорток та почав носити з собою, періодично вживаючи шляхом паління. 6 березня 2015 року близько 17 год. 30 хв. він проходив по вул. Бр. Радченків в м. Конотопі біля ОСОБА_2 та при собі зберігав паперовий згорток з коноплею, який планував вжити ввечері шляхом паління. До нього підійшли працівники міліції, які з його згоди та у присутності двох понятих провели особистий огляд його речей, Під час огляду його речей у нього був виявлений та вилучений паперовий згорток з коноплею. Працівниками міліції вказаний згорток в його присутності та у присутності понятих був оглянутий, а потім поміщений до пакунку і опечатаний. Він не мав на меті збут придбаної та виготовленої ним наркотичної речовини, вживав її шляхом паління лише особисто. Згоден з висновком експерта про те, що виявлена та вилучена у нього речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, а також з вагою наркотичної речовини. Щиро розкаюється у вчиненому.

Постановою старшого слідчого СВ Конотопського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 від 21 березня 2015 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486 від 7 березня 2015 року було закрите у зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 4).

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), постановою про закриття кримінального провадження від 21 березня 2015 року (а.с. 4), рапортом інспектора ПС Конотопського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 від 6 березня 2015 року ( а.с. 5), протоколом огляду місця події від 6 березня 2015 року ( а.с. 6-7), висновком експерта від 17 березня 2015 року № 383 ( а.с. 8-10), протоколом допиту ОСОБА_1 як свідка від 13 березня 2015 року ( а.с. 11).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, так як він незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

До обставин, які пом»якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Постановою старшого слідчого СВ Конотопського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 від 21 березня 2015 року вирішене питання про долю речових доказів по справі (а.с. 4).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом»якшують і обтяжують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 1 ст. 44, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 грн. 00 коп. ( п»ятсот грн. 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (одержувач Державний бюджет Конотопського району, код одержувача - 37784555, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013, рахунок одержувача 0141, призначення платежу судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», 22030001, ) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_5