Справа №474/296/15-п
Адміністративне провадження №3/474/109/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.04.15 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В. В.

розглянувши в судовому засіданні в смт. Врадіївка матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, не одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративному стягненню раніше не піддавався -

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 15.02.2015 р. близько 08:30 год. керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ-2106 д.н.з. ВЕ 3131АК на вулиці ОСОБА_2, в с.м.т. Врадіївка, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук), ухилився від проходження, відповідно до встановленого порядку, медичного огляду на стан алкогольного спяніння, шляхом відмови, чим порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1, вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 15.02.2015 р. близько 08:30 год. керував автомобілем марки ВАЗ-2106 д.н.з. ВЕ 3131АК на вулиці ОСОБА_2, в с.м.т. Врадіївка, перед цим зранку вживав пиво. На пропозицію працівників ДАІ продути алкотестер, проїхати в лікарню для огляду на стан сп'яніння, відмовилася в присутності свідків. Просить призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних розмірах.

Крім визнання вини самим порушником, його вина у вчиненні правопорушення, помякшуючі та обтяжуючі обставини підтверджується:

· протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №513313 від 15.02.2015 р., згідно якого ОСОБА_1 15.02.2015 р. близько 08:30 год. керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ-2106 д.н.з. ВЕ 3131АК на вулиці ОСОБА_2, в с.м.т. Врадіївка, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук), згідно якого останній ухилився від проходження, відповідно до встановленого порядку, медичного огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою алкотестеру Драгер, в закладі охорони здоровя, зміст підтверджений підписами двох свідків, у власноручних поясненням якого правопорушник зазначив, що пив пиво зранку керував автомобілем, був зупинений працівниками ДАІ, з п.2.5 ПДР ознайомлений, дути алкотестер або їхати до лікарні на встановлення стану спяніння відмовляється.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховуючи, щире каяття, вперше вчинене правопорушення, особу правопорушника, який має постійне місце проживання, вважає доцільним, з врахуванням обставин вчиненого правопорушення, застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних розмірах.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Згідно ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАПУ, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Фасій