Справа №461/4141/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2015 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм автобуса ОСОБА_3 і Світ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 23.03.2015 року о 14:30 год. повертався в якості водія автобуса з приватної поїздки з ОСОБА_4 в Україну через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС автомобілем НОМЕР_2, що здійснював нерегулярні перевезення пасажирів окремою смугою митного контролю для автобусів.

З метою переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів та способів, що утруднюють виявлення таких товарів, ОСОБА_2 приховав товар в транспортному засобі в конструктивній порожнині підлоги ( в місці доступу до паливної системи) та в системі кодиціонування з правої сторони (за декоративною обшивкою), який підлягає обовязковому письмовому декларуванню при переміщенні через митний кордон України і який належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний контроль України встановлені обмеження.

Діючи в вищезазначений протизаконний спосіб, ОСОБА_2 намагався з приховуванням від митного контролю, а саме засобами та способами що утруднюють виявлення таких товарів в конструктивних порожнинах автобуса, перемістити через митний кордон України нижчеперелічені товари, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

При проходженні митного контролю через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 умисно, з метою переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, подав митну декларацію, в якій заявив про відсутність у нього будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України.

Після завірення декларації штампом «Під митним контролем», під час проведення митного огляду транспортного засобу в конструктивній порожнині підлоги ( в місці доступу до паливної системи) та в системі кодиціонування з правої сторони (за декоративною обшивкою), у ОСОБА_2 було виявлено незаявлені за встановленою формою товари, на які відповідно до Постанови Кабінету міністрів України №434 від 21.05.2012 року «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» встановлені обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України, а саме: сир твердий торгівельної марки «Krolewski», загальною вагою 155 кг та загальною вартістю 6963,38 гривень.

Представник правопорушника ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно ОСОБА_2 визнає частково протокол про порушення митних правил, а саме, що 23.03.2015 року повертаючись з ОСОБА_4 в Україну автомобілем НОМЕР_2, намагався перемістити сир для власного споживання, про що не заявив митному органу. Про те зазначену вартість вилученого товару в суму 13950 гривень не визнає, оскільки станом на 23.03.2015 року курс одного злотого згідно НБУ становив 5,99 гривень. Відповідно до рахунку №695/2015 вартість сиру твердого Королівського становить 1162,50 злотих, що еквівалентно сумі 6963,38 гривень.

Заслухавши думку представника митниці, думку представника правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0618/20910/15 від 23.03.2015 року, митною декларацією, актом огляду транспортного засобу, доповідною запискою, поясненнями правопорушника, службовою запискою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме: дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Обставини, що помякшують відповідальність гр. ОСОБА_2 є щире розкаяння винного.

Обставини, які обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_2 відсутні.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини які помякшують відповідальність,ступень його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2Я слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ч.1 ст.483 МК України.

Товари, що були безпосереднім предметом правопорушення і переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України - підлягають конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст. 483 ч. 1 МК України, ст. 283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 6963,38 гривень.

Товар вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил, а саме: сир твердий торгівельної марки «Krolewski», загальною вагою 155 кг та загальною вартістю 6963,38 гривень конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко