Справа № 372/899/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 квітня 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши матеріали, що надійшли що надійшли від Державного департаменту України з питань виконання покарань Кримінально-виконавчої інспекції Обухівського району в Київській області про зміну адміністративного стягнення ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Обухівського районного суду Київської області 13 вересня 2013 року ОСОБА_1, було визнано винним у скоєні правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддано стягненню у виді громадських робіт на 60 годин.

27.02.2015 року до суду надійшло подання від начальника КВІ Обухівського району про вирішення питання, повязаного з виконанням вказаної постанови, оскільки правопорушник свідомо без поважних причин не приступив до відбування громадських робіт.

Представник КВІ подання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився про причину неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся належним чином, заяв та клопотань про слухання справи у його відсутність суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, особову справу № 63/2013 відносно що ОСОБА_1, судом встановлено, що 03.10.2013 року до КВІ Обухівського району надійшла для виконання постанова Обухівського району суду Київської області про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт 60 годин.

08.11.2013 року ОСОБА_1 в присутності бабусі ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком відбування громадських робіт, обовязками та правовими наслідками, які можуть настати у разі ухилення від відбування стягнення.

08.01.2014 року ОСОБА_1 отримав направлення до Комунального підприємства «ЖКК №1», разом з тим, йому було розяснено про необхідність приступити до відбування громадських робіт не пізніше 09 січня 2014 року та надати до Обухівського КВІ графік виходу на роботу з КП «ЖКК №1», але не зважаючи на це, останній не зявився до КП «ЖКК №1» для відпрацювання громадських робіт.

17.01.2014 року ОСОБА_1 зявився до КВІ Обухівського району де в присутності своєї бабусі ОСОБА_2 пояснив, що цього ж дня зранку прибув в КП «ЖКК №1», віддав направлення, та запевнив, що приступить до роботи 17.01.2014 року.

31.01.2014 року до Обухівського РП КВІ надійшло повідомлення від КП «ЖКК №1», в якому зазначено, що ОСОБА_1 станом на 24.01.2014 року до відбування громадських робіт КП «ЖКК №1» не приступив.

07.03.2014 року було направлено подання та особову справу відносно ОСОБА_1 до суду.

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 18.07.2014 року відмовлено в заміні адміністративного стягнення.

18.07.2014, 25.07.2014, 20.08.2014, 28.08.2014, 05.09.2014, 11.09.2014, 19.09.2014, 09.10.2014, 20.10.2014,27.10.2014, 03.11.2014, 10.11.2014, 24.11.2014, 01.12.2014, 08.12.2014, 15.12.2014, 22.12.2014, 30.12.2014, 05.01.2015 року ОСОБА_1 були направленні виклики, телефонні повідомлення та повідомлення через бабусю про явку до КВІ Обухівського району, але останній на виклики жодного разу не зявлявся.

13.01.2015 року направлено подання та особову справу відносно ОСОБА_1 до суду про заміну громадських робіт адміністративним арештом.

Постановою суду від 19.01.2015 року відмовлено в заміні адміністративного стягнення.

Окрім, цього 22.01.2015, 30.01.2015, 05.02.2015 року ОСОБА_1 направлялись виклики до КВІ, однак незважаючи на виклики ОСОБА_1 не зявився.

12.02.2015 року було повторно вручено виклик ОСОБА_2, яка є бабусею ОСОБА_1, яка надала письмове пояснення, де вказала, що зобовязується передати виклик, але не зважаючи на це, останній не зявився до КВІ Обухівського району.

Відповідно до ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

Відповідно до ч.2 ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої та другої групи.

Згідно п.3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25 лютого 2009 року, ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

3.11 Інструкції після отримання постанови суду порушник викликається до органу кримінально-виконавчої інспекції (неповнолітній - з батьками або особою, яка їх заміняє). З ним проводиться бесіда, під час якої роз'яснюються порядок та умови виконання стягнення, відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт. За результатами бесіди порушник дає підписку (додаток 6), в якій власноручно зазначає про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент, коли, щодо нього розглядалась справа про адміністративне правопорушення був неповнолітньою особою, яка не досягла віку вісімнадцяти років, станом на час розгляду подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, йому виповнилось вісімнадцять років, тобто до ОСОБА_1 може бути застосоване адміністративне стягнення в виді адміністративного арешту.

Отже ОСОБА_1 маючи достатньо часу, свідомо без поважних причин не приступив до відбування громадських робіт, таким чином ухиляється від відбування адміністративного стягнення, станом на час розгляду подання є повнолітнім, тому подання інспектора КВІ Обухівського району слід задовольнити, замінивши ОСОБА_1 не відбуте адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Приймаючи до уваги вище наведене, керуючись ст.ст. 32, 321-4, положеннями глави 30-А Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора міжрайонного відділу КВІ Обухівського району УДДУзПВП в м. Києві та Київській області задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не відбутий строк громадських робіт 60 год. на адміністративний арешт строком на 12 діб.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_1

Копію постанови направити до Обухівського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПпС України в м. Київ та Київській області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд.

Суддя: О.Б. Тиханський