Справа № 127/4782/15-п
Провадження №3/127/1609/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої продавцем магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 05.03.2015 року ст. о/у ВПНОПТ ОУ ГУ Міндоходів у Вінницькій області Гончаруком О.Ю. встановлено, що ОСОБА_1 здійснила реалізацію горілки ТМ «Мороша», ємністю 0,5 л. без відповідних дозвільних документів, а саме відсутня ліцензія на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, чим порушила порядок провадження господарської діяльності, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ОСОБА_1 судової повістки, клопотання про відкладення слухання справи до суду не подала.

Згідно диспозиції ч.1 статті 164 КУпАП відповідальність настає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

При цьому суб'єктами даного правопорушення являються: особи, які здійснюють господарську діяльність без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або з іншими порушеннями, передбаченими диспозицією ч. 1 ст. 164 КУпАП..

Враховуючи письмові пояснення ОСОБА_1 від 05.03.2015 року (а.с.3), згідно яких остання повідомила, що вона проходила стажування на посаду продавця магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_2, під час стажування вона реалізувала пляшку горілки, не знаючи, що у приватного підприємця - власника магазину відсутня ліцензія на здійснення торгівлі спиртними напоями та відсутності в матеріалах справи доказів на спростування пояснень ОСОБА_1, за таких обставин суд приходить до переконання, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, стажуючись на посаду найманого працівника, самостійно не здійснювала господарську діяльність, оскільки суб'єктом господарювання являється інша особа - ОСОБА_2

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 164 КУпАП, закрити, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 164 КУпАП, - закрити, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: