Справа № 752/3495/15-п
Провадження по справі № 3/752/1131/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування АТ Голосіївського району та АТІ, підпорядкованого ВДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Києва, працюючого директором ТОВ «Транс Юрконсалтинг», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КпАП України, -

встановив:

10.02.2015 року приблизно о 17.00 годині, ОСОБА_1 в м. Києві на території АЗС по вул.Жуковського, 22, керуючи автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1, перед початком руху, не впевнився в безпеці свого маневру, внаслідок чого сталося пошкодження автозаправної колонки, а саме обрив пістолета та пошкодження транспортного засобу, при цьому, ОСОБА_1 залишив місце вчинення ДТП. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги ст.ст. 124, 122-4 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи з'явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

Проте, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними доказами в адміністративній справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду транспортного засобу, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, рапортом.

Згідно ч.2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь - яке з вчинених правопорушень.

З огляду на те, що із двох вчинених ОСОБА_1 правопорушень, більш серйозним є правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України, а тому при визначенні розміру стягнення необхідно застосовувати стягнення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначимістю адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 124, ст.ст. 283 - 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, 122-4 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України та обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мазур Ю.Ю.