Справа № 739/322/15-п
Номер провадження3/739/166/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.15 м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Іващенка А.І.,

секретаря : Богдановій Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 непрацюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧН №0505460 від 03.03.2015 року ОСОБА_1 о 09-00 годин, в під'їзді за адресою провул.Заводський буд.6 м.Новгород-Сіверський, Чернігівської області висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не погодився з обставинами викладеними в протоколі та просила об'єктивно розібратись, зазначивши, що будь якого відношення до вчинення хуліганських дій вона не немає, більш того, вона зверталася зі скаргами на неправомірні дії дільничого інспектор міліції.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4. пояснив, що він проводив перевірки по заяві від 12.02.2015 року щодо конфлікту між сусідами Шарай та ОСОБА_1. Свідки в своїх поясненнях вказували, що події відбувались 09.02.2015 року, що він і зазначив, щодо хуліганських дій ОСОБА_1 то дійсно свідки під час надання пояснень на неї не вказують.

Суд, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, свідка та дослідивши матеріали справи приходить до висновку про закриття провадження в даній справі за відсутності події і складу адміністративного правопорушення в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, до такого висновку суд приходить з наступних міркувань.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності, під час складання протоколу посадовою особою, а саме, ДІМ Новгород-Сіверського РВ УМВС ОСОБА_4. не зазначено жодного доказу на вчинення ОСОБА_1. правопорушеня, що передбачене за ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у вищезазначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Окрім, протоколу в якому також невірно вказана дата подій, будь якого належного доказу суду надано не було.

Отже виходячи з вище викладеного суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні нею правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП не доведена жодним доказом по справі, а досліджений в судовому засіданні протокол серії ЧН №0505460 від 03.03.2015 року не може слугувати достатнім доказом вини , так як будь якими іншими належними доказами не підкріплений.

Згідно ст. 62 ч.З Конституції України - усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, посадова особа, а саме, ДІМ Новгород-Сіверського РВ УМВС ОСОБА_4. невірно визначилась з суб'єктом даного складу правопорушення, які не мають події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому на підставі п.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 221, п.1 ст.247, 289 КУпАП, Суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ( протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН №0505460 від 03.03.2015 року ) - провадженням закрити, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий : Іващенко А.І.