ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/870/15-п
Провадження № 3/210/247/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

"18" березня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: ТОВ «Автогаз КР», машиніст , мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. 22 Партзїзду, 25/48

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 18.02.2015 року близько 17.00 год., знаходячись на пасажирському місці в автомобілі ВАЗ 21063 д/з П8344ДП, припар кованому на дворовій території буд.31 по вул. 22 Партзїзду в м. Кривому Розі, не переконавшись в безпеці, відчинив двері автомобілю, в наслідок чого стався наїзд автомобіля НОМЕР_1, водій ОСОБА_4 В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. 5.1 ПДР України.

Правопорушник у судовому засіданні підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав повністю, пояснив, що автомобіль, в якому він був пасажиром, рухався по території буд.31 по вул. 22 Партзїзду в м. Кривому Розі, вони зупинилися біля магазину «Продукти», він відчинив двері автомобілю, не побачивши, що автомобіль ОСОБА_5 рухається позаду, через що автомобіль ОСОБА_5 врізався в двері ВАЗу.

Вина правопорушника, також підтверджується схемою місця ДТП від 18.02.2015 року (а.с. 2), фото таблицею до неї ( а.с.3), поясненнями учасників ДТП (а.с. 4,5).

Суд вбачає в діях ОСОБА_3 правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує, що ОСОБА_3 визнав свою провину та щиро розкаявся, що суд визнає в якості помякшуючих відповідальність. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено, тому вважає можливим призначити покарання у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

На підставі ст. 40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КУпАП, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: В. В. Костенко