Справа № 181/292/15-п
Провадження № 3/181/98/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2015 р. смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Гончаренко О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Межівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, притягнутого по ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2015 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись біля домоволодіння № 27 по вул. Садова с. Веселе, Межівського району, Дніпропетровської області, вчинив сварку з громадянином ОСОБА_2, в ході якої висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 під час складання протоколу від надання пояснень та підпису в протоколі категорично відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Скоєння ним правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.03.2015 року, висновком дільничного інспектора Межівського РВ від 16.03.2015 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4, рапортами ДІМ старшого сержанта міліції ОСОБА_5 та старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6

В судове засідання ОСОБА_1 неодноразово не зявився, вперше від отримання повістки про виклик до суду відмовився в присутності свідка ОСОБА_7, потім не відчинив двері будинку, що підтверджується рапортом ДІМ, тобто ухиляється від явки до суду.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що здобуто належним способом достатньо доказів у підтвердження того, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про те, яке стягнення слід призначити ОСОБА_1 за скоєне ним правопорушення слід врахувати, що він свою вину не визнав, в скоєному не розкаявся, проте вчинив правопорушення вперше, ніде не працює, тому йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. 24, ст. 173, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят однієї) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : О. О. Гончаренко