Справа № 157/356/15-п
Провадження №3/157/206/15
ПОСТАНОВА

14 квітня 2015 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

09 квітня 2015 року до Камінь-Каширського районного суду вдруге надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 07 березня 2015 року ВН № 20671, складеному дільничним інспектором Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 зазначається, що ОСОБА_1 04 березня 2015 року о 20 годині 00 хвилин з подвіря ОСОБА_3, що знаходиться у с. Мельники-Мостище по вул. Зелена, 24, викрав металобрухт вагою 40 (сорок) кілограм, вартістю 80 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна, тобто адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Частиною 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час і місце її розгляду.

У протоколі про адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Між тим, при вивченні матеріалів справи встановлено, що вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону.

Зокрема, як вбачається з довідки ПП ВТОРМЕТСЕРВІС від 04 березня 2015 року за вих. № 03/04, яка долучена до матеріалів справи, вартість брухту чорних металів станом на 04 березня 2015 року становить 2400 грн. за одну тонну. Отже, вартість 1 кг брухту чорних металів становитиме 2,40 грн.

Разом з тим, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення у вину ОСОБА_1 ставиться викрадення металобрухту вагою 40 кг на суму 80 грн., в той час дійсна вартість 40 кг металобрухту, беручи до уваги долучену дільничним інспектором міліції довідку про вартість металобрухту, становитиме 96 грн.

Окрім того, у протоколі про адміністративне правопорушення дата розгляду справи зазначена 09 березня 2015 року, у той час як адміністративна справа щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП надійшла до суду 09 квітня 2015 року.

Наведені недоліки унеможливлюють повний, всебічний, об'єктивний та своєчасний розгляд справи і прийняття законного рішення, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належить повернути у Камінь-Каширський РВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

Після усунення причин, що стали підставою для повернення матеріалів справи, останні, з врахуванням вимог ст. 38 КУпАП, можуть бути направлені до суду для розгляду їх у відповідності до вимог чинного законодавства.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 7, 256, 268, 277, 278, 280 КУпАП,

постановила:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області для доопрацювання та належного оформлення.

Суддя: О. В. Антонюк