Справа № 750/2238/15-п
Провадження № 3/750/631/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С. при секретарі Конусенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від Управління Укртрансінспекції у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04.03.2015р. о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по проспекту Миру, 217, надавав послуги по перевезенню пасажирів на автомобілі НОМЕР_2 облаштованому як таксі, без державної реєстрації як субєкта господарювання та без ліценції на провадження даного виду діяльності, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що від підпису в протоколі не відмовлявся, оскільки протокол отримав поштою, і той складався без нього, свідками вчинення правопорушення були співробітники інспекції, дії особи, яка складала протокол, він не оскаржував, також пояснив, що вказаний автомобіль належить йому, він як фізична особа підприємець не зареєстрований, не є працівником підприємства, яке надає послуги з перевезення таксі, ліцензії на провадження діяльності з перевезень таксі не має

З`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.03.2015р., роздруківкою фото автомобіля, об лаштованого, як таксі.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймається до уваги відсутність обставин, що як помякшують, так і обтяжують відповідальність, у звязку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, без застосування додаткового стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 164 КУпАП, що є достатнім для запобіганню вчинення нових правопорушень, як цією особою, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 33, ч. 1 ст. 164, ст.ст. 283, 284 п. 1, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. в дохід Державного бюджету.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина