Справа № 585/714/15-п
Номер провадження 3/585/235/15
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділення ДАІ з обслуговування м. Ромни та Роменського району УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, площа П.Комуни,2/2, Сумської області, код НОМЕР_1,

За ч. 1 ст. 130 КУпАП , -

в с т а н о в и в:

11.02.2015 року о 22 год. 11 хв. в м. Ромни по вул. Пушкіна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, згідно висновку медичного огляду № 11, чим порушив п. 2.9А ПДР.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнавав, але в ході розгляду даного адміністративного матеріалу, після перегляду відеозапису, яким було зафіксовано факт керування ним транспортним засобом, пояснень лікаря-психіатра та свідка, вину визнав.

Допитаний в судовому засіданні лікар-психіатр ОСОБА_2 пояснив, що він на підставі направлення інспектором ДПС ОСОБА_3 проводив медичний огляд щодо виявлення стану алкогольного спяніння ОСОБА_1 На підставі даних огляду він встановив, що вказана особа перебувала в стані алкогольного спяніння, про що ним був наданий відповідний висновок.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що він 11.02.2015 року, близько 12 год. 30 хв. попросив у ОСОБА_1 його автомобіль ВАЗ 2109 для поїздки для власних потреб. Після 22 год. 00 хв. в цей день він приїхав в с. Овлаші, Роменського району, щоб повернути вказаний автомобіль ОСОБА_1 Після цього він забрав останнього, вони приїхали до магазину, біля Привокзальної площі, попили кави і ОСОБА_1 поросив його відвезти в місто, в район санстанції. Приїхавши він залишив автомобіль ОСОБА_1, а сам пішов до свого знайомого, в якого пробув більше 40 хв. Йому невідомо чи їздив ОСОБА_1 на автомобілі після того як він його залишив.

Крім того вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 167568 від 11.02.2015 року, який складено відповідно до вимог КУпАП, висновком щодо результатів медичного огляду № 11 від 11.02.2015 року, відповідно до якого він перебував у стані алкогольного спяніння, відеозаписом, яким було зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, 11.02.2015 року о 22 год. 11 хв. в м. Ромни.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, - вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На основі викладеного і керуючись ч.1 ст. 130, ст. ст. 221, 283 284, 287 ч. 2, 290 КУпАП , -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб, термін якого відраховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_5