Справа № 484/1507/15-п
Провадження № 3/484/433/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 22.04.2015 року від Первомайського МВ УМВС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУПАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої КЗ "ПМЦПМ СД" лікарем фізіотерапевтом, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не притягувалася до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 027057, складеного 14.04.2015 року Начальником СКМСД Певромайського МВ УМВС, ОСОБА_2, ОСОБА_1 ухилялася від виконання своїх батьківських обовязків, що призвело до бродяжництва її неповнолітньої прийомної доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка пішла з дому.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину не визнала та пояснила, що донька не займалася бродяжництвом, не ночувала вдома один раз, але вона одразу заявила про це у ССД та разом з міліцією займалися її пошуком. Останнім часом ОСОБА_3 хоче гуляти, вона їй цього не дозволяє, внаслідок чого дитина під впливом друзів вирішила не ночувати вдома.

Свідок ОСОБА_4 зазначив, що в сімї добрі відносини, вони доглядають за донькою та донька їх слухається. Останім часом ОСОБА_3 підпала під вплив дорослих друзів, однак вони з цим намагаються справитися, зверталися за допомогою психолога.

ОСОБА_3 пояснила, що вона попала під вплив товаришів та не ночувала вдома, вибачилися перед батьками та пояснила, що любить батьків та хоче проживати в сімї.

Свідок ОСОБА_5, яка виконує обовязки директора Комунального закладу «Первомайський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Миколаївської обласної ради, пояснення суду, що зараз дівчинка перебуває у центрі, з нею проводиться психологічна робота. Поведінка дитини не повязана із невиконанням батьками своїх обовязків, а повязана із становленням особистості підлітка, перехідним віком. У сімї доброзичливі стосунки, батьки дбають про розвиток і виховання дитини. Дівчинка бажає повернення в сімю, поважає своїх батьків.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що зазначені у протоколі дії ОСОБА_1 не вчиняла, за донькою доглядає та піклується про неї, належно виконує батьківські обовязки.

Таким чином обвинувачення не знайшло свого підтвердження, а тому на підставі ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП провадження в наданій справі слід закрити за відсутністю складу правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, ч.1 п.3 ст. 284 КУПАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ: