Справа № 138/854/15-п
Провадження №:3/138/421/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 квітня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибільський О.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

Неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.ст. 130 ч.1, 126 ч.2, 121 ч.6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2015 о 23:25 год. в с. Немія, Могилів-Подільського району Вінницької області, неповнолітній ОСОБА_1 керував мопедом марки Honda Dio, без д.н.з., з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду в встановленому законом порядку на стан визначення алкогольного спяніння ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

24.03.2015 о 23:25 год. в c. Немія, Могилів-Подільського району, Вінницької області, неповнолітній ОСОБА_1 керував мопедом марки Honda Dio, без д.н.з., не маючи посвідчення водія відповідної категорії на право керування даним транспортним засобом.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч.2 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

24.03.2015 о 23:25 год. в с. Немія, Могилів-Подільського району, Вінницької області, неповнолітній ОСОБА_1 керував мопедом марки Honda Dio, без д.н.з., який незареєстрований у встановленому порядку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.6 КУпАП керування особою транспортним засобом незареєстрованим у встановленому порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе за ст.ст. 130 ч.1, 126 ч.2, 121 ч.6 КУпАП визнав.

Вина останнього у вищевказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 № 666430, № 666431, №666432 в яких викладені обставини правопорушень і з якими ознайомлено ОСОБА_1В

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.ст. 130 ч.1, 126 ч.2, 121 ч.6 КУпАП.

Згідно ч.2. ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за місцем проживання та навчання позитивно характеризується, не працює, вважаю, що відносно нього необхідно застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст 24-1, 36, 284 ч. 1 п. 2, 130 ч.1, 126 ч.2, 121 ч.6 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 126 ч.2, 121 ч.6 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: