Дело №522/5097/15-п
27.03.2015 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, проживающего по адресу: г. Одесса, пр-т. Шевченко, 15/6, кв. 4,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Из протокола об административном правонарушении серия АП1 №570123 от 09.03.2015 года усматривается, что 09.03.2015 года в 16 час. 15 мин. ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_1 по ул. Матросской, Слободке, в г. Одесса с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта). От прохождения осмотра на состояние алкогольного опьянения отказался в присутствии двух понятых.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В судебном заседании ОСОБА_1 пояснил, что 09.03.2015 года во время движения по ул. Матросской, в г. Одесса, за рулем автомобиля НОМЕР_1 находилась его мать, ОСОБА_2, а он сидел на пассажирском месте, и в них врезался автомобиль НОМЕР_2 . После того, как их машина остановилась, его матери стало плохо, он пошел к ней, она вышла из автомобиля, а он сел на водительское сидение, зафиксировал автомобиль на ручной тормоз, а затем вышел к водителю, который управлял автомобилем НОМЕР_2, чтобы с ним поговорить. ОСОБА_2, после того как ей стало плохо, направилась в аптеку, поскольку у нее с собой каких - либо лекарственных средств не было. В этот момент подъехали сотрудники ГАИ и составили административный протокол в отношении него, ОСОБА_1
Свидетель ОСОБА_2, в судебном заседании пояснила, что она болеет заболеванием "Гипертония". 09.03.2015 года она управляла автомобилем НОМЕР_1, и осуществляла движение по ул. Матросской. Она почувствовала удар спереди в управляемый ею автомобиль НОМЕР_1, и поняла, что совершено ДТП, у нее поднялось давление и она вышла из машины. В автомобиле рядом с ней на пассажирском сидении сидел ее сын ОСОБА_1, он вышел из машины, сел на водительское сидение, зафиксировал автомобиль на ручной тормоз, а затем направился в сторону водителя, который совершил ДТП. После того, как сын подошел к водителю автомобиля НОМЕР_2, она,
ОСОБА_2 направилась в аптеку, а затем поймала такси и поехала домой. Дома она приняла лекарства, и уснула. Потом сын ей сообщил, что в отношение него был составлен протокол об административном правонарушении.
Свидетель ОСОБА_3, в судебном заседании пояснил, что 09.03.2015 года примерно в 16 часов он двигался по ул. Матросской и увидел, что резко остановилось две машины. По характерному звуку он опредлил, что произошло ДТП. С водительского сидения машины «ВАЗ», государственный номер НОМЕР_3, вышла женщина и направилась в сторону ул. Балковской. Потом, он, ОСОБА_3, начал идти по ул. Матросской, к нему подошел ОСОБА_1 и спросил не видел ли он женщину, которая вышла из машины, на что он ответил, что она ушла в сторону ул. Балковской.
Из объяснений свидетеля ОСОБА_4 усматривается, что 09.03.2015 года в 16 час. 15 мин. она находясь пассажиром автомобиля НОМЕР_2, была очевидцем того, что автомобиль НОМЕР_2, врезался в автомобиля НОМЕР_1, за рулем, которого находился ОСОБА_1
Давая оценку показаниям свидетелей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 усматривается, что за рулем автомобиля НОМЕР_1 был не ОСОБА_1, а ОСОБА_2
Изучив материал административного дела, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1, 09.03.2015 года в 16 час. 15 мин. не управлял автомобилем НОМЕР_1 по ул. Матросской, в г. Одессе, а был пассажиром автомобиля НОМЕР_1, в связи с чем суд не усматривает в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 130 КоАП Украины.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ч.1 ст. 130, п. 1 ст. 247 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по административному делу №522/5097/15-п, 3/522/1614/15 о привлечении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, к административной ответственности по ч.1 ст. 130 КУоАП - прекратить, в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_5