Справа № 204/9273/14-П
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Григоренко Д.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2014 року, о 18.10 годині, ОСОБА_1, знаходячись поблизу перукарні «Таіра», за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 65, висловлювався у громадському місці нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та завдав їй фізичного болю, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був своєчасно повідомлений. У своїй заяві, що міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 просить розглянути справу без його участі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 606760 від 19 грудня 2014 року; висновком Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 19 грудня 2014 року про результати перевірки інформації, що надійшла до чергової частини; копією рапорту інспектора міліції від 19 грудня 2014 року; копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19 грудня 2014 року; копіями письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4С від 19 грудня 2014 року; заявою ОСОБА_1 про визнання своєї вини.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, який постановою судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2013 року притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2550 гривень, ступеня вини ОСОБА_1, враховуючи відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк, достатній для його виховання. Накладення стягнення на правопорушника у вигляді штрафу, виправних робіт або громадських робіт вважаю такими, що не будуть відповідати характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника, який не офіційно не працевлаштований.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, ст. ст. 40-1, 283, 284, 287, 289, 294, 303, 326 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: адміністративний арешт строком на 5 (пять) діб.

Строк відбуття арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 (пятдесяти чотирьох) копійок.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Виконання постанови покласти на Красногвардійський РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Суддя Д.Ю. Григоренко