Справа № 755/1876/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2015 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Бородіні А. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СН451523, працюючого у ТОВ «Студія перекладів «Технолекс» на посаді менеджера, проживаючого: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа відносно ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З даного адміністративного матеріалу слідує, що ОСОБА_1, 19.12.2014 року о 21.00 годині, керуючи автомобілем «Шкода Октавія», д/н НОМЕР_1, виїхав на перехрестя на заборонений сигнал світлофора, червоний, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем «Хонда», д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів та спричинило матеріальних збитків.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП транспортно-трасологічної експертизи, аргументуючи це тим, що докази, наявні в матеріалах справи, є недостатніми.

Суд, вислухавши думку учасників дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1, захисника ОСОБА_3, які заперечували проти заявленого клопотання, пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки пояснення учасників ДТП, показання свідків різняться, а тому для встановлення правильного, законного, об`активного рішення суду слід провести експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 273 КпАП України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення транспортно-трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи можливо встановити по наявним фотознімкам транспортних засобів та за матеріалами відеозйомки місця ДТП механізм контактування транспортних засобів? Якщо так, то який це механізм?

- Внаслідок яких дій могли виникнути пошкодження, завдані автомобілю Хонда, д/н НОМЕР_2 ?

- Чи можливо по наявним пошкодженням автомобіля Хонда, д/н НОМЕР_2 встановити рухався в момент зіткнення автомобіль Шкода, д/н НОМЕР_1 чи був нерухомий? Якщо рухався, то якою була швидкість автомобіля Шкода, д/н НОМЕР_1, з урахуванням пошкоджень (деформувань), які отримав автомобіль Хонда, д/н НОМЕР_2 при зіткненні ?

- Чи можливо по наявним пошкодженням автомобіля Хонда, д/н НОМЕР_2 встановити кут взаємного розташування автомобілів Хонда, д/н НОМЕР_2 та Шкода, д/н НОМЕР_1 та направлення удару в момент їх зіткнення ?

- Чи вбачається з характеру пошкоджень, завданих автомобілю Хонда, д/н НОМЕР_2, та наявної в матеріалах справи схеми ДТП порушення водієм Автомобіля Шкода д/н НОМЕР_1 п.8.7.3 (е) Правил дорожнього руху ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

У розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи № 755/1876/15-ц відносно ОСОБА_1.

До суду може бути подана апеляційна скарга на постанову суду в частині зупинення провадження протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя Н. О. Яровенко