Номер справи 623/1786/15-п
Номер провадження 3/623/238/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не осудженого, який зареєстрований за адресою: м.Брянка, мікрорайон «Тополь»АДРЕСА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, моб.тел. НОМЕР_1

за статтею 173-2 ч.1 КУпАП.

Права, передбачені статтею 268 КУпАП, правопорушнику розяснені,

в с т а н о в и в:

15квітня 2015 року до Ізюмського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ХА № 003189 від 8 квітня 2015 року, складений ДІМ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про те, що 06 квітня 2015 року громадянин ОСОБА_2 за адресою по вул.Степова, 13-А/5 вчинив сварку з громадянкою ОСОБА_4, в холі якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_2 проти протоколу заперечував, вини своєї не визнав та пояснив, що 6 квітня 2015 року він дійсно о 08-30 год. прийшов до свого сина, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, в помешканні бабці його співмешканки ОСОБА_5 ОСОБА_6, з метою допомогти йому підготуватися до уроків. ОСОБА_6 в цей час була вдома, потім вийшла на вулицю, де стала сваритися з одним із сусідів. ОСОБА_7 наполягав на тому, що ніяких розмов, тим більш погроз чи лайки з його боку на адресу ОСОБА_8 не надходило, вони навіть не привітались один з одним.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП , провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ст. 173-2 ч.1 КУпАП передбачає такі порушення - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів справи, достатніх доказів про скоєння адміністративного правопорушення у вигляді насильства в сімї, відсутні.

Громадянка ОСОБА_6, заявниця, не є членом сімї ОСОБА_2, а також згідно пояснень, наданих свідком правопорушення ОСОБА_9 Ізюмському МВ ГУМВС України в Харківській області, 6 квітня 2015 року у них взагалі ніяких конфліктів не було, про скандал їй нічого не відомо, а бабця зателефонувала до міліції, бо має розлади з психікою, у звязку з чим часто говорить про події, які не мали місця в реальності.

Крім того, у протоколі відсутній підпис єдиного свідка даного правопорушення ОСОБА_10

Враховуючи викладене, провадження у справі відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. ст. 247 п.1, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.А.Піддубний