Спарва№ 308/2832/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли з Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України для виїзду за кордон ES 328050 від 03.10.2014, виданий органом 2114, п/н НОМЕР_1, тимчасово не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2015 року о 21 год 07 хв. в зону митного контролю митного поста «Вилок» Закарпатської митниці ДФС, на смугу руху «червоний коридор» в напрямку «вїзд» на митну територію України заїхав легковий автомобіль марки Volkswagen Transporter, реєстраційний номерний знак AO7240АР VIN № WV2ZZZ70ZRH049156, під керуванням гр. України ОСОБА_3. У якості пасажира в даному транспортному засобі перебував ОСОБА_2. Як форму проходження митного контролю гр. України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по смузі руху червоний коридор для декларування іноземної валюти.

Громадянину України ОСОБА_2 було надано митну декларацію в якій він вказав свої паспортні дані, наявність іноземної валюти ( 300 триста Дол. США), відомості про переміщуваний товар, а саме його відсутність. Під час усного опитування громадянин ОСОБА_2 підтвердив відомості, заявлені у митній декларації та нічого більше, окрім вказаного в митній декларації, не заявив.

В ході здійснення митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина ОСОБА_2, було виявлено не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні продукти харчування: вироби з макаронного тіста, розфасовані для роздрібної торгівлі в упаковках по 0,5кг. кожна, торгової марки «HAJDU TESZTA», іноземного виробництва загальною кількістю 50 пачок, що знаходились в трьох дорожніх сумках, в салоні легкового автомобіля. Вищезазначені продукти харчування громадянин ОСОБА_2 визнав своєю власністю, та переміщував на територію України для власних потреб та потреб своєї сімї. Доступ до виявлених предметів нічим не утруднювався.

Відповідно маркування на упаковці, вартість однієї упаковки складає 120,00 (сто двадцять) угорських форинтів, тобто загальна вартість виявленого товару становить 6000,00 ( шість тисяч) угорських форінтів за 50 пачок (0,5 кг./шт.), що згідно курсу НБУ станом на 20.02.2015 р. складає 623(шістьсот двадцять три) грн.50 коп.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України, а саме не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про переміщуванні ним через митний кордон України товари, які підлягають обовязковому письмовому декларуванню та обмежені для переміщення через митний кордон України.

ОСОБА_2 на розгляд справи не зявився та не повідомив суд про причини неявки, однак про час і місце розгляду справи своєчасно і належним чином повідомлявся. В матеріалах справи наявна заява громадянина ОСОБА_2 в якій просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 приєднаних до протоколу про порушення митних від 20.02.2015 року, вбачається, що придбав вищевказаний товар в Угорщині для власних потреб та потреб своєї сімї на загальну суму 6000 угорських форінтів. При заповненні митної декларації випадково не вказав дані продукти. Наміру порушувати митне законодавство у нього не було.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судовому засіданні підтримав протокол про порушення митних правил №0316/30515/15 від 20.02.2015 року та просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати відносно останнього санкцію вищевказаної статті, а саме адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості цих товарів та конфіскації предметів, які являються безпосереднім обєктом порушення митних правил.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, предявлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Диспозиція ст.472 Митного кодексу України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у недекларуванні товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Від так визначальним при прийнятті рішення про притягнення особи до відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення, що підтверджується дослідженими під час судового розгляду належними та допустимими доказами.

Виявлена продукція відноситься до першої двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

Згідно ч. 1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 24 групах УКТ ЗЕД та ввозиться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Згідно ч. 2 п.3 цієї статті обмеження не поширюється на харчові продукти для власного споживання на суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро, що ввозяться в порядку та обсягах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 1 Постанови Кабміну України від 21 травня 2012 р. N 434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в таких обсягах: в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі, - у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу. Згідно п. 2 Постанови під час ввезення громадянами на митну територію України зазначених харчових продуктів здійснюється їх декларування (шляхом вчинення дій, усно або письмово за бажанням власника таких продуктів або на вимогу посадової особи митниці).

Таким чином, гр. України ОСОБА_2 ні усно, ні письмово не заявив за встановленою формою повні та точні відомості про переміщувані ним через митний кордон України продукти харчування.

Вина правопорушника громадянина України ОСОБА_2 в скоєнні порушення митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №0316/30515/15 від 20.02.2015 р., приєднаними до протоколу письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 20.02.2015 р., даними опису предметів від 20.02.2015 року, даними акту проведення спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей від 20.02.2015 р., даними митної декларації гр. ОСОБА_2 від 20.02.2015 р.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що громадянин України ОСОБА_2 своїми діями скоїв порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України, а саме не заявив за встановленою формою точні відомості про переміщуванні ним через митний кордон України товари, які підлягають обовязковому письмовому декларуванню та обмежені для переміщення через митний кордон України.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь правопорушення, обставини правопорушення, особу правопорушника, та приходить до висновку що гр. України ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення передбачене вказаною статтею у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією зазначених товарів.

Керуючись ст.ст. 472, ч.2 ст. 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України для виїзду за кордон ES 328050 від 03.10.2014, виданий органом 2114, п/н НОМЕР_1, визнати винним в порушенні митних правил за ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що складає 623,50 грн. (шістсот двадцять три гривні, 50 коп.) з конфіскацією зазначених товарів, а саме: вироби з макаронного тіста не начинені, не варені, без дріжджів без вмісту яєць, розфасовані для роздрібної торгівлі по 500 г кожна, торгової марки «HAJDU TESZTA», країна виробник Угорщина, код УКТЗЕД: НОМЕР_2, загальною кількістю 50 упаковок (25,0 кг.) - які знаходяться на складі Закарпатської митниці ДФС в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 36,54 (тридцять шість гривень, 54 коп.) судового збору.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4