Дата документу 08.04.2015
Справа № 320/1860/15-п
Справа № 320/2281/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДАІ /для обслуговування м. Мелітополь та Мелітопольського району/, та адміністративний матеріал з Мелітопольського Взводу ДПС СП4 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Московська, 53, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, моб тел.. НОМЕР_1,

За ч.2 ст. 130 КУпАП, ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2015 року ОСОБА_1 який двічі протягом року притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, приблизно о 20 годині 00 хвилин, керував автомобілем НОМЕР_2 по вул.. Котовського в м. Мелітополь Запорізької області, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей , від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом серії АП1 № 806468 від 01 березня 2015 року, де є його пояснення про вчинене правопорушення.

Крім того, 15 березня 2015 року ОСОБА_1, який двічі протягом року притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, о 22 годині 10 хвилин керував автомобілем НОМЕР_2 на 400 км а/д Харків-Сімферополль-Алушта-Ялта з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота), від продуття технічного приладу «Драгер-Алкотест» та огляду у закладі охорони здоровя для визначення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом серії АП1 № 807745 від 15 березня 2015 року, де є його пояснення про вчинене правопорушення.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не зявилася, судова повістка направлялася за адресою вказаною в протоколі, однак до суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Вказані матеріали надійшли до суду та їм були присвоєні номера матеріалу по ч.2 ст. 130 КУоАП - №320/1860/15-п, по ч.3 ст. 130 КУоАП- №320/2281/15-п.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю необхідним об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали №320/1860/15-п та №320/2281/15-п, на підставі ст. 36 КУоАП для розгляду в одному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, та інші обставини по справі, а саме той факт, що ОСОБА_2 не належить автомобіль НОМЕР_2, водійського посвідчення не отримував, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню, передбаченому ч. 3 ст. 130 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту, передбаченого санкцією статті.

Керуючись, ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 130, ч. 3 ст. 130, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130, ч. 3 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Строк відбуття арешту рахувати з часу фактичного затримання ОСОБА_1.

Виконання даної постанови покласти на Мелітопольський МВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп. (отримувач - державний бюджет м. Мелітополя та Мелітопольського району, Код отримувача 37968956, р/р 0013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти з дня винесення постанови.

С У Д Д Я :