Справа № 127/3745/15-п
Провадження № 33/772/81/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ковбаса Ю. П.
Доповідач: Нешик Р. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 р. м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Нешик Р.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 16.03.2015 року, якою,-

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адмінстягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно постанови суду, ОСОБА_2 визнано винним в тому, що він 01.03.2015 року о 05.25год в м. Вінниці по вул. Київській, керував автомобілем Мазда 626, д.н.з.НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою алкотестеру «Драгер-6810», прилад АRAM-5653, тест №2589, результат тесту 1,52% проміле.

ОСОБА_2 в своїй апеляції просить змінити постанову Вінницького міського суду, застосувавши більш м'яке адміністративне стягнення, не пов'язане з позбавленням права керування транспортними засобами, а саме - штраф, оскільки судом першої інстанції не було взято до уваги особу правопорушника, його матеріальне становище за відсутності обтяжуючих покарання обставин.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення ОСОБА_2, який підтримав свою апеляцію, дослідивши доводи поданої апеляції та додатково надані правопорушником, перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, а постанова - зміні в частині призначеного адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого порушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Як пояснив ОСОБА_2 він вимушено сів за кермо автомобіля у нетверезому стані тому, що під час святкування дня народження товариша їх побили охоронці нічного клубу, і необхідно було відвезти його непритомного товариша в лікарню. Факт побиття підтвердив постановою про призначення судово-медичної експертизи по порушеному кримінальному провадженню, довідкою про тимчасову непрацездатність та випискою із його медичної карти стаціонарного хворого.

Призначаючи адмінстягнення суд врахував, що ОСОБА_2 працює таксистом у ПП «Форсаж-Він», заробляючи кошти на навчання у Вінницькому національному технічному університеті де він навчається за контрактом, а тому позбавлення його права керування може вплинути на отримання вищої освіти.

Крім того, правопорушник позитивно характеризується за місцем роботи та навчання, скоїв правопорушення вперше, щиро кається у скоєному та повністю визнає свою вину, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, тому вважаю за можливе змінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення на штраф.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовільнити.

Постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 16 березня 2015 року щодо ОСОБА_2, в частині адміністративного стягнення змінити.

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 4 250грн в доход держави.

В решті оскаржувану постанову суду залишити без змін, в тому числі і в частині стягнення судового збору в сумі 36грн 54коп.

Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області Р.І. Нешик

З оригіналом вірно: