БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2015

Справа № 497/629/15-п

Провадження № 3/497/222/15

15.04.2015 року суддя Болградського районного суду Одеської області Калібова Марія Миколаївна, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Дмитрівка Болградського району, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягання до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28.02.2015 року, близько 08 години 50 хвилин, ОСОБА_1, в смт. Авангард, 7 Небо, керував мікроавтобусом "Volkswagen LT 28", державний номер НОМЕР_1, з технічними неісправностями - стоянкова гальмова система при відчепленому від трансмість двигуна не забезпечує нерухомий стан.

За даним фактом співробітниками ДАІ відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення по ч. 4 ст. 121 КУпАП, так як раніше - 20.12.2014 року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.2 КУпАП за те, що керував автобусом "Volkswagen LT 28", державний номер НОМЕР_1, (пасажирські технічно несправні транспортні засоби).

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів повідомлявся відповідно вимог чинного законодавства. Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП участь правопорушника у судовому засіданні не є обов'язково за даною категорією справ, суддя вважає за можливе справу розглянути у його відсутність.

Всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушенння передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 538416 від 28.02.2015 року, копією акту перевірки технічного стану колісного транспортного засобу, та іншими матеріалами справи.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП., з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту передбаченого санкцією ч. 4 ст. 121 КУпАП. Вказане стягнення буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення стягнення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкримінованої статті, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36.54 гривен.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, ч. 4 ст. 121, 221, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та піддати його адміністративному покаранню у вигляді адміністративного арешту терміном 5 (п*ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: М.М. Калібова