Справа № 127/3045/15-п
Провадження № 3/127/1116/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Укртрансінспекції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає : ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ч.1 ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 13.02.2015 року в цей день об 11 год. 55 хв. по Хмельницькому шосе, 15 в м. Вінниці ОСОБА_1 займався провадженням господарської діяльності з перевезення пасажирів на таксі транспортним засобом ВАЗ 32112, реєстраційний номер НОМЕР_1, без одержання ліцензії на такий вид діяльності, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 вину не визнав, згідно з його поясненнями в судовому засіданні він систематично не займається діяльністю з перевезення пасажирів. 13.02.2015 року, позичивши розпізнавальний знак «Таксі 555 444» у знайомого, він виїхав таксувати перший раз. Працівники ДАІ зупинили його автомобіль, щоб перевірити документи, протокол про адміністративне правопорушення працівниками Управління Укртрансінспекції в присутності ОСОБА_1 не складався.

Головний спеціаліст управління Укртрансінспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що під час зупинки автомобіля під керуванням ОСОБА_1 працівниками міліції він надав свідоцтво про державну реєстрацію і посвідчення водія. Працівники ДАІ передали ці документи ОСОБА_2, який склав протокол за відсутності ОСОБА_1, зі змістом протоколу його не знайомив, надати пояснення та підписати протокол ОСОБА_1 не пропонував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

В матеріалах справи відсутні відомості про пасажирів, яких перевозив ОСОБА_1, про суму отриманої ним виручки від надання такого виду послуг та систематичність такої діяльності.

Положеннями ч. 1 ст. 3 Господарського кодексу України під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб»єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають оціночну визначеність. За ч. 2 цієї статті господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб»єкти підприємництва підприємцями. Згідно з ст. 42 ГК підприємництво це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб»єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

В матеріалах справи відсутні докази систематичного провадження ОСОБА_1 господарської діяльності з перевезення пасажирів на таксі транспортним засобом ВАЗ 32112, реєстраційний номер НОМЕР_1.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 3, ст. 42 ГК України, ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП в зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення в апеляційний суд Вінницької області

Суддя: