ун. № 759/4677/15-п
пр. № 3/759/1571/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Києві, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 0021416 від 19 лютого 2015 року, ОСОБА_1 17 лютого 2015 року в 00.10 годин, за адресою: АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї стосовно дружини свого брата ОСОБА_2, а саме не пускав в квартиру та брутально висловлювався.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 17 лютого 2015 року в 00.10 годин, за місцем його проживання, між ним та дружиною його брата ОСОБА_2 виникла сварка, проте брутальною лайкою він не висловлювався.

Дослідивши матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення: протокол про адміністративне правопорушення КИ № 0021416 від 19 лютого 2015 року; рапорт ДІМ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції Гаспаряна А.А. від 19 лютого 2015 року; копію рапорту інспектора роти ПС Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві сержанта міліції Фатуна О.М. від 17 лютого 2015 року; копію письмових пояснень ОСОБА_2 від 17 лютого 2015 року, згідно яких, 17 лютого 2015 року, ОСОБА_1 закрив двері та не пускав її до квартири; копію постанови Святошинського районного суду м. Києва від 24 вересня 2014 року, згідно якої, ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю діяння, оголошено усне зауваження, а справу щодо нього закрито; довідку ДІМ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції Гаспаряна А.А. від 17 лютого 2015 року, згідно якої, ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 27 серпня 2015 року, суд вважає, що провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, адміністративним правопорушенням є умисне вчинення, будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, вчиненні особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з таких порушень.

Протокол про адміністративне правопорушення складений за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 не містить відомостей про те, що діями ОСОБА_1 могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої. Пояснення ОСОБА_2 також не містять відомостей щодо завдання діями ОСОБА_1 шкоди її психічному здоров'ю, та судом зазначені обставини під час розгляду справи про адміністративне правопорушення не встановлені.

Крім того, наявна в матеріалах справи про адміністративне правопорушння довідка складена ДІМ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенантом міліції Гаспаряном А.А. від 17 лютого 2015 року містить відомості щодо притягнення 27 серпня 2014 року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а згідно з постановою Святошинського районного суду м. Києва від 24 вересня 2014 року, ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю діяння, йому оголошено усне зауваження, а справу щодо нього закрито.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 173-2 ч. 2, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: