ПОСТАНОВА

Іменем України

26.01.15 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, зареєстровану у ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу у ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП,

встановила:

15 січня 2015 року встановлено, що ОСОБА_1, являючись матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, і, відповідно, особою, на яку покладено виконання передбачених законодавством обовязків щодо забеспечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забеспечення необхідних умов життя своїх неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3, не забеспечуючи останнім належні умови існування, залишаючи дітлахів на вулиці без нагляду дорослих, що призвело до заблукання останніх 12 січня 2015 року і подальшого приміщення до КЗ «Лисичанський Центр соціально-психологічної реабілітації дітей».

До суду для надання пояснень ОСОБА_1 не зявилась, про причини неявки суд не попередила, хоча про день та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, повідомлялась своєчасно та належним чином, відповідно, у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення останньої, з яких вбачається, що своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, вона не спростовувала, зазначивши, що, дійсно, вона є матір`ю неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, які 12 січня 2015 року, гуляючи біля двору за місцем їх мешкання, ІНФОРМАЦІЯ_7, без нагляду дорослих, заблукали, з приводу чого, в подальшому, працівниками міліції відносно неї і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого вона отримала. Спиртними напоями не зловживає, вихованню неповнолітніх відповідну увагу приділяє, і в цілому, в повному обсязі, намагається забезпечити належні умови життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей.

Із копії Свідоцтва про народження серії І-ЕД №083744, виданого Відділом РАЦС Лисичанського міського управління юстиції Луганської області 09 серпня 2007 року, матір`ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, є ОСОБА_1.

Із копії Свідоцтва про народження серії І-ЕД №213586, виданого Відділом РАЦС Лисичанського міського управління юстиції Луганської області 29 квітня 2011 року, матір`ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, є ОСОБА_1.

Із рапорту оперативного чергового Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області №186 від 12 січня 2015 року вбачається, що до Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області від діспетчера КЛПУ «ЛСШМД» надійшло повідомледння щодо перебування безпритульних дітей в районі будинку №100 по вулиці Міліцейській міста Лисичанська.

Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушниці ОСОБА_1 та інші письмові матеріали справи, вважає, що винність останньої у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії ОСОБА_1 вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки ОСОБА_1, являючись матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забеспечення необхідних умов життя своїх неповнолітніх дітей.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1, відповідно до протоколу, не працює, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавалася.

В якості обставини, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшує відповідальність правопорушниці, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, обставини, що помякшує відповідальність, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких наслідків від скоєнного та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1, яка в повному обсязі визнала свою провину та вперше притягується до адміністративної відповідальності, слід призначити стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушниці ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1, на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 56 копійок.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.184 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 56 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: