Справа № 163/873/15-п
Провадження №3/163/594/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

при секретарі Горпинко К.О.,

з участю представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1,

розглянувши, направлені Волинською митницею ДФС, матеріали справи за протоколом №0278/20505/2015 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1, закордонний паспорт серії ЕР №458741, виданий 24.10.2012 року органом 0710, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 07.03.2015 року близько 00 годин 50 хвилин, слідуючи з України в ОСОБА_3 через митний пост Устилуг Волинської митниці ДФС смугою спрощеного митного контролю зелений коридор, в приватних справах, в якості водія автомобіля марки МITSUBISHI, модель GALANT, реєстраційний номерний знак ER3657, зареєстрований в Латвійській ОСОБА_3, намагався незаконно перемістити через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, цигарки з марками акцизного податку України марки LD red в кількості 1000 пачок, вартістю 10500,00 грн., які були приховані в дорожніх сумках між особистими речами, які знаходилися в багажному відділенні та в салоні вказаного транспортного засобу, а також біля запасного колеса, тобто в спосіб, що утруднює виявлення, та були виявлені під час митного контролю шляхом огляду за допомогою технічних засобів митного контролю (ліхтаря та оглядового дзеркала), чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

ОСОБА_2 на розгляд справи в суд не зявився, про причини неявки не повідомив, в канцелярію суду подав заяву у якій просив справу розглядати у його відсутності, вказавши, що вину у вчиненому правопорушенні він визнає частково.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, повністю стверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №0278/20505/2015 від 07.03.2015 року та фото-таблицями до протоколу (а.с.1-6); контрольним талоном для проходження по зеленому коридору (а.с.6); актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №205050700/2015/65 від 07.03.2015 року, у якому зафіксовано факт виявлення в автомобілі марки МITSUBISHI, модель GALANT, р.н.з. ER3657, цигарок в кількості 1000 пачок, які знаходились в дорожніх сумках між особистими речами в багажному відділенні та в салоні автомобіля, а також біля запасного колеса (а.с.7); письмовими поясненнями правопорушника від 07.03.2015 року, відповідно до яких останній факт приховування цигарок від митного контролю визнав повністю (а.с.8); службовою запискою старшого державного інспектора митного поста Устилуг Волинської митниці ДФС ОСОБА_4 від 07.03.2015 року (а.с.10); висновком №180 від 13.03.2015 року Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів, з якого вбачається, що загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил у даній справі, станом на дату оцінки, становить 10500,00 грн., за умови, що склад даних цигарок відповідає маркуванню і відповідній нормативній документації (а.с.19-20).

Даючи оцінку дослідженим судом доказам та встановленим фактичним обставинам справи, суд враховує розяснення Пленуму Верховного Суду України, викладені у постанові від 03.06.2005 року №8 Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил, відповідно до яких (п.5), використанням інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення предметів, можуть визнаватися, зокрема, приховування останніх у валізах, одязі, взутті, головному вбранні, речах особистого користування, на тілі або в організмі людини чи тварини, а також надання одним предметам вигляду інших (зміна їхніх зовнішніх ознак - форми та стану, упаковки, ярликів, етикеток тощо).

При цьому, як було вказано вище, ОСОБА_2 у своїх письмових поясненнях від 07.03.2015 року, сам факт приховування цигарок від митного контролю визнав.

У поданій в канцелярію суду заяві ОСОБА_2 вказав про часткове визнання ним вини у вчиненому правопорушенні, однак не конкретизував в якій саме частині вини не визнає чи заперечує певні обставини, у звязку із чим суд позбавлений можливості дати оцінку такій його позиції в розрізі встановлених фактичних обставин справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини у вчиненому, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника, та приходить до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення в межах санкції ч.1 ст. 483 МК України у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів з їх конфіскацією.

З порушника в порядку ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці за зберігання товару протягом 24 діб, починаючи з 11 дня зберігання за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€ = 2553,6926), а також судовий збір згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст.520, 522, 527, 528 МК України,п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, на підставі ч.1 ст. 483 МК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10500 (десять тисяч пятсот) гривень з конфіскацією в дохід держави цигарок з марками акцизного податку України - марки LD red в кількості 1000 пачок, вартістю 10500,00 грн., вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів №0278/20505/2015 від 07.03.2015 року.

Вилучені у ОСОБА_2 кошти в сумі 10500 (десять тисяч пятсот) гривень, згідно протоколу про ПМП Волинської митниці ДФС №0278/20505/2015 від 07.03.2015 року, звернути в рахунок забезпечення стягнення у виді штрафу на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил).

Стягнути зі ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС 79 (сімдесят девять) гривень 68 копійок витрат по справі за зберігання товарів на рахунок 9069 в ГУ ДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код за , призначення платежу відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митного органу).

Стягнути зі ОСОБА_2 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ вЛюбомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5