Справа № 127/9088/15-п
Провадження №3/127/2412/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: м.Вінниця вул. 600-річчя 72/54, не працює інвалід 3 групи, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме 10.04.2015 року о 10:30 год., перебуваючи на вулиці 600-річчя 58 в м.Вінниці, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виражався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало та наніс один удар по авто, належного ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся та повідомив, що він 10.04.2015 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння виражався в адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нецензурною лайкою та здійснив удар по їх автомобілю.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена поясненнями ОСОБА_2 від 10.04.2015 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 10.04.2015 року, поясненнями ОСОБА_4 від 10.04.2015 року, рапортами інспекторів ПС БПС ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 10.04.2014 року.

Так, з рапортів інспекторів ПС БПС ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 10.04.2014 року вбачається, що до них звернувся ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_3, які повідомили, що під час проїзду в дворі будинку №58 по вул. 600-річчя на зустріч їм йшов чоловік, який мав хитку ходу та розмахував руками, вдарив по автомобілю та виражався нецензурною лайкою.

З пояснень ОСОБА_2 від 10.04.2015 року вбачається, що він рухався на власному автомобілі та, намагаючись пропустити пішохода, максимально здійснив рух вліво. В подальшому громадянин, піднявши руку, здійснив три удари по задній частині автомобіля, в звязку з чим ОСОБА_2 вийшов з автомобіля та попросив відійти особу від автомобіля та у відповідь почув нецензурну лайку в свою адресу та адресу дружини.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він 10.04.2015 року близько 19:15 год. проходив у дворі будинку по вул. 600-річчя 58 та на проїжджій частині автомобіль задів йому куртку, що його роздратувало та він став нецензурно висловлюватись, з водієм автомобіля в нього виник конфлікт та вони викликали міліцію.

Згідно пояснень ОСОБА_4 від 10.04.2015 року 10.04.2015 року о 19:15 год. він перебуваючи в квартирі, почув крики та вийшов на балкон. Побачив автомобіль марки «Нісан» білого кольору та чоловіка і жінку, які спілкувалися з двома невідомими особами чоловічої статі, які виражалися нецензурною лайкою, ображали чоловіка та жінку, які перебували в автомобілі. В подальшому чоловік з автомобіля вийшов, відійшов та телефонував по мобільному телефону.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП повністю підтверджується поясненнями ОСОБА_2 від 10.04.2015 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 10.04.2015 року, поясненнями ОСОБА_4 від 10.04.2015 року, рапортами інспекторів ПС БПС ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 10.04.2014 року, що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Судом взято до уваги, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вину у вчинені даного правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП в силу малозначності та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 173, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги (подання прокурора) через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: