overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 752/4304/15-п
Провадження №: 3/752/1343/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.03.2015 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ніжина Чернігівської обл., громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ "Трейдленд", зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

03.03.2015 р. ОСОБА_1 займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ "Трейдленд" у м. Києві по вул. Жуковського, 12, порушила ведення податкового обліку, а саме завищила податковий кредит, що підтверджується актом перевірки № 108/1-26-50-22-03-25592668 від 03.03.2015 р

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не заперечувала.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративої відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук
Справа № 752/4717/15-п
Провадження №: 3/752/1433/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.03.2015 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Дніпропетровської обл., громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

водій ОСОБА_1 16.03.2015 р. о 04-40 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. С.Слобідська в м. Києві, під час об'їзду перешкоди не вибрав безпечний боковий інтервал до автомобіля «Пежо» д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого здійснив наїзд на нього, що призвело до пошкодження транспортних засобів. В діях водія ОСОБА_1 вбачаються порушення п.п. 13.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винною у порушенні вимог Правил дорожнього руху, у зв'язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки її винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Н.Ю.Дмитрук
Справа № 752/4210/15-п
Провадження №: 3/752/1302/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.03.2015 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Волинської обл., українця, громадянина України, студента КНУ ім. Шевченка, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

водій ОСОБА_1 03.03.2015 р. о 15-30 год., керуючи автомобілем НОМЕР_2, в м. Києві по вул. Червоноармійській, 30, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів. В діях водія ОСОБА_1 вбачаються порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду до суду не надходило, а тому, вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до пояснень, ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, у зв'язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Н.Ю.Дмитрук
Справа № 752/4738/15-п
Провадження №: 3/752/1451/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.03.2015 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

водій ОСОБА_1 14.03.2015 р. о 08-50 год., керуючи автомобілем «Опель» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Кільцева дорога в м. Києві, під час зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху та при перестроюванні не пропустив автомобіль «Опель» д.н.з. НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він перестроювався, внаслідок чого сталося зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів. В діях водія ОСОБА_1 вбачаються порушення п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, у зв'язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Н.Ю.Дмитрук
Справа № 752/5559/15-п
Провадження №: 3/752/1619/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.04.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новий Биків Бобровицького району Чернігівської області, іден. номер. НОМЕР_1, який є студентом Київського вищого професійного училища будівництва та автотранспорту, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 0006679 від 23 березня 2015 року ОСОБА_1 23 березня 2015 року приблизно о 13 годині 45 хвилин в громадському місці - на території навчального закладу по вул. Деревообробній, 3 у м. Києві курив тютюнові вироби.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Його вина у вчиненому підтверджується зібраними адміністративними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-1 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, і притягнути його до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 36 гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 752/4960/15-п
Провадження №: 3/752/1509/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.03.2015 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

водій ОСОБА_1 20.03.2015 р. о 08-20 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 у дворі АДРЕСА_1 не витримав безпечний боковий інтервал, внаслідок чого сталося зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. В діях водія ОСОБА_1 вбачаються порушення п.п. 13.1. Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, у зв'язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями, фотокартками та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Н.Ю.Дмитрук
Справа № 752/5036/15-п
Провадження №: 3/752/1522/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.03.2015 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

водій ОСОБА_1 20.03.2015 р. о 08-20 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 у дворі АДРЕСА_1 не витримав безпечний боковий інтервал, внаслідок чого сталося зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. В діях водія ОСОБА_1 вбачаються порушення п.п. 13.1. Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, у зв'язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями, фотокартками та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Н.Ю.Дмитрук
Справа № 752/5228/15-п
Провадження №: 3/752/1572/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.03.2015 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 21.03.2015 р. о 07-15 год. в м. Києві на а/д Переяслав-Хмельницький - Баришівка Київської обл. керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння рук), від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився у присутності свідків, чим порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не заперечував, пояснив, що відмовився від проходження медичного огляду оскільки поспішав до матері у лікарню.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, у зв'язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Н.Ю.Дмитрук
Справа № 752/5870/15-п
Провадження №: 3/752/1725/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.04.2015 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця США, громадянина США, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

водій ОСОБА_1 01.04.2015 р. о 20-40 год., керуючи автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Саксаганського, 30-а, в м. Києві, рухаючись заднім ходом не впевнився у безпеці, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. В діях водія ОСОБА_1 вбачаються порушення п.п. 10.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, у зв'язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями, фотокартками та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Н.Ю.Дмитрук
Справа № 752/3519/15-п
Провадження №: 3/752/1153/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2015 року суддя Голосіївський районний суд м. Києва Плахотнюк К.Г.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки,

встановив:

08.04.2015 року ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про виправлення описки, зазначивши, що у постанові від 13.03.2015 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 допущено описку, а саме зазначено, д.н.з. автомобіля «BMW» НОМЕР_1, однак д.н.з. зазначеного автомобіля НОМЕР_2. Просив виправила зазначену описку.

Так, 13.03.2015 року суддею Голосіївського районного суду м. Києва розглянуто справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3

Як видно зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_3, 24.02.2015 року об 10 год. 20 хв. в м. Києві по вул. Заболотного, керуючи автомобілем «Mersedes Benz Sprint» д.н.з. НОМЕР_3 не врахував дорожню обстановку та під час зміни напрямку руху не переконався в тому, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «BMW» д.н.з. НОМЕР_2, що рухався в попутньому напрямку по тій смузі на яку він перестроювався, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, однак в описовій частині постанови, якою ОСОБА_3 визнано винним у порушенні правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, зазначено, що зіткнення сталося з автомобілем «BMW» д.н.з. НОМЕР_1, що є опискою, допущеною при виготовленні тексту постанови, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, -

постановив:

заяву ОСОБА_2 про виправлення описки, задовольнити.

Виправити описку допущену в описовій частині постанови від 13.03.2015 року по справі № 752/3519/15-п, провадження № 3/752/1153/15 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, яка стосується д.н.з. автомобіля «BMW», виклавши абзац перший описової частини у наступній редакції «ОСОБА_3, 24.02.2015 року об 10 год. 20 хв. в м. Києві по вул. Заболотного, керуючи автомобілем «Mersedes Benz Sprint» д.н.з. НОМЕР_3 не врахував дорожню обстановку та під час зміни напрямку руху не переконався в тому, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «BMW» д.н.з. НОМЕР_2, що рухався в попутньому напрямку по тій смузі на яку він перестроювався, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. Своїми діями водій ОСОБА_3 порушив п. п. 10.1, 10.3. ПДР України за що передбачена відповідальність за ст.. 124 КУпАП».

Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя Плахотнюк К.Г.
Справа № 752/1333/15-п
Провадження №: 3/752/563/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.02.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., розглянувши матеріали, надійшли від Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гола Пристань Херсонської області, іден. номерНОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

30 грудня 2014 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись на проспекті Глушкова, 13-б в м. Києві, порушив порядок торгівлі піротехнічними засобами, оскільки здійснював їх продаж без наявності відповідних дозвільних документів, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії КИ № 0005848 від 30 грудня 2014 року, протоколом вилучення піротехнічних засобів від 30 грудня 2014 року.

ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного проавопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, а тому його необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією вилучених піротехнічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 195-6, ст.ст. 283, 284, 285, 287 КУпАП,-,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 35 (тридцяти п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 грн., з конфіскацією вилучених піротехнічних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя Т.М.Шевченко