Справа № 615/98/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушень, передбачених частинами 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24.12.2014 року, 26.12.2014 року, 14.01.2015 року, 20.01.2015 року, 19.02.2015 року до суду надійшли адміністративні протоколи стосовно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, які вирішено розглядати одночасно.

12.06.2014 року ухвалою Валківського районного суду Харківської області відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців та зобовязано зявлятися на відмітку до Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області, та знаходитись за місцем свого проживання з 22-00 год. по 06-00 год., заборонено виїзд чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста).

07.11.2014 року, 26.11.2014 року, 04.12.2014 року, 03.01.2015 року, 04.01.2015 року в період часу з 22-00 год. по 06-00 год. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені над ним правила адміністративного нагляду.

15.11.2014 року, 22.11.2014 року, 06.12.2014 року та 13.12.2014 року ОСОБА_1 не зявився на відмітку до Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області, чим порушив ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 07.04.2014 року.

22.11.2014 року та 04.12.2014 року ОСОБА_1 виїхав за межі Валківського району Харківської області без дозволу Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, а проживає за іншою адресою в м. Мерефа Харківської області.

На підтвердження винуватісті ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень надано протоколи про адміністративні правопорушення серій ХА №,№ 001883 від 18.12.2014 року, 001884 від 18.12.2014 року, 001685 від 29.11.2014 року, 001710 від 24.11.2014 року, 002013 від 20.01.2015 року, 002012 від 20.01.2015 року, 000704 від 18.12.2014 року, 001873 від 05.12.2014 року, 000707 від 18.12.2014 року, 001711 від 28.11.2014 року, 001290 від 08.11.2014 року, 001709 від 28.11.2014 року, 001874 від 05.12.2014 року, які не відповідають вимогам чинного законодавства, оскільки не містить даних щодо місця вчинення адміністративного правопорушення, викладені в них змісти адміністративних правопорушень не встановлює обставин, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та письмовими поясненнями самого правопорушника.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши надані докази, суддя вважає за необхідне закрити провадження у справі за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення через порушення порядку притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки складений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, так як не фіксує точного місця вчинення адміністративних правопорушень та точного їх змісту, не долучено доказів ознайомлення останнього з порядком його відбуття, доказів на повторність скоєння адміністративного правопорушення, що унеможливлює встановити порушення порядку адміністративного нагляду встановленого над ОСОБА_1 та спливом на час розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

З огляду на викладене, суддя прийшов до висновку, що зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення обставини не можуть бути розцінені як порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а тому в його діях відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, в звязку з чим провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її гідність.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається із матеріалів справи, адміністративні правопорушення вчинені 07.11.2014 року, 15.11.2014 року, 22.11.2014 року, 26.11.2014 року, 04.12.2014 року.

Таким чином, на час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому згідно з вимогами п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі відносно вчинених правопорушень підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №615/98/15-п, 615/275/15-п, №615/276/15-п, №615/2117/14-п, №615/2098/14-п, №615/49/15, №615/2101/14-п, №615/2068/14-п, 615/2099/14-п, №615/2066/14-п, №615/2069/14-п, №615/2065/14-п, №615/2100/14-п обєднати в одне провадження та присвоїти номер їм номер №615/98/15-п.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з відсутністю складу адміністративних правопорушень.

Провадження по адміністративним правопорушенням, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1, скоєних 07.11.2014 року, 15.11.2014 року, 22.11.2014 року, 26.11.2014 року, 04.12.2014 року закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_2 О. В.