ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП постановою від 14 січня 2015 року,-

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

14 січня 2015 року о 12 год. в смт. Підволочиськ у гр.. ОСОБА_1 було виявлено факт зберігання наркотичних засобів, а саме макової соломки, згідно висновка експерта НДКЦ 49,62 грами.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, запевнив, що подібне не повториться.

Крім власного визнання вини гр. ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні даного правопорушення доведена зібраними у справі матеріалами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №025645, з якого вбачається, що 14 січня 2015 року о 12 год. в смт. Підволочиськ у гр.. ОСОБА_1 було виявлено факт зберігання наркотичних засобів, а саме макової соломки, згідно висновка експерта НДКЦ 49,62 грами. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 44 КУпАП;

- витягом з кримінального провадження №0000022, внесеного до ЄРДР 14 січня 2015 року, згідно якого 14.01.2015 року, близько 15 год. 50 хв., працівниками Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області виявлено факт зберігання речовини ззовні схожої на рослини маку у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1;

- протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_1 від 16 січня 2015 року, відповідно до якого останній пояснив, що на початку вересня 2014 року (1-2 числа), коли він знаходився при виїзді з м. Волочиськ в напрямку м. Хмельницький, в лісосмузі що знаходиться з правої сторони від автодороги, знайшов, зірвав та подрібнив декілька рослин маку, які помістив у поліетиленовий пакет, який мав з собою. В подальшому вказаний поліетиленовий пакет він приніс додому, де зберігав їх для власних потреб, без мети збуту, оскільки хотів використовувати для лікувальних цілей. Наділі, 14 січня 2015 року, вказаний наркотичний засіб, який частково висушив, та частково використав, положив собі в кишеню куртки, в яку був одягнутий, а саме в праву кишеню та направився у власних справах в смт. Підволочиськ Тернопільської області. Знаходячись в смт. Підволочиськ, він зайшов у магазин «Арка», де придбав пляшку пива, ємкістю 0,5 л. Згодом, близько 15.50 год., він був виявлений на автобусній зупинці працівниками міліції, які запросили його в РВ для оформлення адміністративного матеріалу за розпивання спиртних напоїв в громадському місці. Під час складання адміністративного протоколу, в приміщені службового кабінету Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області, в присутності двох понятих, працівниками РВ було виявлено поліетиленовий пакет із подрібненими рослинами маку, які знаходилися в правій кишені його куртки та дві купюри по 50 гривень з ознаками підробки;

- висновком експерта №2-42/15 від 26 січня 2015 року, відповідно до якого надана на експертне дослідження, вилучена у гр.. ОСОБА_1 речовина рослинного походження світло-коричневого кольору (частково пошкоджені коробки рослин з залишками стебел) має анатомо-морфологічні ознаки рослини мак снотворний, містить наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою. Дозріле насіння маку снотворного масою 10,72 грама до наркотичних засобів не відносяться. Маса наданої на експертне дослідження макової соломи, в перерахунку на суху речовину становить 49,62 грама;

- постановою про закриття кримінального провадження від 15 лютого 2015 року, згідно якої провадження №0000022, внесеного до ЄРДР 14 січня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за фактом незаконного зберігання ОСОБА_1 наркотичної речовини закрито у зв'язку із відсутністю складу кримінального правопорушення в діях останнього, оскільки маса вилученої наркотичної речовини, в перерахунку на суху речовину відноситься до невеликих розмірів, а тому вирішено направити матеріали для притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП.

Таким чином, в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП - незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1, обставини, що пом'якшують відповідальність: визнання вини та щире каяття у вчиненому та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах розміру санкції ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 36, 54 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України № «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Вилучену у ОСОБА_1 речовину рослинного походження - макову соломку, згідно висновку експерта №2-42/15 від 26 січня 2015 року, що в перерахунку на суху речовину становить 49,62 грама, та згідно квитанції №43 зберігається в камері схову речових доказів відділу ресурсного забезпечення при УМВС України в Тернопільській області - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя :