Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 33/781/75/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Осадчук В. П.
Категорія - 124 оповідач у суді ІІ-ї інстанції Бондарчук Р. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2015 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Бондарчук Р.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21 травня 2014 року, якою щодо

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює приватним підприємцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

закрито провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу даного правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Постановою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21 травня 2014 року закрито справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Не погоджуючись з висновками судді суду першої інстанції потерпілий ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду із апеляційною скаргою в якій просить скасувати оскаржувану постанову судді, а справу направити на новий судовий розгляд. Також, надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що в судове засідання він не викликався, про оскаржувану постанову повідомлений не був.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження не підлягає поновленню, а тому апеляційну скаргу необхідно повернути скаржнику, виходячи з наступних підстав.

Відповідно ст. 294 ч. 2 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, постанову судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області винесено 21.05.2014 року (а.с. 28), а апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 31.03.2015 року (а.с. 32), тобто, з пропуском встановленого ст. 294 ч. 2 КУпАП строку на апеляційне оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні при розгляді справи ОСОБА_3 не був присутній, але про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням, де міститься підпис потерпілого (а.с. 25).

Крім того, матеріали справи містять заяву ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 З матеріалами даної справи потерпілий з участю захисника ознайомився та зняв копії матеріалів 04.03.2015 року, що підтверджується його записом на заяві і підписом (а.с. 31).

Таким чином, правопорушнику було відомо про час та місце розгляду справи відносно нього, а також про існування оскаржуваної постанови ще 04.03.2015 року.

Проте, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу зі спливом десятиденного строку, передбаченого нормами КУпАП, а поважних причин пропуску зазначеного строку, саме з моменту ознайомлення з постановою та зняття копій матеріалів справи, в апеляційній скарзі не навів.

Враховуючи, що апелянтом не надано обґрунтованих доказів щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику у зв'язку з відсутністю підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження .

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_3 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21 травня 2014 року та повернути апеляційну скаргу скаржнику.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області Р.А. Бондарчук