Справа №461/3166/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2015 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.471 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 04.03.2015 року о 22:57 год. повертався з приватної поїздки з ОСОБА_3 в Україну через м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «MERCEDES-BENZ 311D» реєстраційний номер BC1639BB. В салоні вищезазначеного автомобіля він мав товари в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, визначену ч.1 ст.374 Митного кодексу України.

Незважаючи на це, в порушення встановленого Митним кодексом України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, ОСОБА_2 обрав для слідування смугу руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» і тим самим заявив про відсутність в нього будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню і перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

Діючи в вищезазначений спосіб, з порушенням встановленого Митним кодексом України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, ОСОБА_2 перемістив через митний кордон України нижчеперелічені товари, які підлягають обов`язковому декларуванню і перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

Під час проведення митного огляду транспортного засобу «MERCEDES-BENZ 311D» реєстраційний номер BC1639BB у його багажному відділенні було виявлено товари, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, а саме: вклад до каміну, модель ZIBI 12, виробництво ОСОБА_3, вагою 150 кг, загальною вартістю 15300, 00 гривень .

Представник правопорушника ОСОБА_4 в судовому пояснив, що гр. ОСОБА_2 04.03.2015 року прямував з ОСОБА_3 в Україну автомобілем марки «MERCEDES-BENZ 311D» реєстраційний номер BC1639BB, обрав смугу спрощеного митного контролю, перемістив вантаж для власних потреб, про що не заявив митному органу.

Заслухавши думку представника митниці, думку представника правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №0445/20908/15 від 04.03.2015 року, поясненнями правопорушника, службовою запискою, копією паспорта, копією техпаспорта, копіює контрольного талону.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Обставиною, що помякшує відповідальність гр. ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність відсутні.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини і майновий стан, обставини які помякшують відповідальність, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення згідно протоколу про порушення митних правил № 0445/20908/15 від 04.03.2015 року і переміщення якого через митний кордон України не заборонено та не обмежено законодавством України, повернути особі, що притягується до адміністративної відповідальності, після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_2 слід стягнути суму витрат за зберігання товарів в розмірі 254,45 гривень

Керуючись ст.ст. 471 МК України, ст. 283 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700,00 гривень.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0445/20908/15 від 04.03.2015 року товар, а саме: вклад до каміну, модель ZIBI 12, виробництво ОСОБА_3, вагою 150 кг., загальною вартістю 15300,00 грн. повернути ОСОБА_2 після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 254,45 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко