Провадження №3/331/347/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Татарінов В.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя у відношенні

ОСОБА_1 Дауд, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Афганістан, який обіймає посаду директора ПП «Трида», РНОКПП: НОМЕР_1, сімейний стан одружений, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора ПП «Трида», вчинив правопорушення, а саме: встановлена невідповідність даних бухгалтерського та податкового обліку в частині не вірного заповнення декларації з податку на прибуток та порушення п. 152.2 статті 152 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755- VI зі змінами та доповненнями, в частині визначення розподілу витрат, що одночасно повязані як з діяльністю, що підлягає патентуванню, так і з іншою діяльністю, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 354 962 грн., в т.ч. по періодам: 2-4 квартали 2011 року на суму 70 604 грн., 1 квартал 2012 року завищено на суму 24 501 грн., півріччя 2012 року завищено на суму 38 992 грн., 3 квартали 2012 року завищено на суму 25616 грн., 2012 рік занижено на суму 161 337 грн., 2013 рік в сумі занижено на суму 123021 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не сповістив.

Провина особи у вчиненні діяння, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення № 613080 серії АА № 613080 від 16.03.2015 року та актом про результати планової виїздної перевірки ПП «Трида» (код за ) з питання дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2011 року по 31.12.2013 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2011 року по 31.12.2013 року.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 Дауд, за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 Дауд на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І. Татарінов