Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1570/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2015р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши матеріали які надійшли з Миколаївської митниці у відношенні вчинення

громадянина ОСОБА_1 Федерації, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Приморського краю СРСР, працює капітаном т/х „FLINTERSPIRIT, прапор Нідерланди, IMO 9229049, судновласник: FLINTERSPIRIT III B.V., проживає за адресою: ОСОБА_1 Федерація, АДРЕСА_1, паспорт моряка МК 0090846, виданий капітаном порту Санкт-Петербург 13.10.

правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2015р. у відношенні ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил №008/50400/15 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України з приводу того, що під час митного огляду приміщення для зберігання фарби PAINT STORE виявлено, що фактично на борту судна знаходиться 1493 літрів фарби, що на 40 літрів фарби (вартістю 3000 грн.) більше, ніж було задекларовано капітаном т/х „FLINTERSPIRIT, прапор Нідерланди ОСОБА_2 в SHIPS EQUIPMENT LIST (Листі суднового обладнання) від 23.01.2015.

Предмет порушення митних правил, а саме 40 літрів фарби торгівельної марки SIGMA COATINGS, вилучений по протоколу та знаходиться на збереженні на складі митниці.

З метою забезпечення сплати громадянином ОСОБА_2 штрафу, передбаченого ст. 472 МК України, за вказаним протоколом у нього вилучена іноземна валюта в сумі 200 доларів США, що за курсом НБУ на 23.01.2015 складає 3153,52 грн., яка перерахована на депозитний рахунок Миколаївської митниці Міндоходів.

Факти виявлення вищевказаних, незадекларованих громадянином ОСОБА_1 Федерації, ОСОБА_2 товарів підтверджуються: протоколом про ПМП №008/50400/15 від 23.01.2015; поясненнями ОСОБА_2, згідно з якими помилка у декларуванні товарів відбулась через неправильність підрахунків боцмана; іншими доказами, що містяться у матеріалах справи.

У заяві від 23.01.2015р. ОСОБА_2 попросив розглянути справу за його відсутності у звязку з не можливістю прибуття на розгляд справи у Центральний районний суд м. Миколаєва.

Вислухавши думку представника митниці, вивчивши матеріали справи, вважаю що вина ОСОБА_2 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, а саме: недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України повністю доказана матеріалами справи.

При застосуванні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись 541, 527, 529 МК України, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді стягнень :

- у вигляді штрафу у розмірі 100% вартості товарів, безпосередніх предметів порушення митних правил, тобто у сумі 3000 грн. 00 коп.;

- конфіскації товарів 40 літрів фарби торгівельної марки SIGMA COATINGS вартістю 3000 грн. 00 коп.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 511 та ч. 1 ст. 542 МК України, виконання постанови суду у частині стягнення з громадянина ОСОБА_2 штрафу, здійснити за рахунок грошових коштів які знаходяться на депозитному рахунку митниці тобто 200 дол. США., шляхом перерахування вказаної суми до прибутку держави.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет Центрального району.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня винесення.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя Дірко І.І.