Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2326/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2015 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ст.130,ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.01.2015 року о 01-00 год. в с.Турчинка Володарськ-Волинського р-ну керував транспортним засобом скутером "Bullet 50" без д.н.з. з явними ознаками алкогольного сп"яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, тремтіння рук, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.130,ч.1 КУпАП.

Правопорушник свою вину не визнав, заперечив факт відмови від проходження медичного освідування на стан сп"яніння, заявив клопотання про виклик свідків, однак в подальшому за викликом суду 19.03.2015 року, 06.04.2015 року не з"явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Вина особи, що притягується до відповідальності, доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АБ2 № 194701, поясненнями допитаних судом свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які пояснили, що 17.01.2015 року були зупинені працівниками ДАІ Володарськ-Волинського р-ну, які просили їх засвідчити відмову ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння. Свідки підтвердили, що працівники ДАІ пропонували ОСОБА_1 пройти освідування на алкотестері або прослідовати до медичного закладу, однак він категорично відмовився, підписувати протокол також не бажав. Сам порушник був у збудженому стані, були явні ознаки алкогольного сп"яніння.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що відмова ОСОБА_1, який керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп"яніння, пройти медичне освідування на стан сп"яніння знайшла своє підтвердження.

Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність, відсутні. Правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу того, хто його вчинив, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.130,ч.1, 221,283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130,ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 3400 (трьох тисяч чотирьохсот) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36.54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання потягом трьох місяців .

Суддя:підпис:

Копія згідно оригіналу: