Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/46/15-п
Провадження № 3/280/63/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 березня 2015 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Коростишівського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, місце роботи в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

29.12.2014 року о 07 год. 40 хв. в м.Києві по вул.Житомирське шосе ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме мав місце різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного освідування на предмет встановлення ступеню алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином неодноразово рекомендованими з повідомленням листами повідомлявся, про що свідчать судові повідомлення, про поважність причин неявки суд не повідомив, з будь-якими заявами чи клопотаннями до суду не звертався. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу без участі правопорушника.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідно до яких 29.12.2015 року водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного освідування на предмет встановлення ступеню алкогольного спяніння у встановленому законом порядку; рапортом інспектора ДПС 2 взводу роти з обслуговування СП полку ДПС ОСОБА_4 України в м.Києві ОСОБА_5, згідно з яким 29.12.2015 року було зупинено автомобіль НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, останній перебував в стані алкогольного спяніння, розпискою ОСОБА_1, згідно з якою останній зобовязався не керувати автотранспортом протягом доби, залишивши автомобіль на парковці. Відповідно письмових пояснень самого правопорушника, зазначених у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, напередодні випив пляшку пива, медогляд пройти відмовився.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, хоча в судове засідання не зявився, проте свою вину фактично визнав, суд вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, проте у мінімальному розмірі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 29.12.2014 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.О.Василенко