Справа №: 297/692/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби "Лужанка" Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Дюк, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, студента, не працюючого, не одруженого, громадянина ОСОБА_2,

за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

21 березня 2015 року приблизно о 17:20 год., в результаті проведення додаткових заходів з протидії нелегальної міграції за інформаціює ДІПС, прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби "Лужанка", на напрямку 187 прикордонного знаку, на відстані приблизно 500 м. до лінії державного кордону, на околиці населеного пункту ОСОБА_3 району, в конторольованому прикордонному районі, був виявлений та в подальшому затриманий громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 Дюк, ІНФОРМАЦІЯ_1, без документів, що посвідчують особу, разом зі своїм співвітчизником ОСОБА_4 Діп, в складі групи осіб, при спробі незаконного перетину державного кордону з України в Угорщину, чим самим порушив вимоги ст. 9 Закону України "Про держвний кордон України" від 04 листопада 1991 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Дюк визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що дійсно декілька днів тому був затриманий працівниками прикордонної служби під час спроби незаконного перетину державного кордону з України в Угорщину, без відповідних документів поза пунктом пропуску. Ствердив, що протиправні дії вчинив в складі групи осіб, разом зі своїми товаришем. У вчиненому щиро розкаявся, обіцяв у майбутньому подібних дій не вчиняти.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 Дюк вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_5 ОСОБА_1 Дюк у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №052723 (а.с. 1);

- протоколом про адміністративне затримання від 21 березня 2015 року (а.с. 2);

- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Дюк, даними ним в ході розгляду справи та поясненнями, які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 7).

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 Дюк у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП доведена повністю його пояснененнями та матеріалами справи і дії останнього слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, як спроба незаконного перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України у складі групи осіб.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 Дюк свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, є студенком та ніде не працює, вважаю застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 204-1 КУпАП у виді штрафу, у розмірі мінімального штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю стягнути з ОСОБА_1 Дюк в користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 204-1 ст.ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 Дюк, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 Дюк, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.