МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2015 р. Справа № 370/231/15-п

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В,., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Кодра Макарівського району Київської області, вул. Ворошилова, 2, директор ТОВ «МДС Гарант» , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2015 року при перевірці ТОВ «МДС Гарант», який розташований за адресою: смт Макарів Макарівського району Київської області, вул. Б.Хмельницького, 9 офіс 34, було встановлено, що ОСОБА_1., будучи директором вищевказаного товариства, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме порушено ст. 198, ст. 201, ст. 138, ст. 139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено ПДВ у сумі 117,2 ти. грн.. та податок на прибуток у сумі 123,0 тис. грн..

При розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності представник правопорушника, адвокат ОСОБА_2А подав до суду пояснення та просив закрити провадження по даній справі.

Адвокат правопорушника ОСОБА_2 пояснив, що товариство поштою отримало податкові повідомлення рішення від 05.01.2015 р. № НОМЕР_1, яким збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість на 146467,50 грн., а також від 05.01.2015 р. №, яким товариству збільшено суму грошового зобоязання з податку на прибуток підприємств на 153191,49 грн. Дані податкові повідомлення-рішення в порядку с. 56 Податкового кодексу України оскаржують ся товариством до ГУ ДФС у Київській області, рішення по даній скарзі буде прийнято 31.03.2015.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Ст. 163-1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

У відповідності статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Про те в матеріалах даного адміністративного матеріалу окрім протоколу не додано ніяких відомостей підтвердження вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстава для закриття провадження у справі за відсутністю у діях гр. ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст., ч. 1 ст. 163-1, 221, 247, 282 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 163-1КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя А. В. Косенко