Справа № 369/3536/15-п
Провадження № 3/369/1107/15
ПОСТАНОВА

іменем України

02.04.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

Згідно протоколу серії КХ № 0103019/737 від 26.02.2015 року про адміністративне правопорушення, 24.01.2015 року близько 14 години, за адресою: гаражне приміщення № 4 ГБГ «Перемога» в с. Чайки, у ОСОБА_1 було виявлено два паперові згортки з подрібненою зеленою речовиною рослинного походження, яка, згідно висновку експерта № 2-02/194 від 18.02.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого становить 0,2562 г., чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 17.03.2015 року за вх. № 7103.

Постановою судді Гришка О.М. від 18.03.2015 адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернуто до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області на до оформлення.

01.04.2015 до Києво-Святошинського суду повторно надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для прийняття рішення в порядку ст. 38 КУпАП.

В письмових поясненнях, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вину визнав, повідомив, що інколи він вживає канабіс, вилучений 26.02.2015 року працівниками міліції паперовий згорток, йому безоплатно передав його знайомий на імя Андрій, для подальшого вживання без мети збуту.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол серії КХ № 0103019/737 від 26.02.2015 року про адміністративне правопорушення, постанова про закриття кримінального провадження від 23.02.2015 року, копія витягу з кримінального провадження № 0000300 від 25.01.2015, рапорт лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 24.01.2015 р. № 271/1454, письмове пояснення ОСОБА_1, висновок експерта від 18.02.2015 року № 2-02/194, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, проте зважаючи на те, що строк накладення адміністративного стягнення, згідно ст. 38 КУпАП, становить місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 44, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя