Єдиний унікальний номер 728/564/15-п
номер провадження 3/728/244/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Новіков О.М. при секретарі Макаренко Ю.Г. розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні маючого одну неповнолітню дитину, не працюючого , -

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23.09.2014 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном 12 місяців з встановленням обмеження: забороною виходу з будинку (квартири) з 22 години до 05 години ранку; забороною виїзду за межі Бахмацького району без дозволу Бахмацького РВ УМВС; забороною появи в громадських місцях де продаються спиртні напої на розлив; зобовязати явкою на реєстрацію до Бахмацького РВ УМВС в першу та четверту неділю кожного місяця; зобов»язанням з»являтися по виклику працівників міліції у встановлений термін та надавати усні та письмові пояснення щодо виконання обмежень адміннагляду.

Як вбачається зі змісту протоколів серії ЧН № 482583, серії ЧН № 482581, серії ЧН № 482582, серії ЧН № 482584 від 27.02.2015 року ОСОБА_1 20.02.2015 року о 22 годині 30 хвилин, 21.02.2015 року о 23год 00 хв., 23.02.2015 року о 22 год45 хв., 24.02.2015 року о 22 год 30 хв. був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил адміністративного нагляду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ЧН № 482583, серії ЧН № 482581, серії ЧН № 482582, серії ЧН № 482584 від 27.02.2015 року, які є документами, що засвідчують факт неправомірних дій і в силу ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення вважаються належним доказами цього, постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23.09.2014 року, особистими поясненнями та власним визнанням вини в судовому засіданні. Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність не встановлено.. Майнової шкоди заподіяно не було.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступіня його вини, майнового стану, приймаючи до уваги відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі , що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами. Підстави для застосування іншого, більш м'якого або більш суворого стягнення, відсутні.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 34, 36, 187 ч.2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривня .

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Новіков