Справа №: 630/287/15-п
Провадження № 3/630/66/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 квітня 2015 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 АРСР, громадянина України, українця, одруженого, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19 квітня 2015 року о 17-00 годині, перебуваючи вдома за адресою: м. Люботин, вул. Мусоргського, 17, в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину свою провину у вчиненому правопорушенні визнав та проти обставин, викладених в протоколі, не заперечував, у вчиненому розкаявся. ОСОБА_1 пояснив суду, що того дня повернувся додому з кладовища у нетверезому стані, та між ним і дружиною стався скандал, в ході якого він почав ображати її нецензурною лайкою. Але що стало причиною для конфлікту ОСОБА_1 пояснити не зміг.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 19 квітня 2015 року о 17-00 годині її чоловік, ОСОБА_1, повернувся додому в нетверезому стані та влаштував з нею сварку на ґрунті особистих претензій до неї. Під час сварки ОСОБА_2 ображав її нецензурною лайкою в присутності дітей та висловлював погрози, що змусило її зателефонувати до міліції.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоровю потерпілої ОСОБА_2, що підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи..

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, які помякшують відповідальність для ОСОБА_1 суд не вбачає. Обставиною, яка обтяжує відповідальність для ОСОБА_1, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (Сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави (р/р: 0018, одержувач: УДКСУ у м. Люботин, , банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності - 206).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя ОСОБА_3