overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/434/15-п
провадження №3/691/177/15
П О С Т А Н О В А

16 квітня 2015 рокуСуддя Городищенського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, -

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 11.03.2015 року, близько 12.00 год., перебуваючи автобусній зупинці громадського транспорту, поряд залізничного вокзалу, що по вул. Героїв Чорнобиля, в м. Городище, курив тютюнові вироби у забороненому місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

У судовому засіданні, ОСОБА_2 підтвердив факт скоєння ним даного адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнає свою вину та розкаюється у скоєному правопорушенні, вважаю за можливе застосувати щодо нього покарання у вигляді попередження

Керуючись ч. 1 ст. 175-1, 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 659/240/15-п
Номер провадження 3/659/112/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

16.04.2015 року смт. Нижні Сірогози

Суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Разгуляєва О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого трактористом ФГ «Сатурн», за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.04.2015 року, близько 00.30год., ОСОБА_1 в с. Новоолександрівка Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Центральній знаходячись в стані алкогольного сп"яніння вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції, а саме знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу працівників міліції, відмовлявся припинити хуліганські дії відносно ОСОБА_2, хапав за формений одяг. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердивши обставини правопорушення, у вчиненому розкаявся.

Вина правопорушника крім його особистих зізнань підтверджується іншими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 019573 від 16.04.2015 року відносно ОСОБА_1 (а.с.2); рапортом старшого ДІМ ОСОБА_3 від 13.04.2015р. (а.с.5); письмовими поясненнями громадянки ОСОБА_2 від 13.04.2015 року ( а. с. 6).

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що правопорушник своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП України, тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті КУпАП, що він порушив.

Виходячи з викладеного, дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушника, який має постійне місце роботи, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника вчинення правопорушення в стані алкогольного сп"яніння, суддя вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді арешту на підставі ст.ст. 9.10.185. 283.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді п"яти діб адміністративного арешту. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд.

Суддя Разгуляєва О. В.
Справа № 661/1496/15-п
Провадження № 3/661/494/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ м. Херсон про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20.03.2015 року, о 13-40 год., у м. Херсон, по вул. Комкова, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при виїзді на головну дорогу вул. Червонопрапорна не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, в результаті чого здійснив з ним зіткнення, внаслідок якого транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1, крім особистого визнання, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП від 20.03.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 124, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340 грн. (р/р 0001, , МФО 852010, ККДБ 21081300 Одержувач: ГУДКСУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, УДК у м. Нова Каховка 22030001).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили 05.05.2015 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 05.08.2015 року.

Постанова в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 04.05.2016 року.

Суддя М. Є. Бойко
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/383/15-п
провадження №3/691/151/15
П О С Т А Н О В А

16 квітня 2015 рокуСуддя Городищенського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 13.02.2015 року, близько 11 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в магазині «Марія», що по вул. Братів Соловйових, у с. Вербівка, Городищенського району, Черкаської області, ображав нецензурною лайкою працівників магазину.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Факт вчиненого правопорушення підтверджуються: письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Керуючись ст. 173, ст.ст. 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/404/15-п
провадження №3/691/162/15
П О С Т А Н О В А

16 квітня 2015 рокуСуддя Городищенського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів - тимчасово проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, тел. 097-525-42-37, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 28.02.2015 року, о 19 год. 50 хв., керував автомобілем ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Чорновола, що у м. Черкаси, в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення, підтверджується його особистими поясненнями, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 436 від 28.02.2015 року.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 8 (вісім) діб.

Стягнути із ОСОБА_2, на користь держави, судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/419/15-п
провадження №3/691/166/15
П О С Т А Н О В А

16 квітня 2015 рокуСуддя Городищенського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого виконробом філії Смілянської ДЕД ДРП № 2»,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_2, 23.03.2015 року, не виконав вимоги припису ДАІ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області № 2 від 16.03.2015 року, а саме, про проведення ямкового ремонту асфальто бетонного покриття на автодорозі Київ Знамянка, 153 км. + 500 м. 183 км. + 500 м..

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_2 адмінправопорушення підтверджується його письмовими поясненнями, викладеними у адмінпротоколі, копією припису ДАІ № 2 від 16.03.2015 року.

Керуючись ст. 188-28, ст. ст. 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Стягнути із ОСОБА_2, на користь держави, судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 661/1275/15-п
Провадження № 3/661/416/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,-

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2015 року, о 12.00 годині, було встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме: останній висловлюється нецензурною лайкою, штовхає, бє учнів, на зауваження вчителів не реагує. В зв'язку з чим ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала.

Відповідно до ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних, історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаємопорозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 019181 від 24.03.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, заявою ОСОБА_3

Таким чином, ОСОБА_1 здійснила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП, тому суд, враховуючи обставини справи, особу правопорушниці, яка непрацевлаштована, вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.184 ч.1, 283, 326 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.184 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010 Отримувач: УК у м. Новій Каховці/м.Нова Каховка/22030001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 05.05.2015 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 22.07.2015 року

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 04.05.2016 року.

Суддя Л. В. Сапронова
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/430/15-п
провадження №3/691/174/15
П О С Т А Н О В А

16 квітня 2015 рокуСуддя Городищенського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючої у декретній відпустці,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 не належним чином виконала батьківський обовязок щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, який, 13.03.2015 року, близько 12 год.15 хв., перебуваючи у приміщенні Городищенської ОСОБА_4 ст. № 2, що по вул. Миру, 60, побив малолітнього ОСОБА_5.

Наведений факт правопорушення підтверджується: складеним протоколом про адмінправопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, викладеними у протоколі, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, довідкою - характеристикою, рапортом про виявлення кримінального правопорушення, повідомленням № 22 від 13.13.2015 року про нещасний випадок невиробничого характеру.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 661/1270/15-п
Провадження № 3/661/411/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Нова Каховка в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.03.2015 року, о 07.20 год., в м.Нова Каховка, по пр. Дніпровський керував транспортним засобом мопедом «Хонда Діо» без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя та на вимогу пройти в установленому законом порядку медичний огляд в лікарні відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.03.2015 року серія АП1 №484452, поясненнями правопорушника та свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином, суд, враховуючи особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 130 ч.1 КУпАп у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 3400грн.

(р/р 0001, , код банку 852010, ККДБ 21081300, Отримувач: ГУК у Херсонській області)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, УК у м. Новій Каховці, 22030001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 05.05.2015 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 22.07.2015 року

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 04.05.2016 року.

Суддя Л. В. Сапронова
Справа № 661/1629/15-п
Провадження № 3/661/538/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, -

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, 16.02.2015 року близько 22.50 год. на момент перевірки була відсутня за місцем мешкання, а саме за адресою: Херсонська область, м.Таврійськ, вул.Будівельна, 9, чим порушила правила встановленого відносно неї адміністративного нагляду.

Вона ж, 25.02.2015 року не зявилась для реєстрації до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області, чим порушила правила встановленого відносно неї адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Крім того, її вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами працівників Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області, ухвалою про встановлення адміністративного нагляду від 19.03.2014 року Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області, довідкою про оголошення особі, яка звільняється з місць позбавлення волі, постанови судді про встановлення адміністративного нагляду, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_1 порушила правила адміністративного нагляду, а тому повинна нести адміністративну відповідальність за ст. 187 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 4 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 36 ч.2, 187 ч. 1, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 187 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 68,00 грн. (р/р 0012, , ККДБ 21081100 Отримувач: державний бюджет м. Нова Каховка)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (р/р 0012, , ККДБ 21081100, отримувач коштів: УК у м.Новій Каховці/м.Н.Каховка/22030001).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 05.05.2015 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 22.07.2015 року

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 04.05.2016 року.

Суддя Л. В. Сапронова