Справа №704/373/15-п
П О С Т А Н О В А

13.03.2015 м.Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Дьяченка Д.О.

при секретарі Табачківській М.М.

за участю прокурора Румянцева О.М.

особи, яка притягується до адміністративної відпоідальності ОСОБА_1

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від прокуратури Тальнівського району Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 22.01.1981 народження, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, головного бухгалтера Білашківської сільської ради, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-7 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1П будучи депутатом Білашківської сільської ради Тальнівського району Черкаської області шостого скликання та будучи суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, в порушення вимог ч. 1 ст. 14 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» без будь-яких на те поважних причин не вжив заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та невідкладно, у письмовій формі не повідомив голову Білашківської сільської ради і сесію Білашківської сільської ради Тальнівського району про наявність конфлікту між особистими майновими інтересами його близької особи - дружини і депутатськими повноваженнями, а саме: 14.11.2014 прийняв участь у тридцять четвертій сесії Білашківської сільської ради шостого скликання і проголосував за прийняття рішення № 34/12-1 від 14.11.2014 "Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1,91 га.", близькій йому особі - дружині ОСОБА_2, у власність для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільської ради, яка знаходиться за адресою вул. Братів Козенюків, 42 в адміністративних межах Білашківської сільської ради.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю, та пояснив що дійсно при обставинах вказаних в протоколі скоїв дане правопорушення в скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що матеріали адміністративного правопорушення зібрано в повному обсязі і є всі підстави для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Суд заслухавши думку прокурора, правопорушника, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-7 КУпАП виходячи з наступного:

Відповідно до пп. 2 п. 1 ст. 14 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», особи, зазначені у пункті 1 та підпунктах "а", "б" пункту 2 частини першої статті 4 цього Закону, зобов'язані повідомляти невідкладно безпосереднього керівника про наявність конфлікту інтересів.

Відповідно до ст. 172-7 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за неповідомлення особою безпосереднього керівника у випадках, передбачених законом, про наявність конфлікту інтересів. У цій статті під конфліктом інтересів слід розуміти суперечність між особистими інтересами особи та її службовими повноваженнями, наявність яких може вплинути на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи невчинення дій під час виконання наданих їй службових повноважень.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 порушив пп. «б» п.1 ч.1 ст. 14 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» та вчинив правопорушення передбачене ст. 172-7 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні та поясненням самого правопорушника, який в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, якими підтверджується вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення з урахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне притягнути останнього до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч.1ст. 14 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» від 07.04.2011 року, ст.ст. 172-7; 279; 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36, 54 грн.

Частина 2 статті 308 КУпАП передбачає, що у разі несплати правопорушником штрафу в установлений ч.1 ст.307 КУпАП строк у порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у санкції відповідної статті Кодексу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Д.О.Дьяченко