Справа № 163/298/15-п
Провадження №3/163/206/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

при секретарі Горпинко К.О.,

з участю представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1,

розглянувши, направлені Волинською митницею ДФС, матеріали справи за протоколом №0062/20500/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.482 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий, свідоцтво про народження серії І-ЕГ №013221, видане Любомльським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області 05.09.1997 року -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 23 грудня 2014 року о 14 год. 15 хв., діючи групою осіб з ОСОБА_3, на території Штунської сільської ради Любомльського району Волинської області, за 100 метрів від лінії державного кордону України та за 300 метрів до контрольно-слідової смуги, в районі прикордонного знаку №961 на напрямку Висоцьк (Україна) Уханька (ОСОБА_4), вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України поза митним контролем з території України в ОСОБА_4, тобто поза місцем розташування органу доходів і зборів, за допомогою гумового човна BARK-B 260 без весел і насоса, цигарок марки ФЭСТ-7, без марок акцизного податку України, виробництва ОАО Гродненская табачная фабрика Нєман, ОСОБА_4 Білорусь, в кількості 1490 пачок, вартістю 14751,00 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.482 МК України.

ОСОБА_2 на розгляд справи в суд не зявився, про причини неявки не повідомив, в канцелярію суду подав заяву у якій просив справу розглядати у його відсутності, вказавши, що вину у вчиненому правопорушенні він визнає повністю.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 482 МК України, повністю стверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №0062/20500/2015 від 20.01.2015 року (а.с.1-4); копією протоколу про адміністративне затримання від 23.12.2014 року (а.с.7); схемою місця затримання 2-х громадян України, шести ящиків цигарок 23.12.2014 року на ділянці відділу прикордонної служби Висоцьк (а.с.8); рапортом державного інспектора прикордонної служби 2-ї категорії впс Висоцьк ОСОБА_5 від 23.12.2014 року (а.с.9); фото-таблицями місця затримання громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_2, виявлення шести ящиків цигарок марки Фест та emаil (а.с.10-11); письмовими поясненнями правопорушника від 23.12.2014 року (а.с.12); постановою Любомльського районного суду Волинської області від 24.12.2014 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.202 КУпАП (а.с.15); службовою запискою головного державного інспектора аналітично-пошукового відділу УАР та ПМП Волинської митниці ДФС ОСОБА_6 (а.с.21); висновком №190 від 28.01.2015 року Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів, з якого вбачається, що загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил у даній справі, станом на дату оцінки, становить 14751,00 грн., за умови, що склад даних цигарок відповідає маркуванню і відповідній нормативній документації (а.с.29-31).

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_2 суд приймає до уваги те, що останній є неповнолітнім, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕГ №013221, виданого Любомльським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області 05.09.1997 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 459 МК України суб'єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку.

Провадження у справах про порушення митних правил згідно ст. 487 МК України здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Стаття 24-1 КУпАП передбачає, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Таким чином, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати винним у вчиненні даного порушення митних правил та застосувати до нього заходи впливу, що застосовуються за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх, у виді попередження, що відповідатиме вимогам ч.1 ст.13 КУпАП.

По справі, у відповідності до ст.511 МК України, вилучено цигарки марки ФЭСТ-7, без марок акцизного податку України, виробництва ОАО Гродненская табачная фабрика Нєман, ОСОБА_4 Білорусь, в кількості 1490 пачок, які у даній справі є безпосереднім предметом порушення митних правил.

Розглядаючи питання про долю безпосереднього предмета порушення митних правил, суд враховує вимоги ст. 265 КУпАП, яка передбачає, що вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Беручи до уваги фактичні обставини справи, а також те, що дані цигарки не мають марок акцизного податку України, тобто є такими, що ввезені на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, тому вони підлягають знищенню у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір стягується судом на користь держави у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Оскільки захід впливу не є адміністративним стягненням, суд не стягує з правопорушника витрати у справі, а також судовий збір.

Керуючись ст.ст. 459, 487, 520, 522, 528 МК України, ст.ст.13, 23, 24-1, 252, 265, 280, 283, 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст. 482 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.482 МК України, та застосувати до нього захід впливу, передбачений п.2 ч.1 ст.24? КУпАП у виді попередження.

Вилучені, згідно протоколу про порушення митних правил №0062/20500/2015 від 20.01.2015 року, цигарки марки ФЭСТ-7, без марок акцизного податку України, виробництва ОАО Гродненская табачная фабрика Нєман, ОСОБА_4 Білорусь, в кількості 1490 пачок - знищити.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_7