Справа №550/273/15-п
Провадження № 3/550/95/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2015 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Чутівського відділення Карлівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПП «Черняківське»,-

В С Т А Н О В И В :

09.04.2015 р. до Чутівського районного суду Полтавської області надішли матеріали справи відносно ОСОБА_1 директора ПП «Черняківське», щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 09.04.2015 р., ОСОБА_1 занизив встановлений законом порядок ведення податкового обліку по податку на додану вартість, чим порушив ст. 185 п. 185.1, п. 187.1 ст. 187; п. 200.4 ст. 200, п.п. 209.15.1 п. 209.15 ст. 209 Податкового кодексу України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що матеріали про адміністративного правопорушення не відповідають вимогам КУпАП, з огляду на наступне.

У протоколі про адміністративне правопорушення № 01/15 від 09.04.2015 р., а саме у графі 3 протоколу зазначена дата та місце складання акту № 60/15/32908295, а не дата, час і місце вчинення правопорушення, також не зазначено, в чому саме полягає заниження встановленого законом порядку ведення податкового обліку по податку на додану вартістю.

Крім того, в матеріалах справи міститься акт № 60/15/32908295 від 20.03.2015 р., який додано не в повному обсязі та належним чином не завірений.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю неможливим розглянути дану справу про адміністративне правопорушення без усунення зазначених порушень вимог КУпАП, що мають значення для правильного вирішення справи про адміністративне правопорушення, а тому, для своєчасного, всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а також для можливості в подальшому виконати постанову про накладення адміністративного стягнення, протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути для дооформлення відповідно до вимог КУпАП.

Дооформлену справу про адміністративне правопорушення необхідно надіслати до відповідного суду з урахуванням вимог ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 245-246, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП разом з додатками повернути до Чутівського відділення Карлівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя