Справа № 751/3598/15-п
Провадження №3/751/779/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Мегем В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: Чернігівська обл., Новгород Сіверський район, с. Смяч,

В с т а н о в и в:

19.03.2015 року о 10 год. 08 хв. до зони митного контролю митного поста «Гремяч» Чернігівської митниці ДФС прибув вантажний автомобіль «VOLKSWAGEN CADDY», реєстраційний номер: СВ 7879 ВС, який слідував з України до Росії, під керуванням громадянина України ОСОБА_1.

Громадянин ОСОБА_1 при декларуванні в митній декларації нічого не заявив. Під час проведення прикордонно митного огляду автомобіля, ящику для рукавичок, було виявлено 2 (два) мисливські набої 16 калібру (16/70) «RIO GAM» споряджений дробом, які належали особисто громадянину України ОСОБА_1, та дані про які він не заявив усно та не вніс в митну декларацію.

Зазначені дії мають ознаки правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав та просив застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу, в розмірі ста відсотків вартості товару, обернувши кошти в розмірі 20 грн., вилучені для забезпечення стягнення штрафу, на користь держави, в рахунок забезпечення сплати штрафу, конфіскацію товару, а також стягнути на користь Чернігівської митниці витрати на зберігання предмету порушення митних правил.

Правопорушник в судове засідання не зявився. Згідно заяви, що міститься в матеріалах справи, просив провести розгляд справи без його участі, тому суд визнає за можливе справу слухати у відсутності ОСОБА_1.

Вислухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України - недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тому суд вважає за необхідне притягнути його до відповідальності в межах санкції даної статті, врахувавши особу притягуваного, його відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу та конфіскації на користь держави предмету порушення митних правил.

Кошти в розмірі 20 грн. 00 коп., які вилучені для забезпечення стягнення штрафу, згідно ст. 511 МК України, слід обернути на користь держави в рахунок сплати штрафу.

Відповідно до ст. ст. 384, 385 МК України, з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці, слід стягнути 0,67 грн. витрат на зберігання предмету порушення митних правил.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КпАП України, ст. 472 МК України, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 грн. 00 коп. на користь держави та конфіскації в доход держави предмету порушення митних правил: набоїв до гладкоствольної мисливської зброї 16 калібру споряджених «дробом» - 2 шт., загальною вартістю 20 грн. (згідно опису предметів від 19.03.2015 року), що знаходяться на складі Чернігівської митниці.

Кошти в сумі 20 грн. 00 коп., вилучені для забезпечення стягнення штрафу (згідно квитанції №11 від 19.03.15 року), - обернути на користь держави, в рахунок сплати штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці 0,67 грн. витрат на зберігання предмету порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: О.Ф. Подалюка