Справа № 308/4124/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючої, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом серії ЗА № 004505 від 01.04.2015 р. встановлено, що гр. ОСОБА_1 21 березня 2015 року залишила без свого догляду свою малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка цього ж дня біля 10 годи. 00 хв. без відома та дозволу матері виїхала до Міжгірського району та була відсутня за місцем проживання протягом доби. У вказаному діянні проявилося неналежне відношення гр. ОСОБА_1 до своїх батьківських обовязків по вихованню малолітньої доньки. Даними діями (бездіяльністю) гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, свою вину визнала повністю, просить накласти стягнення у виді попередження з урахуванням скрутного фінансового стану, пояснивши, що чоловік, батько ОСОБА_2, на сьогоднішній день з сімєю не проживає.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та її вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 004505 від 01.04.2015 р., рапортом ст. о/у СКМСД Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській обл. майора міліції ОСОБА_3 від 01.04.2015 року, рапортом ст. інспектора ч/ч Чопського ВМ ОСОБА_4 від 22.03.2015 р., за змістом якого 22 березня 2015 року по телефону поступило повідомлення від ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, щодо прийняття заходів по розшуку її внучки ОСОБА_2, яка 21.03.2015 р. вийшла з дому та станом на 11 годину 22.03.2015 р. додому не повернулася; поясненнями ОСОБА_2 від 23.03.2015 р., яка підтвердила свою відсутність вдома 21.03.2015 р., пояснивши, що вона з друзями поїхала на природу в Міжгірський район, с. Пилипець відпочивати; поясненнями ОСОБА_1 від 22.03.2015р. та від 01.04.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне для виховання правопорушника, сумлінного виконання своїх батьківських обовязків, запобігання вчиненню ним нових правопорушень притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення, передбачене частиною першою ст. 184 КУпАП, у виді попередження.

За положеннями частини пятої ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідно з п. 5 частини другої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідно до положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з 01.01.2015 р. розмір мінімальної заробітної плати встановлено 1218 грн. Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, ст. ст. 283-284, 287, 291, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6