П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2015 року м. Кімань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., з участю прокурора Лопачука В.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від прокуратури Кіцманського району Чернівецької області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого сільським головою с. Глиниці Кіцманського району, за ст. 172-7 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду сільського голови с. Глиниця Кіцманського району, який є субєктом відповідальності за корупційне правопорушення відповідно п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, прийняв особисто участь у роботі 36 сесії 6 скликання Глиницької сільської ради, яка відбулась 17 жовтня 2014 року, проводив і головував на її засіданні та виніс на розгляд вказаної сесії питання, проект рішення і поставив на голосування щодо передачі особисто йому - безоплатно у власність 2 земельних ділянок у с. Глиниця загальною площею 0,45 га.

За наслідками розгляду матеріалів, одноголосно сесія Глиницької сільської ради прийняла рішення №49/36 від 17 жовтня 2014 року, яким передано безоплатно у власність земельні ділянки та затверджено технічну документацію щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок у власність ОСОБА_1 для введення особистого селянського господарства площею 0,25 га, місце розташування с.Глиниця, урочище Над ставом та 0,20 га в урочищі Ферма.

Зазначене рішення сесії Глиницької сільської ради № 49/36 від 17 жовтня 2014 року підписано особисто ОСОБА_1 і засвідчено печаткою органу місцевого самоврядування Глиницької сільської ради, чим останнім порушено п.2 ч. 1 ст. 14 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції та ст. 172-7 КУпАП.

Прокурор в судовому засіданні підтримав протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи вбачається, що ОСОБА_1І вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-7 КУпАП, що підтверджується протоколом №1 від 04 березня 2015 року про вчинення адміністративного корупційного правопорушення; рішенням Глиницької сільської ради про визнання повноважень сільського голови ОСОБА_1 від 11 листопада 2010 року; рішенням сесії Глиницької сільської ради від 17 жовтня 2014 року № 49/36; протоколом засідання сесії Глиницької сільської ради від 17 жовтня 2014 року;довідкою Глиницької сільської ради від 06 лютого 2015 року, якою зазначення про неотримання повідомлень про конфлікт інтересів упродовж 2014 року та січня 2015 року; посадовими обовязками Глиницького сільського голови ОСОБА_1; рішенням Глиницької сільської ради про встановлення рангу та категорії державного службовця; копією присяги посадової особи місцевого самоврядування ОСОБА_1; копією попередження про обмеження, пов'язані з прийняттям на службу в органи місцевого самоврядування та проходженням служби підписане ОСОБА_1; письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вказані вище ознаки складу корупційного правопорушення в діях ОСОБА_1 мають місце, а зібрані та досліджені в судовому засіданні матеріали підтверджують, що останній не вжив заходів, щодо недопущення виникнення конфлікту інтересів та не подання письмово повідомлення у встановлений строк на сесію Глиницької сільської ради про наявність конфлікту інтересів і тим самим вчинив корупційне адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність є щире каяття правопорушника.

На підставі вищевикладеного з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні корупційного правопорушення, передбаченого ст. 172-7 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: