Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/643/15-п
Провадження № 3/553/170/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.04.2015м. м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого:керівником ПП «Три кита», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно даних зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення раніше до адміністративної відповідальності притягувався згідно постанови № 553/4879/14п Ленінського районного суду м. Полтави від 30.12.2014 року за ч.2 ст. 163-2КУпАП,

за ч.2 ст.163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов на адресу суду 18 лютого 2015 року, встановлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення на сплату узгодженої суми податкового зобовязання з податку на додану вартість за жовтень листопад 2014 року у сумі 26 866,00 грн. по строку сплати 30.11.2014 року та в сумі 43 962,00 по строку сплати 30.12.2014 року, чим порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Таким чином, цими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КпАП України і його дії кваліфіковано вірно.

В судове засідання притягуємий ОСОБА_1 не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час слухання справи.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.02.2015 року та актом перевірки ПП «Три Кита» з питання порушення правил сплати суми податкового зобовязання по податкових деклараціях з податку на додану вартість за жовтень листопад 2014 року, чим порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, в звязку з несвоєчасністю сплати узгодженої суми податкового зобовязання з податку на додану вартість за жовтень листопад 2014 року у сумі 26 866,00 грн. по строку сплати 30.11.2014 року та в сумі 43 962,00 по строку сплати 30.12.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого порушення, приймаючи до уваги факт повторності протягом року вчинення правопорушення даного характеру, особу правопорушника, його майновий стан, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп..

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, ч.2 ст.163-2 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 170 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2