Справа № 658/299/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

18 лютого 2015 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч. 2 КУпАП

в с т а н о в и в:

13.10.2014 року о 18.45 годині, гр. ОСОБА_1, в м. Миколаєві по вул. Казарського керував транспортним засобом марки "MITSUBISHI LANCER", державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотеста «Драгер» № 6810, за результатами тесту в крові правопорушника виявлено 2,19 відсотка алкоголю.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України, про що було складено протокол, з яким останній ознайомлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На виклик суду правопорушник не зявився про день та час розгляду справи був сповіщений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 004823 від 06.01.2015 року (а.с.31), постановою про закриття кримінального провадження від 27.11.2014 року (а.с. 4), постановою у справі про адміністративне правопорушення від 25.11.2014 року (а.с. 5-6), протоколом огляду від 13.10.2014 року (а.с. 14-15), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та пильність (а.с.16), тестуванням на алкоголь до протоколу (а.с.17), висновком № 1225 від 24.11.2014 року (а.с. 18-19), висновком № 1258 від 25.11.2014 року (а.с.20-22), протоколом допиту свідка (а.с. 23-24, 25-26).

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 2 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння, вчинене повторно.

Правопорушення вчинено 13 жовтня 2014 року.

27 листопада 2014 року кримінальне провадження закрито.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення можу бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КупАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, по закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що зазначений в законі строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП сплив, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 130 ч.2, 247, 268, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністра-тивної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП закрити в звязку за закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_2