overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4972/14-п
Провадження № 3/636/88/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гуменного З.І.,

при секретарі судового засідання Карауловій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чугуєві матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Чугуївського та Печенізького р-нів (м. Чугуїв) ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 16 лютого 1951 року у м. Нижній Тагіл, Росії, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, -

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22 січня 2015 року до суду надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 854751 від 04.12.2014р., згідно якого 04.12.2014 року о 15.00 год. ОСОБА_1 по вул. Якіра, м. Чугуєва, Харківської області, біля буд. № 27, керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ-11183, реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив правила переїзду нерегульованих перехресть, не надавши перевагу у русі транспортному засобу DAEWOO MAGNUS, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який наближався з правої сторони, та допустив зіткнення з автомобілем DAEWOO MAGNUS, в наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих не має (а.с. 1).

В ході судового розгляду була призначена судова авто-технічна експертиза, проведення якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_3, і справа направлена для її проведення.

02.04.2015 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 були повернуті до суду з клопотанням експерта про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення експертизи.

У судовому засіданні 15.04.2015 року ОСОБА_1 пояснень стосовно питань експерта вказаних у клопотанні надати не зміг, а свідок ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, тому встановлення додаткових вихідних даних у судовому засіданні не можливо.

Таким чином, суд вважає за необхідне направити матеріали по справі № 636/4972/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП необхідно направити до ВДАІ з обслуговування Чугуївського та Печенізького р-нів (м. Чугуїв) ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення - надання додаткових вихідних даних для проведення експертизи вказаних у клопотанні експерта.

Керуючись ст. ст. 278, 283, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали по справі № 636/4972/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до ВДАІ з обслуговування Чугуївського та Печенізького р-нів (м. Чугуїв) ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення - надання додаткових вихідних даних для проведення експертизи вказаних у клопотанні експерта ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_3 від 24.03.2015 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 635/2947/15-п
Провадження № 3/635/772/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2015 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Згідно з ст. 277 КпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КпАП України, розглядаються протягом доби.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

10 квітня 2015 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 Харківським РВ ГУМВС України в Харківської області до суду доставлений не був.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності засобів звязку правопорушника не містять.

Таким чином, виконати вимоги, передбачені ч.2 ст. 268, ст. 277 КУпАП, неможливо, у звязку з чим, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути до Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області для виконання вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 ч.2, 277, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України повернути до Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська
Справа № 635/2949/15-п
Провадження № 3/635/773/2015
П О С Т А Н О В А

15 квітня 2015 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Люботинського ВМ Харківського ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № ХА № 941599 від 04 квітня 2015 року, 04 квітня 2015 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в с. Коротич Харківського району Харківської області пив пиво.

В порушення вимог, передбачених ст.. 256 КпАП України, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Згідно ч.2 ст. 277 КУпАП передбачено розгляд даної категорії справ протягом доби.

У звязку з тим, що явку правопорушника у судове засідання не забезпечено, що унеможливлює розгляд справи у встановлений законом строк, адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який направив справу, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 277, 283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 178 КУпАП повернути до Люботинського ВМ Харківського ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя: А.Ю. Полєхін
Справа № 635/2567/15-п
Провадження № 3/635/670/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.1 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, у відношенні якого ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 червня 2014 року встановлено адміністративний нагляд терміном на дванадцять місяців, 06 лютого 2015 року о 23 годині 00 хвилин був відсутній за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав повністю, просив суворо не карати, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 176 серії ХА 150336 від 07 лютого 2015 року, рапортами ДІМ Харківського РВ ГУМВС ОСОБА_2 та ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, обставину, що помякшує його відповідальність щире каяття, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.187, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя - І.В. Березовська
справа № 691/453/15-п
провадження № 3/691/185/15
ПОСТАНОВА

15 квітня 2015 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 24.03.2015 року, близько 17 години 30 хвилин, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своїми батьками: матірю ОСОБА_2 та вітчимом ОСОБА_3, в ході якої ображав їх нецензурною лайкою та спричинив фізичного болю вітчиму ОСОБА_3, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно постанови Городищенського районного суду від 13.03.2015 року, ОСОБА_1, на протязі року вже притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1, 24.03.2015 року вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При складенні протоколу та при розгляді справи в суді, ОСОБА_1, свою вину в скоєному правопорушенні визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1, правопорушення підтверджується письмовими прясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Беручи до уваги особу ОСОБА_1 та характер вчиненого ним правопорушення, керуючись ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_5
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1060/15-п
Провадження № 3/636/246/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2015 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І. розглянувши матеріали, які надійшли від СДПІ ОВП у м. Харкові МГУ Міндоходів у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 21 жовтня 1974 року у смт. Первомайський, Первомайського р-ну, Харківської обл., громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ ЛГЗ «Прайм», -

за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12 березня 2015 року до суду надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення № 530 (серії АА № 700176) від 05.11.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ТОВ ЛГЗ «Прайм» за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП (а.с. 1).

У судовому засіданні ОСОБА_1 надала письмові пояснення, згідно яких 12.03.2015 року до Державної фіскальної направлена скарга про перегляд податкових повідомлень-рішень № 1 від 11.12.2014р. та № НОМЕР_1 від 11.12.2014р., відповідно до яких складений даний протокол про адміністративне правопорушення.

У звязку з чим вважаю, що матеріали по справі № 636/1060/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення органу, який їх склав, - СДПІ ОВП у м. Харкові МГУ Міндоходів у Харківській області.

Керуючись ст. ст. 278, 279, 280, 283, 294 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Матеріали по справі № 636/1060/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП повернути до СДПІ ОВП у м. Харкові МГУ Міндоходів у Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 692/508/15-п
Провадження № 3/692/186/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Драбів

15 квітня 2015 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ід.код НОМЕР_1, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.04.2015 року близько 01:00 години в смт. Шрамківка по вул. Щербаків гр. ОСОБА_1, будучи неповнолітнім, перебував у стані алкогольного спяніння в центрі селища Шрамківка Драбівського району Черкаської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, в скоєному щиро розкаявся, пояснивши, що вніч з 04 на 05 квітня 2015 року він розпивав спиртні напої на вулиці в смт Шрамківка, близько 01:00 години 05.04.2014 року він з товаришем повертався додому, через стан спяніння товариш допомагав йому йти додому, після чого був затриманий працівниками міліції.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, що підтверджується:

· протоколом про адміністративне правопорушення від 06.04.2015 року;

· усними поясненнями гр. ОСОБА_1 у судовому засіданні 15.04.2015 року.

Враховуючи, те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, розкаявся у скоєному, не працює, суд вважає можливим застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, - попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 33, 34, 35, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_2
Справа № 693/198/15-п
Провадження № 3/693/70/15
П О С Т А Н О В А

25.02.2015 р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Жашківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Не працюючий, притягується до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2, 03.02.2015 року близько 22 год. 00 хв. в с. Скибин по вул. Черняхівській керував автомобілем LADA 217130 н/з НОМЕР_1 здійснив ДТП і залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Правопорушник винним себе у суді не визнав. Вина правопорушника в суді, підтверджена також протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 053210 від 04.02.2015 року, з якого витікає, що він дійсно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, а тому його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП повністю підтверджена в суді.

При обранні покарання суд враховує особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки, обтяжуючі і помякшуючі вину обставини і рахує за необхідне обрати стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Стягнути судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 122-4, 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ст.122-4 КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу 255 грн.

А також стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий: Володимир Федорович Скрипник
Справа № 693/330/15-п
Провадження № 3/693/110/15
П О С Т А Н О В А

24.03.2015 р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Жашківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Не працюючий, притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_3, 03.03.2015 року близько 14 год. 00 хв. на а/д М-05-Бузівка-Нестерівка керувала автомобілем НОМЕР_1 невибравши безпечної швидкості руху та дистанції неврахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати його рух допустив зіткнення з попереду рухаючимся т.з. Toyota Land Cruiser 120 Prado CA 9995 ВА гр. ОСОБА_4 .

Правопорушник винним себе у суді повністю визнав і підтвердив повністю скоєння ним вказаного вище правопорушення. Вина правопорушника в суді, крім визнання ним своєї вини, підтверджена також протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 053219 від 03.03.2015 року, з якого витікає, що він вчинив дорожньо-транспортну пригоду, а тому його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджена в суді.

При обранні покарання суд враховує особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки, обтяжуючі і помякшуючі вину обставини і рахує за необхідне обрати стягнення у адміністративного штрафу.

Стягнути судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Керуючись ст.124, ст.ст.283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425 грн.

А також стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий: Володимир Федорович Скрипник
Справа № 693/345/15-п
Провадження № 3/693/119/15
П О С Т А Н О В А

31.03.2015 р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Жашківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Не працююча, притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2, 05.03.2015 року о 09 год. 30 хв. в м. Жашків по. вул. Одеська керувала автомобілем НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних дорозі рахуючись по другородній дорозі не дала дорогу автомобілю НОМЕР_2 , який наближався до даного перехрещення доріг по головній дорозі, в результаті чого сталося ДТП, що спричинило механічні пошкодження т.з.

Правопорушник винним себе у суді повністю визнав і підтвердив повністю скоєння ним вказаного вище правопорушення. Вина правопорушника в суді, крім визнання ним своєї вини, підтверджена також протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 053239 від 05.03.2015 року, з якого витікає, що вона скоїла дорожньо-транспортну пригоду, а тому її вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджена в суді.

При обранні покарання суд враховує особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки, обтяжуючі і помякшуючі вину обставини і рахує за необхідне обрати стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Стягнути судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Керуючись ст.124, ст.ст.283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ст.124 КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у адміністративного штрафу 425 грн.

А також стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий: Володимир Федорович Скрипник
Справа № 693/146/15-п
Провадження № 3/693/57/15
П О С Т А Н О В А

16.02.2015 р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Жашківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Не працюючого,, притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2, 25.01.2015 року о 11 год. 30 хв. в м. Жашків вул. Червоноармійська керував автомобілем ВАЗ 21074 н.з. СА 5023 ВО не вибрав безпечної швидкості руху та недотримав безпечної дистанції в результаті чого допустив зіткнення з попередньо рухаючимся автомобілем НОМЕР_1, що причинило пошкодження транспортного засобу.

Правопорушник винним себе у суді повністю визнав і підтвердив повністю скоєння ним вказаного вище правопорушення. Вина правопорушника в суді, крім визнання ним своєї вини, підтверджена також протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 053229 від 25.01.2015 року, з якого витікає, що він вчинив дорожньо-транспортну пригоду, а тому його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджена в суді.

При обранні покарання суд враховує особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки, обтяжуючі і помякшуючі вину обставини і рахує за необхідне обрати стягнення у адміністративного штрафу.

Стягнути судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Керуючись ст.124, ст.ст.283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425 грн.

А також стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд на протязі 10 днів з дня її проголошення

Головуючий: Володимир Федорович Скрипник