ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/263/15-п
Провадження № 3/483/73/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 квітня 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 05 січня 1981 року в місті Миколаєві, є громадянином України, працює начальником філії Очаківський райавтодор, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

19 лютого 2015 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов адміністративний матеріал, а саме: протокол серії АА2 №516943 про адміністративне правопорушення.

За змістом вказаного протоколу 09 січня 2015 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою за утримання автомобільної дороги Т-1513 Нечаяне Очаків, не виконав вимоги норм, правил та стандартів ДСТУ 3587-97, а саме не здійснив ліквідацію зимової слизькості та повне снігоприбирання автомобільної дороги, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Ман» номерний знак НОМЕР_1 та «Ford Transit» номерний знак НОМЕР_2, в якому вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 3.1.18.3 Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав, посилаючись на те, що він не є суб'єктом даного правопорушення, так як не має повноважень щодо фінансування робіт по утримання зазначеної в протоколі дороги. Філія Очаківський райавтодор є структурним підрозділом дочірнього підприємства Миколаївський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України і не є юридичною особою. Автомобільні дороги загального користування Очаківського району є власністю держави і знаходяться на балансі Служби автомобільних доріг у Миколаївської області (надалі Служба), яка є розпорядником коштів, що спрямовуються на розвиток автодоріг, а питання поточного ремонту і експлуатації доріг вирішуються на договірних засадах між Службою та виконавцем робіт ДП Миколаївський облавтодор. ОСОБА_1 також пояснив, що у січні 2015 року у нього на балансі не було палива, тому він уклав договір позика палива з фермерським господарством «Югагросервс» та ним було виконано прибирання снігу на дорозі, вказаній в протоколі відповідно до вимог норм, правил та стандартів ДСТУ 3587-97 в обсязі, на який вистачило палива.

В підтвердження до матеріалів справи долучено матеріальний звіт про відсутність палива, договір позики від 03 січня 2015 року, журнал обліку роботи із зимового утримання автомобільних доріг, журнал виконання робіт по автомобільній дорозі Т15-13 «Нечаяне - Очсаків», подорожні листи, копію Положення філії «Очаківський райавтодор» дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України».

Відповідно до Положення філії «Очаківський райавтодор» ДП «Миколаївський облавтодор» ДАК «Автомобільні дороги України», затвердженого директором ДП «Миколаївський облавтодор» ДАК «Автомобільні дороги України» 17 січня 2007 року, «Очаківський райавтодор» є відособленим підрозділом підприємства, не є юридичною особою. Забезпечення діяльності філії, згідно п. 5.9 Положення, здійснюється начальником за рахунок коштів, переданих філії Підприємством як оборотні кошти, отримані філією за результатами господарської діяльності.

За змістом ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Оскільки філія «Очаківський райавтодор» утримується за рахунок коштів ДП «Миколаївський облавтодор», які потім вже розподіляються начальником філії, у разі ненадходження коштів від ДП «Миколаївський облавтодор», начальник філії не є відповідальним за відсутність фінансового забезпечення, а тому його вина у неможливості усунути недоліки автомобільних доріг відсутня.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КупАП, оскільки він не є суб'єктом даного правопорушення. Виконання робіт залежить від обсягу фінансування та наданих ДП «Миколаївський облавтодор» завдань.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, - закрити за відсутністю в його діях складу цього правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, або на неї може бути внесено подання прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: