overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №461/2648/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2015 року м.Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, відносно, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення №0250415 від 26.02.2015 р. ОСОБА_1 28.01.2015 року не прибула на відмітку в Галицький РВ ЛМУ ГУМВС України, чим порушила правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

З врахуванням положень ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП.

Крім того вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності підтверджується:

· протоколом про адміністративне правопорушення №0250415 від 26.02.2015 року;

· рапортом;

· копією постанови Збаразького районного суду Тернопільської області від 23.06.2014 р.;

· довідкою про звільнення;

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за адміністративне правопорушення, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи правопорушника, повторність протягом одного року вчиненого діяння, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 277, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне порушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк
Справа № 444/534/15-п
Провадження № 3/444/180/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

20 березня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІПН НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обовязки, що призвело до того, що її неповнолітній син ОСОБА_2 11.02.2015 року біля 20.00 год. перебуваючи по місцю проживання в с. Перемивки вчинив сварку, а також не відвідує школу, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні за обставин, викладених у протоколі, визнала повністю.

Факт вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0252101 від 02.03.2015р.; поясненнями в матеріалах справи ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, рапортом оперативного чергового від 11.02.2015 року, висновком Жовківського РВ ГУМВСУ від 24.02.2015 року.

Дії правопорушниці слід кваліфікувати за ст. 184 ч. 1 КУпАП, так як вона ухилялась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставини, що обтяжують чи помякшують відповідальність судом не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин до правопорушниці слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 26, 184 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адмінвідповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя Оприск З. Л.
Справа № 444/547/15-п
Провадження № 3/444/188/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

20 березня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.03.2015 року до Жовківського районного суду Львівської області із Жовківського РВ ГУМВС України в Львівській області на розгляд надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Строк розгляду справ про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП законодавець визначив у одну добу (ст. 277 КУпАП). Розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності унеможливлює розгляд справи у строк визначений законом.

Зазначене позбавляє суд всебічно, повно і обєктивно зясувати обставини даної справи, вирішити її в точній відповідності з законом, у звязку з чим справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП за протоколом ЛВ № 248797 від 20.02.2015 року слід повернути до Жовківського РВ ГУМВС України в Львівській області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП за протоколом ЛВ № 248797 від 20.02.2015 року направити до Жовківського РВ ГУМВС України в Львівській області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Оприск З. Л.
Справа № 462/1565/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 березня 2015 року м.Львів

суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Залізничного РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: м. Львів, вулЛюбінська, 162/58 -

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.05.2014 р., ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік та до нього застосовані обмеження, у тому числі заборона виходу з 22.00 год. до 06.00 год., повторно протягом року з часу притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 09.02.2015 року о 23.05 год. був відсутній за місцем свого проживання, тим самим порушивши правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід обєднати із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, яка поступила до суду 15.01.2015 року.

Керуючись ст.ст 36, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Обєднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, присвоївши їй номер 462/1561/15-п.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.
Справа № 462/1563/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 березня 2015 року м.Львів

суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Залізничного РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: м. Львів, вулЛюбінська, 162/58 -

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.05.2014 р., ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік та до нього застосовані обмеження, у тому числі заборона виходу з 22.00 год. до 06.00 год., повторно протягом року з часу притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 14.02.2015 року о 22.15 год. був відсутній за місцем свого проживання, тим самим порушивши правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід обєднати із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, яка поступила до суду 15.01.2015 року.

Керуючись ст.ст 36, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Обєднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, присвоївши їй номер 462/1561/15-п.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.
Справа № 462/1024/15-п
ПОСТАНОВА

03 березня 2015 року м.Львів

суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, 1981р.н., не працює, проживає за адресою :ІНФОРМАЦІЯ_1 турів, вул. Л. Українки, 17

по ч. 1 ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

02.02.2015 року близько 11 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_1 по вул. Патона, 2/2 здійснював торгівлю з рук фруктами, а саме: ананасами, в кількості 3 шт.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП, а зокрема: торгівля в містах з рук у невстановлених місцях.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Вина ОСОБА_1 обєктивно стверджується матеріалами справи, а зокрема: протоколом ЛВ № 0228562 від 02.02.2015р., та особистими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У звязку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та у відповідності до ст. 22 КУпАП, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вилучені ананаси, у кількості 3 шт. повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Галайко Н.М.

Оригінал постанови.
Справа № 462/1097/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 березня 2015 року м. Львів

суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ОАТ м.Львова та АТІ при ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 -

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06.02.2015 року о 08.30 год., на перехресті вул. І.Франка-Грушевського у м.Львові, керуючи автомобілем «Skoda», номерний знак RPR 06875, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, чим заподіяв технічні пошкодження вказаним транспортним засобам.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненому.

Окрім визнання вини правопорушником, його вина у вчиненому доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 817675 від 06.02.2015 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями потерпілого.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, йому слід обрати вид адміністративного стягнення штраф.

Керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та стягнути з нього 340 (триста сорок) грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.
Справа № 462/1561/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 березня 2015 року м.Львів

суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Залізничного РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 -

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.05.2014 р., ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік та до нього застосовані обмеження, у тому числі заборона виходу з 22.00 год. до 06.00 год., повторно протягом року з часу притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 14.02.2015 року о 22.15 год. був відсутній за місцем свого проживання, тим самим порушивши правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього.

Крім цього, 26.02.2015 р., о 22 год. 00 хв., ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, тим самим повторно протягом року з часу притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, 09.02.2015 р., о 23 год. 05 хв., ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, тим самим повторно протягом року з часу притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду.

В суді правопорушник вину у вчиненому визнала повністю.

Окрім повного визнання вини правопорушником, його вина у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0252710 від 18.02.2015 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0252705 від 18.02.2015 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0252711 від 18.02.2015 р., ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.05.2014 р. про встановлення щодо засудженого ОСОБА_1 адміністративного нагляду, довідкою про звільнення від 10.06.2014 р., постановою Залізничного районного суду м. Львова від 15.10.2014 р.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення штраф.

Керуючись ст.ст. 33, 36 ч. 2 ст.187, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та стягнути з нього штраф у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.
Справа № 462/1059/15-п
ПОСТАНОВА

02 березня 2015 року м.Львів

суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «б»/9

за ч. 1 ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

04.02.2015 року о 02 год. 00 хв. у м. Львові по вул. Волецька-Пирогівкакеруючи автомобілем ФІАТ Добло д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2109д.н.з. 98118 ТС, завдавши йому технічних ушкоджень.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а зокрема: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 814090 від 04.02.2015р., схемою місця ДТП, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 425 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.
Справа № 462/1093/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 березня 2015 року м. Львів

суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ОАТ м. Львова та АТІ при ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 17.05.1984 р. н., громадянина України, не працює, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08 лютого 2015 року о 01 год . 10 хв., в м.Львові по вул. Ряшівській, керував автомобілем Citroen, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

Незважаючи на визнання ОСОБА_2 своєї вини, факт вчинення ним адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 819569 від 08.02.2015 р., висновком, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1759/204 від 08.02.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, йому слід обрати вид адміністративного стягнення штраф.

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст.130 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та стягнути з нього 3400 (три тисячі чотириста) грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Гирич С.В., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові суду від 23.01.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

23.01.2015 року Личаківським районним судом м. Львова ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КпАП України та обрано йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн.

11.03.2015 року потерпілий ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у постанові від 23.01.2015 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КпАП. Мотивує тим, що при написанні постанови допущено описку, а саме помилково по тексту постанови зазначено прізвище правопорушника «Гудак» замість правильного «Рудак».

Правопорушник в судовому засіданні заяву підтримав, просить задоволити таку.

Потерпілий в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд вважає, що слід питання про виправлення описки розглянути у його відсутності.

Із матеріалів справи вбачається, що постановою Личаківського районного суду м. Львова від 23.01.2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КпАП України та обрано йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн. (чотириста двадцять пять грн.).

Як вбачається із матеріалів заяви, копії паспорта КА 996125 (а.с.18) та посвідчення водія ВВТ 515865 (а.с.19) прізвище правопорушника «Рудак».

Таким чином, оскільки описка в тексті постанови суду від 23.01.2015 року є очевидною, а тому слід її виправити.

Керуючись ст.283 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в постанові Личаківського районного суду від 23.01.2015 року, замінивши по тексту постанови прізвище правопорушника з неправильного «Гудак» на правильне «Рудак».

Викласти абзац перший резолютивної частини постанови Личаківського районного суду від 23.01.2015 року в такій редакції:

«ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КпАП України та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн. (чотириста двадцять пять грн.)».

Суддя: Гирич С.В.