Справа № 3/638/724/15
П О С Т А Н О В А

Про призначення судової авто - технічної експертизи

08 квітня 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді НАУМОВОЇ С.М.,

При секретарі БЄДІЛО Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова адміністративний матеріал, який надійшов з відділу ДАІ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с. Чирон, Читинська обл., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює.

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 869661 від 21 лютого 2015 року 21.02.2015 року о 18-15 годині ОСОБА_1 керував автомобілем ОСОБА_2 д/н НОМЕР_1 по вул. Клочківська на перехресті з вул. Космічна в м. Харкові почав рух через перехрестя при ввімкненні зеленого сигналу світловору не давши закінчити проїзд перехрестя автомобілю НОМЕР_2, допустив з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі пошкоджено.

У судове засідання зявився особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення не визнав, надав до суду письмові пояснення та диск із записом з відеореєстратора та пояснив, що він зупинився на червоний сигнал світловору у середній смузі руху. Дочекавших зеленого сигналу світлофору він почав рухатися, перед ним раптово зявився автомобіль Сітроен та сталося заткнення.

У судове засідання зявився водій автомобілю НОМЕР_2,- ОСОБА_3 Та пояснив, що 21.02.2015 о 18-00- 18-15 год. він на своєму автомобілі Сітроен перетинав перехрестя вулиць Павлівська- Космічна через вул. Клочківську. Коли він проїхав 3/4 перехрестя, з правого боку виїхав автомобіль та сталося зіткнення.

Суд дослідивши матеріали справи, письмові пояснення водія ОСОБА_1, вислухавши поясненя учасників дорожнього руху вважає, що для постановлення правильної та законної постанови по адміністративній справі необхідні спеціальні знання, для чого по справі потрібно призначити судово авто-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 268, 273 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по адміністративний справі у відносно ОСОБА_4 по ст. 124 КУпАП судову - авто технічну експертизу, проведення котрої доручити спеціалістам - експертам ХНІДСЕ ім. Бокаріуса Н.С.

Попередити спеціалістів - експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для вирішення спеціалістам-експертам поставити питання:

1) Як повинні були діяти у дорожній ситуації, що склалася, відповідно до вимог ПДР України водій автомобіля ОСОБА_2 д/н АХ 3312 ОСОБА_5 та водій автомобіля НОМЕР_2,- ОСОБА_3

2) Чи мали водії автомобіля ОСОБА_2 д/н АХ 3312 ОСОБА_5 та водій автомобіля НОМЕР_2,- ОСОБА_3 технічну можливість запобігти зіткненню шляхом виконання вимог ПДР ?

3) Чи є в діях водіїв автомобілів: ОСОБА_2 д/н АХ 3312 ОСОБА_5 та водій автомобіля НОМЕР_2,- ОСОБА_3 невідповідності вимогам ПДР, які знаходяться у причинному зв»язку з настанням даної ДТП.

В розпорядження експертів надати адміністративний матеріал № 638/2879/15-П, 3/638/724/15 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.НАУМОВА