БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

19 січня 2015року смт.Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянув адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Н.-Бараниківка Біловодського району Луганської області, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працюючого,який знаходиться у цивільному шлюбі, має на утриманні 4-х дітей, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 .Біловодського району Луганської області, який притягувався до адмінвідповідальності за ст.. 178 ч 1 КУпАП

у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП.,-

в с т а н о в и в :

19.12.2014року о 10 год біля приміщення « Приватабнку» на вул.Леніна в смт.Біловодськ ОСОБА_1 здійснив незаконний обмін валютних цінностей, а саме, купюри номіналом 250 рублів РФ обміняв на купюру номіналом 50 грн. України, чим порушив правила про валютні операції.

В суді ОСОБА_1. вказав, що 19 грудня 2014року він стояв в черзі біля банкомату Приватбанку з метою оплати комунальних послуг , як до черги підійшла вагітна жінка з проханням обміняти їй гроші з російських на українську гривню. Маючи при собі гроші і враховуючи, що вони не великі, він обміняв цій жінці три купюри номіналом дві по 100 руб.та одна-50 рублів РФ на українські номіналом 50 грн. Валютними операціями він не займається, лише бажав допомогти вагітній жінці.

На вимогу ст.. 251 КУпАП доказами при розгляді справ по адміністративним правопорушенням є фактичні дані, на підставі яких відповідно до закону встановлюються наявність або відсутність адмінправопорушення, провина особи у його скоєнні, та інші обставини, які мають значення для вірного та об*єктивного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими доказами.

ОСОБА_2 у своїх поясненнях від 19.12.2014року підтвердила пояснення ОСОБА_1, вказавши, що оскільки їй недоставало грошей для оплати дороги додому, черга до банкомату Приватбанку , в якій вона стояла, була велика, а вона - вагітна, вона звернулася до людей, які стояли в черзі, з проханням поміняти їй гроші, і один чоловік, як вона потім узнала, це був ОСОБА_1, дав їй в обмін на 250 руб.РФ 50 грн. українськими.

Даний факт підтверджений також поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.. 162 КУпАП .

При визначенні міри стягнення враховується вимоги ст.. 33 КУпАП, а саме, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом*якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене даним законом, у вигляді попередження з конфіскацією валютних цінностей, а саме, грошей в сумі 250 рублів РФ, які знаходяться в робочому сейфі УІМ Біловодського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_5

Керуючись ст.33, 251,162, 283-285 КУпАП , суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, яке передбачене ст.. 162 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді попередження з конфіскацією валютних цінностей, а саме, грошей в сумі 250 рублів РФ, які знаходяться в робочому сейфі УІМ Біловодського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_5

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Біловодський райсуд протягом 10 днів з часу її винесення..

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_6