Справа № 628/844/15-п
Провадження № 3/628/282/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Сєлютіна Н.М. при секретарі Дюковій Г.Б., за участю адвоката Гладченко І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Куп'янського МВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Червоне Андрушівського району Житомирської області, працює кухарем ФО-П ОСОБА_3, р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

- права, передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України, роз'яснено

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 853888 від 17.03.2015року, складеного ДІМ Куп'янського МВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_7., 14 березня 2015року о 17год. ОСОБА_2 за місцем мешкання: АДРЕСА_1, вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_5, в ході якої погрожував фізичною розправою, виражався нецензурною лайкою, чим вчинив насилля в сім'ї та порушив чинне законодавство.

Діі ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав та просив провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю подіі та складу адміністративного правопорушення,передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, оскільки даного правопорушення він не скоював, крім того матеріали справи не містять доказів, які підтверджують наявність в його діях ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 17 березня 2015 року, складеного відносно ОСОБА_2, склад адміністративного порушення зазначено, як: « ОСОБА_2 за місцем мешканням: АДРЕСА_1, вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_5 в ході якої погрожував фізичною розправою, виражався нецензурною лайкою, чим вчинив насилля в сім'ї та порушив чинне законодавство».

Між тим, частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В протоколі від 17 березня 2015 року не зазначені свідки, потерпіла, вказано, що матеріальна шкода відсутня. Також відсутнє посилання на конкретні норми законодавства, порушені ОСОБА_2

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7., ДІМ Куп'янського МВ ГУМВСУ в Харківській області, пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення складався на підставі заяви ОСОБА_5 від 16 березня 2015 року та її пояснення.

Зі змісту ч.1 ст. 173-2 КУпАП випливає, що при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, особа, що складає протокол має обов'язково встановити наслідки вчинення психологічного насильства, з відображенням цього в протоколі. Однак при направленні справи до суду наслідки вчинення щодо потерпілої правопорушення не встановлені.ОСОБА_5. в протоколі від 17березня 2015 року не зазначена ні в якості свідка, ні в якості потерпілої.

Як вбачається з заяви та пояснення ОСОБА_5 ( а.с. 5,6), вона не зазначає дату та час вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого частиною1 статті 173-2 КУпАП, в поясненні не вказує фактичних обставин вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

З наданих ОСОБА_2 копій документів, встановлено, що рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківськоі області від 03.12.2014року, яке набрало законної сили, шлюб між ним та ОСОБА_5 розірвано, житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою : АДРЕСА_1, належить йому на праві особистої приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 06.05.2008року державним нотаріусом Куп'янської державної нотаріальної контори Харківської області; за адресою знаходження житлового будинку зареєстровані ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 ( син).

Відповідно до статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням ( проступок ) визнається протиправна ( умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В матеріалах справи відсутні докази вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, а саме насильства в сім'ї.

Оскільки в матеріалах адміністративноі справи відносно ОСОБА_2 знаходиться протокол про адміністративне правопорушення, який не містить всіх необхідних відомостей, які необхідні для забезпечення правильного розгляду справи, відсутні докази щодо наявності адміністративного правопорушення, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: