Справа № 347/675/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2015 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Бельмега М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення ДАІ м. Косів при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, -

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Від Відділення ДАІ м. Косів при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, 31 березня 2015 року, до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 112246 від 20 березня 2015 року, складений о 16 год. 34 хв. у селищі Яблунів Косівського району Івано-Франківської області, старшим інспектором Косівського ВДАІ капітаном міліції ОСОБА_2 (а.с.1), в якому зазначено, що 20 березня 2015 року, о 16 год. 17 хв., у селищі Яблунів Косівського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, скутер Хонда Діо 49,9 см3, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя, нечітка вимова, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повістка із повідомленням про розгляд справи, двічі повернулася до суду з відміткою від 07 квітня 2015 року «адресат тимчасово вибув» (а.с.9) і від 16 квітня 2015 року «адресат вибув» (а.с.14).

Про відсутність вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, свідчать матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Однак, у порушення вказаних норм закону уповноважена на те посадова особа органу внутрішніх справ не зазначила суть правопорушення, яка повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у ч. 1 ст. 130 КУпАП, за якою складено протокол і не зазначила який пункт Правил дорожнього руху порушила особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тільки вказала, що ОСОБА_1 керував з явними ознаками алкогольного спяніння.

Крім того, до протоколу додано результат тесту «Drager Alcotest 6810» - 0,83 ‰, щодо ОСОБА_1 за підписом інспектора Малісевича Р.Д. (а.с.2). Однак у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 112246 відомості про огляд на стан спяніння відсутні. Більше того у результаті тесту підроблено дату проведення тесту, який як вбачається із тесту, проведено 21 березня 2015 року о 16 год. 24 хв. Однак, у направленому до суду результаті тесту, суд виявив те, що ручкою чорного кольору здійснено напис над другою цифрою із дати проведення тесту, а саме поверх цифри «1» написано цифру «0» і таким чином підроблено документ, щоб дата і час проведення тесту відповідали даті і часу зазначеним у протоколі.

Тому, наявний в матеріалах справи протокол не відповідає дійсним обставинам справи, складений всупереч вимогам ст. 256 КУпАП та оформлений з порушенням Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26.02.2009 № 77.

За таких обставин, встановлюючи, у відповідності до ст.ст. 252, 280 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у справі відсутні.

Таким чином, вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, не знайшло свого підтвердження у судовому засіданні, тому відповідно до змісту п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у даній справі необхідно закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 221, 247, 251, 252, 256, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя М.В. Бельмега