Справа № 540/274/15-п
Номер провадження 3/540/95/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2015 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ?

в с т а н о в и л а :

07.02.2015 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 зберігав наркотичний засіб канабіс, маса якого згідно висновку експерта № 283 від 05.03.2015 становить 0, 670 г.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що за місцем свого проживання зберігав насіння коноплі та залишки рослини коноплі, з протоколом погоджується.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав за обставин вказаних у протоколі та зазначив, що зберігав вдома насіння коноплі з яким могло трохи бути коноплі.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність також підтверджується сукупністю інших доказів у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; рапортом ст. слідчого СВ Машівського РВ ОСОБА_2 про виявлення при обшуку 07.02.2015 у квартирі ОСОБА_1 у спальній кімнаті було виявлену речовину рослинного походження у сухому, подрібленому стані, яка (за зовнішніми ознаками) схожа на рослину коноплі; рапортом слідчого СВ ОСОБА_3 про відсутність ознак кримінального правопорушення у матеріалах, зареєстрованих в журналі Єдиного обліку за № 239 від 11.03.2015; протоколом обшуку від 07.02.2015 у ході проведення якого в спальній кімнаті в шухляді письмового столу в паперово-полімерному коробку у сухому вигляді виявлено речовину рослинного походження, ззовні схожу на насіння коноплі; висновком експерта НДЕКЦ УМВС України у Полтавській області № 283 від 05.03.2015 з якого вбачається, що вилучена в ОСОБА_1 речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у висушеному стані становить 0, 670 г.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.03.2015 про те, що біля ставка в с. Базилівщина знайшов полімерний коробок, який містив насіння коноплі, серед яких були залишки рослини коноплі, які переніс до себе додому; постановою від 20.03.2015 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 у звязку з відсутністю складу злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, так як у ОСОБА_1 вилучені наркотичні засоби у невеликому розмірі.

Крім цього, допитаний в якості свідка ОСОБА_2 ст. слідчий СВ машівського РВ показав, що у ході проведення обшуку квартири ОСОБА_1 в спальній кімнаті в шухляді письмового столу в коробку у сухому вигляді виявлено та вилучено насіння коноплі, яке в послідуючому було направлено для проведення експертизи і за результатами експертизи встановлено невелику кількість канабісу.

Свідок ОСОБА_4 зазначив, що зібравши по даному факту матеріали він направив їх до суду, перед цим ознайомивши ОСОБА_1 з протоколом та відібравши пояснення.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 зазначили, що дійсно були присутні при обшуку квартири ОСОБА_1, де у його спальній кімнаті в шухляді письмового столу в паперово-полімерному коробку у сухому вигляді виявлено якесь насіння.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинене правопорушення суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини вчинення адміністративного правопорушення, характер правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, обставини, що помякшують його відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин, майновий стан та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт в розмірі наближеному до мінімальної межі.

Виходячи з викладеного, суд не вбачає підстав для призначення йому більш мякого заходу стягнення у виді штрафу, оскільки він ніде не працює та стабільного доходу не має.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ?

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 25 (двадцять пять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :