Справа № 347/655/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2015 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Сабадах Б.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, не працюючого,-

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00005705 від 01.03.2015 року ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме 01.03.2015 року біля 01 год. 40 хв. в м. Косів по вул. Незалежності неподалік магазину «Мигдаль» виражався нецензурною лайкою, тобто вчинив дрібне хуліганство.

Особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та послідовно наполягав, що нецензурною лайкою не виражався, складеного відносно нього протоколу не бачив, понятих, зазначених у протоколі на місці не було.

Свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду пояснили, що на момент інкримінованих ОСОБА_1 дій, до них дійсно підійшли працівники міліції, однак ніхто з них, в тому числі ОСОБА_1 не виражалися нецензурною лайкою.

Крім того, працівник правоохоронного органу який склав протокол пояснив, що зазначені в протоколі поняті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 являються працівниками охоронної фірми.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та свідків, вважає за необхідне провадження по справі закрити в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП з наступних підстав.

Статтею 62 Конституції України передбачено що всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст.ст. 251, 252, 280 КупАП наявність адміністративного правопорушення і винність у його вчинені особи та інші обставини, що мають істотне значення для правильності вирішення справи про адміністративні правопорушення, підлягають правильному вирішенні справи про адміністративне правопорушення, підлягають доказуванню передбаченим законом способами, оцінка відповідних доказів має ґрунтуватись на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи у їх сукупності та законі. При розгляді справи про адміністративне правопорушення, поряд з іншим, підлягає зясуванню, чи було вчинено адміністративне правопорушення і чи винна дана особа у його вчинені та чи підлягає вона адміністративній відповідальності, постанова у справі повинна бути законною та обґрунтованою.

Разом з тим, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП у протоколі не зазначено прізвища, адреси свідків правопорушення, що ставить під сумнів існування доказів вчинення ОСОБА_1 інкриміновано йому адміністративного правопорушення.

Таким чином в процесі судового розгляду справи, в підтвердження фактів викладених у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, в судовому засіданні не здобуто достатніх, належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 за обставин, зазначених у згаданому протоколі про адміністративне правопорушення та рапортів міліції, долучених до матеріалів справи вчинив дрібне хуліганство.

Згідно ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Тому, проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні фактичні обставини справи, пояснення свідків, прихожу до висновку, що докази вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП відсутні, у зв'язку із чим провадження в справі слід закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 ч.1 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.

Суддя: Б.В. Сабадах