Номер провадження: 33/785/133/15
Головуючий у першій інстанції Іщенко
Доповідач Желєзнов В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Желєзнов В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Малиновського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2014 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2014 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 04 вересня 2014 року, приблизно о 09-55 годин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Toyota Rav 4", державний номер НОМЕР_1, по провулку Маяковського з боку вулиці Гоголя в напрямку вулиці Єлисаветинська у м. Одесі, виїхав на регульоване перехрестя провулку Маяковського та вулиці Преображенської на заборонений червоний сигнал світлофору, внаслідок чого скоїв зіткнення з легковим автомобілем "KIA Sportage", реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по вулиці Преображенській з боку вулиці Софіївської в напрямку вулиці Пастера у м. Одесі.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесні ушкодження отримали водій автомобіля "Toyota Rav 4" і водій автомобіля "KIA Sportage", які відносяться до категорії легких.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.8.7.3-е Правил дорожнього руху.

Будучи незгодним з постановою суду ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу, вважає її незаконною, оскільки в судовому засіданні не доведена його вина в зазначеній дорожньо-транспортній пригоді, а також вважає, що призначене йому адміністративне стягнення є занадто суворим.

Просить постанову суду скасувати, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд.

В письмовій заяві ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду, вказуючи на поважність причин пропуску цього строку.

В запереченні на вказану апеляційну скаргу представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 вказав, що рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим.

Заслухавши представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4, яка підтримала доводи апеляційної скарги, представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, який заперечував у задоволенні апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи апеляційної скарги, приходжу до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У зв'язку з тим, що апелянт строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення пропустив з поважних причин, вважаю необхідним поновити йому вказаний строк.

Доводи апелянта про те, що в судовому засіданні недоведена його вина у скоєнніцього адміністративного правопорушеннія є безпідставними.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, які були дослідженні під час розгляду справи по суті, а саме: довідкою старшого інспектора з дізнання відділу ОМ ДТП, дізнання та розшуку транспортних засобів, що зникли з місця ДТП УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5, згідно з якою зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася у зв'язку з порушенням водієм ОСОБА_1 вимог п.8.7.3.-е Правил дорожнього руху, фототаблицею, на якій відображений виїзд автомобіля "Toyota Rav 4" з провулку Маяковського на четвертій секунді роботи зеленого світлофору по вулиці Преображенській в м. Одесі.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення також підтверджується поясненнями допитаного у судовому засіданні представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2, а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які підтвердили, що автомобіль "Toyota Rav 4" на перехресті провулку Маяковського та вулиці Преображенської в м. Одесі рухався на заборонений сигнал світлофору, у зв'язку з чим допустив зіткнення з автомобілем марки "KIA".

Таким чином, судом першої інстанції правильно встановлено, що причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення ОСОБА_1С, вимог п. 8.7.3-е Правил дорожнього руху.

Відповідно до вимог ст.33 КпАП України при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

При прийнятті рішення про накладення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами суд, згідно з вимогами закону, врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого проступку, майновий стан, а також наслідки дорожньо - транспортної пригоди в результаті якої малолітня дитина - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, отримав психоемоційну травму і призначив адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті.

Приймаючи до уваги вищенаведене, вважаю, що призначене судом адміністративне стягнення є правильним.

За наведених обставин, підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 та скасування постанови суду не вбачаю.

Керуючись ст.ст.289, 293, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови судді Малиновського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2014 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову судді Малиновського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2014 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік залишити без зміни.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.М. Желєзнов