Справа № 635/1748/15-п
Провадження 3/635/493/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має вищу освіту, не одружений, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1, 25 лютого 2015 року о 18 годині 40 хвилин на вулиці Радянській села Черкаські Тишки Харківського району Харківської області, керуючи автомобілем Skoda Octavia, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, допустив виїзд на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення з автомобілем Volkswagen, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю визнав і про обставини вчинення правопорушення пояснив наступне: 25 лютого 2015 року близько 18 години 40 хвилин він рухався на автомобілі Skoda Octavia, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 зі сторони села Липці Харківського району Харківської області в сторону міста Харкова. Під час руху біля АЗС «Авіас» села Черкаські Тишки Харківського району Харківської області, його транспортний засіб потрапив в яму, автомобіль качнуло у сторону, в результаті чого він виїхав на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення з автомобілем Volkswagen, державний реєстраційний номер НОМЕР_2. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Зауважив, що не згоден із вказаним у схемі місцем дорожньо-транспортної пригоди, але зазначив що це не спростовує його провини у вчиненні ДТП.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 851195 від 25 лютого 2015 року; даними схеми місця ДТП та фототаблицею; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, наявними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, п. 12.1, п. 11.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що в 2015 році становить 36 гривень 54 копійки.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 40-1, 124, 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна