П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 року

Справа №607/2807/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 19.07.1996 р. н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Тернопільського району Тернопільської області, українця,

громадянина України, непрацюючого

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.02.2015 року близько 12 год. 30 хв. на річці Серет біля с. В. Глибочок Тернопільського району Тернопільської області, ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою «Екран», чим порушив вимоги ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства».

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча судом повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідно довимог ст.268 КупАП вважаю за можливе розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення №002230 від 12.02.2015р., поясненням правопорушника, яке міститься при матеріалах справи, згідно якого правопорушник підтвердив факт лову ним риби забороненими знаряддями, сіткою «Екран» та іншими матеріалами.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1І наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову), і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, і приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. з конфіскацією: «Сітки «Екран» (з жилки, розміром, l-1,2 м., h- 0,85 м., а-40х40 мм.) 01 шт., яка є приватною власністю порушника, та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а такожякщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подаюється до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Дуда О.О.