Справа № 226/894/15-п
Справа 3/226/104/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2015 суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Димитровського відділення Красноармійської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилась 21 липня 1963 року в місті Димитров Донецької області, громадянка України, має вищу освіту, заміжня, займає посаду керівника Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Димитров Донецької області, мешкає в АДРЕСА_1,

за частиною першою статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні камеральної перевірки головним державним ревізором-інспектором Димитровського відділення Красноармійської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області, податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (форма 1 ДФ) від 20.02.2015 року № НОМЕР_1, № за ІІІ квартал 2014 року; № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 за ІV квартал 2014 року, Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Димитров Донецької області, , яке зареєстровано за адресою: 85323, Донецька область м.Димитров вул.Артема, буд. 9 «а», встановлений факт подання з порушенням встановлених строків розрахунку, керівником Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Димитров Донецької області ОСОБА_1, сум доходів нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (форма 1 ДФ): податковий розрахунок (форма 1 ДФ), за ІV квартал 2014 року не надано 09.02.2015 року, а фактично надано 10.02.2015 року вх. № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, що є порушенням пункту 176.2 «б» статті 176 Податкового кодексу України. Відповідальність за дане правопорушення передбачена частиною першою статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За результатами перевірки працівниками податкового органу 10 березня 2015 року складений акт про результати камеральної перевірки Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Димитров Донецької області, за фактом вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 786029 від 11 березня 2015 року.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, про час та місце розгляду відносно неї справи про адміністративне правопорушення повідомлена належним чином, в матеріалах справи є заява ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки несвоєчасно повідомила державну податкову інспекцію за встановленою формою про доходи громадян. ЇЇ вина у вчиненні цього правопорушення доведена актом перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями ОСОБА_1, долученими до матеріалів адміністративної справи, згідно з якими вона пояснила, що ведення бухгалтерського та податкового обліку в установі покладено на головного бухгалтера, але зобовязалась у подальшому контролювати своєчасність подання податкової звітності.

Доказів на спростування даних, викладених в акті та протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.

Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає необхідним застосувати до неї стягнення у вигляді попередження, що на його думку буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст.401 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33-35, ч.1 ст.163-4, 221, 283-284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення відповідно до частини першої статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок № 0034, отримувач Димитрівське УК (м.Димитров), код класифікації доходів 22030001, , МФО 834016, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Петунін