Справа №592/2559/15-п
Провадження №3/592/661/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 і мешканця ОСОБА_2, м. Курськ вул Аеродромна 16-15, громадянина ОСОБА_2, працює заступником директора ТОВ "ТрансЕвроКурск", НОМЕР_1 виданий 06.03.2008 року ОУФМС ОСОБА_2 по Краснодарському краю

за ст. 483 ч.1 МК України,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2014 року о 16 год. 39 хв. в зону митного контролю митного поста «В.Писарівка» Сумської митниці Міндоходів заїхав автомобіль НОМЕР_2, VIN № YV2AS02A49B536820 під керуванням гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1.

Під час проведення митного контролю було встановлено, що даний транспортний засіб "ВОЛЬВО FH13" з VIN № YV2AS02A49B536820, але з реєстраційним № АО610С46 був ввезений на митну територію України по митній декларації № 805020100/2014/000385 через митний пост "Юнаківка" Сумської митниці Міндоходів в режимі "транзит".

Враховуючи викладене вище гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення автомобіля "ВОЛЬВО FH13" з VIN № YV2AS02A49B536820, вартістю згідно Висновку № 177 Автотоварознавчої експертизи від 11.11.2014 р. 563 935 грн. 84 коп через митний кордон України з ОСОБА_2 з приховуванням від митного контролю, тобто подав митному органу, як підставу до переміщення документів, що містять неправдиві данні.

Належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявився та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та його вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про порушення митних правил № 0511/80500/14 від 10.10.2014р. (а.с. 2 - 9), висновком № 177 Автотоварознавчої експертизи від 11.11.2014 р. (а.с. 78 - 79).

Таким чином, гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості автомобіля безпосереднього предмета порушення митних правил з конфіскацією транспортного засобу.

На підставі ст.ст. 519 - 520 МК України слід стягнути з гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 36 017 грн. 56 коп.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 283 КУпАП, ст.ст. 483 ч.1, 494, 519, 520, 527 п.2, 528, 529 Митного кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу 563 935 (п'ятсот шістдесят три тисячі дев'ятсот тридцять п'ять) грн. 84 коп. з конфіскацією на користь держави транспортного засобу автомобіля "ВОЛЬВО FH13" з VIN № YV2AS02A49B536820, 2008 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_3, білого кольору, КОД УКТ ЗЕД НОМЕР_4, загальною вартістю з урахуванням митних платежів 563 935 (п'ятсот шістдесят три тисячі дев'ятсот тридцять п'ять) грн. 84 коп., який знаходиться на складі Сумської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 36 017 грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп (одержувач державний бюджет м. Суми (Ковпаківський район), , Банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, Рахунок 0004, Код платежу 22030001, Призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова