ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА Справа № 636/725/15-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 3/636/240/15

про накладення адміністративного стягнення

20 березня 2015 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши справу, що надійшла від Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1632 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, керівника Приватної фірми «АНТАРЕС», юридична адреса: Харківська область, Чугуївський район, с. Клугіно-Башкирівка, вул. Горішного, 1-Б, ,

В С Т А Н О В И Л А:

18 лютого 2015 року уповноваженою на те посадовою особою Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області при проведенні камеральної перевірки Приватної фірми «АНТАРЕС» даних, задекларованих у податкової звітності з податку на додатну вартість, виявлені порушення граничних термінів сплати узгоджених податкових зобовязань, нарахованих згідно декларації з ПДВ за жовтень 2014 року, на підставі чого, в приміщенні Чугуївської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Щорса, 1-А, складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку з податку на додану вартість по терміну 30 листопада 2014 року фактично надані платіжні доручення 26 та 30 грудня2014 року, чим порушені вимоги п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи письмові докази, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 1632 КУпАП - порушення посадовою особою встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Зазначені вище обставини знайшли своє підтвердження при розгляді справи в суді, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 52 серії АА № 425499 від 18 лютого 2015 року та матеріалами перевірки.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує дані щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, майновий стан, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до п. 1 ст. 34 КУпАП щире розкаяння винного, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, і накладає адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст.1632 КУпАП, в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що вважає достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн. на р/р 0460 ГУ ДКСУ у Харківській області, код бюджетної класифікації 21081100, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, МФО 851011, Код Банк ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок 0020, код бюджетної класифікації 22030001) на користь держави у розмірі 36,54 гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області або на неї може бути внесено подання прокурора упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.Б. Бондар