Справа № 126/1130/15-п
Провадження № 33/772/104/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції Жарун А. П.
Доповідач: Ващук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 р. м. Вінниця

Суддя, апеляційного суду Вінницької області Ващук В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Бершадського районного суду Вінницької області від 25 березня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 25 березня 2015 року визнано винуватим ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 ч.1 КУпАП та йому призначено адміністративне стягнення у виді 255 гривень штрафу в дохід держави.

Згідно постанови суду, 24.03.2015 року біля 21 год. 50 хв. ОСОБА_3 в м. Бершадь по вул. Леніна біля магазину «Буд-Віталь», будучи в п'яному вигляді, виражався брутальною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 24.03.2015 року ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурною лайкою на адресу працівників міліції, на законну вимогу працівників міліції проїхати до райвідділу категорично відмовився, влаштував бійку з працівником міліції та порвав формений одяг.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови Бершадського районного суду Вінницької області від 25.03.2015 року, оскільки ознайомився із постановою суду лише 03 квітня 2015 року, а тому не зміг вчасно оскаржити дану постанову.

Просить скасувати постанову Бершадського районного суду Вінницької області від 25.03.2015 року щодо нього, а справу закрити в зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, доводи викладенні в апеляційній скарзі ОСОБА_3, вважаю, що в прийняті апеляційної скарги останнього необхідно відмовити.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, апеляційну скаргу ОСОБА_3 подав у Бершадський районний суд Вінницької області 10 квітня 2015 року, відповідно штампу ( а.с. 17).

Згідно до ст. 289 Ку п АП - скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову може бути поновлено.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП - апеляційна скарга повертається апеляційним судом особі, якщо в поновленні строку відмовлено.

Постанова судом першої інстанції винесена 25 березня 2015 року, ОСОБА_3 був присутнім при розгляді справи та проголошенні постанови суду, а тому був повідомлений про строки її оскарження, про що свідчить протокол судового засідання( а.с. 12-14).

Як в матеріалах справи, так і в наданих ОСОБА_3 доказах до апеляційної скарги відсутні відомості, які б свідчили про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Позиція ОСОБА_3 про те, що постанова була виготовлена лише 3 квітня 2015 року, і це позбавило його можливості подати апеляційну скаргу у встановлений КУпАП строк є необґрунтованою, оскільки скаржник був присутній при винесенні постанови і мав достатньо часу для її оскарження, як до, так і після виготовлення постанови, з огляду на що подання скарги 10.04.2015 року свідчить про відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, тому в даному клопотанні слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

У поновленні строку ОСОБА_3 на апеляційне оскарження постанови Бершадського районного суду Вінницької області від 24.03.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст.173, 185 ч.1 КУпАП ОСОБА_3 - відмовити.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_3.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Згідно з оригіналом: