Справа № 177/993/15-п
Провадження № 3/177/281/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 квітня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Домінікієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт АЕ № 810563, працюючого директором ТОВ « ІННОТЕХ» / юридична адреса Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Глеюватка, вул. Шевченко,55-Д, /, проживаючого та зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ж/м Кресовський, вул. Центральна, 146

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ « ІННОТЕХ» розташованого: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Глеюватка,55-Д, допустив порушення п. 57.1 ст.57; п.287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ, що призвело до несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення

- по строку 19.02.2015 року в сумі 545,06 грн., фактично подано 25.02.2015 року;

несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату орендної плати за землю з юридичних осіб

- по строку 30.01.2015 року в сумі 847,11 грн., фактично подано 03.02.2015 року;

- по строку 02.03.2015 року в сумі 843,30 грн., фактично подано 20.03.2015 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, в своїх письмових поясненнях, які викладені на окремому аркуші, просив суд розглянути справу у його відсутності. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 357179 від 15.04.2015 року; поясненнями ОСОБА_1 викладеними на окремому аркуші справи, згідно яких, він пояснив, що своєчасно не сплатив податки у звязку с відсутністю коштів на розрахунковому рахунку, в подальшому сплата податків буде своєчасна та зобовязується не порушувати термін сплати податків.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 -2 ч. 1 КУпАП, за ознаками неподання або несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

При визначенні міри покарання суд враховує, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності, свою вину у скоєному визнав, що вбачається з його письмових пояснень, тому покарання йому слід обрати у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАп судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 40-1, 163-2 ч. 1, 268, 283, 284 ч.1 п.1, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Домінікієвича визнати винним за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 Домінікієвича на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: