Справа № 565/335/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2015 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтунович М.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (НОМЕР_1, ідентифікаційний номер картки платника податків НОМЕР_2), працюючого кранівником у ТОВ «Підйомні машини», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2015 року о 11год. 05хв. по вул. Колгоспній у м. Кузнецовську Рівненської області ОСОБА_1, в порушення п.п. 2.3 (б), 10.2 ПДР, керуючи транспортним засобом автомобілем марки Опель-Мовано (держномер ВК 1893 ВЕ), виїжджаючи на головну дорогу з території ринку «Північний», не надав переваги у русі іншому транспортному засобу - автомобілю марки «Нісан» (держномер АА2944РІ), який рухався по ній, в результаті чого допустив зіткнення автомобілів і транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушення визнав повністю. З його пояснень вбачається, що виїжджав автомобілем у зазначений час із території ринку і йому за іншими припаркованими автомобілями не було видно, що по дорозі рухався автомобіль, тому не надав дорогу автомобілю марки "Нісан".

Крім визнання ОСОБА_1 своєї винності у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, його винність доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди з фототаблицями та письмовими поясненнями ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від 06.03.2015р.

З пояснень потерпілого ОСОБА_2 в суді слідує, що ОСОБА_1 виїхав майже на середину дороги. ОСОБА_2, намагаючись уникнути зіткнення, прийняв автомобілем лівіше, але відбулося контактування автомобілів. На думку потерпілого, зазначена пригода сталася через неуважність ОСОБА_1

Суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, особу порушника, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.124 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки судового збору до Державного бюджету України.

Вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія серії ВНА №089776 повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ст.307 ч.1, ст.308 ч.2 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Суддя: М.І.Ковтунович