Справа №639/2101/15-п
Провадження №3/639/412/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2015 року о 09 год. 00 хв. під час догляду посилки, отриманої від гр.ОСОБА_1 для засудженого ОСОБА_2, який відбуває покарання у Харківському слідчому ізоляторі, було виявлено та вилучено у продуктах харчування вівсяні пластівці змішані із дріжджами (загальною вагою 0,5 кг.), тим самим намагалась передати особі, яку утримують у слідчому ізоляторі, заборонені для передання предмети (дріжджі), відповідальність за що передбачена за ст.188 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином (телефонограмою), причину неявки суду не повідомила, клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно положень ст.268 КУпАП, інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ст.188 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким є обовязковою присутність у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у звязку з чим даний матеріал розглянутий без її участі.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №3 від 05.03.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, актом про вилучення та знищення заборонених предметів від 05.03.2015 року. Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Таким чином, вважаю доведеним наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, тобто незаконна передача заборонених речовин особам, які тримаються у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань.

Відповідності до положень статті 33 КУпАП, при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, у звязку з чим вважаю можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.188 КУпАП у вигляді штрафу, без конфіскації заборонених предметів, у звязку із їх знищенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень (отримувач коштів УДКСУ Жовтневого району м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 0008, призначення платежу адміністративне стягнення), без конфіскації заборонених предметів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУДКС України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 0008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м.Харкова.

Суддя В.О. Курило