Справа № 192/499/15-п
Провадження № 3/192/101/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2015 р. в смт.Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1981 року березня місяця 22 числа, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, працюючого механізатором в ФГ СТОВ «Колос», посвідчення водія категорії «В» серія ЯАА №467668,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 14 березня 2015 року, згідно якого 14 березня о 18 годині 50 хвилин в с.ТовТруд Солонянського району Дніпропетровської області, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21051, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 «а» ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Опитаний у суді ОСОБА_1 не заперечував обставин вчиненого правопорушення, визнавши свою вину. При цьому зазначив, що 14 березня 2015 року о 18 годині 50 хвилин в с. ТовТруд керував автомобілем ВАЗ-21051, державний номерний знак 846-95АН перебуваючи в стані алкогольного спяніння після вживання алкогольних напоїв, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 10 від 14 березня 2015 року.

Винність притягуваної до відповідальності особи у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими доказами: рапортом працівника міліції; висновком щодо результату медичного огляду від 14.03.2015 року, з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, письмовими поясненнями ОСОБА_1, який не заперечував факт вживання спиртних напоїв, у скоєному каявся, протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, характер вчиненого правопорушення: умисне грубе порушення Правил дорожнього руху України, що свідчить про явне ігнорування встановленого порядку керування транспортними засобами, особу порушника, який свою вину визнав, вперше притягається до адміністративної відповідальності, працевлаштований, за місцем мешкання та роботи характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч.1 ст.130, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. О. Щербина