Справа № 175/591/15-п
Провадження № 3/175/180/15
Постанова

Іменем України

04 березня 2015 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Воздвиженський О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення ДАІ Дніпропетровського РВ ГУМВС в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 Дніпропетровської, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01.02.2015 року о 10 годині 20 хвилин на перехресті пр. Ювілейного та вул. Ватутіна в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Опель вектра» державний номерний знак 45920НЕ не вибрав безпечну швидкість руху, здійснив обгін автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 не впорався з керуванням, скоїв з ним зіткнення. Після чого його автомобіль в некерованому стані виїхав за межі проїзної частини з лівої сторони, де здійснив наїзд на три дорожні знаки та металеве пішохідне огородження та здійснив перекидання свого автомобіля. В результаті зіткнення, вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 14.6 Правил дорожнього руху України, тобто допустив правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, а тому вважаю можливим розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вчинення зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 402017 від 01.02.2015 року, схемою місця ДТП від 01.02.2015 року та фото таблицею до нього, актом огляду місця ДТП від 01.02.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 01.02.2015 року, які містяться в матеріалах справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1, мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 30, 33, 124, 277-280 КУпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Копію постанови для відома направити ОСОБА_1, і начальнику ВДАІ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, для виконання - відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя О.Л. Воздвиженський