Справа № 298/341/15-п
Номер провадження 3/298/179/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної прикордонної служби України, Західного регіонального управління, Чопського прикордонного загону, відділу прикордонної служби «Великий Березний» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (ОСОБА_2 Республіка), мешканця окр. Сніна, с. Убля, вул. Центральна 283 (ОСОБА_2 Республіка), працюючого кочегаром у Ублянській школі (ОСОБА_2 Республіка), не одруженого, громадянина ОСОБА_3, за ст. 204-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 31 березня 2015 року о 22 год. 40 хв. незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску в районні 124 прикордонного знаку.

Так, згідно рапорту інспектора прикордонної служби 2 категорії, 4-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Великий Березний» прапорщика ОСОБА_4, 04 квітня 2015 року о 15 год. 40 хв. нею виявлено громадянина ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_1, який під час проходження паспортного контролю в пішому порядку на вїзд в Україну, подав паспорт громадянина ОСОБА_2 Республіки для виїзду за кордон BF8808015 від 25.10.2013 року виданого на імя ОСОБА_1 у якому за допомогою відміток про перетинання державного кордону та базою даних «Ризик» було встановлено, що даний громадянин вїхав на територію України 30.03.2015 року. При цьому відмітки про виїзд із України у паспорті не було. Про даний факт ОСОБА_4 доповіла старшому прикордонних нарядів в пункті пропуску капітану ОСОБА_5, після чого, у ході проведення контролю другої лінії було встановлено, що ОСОБА_1 31.03.2015 року при спробі переправлення через державний кордон України групи нелегальних мігрантів при виявленні прикордонного наряду від відділу прикордонної служби «Великий Березний» незаконно перетнув державний кордон із України в ОСОБА_2 Республіку та складено протокол про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 053552.

Правопорушник у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд вважає за можливе розгляд справи у його відсутність, що відповідає положенням ст. 268 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 04 квітня 2015 року ЗхРУ № 053552, в якому він визнає себе винним у вчиненому, та іншими матеріалами справи, з яких вбачаються аналогічні встановленим у ході розгляду даної справи обставини.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При вирішенні даної справи враховую зазначені вище конкретні обставини, характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, відсутність шкідливих наслідків, що дозволяє зробити висновок про малозначність правопорушення та робить можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності й обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення, через цей суд.

Суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_6