Справа№ 640/3057/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу, яка надійшла від т.в.о. заступника начальника Харківської митниці ДФС про порушення митних правил у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Федерації, тимчасово не працюючого, мешкаючого за адресою: РФ, Бєлгородська область, м. Валуйки, вул. Москвича, буд. 7-Б, НОМЕР_1 04 483855 виданий 07.10.2004 відділом внутрішніх справ м. Валуйки та Валуйського району Бєлгородської області,

за ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2014 року о 21.20 год. у зону митного контролю митного поста «Чугунівка» Харківської митниці ДФС, розташованого в Великобурлуцькому районі Харківської області, в якості пішохода прибув гр. ОСОБА_1, що прямував з України до РФ. При здійсненні усного декларування, а також в письмовій декларації від 12.12.2014 р. вказаний громадянин заявив, що переміщує через митний кордон України 140 грн., 800 рублів РФ та особисті речі. При цьому у графах 3.3 та 4 своєї митної декларації шляхом проставлення відповідних позначок він заявив про відсутність у нього товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено чи заборонено. При проведенні огляду вмісту дорожньої сумки, в поліетиленовому пакеті особистих речей, у доступному для візуального огляду місці, що не утруднювало виявлення, знаходились не приховані від митного контролю, однак не оформлені у митному відношенні 50 пачок (2500шт.) піротехнічних виробів (шутиха КО201) «ЧЕРНАЯ ДРОБЬ» загальною вартістю 110 грн. (зі слів власника), що переміщувались через митний кордон України гр. РФ ОСОБА_1 без дозвільних документів. Згідно додатку 12 до Постанови КМУ від 21.05.2012р. №436 «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України» піротехнічні вироби підлягають переміщенню через митний кордон України за наявності документа, що підтверджує дотримання встановлених обмежень, а саме декларації про відповідність, тому у відповідності до п.2 ч.1 ст. 196 МК України, за відсутності декларації про відповідність вони не можуть бути пропущені через митний кордон України, а відповідно до положень п.п. 2.8.3 та 2.9 Порядку заповнення митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не повязаних з провадженням підприємницької діяльності, затвердженого Наказом Мінфіну України від 28.05.2012 року №614, підлягають обовязковому декларуванню при переміщенні через митний кордон шляхом проставлення відповідних позначок та записів у підпункті 3.3. та пункті 4 митної декларації. Однак вказані піротехнічні вироби не були заявлені гр. РФ ОСОБА_1 за встановленою формою ні під час проведення усного декларування, ні в письмовій декларації від 12.12.2014р.

Зазначені дії ОСОБА_1 мають ознаки порушення митних правил України за ст. 472 Митного кодексу України, а саме недекларування товарів, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення їх через митний кордон України.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник митниці ОСОБА_3 просила подання задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 472 МК України підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил 433/80700/14 від 12 грудня 2014 (а.с. 3-5), протоколом опитування (а.с.9), актом прийому-передачі матеріалів справи про порушення митних правил (а.с. 14), митною декларацією (а.с. 8), висновком товарознавчої експертизи №102 від 29.01.2015року (а.с. 20-21).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Крім того, відповідно до вимог ст. 519 МК України, судом стягуються з ОСОБА_1 витрати, понесені Харківською митницею ДФС.

Керуючись ст. 472 МК України, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст.41 Конституції України, суд,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 219 (двісті девятнадцять) гривень 15 коп. та конфіскації предметів, що стали обєктом правопорушення митних правил, а саме піротехнічні вироби (шутиха КО201) марки «ЧЕРНАЯ ДРОБЬ» у кількості 50 пачок (2500 штук) вартістю 219,15 грн. згідно висновку товарознавчої експертизи №102 від 29.01.2015 року, вилучених згідно протоколу № 433/80700/14 від 12.12.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати митниці у сумі 120 (сто двадцять) гривень 98 коп.

Стягнути штраф за рахунок коштів, сплачених відповідно до квитанції № N116346265 від 15.12.2014 року( а.с. 6) в рахунок забезпечення стягнення штрафу у сумі 110 (сто десять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя Г.А. Зуб