Cправа № 127/8206/15-п
Провадження № 3/127/2242/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 квітня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого різноробочим на будівництві, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 18.03.2015 біля 12:25 год. в м. Вінниці біля будинку № 57, що по вул. Стеценка в ОСОБА_1 під час огляду речей, в правій кишені куртки було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 0,72 г. (у перерахунку на висушену речовину), містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав у повному обсязі.

Згідно висновку експерта Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру № 379 від 25.03.2015, надана на експертне дослідження суміш речовин рослинного походження, масою 0,72 г (у перерахунку на висушену речовину), містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Постановою про закриття кримінального провадження від 30.03.2015 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001776 від 18.03.2015, закрито у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 01 № 004124 від 07.04.2015, висновком експерта від 25.03.2015 № 379 та матеріалами справи.

Таким чином, з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, зважаючи на ту обставину, що в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення правопорушення, суд вважає за доцільне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу та стягнути з ОСОБА_1 судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. ч. 1 ст. 44, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. (Реквізити для зарахування судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області. Отримувач: УК у м. Вінниці 22030001, Код ЄДРПОУ банку: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, Рахунок: 0002, Призначення платежу: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)».

Вилучений у ОСОБА_1 паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який знаходиться в пакет експертної служби № 2777387 та поміщений в камеру зберігання речових доказів ВМВ УМВС України у Вінницькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області за проведення експертизи судові витрати у розмірі 738 (сімсот тридцять вісім) гривень 64 (шістдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_2