Справа №760/6164/15-п
Провадження № 3-2027/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з ЛВ на станції Київ-Пасажирський Управління МВС України на ПЗЗ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код відсутній, пенсіонерку, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ст.160 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

27.03.2015 року о 12 год. 30 хв., ОСОБА_1, знаходячись в електропотязі №6013 сполученням Київ-Коростень, торгувала з рук у невстановленому для цього місці промисловими товарами; трьома газетами «Сканворды», «Итоги недели», «Секретные материалы» та трьома журналами «Хозяюшка», Дачные советы» та «Дарья».

При з'ясуванні судом у ОСОБА_1 обставин вчинення правопорушення, вона визнала себе винуватою.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол відносно ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення серії ПЗ за №00010 від 27.03.2015р., ОСОБА_1 вилучено три газети «Сканворды», «Итоги недели», «Секретные материалы» та три журнали «Хозяюшка», Дачные советы» та «Дарья», якими вона здійснювала торгівлю з рук, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КпАП України.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом визнається щире каяття.

Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу ОСОБА_1, яка є пенсіонеркою, вперше притягується до адміністративної відповідальності, її матеріальний стан, малозначність вчиненого нею правопорушення, суд, відповідно до ст.22 КпАП України приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.160 КпАП України і обмеженням усним зауваженням та закриттям відносно неї провадження.

Вилучені відповідно до ст.265 КпАП України у ОСОБА_1 промислові предмети торгівлі: три газети «Сканворды», «Итоги недели», «Секретные материалы» та три журнали «Хозяюшка», Дачные советы» та «Дарья», передані на зберігання до камери зберігання чергової частини ЛВ на станції Київ-Пасажирський, суд вважає необхідним повернути їх під зберігальну розписку ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.160 ч.2, 22, 34, 35, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.160 КпАП України, обмежившись усним зауваження та закрити відносно неї провадження у справі.

Вилучені у ОСОБА_1 промислові предмети торгівлі: три газети «Сканворды», «Итоги недели», «Секретные материалы» та три журнали «Хозяюшка», Дачные советы» та «Дарья», передані на зберігання до камери зберігання чергової частини ЛВ на станції Київ-Пасажирський - повернути їй під зберігальну розписку.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: