Номер провадження: 33/785/248/15
Номер справи місцевого суду: 522/5358/15-п
Головуючий у першій інстанції Кушніренко
Доповідач Берназ В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суд Одеської області Берназ В.А., розглянувши апеляційну скаргу т.в.о. начальника Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України ОСОБА_2 на постанову судді Приморського районного суду м.Одеси від 17.03.2015 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 204-2 КУпАП , -

встановив:

Оскаржуваною постановою закрито провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 який притягався до адміністративної відповідальності за ст. 204-2 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Т.в.о. начальника Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України Лаврентьєв С.А. звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на вказану постанову, стверджуючи, що постанова суду є необґрунтованою, просить постанову судді районного суду скасувати та прийняти нову постанову, якою визнати ОСОБА_3 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-2 КУпАП.

Вивчивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, прихожу до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає розгляду судом апеляційної інстанції, з таких підстав.

Положення ч. 2 ст. 7, ч. 3 ст. 8 КУпАП регламентують, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності та ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Відповідно до положень ст. 287, ч. 2 ст. 294 КУпАП постанову районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом десяти днів виключним переліком осіб, а саме: прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП; особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником; потерпілим та його представником.

З огляду на зазначені вимоги діючого Кодексу України про адміністративні правопорушення, т.в.о. начальника Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України - не є особою, яка відповідно до положень ст.ст. 287, 294 КУпАП має право подати апеляційну скаргу, а за таких обставин, з урахуванням положень ч. 2 ст. 7 та ч. 3 ст. 8 КУпАП апеляційний суд позбавлений законних підстав прийняти його апеляційну скаргу до розгляду, а тому скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 7, ч. 3 ст. 8, ст.ст. 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Повернути апеляційну скаргу т.в.о. начальника Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України Лаврентьєва С.А. на постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.03.2015 року про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, який притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 204-2 КУпАП, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області /підпис/ В.А. Берназ

Копія вірна

Суддя В.А. Берназ