overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 591/2656/15-п
Провадження № 3/591/621/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2015 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст. 130 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 06.04.2015 р. близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1 по вул.Пушкіна в м.Охтирка, з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота), від продуву газоаналізатора та проходження медичного огляду на стан спяніння відмовилася, в присутності двох свідків, чим порушила вимоги п. 2.5 ПДР України та скоїла правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП. ОСОБА_1 до суду не зявилася, про час розгляду адміністративного матеріалу повідомлялася належним чином. Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення, (а.с.2), поясненнями свідків ( а.с.3-4). Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу винної, вважаю за необхідне призначити порушнику адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 5 950,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя М.І. Шершак
Справа №592/3187/15-п
Провадження №3/592/799/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Зорік М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, громадянку України, головний бухгалтер ТОВ «Кусум Фарм» (м. Суми, вул. Скрябіна, 54), НОМЕР_1 виданий Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області від 26.01.2000 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2015 року під час проведення перевірки ТОВ «Кусум Фарм» (код ЄРДПОУ 3352927, м. Суми, вул. Скрябіна, 58) виявлено, що головний бухгалтер ТОВ «Кусум Фарм» ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету всього на суму 847077 грн. згідно податкової декларації єдиного податку за 2012 р. № 8 від 17.01.2014 р. та відповідно до витягу з акту перевірки № 5249/2203/33525927/63 від 30.12.2014 р. «Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Кусум Фарм», код за ЄРДПОУ 33525927 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2011 по 31.12.2013».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась по невідомій причині, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином в установлений законом строк.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 1986 серія АА № 486574 від 01.04.2015 р.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю необхідне накласти штраф.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 163-2 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Зорік
Справа № 592/3769/15-п
Провадження № 3/592/944/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми І.Г. Бичков, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУАП України, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2015 року о 12-40 год. по вул. Робітнича в районі будинку № 57 в м. Суми ОСОБА_1, керуючи автомобілем CHEVROLET AVEO ВМ 75-32А, не надав перевагу в русі при виконанні розвороту автомобілю КІО ВМ 57-47ВА. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУАП.

ОСОБА_1 вину визнав.

Вина також повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, де у своїх поясненнях ОСОБА_1 погодився з його змістом, поясненнями ОСОБА_2 водія автомобіля КІО ВМ 57-47ВА, схемою наслідків ДТП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУАП, та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 284 КУАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Посвідчення водія серії ТД № 136201 повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок № 0004, одержувач державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район) ; банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030001, призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя І.Г.Бичков
Справа № 591/2604/15-п
Провадження № 3/591/590/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Сумах ДФС у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і. н. НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Іва-Пак»

за ст. ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Іва-Пак» несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування належної до сплати суми 2055,09 грн. податку на прибуток згідно декларації з податку на прибуток за 2014 рік № від 25.02.15 року, термін сплати 11.03.2015 р., фактично сплачено 13.03.2015 р.

ОСОБА_1 до суду для дачі пояснень не зявився, однак його провина підтверджується зібраними матеріалами справи, що досліджені у суді.

Суд, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного, вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 36,54 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-2, ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.Б.Капкін
Справа №592/3378/15-п
Провадження №3/592/847/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Зорік М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковпаківського РВ м. Суми Управління ДМС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, закінчив 10 класів Комунальної установи Сумської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 22 м. Суми, мешкаючого за адресою: м. Суми, вул. Ковпака, 73/83

за ст. 197 КпАП України,

в с т а н о в и в :

01.04.2015 р. встановлено, що громадянин ОСОБА_1 проживає без паспорта громадянина України з 14.06.2013 року, а саме: своєчасно не подав письмову заяву для видачі паспорта громадянина України після досягнення 16 років у встановлений термін 1 місяць, чим порушив п. п. 2, 18 «Положення про паспорт громадянина України».

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою вину визнав, у скоєному розкаявся.

Також факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 197 КУпАП.

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 це вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неповнолітнього захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 197, 283 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП та застосувати захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Зорік
Справа №592/3434/15-п
Провадження №3/592/859/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ Курської області м. Щигри, українець, мешкає за адресою АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1

за ст.124 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2015 року близько 11 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 рухавшися по а/д Київ-Суми-Юнаківка в районі 311 км., керуючи автомобілем НОМЕР_2 не витримав безпечної швидкості та допустив виїзд на зустрічну смугу руху в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3. Автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1, 1.3 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП України.

Свою вину в суді гр. ОСОБА_1 визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи : протоколом АП1 № 680997 від 30.03.2015 року, схемою наслідків дорожньо - транспортної пригоди, поясненнями.

Таким чином в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі 283 ч.5 КУпАП з гр. ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 36, 54 грн

Керуючись ст. 124 КУпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 592/3769/15-п
Провадження № 3/592/944/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., розглянувши питання про виправлення допущенної описки, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.04.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУАП та стягнуто адміністративний штраф на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. та судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп. Втім допущено описку. Так, у резолютивній частині постанови помилково зазначені серія і номерпосвідчення водія, яке підлягає поверненнюОСОБА_1, а саме: ТД № 136201.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити описку та внести відповідні виправлення до постанови.

Керуючись ст. 304 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.04.2015 року зазначивши у резолютивній частині постанови: ОСОБА_1 повернути посвідчення водія, а саме: ВМВ 007540.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Бичков
Справа № 592/3661/15-п
Провадження № 3/592/905/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07.04.2015 р. о 02 год. 20 хв. в м. Суми на вул. Л. Українки, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21013, н.з. ВМ1461ВС знаходячись в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненому ним адміністративному правопорушенні визнав повністю. Суду пояснив, що зустрівся з товаришами, після чого поїхали в ресторан де випив 400 г. коньяку і після того сів за руль, та в подальшому був зупинений працівниками ДАІ. Також зазначив, що на даний час не працює, а лише працевлаштовується автослюсарем до СТО, за тиждень отримав 300 грн., тому не має можливості сплатити штраф. У вчиненому адміністративному правопорушенні щиро розкаявся.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 685415 від 09.04.2015 р., Висновком Сумського обласного наркологічного диспансеру № 904 від 07.04.2015 р.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 це щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, зважаючи на те, що ОСОБА_1 не працює і не має постійного доходу, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 692/541/15-п
Провадження № 3/692/197/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 022658 від 03.04.2015 року стосовно ОСОБА_1

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища і адреси свідків; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з поданих матеріалів, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено частину статі КУпАП, за якою правопорушник притягується до адміністративної відповідальності.

Зважаючи на вказані обставини, суд вважає, що адміністративний матеріал, складений на гр. ОСОБА_1, підлягає поверненню на належне дооформлення.

Керуючись ч. 1 ст. 256, ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 повернути до Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_2
Справа № 578/342/15-п
провадження № 3/578/163/15
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

21 квітня 2015 року суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Краснопільського відділення Сумської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, сільського голову Великобобрицької сільської ради Краснопільського району Сумської області, за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02.04.2015 року о 10 год. 00 хв. в смт. Краснопілля при перевірці Великобобрицької сільської ради співробітниками Краснопільського відділення Сумської ОДПІ встановлено, що сільський голова вказаної сільської ради ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування земельного податку з юридичних осіб на ОСОБА_2 сільську раду в сумі 155,00 грн. за лютий 2015 року, згідно декларації № від 16.02.2015 року - граничний термін подання 30.03.2015 року, фактично, згідно виписки з електронного реєстру розрахункових документів, платіжне доручення подано 31.03.2015 року, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення визнав і підтвердив обставини його вчинення, пояснивши суду, що вказане порушення було допущено у звязку з відсутністю коштів на рахунку.

Вина правопорушника у вчиненому правопорушенні підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення та актами перевірки.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, зокрема те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-2 ч.1, 252, 283-285 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 85 грн. зі сплатою на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору, який зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України в УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код одержувача за , ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок одержувача 0172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі призначення платежу судовий збір за постановою про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 Краснопільський районний суд Сумської області, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Справа № 692/525/15-п
Провадження № 3/692/187/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Драбів

21 квітня 2015 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ід.код НОМЕР_1, уродженця та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2015 року о 19:00 годині в с. Великий Хутір Драбівського району по а/д Драбів-Золотоноша гр. ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта», д.н.з. 23184, в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідка.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, в скоєному щиро розкаявся, пояснив, що дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, і від проходження медогляду відмовився.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, що підтверджується:

· протоколом про адміністративне правопорушення від 20.03.2015 року;

· письмовим поясненням свідка ОСОБА_2 від 20.03.2015 року;

· усними поясненнями ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують покарання. Обставиною, що помякшує покарання, суд вбачає визнання вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ст. ст.30, 33, 34, 35, ч. 2 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_3