Справа № 369/2458/15-п
Провадження № 3/369/849/15
ПОСТАНОВА

іменем України

15.04.2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер платника податків в матеріалах справи відсутній, паспорт серії СМ № 389776, виданий Києво-Святошинським РВ ГУМВС України в Київській області 03 квітня 2001 року,

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 0104785 22.02.2015 року близько 15 години ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Білогородська, 134, кім. 815, виніс з кімнати монітор та документи, що належать ОСОБА_2

Згідно вказаного протоколу своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився. Про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу про адміністративне правопорушення у його відсутності.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильтва, що завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю поетрпілого, а так само невиконання захисного пропису особою, чтосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Суд встановив, що діями ОСОБА_1 будь-якої шкоди фізичному або психічному здоров'ю потерпілого не спричинено. Крім того, в протоколі не зазначено, чи спричинено потерпілій матеріальної шкоди і на яку суму.

З приводу кваліфікації працівниками міліції дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, то в матеріалах справи відсутні докази про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: В.В. Лисенко