Справа № 755/6152/15-п
Провадження № 3/755/1923/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"03" квітня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 лютого 2015 року о 15 годині 00 хвилин по вул. Червоногвардійська, буд. 10/20 в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1 при виїзді з прилеглої території на проїзну частину по вул. Червоногвардійській в м. Києві не надав дорогу автомобілю, який рухався по проїзній частині, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, спричинило травмування пасажира гр. ОСОБА_3 та завдало матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 10.2. Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, суд про причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: висновок щодо розгляду матеріалів, рапорт працівника міліції, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схему пригоди, пояснення учасників ДТП, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 251 КУАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно письмових пояснень гр. ОСОБА_1, останній 26 лютого 2015 року керував автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи з автомийки за адресою: м. Київ, вул. Червоногвардійська, буд. 10/20, рухався по другорядній дорозі, виїжджаючи на головну, не помітив автомобіль НОМЕР_2, внаслідок чого відбулося зіткнення. Зазначив, що не побачив автомобіль НОМЕР_2, так як він об'їжджав припаркований автомобіль.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2, останній зазначив, що 26 лютого 2015 року біля 15 годин 00 хвилин рухався від ст.м. "Чернігівська" по вул. Червоногвардійська в м. Києві на автомобілі НОМЕР_2 в лівій (другій) смузі, в напрямку вул. Алма-Атинська, зі швидкістю 40-45 км./год. з дружиною ОСОБА_3, яка сиділа на пасажирському сидінні. Несподівано з другорядної дороги виїхав автомобіль НОМЕР_1, він в свою чергу загальмував, але уникнути удару не вдалося.

Згідно письмових пояснень гр. ОСОБА_3, остання 26 лютого 2015 року приблизно о 15 годині 00 хвилин була пасажиром автомобіля НОМЕР_2, яким керував її чоловік ОСОБА_2 Вона перебувала на передньому пасажирському сидінні. Вони рухались по вул. Червоногвардійській з боку вул. П. Усенка в напрямку вул. Азербайджанської в м. Києві в лівій смузі. Раптово праворуч з автомийки виїхав автомобіль НОМЕР_1. ЇЇ чоловік застосував гальмування і прийняв ліворуч, але запобігти зіткненню не вдалося. З місця пригоди її доставили в лікарню, де надали медичну допомогу.

Згідно п.п. 1.3., 1.4., 1.5. Правил дорожнього руху України, учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов'язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити підрозділ міліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Відповідно до п. 10.2. Правил дорожнього руху України, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Як вбачається з висновку щодо розгляду матеріалів зареєстрованих в ЖЄО № 10175 від 26 лютого 2015 року, з місця ДТП пасажира автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_3 доставили в КМКЛШМКД, де її оглянули і відпустили на амбулаторне лікування з діагнозом: забійна рана м'яких тканин голови.

Статтею 252 КУАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

У відповідності до положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (отримувач коштів УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, , банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя: