Справа № 666/2510/15-п
Провадження № 3/666/726/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2015 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Біла-Кисельова А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління МВС України в Херсонській області Дніпровського РВ ХМУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 14.07.1992р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПАТ Херсонський КХП, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2015 року близько 15 годин 10 хвилин, ОСОБА_1 14.07.1992р.н. знаходячись у супермаркеті Фреш, що розташований по п-ту Текстильників 9 скоїв дрібну крадіжку продуктів на загальну суму 90 грн. 44 коп., тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.51 ч.1КУпАП.

Правопорушник, в судове засідання зявився, надав пояснення, що дійсно 18 березня 2015 року знаходячись у супермаркеті Фреш, що розташований по п-ту Текстильників 9 скоїв дрібну крадіжку продуктів на загальну суму 90 грн. 44 коп. Щиро розкаюється у скоєному.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 51 КпАП України Дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН№ 020921 від 18.03.2015 р., поясненнями самого правопорушника, з яких вбачається, що останній визнав свою провину в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАПУкраїни.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини і характер вчиненого правопорушення, ступінь вини і дані про його особу.

Суд, визнає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі 170 грн. в межах санкції інкримінованої статті КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51 ч. 1, 280, 283-284 Кодекса України про адміністративніправопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 14.07.1992р.н. визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 Кодекса України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови через Дніпровський районний суд міста Херсона

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Біла-Кисельова А.А.