Дата документу 27.03.2015
СПРАВА N 320/2254/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Мелітополь «27» березня 2015 року

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 164 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.03.2015 року близько 11 годині 05 хвилин ОСОБА_1, в м. Мелітополі по вул. Гризодубової, на автомобілі НОМЕР_1, проводив господарську діяльність з перевезення пасажирів на таксі без одержання ліцензії.

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 пояснив, що вказаний автомобіль дійсно належить йому, однак ним користується його брат. Також йому відомо, що його брат займається господарською діяльністю з перевезення пасажирів на вказаному автомобілі. Однак надати документи, які б це підтверджували, він не може, оскільки йому не відомо чи займається він вказаною діяльністю легально.

Аналізуючи пояснення правопорушника та матеріали адміністративної справи, суд вважає, що правопорушник бажає таким чином уникнути відповідальності за скоєне правопорушення.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; направленням на перевірку; рапортом (доповідною).

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КпАП України, згідно якої передбачена відповідальність за здійснення господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта підприємницької діяльності або без отримання ліцензії на здійснення певного виду господарської діяльності, яка підлягає ліцензування, відповідно з законом, чи без отримання дозволу, іншого документа, дозвільного характеру, якщо його отримання передбачено законом, торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу винного, обставини здійснення ним правопорушення, розкаяння у скоєному, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті без конфіскації транспортного засобу.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При цьому згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати, встановлюється Законом України «Про державний бюджет» на відповідний календарний рік та станом на 01 січня 2015 року згідно Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 164 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Строк пред`явлення до виконання до 27 червня 2015 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2