Номер справи 623/1742/15-п
Номер провадження 3/623/223/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, тимчасово безробітного, перебуває на обліку у центрі зайнятості, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія МК № 223667,

за ч. 1 ст 187 КУпАП

Правопорушник з вимогами ст. 268 КУпАП ознайомлений.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА №000080 від 08.04.2015р. громадянин України ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину повністю визнав, щиро розкаявся в скоєному правопорушенні.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1, надані ним у судовому засіданні, судом встановлено наступне.

Ухвалою Жовтневого суду м. Харкова від 18 жовтня 2013 року по справі № 639/8938/13-к встановлено ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 18 місяців, а саме:

Заборонено виходити з дому (квартири) щодня з 22:00 до 06:00 години;

Заборонено відвідувати місця, де реалізують спиртні напої на розлив;

Заборонено виїздити або обмежити час виїзду з особистих причин за межі району (міста);

зобов'язано зявлятися на реєстрацію до міліції 4 рази на місяць.

07 квітня 2015 року о 22-05 годині громадянин ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА №000080 від 08.04.2015 року (а.с.2), довідкою «АРМОР» (а.с.3), постановою у справі про адміністративне правопорушення (а.с.4), рапортом ДІМ Ізюмського МВ капітана міліції ОСОБА_2 (а.с. 5), поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1, даними ним в суді та наявними в матеріалах справи (а.с.6), письмовими пояснення свідка ОСОБА_3 (а.с.7), копією ухвали Жовтневого суду м. Харкова від 18.10.2013 року (а.с.8), копією акту ознайомлення з обмеженнями особи, у відношенні якого встановлений адміністративний нагляд (а.с.9).

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 статтею 187 КУпАП, оскільки він дійсно за умов встановленого адміністративного нагляду із забороною виходити з дому (квартири) щодня з 22-00 до 06-00 годин був відсутній за місцем свого проживання об 22-05 годині.

Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ.

Статтею 11 цього Закону встановлено, що у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених статтями 9 і 10 цього Закону, особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством.

Згідно ч.1 ст.187 КУпАП України порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу тягне за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 27 КУпАП України встановлено, що штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень на користь держави.

Керуючись ст. ст. 27, 33, ч.1 ст.187, 221, 282, 283, 284 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, тимчасово безробітного, перебуває на обліку у центрі зайнятості, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія МК № 223667 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.П. Одарюк