Справа №618/162/15-п
Провадження №3/618/40/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року

Суддя Дворічанського районного суду Харківської області Бунін Є.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкаючого по вул. Центральна буд. 11 с. Лиман Перший Дворічанського району Харківської області, працюючого майстром Дворічанського лісгоспу,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

14 березня 2015 року о 20-15 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул.Дзержинського, 51 с.Вільшана Дворічанського району Харківської області, з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від огляду на стан спяніння відмовився. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив про обставини вчинення адміністративного правопорушення, як вони викладені вище, свою провину визнає повністю, у скоєному щиро кається.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні надав пояснення про обставини адміністративного правопорушення, як вони викладені вище. Працівниками ДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення, який підписали свідки та правопорушник. ОСОБА_1 власноручно у протоколі написав пояснення, що з протоколом згоден, вживав спиртні напої, після чого керував автомобілем, від медичного освідування відмовився.

Крім пояснень свідка, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14 березня 2015 року, при складанні якого ОСОБА_1 власноручно написав пояснення, що він згоден з протоколом, випив близько 1 літру алкогольного пива, після чого керував автомобілем, від проходження медичного освідування відмовився.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, пояснення свідка, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння, відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції частини відповідної статті КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП, з особи на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Є.О. Бунін