Єдиний унікальний номер 448/301/15-п
Провадження № 3/448/109/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2015 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Стецик Я.Є. за участю прокурора прокуратури Мостиського району ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління СБУ у Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки, жительки та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, сільського голови Довгомостиської сільської ради Мостиського району Львівської області,

за ч.1 ст.172-9 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, перебуваючи на посаді сільського голови Довгомостиської сільської ради Мостиського району Львівської області, тобто посадовою особою органу місцевого самоврядування, посада якої віднесена до четвертої категорії класифікації посад, та будучи субєктом відповідальності за корупційні правопорушення у відповідності до п. «в» ч.1 ст.4 Закону України «Про засади та запобігання і протидії корупції», достовірно знаючи, що окремі депутати Довгомостиської сільської ради Мостиського району ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не подали декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2013 рік, передбаченої законом України «Про засади запобігання і протидії корупції», всупереч вимозі ст.5 зазначеного Закону не вжила у межах своїх повноважень заходів щодо припинення виявленого нею корупційного правопорушення і письмово не повідомила про це спеціально уповноважений субєкт у сфері протидії корупції. Такими своїми діями ОСОБА_8 порушила вимоги ч.7 ст.5 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_8 в судове засідання не зявилася, а подала заяву, в якій зазначила, що підтверджує обставини, які зазначені в протоколі про вчинення адміністративного корупційного правопорушення №16 від 19.03.2015р., визнає себе винною у інкримінованому їй корупційному правопорушенні, щиро розкаюється у вчиненому та просить розглянути справу за її відсутності.

Крім зізнання, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться такими доказами по справі:

- протоколом про вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-9 КУпАП, за №16 від 19.03.2015р., складеного співробітником спецпідрозділу БКОЗ УСБУ у Львівській області ОСОБА_9;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_10; ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7;

- копією рішення сесії Догомостиської сільської ради Мостиськогорайону №3 від 18.04.2006р. «Про визнання повноважень сільського голови», зокрема ОСОБА_2, обраної 26.03.2006р.;

- копією рішення сесії Догомостиської сільської ради Мостиського району №5 від 11.05.2006р. «Про присвоєння рангів посадовим особам місцевого самоврядування ОСОБА_2 і ОСОБА_11 » та копією посадових обовязків сільського голови як додатку до рішення сесії від 11.05.2006р.;

- копією посадової інструкції спеціаліста ІІ категорії апарату сільської ради, затвердженої 02.04.2007р. сільським головою Довгомостиської сільської ради ОСОБА_2;

- копією зошита про реєстрацію вручення декларацій депутатів Догомостиської сільської ради Мостиського району;

- випискам з протоколів 24 та 25 сесій Догомостиської сільської ради Мостиського району.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-9 КУпАП, невжиття передбачених законом заходів посадовою чи службовою особою органу державної влади, посадовою особою місцевого самоврядування, юридичної особи, їх структурних підрозділів у разі виявлення корупційного правопорушення.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка має на утриманні двоє неповнолітніх дітей та обставини, що помякшують відповідальність, щире розкаяння, вчинення правопорушення вперше, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 справляється судовий збір за ставкою - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 172-9 ч.1, 284 ч.1 п.1 КУпАП, Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції», суддя

П О С Т А Н О В И В

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-9 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок №0252, код отримувача , МФО:825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя Я.Є. Стецик

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик

Постанова набрала законної сили: «___» ______________ 20___ р.

Суддя Я.Є. Стецик