Справа № 592/2377/15-п
Провадження № 3-в/592/33/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про зміну способу і порядку виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про заміну способу і порядку виконання постанови суду, яка мотивується тим, що постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.11.2012 р. по справі № 1806/12941/12, було притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накладено на ОСОБА_1 штраф у розмірі 3340 грн. 20 коп. з конфіскацією на користь держави товару, що став порушенням митних правил, а саме: 5 шт. кнопок для керування відмикання електрозамком домофону; 5 шт. відеокамер модульних до домофону; 5 шт. контролерів замка до домофону; 5 шт. відіопанелів без камери до домофону, що зберігаються на складі Сумської митниці.

23.10.2013 р. державним виконавцем у відповідності до ст. ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» відкрито виконавче провадження. 22.03.2013 р. державним виконавцем відділу проведено опис й арешт вищевказаного майна. 13.08.2013 р. 5 шт. кнопок для керування відмикання електрозамком домофону; 5 шт. відеокамер модульних до домофону; 5 шт. контролерів замка до домофону; 5 шт. відіопанелів без камери до омофону, передано на реалізацію.

Реалізація майна здійснюється шляхом його продажу у порядку передбаченому ст. ст. 57, 58, 62 Закону України «Про виконавче провадження», спеціалізованими організаціями, які залучаються на тендерній (конкурсній основі), на підставі договорів між Державною виконавчою службою та спеціалізованими організаціями шляхом його продажу на прилюдних торгах, аукціонах. Порядок проведення прилюдних торгів з продажу арештованого державними виконавцями майна визначається Міністерством юстиції України.

20.08.2013 р. за результатами засідання тендерної конкурсної комісії з визначення торгівельної організації був заключений договір № 1913249-к (ш) з філією 19 Приватного підприємства «Нива - В.Ш.» про надання послуг по організації і проведенню реалізації конфіскованого майна на комісійних умовах.

Аукціон з реалізації арештованого рухомого майна не відбувся, тому державним виконавцем 06.11.2013 р. на підставі ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» проведено уцінку нереалізованого майна на 30 відсотків.

Аукціон з реалізації арештованого рухомого майна не відбувся, тому державним виконавцем 12.12.2013 р. на підставі ст. 62 Закону України проведено повторну уцінку нереалізованого майна на 50 відсоток від початкової вартості.

13.01.2014 р. у зв'язку з відсутністю покупців, аукціон з реалізації арештованого рухомого майна не відбувся, майно знято з реалізації.

Відділом на адресу Сумської митниці Міндоходів направлявся лист щодо залишення за нею нереалізованого рухомого майна. До цього часу майно стягувачем не прийнято та знаходиться на зберіганні, чим збільшуються витрати держави.

Тому відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з заявою про зміну способу і порядку виконання постанови № 1806/12941/12 Ковпаківського райсуду м. Суми від 07.11.2012 р., встановивши подальше виконання постанови № 1806/12941/12 від 07.11.2012 р. Ковпаківського районного суду м. Суми шляхом розпорядження майном, вилученим в погашення штрафу, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 985 від 11.07.2002 р.

Суд вивчивши матеріали адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1, за порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України, вважає задовольнити заяву відділу примусового Управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Сумській області про зміну способу і порядку виконання.

В силу ст. 36 Закону «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений строк.

Пунктом 1 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби», затвердженого постановою КМУ від 11.07.2002 р. № 985 визначено, що предмети підлягають реалізації. Реалізація майна, конфіскованого за рішенням суду і переданого органам державної виконавчої служби, за винятком виключеного за законом з обігу, здійснюється шляхом його продажу у порядку, встановленим законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ч.ч. 2,3 ст. 64 Закону України «Про виконавче провадження» реалізація конфіскованого майна здійснюється в порядку, встановленому цим Законом. Порядок подальшого розпорядження конфіскованим майном, не реалізованим у порядку, визначеному ст. 62 цього Закону, та майном, яке не підлягає реалізації, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 304 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про заміну способу і порядку виконання постанови суду задовольнити.

Встановити подальше виконання постанови № 1806/12941/12 від 07.11.2012 р. Ковпаківського районного суду м. Суми шляхом розпорядження майном, а саме: 5 шт. кнопок для керування відмикання електрозамком домофону; 5 шт. відеокамер модульних до домофону; 5 шт. контролерів замка до домофону; 5 шт. відіопанелів без камери до домофону, загальною вартістю 3340 грн. 20 коп. вилученими в погашення штрафу, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 985 від 11.07.2002 р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Алфьоров