Справа№ 640/4526/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2015 р.

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Невядомського Д.В.,

при секретарі ОСОБА_1,

за участю прокурора Панова В.М.

розглянувши адміністративний протокол у справі про вчинення адміністративного корупційного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-4КУпАП, складений стосовно ОСОБА_2, 19.04.1976 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, яка працює на посаді головного спеціаліста відділу обліку, звітності та контролю орендних відносин регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за вчинення корупційних правопорушень раніше не притягувалася, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обіймаючи посаду головного спеціаліста відділу обліку, звітності та контролю орендних відносин Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, відповідно до ст. 26 Закону України «Про державну службу» та Положення про ранги державних службовців, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.1996 № 658, та наказу №162 від 25.08.2010 маючи 11 ранг державного службовця (6 категорія), допустила порушення обмежень щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності, передбачені п.1 ч.і ст.7 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», та займалася іншою оплачуваною діяльністю, а саме - працювала секретарем дільничної виборчої комісії №631111 з виборів президента України територіального виборчого округу № 170 та секретарем дільничної виборчої комісії з виборів народних депутатів України № 631109 одномандатного виборчого округу №168, тобто вчинила дії, які містять ознаки адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-4 КУпАП, за наступних обставин:

ОСОБА_2 призначена на посаду головного спеціаліста відділу обліку, звітності та контролю орендних відносин Регіонального відділенняФонду державного майна України по Харківській області наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області № 194 від 01.10.2010.

Відповідно до розділу І Посадової інструкції, затвердженої першим заступником начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області ОСОБА_3 від 19.01.2009, головний спеціаліст Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області ОСОБА_4 керується Законами України та згідно з розділом IV Посадової інструкції несе відповідальність за порушення норм етики поведінки державного службовця та обмежень, пов'язаних з прийняттям на державну службу і її проходженням.

Згідно з наказом начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області № 162 від 25.08.2010 БарановійA.M. присвоєно 11 ранг державного службовця (6 категорія посад). 04.05.2000 ОСОБА_4 склала присягу державного службовця.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 є державним службовцем та на неї

поширюються ряд обмежень, передбачених законами України «Про Державну

службу» та «Про засади запобігання і протидії корупції», тобто є суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, визначеним у підпункті "в" п.ч.1 ст. 4 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції".

Відповідно до вимог ст.7 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» особам, зазначеним у пункті 1 частини першої статті 4зазначеного Закону, забороняється займатися іншою оплачуваною діяльністю крім викладацької, наукової і творчої діяльності, медичної практики,інструкторської та суддівської практики із спорту).

Перевіркою встановлено, що згідно з відповіддю голови окружної виборчої дільниці №170 ОСОБА_5 за поданням кандидатів в Президенти України окружною виборчою комісією сформовано дільничні виборчі комісії постанова від 05.05.2014 ) та ОСОБА_4 згідно з поданням кандидата в Президенти України ОСОБА_6 працювала секретарем дільничної виборчого комісії №631111.

Після проведення виборів, згідно з постановою ДВК №631111 №5 від 30.05.2014 «Про виплату одноразової грошової винагороди членам дільничної виборчої комісії» ОСОБА_4 було нараховано одноразову грошову винагороду в сумі 1 150 грн. Оплата за підрахунок голосів становила 341 грн. 04 коп. Разом нарахована 1491 грн. 04 коп.

06.06.2014 ОСОБА_2 отримано 1221 грн. 76 коп. (утримано податків в розмірі 269 грн. 28 коп.), що підтверджується її особистим підписом в розрахунково-платіжній відомості.

Відповідно до інформації № 10/15 від 09.02.2015, наданої КП «Міський архів», встановлено, що в документах Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України на позачергових виборах народних депутатів України 26.10.2014 одномандатного виборчого округу №168, в відомостях нарахування заробітної плати та інших виплат членам виборчих комісій тазалученим особам, секретарем дільничної виборчої комісії значиться ОСОБА_4, якій нараховані за жовтень 2014 року за видами виплатна ступні суми: нараховано за день виборів 341 грн. 04 коп., премія 1200 грн.,всього нараховано 1541 грн. 04 коп., всього утримано 301 грн. 43 коп., до виплати 1239 грн. 61 коп.Таким чином, ОСОБА_4, перебуваючи на посаді головного спеціаліста відділу обліку, звітності та контролю орендних відносин регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, будучи державним службовцем, 30.05.2014 та 26.10.2014 одночасно працювала секретарем дільничних виборчих комісій, тобто займалася іншою оплачуваною діяльністю, за яку їй нараховано та виплачено грошові кошти на загальну суму 3032 грн. 08 коп., з яких утримано податку на суму 570 грн. 71. При цьому, ОСОБА_4 одночасно отримувала заробітну плату,перебуваючи на посаді головного спеціаліста відділу обліку, звітності та контролю орендних відносин Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, що підтверджується відповідними розрахунковими листками.

Вищевказана оплачувана діяльність секретаря дільничної виборчої комісії відноситься до викладацької, наукової та творчої діяльності, медичної та суддівської практики, інструкторської практики із спорту.

На підставі вказаного о/у в ОВС Управління боротьби з організованою злочинністю Головного Управління МВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_7 стосовно ОСОБА_2 був складений адміністративний протокол за ч. 1 ст. 172-4КУпАП.

В судовому засіданні прокурор обґрунтував складення даного протоколу, а ОСОБА_2 не заперечувала проти вказаних у протоколі фактів. При цьому надала суду копії свідоцтв про народження двох дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, що є інвалідом третьої групи безстроково (копію довідки надано) та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, а також копію постанови про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з неї 3840,3 гривень. Наявність двох дітей та боргових зобовязань змусили ОСОБА_2 шукати додатковий заробіток.

Вивчивши адміністративний протокол, вислухавши прокурора та тернавську Н.О., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків щодо наявності в діях ОСОБА_2 Миколаївниознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-4КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, наявність на утриманні неповнолітньої дитини та дитини-інваліда, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення увигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 172-4, ст.ст. 34, 277, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винною ІНФОРМАЦІЯ_5 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-4 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень та конфіскацією винагороди від роботи за сумісництвом в розмірі 2461,37 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 , судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість ) грн.. 54 коп.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.В. Невядомський