Справа № 308/1721/15-п
П О С Т А Н О В А

17.03.2015 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

20.01.2015 р. старшим державним інспектором кінологом відділу кінологічного забезпечення управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Чопської митниці Міндоходів ОСОБА_3 складено протокол про порушення митних правил № 0109/30500/15 відносно ОСОБА_2, згідно якого 17.01.2015 р., о 04 год. 42 хв., в зону митного контролю митного поста «Ужгород» Чопської митниці Міндоходів, на ділянку «Вїзд в Україну» пасажирського напрямку, заїхав легковий автомобіль марки «BMW 525» з державним реєстраційним номерним знаком ОСОБА_4 РКЕ79ТС, під керуванням ОСОБА_2, який слідував із Словацької ОСОБА_4 до України в приватних справах.

Як підставу для переміщення вищевказаного автомобіля через митний кордон України, ОСОБА_2 подав органу доходів і зборів наступні документи: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) № DR/BAG 1972973 на легковий автомобіль марки «BMW 525», кузов WBADG71080BW75164, державний реєстраційний номерний знак ОСОБА_4 РКЕ79ТС та довіреність (Pelnomocnictwo) від 15.01.2015 р. на право користування вказаним транспортним засобом з правом виїзду за кордон, видане власником Joniak Mariusz, PESEL 2 паспорта № APJ404988, громадянину України ОСОБА_2 (Bohoiavlenskyi Oleksandr), ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2, яке засвідчене нотаріусом в м. Варшава ОСОБА_5 (Maria Grodzicka) та зареєстроване в реєстрі за № 0111/2015.

Під час митного контролю при перевірці поданих ОСОБА_2 як підстави для переміщення через митний кордон України вказаного легкового автомобіля документів, виникли сумніви, щодо відповідності оригіналу довіреності від 15.01.2015 р. на право користування вказаним транспортним засобом з правом виїзду за кордон, яке засвідчене нотаріусом в м. Варшава ОСОБА_5 (Maria Grodzicka) та зареєстроване в реєстрі за № 0111/2015.

17.01.2015 р. Управлінням БК та МП Чопської митниці Міндоходів направлено запит за вих. № 11.3-3.21/266 на адресу нотаріуса ОСОБА_5 (Maria Grodzicka), від якої 19.01.2015 р. отримана офіційна відповідь за вх. № 753-кб/11-21, згідно якої реєстрація за № 0111/2015 не здійснювалась у їх нотаріальному офісі. Це означає, що підпис на документі (довіреності від 15.01.2015 р.) у їх офісі не легалізувався, а її підпис та печатку підроблено.

Таким чином, митний орган вважає, що ОСОБА_2, вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України легкового автомобіля марки «BMW 525», кузов WBADG71080BW75164, державний реєстраційний номерний знак ОСОБА_4 РКЕ79ТС, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для його переміщення підробленого документа, а саме довіреності від 15.01.2015 р. на право користування вказаним транспортним засобом.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, однак подав до суду заяву в якій просить справу про порушення митних правил відносно нього за ч. 1 ст. 483 МК України розглядати у його відсутності. Просить врахувати, що 21.01.2015 р. слідчим відділом Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000234 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за матеріалами, які надійшли з Чопської митниці Міндоходів щодо виявлення факту кримінального правопорушення відносно нього. Просить передати матеріали справи про порушення митних за ч. 1 ст. 483 МК України до слідчого відділу Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Заслухавши думку представника Закарпатської митниці ДФС та дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що матеріали справи слід передати органу досудового розслідування виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 КУпАП та ч. 2 ст. 458 МК України адміністративна відповідальність за правопорушення передбачені як КУпАП, так і МК України настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Як вбачається із листа СВ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області № 35/9625 від 17.03.2015 р., 21.01.2015 р. слідчим відділом Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000234 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за матеріалами, які 20.01.2015 р. надійшли на адресу Ужгородського МВ УМВС з Чопської митниці Міндоходів, щодо виявлення факту кримінального правопорушення вчиненого громадянином України ОСОБА_2

Крім того, згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 09.02.2015 р. слідчому СВ Ужгородського УМВС України в Закарпатській області надано тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення для проведення слідчих дій, які знаходяться на відповідальному зберіганні на складі Чопської митниці Міндоходів, а саме до: легкового автомобіля марки «BMW 525», державний реєстраційний номерний знак ОСОБА_4 РКЕ79ТС; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) № DR/BAG1972973 на легковий автомобіль марки «BMW 525», державний реєстраційний номерний знак ОСОБА_4 РКЕ79ТС; довіреності від 15.01.2015 р. на право керування вказаним транспортним засобом з правом виїзду за кордон, власником Joniak Mariusz, PESEL 2 паспорта № APJ404988, громадянину України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2, яке засвідчене нотаріусом в м. Варшава ОСОБА_5 та зареєстроване в реєстрі за № 0111/2015.

Зважаючи на викладене та аналізуючи зібрані по справі докази, приймаючи до уваги, що з матеріалів справи прослідковується наявність в діях невстановлених осіб ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234, процесуальне рішення за результатами розслідування якого у матеріалах справи відсутнє, вважаю за необхідне матеріали справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 передати до органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 467 МК України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності у діях правопорушника ознак порушення митних правил, адміністративні стягнення за порушення митних правил можуть бути накладені не пізніше ніж через три місяці із дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, але не пізніше ніж через два роки із дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст. 253 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Передати матеріали справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України до слідчого відділу Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області як такі, що мають ознаки кримінального правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7