Справа № 507/441/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

14.04.2015 року, Суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т. П., розглянувши матеріали, які надійшли від Південно-Бугського територіального відділу Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 85 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28 лютого 2015 року о 22:00 годині на місцевому ставку в с. Ясеново-1 Любашівського району Одеської області, здійснював вилов риби за допомогою заборонених знарядь лову - п'ятьма сітками, а саме: двома сітками монолісковими галицями білого кольору, довжиною 50 м., висотою 1,5 м., ячія 60 мм.; однією сіткою монолісковою галицею білого кольору, довжиною 50 м., висотою 1,5 м., ячія 70 мм.; однією сіткою порижнею білого кольору, довжиною 50 м., висотою 1,5 м., ячія 80 мм.; однією сіткою монолісковою галицею синього кольору, довжиною 50 м., висотою 1,5 м., ячія 60 мм., однак риби не зловив.

ОСОБА_1 14.04.2015 року, в судовому засіданні пояснив, що вину свою визнає.

Крім того, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КупАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 011686/3 від 28.02.2015 року, описом вилучених знаряддь лову від 28.02.2015 року, його особистим поясненням в судовому засіданні та підписами в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КупАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. За таких обставин суд вважає за необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 85 ч.4 КупАП у виді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддь і засобів вчинення правопорушення, а саме: двох сіток моноліскових галиць білого кольору, довжиною 50 м., висотою 1,5 м., ячія 60 мм.; одну сітку моноліскову галицю білого кольору, довжиною 50 м., висотою 1,5 м., ячія 70 мм.; одну сітку порижню білого кольору, довжиною 50 м., висотою 1,5 м., ячія 80 мм.; одну сітку моноліскову галицю синього кольору, довжиною 50 м., висотою 1,5 м., ячія 60 мм.

Згідно Закону України "Про судовий збір" в редакції від 23.10.2013 року з ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 85 ч.4 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддь і засобів вчинення правопорушення, а саме: двох сіток моноліскових галиць білого кольору, довжиною 50 м., висотою 1,5 м., ячія 60 мм.; одну сітку моноліскову галицю білого кольору, довжиною 50 м., висотою 1,5 м., ячія 70 мм.; одну сітку порижню білого кольору, довжиною 50 м., висотою 1,5 м., ячія 80 мм.; одну сітку моноліскову галицю синього кольору, довжиною 50 м., висотою 1,5 м., ячія 60 мм.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя : Т.П. Дармакука