Справа № 304/262/15-п
Провадження № 3/304/120/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Шешеня М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, українця, громадянина України,-

за ст.124, ч.3ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2014 року біля 21 год. 22 хв. ОСОБА_1, знаходячись в м.Перечин, на пл.Народній керував автомобілем марки «MITSUBISHI LANCER», р.н. SV024A2 в стані алкогольного спяніння.

Крім цього, 21 грудня 2014 року біля 21 год. 22 хв. ОСОБА_1 знаходячись в м.Перечин, на пл.Народній та керуючи автомобілем марки «MITSUBISHI LANCER», р.н. SV024A2 під час зміни напрямку дорожнього руху допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2105, д.н. 0051, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час і місце такого був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 стверджується дослідженими та перевіреними у судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №444271 від 21 грудня 2014 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №444272 від 21 грудня 2014 року, згідно яких ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.3, 124 КУпАП визнав повністю;

- схемою пригоди від 21 грудня 2014 року, у якій вказано точні відомості розташування транспортних засобів після скоєння пригоди;

- результатом тестера Drager Arbl-0607 від 21 грудня 2014 року.

Отже, аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.3, 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, а також з урахуванням положення ч.2 ст.36 КУпАП, вважає, що винному ОСОБА_1 необхідно й достатньо для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч.3 ст.130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на десять років, оскільки саме це правопорушення є більш серйозне з числа вчинених ним.

Тому, керуючись ст.ст. 36,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.3, 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за ст.130 ч.3 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки з оплатним вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) грн.54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Закарпатської області через Перечинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2