Спарва№ 308/1819/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., за участю представника Чопської митниці ОСОБА_1, розглянувши протокол Чопської митниці Міндоходів про порушення гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ОСОБА_2, м. Сельбітц, вул. Бруннен, буд. 1, за ст. 471 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2015 року о 04 год. 36 хв., в зону митного контролю пункту пропуску «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС, на смугу руху «зелений коридор» в напрямку з Угорщини в Україну вїхав автомобіль марки VW TOURAN р/н ОСОБА_2 HOGE1974 під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3.

Згідно ч. 6 ст. 366 Митного кодексу України громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

В ході митного контролю транспортний засіб марки VW TOURAN р/н ОСОБА_2 HOGE1974 було виведено із загального потоку для проведення поглибленого огляду. В результаті огляду в салоні автомобіля було виявлено бензиновий генератор «EBERTH 5500 Watt» вагою 81 кг. Громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 даний товар визнав своєю власністю.

Вартість даного генератора згідно наданого громадянином рахунку (№) складає 599,50 Євро, що згідно курсу НБУ (1 Євро= 26,39199200 грн) складає 15822 грн.

Відповідно до ст. 374 Закону України від 13.03.2012 №4496-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у звязку з прийняттям митного кодексу України», громадяни можуть ввозити на митну територію Україну товар, вагою до 50 кг та/або вартістю до 500 євро без митного оподаткування.

В судове засіданні ОСОБА_3 не зявився, проте надав суду заяву в якій просить розглянути дану справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Чопської митниці, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.471 МК України порушення встановленого відповідно до вимог МК України порядку проходження митного контролю у зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про порушення митних правил №0193/30514/15 від 08.02.2015 року, актом зважування, товарним чеком та поясненнями ОСОБА_3.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення передбаченого санкцією ст.471 МК України у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Керуючись ст.ст. 471, 527, 528, 529 МК України, ст.ст. 283-285, 287,-291 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути принесено протест прокурора.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4