Справа №461/2890/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., з участю представника Львівської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3., м. Монастирок,

за ст.471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про порушення митних правил, ОСОБА_2 21.02.2015 року близько о 09.00 годині повертаючись в Україну з ОСОБА_3 через митний пост «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «Volkswagen Golf» н.з.RJA 44660, обравши спрощену зону митного контролю намагався перемістити через митний кордон України товар, шляхом недекларування, тобто незаявленням за встановленою формою точних відомостей про товари, що підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження, які були виявлені в боксі поглибленого огляду під час огляду автомобіля, а саме: печінка куряча заморожена торгівельної марки «Friki Storkow GmbH» вагою 16 кг., цибуля насінева у мішках-сітках без маркування вагою 39 кг., хурма свіжа у деревяних ящиках без маркування вагою 14 кг., яблука свіжі у картонному ящику без маркування вагою 18 кг., салат свіжий сорту «Lollo Biondo» виробництва «Вra Frutta SRL» вагою 11 кг., загальною вартістю 3392,4 гривень.

Відповідно до ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю намагався перемістити через митний кордон України товар, який є обмеженим до ввезення на митну територію України, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів №436 від 21.05.2015р. «Про затвердження товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України», шляхом недекларування та перевищує неоподатковану норму до ввезення на територію України, що стверджується протоколом про порушення митних правил №0355/20910/15 від 21.02.2015р., актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів від 21.02.2015р.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, який раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України, а товар, що був предметом порушення митних правил, у звязку із недотриманням вимог Постанови КМУ №436 від 21.05.2015р. «Про затвердження товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України», підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 471, 486, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700,00 гривень.

Конфіскувати в дохід товари вилучені згідно протоколу №0355/20910/15 від 21.02.2015 року, а саме: печінка куряча заморожена торгівельної марки «Friki Storkow GmbH» вагою 16 кг., цибуля насінева у мішках-сітках без маркування вагою 39 кг., хурма свіжа у деревяних ящиках без маркування вагою 14 кг., яблука свіжі у картонному ящику без маркування вагою 18 кг., салат свіжий сорту «Lollo Biondo» виробництва «Вra Frutta SRL» вагою 11 кг., загальною вартістю 3392,4 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена та на неї прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрельбицький В.В.