Справа № 577/1919/15-п
Провадження № 3/577/399/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2015 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на ст. Конотоп УМВС України на Південно-Західній залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 23 січня 1967 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, не працюючого, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інвалідності та пільг щодо сплати судового збору не має, особу встановлено за паспортом серії МА № 498462, виданим Конотопським РВУ МВС України в Сумській області 7 липня 1998 року, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 22 жовтня 2014 року Конотопським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП штраф 51 грн. (штраф сплачений)

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2015 року о 22 год. 55 хв. ОСОБА_1 у невстановленому місці на 2-й посадковій платформі залізничного вокзалу ст. Конотоп біля потягу № 341 сполученням «Кишинів - Москва» торгував з рук вареними раками.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 25 березня 2015 року о 22 год. 55 хв. він на 2-й посадковій платформі залізничного вокзалу ст. Конотоп торгував з рук вареними раками, щиро розкаюється у вчиненому, вчинив правопорушення внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.

Вина ОСОБА_1 також в повному обсязі доводиться матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2-3), протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 25 березня 2015 року (а.с. 4), поясненням свідка ОСОБА_2 від 25 березня 2015 року (а.с. 6), поясненням свідка ОСОБА_3 від 25 березня 2015 року (а.с. 7) .

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, так як торгував з рук у невстановленому місці.

До обставин, які пом»якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, вчинив порушення внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.

Обставин, які обтяжують відповідальність порушника, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 160, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 20 грн. 00 коп (двадцять грн. 00 коп.) без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (одержувач Державний бюджет Конотопського району, код одержувача - 37784555, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013, рахунок одержувача 0141, призначення платежу судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір, 22030001, ) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 41 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_4