Справа № 144/288/15-п
Провадження № 3/144/125/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2015 Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Германа О.С.,

при секретарі Пігулі А.А.,

за участю прокурора Мельника О.І.,

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від прокурора Теплицького району Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українець, працює приватним підприємцем, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 172-7 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2014 року, ОСОБА_2, яка є дочкою ОСОБА_1 до сесії Завадівської сільської ради подала заяву про надання їй дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки площею 0,41 га, яка розташована за адресою: пл. Перемоги, 2, с. Завадівка Теплицького району Вінницької області. На 25 сесії 6 скликання Завадівської сільської ради від 10.12.2014 серед інших розглядалось питання № 6 порядку денного Про надання громадянам села дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо відновлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості згідно заяв жителів с. Завадівка в тому числі і заяви ОСОБА_2.

ОСОБА_1, як депутат сільської ради був присутній на сесії і як депутат приймав участь у голосуванні по всіх питаннях порядку денного, в тому числі голосував За по питанню № 6 порядку денного.

В порушення вимог ст. 14 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, будучи зобов'язаний уживати заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та невідкладно повідомляти безпосереднього керівника про наявність конфлікту інтересів, ОСОБА_1 не вжив передбачених законом заходів щодо недопущення конфлікту інтересів та не повідомив сільську раду про наявність Конфлікту інтересів, а саме про суперечність між майновими інтересами його дочки ОСОБА_2 та його службовими повноваженнями як депутата Завадівської сільської ради Теплицького району.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, розуміє, що вчинив не правильно, більше подібного не вчинить.

Заслухавши ОСОБА_1, прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-7 КУпАП неповідомлення особою безпосереднього керівника у випадках, передбачених законом, про наявність конфлікту інтересів.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що він розкаюється в скоєному, позитивно характеризується, вперше вчинив правопорушення, керуючись ст.ст. 172-7, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинення правопорушення передбаченого ст. 172-7 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят)грн.(реквізити для сплати штрафу: одержувач коштів: Теплицький район, 21081100 Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015 код одержувача (код за ЄДРПОУ) 34701277, рахунок одержувача 0497).

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу 340 грн.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави (реквізити для сплати судового збору: одержувач коштів УДКСУ у Теплицькому районі, 22030001; банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015; код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37337576; рахунок одержувача 0497).

Постанова може бути оскаржена днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області

Суддя: