ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 312/70/15-п

провадження № 3/312/34/2015

08 квітня 2015 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Камянсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка не працює, мешкає за адресою: Запорізька область Великобілозерський район с. Велика Білозерка, вул. Дніпровська, будинок № 96; зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи матірю неповнолітньої ОСОБА_1 Крістіни, ІНФОРМАЦІЯ_4, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

Вина правопорушниці ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 013116 від 25.03.2015 року, листом Служби у справах дітей Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області від 24.03.2015 року, характеристикою Великобілозерської ЗОШ I-II ступенів № 6, актами обстеження умов проживання неповнолітньої ОСОБА_2 від 13.02.2015 року, 23.02.2015 року, 20.03.2015 року, 23.03.2015 року, витягом з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини Великобілозерської райдержадміністрації № 4 від 20.02.2015 року, листом Комунального закладу «Великобілозерський центр первинної медико-санітарної допомоги № 120 від 04.03.2015 року, листом Червоної сільської ради Великобілозерського району Запорізької області від 06.03.2015 року № 02-01-28/21С, поясненнями правопорушниці ОСОБА_1, поясненнями свідка ОСОБА_3, поясненнями начальника Служби у справах дітей Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_4 (а.с.1, 3-4, 9, 10-13, 15-17, 20-22, 24-25, 27).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення правопорушниці ОСОБА_1, яка підтвердила вчинення нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушниці та її відношення до скоєного, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

За правилами ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 276, 277, 279, 280, 283, 284, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та притягнути її до адміністративної відповідальності, призначивши їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Яцун