Справа № 144/390/15-п
Провадження № 3/144/165/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2015

Суддя Теплицького районного суду Герман О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу ДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, за ст. 130 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2015 року, в 09 год. 41 хв., в с. Бджільна Теплицького району Вінницької області, ОСОБА_1, керував транспортним засобом «Муравей» в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу «Drager alcotect 6810», в присутності двох свідків, результат тесту 0.94 %. 21 жовтня 2014 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП, з накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 діб.

ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши, що напередодні вживав спиртні напої після чого керував транспортним засобом та був зупинений працівниками ДАІ. Більше подібного не вчинить.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що його винуватість повністю підтверджується його поясненнями, матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 022531, письмовими поясненнями свідків, постановою Теплицького районного суду від 21.10.2014 та результатами приладу «Drager alcotect 6810».

Тому суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 3 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення та особу порушника, те, що він систематично порушує порядок користування правом керування транспортними засобами, щиро розкаявся у вчиненому, вважаю за необхідне визнати його винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення без накладення адміністративного стягнення. так як відповідно до п. 28 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року № 14 - суд не вправі застосовувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його немала, - так як стаття не передбачає іншого виду стягненя, а тільки позбавлення права керування транспортними засобами, а ОСОБА_1 такого права не має. Та з оплатним вилученням транспортного засобу, «Муравей», державний номерний знак б/н, та керуючись ст.ст. 130 ч. 3, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП без накладення адміністративного стягнення та з оплатним вилученням транспортного засобу.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити за неможливістю застосувати закон, який передбачає адміністративну відповідальність за дане правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави (реквізити для сплати судового збору: одержувач коштів УДКСУ у Теплицькому районі (Теплицький район), 22030001; банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015; код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37337576; рахунок одержувача 0497).

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: