справа № 208/2261/15-п
№ провадження 3/208/450/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 березня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Стребіж Н. М., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Дніпровським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області 03.03.2008 року, уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, тимчасово не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1; про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, суд -

встановив:

23.01.2015 року о 12:35 годині на ЦКР (рибний павільйон) Заводського району м. Дніпродзержинська , ОСОБА_1 здійснював реалізацію риби: товстолоб - 3 кг, без наявності документів, які підтверджують законність їх придбання та сертифікати якості. Своїми діями ОСОБА_1 порушив порядок придбання та реалізації об'єктів тваринного світу, п. 3.14 "Правил любительського і спортивного рибальства та інструкції про порядок обчислення та внесення платежів за спеціальне використання водних живих ресурсів при здійсненні любительського і спортивного рибальства", чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився в матеріалах справи є повідомлення про розгляд матеріалу відносно нього у його відсутність.

Згідно п.3.14 "Правил любительського і спортивного рибальства та інструкції про порядок обчислення та внесення платежів за спеціальне використання водних живих ресурсів при здійсненні любительського і спортивного рибальства", забороняється продаж фізичними та юридичними особами, які не мають на це дозволу, сіткових матеріалів, знарядь лову і пристосувань до них, застосування яких заборонено правилами рибальства.

Частина 1 ст. 88-1 КУпАП передбачає відповідальність, за порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.

Згідно видаткової накладної №11 від 23.01.2015 року у ОСОБА_1 вилучили рибу товстолоб - 3 кг, та передали на зберігання ЧП "ОСОБА_2" за адресою АДРЕСА_2.

Суд вивчивши матеріали справи, протокол адміністративного правопорушення з поясненнями ОСОБА_1, в яких останній визнав факт торгівлі живою рибою без відповідних документів, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 дійсно є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, а саме - порушення порядку збуту об'єктів тваринного світу.

Згідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст. 34 КУпАП та обставини, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст. 35 КУпАП, а також враховуючи характер та суспільну небезпечність скоєного правопорушення і особу правопорушника, що до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає можливим у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення застосувати ст. 22 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст..22, ч. 1 ст. 88-1, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням, без конфіскації предмету господарської діяльності. Провадження по справі закрити.

Конфіскувати об'єкти тваринного світу, рибу "товстолоб" 3 кг, що знаходиться на зберіганні у ЧП "ОСОБА_2" за адресою АДРЕСА_2, в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Стребіж Н. М.