ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/4636/15п

Провадження № 3-522/1477/15

17 квітня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з 4-го Взводу РДПС ВДАІ м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Іхсана Ісабайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали адміністративної справи, відповідно до яких ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 7 КУпАП.

Згідно до протоколу серії АП1 №569949 від 22.02.2015 року, 22.02.2015 року близько 11 годин 05 хвилин ОСОБА_1 в м. Одесі по Миколаївській дорозі, керував автомобілем ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_1, без державних номерних знаків.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, сповіщений належним чином. В протоколі зазначив, що 20.02.2015 року близько 12 години 00 хвилин він помітив, що державний номер на його транспортому засобі було загублено.

Дослідивши матеріали справи, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч.7 ст. 121 КУпАП, керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим, - тягне за собою накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №569949 від 22.02.2015 року.

Суд з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 268, 279, 280, 283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 Іхсана Ісабайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.121 КУпАП.

Накласти ОСОБА_1 Іхсана Ісабайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, штраф у розмірі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 Іхсана Ісабайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави суму в розмірі 36, 54 грн. Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Абухін Р.Д.