ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

який згідно постанови Підволочиського районного суду від 20.02.2015 р. піддавався адміністративному стягненню за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 119 грн,

В С Т А Н О В И Л А:

28.02.2015 р. о 18 год. гр. ОСОБА_1 на території ТОВ "Медобори" в с. Мовчанівка Підволочиського району вчинив насильство в сімї, а саме ображав нецензурними словами матір ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться зібраними у справі доказами, а саме:

· фактичними даними згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ №023201 від 02.03.2015 р., дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

· висновком ДІМ СДІМ Підволочиського РВ ОСОБА_3 від 02.03.2015 р. про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2, згідно якого 28.02.2015 р. близько 18 год. ОСОБА_2 перебувала на своєму робочому місці в с. Мовчанівка на місцевій фермі "Медобори", до неї на роботу прийшов її син ОСОБА_1, який почав її ображати нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою;

· рапортом Підволочиського РВ від 28.02.2015 р.;

· письмовими поясненнями від 28.02.2015 р. потерпілої ОСОБА_2

Таким чином, в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він, будучи підданим адміністративному стягненню за ч.2 ст. 173-2 КУпАП згідно постанови суду від 20.02.2015 р., вчинив насильство в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування образи, погрози), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої. А тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення.

Застосовуючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особу ОСОБА_1, який не став на шлях виправлення, а продовжує вчиняти однорідні правопорушення.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень, суддя прийшла до переконання, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що передбачено санкцією ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

А тому, керуючись ст. ст. 33, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк - 3 (три) доби.

Строк відбуття стягнення рахувати з 02 березня 2015 року - моменту затримання ОСОБА_1

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави суму судового збору в розмірі 36, 54 грн (тридцяти шести гривень 54 копійок).

Копію постанови направити до Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області для негайного виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко