Справа № 443/439/15-п
Провадження № 3/443/110/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року. Суддя Жидачівського районного суду Галій О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що поступила із Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Мазепи, 10а/37, непрацюючого, раніше

до адміністративної відповідальності не притягався,

- за ст.ст. 185, 130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05 березня 2015 року приблизно о 00.15 год. в м. Жидачеві по вул. Я. Мудрого, на законні вимоги працівників міліції припинити чинити перешкоди у доставці ОСОБА_2 в службове приміщення для відібрання пояснень, не реагував, виражався в сторону працівників міліції нецензурними словами, шарпав за формений одяг, тобто вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції. (справа № 443/440/15-п ).

Згідно протоколу серії АП1 № 823508 від 06.03.2015 р. ОСОБА_1 05 березня 2015 року приблизно о 00.10 год. в м. Жидачів передав керування автомобілем ВАЗ 2106 гр. ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.п. 2.9 «г» Правил дорожнього руху. (справа № 443/439/15-п ).

Постановою суду від 06 березня 2015 року дані справи об»єднанні в одне провадження.

ОСОБА_1 частково визнав вину у вміних йому правопорушеннях та пояснив, що 05.03.2015 р. був у гостях, куди приїхав на власному автомобілі. Там вживав спиртні напої. Так як, був випившим, зателефонував знайомому ОСОБА_2, щоб відвіз його додому. Про те, що ОСОБА_2 був випившим не помітив, а він йому про це не говорив. У вчиненні цього правопорушення вину не визнає. Визнає вину у вчиненні злісної непокори законній вимозі працівників міліції. Розкаюється у вчиненому.

Пояснення ОСОБА_1 підтвердив, допитаний в якості свідка ОСОБА_2, який пояснив, що 05.03.2015 року у вечірній час йому зателефонував ОСОБА_1 і попросив відвезти на його автомобілі додому, так як знаходиться в гостях і випив, на що він погодився.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, свідка та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 310 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що не здобуто переконливих доказів того, що ОСОБА_1, було відомо, що передає керування автомобілем особі, яка перебувала в стані алкогольного спяніння, а тому провадження в справі за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, доведена зібраними у справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії № 0250016 від 06.03.2015 року, постановою за справою про адміністративні правопорушення, рапортами.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції тому його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, а тому суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись п.1.ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: