Справа № 138/458/15-п
Провадження №:3/138/231/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 квітня 2015 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, н.к.п.п.,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

22.02.2015 о 06 год. 50 хв. в по вул.Горького в м.Могилів-Подільський Вінницької області водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Стан особи визначався на місці події за допомогою приладу алкотест Драгер-6810, тест №1579 від 22.02.2015.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України, а саме керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Таким чином він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1. ст.130 КУпАП, а саме керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином за місцем реєстрації, що підтверджується рекомендованим повідомленням відділенням звязку.

Дослідивши матеріали справи, зокрема дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №666177 від 22.02.2015, результати алкотесту Драгер-6810 (№1579 від 22.02.2015), приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При застосуванні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу відносно якої складено протокол, його ставлення до вчиненого діяння та те, що обставин, що обтяжують чип помякшують його відповідальність не встановлено.

Враховуючи відсутність даних про те, що особа раніше піддавалась адміністративним стягненням те, що суд не володіє інформацією про стан здоровя особи та те, що використання транспортного засобу не є основним джерелом доходу особи суд, вважає, що для виправлення ОСОБА_1 до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27,ст. 40-1, ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 (трьохсот пятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5950 (пять тисяч девятсот пятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Розяснити, що згідно ч.3 ст.299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення встановленого частиною першою статті 307 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Б.ЖИКЕВИЧ