overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 584/321/15-п
Провадження № 3/584/97/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2015 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського відділення Глухівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого керівником ПП «Росток», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Будучи керівником ПП «Росток», ОСОБА_1 допустив включення до податкового кредиту декларації з ПДВ за січень 2015 року податкових накладних минулих періодів, чим порушив вимоги п.п. 198.2-198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, що було виявлено 10.03.2015 року під час проведення камеральної перевірки ДПІ.

Своїми необережними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Сам ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності, вину у цьому адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Оскільки обставини останнього підтверджуються також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 816550 від 30.03.2015 року та поясненнями у ньому ОСОБА_1 про необізнаність із змінами у податковому законодавстві (а.с.1), даними акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 10.03.2015 року про виявлення згаданих порушення податкового законодавства, який ОСОБА_1 підписав без зауважень (а.с.2), є підстави для висновку про його винність у вчиненні інкримінованого правопорушення.

Щире розкаяння та вчинення правопорушення вперше є обставинами, які помякшують відповідальність, а обставин, які обтяжують відповідальність, не вбачається.

Наведене в сукупності, обставини скоєного і особа ОСОБА_1 свідчать про те, що його виховання і попередження нових правопорушень можливе при призначенні штрафу.

В силу ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з винного на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підвергнувши адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 584/350/15-п
Провадження № 3/584/112/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2015 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04 квітня 2015 року близько 20:00 години ОСОБА_1, знаходячись біля будівлі Путивльської районної державної адміністрації по вул. Першотравнева, 84 у м. Путивль, у стані алкогольного спяніння з хуліганських мотивів висловлювався нецензурною лайкою в присутності інших громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що 04 квітня 2015 року вжив спиртні напої та пізніше, близько 20:00 години, знаходячись біля Путивльської районної державної адміністрації висловлювався нецензурною лайкою в присутності інших громадян.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СУ № 013851 від 04 квітня 2015 року, рапортом оперативного чергового Путивльського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння (а.с.1-6,8).

Враховуючи особу правопорушника та характер і обставини вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його перевиховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 283 284, 173, ст. 40-1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору (отримувач Державний бюджет Путивльського району, , банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 0278, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, Путивльський районний суд, ).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5
Справа № 584/348/15-п
Провадження № 3/584/110/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2015 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03 квітня 2015 року близько 23:00 годин ОСОБА_1, знаходячись вдома по вул. Чехова, 41 у м. Путивль, у стані алкогольного спяніння умисно вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою у її бік, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що 03 квітня 2015 року вжив спиртні напої, і пізніше, близько 23:00 годин вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в бік останньої.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СУ № 013767 від 04 квітня 2015 року, висновком за матеріалами перевірки ДІМ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3, рапортом помічника оперативного чергового Путивльського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.1-6).

Враховуючи особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, та характер і обставини вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що буде необхідним і достатнім для його перевиховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 283 284, ч.1 ст.1732, ст. 40-1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 1 (одна) доба.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору (отримувач Державний бюджет Путивльського району, , банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 0278, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, Путивльський районний суд, ).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_6
Справа № 583/902/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 квітня 2015 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Мовчан Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті управління Укртрансінспекції у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,08.09.1976р.н., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

18.03.2015р. о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1, по вул. Батюка,26, м. Охтирка, Сумської області, на автомобілі НОМЕР_2, надавав послуги з перевезення пасажирів на таксі без одержання ліцензії, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст. 164 КУпАП..

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 000039 від 18.03.2015 року, поясненнями правопорушника.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, тому вважає доцільним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що за висновком суду є достатнім для виправлення правопорушника і попередження скоєння ним правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 164, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 585/1041/15-п
Номер провадження 3/585/340/15
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 197 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07 квітня 2015 року о 12 год. 00 хв. встановлено, що ОСОБА_1 з 06.07.2014 року проживає без паспорта громадянина України, чим порушив вимоги п.18 Положення про паспорт громадянина України.

Правопорушник у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі , з рішенням згоден, в своїх письмових пояснення вину в скоєному визнав повністю. (а.с.3).

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП, оскільки він, як особа, яка зобовязана мати паспорт, проживає без паспорта громадянина України.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника, суд не вбачає.

До обставин, що помякшують відповідальність, суд відносить те, що правопорушник до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, має неповнолітній вік.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність, керуючись ст.ст.13, 24-1, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 197 КУпАП і застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_2
Справа № 586/83/15-п
Номер провадження по справі 3/586/129/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року Суддя Середино - Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Середино - Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше неодноразово притягуванного до адміністративної відповідальності, / ідентифікаційний номер / , -

за ч. 2 ст.173 - 2 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2015 року, о 21 годині 45 хвилин, в кв. за № 2, буд. № 1, по вул. Горького, м.Середина - Буда, Сумської області, ОСОБА_2, який раніше протягом року піддавався адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, знов знаходячись в стані алкогольного спяніння під час сімейної сварки зі своєю матер"ю ОСОБА_3, висловлювався на адресу останньої нецензурними словами, ображав її , на зауваження не реагував, таким чином скоїв психологічне насильство в сімї повторно протягом року.

На розгляд матеріалів ОСОБА_2 в суд не зявився. Однак , останній надав суду заяву, в якій просить вищезазначені матеріали розглянути у його відсутність.

Про час і місце розгляду матеріалів останній повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 173 - 2 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 / сорок / годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через Середино-Будський райсуд , на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя

Середино - Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 586/145/15-п
Номер провадження по справі 3/586/191/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року Суддя Середино - Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Середино - Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше неодноразово притягуваного до адміністративної відповідальності, / і.н. /,-

за ч. 2 ст.173 - 2 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В:

1 лютого 2015 року, о 16 годині 30 хвилин, в будинку зп № 47, по вул. Радянська, смт. Зноб - Новгородське, Середино - Будського району, Сумської області, ОСОБА_2, який раніше протягом року піддавався адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення , знов знаходячись в стані алкогольного спяніння , під час сімейної сварки зі своєю дружиною ОСОБА_3, висловлювався на адресу останньої нецензурними словами, на зауваження не реагував, таким чином скоїв психологічне насильство в сімї повторно протягом року.

На розгляд матеріалів ОСОБА_2 в суд не зявився . Однак , останній надав суду заяву, в якій просить вищезазначені матеріали розглянути у його відсутність.

Про час і місце розгляду матеріалів ОСОБА_2 повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, з урахуванням особи правопорушника , керуючись ч. 2 ст. 173 - 2 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 / сорок / годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через Середино -Будський райсуд , на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя

Середино - Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 586/248/15-п
Номер провадження по справі 3/586/295/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року Суддя Середино - Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 / зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2/, не працюючого, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності , -

за ч. 1 ст. 178 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2015 року, о 20 годині, неподалік від будинку за № 18, по вулиці Планова, смт. Зноб - Новгородське, Середино - Будського району, Сумської області, ОСОБА_2, знаходився у стані алкогольного спяніння, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, незрозуміло розмовляв, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

На розгляд матеріалів ОСОБА_2 в суд не зявився. Однак , останній надав суду заяву, в якій просить вищезазначені матеріали відносно нього розглянути у його відсутність.

Про час і місце розгляду матеріалів ОСОБА_2 повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_2 стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, з урахуванням особи правопорушника , керуючись ст. 24-1 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

До ОСОБА_2 застосувати захід впливу як до неповнолітнього у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через Середино - Будський райсуд, на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя

Середино - Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 585/1040/15-п
Номер провадження 3/585/339/15
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Роменського МС УДМС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

За ст. 197 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

03.04.2015 року о 09 год. 00 хв. встановлено, що ОСОБА_1, мешканець с. Гришине, вул. Жовтнева,42, Роменського району, проживає без паспорта з 13.03.2015 р., хоча зобовязаний мати його, чим порушив п.18 Положення про паспорт громадянина України.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Його вина доведена матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, який складено відповідно до вимог КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який є неповнолітнім, а також враховуючи ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, - вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 захід впливу - попередження.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 24-1, 197, 221, 283 284, 287 ч. 2, 290 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП захід впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_2
Справа № 586/247/15-п
Номер провадження по справі 3/586/294/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року Суддя Середино - Будського районного суду , Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали , які надійшли з Середино - Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Середино - Будського району, Сумської області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 / зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, Середино - Будського району, Сумської області / , не працюючої , раніше не притягувану до адміністративної відповідальності, / ідентифікаційний номер / , -

за ч. 1 ст. 184 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

В період часу , з 1 вересня 2014 року по 12 січня 2015 року , в с. Ромашкове, Середино -Будського району, Сумської області , ОСОБА_2 , не виконувала належним чином свої обовязки щодо виховання дитини, а саме , припустила , щоб її донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не відвідувала заняття у навчальному закладі - Державному прфесійно - технічному закладі " Шосткинське вище професійне училище", не цікавилась в цей час де знаходиться її дитина.

На розгляд матеріалів ОСОБА_2 в суд не зявилась. Однак , остання надала суду заяву, в якій просить вищезазначені матеріали відносно неї розглянути у її відсутність. Про час і місце розгляду матеріалів ОСОБА_2 повідомлена своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, з урахуванням особи правопорушниці , керуючись ч. 1 ст. 184 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через Середино -Будський райсуд, на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя І. Є. Швець
Справа № 586/214/15-п
Номер провадження по справі 3/586/261/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року Суддя Середино - Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали , які надійшли з Середино-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, раніше притягуваного до адміністративної відповідальності, -

за ч. 2 ст. 164-16 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2015 року, о 10 годині 45 хвилин, в с. Ромашкове, Середино - Будського району, Сумської області, працівниками міліції С-Будського РВ УМВС України в Сумській області виявлено, що ОСОБА_2 , який раніше протягом року піддавався адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, знов займався забороненим видом господарської діяльності , а саме, реалізацією спиртних напоїв домашнього виготовлення населенню с. Ромашкове.

Під час розгляду матеріалів ОСОБА_2 вину свою у вчиненні вищенаведеного правопорушення визнав повністю. Просить суд при визначенні йому виду стягнення за вчинене правопорушення врахувати те , що він є пенсіонером , отримує незначний ромір пенсіїї , в подальшому зобов"язується зі своєї сторони не припускати будь - які порушення . Останній в ствердження своїх пояснень надав суду довідку , видану Управлінням Пенсійного Фонду України в Середино-Будському районі щодо розміру отримання ним пенсії за віком за вих. № 146 від 9 квітня 2015 року , розмір пенсії складає 1 132 / одну тисячу сто тридцять дві/ гривні 22 /двадцять дві/ коп. на місяць.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення також стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, з урахуванням особи правопорушника , а саме , що останній вину свою у вчиненні правопорушення визнав повністю , щиро розкаявся у вчиненому , є пенсіонером , отримує незначний розмір пенсії за віком, керуючись ч. 2 ст. 164 - 16 КпАП України , ст. 22 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєня правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 164 - 16 КпАП України , обмежившись усним зауваженням, справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через С-Будський райсуд, на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя І. Є. Швець