Провадження № 3/742/277/15
Єдиний унікальний № 742/1166/15-п
Постанова

Іменем України

02 квітня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Циганка М. О., при секретарі Чміль С.І., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від Прилуцького ВДАІ МВ з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2/1, працюючого водієм ЦРЛ, за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 088121 від 19.03.2015 року складеного старшим інспектором ВДАІ з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2, о 15 год. 00 хв. 19.01.2015 року в м. Прилуках, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час початку руху та зміною напрямку виконанням маневру повороту ліворуч на вул. Боброва, в порушення вимог п.10.1. ПДР України не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди та небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем Форд Сієра реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінправопорушення за ст.124 КУпАП не визнав, та пояснив, що близько 15 год. 00 хв. 19.01.2015 року в м. Прилуках, він керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись зі швидкістю 40 км/год, по вул. Шмідта в напрямку від центра міста до с. Сухополова. Наблизившись до Прилуцької ЗОШ №13, почав пригальмовувати до швидкості 20 км/год, бо на проїжджій частині на цій ділянці дороги розміщено лежачі поліцейські. Переїхавши їх він швидкості не збільшував, бо мав намір повернути на вул. Боброва. Не доїжджаючи до перехрестя, метрів за 50 він увімкнув покажчик лівого повороту. В дзеркало заднього виду він побачив, що позаду нього приблизно на відстані 300 метрів рухається автомобіль білого кольору. Переконавшись в тому, що він не створить перешкоди для інших учасників руху, почав повертати ліворуч на вул. Боброва, коли його автомобіль вже повернув та був за лінією перехрестя, передніми колесами автомобіля вже на грунтовій ( примикаючи до головної) дорозі, він почув звуковий сигнал іншого автомобіля, після чого відбулося зіткнення правою стороною автомобіля Форд з передньою частиною його автомобіля . Після удару автомобіль ГАЗ розвернуло у бік с. Сухополова, а автомобіль Форд виїхав на узбіччя та наїхав на металевий паркан. Автомобілі ГАЗ та Форд отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 інший водій-учасник цієї ДТП, суду пояснив, що 19.01.2015 року, близько 15 год. в м. Прилуках він керував автомобілем Форд Сіера д.н.з. НОМЕР_2 та їхав зі швидкістю близько 60 км/год по вул. Шмідта від центра міста в напрямку с. Сухополова. Коли підїжджав до Прилуцької ЗОШ №13, то скинув швидкість до 50 км/год, в цей час на його смугу руху виїхав автомобіль ГАЗ, який не надавши йому переваги в русі, почав повертати на вул. Боброва, при цьому покажчика лівого сигналу повороту на цьому автомобілі він не бачив. Щоб уникнути зіткнення, він намагався обїхати автомобіль з лівого боку, але це йому не вдалося. Зіткнення автомобілів відбулося на смузі зустрічного руху. Удар припав в праву бокову частину автомобіля Форд. Автомобіль ГАЗ отримав пошкодження в передню частину. Від удару автомобіль Форд відкинуло ліворуч на узбіччя, внаслідок чого він наїхав на металевий паркан. Схему місця ДТП, яка сталася 19.01.2015 року на перехресті вулиць Шмідта-Боброва не оспорює.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати обставини вчиненого адміністративного правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Схемою до протоколу ДТП, яка сталася 19.01.2015 року на перехресті вулиць Боброва-Шмідта (а.с.3) підтверджується, що зіткнення автомобілів ГАЗ та Форд відбулося фактично за смугою зустрічного руху головної дороги вулиці Шмідта, за лінією перехрестя на другорядній дорозі вулиці Боброва , тобто дії водія ОСОБА_3 під час розглядуваної ДТП не відповідали вимогам 11.3., 12.1.,12.3. ПДР України .

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що саме водій ОСОБА_3 є винним у створенні причин і наслідків цієї ДТП, із-за порушення ним п.п.11.3, 12.1.,12.3. ПДР України, а оскільки ОСОБА_1 не порушив п.10.1. ПДР України, то в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що підтверджується, схемою місця ДТП, письмовими та усними поясненнями учасників ДТП .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247, 252, 283-285,294 КУпАП, суд -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя М. Циганко