Справа № 344/1635/15-п
Провадження № 3/344/584/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Руденко Д.М., розглянувши адміністративну справу № 344/1635/15-к провадження № 3/344/584/15, адміністративну справу № 344/1637/15-к провадження № 3/344/586/15, адміністративну справу №344/1640/15-к провадження № 3/344/589/15 та адміністративну справу № 344/1648/15-к провадження № 3/344/597/15 , які надійшли від Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Від Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області надійшов протокол серії ІВ №00024592 від 27.01.2015 року в якому зазначено, що 26.01.2015 року близько 00 годин 30 хвилин ОСОБА_1 був відсутнім по місцю проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, від Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області надійшов протокол серії ІВ №00024593 від 27.01.2015 року в якому зазначено, що 25.01.2015 року близько 01 години 20 хвилин ОСОБА_1 був відсутнім по місцю проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, від Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області надійшов протокол серії ІВ №00024591 від 28.01.2015 року в якому зазначено, що 27.01.2015 року близько 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 був відсутнім по місцю проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, від Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області надійшов протокол серії ІВ №00024589 від 27.01.2015 року в якому зазначено, що 20.01.2015 року з 17 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію в Івано-Франківський МВ УМВС, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи належним чином був повідомлений. За таких обставин, суд вважає, що справу доцільно розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП доводиться даними з протоколів серії ІВ №00024592 від 27.01.2015 року, серії ІВ №00024593 від 27.01.2015 року, серії ІВ №00024591 від 28.01.2015 року та серії ІВ №00024589 від 27.01.2015 року про адміністративне правопорушення, рапортами працівників міліції, іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.7, 33, 36, 221, 268, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

за ч.2 ст.187 КУпАП 170 гривень штрафу;

за ч.2 ст.187 КУпАП 187 гривень штрафу.

за ч.2 ст.187 КУпАП 204 гривні штрафу;

за ч.2 ст.187 КУпАП 221 гривню штрафу;

На підставі ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі 221 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Д.М. Руденко