overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 128/920/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 березня 2015 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б. розглянувши матеріали подання начальника Стрижавської виправної колонії № 81 про обернення заборонених предметів, вилучених узасудженого ОСОБА_1 в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Стрижавської виправної колонії № 81 ОСОБА_2 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про обернення в дохід держави заборонених предметів, а саме: мобільного телефону марки «Самсунг»(імеі: не встановлено), мобільного телефону марки «Тріум» (імеі: 47277), мобільного телефону марки «Самсунг» (імеі: 84418), мобільного телефону марки «Нокіа» (імеі: 73663), мобільного телефону марки «LG» (імеі: 64743), мобільного телефону марки «Моторола» (імеі: не встановлений), у посилці яка надійшла засудженому ОСОБА_1.

До початку судового засідання представник Стрижавської виправної колонії № 81 подав до суду заяву про повернення матеріалів вказаного подання.

Суд, враховуючи те, що це право заявника на звернення до суду із дійсним поданням, а равно і на подачу заяви про його повернення, тому заяву слід задовльнити, а подання повернути.

Керуючись ч.1 ст. 539 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Стрижавської виправної колонії № 81 про обернення заборонених предметів, вилучених узасудженого ОСОБА_1 в дохід держави повернути.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7-ми діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 128/696/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 березня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.02.2015 року біля 16.00 год., з ТОВ «Епіцентр К», розташованого за адресою: с. Зарванці Вінницького району Вінницької області, скоїв крадіжку ароматизатора «Slim» вартістю 67.00 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання вини правопорушником, його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 000252 від 10.02.2015 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

З врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який вину визнав, розкаюється у вчиненому, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 401, 51 ч. 1, 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (пятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті пятдесят пять) грн., в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36, 54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська
П О С Т А Н О В А

19.03.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши матеріали, що надійшли з Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

13.01.2015 року приблизно о 10-00 год. ОСОБА_1 по вул. Кірова, 71 с. Северинівка Жмеринського району Вінницької області, по місцю свого проживання, вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, що виразилось у вчиненні умисних дій психологічного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

Дільничним інспектором Жмеринського РВ УМВС ОСОБА_3 було складено відповідний протокол, та затверджено висновок по заяві ОСОБА_2, та прийнято рішення притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав. У вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд про недопустимість подібних порушень надалі. Просив не застосовувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки він не працює та не має коштів для сплати штрафу.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 також доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.01.2015 року (а.с.1), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с. 3, 4), офіційним попередженням ОСОБА_1 про недопустимість вчинення насильства в сімї (а.с. 5), висновком по заяві ОСОБА_2 (а.с.6).

Враховуючи особу ОСОБА_1, характер вчиненого ним правопорушення, те, що він негативно характеризується за місцем проживання (а.с. 9), те, що він вину у вчиненому правопорушенні визнав, розкаявся у вчиненому, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 30-1, 33, 40-1, 221, 276, 277, 283, 284, 287-290 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (банк ГУДК у Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 0006 Код , одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено подання прокурором в той же строк.

Суддя
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.03.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від ЛВ на ст.Жмеринка, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ч.1 ст.160 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2015 року о 09 годині 40 хвилин ОСОБА_1 займалася торгівлею з рук виготовленими в домашніх умовах продуктами харчування у невстановленому для торгівлі місці на третій платформі залізничного вокзалу ст.Жмеринка. При цьому була затримана працівником міліції, який виявив у неї копчену рибу в кількості 3 штуки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала та розкаялася.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, доходжу висновку про наявність у її діях події та складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, за ознакою торгівлі з рук у невстановленому місці, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та протоколом про адміністративне затримання від 03.03.2015 року (а.с.3-4, 5 відповідно), а також поясненнями самої ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Враховуючи, що вона щиро розкаялася у вчиненому, керуючись ст.221, 256, 280, 283, 284 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні без конфіскації предметів незаконної торгівлі.

Копчену рибу в кількості 3 штуки залишити в розпорядженні ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд .

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з часу набрання нею законної сили.

Суддя Вернік В.М.
Справа № 128/932/15-п
ПОСТАНОВА

18 березня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділення ДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ч.3 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що протокол не відповідає встановленим ст.256 КУпАП вимогам, оскільки в матеріалах адміністративної справи не зазначено та не надано копії судового рішення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП, що є підставою для кваліфікації дій правопорушника за ч.3 ст. 130 КУпАП.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до відділення ДАІ Вінницького району для належного дооформлення.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому розяснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал №128/932/15-п відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП повернути до відділення ДАІ Вінницького району для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар:
Справа № 128/874/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 березня 2015 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Вінницький комбінат хлібопродуктів №2», юридична адреса: смт. Десна, вул. Гагаріна, 6, Вінницького району Вінницької області,

за ч.1 ст.163-1 КпАП України, -

- права передбачені ст.268 КУпАП особі розяснені та зрозумілі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Вінницький комбінат хлібопродуктів №2», проводив податковий облік з порушенням встановленого законом порядку, а саме на порушення п. 198.6 ст.198, п.200.1 ст. 200 Податкового кодексу України, ТОВ «Вінницький комбінат хлібопродуктів №2» завищено відємне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту за січень 2015 року на суму 2066 грн, згідно відповідного акту.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину, у вчиненому розкаюється, також його вина доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 216206 від 10.03.2015 року та актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Вінницький комбінат хлібопродуктів №2» (код ЄРДПОУ 34325039.

З врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який вину визнав, працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті.

Відповідно до ст. 401 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 163-1 ч. 1, 280, 283, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Б. Саєнко
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.03.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, уроджеця с.Северинівка Жмеринського району Вінницької області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.173-2 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ :

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 19.03.2015 року надійшли адміністративні матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 за ознакою вчинення ним 02.02.2015 року свірки із ОСОБА_2, ображаючи її нецензурними словами та погрожуючи фізичною розправою, не маючи не меті вчиняти фізичне насильство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, доходжу висновку про відсутність в його діях події та складу правопорушення, передбченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки у повторно представленому на розгляд суду протколі про адміністративне правопорушення від 13.02.2015 року викладення суті учиненого не містить застереження про час та місце вчинення правопрушення, не вказано ступінь родинних відносин вказаних осіб щодо визначення відповідних дій саме поміж членами сім'ї, а також інших передбачених законом об'єктивних ознак даного правопорушення, а саме: умисного вчинення протиправних дій, визначення їх характеру як фізичного, психологічного чи економічного, поєднувальної умови щодо неспричинення тілесних ушкоджень за наслідком зазначених погроз застосування фізичного насильства, можливості чи фактичного завдання внаслідок відповідних дій шкоди фізичному чи психічному здоров'ю потерпілого тощо, що у сукупності становить передбачені законом підстави закриття провадження в справі.

При цьому судом не приймається до уваги долучена до матеріалів справи додаткова постанова дільничного інспектора міліції Жмеринського РВ УМВС від 11.03.2015 року, винесена після повернення судом даних адміністративних матеріалів для належного оформлення, оскільки такий порядок фіксації відомостей, які згідно закону повинні міститись виключно у протоколі про адміністративне правопорушення, є вочевидь неприйнятним.

Враховуючи викладене, керуючись ст.221, п.1 ст.247, ст.252, 266, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в справі за відсутністю у діях ОСОБА_1 події та складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Постанова скарженню не підлягає

Суддя Вернік В.М.
П О С Т А Н О В А

19.03.2015 рокуСправа №: 131/477/15-п

Суддя Іллінецького районного суду Димбіцький Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 червня 2015 року, близько 23 год. 00 хв., в с. Китайгород Іллінецького району Вінницької області, у своєму домогосподарстві по вул. Червоноармійській, 31, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався словами брутальної лайки на адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї, яке полягає у вчиненні дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, як вчинення насильства в сімї.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю, вона також доведена протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 1732 ч.1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене законом, у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В. Димбіцький
Справа № 128/965/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 березня 2015 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності у поточному році за ст. 173 КУпАП не притягувався, -

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2015 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, за адресою с. Агрономічне, вул. Мічуріна, 19, Вінницький район, Вінницької області, а саме: в підїзді будинку знаходячись в стані алкогольного сп*яніння, виражався нецензурною лайкою чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд адміністративної справи у його відсутності, вчинення адміністративного порушення визнає в повному обсязі.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 04 № 000434 від 15.03.2015 року, з якого вбачається дані про його особу, дата, час, місце та обставини скоєного ним правопорушення (а.с.1); поясненням від 15.03.2015 року (а.с.4), офіційним застереженням про неприпустимість протиправної поведінки від 15.03.2015 року (а.с.5) та рапортами (а.с. 6,7).

На підставі вище викладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 173, 268, 280, 283, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України Про судовий збір, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.Б. Саєнко
Справа № 138/705/15-п
Провадження №:3/138/352/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 березня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Могилів-Подільської ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Суботівка Могилів-Подільського району Вінницької області, вул. Логінова 52, громадянку України, працюючу спеціалістом ІІ категорії з бухгалтерського обліку в Суботівській сільській раді,

- за ч.1 ст. 163-4 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2015 головним державним ревізор-інспектором відділу адміністрування доходів і зборів з фізичних осіб майнових податків та ЄСВ Могилів-подільської ОДПІ при камеральній перевірці виявлено, що ОСОБА_1, являючись спеціалістом ІІ категорії з бухгалтерського обліку в Суботівській сільській раді, несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум отриманого з них податку за 4-й квартал 2014 року ( граничний термін подання якого 09.02.2015), чим порушила пп.49.18.5, п.49.18 ст. 49, п.5.1.1 ст.51, п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе за ч.1 ст. 163-4 КУпАП визнала.

Вина останньої у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 585604 в якому викладені обставини правопорушення і з яким ознайомлено ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП - порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється, суд вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 36, 40-1, 283, п.1 ч.1 ст.284, ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 ( тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя