overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 504/1157/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з РВ ГУ МВС Комінтернівського району в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 21.07. ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина

України, одруженого, працюючого по найму,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: Одеська

область, Комінтернівський район, с. Першотравневе, вул. 108

Гвардійської, 10, паспорт серії КМ 712157 виданий

Комінтернівським РВ ГУМВС України в Одеській області,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

25 березня 2015 року біля 18:00 годин ОСОБА_1 в с. Першотравневе Комінтернівського району Одеської області, знаходячись в громадському місці біля магазину, вчинив сварку з громадянкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, тобто своїми діями порушив громадський порядок, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину в скоєні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП визнав у повному обсязі та розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується його письмовими поясненнями, даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії ОД № 0064152 від 26.03.2015 року, висновком ДІМ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області від 26.03.2015 року, протоколом прийняття зави про вчинене правопорушення від 25.03.2015 року, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

При вирішенні питання про накладання адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого та особу правопорушника й вважає, що необхідно застосовувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 та ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн.54 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 0270, Банку ГУДСКУ в Одеській області, код Банку 828011;

отримувач УДСКУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 2203001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та вона може бути скасована або змінена за поданням прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: В.І.Іванчук
Справа № 504/978/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КМ 162211 виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

01.03.2015 року біля 00:37 годин ночі ОСОБА_1 в с. Ліски Комінтерніського району Одеської області, біля магазину, висловлювався грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою продавцю ОСОБА_2, на зауваження не реагував, тобто своїми діями порушив громадський порядок та чинне законодавство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, хоч про час та день розгляду справи був належним чином повідомлений.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі правопорушника.

Вина правопорушника підтверджується його письмовими поясненнями, даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії ОД № 0015739 від 13.03.2015 року, висновком ДІМ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області за результатами розгляду заяви від 01.03.2015 року, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 01.03.2015 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_2.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого та особу правопорушника й вважає, що необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 та ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити :

р/р 0270, Банку ГУДСКУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДСКУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 2203001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та вона може бути скасована або змінена за поданням прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: В.І. Іванчук
Справа № 504/1155/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з РВ ГУ МВС Комінтернівського району в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 01.08.1994 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

з неповною середньою освітою, не одруженого,

працюючого по найму, зареєстрованого за адресою :

Одеська область, Комінтернівський район, с. Свердлове,

1-й Центарльний провулок 9 «А»/32, проживаючого за

адресою: Одеська область, Комінтенрнівський район,

с. Свердлове, вул. Дмитра Жекова, 57, паспорт серії КМ

708100 виданий Хмельницьким ВМ Малиновського РВ

ОМУ ГУМВС України в Одеській області 28.02.2011 року,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

15 березня 2015 року біля 16:00 годин ОСОБА_1 за місцем мешкання, ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку зі своїм дядьком ОСОБА_1, в ході якої висловлювався на його адресу грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, тобто своїми діями порушив громадський порядок, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину в скоєні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП визнав у повному обсязі та розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується його письмовими поясненнями, даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії ОД № 0064128 від 19.03.2015 року, висновком ДІМ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області від 19.03.2015 року, протоколом прийняття зави про вчинене правопорушення від 15.03.2015 року, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

При вирішенні питання про накладання адміністративного стягнення на правопорушника,суд враховує характер вчиненого та особу правопорушника й вважає, що необхідно застосовувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 та ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн.54 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 0270, Банку ГУДСКУ в Одеській області, код Банку 828011;

отримувач УДСКУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 2203001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та вона може бути скасована або змінена за поданням прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: В.І.Іванчук
Справа № 504/935/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І., розглянув справу про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого по найму, не одруженого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше засудженого,

- за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12.12.2015 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, п. 2 ухвали суду, а саме: був відсутній за місцем свого мешкання, поїхав до м. Одеси. Адміністративний нагляд був встановлений, згідно ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.04.2014 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0015738 від 19.02.2015 року, поясненням ОСОБА_1, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 187 КУпАП, ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративний стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 0270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: В.І. Іванчук
Справа № 505/1110/15-п
Провадження № 3/505/429/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.03.2015 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Котовського р-ну УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця .АДРЕСА_1

- за ст.130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 15.03.2015 року біля 01 години 45 хвилин в м.Котовськ по вул. Шевченко керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху, огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою алкотестера "Drager 6810".

У судовому засіданні правопорушник вказав, що п'яним не був.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, тому вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, у вигляді штрафу.

Згідно Закону України "Про судовий збір" в редакції від 23.10.2013 року з ОСОБА_2 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Керуючись ст..ст. 130 ч.1, 221, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Одеської області, протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Котовський міськрайонний суд.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя К.П. Драгомерецька
Справа № 505/975/15-п
Провадження № 3/505/381/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2015 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1sp; О. І розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає по вул.50 р.Жовтня 263/4, в м. Котовську Одеської області, пенсіонерка

за ч.1 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 02 березня 2015 року о 14 годині, неналежним чином виконувала свої батьківські обов?язки, як опікуна по вихованню своєї неповнолітньої опікуваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка пішла з дому без дозволу.

ОСОБА_2 своїми діями скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 184, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та піддати стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя Сітарчук О.І.
Справа № 507/248/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2015 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Любашівського та Савранського районів та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

За ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 17.02.2015 року о 17:35 годині в смт. Любашівка по вул. Горького, керував автомобілем "Ваз-2106", державний номер НОМЕР_1, при цьому перебував в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився в Любашівській ЦРЛ в присутності двох свідків. ОСОБА_1 31.03.2015 року в судовому засіданні пояснив, що вину свою визнає повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 553804 від 17.02.2015 року, висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп'яніння № 000003 від 17.02.2015 року, його особистим поясненням в судовому засіданні та підписами в протоколі. Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП. Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. За таких обставин суд вважає за необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 130 ч.1 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Згідно Закону України "Про судовий збір" в редакції від 23.10.2013 року з ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави. На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя :ОСОБА_2
Справа № 505/641/15-п
Провадження 3/505/259/2015
П О С Т А Н О В А

17.03.2015 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Паценюк Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Котовського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає с. Чубівка, Котовського району, Одеської області, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, 14.02.2015 року, о 02.25, по вул. 50 років Жовтня в м. Котовську Одеської області, керував автомобілем марки «Шевролет Авео», д/з ВН 6311 ЕН, без посвідчення водія та знаходився з явними ознаками алкогольного спяніння. Медичний огляд проводився за допомогою приладу Drager ARBL № 0918.

Своїми діями ОСОБА_1, скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.126; ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 розкаявся у скоєному та просив суд не притягувати його до адміністративної відповідальності, так як у звязку з військовими діями був змушений виїхати з постійного місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, та на даний час проживає зі своєю тіткою в с. Чубівка Котовського району Одеської області, у звязку з чим має скрутне матеріальне становище.

Встановлено, що дійсно ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується ксерокопією паспорта останнього, доданої до матеріалів адміністративної справи. Крім того, так як ОСОБА_1 щиро розкаявся у скоєному, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вчинив правопорушення будучи неповнолітнім, має скрутне матеріальне становище у звязку з виїздом з постійного місця проживання, тому вважаю доцільним застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 дію ст..24-1 КУпАП та попередити останнього.

Керуючись: ч.2 ст.126; ч.1 ст. 130; ст..36; ст.24-1; ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126; ч.1 ст.130 КУпАП, та попередити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36грн. 54коп..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.

Суддя _________
Справа № 505/971/15-п
Провадження № 3/505/377/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2015 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1sp; О. І розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає АДРЕСА_1, не працює, інвалід 3 групи

за ч.1 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 01 березня 2015 року о 08 годині, по пр-ту Перемоги в м.Котовську Одеської області, неналежним чином виконувала свої бітьківські обов?язки по догляду та вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, пішла з дому без відома матері.

ОСОБА_2 своїми діями скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 184, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та піддати стягненню у вигляді попередження

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя Сітарчук О.І.
Справа № 505/1013/15-п
Провадження № 3/505/392/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2015 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1sp; О. І розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на ст.Котовськ на Одеській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, громадянина України, який мешкає по вул.Першотравневій, 8 ст.Борщі, Котовського району Одеської області, студент Котовського професійного ліцею

за ч.3 ст. 109 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 10 березня 2015 року о 14 годині 40 хвилин, переходив залізничну колію в невстановленому місці, а саме: у Жмеринському парку ст.Котовськ Одеської залізниці, чим порушив правила по охороні порядку і безпеки руху на залізничному транспорті.

ОСОБА_2 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 109 КпАП України.

Однак, в зв`язку з тим, що ОСОБА_2 неповнолітній, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, суд вважає, що до нього слід застосувати ст.241 п.2 КпАП України.

Керуючись ст.241 п.2, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 109 КупАП України та застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя Сітарчук О.І.
Справа № 505/1052/15-п
Провадження 3/505/405/2015
П О С Т А Н О В А

01.04.2015 року Суддя Котовського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка мешкає вул..Ново Димитрова, 43,

м. Котовська, Одеської області,

не працюючу,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 01.04.2015 року, о 10:00, неналежним чином виповнювала батьківські обовязки по догляду та вихованню своїх малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 184, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та попередити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36грн. 54коп..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення.

Суддя _________