Справа №295/2469/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Гулак Н. А.

при секретарі Севрук Ю.С.

з участю представника митниці ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 471 Митного кодексу України відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2015 року о 15.58 годині в пункті пропуску «Вільча» митного поста «Північний» Житомирської митниці ДФС під час проведення митного контролю автомобіля «АУДІ А6» р.н. 2124ІВ3, кузов № НОМЕР_1, що слідував із України в Республіку Білорусь під керіванням громадянинм Руспубліки Білорусь ОСОБА_3, який для виїзду за межі території України обрав смугу зелений коридор». Після оцінки та аналізу ризиків даний автомобіль був виведений на смугу «червоний коридор», щодо даного автомобіля було здійснено поглиблений митний огляд, в результаті огляду було виявлено предмети ( ступка, макогон) з металу темно-жовтого кольору з елементами окислення зеленого кольору, які знаходились в багажному відділенні автомобіля серед особистих речей, що належать громадянину ОСОБА_2, без ознак приховування, який слідував в якості пасажира вказаного транспортного засобу. Вказані предмети підлягають письмовому декларуванню, громадянин ОСОБА_2 намагався перемістити з митної території України з порушенням порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

В судове засідання ОСОБА_2не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. В письмових поясненнях просив розглядати справу у його відсутність.

Представник митниці просив визнати виним ОСОБА_4 у порушенні ним митних правил передбачених ст. 471 МК України та застосувати до нього такий вид адміністративного стягнення як штраф в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією товару.

Порушення встановленого відповідно до МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, є порушенням ст. 471 МК України.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що ОСОБА_5 вчинив правопорушення передбачене ст. 471 Митного кодексу України, тобто намагався перемістити через митний кордон України ступку та макогон з металу темно-жовтого кольору з елементами окислення зеленого кольору, з порушенням порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю.

Наведене підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил №0025/101110400/2015 від 15.01.2015 року (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_5, актом огляду транспортного засобу, копією контрольного талону.

Відповідно до висновку Житомирського обласного краєзнавчого музею Управління культури і туризму Житомирської облдержадміністрації № 28 від 10.02.2015 року, загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил становить 450 (чотириста пятдесят) гривень. (а.с. 16-17).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією товару.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 471, 527, 528 Митного кодексу України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. з конфіскацією ступки та макогону з металу темно-жовтого кольору з елементами окислення зеленого кольору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: Н.А. Гулак

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.