Справа № 405/1926/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Майданніков О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кіровоградського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, яка не працює, є інвалідом ІІ групи,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Кіровоградського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія КД № 000652 від 04.03.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, згідно якого ОСОБА_1 04.03.2015 року о 10 годині 40 хвилин в місті Кіровоград по вул. Пашутінська, 69 «В» в магазині «АТБ» вчинила крадіжку двох пачок вермішелі, сира твердого, цибулі ріпчастої на загальну суму 31,44 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП, за обставин зазначених в протоколі, визнала в повному обсязі, просила суворо не карати. Пояснила в судовому засідання, що була вимушена вкрасти, щоб нагодувати онуку, яка проживає з нею та не має свого доходу. Пенсії, яка є дуже маленькою 1077,09 грн., їй не вистачає навіть на їжу.

Заслухавши правопорушника, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія КД № 000652 від 04.03.2015 року, поясненнями свідка ОСОБА_2 від 04.03.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 від 04.03.2015 року, рапортом дільничного інспектору міліції ОСОБА_3 від 05.03.2015 року, висновком за результатами проведення перевірки від 04.03.2015 року (а.с.3-8).

Відповідно до накладної на повернення ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» № 40910 від 04.03.2015 року (а.с. 6) загальна вартість товару, яке викрала ОСОБА_1 становить 31,44 грн., що на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (609,00*0,20=121,80>31.44).

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер правопорушення та особу винної, яка має похилий вік, є пенсіонером, інвалідом ІІ групи, що підтверджується копією посвідчення (а.с.10); щире каяття; її тяжке майнове становище, що підтверджується, тим, що вона фактично маючи пенсію в сумі 1077, 09 грн. в місяць (довідка - а.с.16), утримує свою онуку ОСОБА_4, яка є студентом (копія студентського квітка а.с.17) і проживає з нею (довідка а.с.15); а також те, що предмет правопорушення загальною вартістю 31,44 грн. був повернутий володільцю ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», суд вважає, що в наслідок вчинення правопорушення не була завдана значна шкода окремим громадянам або суспільству, тому є можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 по малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда О.І. Майданніков