П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2015 р. Дніпровського районного суду м. Києва Хіміч В.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Хмельницької обл.., проживаючого: АДРЕСА_1 ,місце роботи не повідомив-,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 731805 від 16.11.2014 року, 16 листопада 2014 року об 22 год. 30 хв. по вул.Братиславській в м. Києві керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння., запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода . Від огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні правопорушник не з"явився про день час та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся належним чином про поважність неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, повністю доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №731805 від 14.11.2014 року, згідно якого 16 листопада 2014 року об 22 год. 30 хв. по вул.Братиславській в м. Києві керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння., запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода . Від огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Поясненнями свідків ОСОБА_3,ОСОБА_4

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд, відповідно до ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, а саме його суспільну небезпеку, яка виявилась у піддані ризику життя та здоров'я громадян, особу ОСОБА_2., ступінь його вини, і приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_2. стягнення у виді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду адміністративного матеріалу становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя: