ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/960/15-п

3/401/314/15

19 березня 2015 року Світловодський міськрайонний суду Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Коваленко О.В., розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Світловодськ, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2015 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 в присутності інших громадян висловлювалась нецензурною лайкою в підїзді № 2 будинку № 7 по вул.. Богуна у м. Світловодську Кіровоградської області.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнала, пояснила, що 10 лютого 2015 року у неї був конфлікт з сусідами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які мешкають у квартирі № 28 цього ж будинку, в звязку з тим, що внаслідок здійснюваних ними ремонтних робіт у своєму помешканні виникли пошкодження стін у її квартирі. Висловлювань нецензурною лайкою не допускала, напроти, ОСОБА_2 наніс їй тілесні ушкодження. Визнала, що до початку конфлікту вживала алкоголь. Просить визнати протокол складеним необґрунтовано та визнати відсутність можливості кваліфікації за ст.. 173 КУпАП , так як підїзд не є громадським місцем.

Незважаючи на заперечення своєї вини ОСОБА_1, її вина є доведеною в ході розгляду справи та підтверджується, протоколом серії КД № 00238 від 26 лютого 2015 року, рапортом о/у СКР ОСОБА_4 , показаннями в судовому засіданні ОСОБА_3, ОСОБА_2 , ОСОБА_5, з яких вбачається, що 10 лютого 2015 року ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, не пояснюючи причини своєї поведінки, вчинила сварку та висловлювалась в приміщенні підїзду нецензурною лайкою.

Доводи ОСОБА_1 про невірність кваліфікації інкримінованих їй дій за ст.. 173 КУпАП , так як підїзд будинку не є громадським місцем, не містять під собою правового обґрунтування.

Так, поняття громадське місце визначне ст. 1 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення» де вказано, що громадське місце це частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під'їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях.

Показання свідка ОСОБА_6 про те, що вона не чула від ОСОБА_1 висловлювань нецензурною лайкою не спростовують встановлені судом обставини.

Наявність спору між ОСОБА_1 та мешканцями квартири № 28 з приводу пошкодження майна не є підставою для звільнення порушниці від відповідності за вчинення дрібного хуліганства.

Обставини заподіяння ОСОБА_1 тілесних ушкоджень мають встановлюватися в порядку КПК України та не є предметом дослідження в межах розглядаємої справи.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

З врахуванням правил, визначених ст. 33 КУпАП, слід застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 36, 40-1, ст. 173, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів - Світловодське УДКСУ; код отримувача 37918126; банк отримувача ГУДКСУ в Кіровоградській області; МФО 823016; рахунок отримувача 0012; код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя підпис

Згідно:

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_7