Справа №461/3544/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, закордонний НОМЕР_1, виданий 26 березня 2012 року органом 4637, персональний номер НОМЕР_2,

за ст.471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 15 березня 2015 року о 00.33 год. ОСОБА_1 повертався з приватної поїздки з Польщі в Україну через пункт пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС смугою спрощеного руху митного контролю «зелений коридор» в якості водія автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» р.н. PL RBI04568. Після виведення транспортного засобу із загальної смуги руху під час огляду, що відбувся у боксі для поглибленого догляду в період з 00.42 год. до 01.03 год. 15 березня 2015 року було виявлено наступні товари, що переміщувались серед особистих речей ОСОБА_1 в багажному відділенні та салоні автомобіля, без ознак приховування від митного контролю, а саме: скумбрія заморожена, в поліетиленовій вакуумній упаковці в картонних коробках, без маркування та фірми виробника, загальна вага 45 кг.; шпондер копчений, в поліетиленовій вакуумній упаковці, без маркування країни та фірми виробника, загальна вага 30 кг.; печінка волова заморожена, в поліетиленовій вакуумній упаковці в картонних коробках, без маркування країни та фірми виробника, загальна вага 20 кг. ОСОБА_1 свою вину визнав та повідомив, що вказані товари належать йому та були придбані для власного споживання в Польщі.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча був належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про перенесення судового засідання від нього не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю намагалася перемістити через митний кордон України товар, переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

· протоколом про порушення митних правил №0534/20900/15 від 15 березня 2015 року;

· доповідною запискою;

· копією паспорта ОСОБА_1;

· контрольним талоном;

· описом предметів, вилучених у ОСОБА_1;

· поясненнями ОСОБА_1;

· актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу;

· службовими записками;

· актом санітарно-епідеміологічного обстеження партії вилученої продукції;

· довідкою щодо вартості товару.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, приходжу до висновку, що до такого слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а вилучений згідно протоколу про порушення митних правил слід конфіскувати.

Крім того, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 471, 519, 522, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №0534/20900/15 від 15 березня 2015 року товар - конфіскувати.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Х.М. Мисько