Справа № 191/747/15-п
Провадження № 3/191/209/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Дніпропетровської ОДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Атлантіс», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов матеріал з Дніпропетровської ОДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

14.01.2015 року при перевірці ТОВ «Атлантіс» за адресою: м. Синельникове, вул. Космічна, 1, встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування грошового зобов?язання з податку на додану вартість по строку сплати 30.12.2014 р. по декларації з ПДВ за листопад 2014 р. (№ від 30.12.2014 р. Узгоджене податкове зобов?язання у сумі 227276 грн. сплачено 06.01.2015 р., згідно платіжного доручення №8 від 06.01.2015 р., за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча про час і місце судового засіданні була повідомлена належним чином.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, з поясненнями ОСОБА_1встановив наступне.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №2 від 15 січня 2015 року, вчинення адміністративного правопорушення виявлено 14.01.2015 року, а на день складення протоколу ОСОБА_1 постановою Синельниківського міськрайонного суду від 14.01.2015 року було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн., на підставі протоколу про адміністративне правопорушення №324 серія АВ №099656 від 24.11.2014 року. У зв?язку з чим в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП, а саме дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Таким чином, в справі міститься докази, що вказують на відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись 247, 251, 256, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2