ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
____________________________________________________________________________________________________
№ 201/3833/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 рокум. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Сектору для оформлення матеріалів ДТП, дізнання та розшуку транспортних засобів, що зникли з місця ДТП ВДАІ Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого фахівцем ОДА, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Штабний, 5/165, притягнутого за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З Сектору для оформлення матеріалів ДТП, дізнання та розшуку транспортних засобів, що зникли з місця ДТП ВДАІ Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області в Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, притягнутого за ст. 124 КУпАП, відповідно до якого останній 06 березня 2015 року о 09 годині 05 хвилин, керуючи транспортним засобом КІА Черато, д/н НОМЕР_1, рухався в районі буд. № 52 по вул. Комсомольській в м. Дніпропетровську, де перед поворотом ліворуч не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та не переконавшись в безпечності свого маневру та відсутності перешкод для його здійснення, скоїв зіткнення з транспортним засобом Шкода Октавія, д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам.

Вважаю, що дана справа підлягає направленню начальнику Сектору для оформлення матеріалів ДТП, дізнання та розшуку транспортних засобів, що зникли з місця ДТП ВДАІ Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області для оформлення належним чином в звязку з неможливістю її розгляду по суті.

Так, як вбачається зі схеми дорожньо-транспортної пригоди, а також пояснень учасників дорожньо-транспортної пригоди обставини, при яких було вчинено адміністративне правопорушення є суперечливими, оскільки відповідно до пояснень ОСОБА_2 він дійсно 06 березня 2015 року о 09 годині 05 хвилин, керуючи транспортним засобом Шкода Октавія, д/н НОМЕР_2, рухався по лівій смузі для руху по вул. Комсомольській з боку вул. Шмідта в напрямку вул. Сєрова в м. Дніпропетровську, де попереду нього в попутному напрямку в правому ряду рухався транспортний засіб КІА Черато, під керуванням водія ОСОБА_1, який, несподівано для нього, включив лівий сигнал повороту та різко почав виконувати маневр з правого краю проїзної частини, на що він спробував застосувати екстрене гальмування, однак уникнути зіткнення не вдалося.

В той же час ОСОБА_1 стверджував зворотне, а саме, що він 06 березня 2015 року о 09 годині 05 хвилин, керуючи транспортним засобом КІА Черато, д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Комсомольській з боку вул. Шмідта в напрямку вул. Сєрова в м. Дніпропетровську, де в районі буд. 52 включив лівий сигнал повороту, після чого впевнився в безпечності свого маневру і тільки потім розпочав здійснювати поворот ліворуч з правого краю проїзної частини, коли в цей момент почув удар в задню частину його автомобіля, який було нанесено транспортним засобом Шкода Октавія, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався позаду нього в попутному напрямку.

Однак, посадовою особою ДАІ дані обставини не перевірені, належна оцінка діям водіїв не дана і, як наслідок, не вирішене питання про їх відповідність Правилам дорожнього руху України, також не вирішено питання про наявність чи відсутність можливості у водіїв-учасників ДТП уникнути зіткнення шляхом застосування необхідних заходів, що в умовах протиріччя між поясненнями водіїв-учасників ДТП суттєво впливає на можливість встановлення всіх обставин ДТП.

На підставі викладеного та після вивчення матеріалів справи приходжу до висновку, що для встановлення об'єктивної сторони правопорушення, а отже й для прийняття рішення по даній справі виникає необхідність у висновку експерта-автотехніка щодо відповідності дій водіїв-учасників ДТП вимогам Правил дорожнього руху України, оскільки суд не володіє спеціальними знаннями, необхідними для розгляду справи по суті.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначена вище неповнота відомостей про обставини розглянутої дорожньо-транспортної пригоди не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити дану справу начальнику ВДАІ для обслуговування адміністративної території м. Дніпропетровська та автотехнічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області для дооформлення та перевірки обставин правопорушення, під час якої необхідно встановити механізм ДТП, вирішивши при цьому питання щодо відповідності дій водіїв-учасників ДТП вимогам правил дорожнього руху та встановивши наявність чи відсутність можливості в останніх уникнути зіткнення шляхом застосування необхідних заходів, для чого провести автотехнічну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити начальнику ВДАІ для обслуговування адміністративної території м. Дніпропетровська та автотехнічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області для дооформлення та перевірки обставин правопорушення.

Суддя:ОСОБА_3