Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2015р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який є приватним підприємцем, мешкає у АДРЕСА_1, контактний номер телефону НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19.11.2014р. близько 18:40 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Форд Ф'южн", реєстраційний номер НОМЕР_2, в порушення вимог дорожнього знаку 2.1 ПДР України "Дати дорогу", рухаючись в м. Миколаєві по вул. Велика Морська в районі нерегульованого перехрестя з вул. Московською виїхав на головну дорогу вул. Велика Морська та допустив зіткнення з транспортним засобом "Хюндай Соната", реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 погодився із обставинами вказаними у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення та пояснив, що 19.11.2014р. рухався по вул. Московська в напрямку вул. Потьомкінська. При під'їзді до перехрестя з вул. В. Морська помітив знак 2.1 "Дати дорогу", тому, дотримуючись вимог ПДР, ОСОБА_1 зупинив свій автомобіль перед перехрестям для надання переваги транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі. Пропустивши декілька автомобілів, ОСОБА_1 розпочав рух, але внаслідок несприятливих погодних умов не побачив автомобіль "Хюндай Соната", що рухався по вул. В. Морська праворуч відносно його руху, внаслідок чого допустив зіткнення.

Крім того ОСОБА_1 просив не застосовувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки його професійна діяльність пов'язана з відрядженнями та потребує пересування на автомобілі.

Таким чином, крім власних пояснень ОСОБА_1, обставини вчинення правопорушення доводяться сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.12.2014р. серії АА2 № 516240, поясненнями до протоколу ОСОБА_2, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.11.2014р. та характером механічних пошкоджень.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи наведене, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи щире розкаяння винного, характер вчиненого правопорушення, наявність у останнього дружини на утриманні, ступінь його вини, суд вважає за необхідне та достатнє застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО 37992030, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, код 21081300, отримувач державний бюджет Центрального району.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривні.

Грошові кошти у розмірі 36,54 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя Дірко І.І.