overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 445/439/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в с. Велика - Вільшаниця, Золочівського району Львівської області, працює в ЛКП " Транспортна фірма "Львівспецкомунтранс" водій,

за ст.124 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 10.02.2015 року близько 05 год.05 хв., в м. Львів по вул. Люблінській 89, керуючи автомобілем НОМЕР_1", рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно , та не створить перешкоди або небезпеки для інших учасників дорожнього руху , здійснив зіткнення з автомобілем марки " Hyundai H 200 l/y/ DC 88-30 TB" завдавши автомобілям технічних пошкоджень, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України.

В суді правопорушник вину свою визнав. Винність його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , схемою місця ДТП, поясненнями правопорушника, поясненнями ОСОБА_2 Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який характеризується позитивно, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 350 (триста п"ятдисять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.т. 307,308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.А. Постигач
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/295/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.03.2015смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко О.В., за участі секретаря Маташнюк О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

08.03.2015 р. близько 19:00 год., знаходячись в нетверезому стані за місцем свого проживання, гр.ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 007023/106 від 10.03.2015 року.

Як вбачається із копії лікарського свідоцтва про смерть №75, виданого 22.03.2015р. Миколаївським обласним бюро судово-медичної експертизи Первомайського міжрайонного відділення, ОСОБА_1 помер 20.03.2015р.

Відповідно до п.9 ст.247 КУпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, розпочате підлягає закриттю у зв'язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Керуючись ст.247 п.9 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 Анатолійовича-закрити у зв'язку із смертю особи, що притягується до адміністративної відповідальності

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :ОСОБА_3
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/222/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.03.2015смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко О.В., за участі секретаря судового засідання Маташнюк О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН (НОМЕР_1),

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

23.01.2015р. о 13:30 год. в с. Прибужжя Доманівського району, водій гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом Урал, д/н 49-37 НИЗ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, невиразна мова, тремтіння пальців рук).

Від освідування на визначення ступеня алкогольного сп'яніння із застосуванням алкотестеру Drager чи слідування до медичного закладу для обстеження на стан алкогольного сп»яніння водій відмовився в присутності двох свідків.

В суд ОСОБА_1 зявився вину не визнав, пояснив, що не керував т/з та не вживав спиртні напої.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються протоколом серії АА2 №513221 від 23.01.2015р., з поясненнями правопорушника з його підписом в зазначеному протоколі, я яких він вину визнав повністю, відмовився від освідування на стан сп"яніння та поясненнями двох свідків, доданими до протоколу.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України, - відмовившись від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп»яніння, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, матеріальний стан, вважаю можливим застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді мінімальної суми штрафу.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 221, 283, 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400грн. (три тисячі чотириста гривень) з перерахуванням коштів на рахунок: ЄДРПУ 37992030, одержувач коштів Миколаївське ГУК/Микол.обл.21081300, рахунок отримувача: 0001, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО: 37992030, код: 826013. Призначення Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху АА2 №513221

Сятгнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору, з перерахуванням коштів на розрахунковий рахунок: 0144, , одержувач коштів - Доманівський район, Код платежу 38057729, МФО 826013, Банк одержувач ГУДКСУ у Миколаївській області, п.5

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :ОСОБА_2
Справа № 520/4079/15-п
Провадження № 3/520/1451/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом №000060 від 19 лютого 2015 року, складений ДІМ Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_1 щодо громадянина України

ОСОБА_2, який народився 2 травня 1950 року в Одеській області, пенсіонер, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/1, кВ.99,

який обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 18 лютого 2015 року, біля 15:00 години, за місцем мешкання за адресою вул.Ак.Корольова, буд.81/1, кв.99 м.Одеси, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини - громадянки ОСОБА_3, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

ОСОБА_2, приймаючи участь в розгляді справи, визнав провину у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся, особисто надавши пояснення, які повністю узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, карткою первинного обліку інформації, заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_3 тощо.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив насильство в сімї психологічного характеру, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_2 враховується його щире каяття у вчиненому, характер правопорушення, данні про особу винного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КпАП України, на підставі якої піддати його штрафові в розмірі трьох неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.
Справа № 504/534/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Савченко С.М. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 130 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

11 лютого 2015 року від ВДАІ Комінтернівського району ГУМВС України в Одеській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, відповідно до якої останній здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що протокол слід направити на доопрацювання з тих підстав, що в протоколі не правильно вказана адреса проживання порушника, що унеможливлює його виклик до суду.

Враховуючи даний факт, протокол слід направити до ВДАІ Комінтернівського району ГУМВС України в Одеській області для доопрацювання.

При доопрацюванні матеріалів про адміністративне правопорушення, необхідно усунути вищенаведені недоліки, із врахуванням вимоги ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП направити до ВДАІ Комінтернівського району ГУМВС України в Одеській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 504/537/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Савченко С.М. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ «Новолог» ОМТП, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/2 кв.2, паспорт серії КЕ 408574 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 01.10.2015 року, за ст. 124 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

09.02.2015 року відносно ОСОБА_1, складено протокол про адміністративне правопорушення, у звязку з тим, що останній на а/д Одеса-Южний керуючи автомобілем НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху та допустив виїзд на зустрічну смугу, чим спричиним зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 12.3(б), 12.3 Правил дорожнього руху. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав.

Вказані дії, які вчинив ОСОБА_1, підтверджується крім його особистих пояснень, складеним протоколом про адміністративне правопорушення від 09.02.2015 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, майновий стан.

Обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Заслухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень на рахунок 0270, одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та на неї може бути внесено подання прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 504/457/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Савченко С.М. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б., паспорт серії КК 455626 виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 05.05.2000 року, за ст. 124 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

26.01.2015 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, у звязку з тим, що остання 26.01.2015 року близько 14 год. 05 хв. керуючи автомобілем «Daewoo Lanos» державний номерний знак BH 4165 BT, в м. Одесі по вул. Дніпропетровська дорога не витримала безпечний інтервал в наслідок чого скоїла зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_1 результаті якого автомобілі отримали механічні пошкодження. Чим порушила вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Вказані дії, які вчинила ОСОБА_1 підтверджується крім її особистих пояснень, складеним протоколом про адміністративне правопорушення від 26.01.2015 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_2

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан.

Обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень на рахунок 0270, одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та на неї може бути внесено подання прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 505/839/15-п
пр. №3/505/330/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.03.2015 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1

· за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0034937, 26.02.2015 року близько 07 години 30 хвилин ОСОБА_2, в м. Котовськ, Одеської області, по вул. Котовського 33/1, знаходячись за місцем мешкання, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої, тим самим вчинив шкоду психічному здоров'ю.

ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно 26 лютого 2015 року близько 07 години 30 хвилин він знаходячись по місцю мешкання, вчинив сварку з дружиною, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_2, роздруківку ІІПС «Армор», суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.301, 401, 173-2 ч.1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.
Справа № 504/3949/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Савченко С.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 працює продавцем у підприємця ОСОБА_2, паспорт серії Комінтернівським РВ УМВС України а Одеській області виданий 23 січня 2001 року,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

12.11.2014 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, у звязку з тим, що остання 12.11.2014 року біля 09 год. 00 хв. на території базару с. Фонтанка, торгувала табачними виробами, без відповідних на це документів, відповідальність за дане правопорушення передбачено ч.1 ст.156 КУпАП України.

Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 згідно місця його проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явивилась, про дату, час та місце проведення якого була сповіщена належним чином, у звязку із чим, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Згідно з ч.ч.2, 4 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчення правопорушення, а у випадку закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Вивчивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 які надійшли до суду 11.03.2015 р., розглянуті судом 12.03.2015 р., враховуючи те, що події вказані в протоколі №0015648 від 12.11.2014 року, виявлені 12.11.2014 р., суд дійшов висновку, що на момент розгляду справи у суді був вичерпаний строк накладення адміністративного стягнення згідно ст.38 КУпАП, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 505/941/15-п
пр. №3/505/371/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.03.2015 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з взводу родти ДПС при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1

· за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 608983, 31.01.2015 року, близько 06 години 00 хвилини ОСОБА_2 у Сухий Лиман Овідіопольського району Одеської області, керував автомобілем марки «Форд Ескорт» д/з 250 67 ТВ з явними ознаками алкогольного сп'яніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду в лікарні відмовився.

ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно ввечері 30.01.2015 року він випив горілки після чого з ранку керував автомобілем, від проходження огляду на стан спяніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив вищевказані обставини.

Вивчивши докази, які знаходяться матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 401 КУпАП, ст. 130 ч. 1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Справа № 505/1087/15-п
Провадження № 3/505/417/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2015 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1sp; О. І розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає по вул.Суворова 70 в м.Котовську Одеської області, не працює

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП та 13 березня 2015 року о 15 годині 30 хвилин, по вул.Суворова, 70 в м.Котовську Одеської області, вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_3, висловлювався нецензурною лайкою на його адресу, чим завдав шкоду моральному здоровю, вчинивши насилля в сім'ї.

ОСОБА_2 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КпАП України.

Керуючись ч.2 ст. 173-2, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та піддати стягненню у вигляді громадськи робіт терміном 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя Сітарчук О.І.