Справа № 3/489/763/15 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 кім. 435 в м. Миколаєві, громадянина України, не працюючого, адміністративної відповідальності раніше притягувався:

20 лютого 2015 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 187 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 100 грн.;

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2015 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшли справи про вчинення адміністративних правопорушення за № 3/489/763/15 за ст. 187 ч.2 КУпАП та за №3/489/764/15 за ст. 187 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1.

В судовому засіданні було встановлено наступне:

10 березня 2015 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 кім. 509 в м. Миколаєві, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду, встановленого йому Миколаївським районним судом Миколаївської області 28 листопада 2014 року, повторно.

28 березня 2015 року, в період часу з 17 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 не зявився на відмітку до Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду, встановленого йому Миколаївським районним судом Миколаївської області 28 листопада 2014 року, повторно.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, факти вчинення правопорушень визнав, суду пояснив, що він декілька раз порушив правила адміністративного нагляду. Раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне порушення.

Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи пояснення ОСОБА_1, які він давав в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, так як він допустив порушення адміністративного нагляду, повторно, а тому повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за даною статтею з накладенням адміністративного стягнення.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення суддя враховує, відомості про особу, а саме те, що він не працює, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені, а тому суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36, 252, 280, 283, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати справи про вчинення адміністративного правопорушення за № 3/489/763/15 за ст. 187 ч.2 КУпАП та за №3/489/764/15 за ст. 187 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1, обєднаним справам присвоєно № 3/489/763/15.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 /двісті/ гривень на р/р 0005 в державний бюджет Ленінського району м. Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 37992781 код платежу 21081100 БАНК УГК в Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р 0005, Банк ГУДК України в Миколаївській області, , МФО 826013, код 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: М.В. ОЛЕФІР