Провадження № 3-1098/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2015 суддя Солом'янського районного суду м. Києва Селюков О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від міжрегіонального головного управління Міндоходів - центрального офісу з обслуговування великих платників, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 працюючої на посаді головного бухгалтера ПАТ «Домобудіний комбінат №3», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2014 в м. Києві на Львівській площі, 8 було виявлено, що ОСОБА_1, як посадова особа підприємства, а саме головного бухгалтера ПАТ «Домобудіний комбінат №3», вчинила порушення п.198.6 ст.198, Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, а саме: підприємством неправомірно включено податкові накладні до податкового кредиту за вересень 2012 року, чим завищила суму податкового кредиту на суму ПДВ - 38404 грн.

Тим самим своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, є винною у вчиненні даного правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з'явилася, судові повістки, направлені за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення повернулись без вручення у зв'язку із закінченням строків зберігання.

Винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності повністю доведена сукупністю доказів, в тому числі, протоколом про адміністративне правопорушення від 20.10.2014 серії АА № 728108 (а.с.1), копією наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки від 09.10.2014 №988 (а.с.2), копією корінця повідомлення №18449/10/28-10-42-3-34 від 09.10.2014 та повідомленням №18449/10/28-10-42-3-34 від 09.10.2014 (а.с. 3), копією акту про результати документальної позапланової невиїзної перевірки №1206/28-10-42-30/04012773 від 20.10.2014 (а.с.5-9), копією корінця податкового повідомлення-рішення форми «Р» №002814203 від 31.10.2014 (а.с. 12), копією акту від 20.10.2014 №258/28-10-42-30 (а.с.20).

Проте, враховуючи те, що адміністративне правопорушення не є триваючим на час його виявлення, а на час розгляду справи минув тримісячний строк з дня вчинення правопорушення, який передбачений для накладення адміністративного стягнення, провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від міжрегіонального головного управління Міндоходів - центрального офісу з обслуговування великих платників відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Г. Селюков