Справа № 684/311/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року Старосинявський районний

смт. Стара Синява суд Хмельницької області

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Сегін І. Р., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділу ДАІ Старосинявського РВ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126, ч.ч. 5, 6 ст. 121 КУпАП громадянина ОСОБА_1, який народився 29.06.1997 р., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

встановив:

28.03.2015 року о 19 год. 50 хв. ОСОБА_1 у с. Гречана Старосинявського району керував моторолером Viper без д.н., без посвідчення водія відповідної категорії.

28.03.2015 року о 19 год. 50 хв. ОСОБА_1 у с. Гречана Старосинявського району керував моторолером Viper без д.н., який не був зареєстрований в органах ДАІ у встановленому порядку.

28.03.2015 року о 19 год. 50 хв. ОСОБА_1 у с. Гречана Старосинявського району керував моторолером Viper без д.н. без мотошолома.

ОСОБА_1, в присутності законного представника ОСОБА_1, в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення від 28.03.2015 року серія АВ2 №315806, серія АВ2 №315807 та АВ2 №315808.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст.126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом; за ч.5 ст.121 КУпАП - порушення правил користування мотошоломами; ч. 6 ст. 121 КУпАП - керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, без номерного знака.

У відповідності до ст.ст. 13, 24-1, 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який характеризується за місцем навчання позитивно. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, зокрема те, що ОСОБА_1 не працює,, навчається у ДНЗ «ВПУ №11», вчинив правопорушення у віці 16-18 років, а тому вважає за необхідне застосувати до нього заходи впливу передбачені ст.24-1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33-35, 401, 121, 126, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд ,

постановив:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.126, та ч.ч. 5, 6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього захід впливу попередження.

Постанова суді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. Р. Сегін