Справа № 359/1051/15-п Головуючий у І інстанції Ткаченко Д.В.
Провадження № 33/780/218/15 Доповідач у 2 інстанції Димарецький
Категорія 429 08.04.2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

8 квітня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області Димарецький В.М., за участю: представника Київської митниці ДФС Захарова А.О., особи, яку притягнуто до відповідальності - ОСОБА_3, розглянувши апеляційну скаргу представника Київської митниці ДФС Павленка С.А. на постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 6 березня 2015 року щодо ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 6 березня 2015 року

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина Азербайджану, проживаючого за

адресою: АДРЕСА_1

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 гривень. Крім того, стягнуто з ОСОБА_3 в доход держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. та на користь Київської митниці ДФС понесені витрати у справі на транспортування предметів правопорушення в розмірі 3 грн. 01 коп. Тимчасово вилучені кошти в сумі 2260 євро, 3000 доларів США та 6635 гривень вищевказаною постановою судді повернуті ОСОБА_3

Вказане вище правопорушення ОСОБА_3 було вчинено за наступних обставин.

3 січня 2015 року, об 11 год. 30 хв., у зоні митного контролю залу ,,Приліт" терміналу ,,Д" ДП МА ,,Бориспіль" у ОСОБА_3, який прилетів з Азербайджану, м. Баку до України, літаком авіакомпанії ,,Азербайджанські Авіалінії", рейсом №683 та обрав за формою проходження митного контролю - ,,зелений коридор", після перетину ним ,,білої лінії" було виявлено 12260 євро, 3000 доларів США та 6635 гривень, що знаходились у внутрішній кишені куртки, яка була одягнена на пасажирі. Готівка переміщувалась без ознак приховування. За протоколом було тимчасово вилучено 2260 євро, 3000 доларів США та 6635 гривень. Решту грошових коштів у сумі 10000 євро пропущено пасажиру.

Представник Київської митниці ДФС Павленко С.А. в апеляційній скарзі просить постанову суду відносно ОСОБА_3 скасувати в повному обсязі та постановити нову постанову, якою визнати останього винним у вчиненні порушення, передбаченого ст. 471 МК України, застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. та конфіскації затриманої по справі валюти. В обґрунтування своїх вимог апелянт вказує те, що суд, прийшовши до висновку про те, що на ОСОБА_3 буде покладено ,,індивідуальний надмірний тягар", не визначив в постанові рівень майнового становища порушника, не оцінив його щорічний прибуток, джерело доходів. При прийнятті рішення судом також не було вивчено питання легальності походження коштів. Будь - яка інформація про наявність в справі документів у постанові відсутня. Також суд проігнорував імперативні приписи ст. 471 МК України, відповідно до яких санкція цієї статті є безальтернативною. Окрім того, вказана постанова суду першої інстанції не відповідає меті адміністративного стягнення та не сприяє вихованню порушника в дусі додержання чинного законодавства України.

Заслухавши пояснення: представника митниці, який підтримав апеляційну скаргу; особи, яку притягнуто до відповідальності, який заперечував проти апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного.

Апеляційним судом, як і судом першої інстанції було встановлено, що правопорушення, яке вчинив ОСОБА_3 полягало у переміщенні через митний кордон України - ,,зелений коридор" не задекларованих митному органу коштів, які перевищують 10 000 євро, що підлягає обов'язковому декларуванню.

За вказаних вище даних висновок суду першої інстанції про вчинення ОСОБА_3 правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України є правильним.

Також апеляційний суд вважає за можливо погодитись з рішенням суду першої інстанції, в частині визначення ОСОБА_3 стягнення у вигляді штрафу розмірі 1700 гривень, а також не застосування до останнього стягнення у вигляді конфіскації вилученої валюти, з обґрунтувань, які наведені у постанові суду першої інстанції.

Доводи, які зазначені в апеляційній скарзі, апеляційний суд вважає такими, що не впливають на правильність висновків суду першої інстанції та законність прийнятого ним рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника Київської митниці ДФС Павленка С.А. залишити без задоволення, а постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 6 березня 2015 року щодо ОСОБА_3 - без зміни.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області підпис В. Димарецький

Згідно з оригіналом. Суддя В. Димарецький