Справа № 645/3041/15-п
Провадження № 3/645/1052/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши справу, що надійшла від начальника відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, 18 липня 1989р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої ТОВ «КРКА Україна», зареєстрована: м. Харків, пр.. Гагаріна, б. 173»А», кв. 91, -

В с т а н о в и в:

26 березня 2015 року о 12 годині 45 хвилин ОСОБА_1 керувала авто «Scoda Fabia» д.н. АА 9668АА по прилеглій території, в районі буд. 266»Г» по вул.. Салтівське шосе, рухаючись заднім ходом не переконалась, що це буде безпечно, в наслідок чого сталося зіткнення з авто НОМЕР_1, чим заподіяно матеріальні збитки.

Водій ОСОБА_1 порушила п.п.10.9 Правил дорожнього руху України, який передбачає, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з оцінкою її дій працівниками ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській обл.. погодилася та пояснила, що дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення нею ПДР України.

Згідно ст.. 34 КУпАП обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винної

Згідно ст.. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, клопотань правопорушника про призначення йому стягнення у вигляді штрафу, його майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 869599 від 23 березня 2015 року, схемою, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Суд вислухавши пояснення притягуваної, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставину, що помякшує відповідальність.

При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваної та запобігання вчинення нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 124, 248, 252, 268, 288-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 350 (триста пятдесят ) гривень 00 копійок

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 грив. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя: