Справа № 141/115/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2015 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Круглик Вадим Васильович, розглянувши матеріали, що надійшли від Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого по Набережна 38, с. Скоморошки Оратівського району Вінницької області, священника с. Скоморошки, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Оратівського районного суду Вінницької області 05.02.2015 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 24.01.2015 року самовільно покинув місце свого проживання.

Свою вину ОСОБА_1 визнав та пояснив, що 24.01.2015 рку помітив, що його син ОСОБА_3 відсутній по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4. Він запитав своїх менших синів, чи не знають вони, де дівся ОСОБА_2, на що вони відповіли, що ОСОБА_2 зібрав свої речі та сів на автобус, який їхав у м. Вінницю. ОСОБА_1 зателефонував до водія автобуса, і запитав, чи є ОСОБА_2 у автобусі, на що почув позитивну відповідь та здогадався, що ОСОБА_2 поїхав в с. Немію Мигилів-Подільського району Вінницької області до своєї бабусі, після чого зателефонував у с. Немію до ОСОБА_4. Через деякий час ОСОБА_4 до нього перетелефонувала і повідомила, що ОСОБА_2 до неї приїхав. ОСОБА_1 сів в автомобіль та поїхав в с. Немію Мигилів-Подільського району Вінницької області і завбав ОСОБА_2 додому.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 26.01.2015 року серії 30ВІ 000082, висновоком о/у СКМСД Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. л-нта міліції ОСОБА_5 від 30.01.2015 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, рапортом помічника начальника-оперативного чергвоого Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області к-на міліції ОСОБА_6 від 24.01.2015 року, поясненням ОСОБА_2 від 26.01.2015 р., поясненням ОСОБА_1 від 26.01.2015 р., довідку-характеристику, видану виконкомом Скоморошківської сільської ради від 04.02.2015 р. № 60, згідно якої ОСОБА_1характеризується добре.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність - щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.184 КУпАП, ст.ст.283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.

СУДДЯ В.В. Круглик