overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 30.01.2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2015 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси справу про адміністративне правопорушення згідно з протоколом серії АБ2 № 597380 від 13 січня 2015 року щодо громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 13 січня 2015 року о 19 годині 00 хвилин керуючи автомобілем «Фольксваген Пассат» державний номерний знак НОМЕР_1, на автодорозі Канів-Чигирин-Кременьчук, на 60 км., не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Шевроле Такума», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався попереду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1, підтверджується:

· протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 597380 від 13 січня 2015 року;

· схемою дорожньо-транспортної пригоди від 13.01.2015 року;

· поясненнями сторін ДТП та іншими письмовими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст. ст. 247, 283, 284, 285, 294 КУпАП у редакції після 17 листопада 2008 року, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з моменту проголошення або отримання постанови апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_2
Дата документу 20.03.2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси справу про адміністративне правопорушення згідно з протоколом серії АП1 № 687223 від 26 лютого 2015 року щодо громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1, 26.02.2015 року о 10 годині 00 хвилин керуючи автомобілем НОМЕР_1, на автодорозі Канів-Чигирин-Кременчук в с. Мошни, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою та виїжджаючи з прилеглої території на головну дорогу, не надала переваги в русі автомобілю «ВАЗ-21099», державний номерний знак НОМЕР_2, в наслідок чого сталося ДТП автомобілі отримали пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнала повністю та щиро розкаялась у вчиненому.

Вина ОСОБА_1, підтверджується:

· протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 687223 від 26 лютого 2015 року;

· схемою дорожньо-транспортної пригоди від 26.02.2015 року;

· поясненнями сторін ДТП та іншими письмовими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст. ст. 247, 283, 284, 285, 294 КУпАП у редакції після 17 листопада 2008 року, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з моменту проголошення або отримання постанови апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_2
Дата документу 20.03.2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси справу про адміністративне правопорушення згідно з протоколом № 033529 від 11 лютого 2015 року щодо громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1І, 11.02.2015 року, близько 16 години 00 хвилин на Кременчуцькому водосховищі, в районі с. Худяки, ловив рибу, мисиновою сіткою. Риби не зловив.

Своїми діями ОСОБА_1І, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства.

В судовому засвіданні ОСОБА_1І, свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1І, підтверджується:

· протоколом про адміністративне правопорушення № 033529 від 11 лютого 2015 року;

· актом виявлення та вилучення від 11.02.2014 року та іншими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 85 КУпАП, ст. ст. 283, 284, 285, 294 КУпАП у редакції після 17 листопада 2008 року, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченого ч. 4 ст. 85 КУаАП, та обмежитися усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Сітку мисинову «Корейка», вічко 35 мм, довжиною 40 м, висота 1,5 м, як непридатну для подальшого використання - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту проголошення або отримання постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Дата документу 05.03.2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в. Черкаси справу про адміністративне правопорушення згідно з протоколом серії ЧК № 017907 від 15.01.2015 року щодо громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175? КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Оперуповноваженим відділу кримінальної міліції у справах дітей Черкаського РВ УМВС було порушено адміністративне провадження та складений адміністративний протокол за ч. 1 ст. 175? КУпАП про те, що ОСОБА_1, 15.01.2015 року, курив тютюнові вироби в забороненому місці, чим образив людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175? КУпАП, а саме куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1, обставини вчинення правопорушення підтвердив у повному обсязі, свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім повного визнання своєї вини громадянином ОСОБА_1, його вина підтверджується:

· протоколом про адміністративне правопорушення серія ЧК № 017907 від 15.01.2015 року;

· поясненнями ОСОБА_1,;

· довідками сільської ради;

· актом обстеження матеріально-побутових умов проживання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 184, ст. ст. 283, 284, 285, 294 КУпАП у редакції після 17 листопада 2008 року, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175? КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з моменту проголошення або отримання постанови апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_2
Дата документу 05.03.2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в. Черкаси справу про адміністративне правопорушення згідно з протоколом серії ЧК № 017909 від 16 січня 2015 року щодо громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

ДІМ Черкаського РВ УМВС було порушено адміністративне провадження та складений адміністративний протокол за ч. 1 ст. 184 КУпАП про те, що ОСОБА_1, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, щодо виховання свого неповнолітнього сина.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків від виконання батьківський обовязків.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявилась, не повідомила суд про причину неявки, хоча про час, дату, місце судового розгляду була повідомлена у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1, її вина підтверджується:

· протоколом про адміністративне правопорушення серія ЧК № 017909 від 16 січня 2015 року;

· поясненнями ОСОБА_1,та іншими письмовими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 184, ст. ст. 283, 284, 285, 294 КУпАП у редакції після 17 листопада 2008 року, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Дата документу 20.03.2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси справу про адміністративне правопорушення згідно з протоколом серії АП1 № 687171 від 08 березня 2015 року щодо громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 27.02.2015 року о 08 годині 15 хвилин керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул.. Леніна, в с. Мошни, при розвороті, виїжджаючи з заїзного кармана, виїхав на зустрічну смугу руху та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21093». Державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався зі сторони м. Канів в м. Черкаси. В наслідок ДТП автомобілі отримали пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1, підтверджується:

· протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 687171 від 08 березня 2015 року;

· схемою дорожньо-транспортної пригоди від 27.02.2015 року;

· поясненнями сторін ДТП та іншими письмовими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст. ст. 247, 283, 284, 285, 294 КУпАП у редакції після 17 листопада 2008 року, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з моменту проголошення або отримання постанови апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_2
Дата документу 15.01.2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в. Черкаси справу про адміністративне правопорушення згідно з протоколом серії ЧК № 017291 від 23 вересня 2014 року щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2014 року гр.. близько 15 години 10 хвилин в с.Шелепухи, по вул.. Молодіжній, 22, ОСОБА_1, вчинив насильство в сімї відносно своєї матері - гр.. ОСОБА_2, психологічного та фізичного характеру, а саме: кричав на неї, ображав та погрожував фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП, а саме вчинення насильства в сімї.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЧК № 017291 від 23 вересня 2014 року.

Оскільки правопорушення ОСОБА_1, вчинив 22.09.2014 року і на час розгляду справи з дня скоєння правопорушення пройшло більш як три місяці, а відповідно до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тому відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч.6 ст. 121 КпАП, ст. ст. 283, 284, 285, 294 КУпАП у редакції після 17 листопада 2008 року, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з моменту проголошення або отримання постанови апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_3
Дата документу 30.01.2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2015 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси справу про адміністративне правопорушення згідно з протоколом АБ2 № 597180 від 23 грудня 2014 року щодо громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 23.12.2014 року близько 08 години 00 хвилин, по вул.. Почтовій, в с. Мошни, Черкаського району Черкаської області, керував автомобілем «ЗАЗ 1102», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова від проходження медичного огляду на факт вживання алкогольних напоїв.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав в повному обсязі, повністю розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1, підтверджується:

· протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 597180 від 23 грудня 2014 року;

· поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, від 23.12.2014 року;

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 285, 294, 3211 КУпАП у редакції після 17 листопада 2008 року, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 4 250,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з моменту проголошення або отримання постанови апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_4
Дата документу 13.02.2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси справу про адміністративне правопорушення згідно з протоколом серії АБ2 № 026517 від 17 грудня 2014 року щодо громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 17.12.2014 року о 14 годині 35 хвилин керуючи автомобілем «Мітсубіші» державний номерний знак 559 04 МА, по вул.. Леніна, в м. Сміла, відволікшись від керування транспортним засобом, здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_1, який стояв біля краю проїзної частини. В наслідок ДТП автомобілі отримали пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1, підтверджується:

· протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 026517 від 17 грудня 2014 року;

· схемою дорожньо-транспортної пригоди від 17.12.2014 року;

· поясненнями сторін ДТП та іншими письмовими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст. ст. 247, 283, 284, 285, 294 КУпАП у редакції після 17 листопада 2008 року, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з моменту проголошення або отримання постанови апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_2
Дата документу 20.03.2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в. Черкаси справу про адміністративне правопорушення згідно з протоколом серії ЧК № 017717 від 31.12.2014 року щодо громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2014 року, гр. ОСОБА_1, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини - гр.. ОСОБА_2, психологічного та фізичного характеру, а саме: кричав на неї, ображав та погрожував фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП, а саме вчинення насильства в сімї.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1, свою вину в правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина підтверджується:

· протоколом про адміністративне правопорушення серія ЧК № 017717 від 31.12.2014 2013 року;

· поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, та іншими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 1732, ст. ст. 283, 284, 285, 294 КУпАП у редакції після 17 листопада 2008 року, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з моменту проголошення або отримання постанови апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_3
Дата документу 10.03.2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в. Черкаси справу про адміністративне правопорушення згідно з протоколом серії ЧК № 017845 від 03.02.2015 року щодо громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2015 року, близько 16 години 00 хвилин гр.. ОСОБА_1, в с. Білозіря, Черкаського району, по вул.. Леніна, справляв природні потреби в громадському місці, позаду будинку культури.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина підтверджується:

· протоколом про адміністративне правопорушення серія ЧК № 017845 від 03.02.2015 року;

· поясненнями ОСОБА_1, та іншими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 1732, ст. ст. 283, 284, 285, 294 КУпАП у редакції після 17 листопада 2008 року, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з моменту проголошення або отримання постанови апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 709/3213/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2015 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр..України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, не притягувався до адмінвідповідальності, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

за ст.130 ч.1, 139 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О ВИВ:

03 квітня 2015 року о 1 год.35 хв. в смт.Чорнобай вул. Леніна,81 Чрнобаївського району гр. керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9.ПДР.

Він же 03 квітня 2015 року о 1 год. 35 хв. в смт. Чорнобай керував автомобілем НОМЕР_2 по вул. Леніна, з вигуна якого на проїздну частину витікала рідина темного кольору ( моторне масло), чим забруднювалась проїздна частина чим порушив п. 2.3 ПДР.

ОСОБА_1 при складанні протоколу свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся .

В судове засідання з"явився, в скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адмінвідповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена і з врахуванням особи, помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адмінвідповідальності у вигляді адмінарешту.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, ст.139 ч.1 , 283,289 КУПАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 , ст. 139 ч.1 КУПАП, та притягнути до адмінвідповідальності у вигляді адмінарешту строком на сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.В.Цибра

Постанова набрала чинності 10 квітня 2015 року.

Строк пред`явлення до виконання до 20 квітня 2015 року.