Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
Справа № 201/6089/15-п
Провадження № 3/201/852/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, 13.03.1965 р.н, громадянки України, працює головним бухгалтером ТОВ АЕРОФОРС, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області 10 грудня 2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії АХ № 3272651, згідно з якого при перевірці ТОВ АЕРОФОРС за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Писаржевського, буд.17/А, к. 613, встановлено неутримання у повному обсязі сум податку на доходи фізичних осіб у вересні 2011 р. та грудні 2011 р., що призвело до заниження податку та неперерахування до бюджету, а також при заповненні та наданні до ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська податкового розрахунку ф. № 1ДФ за 4 кв. 2011 р., відображено дані нарахованого та виплаченого доходу не у повному обсязі, що виявлено актом перевірки від 17.11.2014 року, чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 ОСОБА_2 заперечував проти притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та просив закрити провадження по даній справі у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 с. 163-1 КУпАП України.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення та запереченнями захисника ОСОБА_2, вважаю, що провадження підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, виходячи з наступних підстав.

Так, при складанні зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення посадовою особою ДПІ у Жовтневого районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області не повністю викладена суть, місце та час правопорушення за вчинення якого ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності.

В протоколі посадовою особою вказується дата його складання, а саме 10.12.2014 року, однак, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 отримала копію вищевказаного протоколу поштою без дати та часу його складання (а.с.7), одже у суду виникає сумніви щодо правомірності складання даного протоколу.

Статтею 280 КУпАП України передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення, всіх обовязкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення, а тому у суду не має можливості встановити факт вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи складу правопорушення , передбаченого ч.1 с. 163-1 КУпАП України.

Оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, а тому дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, 13.03.1965 р.н, притягнутої за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, закрити за відсутності події і складу правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя: С.П. Мельниченко