Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Нор Н. В.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, керуючи автотранспортним засобом Деу, д.н.з. НОМЕР_1, 26.03.2015р. о 10 год. 15 хв. по вул. Стрийській у м. Львові, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Пежо, д.н.з. НОМЕР_2, чим спричинив технічні пошкодження обом автомобілям та порушив п.п. 13.1 ПДР України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав. Вказав, що підїжджаючи до перехрестка по вул. Стрийска-Наукова, перед ним несподівано перестроївся в його смугу руху автомобіль Пежо, д.н.з. НОМЕР_2, та різко загальмував, а оскільки він не встиг відреагувати, то здійснив зіткнення з вказаним автомобілем Пежо.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності з таких підстав.

При розгляді справи встановлено, що 26.03.2015р. о 10 год. 15 хв. по вул. Стрийській у м. Львові мала місце дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були водій автомобіля НОМЕР_3, ОСОБА_1 та водій автомобіля Пежо, д.н.з. НОМЕР_2, ОСОБА_2 Внаслідок зіткнення обидва автомобілі отримали пошкодження.

У відповідності до вимог п.п.13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

При вирішенні даної справи слід врахувати, що причиною ДТП стало невиконання водієм ОСОБА_1 вимог п.п.13.1 Правил дорожнього руху України, у виконання яких під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку і у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, якою був автомобіль під керуванням ОСОБА_2, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди. Тому слід вважати встановленим порушення водієм ОСОБА_1 п.п.13.1 ПДР України.

Долучена до справи схема місця ДТП та зазначені в такій технічні пошкодження автомобілів внаслідок ДТП повністю підтверджують факт вчинення ДТП з вини водія ОСОБА_1 та обєктивно відображають обставини справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до положень ст. 40-1 КУпАП, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та оштрафувати на 340 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Нор Н.В.