ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адмінінстративне правопорушення

19 березня 2015 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування м. Марганець ГУ МВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 20.03.1955 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, проживаючого за адресою: вул.

ПерспективнаАДРЕСА_1, м. Марганець, Дніпропет-

ровської області, працючого механіком ММКП Житлове

господарство,

по ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 24.12.2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення по ч. 4 ст. 140 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1, будучи посадовою особою механіком ММКП Житлове господарство, відповідальною за зимове утримання проїзних частин вулиць м. Марганець, згідно рішення № 716 від 11.12.2013 року Марганецького виконкому, не вжив своєчасних заходів щодо оброблення протиожеледними засобами проїзної частини вулиці Миру, що стало супутною причиною до скоєння ДТП 13.12.2014 року о 08.33 годині, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчинені даного правопорушення визнав, однак зазначив, що проїзді частині вулиць м. Марганець у грудні місяці 2014 року не були посипані протиожеледними засобами, у зв*язку з відсутністю коштів для їх закупівлі, оскільки Управління житлово-комунального господарства мало велику заборгованість на утримання доріг при ожеледиці. Внаслідок відсутності фінансування, ММКП Житлове господарство не мало можливості здійснити закупівлю матеріалів для посипання доріг, що підтверджується довідками від 04.03.2015 року за № 269 та від 18.03.2015 року за № 336. Кошти, були ними отримані лише наприкінці лютого місяця 2015 року.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що ним складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч. 4 ст. 140 КУпАП у відповідності з нормами діючого законодавств та на підставі рішення виконавчого комітету Марганецької міської ради від 11 грудня 2013 року за № 716; протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 по ст. 124 КУпАП; пояснень свідків та акту обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної дороги від 13.12.2014 року.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №338756 від 24 грудня 2014 року; копією рішення виконкому Марганецької міської ради Дніпропетровської області від 11 грудня 2013 року Про внесення змін до закріплення вулиць і прилеглих територій за підприємствами, установами та організаціями міста для утримання їх у належному санітарному та робочому стані та боротьби зі сніговими заметами і ожеледицею в осінньо-зимовий період та додатком до нього за № 716 від 11.12.2013 року; копією протоколу про адміністративне правопорушення від 13.12.2014 року відносно ОСОБА_3 по ст. 124 КУпАП серії АБ2 № 839836; копією схеми місця ДТП, яка сталася 13.12.2014 року о 08.35 год. на вул. Радянській-Миру у м. Марганець; копією акту обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної дороги вул. Миру-Радянська у м. Марганець від 13.12.2014 року та фотознімками до нього, відповідно до яких правопорушник дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, але враховуючи той факт, що дане правопорушення вчинено 13.12.2014 року, а адміністративне стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тому суд вважає за необхідне закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.140 КУпАП.

Закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: О. С. Янжула