Справа № 638/2949/15-п
Провадження № 3/638/744/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Руднєва О.О., розглянувши адміністративну матеріал , що надійшла з відділення державної автомобільної інспекції Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, проживає: місто Харків, в-д Дорошенківський, 23,

У скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 25.02.2015року о 17-55 год. керував скутером без номера, по вул. 23 Серпня у місті Харкові в стані алкогольного спяніння.

На розгляд адміністративного матеріалу 23.03.2015 року ОСОБА_1 не зявився, звернувся до суду з заявою з проханням проводити розгляд справи за його відсутності, просив закрити провадження у справі за відсутності складу адміністративного правопорушення на підставі медичного висновку, який долучено до матеріалів справи.

Суддя, дослідивши матеріали справи,вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення у звязку з наступним.

Частиною першою статті 130 КУпАП передбачено- керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу чи швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу чи швидкість реакції тягне за собою відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 266 КУпАП, огляд особи на стан алкогольного чи іншого спяніння проводиться лише в закладах охорони здоровя, перелік яких затверджений управлінням охорони здоровя місцевих державних адміністрацій. Такий огляд особи здійснюється в закладах охорони здоровя не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення, в присутності працівника міліції. Огляд особи на стан алкогольного спяніння, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 пройшов огляд у закладі охорони здоровя, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з висновку ОСОБА_1 був оглянутий в обласному наркологічному диспансері, висновок огляду: у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, суддя не вбачає підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, ст. 247 КУпАП ,-

СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 Кодекса України про адміністративного правопорушення - ЗАКРИТИ, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду

Харківської області .

Суддя: О.О.РУДНЄВА