Справа № 638/2851/15 П
Номер провадження 3/638/711/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Харкова Головного управління МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 21.04.1965 р. н., народився в м. Єреван, Вірменія, тимчасово не працює, мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Липці, вул. Центральна, буд. 10, за ст. 124 КУпАП,

установив:

03.03.2015 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Харкова Головного управління МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

06.01.2015 р. о 18:10 год. ОСОБА_1 керував автомобілем Geely MK CR0SS, державний номер НОМЕР_1, по пр. Перемоги, буд. 66 Е в м. Харкові заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечно, допустив зіткнення з автомобілем Acura, державний номер НОМЕР_2, завдавши матеріальні збитки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, фактичні дані, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не оспорював, просив суворо його не карати.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 06.01.2015 р. серія АП1 № 859765;

схемою наслідків дорожньо транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 06.01.2015 р.;

рапортом ІДПС РДПС ДАІ 6-го взводу з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2

Відповідно до зворотного боку схеми наслідків ДТП без потерпілих транспортні засоби мають такі зовнішні пошкодження: Geely MK CR0SS, державний номер НОМЕР_1, деформація лівої сторони заднього бамперу, зчіс лакофарбового покриття; Acura, державний номер НОМЕР_2, деформація переднього лівого крила, зчіс лакофарбового покриття.

Пояснення водія відповідають змісту схеми до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.01.2015 р.

Таким чином суддя приходить до висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, оскільки він під час руху транспортного засобу заднім ходом створив небезпеку чи перешкоду іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб, чим порушив п. 10.9. ПДР України і кваліфікує його порушення за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 124, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: