ПОСТАНОВА

іменем України

01.04.2015 року Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Фатєєвої Н.І.

при секретарі Бакуменко К.А.

правопорушника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у місті Харкові, громадянина України, не працює, мешкає у АДРЕСА_1, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. З протоколу вбачається, що 11 листопада 2014 року близько 15 годин 40 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем « Опель» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 біля буд. 201-Б по пр. Гагаріна в м. Харкові, при повороті ліворуч не надав дорогу транспортному засобу « ВАЗ-21121» державний реєстраційний номер АХ 7326ВЕ, під керуванням водія ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,який наближався з правої сторони, в результаті сталось зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 11 листопада 2014 року близько 15 годин 40 хвилин керував автомобілем « Опель» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 біля буд. 201-Б по пр. Гагаріна в м. Харкові, та вирішив заїхати на автозаправну станцію « ОВІС» при повороті на АЗС, він побачив, що на великій швидкості рухається автомобіль « ВАЗ-21121» державний реєстраційний номер АХ 7326ВЕ. Водій автомобіля ВАЗ-21121» державний реєстраційний номер АХ 7326ВЕ рухався з високою швидкістю,в результаті чого сталась дорожньо-транспортна пригода, а тому саме водій автомобіля ВАЗ-21121» державний реєстраційний номер АХ 7326ВЕ ОСОБА_2 винен в дорожньо-транспортній пригоді.

Згідно висновку судової автотехнічної експертизи № 14047 від 13.03.2015 р. В даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля Опель» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 повинен був діяти відповідно до вимог п.п.10.1,10.5. ПДР. В даній дорожньо-транспортній ситуації технічна можливість уникнути зіткнення для водія автомобіля «Опель» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 визначалась шляхом виконанням ним вимог п.п. 10.1,10.5. ПДР, для чого в нього не було перешкод технічного характеру.

В даній дорожньо-транспортній ситуації дії водія автомобіля Опель» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.п. 10.1 та 10.5 ПДР і знаходилися з технічної точки зору в причинному звязку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Зіткнення транспортних засобів відбулося внаслідок невідповідностей дій водія «Опель» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 вимогам п.п. 10.1, 10.5 ПДР , які знаходились з технічної точки зору, в причинному звязку з ДТП.

Аналізуючи наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведеною. Його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_1 11 листопада 2014 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на вищенаведене провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Посвідчення водія, вилучене у ОСОБА_1 повернути власникові.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя :

ОСОБА_3