overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 350/267/15-п
Номер провадження 3/350/116/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2015 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Калиній Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Рожнятівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого майстром Рожнятівського ДРП №3 філії «Долинське ЛЕД», громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 28 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, працюючи на посаді майстра Рожнятівського ДРП №3 філії «Долинське ДЕД», не виконав приписи Державної автомобільної інспекції з обслуговування Рожнятівського району щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. Крім того, його вина у невиконанні приписів ДАІ, повністю доказана даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 431384 від 22 лютого 2015року та вимогами ДАІ №1та №2 від 21 січня 2015 року.

Згідно наявної в матеріалах справи довідки № 183 від 30 березня 2015 року на автодорозі «Креховичі-Дзвиняч» протягом березня 2015 року проводились обрізання гілок дерев та ліквідація чагарникової порослі на узбіччях і смузі відведення. У зв»язку з несприятливими погодніми умовами і відсутністю фінансування ліквідація ямковості не проводилася, частково ліквідовано ямко вість пісчано-гравійною сумішшю.

З врахуванням того, що порушення, допущені ОСОБА_1 через відсутність фінансування, є незначними та на даний час по мірі можливості усунуті , вважаю, що провадження у справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 279, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188 28 КУпАП та у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя:
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
__________________________________________________________________
Справа №: 385/328/15-п
ПОСТАНОВА

м. Гайворон

01.04.2015 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Поліщук В. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайворонського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності притягувався 20.01.2015 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, номер паспорта та серія суду не відомі,

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2015 року о 20 год. 10 хв. в м. Гайворон, по вул. Василя Стуса, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) повторно протягом року. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовилась в присутності свідків, чим порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідмлений належним чином, про, що свідчить розписка про одержання судової повістки.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення, особу порушника, який вже притягався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобов в стані алкогольного спяніння, не працює, тому до нього необхідно застосувати стягнення у вигляді адміністративного арешту, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки інші міри впливу будуть не ефективні.

Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору на користь держави.

Постанова суду виконується негайно.

Відбування адміністративного арешту відраховувати з часу затримання.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя : ОСОБА_2

Дата документа 01.04.2015
Справа № 386/314/15-п
Провадження № 3/386/121/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 квітня 2015 року

смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Бутенко О. Ф.

Розглянувши адміністративні матеріали № 386/314/15-П ( 3/386/121/15) про вчинення адміністративного правопорушення гр.. ОСОБА_1 , передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и л а :

16.03.2014 року до Голованівського районного суду Кіровоградської області від начальника ВДАІ з обслуговування Голованівського району при УМВС України в області ОСОБА_2 надійшли зазначені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.. ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 КУпАП (супровідний лист № 363 від 13.03.2015 р).

З протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 096942, складеного інспектором ДПС м. Бровари, підпорядкованого ІДАІ ГУ МВС України у Київській області, ОСОБА_3 , слідує , що ОСОБА_1 проживає в смт. Голованівськ, пров.Шевченка 2 Кіровоградської області , вчинив адміністративне правопорушення в с.Плоске Броварського району Київської області .

Рекомендований лист , направлений ОСОБА_1 за зазначеним в протоколі місцем проживання , повернувся без вручення із відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Разом з тим, 31.03.2015 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій зазначено , що він проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 і просить справу про адміністративне правопорушення відносно нього передати до Броварського районного суду для розгляду по суті .

Крім цього , транспортний засіб ВАЗ 21013 н/з НОМЕР_1 знаходиться на обліку в м. Бровари МРЕВ .

Згідно ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення .

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників, тобто матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.. ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягають розгляду в Броварському районному суду Київської області .

Таким чином , суд вважає за необхідне адміністративні матеріали № 386/314/15-П ( 3/386/121/15) про вчинення адміністративного правопорушення гр.. ОСОБА_1 , передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП ,надіслати начальнику ВДАІ з обслуговування Голованівського району при УМВС України в області ОСОБА_2 для вирішення питання про направлення їх за належним місцем розгляду адміністративного матеріалу .

Керуючись ст. 276 КУпАП , суддя

п о с т а н о в и л а :

Адміністративні матеріали № 386/314/15-П ( 3/386/121/15) про вчинення адміністративного правопорушення гр.. ОСОБА_1 , передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП , надіслати начальнику ВДАІ з обслуговування Голованівського району при УМВС України в області ОСОБА_2 для направлення вказаних матеріалів справи до належного місця розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 387/430/15-п
Номер провадження по справі 3/387/204/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2015 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ЛВ на станції Помічна УМВС України на Одеській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, -

за ч.1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Притягнений, 05.12.2014 року, близько 12 години 30 хвилин, перебуваючи в місті Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, незаконно зберігав без мети збуту канабіс масою 0, 169 грама, що є невеликим розміром .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно у вказаний день, зберігав канабіс для особистого вживання.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд прийшов до висновку, що вина притягненого у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.44 КУпАП.

Однак судом звертається увага на ті обставини, що по даному факту слідчим ЛВ на станції Помічна УМВС України на Одеській залізниці 24.12.2014 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження .

Згідно ч.4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності у діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження .

Згідно п.7 ч.1ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків , передбачених ст.38 цього Кодексу .

Зважаючи на ті обставини, що з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження минуло понад один місяць, суд вважає, що провадження в справі слід закрити .

Керуючись ст.ст. 38,44,247,280, 283 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП - закрити .

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
01.04.2015 Справа №: 388/437/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2015 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Бойко П.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РС УДМС України в Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-н України , зареєстроваючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається на 2 курсі МЦППВ , -

за ст. 197 Кодексу України про Адміністративні

правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1 проживала в м.Долинська по вуд. Дзержинська , 46 без паспорта громадянина України з 21.08.2014р. по теперішній час , а саме : не звернувся до органів ДМС України в Кіровоградській області з питання документування паспортом в зв'язку з досягненням 16 річного віку .

ОСОБА_1 порушення визнав ,пояснив , що не отримав паспорт в зв'язку з скрутним матеріальним становищем .

Враховуючи обставини скоєного правопорушення , особу винного , на підставі ст. 197 КУпАП та керуючись ст.ст.283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Долинського

районного судуОСОБА_2
Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
01.04.2015 Справа №: 388/438/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2015 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Бойко П.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РС УДМС України в Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-н України , зареєстроваючої ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається в 11 класі Братолюбівської школи -

за ст. 197 Кодексу України про Адміністративні

правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 17.02.2015 р. проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3 без паспорта громадянина України з 07.03.2014 р. по березень 2015 року , а саме : не звернулась до органів ДМС України в Кіровоградській області з питання документування паспортом в зв'язку з досягненням 16 річного віку .

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась , про день розгляду справи повідомлена своєчасно .До суду з»явилась ОСОБА_2 та повідомилав , що донька своєчасно не отримала паспорт гр.України так як не було можливості приїхати в м.Долинську В даний час паспорт отримала .

Враховуючи обставини скоєного правопорушення , особу винної , проживає в багатодітній родині , на підставі ст. 197 КУпАП та керуючись ст.ст.283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Долинського

районного судуОСОБА_3
Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
01.04.2015 Справа №: 388/471/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2015 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Бойко П.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-ка України , одружений , має на утриманні 3-х дітей , проживаючої с.Новогригорівка -1, вул. 30-річчя Перемоги , 223 Долинського району Кіровоградської області , не працюючої ,знаходиться на обліку РЦЗ -

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про Адміністративні

правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 12.02.2015 р. о 22 год. не виконував свої обовязки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у вчиненні ним крадіжки з бару

« Світанок» с.Новогригорівка -1 Долинського району .

ОСОБА_1 порушення визнав , пояснив , що роз'яснювальну роботу з сином провів .

Враховуючи обставини скоєного правопорушення , особу винної , на підставі ст.184 ч.1 КУпАП , керуючись ст.ст , 283, 284 КУ п АП ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Долинського

районного судуОСОБА_3
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/212/15-п
Провадження № 3/391/144/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2015 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2015 року о 14:00 годині ОСОБА_1 вчинив сварку з дружиною, чинив відносно неї психологічний тиск, за адресою вул. Леніна,68 в с. Червоновершка Компаніївського району Кіровоградської області, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав.

Вчинене та вина правопорушника доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та власними поясненнями, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу громадянина, що притягується до адміністративної відповідальності, в звязку з чим визнає ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладає адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору (отримувач коштів УК у Компаніївському районі, , банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 0225, код класифікації 22030001).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Компаніївського

районного суду ОСОБА_3
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/254/15-п
Провадження № 3/391/161/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2015 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2015 року о 13:30 годині ОСОБА_2, знаходячись на території Компаніївської ЦРЛ, за адресою вул..Садова,192 в селищі Компаніївка, вчинив бійку з ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП

Правопорушник в судове засідання не з'явився, згідно довідки № 74 від 24.03.2015 року виданою Територіальним центром соціального обслуговування Компаніївського району ОСОБА_1 проживав з 04 по 21 лютого 2015 року. Самовільно виїхав з територіального центру і про подальше своє місце перебування не повідомив.

Вчинене та вина правопорушника доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, та власними письмовими поясненнями, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу громадянина, що притягується до адміністративної відповідальності, в звязку з чим визнає ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накладає адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору (отримувач коштів УК у Компаніївському районі, , банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 0225, код класифікації 22030001).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Компаніївського

районного суду ОСОБА_5
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/217/15-п
Провадження № 3/391/147/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2015 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, і.к. НОМЕР_1,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2015 року о 13:00 годині ОСОБА_1 вчинив сварку з дружиною, чинив відносно неї психологічний тиск, за адресою вул..Молодіжна,24 в с.Першотравенка Компаніївського району Кіровоградської області, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав.

Вчинене та вина правопорушника доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та власними поясненнями, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу громадянина, що притягується до адміністративної відповідальності, в звязку з чим визнає ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладає адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору (отримувач коштів УК у Компаніївському районі, , банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 0225, код класифікації 22030001).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Компаніївського

районного суду ОСОБА_3