Справа № 495/1627/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2015 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Остра Н.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській область про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 51, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

02.03.2015 р. приблизно о 18 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м. Білгород-Дністровському Одеської області по вул. Ізмаїльській, 60 в торгівельному центрі «Копійка» скоїв дрібну крадіжку рослинної олії «Королівський лан».

02.03.2015 року приблизно о 19.00 годині ОСОБА_1, знаходячись в торгівельному центрі «Копійка», розташованому по вул. Ізмаїльській, 60 в м. Білгород-Дністровському Одеської області, у нетверезому виді вчинив сварку, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

У судовому засіданні свою вину у вчиненні даних правопорушень ОСОБА_1 визнав повністю.

Крім визнання своєї вини, факт вчинення ним адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення № 0066590 від 02.03.2015 року, № 0066591 від 02.03.2015 року та матеріалами адміністративної справи.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень, передбачених ст. ст. 51, 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з цих вимог адміністративні справи були обєднані в одне провадження, оскільки протоколи надійшли до суду одночасно і рішення по жодному з них ще не приймалося.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст. ст. 33-35, 36, 51, 173, 221, 283, 284 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 51, 173 КУпАП накласти на нього адміністративні стягнення:

· за ст. 173 КУпАП у вигляді адміністративного стягнення штрафу у розмірі 51 грн. на користь держави;

· за ст. 51 ч.1 КУпАП у вигляді адміністративного стягнення штрафу у розмірі 170 грн. на користь держави.

2. На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: