26 березня 2015 р. Справа № 632/543/15-п провадження № 3/632/157/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Афанасьєв В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Лозівської обєднаної державної податкової інспекції головного управління міністерства доходів у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою буд. 9, вул. Железнодорожна, с. Комсомольський Первомайського району Харківської області, працюючої головним бухгалтером КПОЗ «Центральна районна аптека № 194»,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.03.2015 року о 10 год. 46 хв., при перевірці Комунального підприємства охорони здоровя «Центральна районна аптека № 194», розташованого за адресою: буд. 12-А, вул. Комарова, м. Первомайський Харківської області, було встановлено порушення встановленого законом порядку застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг, а саме: реалізація товарів, які не обліковані в установленому порядку за місцем реалізації та зберігання, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі, яка зазначена у денному звіті РРО, чим порушено п. 12, 13 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про час та день розгляду протоколу про адміністративне правопорушення сповіщалася належним чином, в протоколі про адміністративне правопорушення прохала розглядати протокол за її відсутності. Згідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді матеріалу за правопорушення передбачене ст.155-1 КУпАП присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності не є обовязковим.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України підтверджується її поясненням, актом перевірки складеним Лозівською обєднаною державною податковою інспекцією головного управління міністерства доходів у Харківській області від 03.03.2015 року.

Особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, оскільки вона порушила встановлений законом порядок застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг.

Обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачається.

Враховуючи особу ОСОБА_1, яка працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вважаю за необхідне піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33-35, 283, 289, ч. 1 ст. 155-1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. на користь Держави України: отримувач - Первомайське управління Державної казначейської служби України Харківської області, р/р №0019, КОД 37327442, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання через Первомайський міськрайонний суд до Апеляційного суду Харківської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строку апеляційного оскарження.

В разі несплати правопорушником штрафу не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладання штрафу направляється для примусового виконання в відділ державної виконавчої служби, порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а саме 170 (сто сімдесят) грн.

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:

ОСОБА_2