П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2015 року

Справа №607/4717/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 14.03.1988року народження, ІН-, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП

за ч.2 ст. 173 -2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2015р. громадянин ОСОБА_1 був направлений для проходження корекційної програми за систематичне вчинення насильства в сімї. ОСОБА_1 було належним чином проінформовано про необхідність зявитись о 15год. 00хв. 19.02.2015року для проходження корекційної програми, однак останній не зявився на зазначену дату.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 024511 від 16.03.2015р., повідомленням про направлення особи на проходження корекційної програми, повідомленням про не проходження корекційної програми за лютий 2015року, постановами Тернопільського міськрайонного суду від 02.12.2014року, 02.02.2015 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2,ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень передбачених ст. 173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, який характеризується з негативної сторони, раніше судимий, неодноразово (2 рази) притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, в звязку з цим суд вважає, що застосування такої санкції як штраф є недостатнім, а тому доцільно обрати йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, передбаченого санкцією ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36,54грн.

Керуючись ст.ст.33, 34, 40-1, 173-2, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІН-, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби.

Стягнути із ОСОБА_1, ІН-, судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П.Я.Стельмащук