Справа №635/1150/15-п
Провадження 3/635/348/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка має неповну вищу освіту, не незаміжня, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, учбове містечко ХНАУ, гуртожиток № 1, кімната 905,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 07 лютого 2015 року о 12 годині 30 хвилин, в магазині «Продукти», за адресою: Харківська область, Харківський район, учбове містечко ХНАУ здійснювала реалізацію тютюнових та лікеро-горілчаних виробів без державної реєстрації як суб'єкта господарської діяльності та без ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі підакцизними товарами.

ОСОБА_1 відмовилася від підпису протоколу про адміністративне правопорушення від 07 лютого 2015 року та акту огляду та опису майна від 07 лютого 2015 року та в своїх письмових поясненнях, що містяться в матеріалах справи пояснила, що 07 лютого 2015 року приблизно о 12 годині 30 хвилин в магазині «Продукти» за адресою: Харківська область, Харківський район, учбове містечко ХНАУ реалізувала напій «бренді-кола» та пачку цигарок «Marlboro» раніше невідомій їй особі за 32,00 гривні без ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі підакцизними товарами.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 23/26-019 серії АА № 633256 від 07 лютого 2015 року; даними рапорту ОСОБА_2, даними акту огляду та опису майна від 07 лютого 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила діяння, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП - провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу, без конфіскації алкогольних напоїв та тютюнових виробів, які вилучені на підставі акту огляду та опису майна від 07 лютого 2015 року.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що в 2015 році становить 36 гривень 54 копійки.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 ст. 164 , п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, без конфіскації алкогольних напоїв та тютюнових виробів, які вилучені на підставі акту огляду та опису майна від 07 лютого 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна