ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4957/15-п
провадження № 3/753/1512/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

·

· "02" квітня 2015 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Куренков Є.С., розглянувши матеріали, надані ВДАІ з обслуговування Дарницького району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Троянівка, Теофіпольського району, Хмельницької області, має середню освіту, одруженого, працюючого водієм в «Євро транс плюс», має зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

· за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

ВДАІ з обслуговування Дарницького району м. Києва надав до суду адміністративний матеріал за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2, зазначивши в протоколі про адміністративне правопорушення про те, що 02 березня 2015 року, приблизно о 20 години 00 хвилин, ОСОБА_2 керуючи автомобілем «МAN», державний номер НОМЕР_1 в м. Києві по проспект Миколи Бажана біля Торгівельного центру «Піраміда» не дотримався безпечного інтервалу внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Ford scorpio», державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження цих транспортних засобів, а також зазначено, що він тим самим порушив 13.1 Правил дорожнього руху України.

Водій автомобіля «МAN», державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях, які надав працівникам ДАІ після зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, зазначив, що з метою об'їзду вказаної перешкоди, він увімкнув лівий поворот, переконався в безпечності маневру та почав здійснювати об'їзд, в цей час відчув, що у автомобіль, яким він керував, з правого боку зіткнувся інший автомобіль Форд державний номер НОМЕР_3.

Водій автомобіля «Ford scorpio», державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 в своїх письмових поясненнях зазначив, що при перестроюванні з четвертої полоси в п'яту полосу з автомобілем, яким він керував та не рухався в момент зіткнення, зіткнувся «затер» автомобіль «МAN», державний номер НОМЕР_1, внаслідок чого були пошкоджені дзеркало бокового виду, ручка двері та дві двері - водія та пасажира.,

Таким чином, водій автомобіля «МAN», державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 та водій автомобіля «Ford scorpio», державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 в своїх поясненнях конкретно зазначили, що зіткнення автомобілів сталося при русі автомобілів в одному напрямку руху - русі вперед, кожен з них вважає, що він не винний в цій дорожньо-транспортній пригоді.

Обидва водія в своїх поясненнях наполягали на тому, що напрямок руху, автомобіля, яким кожен з них керував, був лише вперед, ніяких інших маневрів, будь то ліворуч чи праворуч чи назад, вони не робили.

Згідно із схемою дорожньо-транспортної пригоди та переліком пошкоджень зазначених автомобілів, які складені працівником ВДАІ з обслуговування Дарницького району м. Києва на місці дорожньо-транспортної пригоди, у автомобіля «МAN», державний номер НОМЕР_1 пошкоджені правий показник повороту, праве переднє крило, а у автомобіля «Ford scorpio», державний номер НОМЕР_2 пошкоджені ліве дзеркало, дві лівих двері та ручки на них, із переліком зазначених пошкоджень та схемою обидва водія погодились, про що є їх підписи.

При визначенні того, чи винний водій ОСОБА_2 в даній дорожньо-транспортній пригоді, необхідно зазначити, що при русі вперед цих автомобілів і досягненні місця де сталася ця дорожньо-транспортна пригода, зазначені пошкодження у цих автомобілів можуть виникнути лише при русі вперед автомобіля «Ford scorpio», державний номер НОМЕР_2, внаслідок чого на цьому автомобілі виникають пошкодження : спочатку ліве дзеркало, потім ліві передні двері з ручкою, потім ліві задні двері з ручкою, і відповідно ці пошкодження створюються при доторканні з правим показником повороту та правим переднім крилом автомобіля «МAN», державний номер НОМЕР_1. Якщо такі пошкодження були б створені з вини водія автомобіля «МAN», державний номер НОМЕР_1, то лише при русі його назад, оскільки на схемі показник повороту та праве переднє крило автомобіля «МAN», державний номер НОМЕР_1 розташовані напроти ручки лівої задньої двері, а ліве дзеркало, ліві передні двері з ручкою, в даному випадку могли б бути пошкоджені при русі назад, оскільки при даному фіксованому розташуванні автомобілів ліве дзеркало, ліві передні двері з ручкою визначені вже пошкодженими і з цим погодились обидва водія.

При даних обставинах, в діях водія автомобіля «МAN», державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, тому на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284, 124 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест прокурора подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя