Справа № 740/1662/15
Провадження № 3/740/665/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 квітня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

В складі: головуючої - судді Гордієць Л.В.

при секретарі Носилевській О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Ніжинської ОДПІ Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, вдови, працюючої головним бухгалтером ТОВ «АГРАРНО ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «МАГНАТ» за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

31.03.2015 року при проведенні камеральної перевірки ТОВ «АГРАРНО ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «МАГНАТ», що розташоване за адресою с. Велика Дорога, вул. Почекінська, 101-б, з питань своєчасної сплати екологічного податку по терміну 19.02.2015 року по декларації платника з екологічного податку за 4 квартал 2014 року № від 09.02.2015р. в сумі 13,98грн, було встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 несвоєчасно подане платіжне доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання з екологічного податку за № від 09.02.2015р. в сумі 13,98грн. по граничному строку сплати 19.02.2015 р., що призвело до несвоєчасного надходження коштів до бюджету в сумі 13,98грн.

За результатами вказаної перевірки 31 березня 2015 року старшим державним інспектором Ніжинської ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області Солдатенко І.М. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно головного бухгалтера ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується адмінпротоколом АА № 478634 від 31.03.2015 року, в якому ОСОБА_1 визнала факт несвоєчасного подання платіжного доручення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена відповідно до ст.277-2 КУпАП, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, по якому вона і повинна нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст.40-1КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, повинна сплачувати судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 40-1,221,283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: штраф в подвійному розмірі, тобто 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя :