Єдиний унікальний номер 725/1328/15-п
Номер провадження 3/725/615/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2015 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська - Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi ДФС, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.483 ч.1 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1

ОСОБА_2 Маріуша, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

17.02.2015 року о 22 год. 55 хв. на територію п/п «Порубне» вїхав легковий автомобіль марки «Форд Фокус», державний номер SV50MMM під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Маріуша, який прямував з України до ОСОБА_1 в приватних справах. В автомобілі також слідувала громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_3 Дані громадяни надали до митного контролю талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору». При візуальному огляді громадяни заявили про відсутність у них будь- яких коштів та наявність товару: 1 каністра палива, 2 упаковки солодкої води, 2 коробки печива. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були переведені з «зеленого коридору» в «червоний коридор».

Під час митного контролю громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 предявив до митного контролю товар, а саме: 1 каністра палива, 1 упаковка солодкої води та 1 коробка печива.

При здійсненні догляду вищевказаного автомобіля, було виявлено приховані від митного контролю 4 пачки сигарет марки «KENT HD» та 28 пачок сигарет марки «VICEROY», які знаходились в передній панелі з правого боку в місці знаходження подушки безпеки, яка була відсутня. Доступ та виїмка стали можливими після зняття пластмасової кришки за допомогою викрутки.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлені сигарети визнав своєю власністю.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 32 пачок сигарет, тим самим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав в повному обємі, однак просив не застосовувати до нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.

Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, його вина підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи про порушення митних правил.

Разом з тим, вважаю за можливе не застосовувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу, виходячи з наступного:

Так, згідно ч.1 ст.483 МК України, переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Проте, як зазначено в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України, під тайником слід розуміти спеціально виготовлені, обладнані або пристосовані сховища, а також конструктивні порожнини, ємкості транспортних засобів, багажу тощо.

Враховуючи те, що транспортний засіб не піддавався спеціальному переобладнанню для незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також враховуючи те, що вартість товарів, які були предметом порушення митних правил значно менша від вартості транспортного засобу, що використовувався для їх переміщення через митний кордон України, приходжу до висновку про можливість незастосування до ОСОБА_2 стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.

Згідно висновку автотоварознавчої експертизи № 155 від 27 лютого 2015 року, вартість автомобіля марки «Ford Focus 1.8 TD», державний номер SV50MMM, станом на 27 лютого 2015 року становить 149 859 грн. 76 коп.

Вартість товарів, які були предметом порушення митних правил, а саме: 4 пачки сигарет марки «KENT HD» та 28 пачок сигарет марки «VICEROY», відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 147 від 27 лютого 2015 року, становить 528 грн.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а також конфіскації цигарок, без конфіскації транспортного засобу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати в розмірі 8 569 грн. 40 коп. за зберігання майна, останні, у відповідності до вимог ст.ст 519,520 МК України, підлягають стягненню в повному обсязі з ОСОБА_2 на користь Чернівецької митниці ДФС.

Керуючись ст.ст. 483, 519, 520 ч.2, 524, 526, 527 ч.1 п.2, 528, 529 ч.5 Митного кодексу України, ст.ст.36, 40-1, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Маріуша визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.483 ч.1 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді:

· штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що становить 528 грн. в дохід держави;

· конфіскації у дохід держави 4 пачки сигарет марки «KENT HD» та 28 пачок сигарет марки «VICEROY». які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0215/40802/15 від 18 лютого 20015 року.

Вилучений транспортний засіб легковий автомобіль іноземного виробництва марки «Ford Focus 1.8 TD», державний номер SV50MMM, кузов №WF0NXXGCDN2A17396, 2002 року випуску, червоного кольору - повернути ОСОБА_2 Маріушу.

Стягнути з ОСОБА_2 Маріуша на користь Чернівецької митниці ДФС витрати за зберігання майна в сумі 8 569 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 Маріуша на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич