Справа №461/3543/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2015 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1, представників правопорушниці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, українка, уродженка м.Київ, працюючої директором фірми Delize Italiane, проживаючої за адресою: м.Київ, пр..ОСОБА_5,17/197, паспорт серія АК188626, виданий 23 лютого 2007 року,

за ст.471 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4, 09.03.2015 року о 04:30 год. прямувала з Італії в Україну з приватної поїздки через м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «AUDI A4» реєстраційний номер ВХ008СМ. В салоні вищезазначеного автомобіля вона мала товари, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України. Незважаючи на це, в порушення встановленого Митним кодексом України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, ОСОБА_4 обрала для слідування смугу руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» і тим самим заявила про відсутність в неї будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню і належать до категорії товарів на переміщення яких через митний контроль України встановлені обмеження.

Діючи в вищезазначений спосіб, з порушенням встановленого Митним кодексом України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, ОСОБА_4 перемістила через митний кордон України нижчеперелічені товари, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Під час проведення митного огляду транспортного засобу «AUDI A4» реєстраційний номер ВХ008СМ у багажному відділенні та у салоні автомобіля у неї було виявлено незаявлені за встановленою формою товари, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України відповідно до ст. 197 Митного кодексу України та Постанови Кабінету Міністрів України №436 «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України» від 21.05.2012 року, обмежений до переміщення через митний кордон України, а саме: кава мелена фірми «Chicco Doro» вид «Tradition Macinato» 300 упаковок, вагою 250 гр. - за одну упаковку, в 15 картонних ящиках (в ящику по 20 упаковок), загальною вагою 75 кг та загальною вартістю 24900 гривень, кава мелена фірми «Chicco Doro» вид «Caffe in grani» 160 упаковок, вагою 250 гр. за одну упаковку, в 8 картонних ящиках (в ящику по 20 упаковок), загальною вагою 40 кг та загальною вартістю 13280 гривень, кава мелена фірми «Chicco Doro» вид «Max Hevelaar» 60 упаковок, вагою 250 гр. за одну упаковку, в 3 картонних ящиках (в ящику по 20 упаковок), загальною вагою 15 кг та загальною вартістю 6360 гривень, кава мелена фірми «Chicco Doro» вид «Elite» 40 упаковок вагою 250 гр. - за одну упаковку, в двох картонних ящиках (в ящику по 20 упаковок), загальною вагою 10 кг та загальною вартістю 3800 гривень, кава мелена фірми «Chicco Doro» вид «Espresso» 40 упаковок, вагою 250 гр. за одну упаковку, в 2 картонних ящиках (в ящику по 20 упаковок), загальною вагою 10 кг та загальною вартістю 3320 гривень, кава мелена фірми «Chicco Doro» вид «Tradition caffe in grani» 80 упаковок, вагою 500 гр. за одну упаковку, в 8 картонних ящиках (в ящику по 20 упаковок), вагою 40 кг та 13280 гривень, загальною вагою 190 кг та загальною вартістю 64940,00 гривень.

ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання 30.03.2015 року зявилися. В судове засідання 07.04.2015 року зявилися представники ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 В судове засідання 21 квітня 2015 року правопорушниця та ї представники не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №0477/20908/15 від 09.03.2015 року, поясненнями правопорушниці, фототаблицями, доповідною запискою, службовою запискою.

Крім цього, суд враховує пояснення свідка ОСОБА_6 від 07.04.2015 року, яка в судовому засіданні, підтвердила, що гр. ОСОБА_4 умисно обрала смугу руху «зелений коридор», чим порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто своїми діями зазначила про відсутність у неї будь-якого товару, що підлягає декларуванню та оподаткуванню митними платежами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Обставиною, що помякшує та обтяжує відповідальність гр. ОСОБА_4 відсутні.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступень її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_4 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України.

Товари, що були безпосереднім предметом правопорушення і переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України - підлягають конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст. 471 МК України, ст. 283 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 1700,00 гривень.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, а саме: кава мелена фірми «Chicco Doro» вид «Tradition Macinato» 300 упаковок, вагою 250 гр. - за одну упаковку, в 15 картонних ящиках (в ящику по 20 упаковок), загальною вагою 75 кг та загальною вартістю 24900 гривень, кава мелена фірми «Chicco Doro» вид «Caffe in grani» 160 упаковок, вагою 250 гр. за одну упаковку, в 8 картонних ящиках (в ящику по 20 упаковок), загальною вагою 40 кг та загальною вартістю 13280 гривень, кава мелена фірми «Chicco Doro» вид «Max Hevelaar» 60 упаковок, вагою 250 гр. за одну упаковку, в 3 картонних ящиках (в ящику по 20 упаковок), загальною вагою 15 кг та загальною вартістю 6360 гривень, кава мелена фірми «Chicco Doro» вид «Elite» 40 упаковок вагою 250 гр. - за одну упаковку, в двох картонних ящиках (в ящику по 20 упаковок), загальною вагою 10 кг та загальною вартістю 3800 гривень, кава мелена фірми «Chicco Doro» вид «Espresso» 40 упаковок, вагою 250 гр. за одну упаковку, в 2 картонних ящиках (в ящику по 20 упаковок), загальною вагою 10 кг та загальною вартістю 3320 гривень, кава мелена фірми «Chicco Doro» вид «Tradition caffe in grani» 80 упаковок, вагою 500 гр. за одну упаковку, в 8 картонних ящиках (в ящику по 20 упаковок), вагою 40 кг та вартістю 13280 гривень, загальною вагою 190 кг та загальною вартістю 64940,00 гривень - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_4 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є.Радченко