Справа № 3/489/454/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 березня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ст. 122-4 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходяться матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за № 3/489/454/2015 за ст. 124 КУпАП, № 3/489/455/2015 за ст. 122-4 КУпАП, відповідно до яких ОСОБА_1 скоїв правопорушення за наступних обставин.

Водій ОСОБА_1, 20.12.2014 року приблизно о 12.40 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Миколаєві по пр. Леніна та в районі будинку № 82, не вибрав безпечний боковий інтервал, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований праворуч від нього автомобіль Фольксваген державний номер НОМЕР_2, водій якого ОСОБА_2 знаходився поза межами автомобіля, після чого автомобіль НОМЕР_1 продовжив рух та змінивши його напрямок, допустив зіткнення з автомобілем Шкода державний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався попереду, в результаті вищевказаного зіткнення автомобіль Шкода державний номер НОМЕР_3 продовжив самовільний рух та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався попереду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, п. 13.1 ПДР України (протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 742836);

Водій ОСОБА_1 20.12.2014 року приблизно о 12:40 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Миколаєві по пр. Леніна та в районі будинку № 82 скоїв ДТП, після чого місце пригоди залишив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 ПДР України (протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 742950).

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху ПДР, що спричинили пошкодження транспортних засобів, а також ст.122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, але зважаючи на те, що з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, провадження по справі підлягає закриттю, в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП, керуючись ст.ст.247 ч.1 п.7, 38, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за № 3/489/454/2015 за ст. 124 КУпАП, № 3/489/455/2015 за ст. 122-4 КУпАП в одне провадження, обєднаним справам присвоїти № 3/489/454/2015.

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1за ст.124, ст. 122-4 КУпАП закрити на підставі ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Крутій