Справа № 163/360/15-п
Провадження № 3/163/249/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С., розглянувши направлені ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий,

- за ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.01.2015 року о 05 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем ИЖ, реєстраційний номер 38437ВО, в селі Старовойтово Любомльського району Волинської області, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, після чого виїхав на смугу зустрічного руху, чим спричинив створення аварійної обстановки, та вчинив правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 122, ст. 122-2 КУпАП.

Окрім того, останній відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив винуватість у вчинених правопорушеннях. Зазначив, що транспортним засобом керував не він, а інша невідома йому особа. Своє знаходження в даному автомобілі пояснив тим, що повертався з кордону додому, а водій даного автомобіля згодився його підвезти.

Свідок ОСОБА_2, інспектор взводу стаціонарного посту № 3 роти ДПС ДАІ, пояснив, що 23.01.2015 року під час несення служби, було отримано інформацію, що водій автомобіля ИЖ-412, керує ним в стані алкогольного спяніння. Після виявлення даного транспортного засобу, на законну вимогу про зупинення, водій не відреагував, а навпаки збільшив швидкість. При цьому, під час переслідування водій автомобіля ИЖ-412 неодноразово, грубо порушуючи правила дорожнього руху, виїжджав на смугу зустрічного руху, створюючи аварійні ситуації, змушуючи транспортні засоби, що слідували по своїй смузі зупинятись та зїжджати на обабіч дороги. При переслідуванні, їхній автомобіль декілька разів зрівнювався з автомобілем, яким керував порушник, тому його твердження, що ним керувала інша особа не відповідають дійсності. Крім того, звертав увагу, що при зупиненні даного автомобіля, один пасажир його залишив через задні двері, двоє інших через передні пасажирські, ОСОБА_1, залишав автомобіль останнім через передні пасажирські двері.

Враховуючи вищевикладене, суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1, оскільки вони направлені на ухилення від відповідальності за вчинені правопорушення, нічим не підтвердженні, навпаки спростовані поясненнями ОСОБА_2, які є чіткими та послідовними.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення, рапортом працівника міліції, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від освідчення, поясненнями свідка ОСОБА_2

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.