Справа № 445/567/15-п
П О С Т А Н О В А

01 квітня 2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого у Золочівському РВ ГУМВС України у Львівській області дільничним інспектором міліції СДІМ, виконуючим обов'язки старшого інспектора з режиму секретності,

по ст. 212-2 ч.1 п.6 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи відповідальним щодо забезпечення режиму секретності і державної таємниці в Золочівському РВ ГУМВС України у Львівській області, не вжив заходів по охороні державної таємниці, та не здійснював постійного контролю за забезпеченням охорони державної таємниці.

Під час перевірки , проведеноїСлужбою безпеки України у Львівськівй області 17.03.2015 року

було встановлено , відсутність поіменні списків осіб, яким надано доступ до користування секретними виданнями; відсутні підсумкові записи в журналах відповідних форм за 2014 рік; журнали обліку інв. №№180ДСК, 181ДСК після закінчення попереднього календарного року відповідним чином не закриті; в журналах обліку інв. №№ 178 т, 180 дск, 181 дск відсутні відмітки про обіг окремих документів, ії примірників, а також відсутні підписи, дати при отриманні та поверненні окремих документів; робочі папки №№ 26, 29, 32, 33, 35, 37, 38, 39, 41, 45, які зберігаються в РСО не опечатані особистими номерними металевими печатками виконавців; в журналі обліку інв. №№ 180 ДСК не зроблений штамп або запис про проведену загальну перевірку, підписи членів комісії або голови комісії відсутні; спеціальний робочий зошит РСО не заведено; він при проведенні щоквартальних перевірок дотримання виконавцями секретних документів порядку їх зберігання і роботи з ними на робочих місцях не робиться відповідна позначка у внутрішніх описах за формою згідно з додатком 18 Порядку.

Такі дії ОСОБА_1 призвели до створення передумов до витоку секретної інформації.

В суді ОСОБА_1 винність свою визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується , протоколом про адмінправопорушення № 26/1518 , довідкою перевірки , витягом з "Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах , органах місцевого самоврядування , на підприємствах , в установах і організаціях", наказом від 28.02.2013 року № 63 про призначення ОСОБА_1 виконуючим обов`язки ст.інспектора з режиму секретності Золочівського РВ ГУ МВСУ , наказом від 30.01.2015 року по Золочівському РВ ГУ МВСУ про надання ОСОБА_2 доступу до державної таємниці , випискою про його функціональні обов`язки

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 212-2 ч.1 п.6 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого 212-2 ч.1 п.6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 700

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", стягнути із ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

ОСОБА_3