ун. № 759/3596/15-п
пр. № 3/759/1264/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Івано-Франківськ, українця, громадянина України, працюючого заступником начальника ПАТ «Вінницяобленерго», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27 лютого 2015 року в 18.45 годин, рухався на автомобільній дорозі Чоп-Київ-КП 506, круючи транспортним засобом - автомобілем «Форд», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2, в порушення п. 18.1 Правил дорожнього руху України, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебували пішоходи, не зупинися та не надав дорогу громадянину ОСОБА_3, внаслідок чого скоїв на нього наїзд, що завдало тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_3, та призвело до пошкодження транспортного засобу, що завдало матеріальних збитків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні Правил дорожнього руху України визнав, та пояснив, що 27 лютого 2015 року в 18.45 годин, він керуючи автомобілем «Форд», державний номерний знак НОМЕР_2, рухався по автомобільній дорозі Чоп-Київ-КП 506, зі швидкістю 60 км/год, в другій смузі руху. Наближаючись до пішохідного переходу, він знизив швидкість автомобіля до 30 км/год, після чого побачив, як із-за автомобіля раптово вийшли люди, він натиснув на гальму, проте уникнути наїзду на громадянина ОСОБА_3, який рухався по пішохідному переходу, йому не вдалося.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 730099 від 03 березня 2015 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 27 лютого 2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27 лютого 2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27 лютого 2015 року; копією рапорту інспектора ДПС відділу ДАІ ГУ МВС України в м. Києві з обслуговування Святошинського району прапорщика міліції Гриневича В.Г. від 27 лютого 2015 року; висновком КМНКЛ «Соціотерапія» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 001099 від 27 лютого 2015 року, згідно якого у ОСОБА_1 ознак сп'яніння не виявлено; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 27 лютого 2015 року; довідкою Відділення полі травми КМКЛ № 17 від 02 березня 2015 року за № 347, виданої ОСОБА_3 з діагнозом: забій м'яких тканин голови, забій грудної клітки справа, забої кінцівок; висновком за результатами розгляду матеріалів ЄО № 8691 від 03 березня 2015 року інспектора сектору ОМДТП відділу ДАІ з обслуговування Святошинського району ГУ МВС України в м. Києві майора міліції Кульбовського В.І. погодженого заступником начальника відділу ДАІ з обслуговування Святошинського району ГУ МВС України в м. Києві майором міліції Бойко Л.Я. затвердженого начальником Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві полковником міліції Кучмою І.Б., згідно якого, ОСОБА_1 27 лютого 2015 року в 18.45 годин, керуючи автомобілем «Форд», державний номерний знак НОМЕР_2, на 19 км автодороги Київ-Чоп, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебували пішоходи, не зупинився та не надав дорогу громадянину ОСОБА_3, внаслідок чого здійснив на нього наїзд, що призвело до отримання пішоходом поранень та пошкодження транспортного засобу. Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 п. 18.1 Правил дорожнього руху України. Під час даної пригоди громадянин ОСОБА_3 отримав незначні тілесні ушкодження, з приводу яких йому надавалася медична допомога в Київській міській клінічній лікарні № 17. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди громадянин ОСОБА_3 отримав незначні тілесні ушкодження, у вказаному діянні відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 3-4).

Обговорюючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: