Справа № 558/146/15-п
номер провадження 3/558/75/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, на утриманні має одну малолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 9 березня 2014 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12 лютого 2015 року о 12 годині 40 хвилин в м. Луцьк по проспекту Відродження, ОСОБА_1, повторно протягом року, керував автомобілем марки «Volkswagen Passat B-4», реєстраційний номер НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, що підтверджується медичним висновком № 368, чим порушив вимоги п. 2.9. а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою визнав у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що дійсно 12 лютого 2015 року о 12 годині 40 хвилин в м. Луцьк по проспекту Відродження керував автомобілем марки «Volkswagen Passat B-4», реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння.

Зясувавши обставини справи та дослідивши докази, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 761320, матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан; відсутність обставин, що помякшують відповідальність, обставин, що обтяжують відповідальність - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення; те, що порушник не працює, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП, у виді адміністративного арешту.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору не встановлено. Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (Десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36(Тридцять шість) гривень 54 копійки.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з часу затримання ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Демидівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Т.С. Феха.