Заводський районний суд міста Миколаєва
Справа № 3/487/316/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.02.2015 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Разумовська О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Добре Баштанського району Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

31. 01. 2015 дільничним інспектором міліції Заводського РВ Миколаївського М УМВС України в Миколаївській області Коваленком С.О.. було складено протокол пр адміністративне правопорушення, суть якого полягає в тому, що 05.01.2015 ОСОБА_1 не з'явився для проходження корекційної програми особи, яка вчинила насильство сім'ї.

До судового засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальною не з'явилася, в заяві ОСОБА_1 суд повідомив, що факт вчинення правопорушення, за обставин, викладених у протоколі визнав, просив застосувати у відношенні нього найменш суворе адміністративне стягнення, справу просив розглянути за його відсутності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї: насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного ч економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якшо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Безпосередньо психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідувана залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Не проходження корекційної програми особи, яка вчинила насильство сім'ї утворює склад правопорушення, передбаченого статтею 173-2 КпАП України.

Таким чином, оцінюючи докази, якими, в рамках справи, що розглядається є протоке про адміністративне правопорушення від 31. 01. 2015 серії МИ № 022955, пояснення ОСОБА_1, постанову при притягнення його до відповідальності за статтею 173-2 КпАП України від 17.07.2014 тощо, суд дійшов висновку про наявність у діях останнього вини у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КпАП Україні проте характер вчинених дій та обставини порушення, дозволяють застосувати у відношенні нього статтю 22 КпАП України, у зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Згідно положень пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що при застосуванні статті 22 КпАП України адміністративне стягнення не накладається, судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 221, 268, 283, 284 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності, у зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Суддя О.Г. Разумовська