Справа № 307/1308/15-п Провадження № 3/307/306/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Р. Поле, вул. Б. Хмельницького № 38, Тячівського району Закарпатської області України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, передбачене

ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.04.2015 року за № 004157 ОСОБА_1 30.03.2015 року, близько 18.00 год., в с. Р. Поле по вул. Б. Хмельницького, в будинку № 38, затіяв сварку з своєю дружиною ОСОБА_1, ображав її нецензурними словами та словесно погрожував, чим спричинив їй моральну шкоду психологічному здоровю.

ОСОБА_1 в суді свою вину не визнав посилаючись на те, що ніяких протиправних дій відносно своєї дружини він не вчиняв, сварку з ініціювала його дружина через сімейне фото , а також стала його принижувати за те, що не користується жодними його пільгами як учасника бойових дій.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, дохожу наступного висновку.

Відповідно до ст. 173-2 ч.1 КУпАп адміністративній відповідальності за цією статтею підлягають особи за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Відповідно до постанови судді Тячівського районного суду від 8 квітня 2015 року справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАп повернуто на дооформлення. Дана постанова була мотивована тим, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено поверхово і не конкретизовано суть правопорушення.

17 квітня 2015 року вказану справу повторно надіслано до суду без вчинення будь-яких дій для зясування викладених в постанові від 08.04.2014 року обставин.

З урахуванням наведеного, вважаю, що наведені в суді ОСОБА_1 доводи не є спростованими, а тому провадження в даній справі слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАп.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУ КУпАп,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАп закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173-2 ч.1 КУпАп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга , внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського районного суду: М.М.Розман