Справа № 522/8888/15-к
Провадження № 3/522/2597/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 4 грудня 1987 року, у м. Одеса, одружений, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

· за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

5 квітня 2015 року, приблизно о 23 годині, ОСОБА_1, знаходячись по місцю проживання у кв. № 22 , буд. 10/5 на проспекті Шевченка, що у Приморському районі в м. Одеса, безпричинно виражався нецензурною лайкою в адрес своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство у сімї, та адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, та суду пояснив, що на підставі особистих відносин, виникла сварка, щиро розкаявся у вчиненому.

В ході судового розгляду, були досліджені матеріали про адміністративне правопорушення, які додані до протоколу, що підтверджують провину ОСОБА_1:

· протокол про адміністративне правопорушення ОД №004572 від 08.04.2015 року;

· заява ОСОБА_3 від 06.04.2015 року;

· пояснення ОСОБА_2 від 06.04.2015 року;

· пояснення ОСОБА_1 від 08.04.2015 року;

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками вчинення насильства у сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 суд вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 30-1, 173-2, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стянути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4

29.04.2015