Дата документу 23.03.2015
Справа № 479/318/15-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

23 березня 2015 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П.

розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від ВДАІ Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 785168 від 18 лютого 2015 року ОСОБА_1 18 лютого 2015 року біля 01 год. 26 хв. на 273 км. автодороги Київ-Одеса керував транспортним засобом мопедом Хонда Діо, без реєстраційного номеру, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, з ознаками алкогольного спяніння, на вимогу працівника міліції відмовився від проходження медичного огляду відповідно до встановленого порядку на стан алкогольного спяніння, в присутності двох свідків, чим порушив п.п 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року із змінами затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 136 від 06 квітня 2013 року

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав, пояснив, що 18 лютого 2015 року на повороті з автодороги Київ-Одеса на с. Красненьке Кривоозерського району він керував мопедом Хонда Діо був зупинений працівниками міліції, які представились, як працівники Любашівської ДАІ Одеської області та був запрошений свідком при оформленні дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася на 278 км автодороги Київ-Одеса поблизу втозаправки Слов'янка на території Одеської області де були записані його паспортні дані та паспортні дані його дружини. За його присутності протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення за ст. 130 КУпАП не складався, проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан алкогольного сп'януння йому не пропонували, з даними протоколу його не ознайомлено та потокол він не підписував.

Свідок ОСОБА_3 в суді також підтвердила вказані обставини, що 18 лютого 2015 року з ОСОБА_1 були запрошені працівниками ДАІ в якості свідків при оформленні ДТП у вказаному місці та підтвердила, що адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 не складався та медогляд на стан сп'яніння йому не пропонували.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управляння і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 254, ст. 255 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 130 КУпАП складається уповноваженими на те особами органів внутрішніх справ, який складається і двох екзеплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності. Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі необхідно внести посаду прізвище, ім'я по-батькові особи, яка склала протокол, місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення. Згідно наданого суду для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення до нього не внесені дані про посадову особу, яка склала протокол її посада, прізвище, ім'я, по-батькові, місце роботи.

Разом з тим, як випливає з пояснень свідка та правопорушника, працівники ДАІ їх зупинили на тереторії, яка обслуговується Любашівським відділом ДАІ, Одеської області, а пояснення свідків відібрано працівниками ДАІ 1 групи роти ДПС при УМВС України в Кровоградстькій області, яка обсліговує автодорогу Київ-Одеса починаючи від мосту через р. Південний Буг в Кіровоградській області.

Приймаючи до уваги вказані обставини, що складений адміністративний протокол не відповідає вимогоам ст. 256 КУпАП, суд приходить до висновку, що адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду ОСОБА_4

Постанова вступила в законну силу __________________

Оригінал постанови знаходиться в суді в справі № 479/318/15 -п.

Керівник апарату

Кривоозерського районного суду ОСОБА_5