overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №592/3942/15-п
Провадження №3/592/968/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2015 року о 11 год. 15 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем Mercedes- НОМЕР_1 по вул. Чехова , заднім рухом скоїв наїзд на стоячій автомобіль НОМЕР_2. Автомобіль механічно пошкоджений згідно з матеріалів ДТП, чим порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав заяву згідно якої просив справу розглядати за його відсутності, вину у вчиненому правопорушенні визнає.

Факт вчинення ним правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 21.04.2015 року (а.с.3)

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 592/3658/15-п
Провадження № 3/592/902/15
ПОСТАНОВА

30 квітня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: м. Суми вул. Прокоф`єваАДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17.04.2015 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення судом вирішуються питання, зокрема: чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 685418 від 11.04.2015 р. місце вчинення дорожньо - транспортної пригоди є вул. Петропавлівська в м. Суми, що є територією Зарічного району м. Суми.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 126, 127-1 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Судом встановлено і з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що автомобіль НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 перебуває на обліку в м. Черкаси, зареєстроване місце проживання ОСОБА_1: м. Суми вул. вул. Прокоф`єваАДРЕСА_1, місце вчинення дорожньо транспортної пригоди є: м. Суми вул. Петропавлівська, що є територією Зарічного району м. Суми, а тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП не підлягає розгляду Ковпаківським районним судом м. Суми.

Зважаючи на викладене, оскільки справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП не підлягає розгляду Ковпаківським районним судом м. Суми, тому підлягає поверненню до ВДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області для направлення для розгляду належному суду.

Керуючись ст.278 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повернути до ВДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області для направлення для розгляду належному суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап
Справа №592/3894/15-п
Провадження №3/592/961/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Л. М. Труханова, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про місце народження в матеріалах справи відсутні, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, головного бухгалтера ПВКП «Скім», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Головний бухгалтер ПВКП «Скім» ОСОБА_1, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях 18, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме несвоєчасно подала до установи банку платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми 118,67 грн. орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за 2014 року згідно з податковою декларацією, граничний строк подання 12.01.2015 року фактично подано 13.01.2015 року. Таким чином ОСОБА_1 порушила п. 287.3 ст.287 Податкового кодексу України та скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 2 КУпАП.

В суд особа, що притягується до відповідальності не зявилась, про час розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163 2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок № 0004, одержувач УК у м. Сумах (Ковпаківський район), ; банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030001, призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя Л.М. Труханова
Справа № 592/3956/15-п
Провадження № 3/592/976/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2015 року о 11.30 год., гр. ОСОБА_1 по вул. Преображенській, 7 А в м. Кіровоград керував автомобілем НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом не переконався, що це безпечно, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_3, що зупинився позаду, чим порушив п.10.1, п.10.9 Правил дорожнього руху України. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному щиро розкаявся, крім того його вина повністю підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №789544 від 27.03.2015 року (а.с.2), схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 27.03.2015 року (а.с.3), поясненнями гр. ОСОБА_1 (а.с.4), поясненнями гр. ОСОБА_2 (а.с.5).

Своїми діями ОСОБА_1І скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 401, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36грн. 54коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 591/2983/15-п Провадження № 3/591/696/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року Суддя Зарічного районного суду м.Суми
Мальована-Когер В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
урож. м.Київ,
механік водій інженерно-дорожнього взводу інженерно-технічної роти
групи інженерного забезпечення
зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП: НОМЕР_2

за ч.1 ст. 172-20 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу серії СМ № 000001 солдат ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 06.04.2015 року вживав спиртні напої за межами військової частини , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та прибув до військової частини для несення військової служби у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся , просив не застосовувати відносно нього суворі заходи адімінстратвиного впливу.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 24.04.2015 року (а.с.1), ксерокопію військового квитка (а.с.2), рапорт (а.с.3), пояснення (а.с.4), висновок щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.5), враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу винного, обставину, що пом`якшує відповідальність- щире розкаяння винного, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.172-20 КУпАП.
Керуючись ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст.40-1, ч.1 ст. 172-20 , 221, 283, 284 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що складає 1190 грн.00 коп. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому ст.294 КпАП України.

Суддя В.В.Мальована-Когер
Справа № 592/4018/15-п
Провадження № 3/592/985/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., за участю представника Сумської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_3, пенсіонерки, мешкає: РФ, АДРЕСА_1, -

за ч. 1 ст. 472 МК України

В С Т А Н О В И В:

20.03.2015 року о 00 год. 55 хв. по станції «Хутір-Михайлівський» Південно-Західної залізниці під час здійснення митного контролю потягу № 74 сполученням «Львів-Москва» вагону № 18, громадянці ОСОБА_3 ОСОБА_2, що слідувала у даному вагоні в якості пасажира, було запропоновано задекларувати товари та предмети, які вона переміщує з собою через митний кордон України. У ході огляду особистих речей громадянки ОСОБА_3 ОСОБА_2, а саме: жіночої сумочки, без ознак приховування були виявлені не задекларовані 25 пігулок медичного препарату «Андипал», які містять психотропну речовину «Фенобарбітал». Даний препарат обмежений до переміщення через митний кордон України у відповідності до ПКМУ № 770 від 06.05.2000 року та підлягає обов'язковому письмовому декларуванню згідно ПКМУ від 21.05.2012р. № 431.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 472 МК України.

В суд ОСОБА_2 не зявилася, хоча і була сповіщена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від неї не надходило. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення просила розглядати справу без її участі, свою вину не визнала. Крім того, її вина підтверджується матеріалам справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 472 МК України, та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст. ст. 372 ч.1, 527 п.2, 528, 529 Митного кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 472 МК України.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 25(двадцять пять) грн. з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: пігулок «Андипал» з діючою речовиною «фенобарбітал 20 мг» у кількості 25 штук, загальною вартістю 25 грн., що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя І.Г.Бичков
Справа №592/4016/15-п
Провадження №3/592/984/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року м.СумиСуддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1, з участю представника Сумської митниці ДФС ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера,

за ст. 471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2015 року о 19-52 год. на митному посту «Катеринівка» Сумської митниці ДФС ОСОБА_3, слідуючи на автомобілі НОМЕР_2, з України в Росію, обрав спрощену форму проходження митного контролю «зелений коридор» та намагався перемістити через державний кордон України товар, що знаходився в сумці на задньому сидінні серед особистих речей без ознак приховування, а саме: 2 монети по «1 копійка» 1819 року та 1911 року, загальною вартістю 25,00 грн., які обмежені до переміщення через митний кордон України згідно з Наказом Міністерства культури та мистецтв України від 22.04.2002 року № 258 та ст. 197 МК України. Вказаний товар був виявлений та вилучений під час проведення митного контролю вказаного автомобіля.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

ОСОБА_3 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Факт вчинення правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил за №0211/80514/15 від 26.03.2015 року, протоколом опитування в справі про порушення митних правил, актом огляду транспортного засобу, експертним висновком № №0211/80514/15 від 27.04.2015 р.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу та конфіскацію товару, що став предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 471, 511 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гри. 00 коп. та конфіскації 2 монет по «1 копійка» 1819 року та 1911 року, загальною вартістю 25 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, повязані зі зберіганням майна на складі Сумської митниці ДФС, в сумі 00 грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок № 0004, одержувач УК у м. Сумах (Ковпаківський район) ; банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО - 837013, код платежу 22030001, призначення платежу судовий збір згідно постанови суду № 592/4016/15-п, ЄДРПОУ суду 02886462.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 577/2203/15-п
Провадження № 3/577/476/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2015 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Аршук Т. М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Конотопського МВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця , громадянина України, працюючого директором ЗБВ,-

за ст. 188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2015 року інспектором ВДАІ Конотопського МВ складено протокол про те, що ОСОБА_1 в установлений термін не виконав вимогу № 24 від 10 квітня 2015 року щодо забезпечення безпеки дорожнього руху , чим порушив п. 1,5 ПДР України.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП невиконання законних вимог посадових осіб ДАІ МВС України, що повністю доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), копією вимоги(а.с.3).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст. 188-28, 268, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 188-28 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави на рахунок одержувача Державний бюджет Конотопського району код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 0141, призначення платежу 22030001, , п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа №592/3945/15-п
Провадження №3/592/970/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Зорік М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка м. Суми, вул. Сєдова, буд.19, громадянка України, головний бухгалтер ТОВ «ЛЕК» (м. Суми, вул. 1-А Заводська,б.6), НОМЕР_1 виданий Ковпківським ВМ СМУ УМВС України в Сумській області від 13.06.2007 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2015 року під час проведення перевірки ТОВ «ЛЕК» (м. Суми, вул. 1-А Заводська,б.6) виявлено, що головний бухгалтер ТОВ «ЛЕК» ОСОБА_1 не своєчасно подала платіжне доручення до установи банку на суму 51454,09 грн. по податку на прибуток за 2014 р. згідно декларації (вх.№ НОМЕР_3 від 13.02.2015 р.), термін сплати 11.03.2015 р. Фактично сплачено 30.03.2015 р., платіжне доручення № 90 на суму 35000 грн., платіжне доручення від 07.04.2015 р. № 98 на суму 21700 грн., чим порушено п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась по невідомій причині, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 2087 серія АА № 274026 від 22.04.2015 р.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю необхідне накласти штраф.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 163-1 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Зорік
Справа № 591/3004/15-п
Провадження № 3/591/698/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в м. Сумах, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає: с.Косівщина, вул. Податківців, 8 , працюючого директором ТОВ «Преміум Стар» ,

за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 22.04.2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст163-1 КУпАП

Відповідно до ст. 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи правопорушення вчинено по вул. Чехова, 9 А, в м.Суми , що відноситься до території Ковпаківського району м.Суми.

Тому матеріали справи необхідно направити до Ковпаківського районного суду м.Суми для розгляду.

Керуючись ст.ст. 276 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України направити до Ковпаківського районного суду м.Суми для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Прокудіна
Справа №592/4036/15-п
Провадження №3/592/992/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Л. М. Труханова, розглянувши матеріали, які надійшли від СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого зареєстрованого та мешкаючого за адресою: м. Суми, вул. Ільїнська 38/26

за ст. 187 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.04.2015 року до Ковпаківського райнного суду м. Суми надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КпАП України.

Однак протокол складений з порушенням ст. 256 КпАП України. Так в протоколі про адміністративне правопорушення № 024684 від 24.01.2015 року, вказана не вірна частина статті 187 КУпАП за яку передбачена відповідальність, за вчинення адміністративного правопорушення, а саме вказана ч.1, але в звязку з повторністю вчинення адміністративного правопорушення необхідно дії кваліфікувати за ч. 2 187 КупАП.

Тому матеріали справи слід повернути.

Керуючись ст. 256 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали відносно ОСОБА_1 повернути СМВ УМВС України в Сумській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Труханова