Пр.№3/155/183/2015
Справа № 155/486/2015-п
Постанова

іменем України

30 березня 2015 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, при секретарі Ревуцькій М.В., за участю прокурора Ющика В.М, розглянувши матеріали, які надійшли від прокуратури Горохівського району Волинської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Марковичі Горохівського району Волинської області, українки, громадянки України, освіти професійно-технічної, непрацюючої, за скоєння нею правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-5 КУпАП, ч.1 ст.6 та ст.8 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції»

встановив:

ОСОБА_2, перебуваючи на посаді секретаря ДВК №070138 ОВК №20 с.Марковичі Горохівського району Волинської області, під час проведення виборів народних депутатів України у 2014 році, відповідно до ст.25 Закону України «Про вибори народних депутатів України», будучи посадовою особою спеціального колегіального органу, уповноваженого організовувати підготовку та проведення виборів народних депутатів України і забезпечувати додержання та однакове застосування законодавства України про вибори депутатів, порушила обмеження, передбачені ч.1 ст.6 та ст.8 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», вимоги ст.33 Закону України «Про вибори народних депутатів України» та постанови ЦВК від 12.07.2012 № 108 «Про порядок нарахування та виплати одноразової грошової винагороди членам окрежних і дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України» умисно, без відповідного законного рішення членів вищевказаної дільничної виборчої комісії, з метою отримання неправомірної вигоди у вигляді подарунку, власноручно, незаконно та безпідставно склала протокол №8 від 27.10.2014 року про засідання членів ДВК №070138 ОВК №20 та винесла постанову №5 від 27.10.2014 року «Про преміювання членів ДВК №070138 ОВК №20 за активну роботу в підготовці та проведенні виборів народних депутатів України», на підставі яких отримала від ОВК подарунок у вигляді одноразової грошової винагороди в сумі 800 (вісімсот) гривень, чим порушила обмеження, передбачені ч.1 ст.6 та ст.8 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», та вчинила адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 в суді вину свою визнала повністю та щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_2 також стверджується матеріалами справи.

Відповідно до пп. «ж» п.1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», ОСОБА_2 являється субєктом відповідальним за корупційні правопорушення.

З протоколу засідання ДВК №8 з виборів народних депутатів України та постанови від 27 жовтня 2014 року №5 «Про преміювання членів ДВК за активну роботу в підготовці та проведенні виборів народних депутатів України»

вбачається, що членами комісії було вирішено преміювати зокрема ОСОБА_2 (а.с.6).

Відповідно до платіжної відомості на видачу заробітної плати за жовтень 2014 року, ОСОБА_2 отримала кошти в розмірі 804,40 гривень (а.с.8).

Диспозиція ч.2 ст.172-5 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановленої законом заборони щодо одержання дарунка (пожертви). Субєктом правопорушень у цій статті є особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а», «б» пункту 2 частини першої статті 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».

Із змісту ст.1 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» вбачається, що діяння визнається корупційним правопорушенням, якщо воно: є умисним, містить ознаки корупції, вчинене певним субєктом - особою визначеною у ст.4 цього Закону, за нього законом установлена юридична відповідальність кримінальна, адміністративна, цивільно-правова та дисциплінарна.

Відповідно до п.п.«б» п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» субєктами відповідальності за корупційні правопорушення є особи, які для цілей цього Закону прирівнюються до осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування:

а) посадові особи юридичних осіб публічного права, які не зазначені в пункті 1 частини першої цієї статті;

б) особи, які не є державними службовцями, посадовими особами місцевого самоврядування, але надають публічні послуги (аудитори, нотаріуси, оцінювачі, а також експерти, арбітражні керуючі, незалежні посередники, члени трудового арбітражу, третейські судді під час виконання ними цих функцій, інші особи в установлених законом випадках)

Аналізуючи зібрані і дослідженні в суді докази по справі в їх сукупності, суд визнає доведеною винність ОСОБА_2 у порушення встановленої законом заборони щодо одержання дарунка (пожертви), а тому кваліфікує її дії за ч.2 ст.172-5 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушниці є її щире каяття.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, ч.1 ст.6 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», ч.1 ст.172-2 КпАП України,

постановив:

Визнати винною ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.172-5 КпАП України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п»ятдесят) гривень з конфіскацією дарунка, а саме грошових коштів у розмірі 800 (вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду (підпис)

Згідно з оригіналом:

Голова Горохівського

районного суду ОСОБА_1