Справа № 182/2709/15-п
Провадження № 3/0182/552/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.04.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, не одруженого, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДН №117801 від 20.04.2015 року, гр. ОСОБА_1 14.04.2015 року о 15.00 год., знаходячись за місцем свого мешкання, влаштував сварку по відношенню до своєї матері ОСОБА_2, під час якої погрожував фізичною розправою, чіплявся та гучно лаявся, чим вчинив насилля в сімї.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився та пояснив, що він ніде не працює, наразі перебуває на лікуванні від наркотичної залежності та дійсно 14.04.2015 року вимагав у своєї матері гроші для сплати судового штрафу за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Допитана ОСОБА_2 пояснила, що її син ОСОБА_1 не працює і вживає наркотики і саме 14.04.2015 року вимагав гроші на наркотики.

Відповідно до постанови Нікопольського міськрайонного суду від 04.03.2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Отже дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення ДН №117801 від 20.04.2015 року (а.с.1), та підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4), постановою нікопольського міськрайонного суду від 04.03.2015 року (а.с. 7).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що діяння вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та враховуючи характер вчиненого діяння, особу порушника, його майновий стан, враховуючи пояснення ОСОБА_2, вважаю можливим застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 173-2 ч. 2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців

Суддя:

ОСОБА_3