Справа № 750/2101/15-п
Провадження № 3/750/589/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С. при секретарі Конусенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ міліції УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення складений оперуповноваженим СКМСД ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, лейтенантом міліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст. 184 КУпАП про те, що вона не виконує покладених на неї батьківських обовязків по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка без поважних причин має пропуски занять з 01.01.2015р. по 10.01.2015р., 17.01.2015р., 18.01.2015р., з 22.01.2015 по 25.01.2015р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП не визнала, пояснила, що має двох дітей 1998р.н. та 2008р.н., пояснила, що протокол підписала, не читаючи, її донька останній рік дуже хворіє, це підтверджується медичною карткою, має різні види захворювань, зокрема часто хворіла на застуду, медичні довідки вона до школи завжди надавала, а іноді писала записку класному керівнику, якщо дитина хворіла до трьох днів, завжди повідомляла про це класного керівника, також пояснила, що останній рік не складаються нормальні відносини із класним керівником, з боку якої немає порозуміння, її старша донька не прогулює заняття, а хворіє.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Суд не вважає пропусками занять без поважних причин дні, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, так як серед цих днів вказані дні канікул, вихідні дні. Суд приймає до уваги, що за твердженням ОСОБА_1, 22.01.2015р. та 23.01.2015р. та повідомляла про хворобу дочки класного керівника, писала до нього записки.

Як вбачається з клопотання ЗНЗ № 6 від 19.02.2015р., копія якого докладена до протоколу про адміністративного правопорушення, протягом вказаного вище періоду ОСОБА_3 мала пропуски занять, але нею були подані чотири довідки про хворобу на вказаний період, крім того, 03.02. 2015р. мати ОСОБА_3, ОСОБА_1 приходила до школи на виклик адміністрації та пояснила, що її донька хворіє.

У звязку із викладеним суд не вбачає складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1, та приходить до висновку про відсутність події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин у відповідності до п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення суд має винести постанову про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.268, 283, 284 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП у звязку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення в її діях.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина