справа № 208/2981/15-п
№ провадження 3/208/617/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 квітня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Івченко Т.П., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Дніпродзержинська, громадянка України, приватний підприємець, паспорт громадянки України серії АН 947789 виданий Заводським РВ УМВС в Дніпропетровській області від 09.02.2011 року, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

04.04.2015 року об 15.30 годині, ОСОБА_1, являючись приватним підприємцем, по вул. Димитрова, буд. №18/23 у м. Дніпродзержинську, здійснювала реалізацію та зберігання алкогольних виробів в кількості 7 пляшок обємом 0,5 л. без марок акцизного збору,що спричинило порушення ч.1 ст..156 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.156 КУпАП, яка передбачає відповідальність за порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами, а саме роздрібною або оптовою, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не сповістила, та подала заяву по розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно неї без її участі. Згідно до пояснень, які знаходяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 пояснила, що вона являючись приватним підприємцем, 04.04.2015 року об 15.30 годині, по вул. Димитрова, буд. №18/23 у м. Дніпродзержинську, в барі здійснювала реалізацію та зберігання алкогольних виробів в кількості 7 пляшок обємом 0,5 л. без марок акцизного збору.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, з поясненнями правопорушниці, та встановив, що ОСОБА_1 порушила ч.1 ст. 156 КУпАП, враховуючи, що обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст. 35 КУпАП та обставин, що помякшують відповідальність за вчинене правопорушення, згідно до вимог ст. 34 КУпАП не встановлено, а також, враховуючи суспільну небезпечність скоєного правопорушення і особу правопорушниці, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд вважає за можливе у звязку з мало значимістю скоєного правопорушення застосувати ст.22 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.22, ст.283, ст.284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП, звільнити, на підставі ст.22 КУпАП, провадження по справі закрити, обмежившись усним зауваженням, з конфіскацією алкогольних виробів, в кількості 7 пляшок обємом 0,5 л. які були вилучені у ОСОБА_1 04.04.2015 року та передані під схорону розписку до вирішення справи по суті.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга. Протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Івченко Т. П.