Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
Справа № 201/3856/15-п
Провадження № 3/201/596/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., за участі прокурорів Логашова Д.І., Тавлеєва О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Прокуратури м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої спеціалістом із інформаційних технологій ТОВ Компанія Кіт-2005, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з наказом начальника державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська № 168-о від 27.08.2012 року ОСОБА_1 прийнято на посаду головного державного податкового інспектора відділу супроводження інформаційних систем та адміністрування баз даних управління інформатизації та обліку платників податків ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС України.

У подальшому, ОСОБА_1, з 01.07.2013 року відповідно до наказу № 4-0 від 01.07.2013 року прийнята на посаду головного державного інспектора відділу супроводження інформаційних систем та адміністрування баз даних управління ІТ та обліку платників ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська, присвоєно 15 ранг державного службовця.

При цьому, 09.07.2012 року ОСОБА_1 була письмово ознайомлена з попередженням про обмеження, спрямовані на запобігання та протидію корупції, вимог фінансового контролю, встановлені Законом України Про засади і запобігання корупції, засвідчивши це своїм підписом під текстом попередження та 21.03.2013 року подала сектору персоналу ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2013 рік.

У подальшому, ОСОБА_1 звільнена з посади згідно з наказу № 52-0 від 02.09.2013 року на підставі п.1 ст.36 КЗпП України.

Одночасно, ОСОБА_1 додатково розяснено положення щодо обовязку подання відомостей про майно, доходи та витрати у встановленій ст.12 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції строк (до 1 квітня), а також відомості щодо адміністративної відповідальності за порушення вимог фінансового контролю.

Згідно з положенням ч.1 ст.4 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції державні службовці є субєктами відповідальності за корупційні правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції субєкти декларування, зобовязані щорічно до 1 квітня подавати за місцем роботи (служби) декларацію про майно,

Доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за минулий рік за формою, що додається до цього Закону. Субєкти декларування, які звільняються або іншим чином припиняють діяльність, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, зобовязанні протягом одного року подавати за своїм останнім місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи. Витрати і зобовязання фінансового характеру за минулий рік за формою і в порядку , визначеними цим Законом.

Таким чином, субєкт декларування головний державний інспектор відділу супроводження інформаційних систем та адміністрування баз даних управління ІТ та обліку платників ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів в Дніпропетровській області ОСОБА_1, під час звільнення з займаної посади (02.09.2013 року дата наказу про звільнення ОСОБА_1М.), а також з моменту звільнення до 01.04.2014 року, будучі повідомленою про положення щодо обовязку подання відомостей про майно, доходи та витрати у встановленій ст.12 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції строк (до 1 квітня), а також відомості щодо адміністративної відповідальності за порушення вимог фінансового контролю, не подала за місцем роботи ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів в області, розташованої за адресою : м. Дніпропетровськ, вул. Шаумяна, 5 декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2013 рік, чим порушила вимоги ч.1 ст.12 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції та вчинила адміністративне корупційне правопорушення , передбачене ч.1 ст.172-6 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною.

Заслухавши прокурора, ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- показаннями ОСОБА_1;

- протоколом про вчинення адміністративного корупційного правопорушення від 06.03.2015 року про те, що ОСОБА_1 не подала декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2013 рік;

- листом начальника Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області від 27.02.2015 року згідно якого ОСОБА_1 не подала декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2013 рік;

- листом начальника ДПІ у Ленінському районі районі м. Дніпропетровська в Дніпропетровській області від 03.03.2015 року, згідно якого, в особовій справі ОСОБА_1 відсутня декларація про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2013 рік;

- копією декларацій про майно. Доходи витрати і зобовязання фінансового характеру за 2011 р. та 2012 р.;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2;

- наказом про звільнення ОСОБА_1 з посади головного державного інспектора ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та ступінь його вини.

Обтяжуючих та помякшуючих відповідальність обставин при розгляді справи в суді не встановлено.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави не в максимальному розмірі, оскільки саме таке адміністративне стягнення забезпечить функцію запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 287 ч. 2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.П.Мельниченко