Справа № 750/2057/15-п
Провадження № 3/750/574/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Чернобай Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого майстром ПП «Премєр Паркет», -

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2015 року о 14 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Одинцова, 9 на території парковки біля магазину «Сільпо» керував автомобілем ВАЗ 21140-120-20, державний номерний знак НОМЕР_2, та рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем HYUNDAI ELANTRA, державний номерний знак НОМЕР_3, в результаті якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав частково та пояснив, що виїжджаючи з парковки, рухався заднім ходом та з поворотом автомобіля ліворуч у напрямку його руху. Перешкод руху його автомобіля не було, але раптово позаду нього опинився автомобіль HYUNDAI, який заїжджав на паркову і не пропустив його. Вважає, що водій автомобіля HYUNDAI мав надати йому перевагу в русі та порушив п. 10.11 ПДР України, не пропустивши перешкоду справа.

Незважаючи на невизнання своєї провини, факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27 лютого 2015 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП та схемою до нього.

Посилання ОСОБА_1 на порушення п. 10.11 Правил дорожнього руху України іншим учасником є необґрунтованим, оскільки автомобіль ВАЗ під його керуванням перебував з лівої сторони по відношенню до напрямку руху автомобіля HYUNDAI, а тому, саме водій ВАЗа мав надати перевагу в русі. Крім того, п. 10.9 вказаних Правил покладає на водія, що рухається заднім ходом, обовязок не створювати небезпеку чи перешкоди іншим учасникам руху.

За вказаних обставин та враховуючи, що даних про порушення ПДР України з боку водія автомобіля HYUNDAI матеріали справи не містять, суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у порушенні п. 10.9 Правил дорожнього руху України, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу згідно санкції вказаної статті.

Керуючись ст. ст. 401, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в доход державного бюджету.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра