Справа № 423/254/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2015 р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мазур М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського РВ ГУМВС в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, який народився 11 серпня 1962 року в с. Рудники, Маневицького району, Волинської області, не працює, пенсіонер, НОМЕР_1 виданий Золотівським ВМ УМВС України в Луганської області 07 липня 2000 року, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

· за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2015 року був складений протокол ЛГ № 328288 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, який 30.03.2015 року о 20 годині 00 хвилин знаходячись за адресою свого мешкання: м. Гірське, вул. Ілліча, буд. 33, скоїв психологічне насилля відносно своєї дружини ОСОБА_2, що виразилося в висловлюванні образ нецензурною лайкою на її адресу, чим завдав шкоду її психічному здоровю.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. У своїх письмових поясненнях провину у скоєнні правопорушення визнав, пояснивши, що він проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з дружиною. Останнім часом у них з дружиною виникають сварки через ревнощі дружини. Ввечері 30 березня 2015 приблизно о 20 годині 00 хвилин у них виникла словесна сварка під час якої він став висловлювати на її адресу образи у нецензурній формі. Сварка тривала приблизно 5-10 хвилин. Свою провину ОСОБА_1 усвідомив.

З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що вона дійсно мешкає за вищеназваною адресою разом з чоловіком та перебуває з ним у шлюбі тридцять років. Однак у 2014 році її чоловік покинув будинок та був відсутній три місяці, а коли повернувся додому, то систематично став вчиняти сварки, морально принижувати її, ображати нецензурною лайкою та навіть намагався вдарити. На зауваження під час сварок чоловік не реагував.

Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника та потерпілої, дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження та його дії за ознаками ч.1 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані правильно.

Суд виходить із того, що відповідно до ст. 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод забороненими є не тільки тортури, але й нелюдське або таке, що принижує гідність, Як зазначив Європейський суд з прав людини у справах "А. проти Сполученого Королівства" (рішення від 23.09.1998 р, параграф 22) та "Z та інші проти Сполученого Королівства" (рішення від 10.05.2011 р., параграф 73), стаття 1 Конвенції, взята у поєднанні зі статтею 3, вимагає від держав вжити заходів, покликаних забезпечити, щоб особи в межах їх юрисдикції, не піддаватися тортурам або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню, у тому числі жорстокому поводженню з боку приватних осіб. Одним із таких заходів слід вважати притягнення до адміністративної відповідальності осіб, винних у вчиненні насильства в сім'ї.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником.

Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою виховання поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати щодо нього стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт, що передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.1, 221, 284, 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя М.В. Мазур