Справа № 676/2532/15-п
Номер провадження 3/676/876/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 краю Російської Федерації, жительку по вул. Радгоспна, 11 с. Довжок Камянець-Подільського району Хмельницької області, не працюючу. (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), за ч.1 ст. 164-5 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №189951 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 о 07.15 год. 03 березня 2015 року на території домоволодіння №11 по вул. Радгоспній в с. Довжок Камянець-Подільського району Хмельницької області зберігала тютюнові вироби іноземного виробництва, без марок акцизного податку встановленого зразка України. Своїми діями ОСОБА_2 порушила ст.226.9, ст.226.11 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вини у вчиненому правопорушенні передбаченому ч.1 ст.164-5 КУпАП не визнала та пояснила, що 03 березня 2015 року працівниками Головного управління Державної фіскальної служби в Хмельницькій області було проведено обшук за її місцем проживання, а саме в буд. №11 по вул. Радгоспній в с. Довжок Камянець-Подільського району, під час якого вилучено тютюнові вироби з акцизною маркою Білорусії та Молдови, які вона зберігала для власного вжитку. Звертає увагу суду, що в порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано дату його складання. Просить суд закрити провадження по справі за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, оскільки вона не субєктом даного адміністративного правопорушення.

Суд вивчивши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 164-5 КУпАП, не здобув та не встановив вини останньої за вказане правопорушення, оскільки, як вбачається з матеріалів справи так і показів порушника вона не є посадовою особою підприємства виробників, імпортерів і продавцем тютюнових товарів, на яких не має належним чином розміщених марок акцизного збору, а тому не є субєктом даного правопорушення та не може нести відповідальність передбачену ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Оскільки складом правопорушення є наявність обєктивних та субєктивних ознак, сукупність яких дає підстави вважати діяння адміністративного правопорушенням, належить дійти висновку, що за викладених обставин в даній справі відсутній склад правопорушення у ОСОБА_2

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.278, ст.284, ч.1 ст.164-5 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, відносно ОСОБА_2 - закрити, у звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1