ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/359/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2015 р.

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали, що надійшли із Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області Відділу оперативної роботи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

Встановив:

31.03.2015 року до суду з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області Відділу оперативної роботи надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який 07.03.2015 року о 04:30 годині на Дніпровському водосховищі в затоці «Халоша» Петриківського району здійснив лов риби забороненим знаряддям лову, а саме сітками жилковими у кількості 4 шт. з човна «Крим» сірого кольору без бортових знаків. Виловивши при цьому: лящ 2 шт., карася 10 шт., плітка 1 шт. загальною вагою 3,2 кг., чим завдав збитків рибному господарству держави на суму 595 грн. Своїми протиправними діями порушив п.3.15 Правил любительського рибальства, чим скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

Виходячи з положень Закону України Про тваринний світ , Постанови Кабінету Міністрів України Про затвердження Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства , Наказу Державного комітету рибного господарства України Про затвердження Правил любительського і спортивного рибальства та Інструкції про порядок обчислення та внесення платежів за спеціальне використання водних живих ресурсів при здійсненні любительського і спортивного рибальства , сітка жилкова відноситься до знарядь заборонених законом.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлено належним чином. Окрім того ОСОБА_1 заявлено клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення з поясненнями правопорушника від 07.03.2015 р., описом знарядь лову та водних живих ресурсів від 07.03.2015 р., приймальним актом від 11.03.2015 р., накладною від 07.03.2015 року, розрахунком збитків.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП (грубе порушення правил рибальства, зокрема рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер і тяжкість правопорушення, особу порушника, ступінь провини і обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Так, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявна копія чека від 07.03.2015 року про сплату ОСОБА_1 суми матеріальних збитків у розмірі 595 грн., що суд розцінює як обставину, що помякшує відповідальність правопорушника.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченим санкцією даної статті КУпАП з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 85 ч.4, 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. ( триста сорок грн. 00 коп.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. ( тридцять шість грн. 54 коп.) (реквізити: код ЄДРПОУ суду 26371366; Р/Р 0225; КБК 22030001; отримувач УДКСУ у Петриківському районі Дніпропетровської області; ОКПО 37320300; МФО 805012; банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області).

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Знаряддя вчинення правопорушення - сітки жилкові у кількості 4 шт. - конфіскувати.

Термін предявлення виконавчого документа становить три місяці з моменту винесення постанови про накладення адміністративного стягнення тобто до - 14.07.2015 року

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2