Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/309/15-п
П О С Т А Н О В А

10.03.2015 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює вчителем ЗВ у Ржавинецькому НВК 1-3 ступенів, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ №025414 від 06.03.2015 року, ОСОБА_1 зберігав без належного дозволу та документів два набої до МНЗ та дві гільзи від боєприпасів калібру 7,62 до МНЗ. Внаслідок таких дій порушив вимоги ст. 190 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав повністю, вказав, що має дозвіл на зберігання мисливської гладкоствольної зброї. Близько року назад, будучи на полюванні в лісі, він знайшов два набої та дві гільзи від боєприпасів калібру 7,62 до МНЗ. Вказані набої та гільзи він мав намір здати в міліцію, однак не здав, бо закінчився строк акції для їх здачі. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 190 КпАП України .

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.190 КпАП України, підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колектив, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно ст. 190 КУпАП, відповідальність настає за придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без дозволу органів внутрішніх справ.

З аналізованої статті вбачається, що відповідальність настає за придбання зберігання, передачу іншим особам або продаж громадянами без дозволу органів внутрішніх справ саме зброї, однак даною статтею не передбачена відповідальність за аналогічні дії щодо патронів, набоїв чи гільз.

В діях ОСОБА_1 відсутні ознаки, які свідчили б про вчинення ним порушення порядку придбання, зберігання, передачі іншим особам або продажу вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї, тому вважаю за необхідне закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КпАП України, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ч. 1 ст.190, ст.ст. 283-285 КпАП України, -

П О СТ А Н О В И Л А:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.190 КпАП України ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Угриновська Л.Я.