overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/3167/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А ЇН И

29 квітня 2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України,

встановив:

22.02.2015 року о 13.00 годині ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в квартирі АДРЕСА_2 на адресу своєї бабусі ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим була завдана шкода її психологічному здоровю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, вказав, що дійсно 22.02.2015 року прийшов додому в нетверезому стані. Він проживає разом зі своєю бабусею ОСОБА_2 На ґрунті раніше виниклих неприязних відносин він із бабусею влаштував скандал, в результаті якого ображав бабусю нецензурною лайкою. Бабуся ОСОБА_2 вимушена була покинути своє місце проживання та повідомити в міліцію. Запевнив суд, що більше такого не станеться.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ДО 234977 від 28.02.2015 року (а.с.2), висновком за зверненням від 28.02.2015 рокку, згідно якого встановлено, що раніше 19.02.2015 року ОСОБА_2 зверталась до міліції зі скаргами на свого онука ОСОБА_1, заява зареєстрована за № 2679 в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про скоєні кримінальні правопорушення та інших подій Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівськ та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області. ОСОБА_3 було винесено офіційне попередження про недопущення насильства у сімї (а.с.3-4), рапортом від 22.02.2015 №2864, зареєстрованим в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівськ та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області (а.с.6).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України - вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоровю потерпілого.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 268, 283, 284 КпАП України, суд, -

постановив:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гр. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя -
Справа № 219/3131/15-п
Провадження № 3/219/436/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Чопик О.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, паспорт серії ВВ №472804, виданий Артемівським МВ ГУ МВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_1, яка працює прибиральником службових приміщень середньої загальноосвітньої школи №17 міста Часів Яр, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 ухилилась від виконання обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого він 11.04.2015 року близько 17.50 год. був доставлений каретою швидкої медичної допомоги до Артемівської дитячої лікарні з діагнозом «гостре побутове отруєння сурогатами алкоголю, наркотичним засобом невідомого виробництва» в непритомному стані, у звязку зі споживанням пива та суміші для куріння.

ОСОБА_1 під час розгляду справи факт правопорушення визнала, надала пояснення про те, що син попав під вплив знайомого, після цього випадку почала більш уважно контролювати товариство, в якому перебуває син. Просить суворо її не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та, з урахуванням особи правопорушниці, яка не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.П.Чопик
Справа № 222/413/15-п
Провадження № 3/222/96/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Демочко Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини - Польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, начальника пересувної електростанції військової частини пп НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника пересувної електростанції, 25.04.2015 року о 19-00 годині, в розташуванні військової частини, було встановлено, що вказаний військовослужбовець знаходиться у нетверезому стані.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється. Зобов`язується надалі подібного не вчиняти.

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у межах встановлених санкцією даної статті у вигляді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1190 /одна тисяча сто дев`яносто/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Т.Є. Демочко
Номер справи 220/550/15-п
Номер провадження 3/220/191/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Пономарьов О.П., розглянувши матеріали, що надійшли із ВДАІ Великоновосілківського РВ ГУМВС України в Донецькій області у відношенні,- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ВАТ "ДМПЗ" водієм, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/б, 39.

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 928861 від 22 лютого 2015 року, ОСОБА_1 22.02.2015 року о 10 годині 00 хвилин у с. Старомлинівка, Великоновосілквського району, Донецької області по вул. Чапаєва керував транспортним засобом ГАЗ-3110, з д/з и 05509 ЕВ, з ознаками алкогольного сп'яніння. Водій ОСОБА_1 був направлений до Великоновосілківської ЦРЛ для проходження медичного освідкування для визначення ступеня алкогольного спяніння.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 928861 від 22 лютого 2015 року (а.с.2), висновок № 37 від 22.02.2015 року, складений у Великоновосілківській ЦРЛ о 10 годині 30 хвилині, згідно якого у громадянина ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено (а.с.3), вважаю, що у діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, в зв'язку з чим справу у відношенні ОСОБА_1В слід закрити на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 247 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.П. Пономарьов
Справа № 222/419/15-п
Провадження № 3/222/102/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Демочко Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини - Польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водія-машиніста екскаватора військової частини пп НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Черневці.

за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді водія-машиніста екскаватора в військовій частині пп НОМЕР_1 , 25.04.2015 року о 19-00 годині, в розташуванні військової частини, було встановлено, що вказаний військовослужбовець знаходиться у нетверезому стані.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється. Зобов`язується надалі подібного не вчиняти.

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у межах встановлених санкцією даної статті у вигляді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1190 /одна тисяча сто дев`яносто/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Т.Є. Демочко
Номер справи 220/537/15-п
Номер провадження 3/220/184/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Пономарьов О.П., розглянувши матеріали, що надійшли із ВДАІ Великоновосілківського РВ ГУМВС України в Донецькій області у відношенні,- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 880879 від 14 березня 2015 року, ОСОБА_1 14 березня 2015 року о 06 годині 50 хвилин у м. Селідове Донецької області по вул. Совєтській керував транспортним засобом ЗАЗ-1102, з д/з и АР 6784 СІ, з ознаками алкогольного сп'яніння. Водій ОСОБА_1 був направлений до Селідівської ЦМП для проходження медичного освідкування для визначення ступеня алкогольного спяніння.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 880879 від 14 березня 2015 року (а.с.2), висновок №61 від 14 березня 2015 року, складений у Селідівській ЦМП о 07 годині 00 хвилині, згідно якого у громадянина ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено (а.с.3), вважаю, що у діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, в зв'язку з чим справу у відношенні ОСОБА_1В слід закрити на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 247 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.П. Пономарьов
Производство № 3/222/88/2015
Дело №222/389/15-П
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 апреля 2015 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Демочко Т.Е.., рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ Володарского района при УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
21.04.2015 года в Володарский районный суд Донецкой области поступил административный протокол в отношении ОСОБА_1 о привлечении его к административной ответственности по ст. 130 ч. 1 КУоАП за то, что он 11.04.2015 года в 13-25 часов по а/д Мариуполь-Запорожье, управлял автомобилем НОМЕР_1, в состоянии алкогольного опьянения, от продутия алкотестера Драгер и прохождения медицинского обследования на состояние алкогольного опьянения отказался в присутствии двух свидетелей.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела и оценивая их по своему внутреннему убеждению в своей совокупности, считаю, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения (п. 2,5), поэтому его следует признать виновным, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП и назначить ему административное взыскание в пределах установленных санкцией данной статьи в виде штрафа в доход государства. Данный вид взыскания в данном случае, считаю целесообразным и достаточным для его исправления, а также предупреждение совершения новых правонарушений.
Согласно ст. 40-1 КУпАП судебный сбор по производству по делу об административном правонарушении в случае вынесения судом постановления о наложении административного взыскания платится лицом, на которого наложено такое взыскание, а поэтому с ОСОБА_1. следует взыскать судебный сбор пользу государства.
Руководствуясь ст.ст.221, 279, 280, 283-284 КУоАП, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 130 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 3400 /три тысячи четыреста/ гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в суме 36/тридцать шесть/ гривен 54 копеек.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.
Судья Т.Е. Демочко
Справа № 222/415/15-п
Провадження № 3/222/98/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Демочко Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини - Польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, електрика військової частини пп НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді електрика в військовій частині пп НОМЕР_1 , 25.04.2015 року о 19-00 годині, в розташуванні військової частини, було встановлено, що вказаний військовослужбовець знаходиться у нетверезому стані.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється. Зобов`язується надалі подібного не вчиняти.

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у межах встановлених санкцією даної статті у вигляді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1190 /одна тисяча сто дев`яносто/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Т.Є. Демочко
П О С Т А Н О В А

29 квітня 2015 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на шахті «Білозерська» гірничим робітником,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

08 квітня 2015 року о 02-40 год. в м.Добропіллі по вул.Гагаріна ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини), чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку в лікарні та продуття газоаналізатору Алкотест-6810 відмовився в присутності двох свідків.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 №878511 від 08 квітня 2015 року, інші матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника, який згоден з зазначеним в протоколі правопорушенням, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП України.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 36,54 грн. на номер доходного рахунку 0035, найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач УДК м.Добропілля, код ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Тітова Т.А.

29.04.2015
Код суду 233 № 233/1864/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Нейло В. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Дебальцевського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 19/о/38-15 від 27 березня 2015 року «Про визначення територіальної підсудності справ» з Дебальцевського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДО №215941 від 09 квітня 2014 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постановами Дебальцевського міського суду Донецької області від 11.06.2014 року та від 01.07.2014 року зазначені матеріали поверталися до Дебальцевського МВ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення через те, що до протоколу не було додано копії постанови про на підтвердження факту притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КпАП України протягом останнього року.

Зазначені в постановах недоліки усунуті не були, копію постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КпАП України протягом року суду не надано, тому неможливо встановити, чи вірно кваліфіковані дії ОСОБА_1 як правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Таким чином, протокол необхідно втретє повернути до Дебальцевського МВ ГУМВС України в Донецькій області, для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол серії ДО №215941 від 09 квітня 2014 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КпАП України з додатками повернути до Дебальцевського МВ ГУМВС України в Донецькій області, для дооформлення, а саме: для долучення до протоколу копій постанов суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 або ч. 2 ст. 187 КпАП України протягом останнього року.

Суддя: