Справа № 496/1307/15-п
Провадження № 3/496/531/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Укртрансінспекції у Херсонській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП, згідно якого він, 13.03.2015 р., на 203 км автодороги М14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» провадив господарську діяльність з перевезення пасажирів на автобусі «Мерседес 312» д/н НОМЕР_1 без оформлених документів, як субєкта господарювання та без одержання ліцензії на даний вид діяльності.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що господарською діяльністю з перевезення пасажирів не займається, а тому просив закрити провадження у справі у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Ст.164 КУпАП передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або здійснення без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

В складеному протоколі зазначено, що ОСОБА_1 проводив господарську діяльність без державної реєстрації як субєкт підприємницької діяльності, без наявності ліцензії, однак відповідних доказів суду не надано. Матеріали справи складаються лише з протоколу про адміністративне правопорушення та фотознімку, на якому зображений автомобіль. Не надано пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, тобто відсутні будь які докази того, що ОСОБА_1 здійснював саме господарську діяльність, яка має систематичний характер, передбачає отримання прибутку, а не просто використовував власний транспортний засіб у власних потребах.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 247 п.1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_2

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2015 року.